Справа № 191/1883/15-к
Провадження № 1-кп/191/257/15
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Казахстані, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, одноосібник, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт для здійснення судового провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За даними обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.03.2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 на території ферми за адресою АДРЕСА_2 на грунті сварки, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин нижньої губи зліва та садження слизової оболонки нижньої губи зліва.

Вище зазначені тілесні пошкодження, за своїм характером, згідно висновку судово-медичного експерта №68 від 06.03.2015 року у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

В наслідок чого сторона обвинувачення вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке розглядається, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369 -372, 477 КПК України, суд,--

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1