№ 1-6/ 2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2008 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Павлюченка В.С.

при секретарі
Кателевській Л.А.

з участю прокурора
Геращенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Нововоронцовка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Повергів Комарновського району
Львівської області, громадянина України, освіта вища, холостого, тимчасово не
працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1,

в злочину, передбаченому ст.ст. 222 ч. 1 КК України, 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
обіймаючи посаду голови селянського (фермерського) господарства «Діана»
пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих і адміністративно -
господарських обов'язків згідно статуту СФГ «Діана» та будучи службовою особою
суб'єкта господарської діяльності надав завідомо неправдиву інформацію іншому
кредитору з метою одержання кредиту в частині заставленого майна при слідуючих
обставинах.

Так 15.04.2004 року між
банком АППБ «Аваль» та СФГ «Діана» укладено договір НОМЕР_4 купівлі - продажу
простих векселів вартістю 65 325 грн. та 11 475 грн. з датою погашення про
пред'явлення, але не раніше 1.02.2006 року, вказані векселі АППБ «Аваль»
передав у власність господарства векселі, а СФГ «Діана» не пізніше 31.12.2005
року зобов'язалась перерахувати банку грошові кошти в сумі 71 700 грн. 48 коп.
Для забезпечення виконання зобов'язань по договору купівлі - продажу векселів
від 15.04.2004 року СФГ «Діана» в особі його голови ОСОБА_1 надало в заставу
трактори Т - 150 К реєстраційні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які належали СФГ
«Діана» на суму 78 619 грн.

Підсудний ОСОБА_1 з метою
одержання товарного кредиту у вигляді дизельного палива, 18.05.2004 року на
підставі договору товарного кредиту НОМЕР_3 від 18.05.2004 року ТОВ
«Агропродукт ЛТД» поставило СФГ «Діана» паливо - мастильні матеріали на суму 13
100 грн., а в 2003 році ТОВ «Агропродукт» надало паливо мастильних матеріалів
на суму 54 тис. грн., а поскільки господарство розрахунку повністю не провело
18.05.2004 року було укладено договір застави з СФГ «Діана» за яким ТОВ
«Агропродукт ЛТД» було передано в заставу тіж самі трактори Т - 150 К без згоди
АППБ «Аваль».

При укладенні договору
застави з ТОВ «Агропродукт» ОСОБА_1 запевнив, що дана техніка належить СФГ
«Діана» та не знаходиться у попередній заставі третіх осіб і вони не мають
права на цю техніку. Станом на 18.05.2004 року одна й та ж сама техніка
перебувала в заставі у АППБ «Аваль» і без згоди банку перебувала в заставі ТОВ
«Агропродукт ЛТД».

В подальшому СФГ «Діана»
не виконало умов договорів з ТОВ «Агропродукт», яке змушене було звернутись до
господарського суду, який своїм рішенням стягнув з СФГ «Діана» 324 401 грн. і
видав наказ про примусове виконання рішення. На підставі наказу заставне майно,
в тім числі і два трактори Т - 150 К, які були в заставі АППБ «Аваль» були
реалізовані, а кошти перераховано ТОВ «Агропродукт».

Таким чином підсудний
ОСОБА_1 після оформлення вексельного кредиту 15.04.04 року під заставу
тракторів Т - 150 в банку «Аваль», з метою отримання товарного кредиту в ТОВ
«Агропродукт ЛТД» вніс в договір застави від 18.05.2004 року завідомо
неправдиві відомості про те, що 2 трактори Т - 150 не перебувають у попередній
заставі третіх осіб, приховавши цим попередню заставу, і засвідчив договір
підписом і печаткою господарства, завдяки чому ТОВ «Агропродукт» надало СФГ
«Діана» товарний кредит на отримання паливно - мастильних матеріалів.

Підсудний ОСОБА_1 вину
визнав повністю і пояснив, що в 2002 році в Нововоронцовському відділенні
Новокаховської філії АППБ «Аваль» отримав кредит в розмірі 70 000 грн., але
через несприятливі погодні умови не погасив, тому перебуваючи в м. Києві на
зустрічі Прем'єр - міністра з фермерами країни, йому пообіцяли вирішити питання
пролонгації кредиту.

15.04.2004 року він
зустрівся з керівництвом Херсонської дирекції АППБ «Аваль», які запропонували
йому замість кредитного договору укласти вексельний кредит і з метою
забезпечення договору купівлі - продажу векселів господарство передало в
заставу АППБ «Аваль» трактор Т - 150 К 1992 року випуску та Т - 150 К 1988 року
випуску на суму 78 619 грн. У зміст укладених договорів не вникав, так як
надіявся, що даний борг буде списано.

Окрім банку «Аваль»
господарство «Діана» мало заборгованість і перед ТОВ «Агропродукт», тому, коли
виникла потреба в нафтопродуктах, він звернувся до керівництва «Агропродукт»,
яке запропонувало укласти договір застави під поставку паливно мастильних
матеріалів, на що він погодився і від імені СФГ «Діана» 18.05.2004 року він
уклав договір застави за яким було передано в заставу ТОВ «Агропродукт» трактор
Т - 150 К 1992 року випуску та Т - 150 К 1988 року випуску. В договорі він
гарантував, що ці трактора не знаходяться в попередній заставі, оскільки
вважав, що вексельний договір і договір застави з банком «Аваль» є
формальністю. Влітку 2005 року знову був неврожай, борг у ТОВ «Агропродукт» не
був погашений, тому техніку, яка була в заставі реалізували і частково погасили
борг ТОВ «Агропродукт», а вексельний кредит залишається не погашеним.

Вина підсудного
підтверджується слідуючими доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що
ОСОБА_1 в 2002 році від Новокаховської філії АППБ «Аваль» отримав кредит в
розмірі 62 200 грн. Займаючи посаду голови Асоціації фермерських господарств
ОСОБА_1 звернувся до Кабінету Міністрів та Національного Банку України щодо
врегулювання питання по погашенню заборгованості, тому обласній дирекції АППБ
«Аваль» було дано вказівку щодо розробки заходів по погашенню заборгованості.
Кредитним комітетом Херсонської дирекції було прийнято рішення щодо перенесення
строків заборгованості шляхом видачі нового кредиту через операції з векселями,
а заборгованість за кредитним договором від 3.12.2002 року було погашено. Для
забезпечення виконання вексельного договору 15.04.2004 року було оформлено
договір застави відповідно до якого СФГ «Діана» передало в заставу банку
трактори Т - 150 К 1992 та 1988 року випуску вартістю застави 78 619 грн., тому
СФГ «Діана» могло розпоряджатись тракторами тільки за письмовою згодою з банком
«Аваль», проте ОСОБА_1 користуючись своїм службовим становищем, без будь -
якого погодження з банком «Аваль», передав у заставу ТОВ «Агропродукт» раніше
заставлені трактора Т - 150 К, які в послідуючому були реалізовані для
погашення заборгованості згідно вимог ТОВ «Агропродукт». Станом на 01.01.2008
року заборгованість СФГ «Діана» перед Херсонською обласною дирекцією банку
«Аваль» становить 76 800 грн.

Л.с. 134 - 137 та письмове пояснення суду.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що
ТОВ «Агропродукт» в 2003 році надало СФГ «Діана» паливно - мастильні матеріали
на суму 54 000 грн., в 2004 році на суму 13 100 грн. в якості товарного
кредиту, але поскільки господарство за попередні роки повністю не розрахувалось
18.05.2004 року було укладено договір застави за яким СФГ «Діана» передало два
трактори Т - 150 К 1992 та 1988 року випуску, а ОСОБА_1 надав технічні паспорти
та свідоцтва реєстрації на вказану техніку. Про те, що дані трактори
знаходяться в заставі АППБ «Аваль» голова СФГ «Діана» ОСОБА_1 ні йому особисто,
ні будь - кому з працівників ТОВ «Агропродукт» під час укладення договору
застави цих тракторів не повідомляв, а навпаки, умовами договору від 18.05.2004
року він гарантував, що предмет застави не знаходиться в попередній заставі,
цей договір підписав особисто ОСОБА_1

Л.с. 138 - 140 та письмове пояснення суду.

Із договору купівлі -
продажу векселів від 15.04.2004 року видно, що СФГ «Діана» зобов'язується
прийняти та оплатити прості векселя № 3400 вартістю 65 325 грн. та №
3401 вартістю 11 475 грн. не пізніше 31.12.2005 року перерахувати
банку 71 700,48 грн.

Л.с. 35 - 37.

Із договору застави від
15.04.2004 року між АППБ «Аваль» та СФГ «Діана», видно що СФГ «Діана» передає в
заставу банку «Аваль» своє майно: трактор Т - 150 К 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор Т - 150 К 1988 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Л.с. 28 - 31.

Згідно договору товарного
кредиту від 12.05.2003 року ТОВ «Агропродукт» зобов'язалось поставити СФГ
«Діана» паливно - мастильні матеріали на суму 54 000 грн., і згідно договору
товарного кредиту від 18.05.2004 року зобов'язалось поставити СФГ «Діана»
дизельне паливо на суму 13 100 грн.

Л.с. 46 - 47, 49 - 51.

Згідно договору застави
від 18.05.2004 року видно, що СФГ «Діана» з метою забезпечення своїх
зобов'язань передає в заставу ТОВ «Агропродукт» своє майно: трактор Т - 150 К
1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та трактор Т - 150 К 1988 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно пункту 1.4 даного
договору ОСОБА_1 гарантує, що предмет застави не знаходиться в попередній
заставі третіх осіб.

Л.с. 43.

Договір застави від 15.04.2004 року між АППБ «Аваль» та
СФГ «Діана» та договір застави від 18.05.2004 року між ТОВ «Агропродукт ЛТД» та
СФГ «Діана» підписані особисто головою СФГ «Діана» ОСОБА_1 і скріплені печаткою
господарства.

Л.с. 28 - 31, 43.

Скоєне ОСОБА_1 правильно кваліфіковане по ст. 222 ч. 1 КК
України як надання службовою особою суб'єкта господарської діяльності завідомо
неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання кредиту у разі
відсутності ознак злочину проти власності.

Скоєне правильно кваліфіковане по ст. 366 ч. 1 КК України
як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
скоєних злочинів, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире
каяття в залі суду, є одинокопроживаючим вдівцем, з врахуванням даних про особу
і його передпенсійного віку, тому суд вважає можливим обрати покарання у
вигляді штрафу з застосуванням додаткового покарання та відповідно до ст. 70 ч.
1 - 4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів визначених
вироком від 23.11.2006 року визначити остаточне покарання та зарахувати
покарання повністю відбуте за вироком суду до штрафу та частково додаткове
покарання та визначити реальний строк відбування покарання за сукупністю злочинів.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 222 ч. 1 КК
України до штрафу в розмірі 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з
позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно - розпорядчими
обов'язками строком на 3 роки, по ст. 366 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі
50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати
посади пов'язані з організаційно - розпорядчими обов'язками строком на 2 роки,
відповідно до ст. 70 ч. 1 - 3 КК України за сукупністю злочинів визначених
даним вироком та злочинів визначених вироком суду від 23.11.2006 року у вигляді
штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з організаційно - розпорядчими обов'язками на 2
роки, шляхом частково складання основних і додаткових покарань визначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 950
неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати
посади пов'язані з організаційно - розпорядчими обов'язками строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України зарахувати повністю відбуте покарання за
вироком суду від 23.11.2006 року у вигляді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян і частково відбуте додаткове покарання 1 рік 3 місяці і 10
днів позбавлення права обіймати посади пов'язані з організаційно -
господарськими обов'язками та визначити остаточно реальний строк відбування
покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу розміром 450 неоподаткованих
мінімумів доходу громадян, що складає 7 650 грн. та позбавлення права обіймати
посади пов'язані з організаційно - розпорядчими обов'язками строком на 1 рік 9
місяців.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до
апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя