Справа № 1-149/
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
р.

Менський районний суд
Чернігівської області

в
складі:

головуючого судді
Ченцової С.М.

при секретарі
Зубкович
Н.Ф.

за участю прокурора
Сокол К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Менського районного суду справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена Чернігівської області, який проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня , не одружений , працюючий, не
судимий , звинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 128 КК
України,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
07.10.2007 року близько 10 години
, керуючи скутером марки „ FD 50 QT - 8 „ ,
котрий не є механічним транспортним засобом , рухаючись по вул.
Леніна в напрямку центра м. Мена Чернігівської області , здійснив наїзд
на пішохода ОСОБА_2 , заподіявши
останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці
та саден верхньої губи , що в комплексі
відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров”я на термін більше трьох тижнів.

Допитаний в судовому
засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1 винним себе у скоєні злочину передбаченого ст. 128
КК України визнав повністю та показав,
що 07.10. 2007 року близбко 9
години їхав скутером
на центральний ринок в м. Мена з вулиці Робочої по вулиці Леніна вздовж парку , що розташований в центрі міста.
Коли виїхав біля станції
технічного обслуговування , то попереду
себе побачив в метрах ста
жінку, що йшла в попутному напрямку по середині проїзної частини вулиці.
Він подав звуковий сигнал , але жінка ,
напевно, не почула. Він почав її
об”їзджати з правої сторони , думаючи ,
що вона перейде вулицю на протилежний лівий бік, а вона звернула вправо. , тому він не встиг зреагувати і не впоравшись з керуванням , зачепив її лівою стороною руля в
область верхньої частини тулуба спереду . Від цього вона впала на асфальтне
покриття і він побачив, що у неї з губи
пішла кров. Пізніше приїхала швидка допомога , працівники міліції. Крім того , підсудний показав, що потерпілій він з своєю сестрою
надавав матеріальну допомогу та допомагали їй по господарству. Просить суд
суворо його не наказувати.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується доказами , які в
судовому засіданні не досліджувалися , але визнає і не оспорює їх достовірності сам підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України
, як необережне спричинення тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості .

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу
винного і обставини, що пом"якшують та обтяжують його покарання.

Вирішуючи питання про призначення
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує , що він раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався , скоїв
злочин середньої тяжкості , за місцем
проживання характеризується позитивно ,
працює , потерпіла просить суворо його
не наказувати , обставинами , що
пом”якшують покарання є визнання
вини підсудним , обставин , що
обтяжують покарання судом не встановлено ,
а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 міру покарання у
вигляді виправних робіт.

Цивільний
позов не заявлено.

Речовий
доказ по справі - скутер марки „ FD
50 QT - 8” повернути
власнику.

Судових
витрат по справі немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні злочину
передбаченого ст. 128 КК
України і призначити
йому покарання у вигляді
1 ( одного ) року виправних робіт
за місцем його роботи з відрахуванням у дохід держави щомісяця 10 % його заробітку.

Речовий
доказ по справі - скутер марки „ FD
50 QT - 8” повернути
власнику.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд , залишити без змін до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржений на
протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного
суду з часу його проголошення.

Головуючий С.М.Ченцова