Справа
№ 11- 191 2008 року Головуючий в
ст.81 ч.4 КК України
Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Кульбаби В.М.

суддів Бойко Л.В.,
Курдзіля В.Й.

з участю
прокурора Бірюченка С.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького
районного суду від 06 серпня 2001 року.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Павлівка Сумської області,
мешканець с. Борбухи Ярмолинецького району, громадянин України, з середньою
освітою, неодружений, несудимий,

засуджений за ч. 4 ст.81 КК України
1960 року на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його приватною
власністю.

За ст.208 КК України 1960 року його виправдано.

Цим же вироком до різних мір покарання засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2001 року у зв'язку з прийняттям
Кримінального Кодексу України від 05 квітня 2001 року вирок щодо ОСОБА_2 змінено, його дії, а також
дії інших засуджених перекваліфіковано на ч.4 ст. 185 КК України і обрано
покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За вироком постановлено стягнути на користь Хмельницьких Південних електромереж
з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 солідарно 2029,5 грн., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3 солідарно 4870,8 грн.

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винними у тому, що в першій половині жовтня
1999 року він за попереднім зговором з особами, які вже відбули покарання за
даний злочин, біля с. Сутківці Ярмолинецького району в полі шляхом демонтажу
викрали три проводи АС-185 загальною довжиною 450 м на суму 2029,5 грн., в
період з 11 по 13 листопада 1999 року вони там же викрали 1800 м проводу на
суму 8118 грн.

В апеляції засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання,
оскільки він щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, на даний час
має двоє малолітніх дітей. Також просить зменшити суму стягнення з нього
матеріальної шкоди, оскільки він повернув частину викраденого дроту.

Заслухавши доповідача, засудженого та захисника ОСОБА_1, які підтримали
доводи апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію засудженого підлягаючою частковому задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 в крадіжках дроту, вчинених
за попереднім зговором групою осіб, повторно і у великому розмірі колегія
суддів уважає правильним. Такий висновок ґрунтується на перевірених судом
доказах, зокрема на показаннях самого засудженого про обставини вчинення всіх
інкримінованих йому крадіжок, показаннях інших засуджених про його участь в
скоєному, показаннях свідків та інших доказах, яким суд дав належну оцінку,
вірно визначивши його участь в епізодах крадіжок в яких ОСОБА_1 брав участь,
так і розмір викраденого.

Правильно вирішено питання і про кваліфікацію скоєного. У справі
встановлено, що за участю ОСОБА_2 в групі з іншими засудженими викрадено
електричного дроту на суму 10 147 грн.

Міра покарання засудженому призначена з дотриманням вимог ст.65 КК України,
з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про його особистість та
обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття.

Тому підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не знаходить.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 ухилявся від
відбування покарання і у зв'язку з цим перебував у розшуку. Щодо нього
вирішувалось питання про екстрадицію. У зв'язку з цим для забезпечення його
видачі ОСОБА_1 утримувався під вартою з 09.06.2006 р. по 04.08.2006 р. і з
11.10.2006 р. по 12.06.2007 р. Тому цей строк перебування під вартою відповідно
до вимог закону колегія суддів уважає можливим зарахувати ОСОБА_1 в строк
відбування покарання, задоволивши в цій частині апеляцію засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 частково задоволити, а вирок Хмельницького
районного суду від 06 серпня 2001 року з урахуванням змін за ухвалою Судової
колегії в кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 23
жовтня 2001 року щодо нього залишити без зміни.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання час утримання
його під вартою з 09.06.2006 року по 04.08.2006 року і з 11.10.2006 року по
12.06.2007 року.

Головуючий-суддя /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.В. Бойко