Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5026/13-к
номер провадження 1-кп/695/180/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , розпочатому за ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшла з апеляційного суду Черкаської області кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.06.2015 року скасовано вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження направлено до того ж суду І інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Крім того, вищезазначеною ухвалою апеляційного суду зазначено, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутні формулювання обвинувачення за статтями КК України, а лише викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У процесі підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , заявлено клопотання про повернення обвинувального акту до Золотоніської міжрайонної прокуратури для усунення недоліків викладених в Ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року.

Прокурор покладався на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту до Золотоніської міжрайонної прокуратури для усунення недоліків.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання за такими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року зазначено, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутні формулювання обвинувачення за статтями КК України, а лише викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, а тому очевидна наявність невідповідності обвинувального вироку змісту обвинувального акту, тобто обвинувачений має право чітко знати у вчиненні яких кримінальних правопорушень його обвинувачують.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є таке судове рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінально - процесуального законодавства.

Виходячи з положень ст. 337 КПК України (визначення меж судового розгляду), судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту і при ухваленні обвинувального вироку (ст. 374 КПК України) у разі визнання особи винуватою суд зазначає формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України Обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 та про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до Золотоніської міжрайонної прокуратури для усунення недоліків викладених в Ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст.217, 334, 371-372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, та додані матеріали кримінального провадження повернути Золотоніському міжрайонному прокурору, як такі, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1