ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
20 марта 2012 года Ленинский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи
при секретаре -Литвиненко В.И.
с участием прокурора -Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в
г.Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Днепропетровска, украинки, гражданки
Украины, имеющей среднее образование,
не замужней, имеющей двоих малолетних
детей ІНФОРМАЦІЯ_7 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не
работающей, зарегистрированной по
адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимой:
- 02.03.2009 года Ленинским районным судом
г.Днепропетровска по ст.185 ч.1 УК Украины
к одному году лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины освобождена с
испытательным сроком два года;
- 09.03.2010 года Ленинским районным судом
г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2, 395, 70 ч.1,
71 УК Украины к одному году шести
месяцам лишения свободы, на основании
ст.79 УК Украины освобождена с
испытательным сроком до достижения
ребенком ІНФОРМАЦІЯ_7, трехлетнего
- 06.10.2011 года Ленинским районным судом
г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2, 71 УК
Украины к двум годам трем месяцам
содержащейся под стражей с 13.02.2012 года
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 11.02.2012 года около 12 часов 20 минут,
находясь в помещении магазина
«АТБ-Маркет»№520, расположенного по
ул.Гидропарковой, 17 в
г.Днепропетровске, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
повторное, тайное похищения чужого
имущества, умышленно, повторно, из
корыстных побуждений и личной
заинтересованности, путём свободного
доступа, из левого кармана барсетки,
находившейся в металлической тележке
возле потерпевшего ОСОБА_2, вытянула
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2
мобильный телефон марки «Нокиа
1280»стоимостью 280 гривен, в котором
находилась карточка мобильного
оператора «Лайф»стоимостью 30 гривен,
на счету которой находилось 26 гривен,
после чего положила данный телефон
себе в карман куртки. Таким образом,
ОСОБА_1 тайно, повторно похитила чужое
имущество, принадлежащие потерпевшему
ОСОБА_2, причинив последнему
материальный ущерб на общую сумму 336
Будучи допрошенной в качестве
подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом преступлении признала
полностью, чистосердечно раскаялась в
содеянном и суду пояснил, что 11.02.2012
года около 12 часов находилась в
магазине «АТБ-Маркет», расположенном
по ул.Гидропарковой, 17 в
г.Днепропетровске. Проходя по
территории магазина, заметила мужчину,
возле которого находилась тележка с
продуктами питания и барсеткой, в
кармане которой был виден мобильный
телефон. В связи с тяжелым материальным
положением, решила украсть указанный
мобильный телефон. С данной целью
подошла к тележке ранее не знакомого
мужчины, и убедившись, что за ней никто
не наблюдает, вытянула из кармана
барсетки мобильный телефон марки
«Нокиа», затем положила его в левый
карман своей куртки и направилась к
выходу, где была задержана охранниками
Кроме признательных показаний
подсудимой ОСОБА_1, её вина полностью
подтверждается письменными
доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
- согласно протокола устного заявления
о совершении преступления от 11.02.2012
года, потерпевший ОСОБА_2 заявил о
тайном похищении его мобильного
телефона марки «Нокиа- 1280»в помещении
магазина «АТБ-Маркет», расположенного
по ул.Гидропарковой, 17 в
г.Днепропетровске /л.д.5/;
- согласно протокола осмотра места
происшествия от 11.02.2012 года, было
осмотрено место совершения
преступления, которым является
помещение магазина «АТБ-Маркет»№520,
расположенного по ул.Гидропарковой, 17,
в г.Днепропетровске, в ходе которого в
подсобном помещении магазина в
продуктовой корзине был обнаружен
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2
мобильный телефон марки «Нокиа- 1280»,
оставленный подсудимой ОСОБА_1 /л.д.11-13/;
- согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от
15.02.2012 года, подсудимая ОСОБА_1 указала
как и каким способом совершила кражу
мобильного телефона, принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_2, в помещении
«АТБ-Маркет»№520, расположенного по
ул.Гидропарковой, 17, в
г.Днепропетровске /л.д.57-61/;
- согласно протокола осмотра от 15.02.2012
года, была просмотрена видеозапись,
записанная камерами видеонаблюдения в
магазине «АТБ-Маркет»№520,
расположенном по ул.Гидропарковой, 17 в
г.Днепропетровске, на которой
зафиксирован факт совершения кражи
- вещественными доказательствами,
* мобильный телефон марки «Нокиа - 1280»,
переданный на ответственное хранение
под сохранную расписку потерпевшему
ОСОБА_2 /л.д.14,53/;
* видеодиск с записью, на котором
зафиксирован факт совершения кражи
ОСОБА_1, находящийся в материалах дела
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1
полностью признала себя виновной, суд,
разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК
Украины и последствия ограничения
объема доказательств, признает
нецелесообразным исследование иных
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, поскольку они
никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает, что
виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла
свое полное подтверждение в процессе
судебного следствия и её умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража),
совершённые повторно, по ч.2 ст.185 УК
Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд руководствуется
ст.65 УК Украины и учитывает степень
тяжести совершенного ею деяния,
которое относится к категории средней
тяжести, данные о личности подсудимой,
которая ранее судима, совершила
преступление в период отбывания
наказания, на учете у врача психиатра
не состоит, состоит на учете у врача
нарколога с целью профилактики по
поводу психических и поведенческих
расстройств в результате употребления
стимуляторов, имеет на иждивении двоих
малолетних детей, по месту жительства
характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой ОСОБА_1 в
соответствии со ст.66 УК Украины, суд
признает полное признание своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со
ст.67 УК Украины, суд признает рецидив
На основании вышеизложенного, суд
считает, что исправление подсудимой
ОСОБА_1 возможно только в условиях
изоляции от общества, в связи с чем
подсудимой необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы с
применением требований ст.71 УК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185
УК Украины и назначить ей наказание в
виде лишения свободы сроком на два
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично в виде
шести месяцев присоединить наказание,
не отбытое осужденной по приговору
Ленинского районного суда
г.Днепропетровска от 6 октября 2011 года,
и окончательно назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы
сроком на два года шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить
прежней, - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с 13.02.2012 года.
Вещественные доказательства:
* мобильный телефон марки «Нокиа- 1280»,
находящийся на ответственном хранении
у потерпевшего ОСОБА_2 /л.д.14/, - считать
возвращенным по принадлежности;
* видеодиск с записью, находящийся в
материалах уголовного дела /л.д.64/, -
оставить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы
апелляции в 15 - дневный срок с момента
его провозглашения, а осужденной
ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения
ей копии приговора, в судебную палату
по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области через
районный суд.
Судья