Справа №
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО
О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М. .

з участю
прокурора БІЛИКА
A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Романів
Хутір, Іллінецького району, Вінницької області, а жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною
вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Лана », невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, -

- за ч.2 ст.
367, ч.1 ст. 366
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з 1 лютого 2003 року по теперішній час
працюючи директором та головним бухгалтером ПП «Лана - СП»,
що по вул. Леніна, 85 в м. Сміла, будучи службовою особою, відповідно до умов договору, згідно якого підприємство зобов'язане
проводити збір належних ВАТ «Смілянський цукровий комбінат» коштів за теплову
енергію від мешканців багатоповерхових будинків, які перебували на обслуговуванні ПП «Лана» та
до 10 числа наступного місяця перераховувати їх на рахунок ВАТ «Смілянський
цукровий комбінат» в період з 19 жовтня 2005 року по 1 січня 2007 року маючи
надходження на теплову енергію від населення 195807 грн.18 коп. пільг та
субсидій відповідно 23740 грн.18 коп. та 17923 грн.42 коп., коштів за рахунок знецінених заощаджень на
суму 6979 грн.32 коп., а всього 245450
грн. 78 коп., які надійшли на
розрахунковий рахунок підприємства,
неналежним чином виконуючи свої обов'язки не здійснював перевірку
надходжень належних ВАТ «Смілянський цукровий комбінат» коштів за теплову
енергію і використав кошти в сумі 129411 грн. 60 коп. належні комбінату на
господарські потреби свого підприємства,
чим спричинив комбінату збитків на цю суму, яка більше ніж в 647 разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжким наслідком.

Він
же, працюючи директором та головним
бухгалтером ПП «Лана» що по вул. Леніна, 85 в м. Сміла, будучи службовою особою 30 січня 2007 року в
приміщенні службового кабінету виготовив на фірмовому бланку лист-пояснення в
якому вказав завідомо неправдиві відомості,
щодо надходження коштів на рахунок підприємства за теплову енергію
вказавши суму 109495 грн.06 коп., хоча
фактично було отримано коштів за теплову енергію на суму 245450 грн. 78 коп. та
надав зазначений документ до господарського суду Черкаської області

В
судовому засіданні підсудний свою вину у скоєних злочинах визнав повністю і
суду пояснив, що дійсно не
проконтролював по бухгалтерії підприємства надходження коштів отриманих від
населення за оплату теплової енергії,
які призначалися ВАТ «Смілянський цукровий комбінат» та частину з них
використав на потреби свого підприємства. Також надав до господарського суду
пояснення в яке вніс неправдиві відомості,
щодо перерахованих коштів за теплову енергію В скоєному розкаюється.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його
винність у скоєнні злочину підтверджується зібраними по справі доказами і
перевіреними в суді у відповідності зі
ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 367
КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою
своїх службових обов'язків, через
несумлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки та по ч.1 ст.
366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого
документа.

В
судовому засіданні підсудний надав протокол загальних зборів трудового
колективу ПП «Лана - СП»
з клопотанням про передачу його на поруки і підтримав його. Прокурор не
заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, обговоривши клопотання про передачу
Письменного на поруки трудового колективу ПП «Лана - СП» , знаходить законні підстави для його
задоволення виходячи з наступного.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
вчинив злочин середньої тяжкості, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю, розкаявся, по місцю роботи і проживання характеризується
виключно позитивно, колектив за місцем
роботи просить передати його на поруки,
а тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 47
КК України звільнити Письменного від кримінальної відповідальності з передачею
його на поруки колективу підприємства за їх клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на
поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

На
підставі наведеного, ст. 47 КК України, керуючись
ст. ст. 10, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини передбачені ч.2 ст. 367 та ч.1 ст. 366 КК України з передачею його на поруки
трудового колективу ПП «Лана - СП»
за умови, що він протягом року з дня
передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - відмінити.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний
суд протягом 7 діб.