Справа № 461/268/15-к
Провадження № 1-кс/461/250/15
УХВАЛА
15.01.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей на підставі скарги ОСОБА_2 від 27.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати прокурора Залізничного району м.Львова внести такі відомості до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Також, відповідно до ч.3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних апаратів організовують роботу щодо скерування відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах і прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Виговського, 34, що відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

За таких обставин, зважаючи на те, що прокуратура Залізничного району м.Львова знаходиться за адресою м.Львів, вул.Виговського, 34, що відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова - повернути скаржнику, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до Залізничного районного суду м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1