overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Справа №1/0624/133/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши матеріли кримінальної справи по обвинуваченню розглянувши ОСОБА_1 за ст.395 КК України та повідомлення Черняхівського РВ УМВС,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.09.2012 року підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук та зупинено провадження по справі до його розшуку.

24.09.2012 року на адресу суду надійшло повідомлення Черняхівського РВ УМВС про те, що ОСОБА_1 затриманий та на даний час утримується в Сімферопольському слідчому ізоляторі УГДВП АР Крим.

Враховуючи, що місцезнаходження підсудного ОСОБА_1 встановлене і підстави для зупинення розгляду справи відпали, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Крім того, враховуючу особу підсудного, та те, що він на даний час утримується в слідчому ізоляторі УГДВП АР Крим за скоєння нових злочинів, приходжу до висновку про те, що підсудному необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оскільки для розгляду даної справи явка підсудного є обовязковою вважаю за необхідне перевести ОСОБА_1 в СІЗО Житомирської УВП №8 для подальшої доставки в Черняхівський районний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 1652, 273, 249, 280, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України.

Змінити запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє відоме місце перебування) та обрати йому запобіжний захід взяття під варту.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Сімферопольського слідчого ізолятора УГДВП АР Крим в СІЗО Житомирської УВП №8 для подальшої доставки в Черняхівський районний суд.

Призначити наступне судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 26 листопада 2012 року. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора району.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та начальнику Сімферопольського слідчого ізолятора УГДВП АР Крим для виконання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Справа №1/0624/102/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2012 року ,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року засудженою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 червня 2012 року з пропуском строку на оскарження вироку суду. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду засудженою не заявлено.

Відповідно до ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особа, яка має право на подання апеляції, може заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд, залишає без руху апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 з наданням терміну для усунення її недоліків, а саме зазначення причин пропуску строку на оскарження вироку суду .

На підставі викладеного, керуючись ст..352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 від 20 листопада 2012 року - залишити без руху .

Надати засудженій ОСОБА_1 7 діб з моменту одержання постанови про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, вказаних в мотивувальній частині постанови.

Розяснити засудженій, що у випадку не усунення недоліків, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
УХВАЛА
14 квітня 2014 року Справа № 293/1375/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
захисника підсудного ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31 березня 2014 року до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосовувався привід, однак свідки до суду не доставлені, причини недоставки свідків не повідомлені.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_5 .
свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2014 року на 11 год. 00хв.
Копію ухвали направити начальникам Вол.-Волинського та Житомирського міського відділу міліції Житомирської області для організації виконання.

Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 293/1451/14-к
УХВАЛА
11 листопада 2014 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання викликались обвинувачений та потерпілий, які до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та день підготовчого засідання, причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 ;

та потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого та потерпілого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2014 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:

в

УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

11.11.2014 № 293/1451/14-к/1/2014
Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6
12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/1451/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід обвинуваченого та потерпілого від 11.11.2014 року.

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1

11.11.2014 № 293/1451/14-к/1/2014 Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/1451/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід обвинуваченого та потерпілого від 11.11.2014 року.

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 293/2052/14-к
УХВАЛА
16 березня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В засідання викликався обвинувачений, який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приживає: АДРЕСА_1

обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 23.03.2015 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Справа № 1/0624/155/2011
ПОСТАНОВА

24 червня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч.1 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11год.30 хв. 07 липня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудної та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 286/1739/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2ст.15, ч.2 ст.369, ч.1 ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 липня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області, від 26 травня 2015 року , -
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області, від 26 травня 2015 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 16 липня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляції на вирок Овруцького районного суду Житомирської області, від 26 травня 2015 року.
Суддя:
Справа № 362/4074/15-к
Провадження № 1-кп/362/216/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000828 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого охоронцем в Українскому науково - дослідницьком інституті механізації та електрифікації сільського господарства,одруженого,має утриманні малолітнього дитину,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 000828 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

25.05.2015року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000828 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого охоронцем в Українскому науково - дослідницьком інституті механізації та електрифікації сільського господарства,одруженого,має утриманні малолітнього дитину,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Україн підготовче судове засідання на 02.07.2015року на 09год.50хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Повідомити для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,викликати потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1187/15-к
провадження №1-кп/368/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 23.05.2015 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювані отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 26 червня 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 07 липня 2015 року о 12 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Судя ОСОБА_4 Шевченко
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

старшого інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2010 року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Старший інспектор КВІ Іванківського району в Київській області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 характеризується посередньо. Злочинів та правопорушень за час іспитового строку не скоював. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Покладені на нього судом обов*язки виконував.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 підтримав подання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, старшого інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем проживання, злочинів та правопорушень в період іспитового строку не скоював, покладені на нього обов*язки виконував.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.11.2010 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 1008/3336/12 Головуючий у І інстанції Воробйова
Провадження № 11/780/321/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 41 02.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2013 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Габрієля В.О.

суддів: Костенко І.В., Матюшка М.П.

за участю прокурора Скрипки І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2012 року ОСОБА_2 подано апеляцію, в якій він ставить питання про скасування вироку і клопоче про його участь у розгляді справи за його апеляцією.

Розгляд апеляції призначено на 15 год. 21 березня 2013 року, однак на вказаний час ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ст. 358 КПК України, засуджений підлягає виклику до суду апеляційної інстанції, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища чи коли від засудженого, що утримується під вартою надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні.

Оскільки від засудженого надійшло клопотання про його участь у справі, то він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання, що тягне необхідність перенесення розгляду зазначеної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, оскільки участь у справі засудженого є обов'язковою.

Керуючись ст.ст.358, 360 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи перенести на 11 квітня 2013 року на 12 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.

Доставити в судове засідання на вказаний час засудженого ОСОБА_2

Судді: _____________________ ____________________ _________________
Справа № 1-о/357/3/13 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/8/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 17 08.07.2013
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду
05 липня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Березуцького Ю.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року щодо ОСОБА_3,-
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.06.2013 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року, якою залишено без задоволення заяву адвоката про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 06 травня 2011 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2013 року на 11.07.2013 року на 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя А.М. Нагорний
Справа № 1-52/11 Головуючий у І інстанції Гумбатов В.А.
Провадження № 11/780/673/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 34 25.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.

суддів Костенко І.В., Зіміної В.Б.

при секретарі Шовкоплясі С.П.

за участю прокурора Скрипки І.М.

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого Черткова І.В.

потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями захисника ОСОБА_7, представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - адвоката Черткова І.В., потерпілої ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_9 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтневе Поліського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, -

засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 200000 (двісті тисяч) грн. та на користь ОСОБА_5 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 200000 (двісті тисяч) грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про перенесення розгляду даної справи на інший день, у зв'язку з особливою складністю справи.

Заслухавши думку учасників процесу, де захисник ОСОБА_2 погодилась з заявленим клопотанням, потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник - адвокат Чертков І.В. заперечили проти перенесення справи слухання на інший день, потерпіла ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_9 - поклались на розсуд суду.

При таких обставинах, розгляд справи слід перенести на інший день.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями захисника ОСОБА_7, представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Черткова І.В., потерпілої ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_9 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2013 року щодо ОСОБА_9 перенести на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу

Судді: _________________ ___________________ ________________________