Дата документу Справа № 317/2997/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/2997/14-к Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/374/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши 17 липня 2014 року в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000674 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

встановила:
ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області матеріали кримінальне провадження за її скаргою, і з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000674. Для поновлення їй строку на оскарження постанови слідчого. Вказує, що постанову про закриття кримінального провадження отримала у слідчого 17 червня 2014 року, про що є її підпис на аркуші 40 матеріалів кримінального провадження, проте помилково, дату отримання постанови зазначила 13 липня 2014 року. Зазначає про неповноту та необ`єктивність проведеного досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 12 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, повернута скаржнику. Слідчий суддя вказала, що ОСОБА_7 13 червня 2014 року особисто отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а до суду зі скаргою звернулася лише 27 червня 2014 року, тобто з пропуском строку на її оскарження, та клопотання про його поновлення не заявила.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За вимогами ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 звернулася до суду з порушенням строків, передбачених ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя належним чином мотивувала прийняте рішення, аналіз витребуваних у слідчого та вивчених матеріалів кримінального провадження, не підтвердив викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта.

Підстав для скасування прийнятого слідчим суддею процесуального рішення колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 1 липня 2014 року, якою скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 12 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, повернута скаржнику, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4