н/п 1-кс/640/5839/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявниці - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

До Київського районного суду м. Харкова 26.08.2014 надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявниця просить: визнати бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.08.2014 про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 ; зобов`язати начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області вжити заходів, передбачених ст.214 КПК України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.08.2014 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України (шахрайство); зобов`язати слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.08.2014 про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, встановленого ст.190 КК України.
У судовому засіданні заявниця доводи скарги підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Надані Київським РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_3 про скоєний злочин не містять відомостей про внесення означеної заяви до ЄРДР на час розгляду скарги ОСОБА_3 .
Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 15.08.2014 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу заявниці.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2014.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1