справа № 1-23/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Зборівський
районний суд Тернопільської області.

в складі головуючого суду судді
Снігурського В. В.

при секретарі
Громовик 3.1.

з участю:
прокурора Безкоровайної О. А.

підсудного
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

законного
представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Зборівського районного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, студент 3-го курсу заочної форми навчання Золочівського
аграрного технікуму, не працює, урядових нагород немає, депутатом не являється,
не військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

обвинувачується
у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 20 січня 2007
року біля 22 год., перебуваючи
у стані

алкогольного сп'яніння, знаходячись
поблизу бару, що на вул. Шевченка у смт. Залізці Зборівського

району Тернопільської області,
умисно грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги

до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, а саме: безпричинно, з хуліганських

спонукань, висловлюючись при цьому
нецензурною лайкою в присутності громадян, ігноруючи

загальноприйняті в суспільстві правила
поведінки, кинув скляною пляшкою в бік потерпілої -

неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народрсення та влучив пляшкою їй у голову, від чого

потерпіла впала та втратила
свідомість. В результаті удару потерпіла отримала тілесні ушкодження, які

згідно висновку судово - медичної
експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з

короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
щиро розкаявся, надав суду покази аналогічні матеріалам справи, вибачився перед
потерпілою.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 також надала суду
аналогічні покази, просила суд не карати підсудного суворо.

Висновком експерта Тернопільського обласного бюро судово - медичної
експертизи від 14 лютого 2007 року №316 (а.с.20-22) встановлено, що потерпіла
ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у
вигляді рани тім'янної ділянки голови, синця і садна лівої надбрівної ділянки,
садна лівої виличної ділянки. Крім цього, згідно дослідної частини висновку,
потерпіла перебувала у стані вагітності.

Вивчаючи особу підсудного, суд встановив, що він раніше не судимий
(а.с.48), згідно характеристики Залозецької селищної ради Зборівського району
(а.с. 49) по місцю проживання характеризується позитивно; на обліку в лікарів
нарколога чи психіатра не перебуває (а.с.50).

Крім цього вина підсудного доводиться й іншими доказами, зібраними в ході
досудового слідства, які на підставі ст.299 КПК України не досліджувались під
час судового розгляду.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.296
КК України.

Підходячи до
кваліфікації дій підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.296
КК

України, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні виду покарання підсудньому ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином
невеликої тяжкості, особу підсудного.

Обставини, що пом'якшують покарання: повне визнання своєї вини, розкаяння у
вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що
обтяжують покарання: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи зазначені вище обставини, особу підсудного,
його молодий вік, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді
обмеження волі, однак визначає можливим і доцільним звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

В порядку ст.28 КПК України потерпіла ОСОБА_2 звернулася
до суду із цивільним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
2000 грн., з них: 500 грн. матеріальної шкоди і 1500 грн. моральної шкоди. В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю посилаючись на те, що
внаслідок дій відповідача вона отримала легкі тілесні ушкодження та їй було
спричинено моральні страждання у вигляді фізичного болю, переляку, образи,
необхідністю лікування, просила врахувати, що на час вчинення злочину і в даний
час вона перебуває в стані вагітності. Відповідач позов визнав частково. Суд
вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, визначив, що цивільний позов в
частині відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, так як сума
збитків, визначена позивачем не підтверджена жодним доказом. Так само позивач
не зміг достатньо обгрунтувати суму позову в частині відшкодування моральної
шкоди. Однак суд, керуючись ч.І ст. 1167 ЦК України, згідно якої моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою за
наявності її вини, враховуючи доведеність вини відповідача, погоджується, що
відповідач в результаті дій позивача поніс моральні страждання у вигляді
страху, фізичного болю, необхідності лікування, і позов в цій частині слід
задовольнити частково. Суму відшкодування за моральні втрати, понесені
позивачем, суд визначає в 700 гривень.

Керуючись ст.ст.
323-325 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.І ст.296КК України і призначити йому покарання у виді
обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши ісшуовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити

попередній - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 700 гривень спричиненої моральної шкоди.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через
Зборівський районний суд.