Справа № 635/5021/15-к
Провадження № 1-кс/635/530/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданя ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0004303, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0004303, а матеріали повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування вимог посилався на те, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, не мотивованою, винесена при повному ігноруванні вимог КПК України щодо порядку здійснення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів викладених в неї .
Особа, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження в судовому засіданні не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004303 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Завданням кримінального провадження, відповідно до вимогст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повно та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винний не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За вимогамист.25 КПК України, прокурор, слідчий в межах своєї компетенції зобов`язаний розпочати судове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті, а саме коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, постанова слідчого про закриттякри мінального провадження, згіднозі ст.. 110 КПК України, має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 20 вересня 2014 року було прийняте процесуальне рішення щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004303 від 29.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею 84 КПК України зазначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 20 вересня 2014 року, слідчий виклав в ній хронологію подій. Разом з тим, зі змісту вказаної постанови не видно, на підставі яких доказів слідчий зробив такий висновок, а також не має підтвердження, про те що кримінальне провадження на яке посилається слідчий в своїй постанові було заведено за аналогічним фактом, та не має посилання на прийняте по ньому рішення. Сам факт наявності кримінального провадження за аналогічним фактом не є підставою відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, вважаю, що постанова слідчого не обґрунтована, винесена з порушенням вимог кримінального процесуального закону та прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Крім того, звертаю увагу, що вступна частина постанови слідчого містить відомості про кримінальне провадження № 0004303 від 29.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а резолютивна частина має відомості по кримінальне провадження № 0004303 від 29.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження постанова винесена в рамках кримінального провадження № 0004303 від 28.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного суд задовольняє скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0004303

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0004303 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 20.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0004303.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської область від 23.07.2015 року по справі № 635/5021/15-к направити до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1