Справа № 1-109/2008
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора - Доценко Т.О.

представника служби дітей Новотроїцької РДА - Резніченко О.А.

потерпілого -
ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

законних представників неповнолітніх - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, учня 11 класу Сиваської вечірньої школи
№2, не перебуваючого на обліку в КМСН Новотроїцького РВ УМВС, раніше не судимого у вчиненні злочину
за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 11 класу Сиваської
школи №2, не перебуваючого на обліку в КМСН Новотроїцького РВ УМВС, раніше не судимого у вчиненні злочину
за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_6 28 лютого 2008 року близько 23
години ночі в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, умисно,
за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, шляхом пошкодження дверного замка, проникли
до приміщення магазину ПП „ОСОБА_2”, яке розташоване по вулиці Жовтневій № 1-а,
звідки таємно викрали чуже майно: мобільні телефони: SONI E Z3101 - 1
шт., вартістю 670 гривень SONI E Z5501 - 1 шт., вартістю 1020 гривень, SAMSUNG С260 -
1шт., вартістю 380 гривень, SAMSUNG С250 - 1шт., вартістю 460 гривень, SAMSUNG Х510 -
1шт., вартістю 530 гривень, SAMSUNG Х520 - 1шт., вартістю 640 гривень, NOKIA 6070 -
1 шт., вартістю 630 гривень, NOKIA 1110 - 1 шт., вартістю 300 гривень, LG KG 225 - 1
шт., вартістю 520 гривень, бритвений набір „Джилет” - 1шт., вартістю 50
гривень, набір „Акс ефект” - 1шт., вартістю 40 гривень, туалетна вода „Адідас”,
3 флакони, вартістю 50 гривень кожний, бальзам для гоління „Нівея” - 2 ш.,
вартістю 39 гривень кожний, фотоапарат - 1 шт., вартістю 50 гривень, фотоапарат
- 1шт. вартістю 60 гривен, фотоплівка - 4шт., вартістю 24 гривень кожна,
фотоплівка - 4шт., вартістю 15 гривень кожна, станок для гоління „Мак 3 Турбо”
- 1шт., вартістю 50 гривень, станок для гоління „Сенсор” - 1шт., вартістю 30
гривень, кросівки - 1 пара, вартістю 60 гривень, черевики - 1 пара, вартістю 90
гривень, іграшкова машина на пульті управління - 1 шт., вартістю 55 гривень,
гаманець шкіряний - 1 шт., вартістю 40 гривень, брилки для ключів - 10 шт.,
вартістю 4 грн. 50 коп., кожен, набір - попільнички - 3 шт., вартістю 17
гривень кожен, набір - ручка та брилок - 3шт., вартістю 23 гривень кожен,
запальнички - 9 шт., вартістю 5 гривень кожна, ніж складний - 1 шт., вартістю
20 гривень, запальничка - 1 шт., вартістю 21 гривня, ложка нержавіюча - 1 шт.,
вартістю 3 гривні, виделка нержавіюча - 1 шт., вартістю 3 гривні, ножі кухонні
- 4 шт., вартістю 9 гривень кожний, годинник жіночий - 4шт., вартістю 15
гривень кожний, годинник жіночий - 3шт., вартістю 20 гривень кожний, годинник
жіночий - 3шт., вартістю 25 гривень кожний, годинник жіночий - 4шт., вартістю
55 гривень кожний, годинник чоловічий -
5шт., вартістю 15 гривень кожний, годинник чоловічий - 4шт., вартістю 20
гривень кожний, годинник чоловічий - 1шт., вартістю 39 гривень, стартовий пакет
оператора зв'язку „Ді-джус” - 6шт., вартістю 25 гривень кожний, стартовий пакет
оператора зв'язку „Лайф” - 7шт., вартістю 25 гривень кожний, поповнення рахунку
„Лайф” - 7 шт., вартістю 25 гривень кожний, поповнення рахунку „Екотел” - 8шт.,
вартістю 25 гривень кожний, брилки - валентинки
- 18 шт., вартістю 1 грн. 50 коп., кожний, брилки валентинки - 3 шт..
вартістю 4гривень 50 коп. кожний, брилок - валентинка - 1 шт., вартістю 7 грн.
50 коп., кожний, чохол на телефон - 1 шт., вартістю 20 гривень, ліхтар - 1 шт.,
вартістю 30 гривень, ліхтар 1 шт., вартістю 9 гривень, пакети пластикові - 10
шт., вартістю 1 грн. 50 коп. кожен, та розпорядилися викраденим майном на
власний розсуд. Своїми діями заподіяли потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 7723 гривні. Цивільний позов по справі не заявлений. Шкода відшкодована
частково підсудними в ході досудового слідства.

Своїми
діями підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_6 вчинили злочин-таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб
передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудні
у суді ОСОБА_1, ОСОБА_6 винними себе в пред'явленому обвинуваченні визнали
повністю. Згодні не доводити їх винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК
України їм роз'яснені і зрозумілі. Пояснили, що 28 лютого 2008 року ввечері
зустрілися, під час розмови запропонували один одному вчинити крадіжку з
магазина ОСОБА_2 Перед тим як піти до магазину пішли додому до ОСОБА_1 у якого
взяли викрутку і після чого за допомогою викрутки зламали замок на дверях
магазину. Коли проникли в приміщення
магазину, то відразу почали збирати необхідні їм товари, а саме вибирали те, що
можна було пізніше продати. Викрадені речі зібрали в сумки, які знайшли в
магазині. Відразу після крадіжки майна вони поїхали до смт. Новотроїцьке, щоб
продати викрадене. Викрутку викинули в смт. Новотроїцьке. До райцентру доїхали
попутним транспортом. Коли приїхали в смт. Новотроїцьке, то вранці на базарі
продали два телефони одній жінці за 100 та 150 гривень, потім один телефон
подали продавцю магазину „Ольвія” за 150 гривень. Після того як продали телефони
купили квитки на автобус до Генічеська, так як їм потрібно було забрати
документ в училищі. Після цього з м. Генічеська на автобусі поїхали в м.
Мелітополь і там на залізничному вокалі викинули дві сумки з викраденим речами,
тому що не вдалося продати викрадені речі. Коли приїхали до смт. Сиваське, то у
них залишилось чотири телефони, які були вилучені працівниками міліції. Гроші
які отримали від продажу телефонів не ділили, а витратили разом. Крадіжку
вчинили у зв”язку зі скрутним матеріальним становищем. Шкоду відшкодували
частково в ході досудового слідства. Щиро розкаялися у вчиненому. Просять
суворо не карати.

Винність
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_6 у скоєні даного злочину підтверджується доказами
дослідженими і перевіреними в судовому засіданні при розгляді даної
кримінальної справи.

Показами
самих підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_6, які не заперечують факту таємного викрадення
чужого майна у ПП „ ОСОБА_2” за попередньою змовою групою осіб з проникненням в
інше приміщення.

Показами
потерпілого ОСОБА_2 який показав, що на даний момент він є приватним
підприємцем, та має свій магазин, який розташований по вулиці Жовтневій № 1
„а”. Продавець магазину ОСОБА_7 29.02.2008 року близько 8 години ранку по
мобільному телефону повідомила про те , що вхідні двері магазину зламані. Приїхавши до магазину він
пересвідчився в тому , що двері зламані.
Товар в приміщенні магазину був розкиданий. Після огляду приміщення він
помітив відсутність дев'яти мобільних телефонів, про що одразу повідомив
працівників міліції. Прощає підсудним вчинене. Просить не позбавляти їх волі.
Шкоду відшкодували повністю батьки підсудних.

Матеріалами
кримінальної справи:

даними
протоколу огляду місця події і фототаблицями до нього ( а. с. 5 - 18)
відповідно до якого оглянуте приміщення магазину розташованого по вулиці
Жовтневій №1 „а”, Новотроїцького району Херсонської області, та виявлено
пошкодження дверей і відсутність товарів;

даними
акту ревізії відповідно до якого виявлена нестача матеріальних цінностей
(а.с.20 - 21) вартістю 7723 гривні;

даними
протоколу явки з повинною ОСОБА_6 (а. с. 22) відповідно до якого підсудний
ОСОБА_6 визнається у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за попередньою
змовою із ОСОБА_1 у ПП „ОСОБА_2”;

даними
протоколів огляду місця події (а. с. 23, 25, 27) відповідно до яких у громадян
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 виявлені та
вилучені мобільний телефон марки SAMSUNG Х520
розкладушка чорного кольору ІМЕІ 1646801 чіп 9, LG KG 225
розкладушка чорного кольору №41280 розкладушка сріблястого кольору, SAMSUNG Х510, SAMSUNG С250
розкладушка червоного кольору, які відповідно по постанов про визнання і
приєднання до матеріалів справи в якості речових доказів приєднанні до справи в
якості речових доказів (а.с. 24, 26, 28) та які згідно розписок (а.с. 29, 30)
передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 Г.А.;

висновком
експерта (а.с. 36-38), та фото-таблицями до (а.с. 39-47) відповідно до якого
вилучені на місці злочину сліди папілярного візерунку нігтьової фаланги
безіменного пальця лівої руки залишений підсудним ОСОБА_1

Сукупність
наведених, перевірених і оцінених судом доказів, переконують суд в тому, що
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_6 вчинили крадіжку - таємне викрадення чужого майна,
поєднаного з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб
і, що їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудних,
їх щире каяття, та їх неповнолітній вік.

Підсудний
ОСОБА_1, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання, за місцем навчання характеризувався
негативно, ніде не працює, виховується в неблагополучній сім'ї, являється учнем
11 класу Сиваської вечірньої школи №2, щиро розкаявся у вчиненому злочині,
вчинив тяжкий злочин являючись неповнолітнім, добровільно частково відшкодував
заподіяну шкоду (а. с. 120 - 128).

Підсудний
ОСОБА_6, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання, за місцем навчання характеризувався
позитивно, але замічений у вживанні алкогольних напоїв, ніде не працює,
являється учнем 11 класу Сиваської вечірньої школи №2, щиро розкаявся у
вчиненому злочині, вчинив тяжкий злочин являючись неповнолітнім, добровільно
частково відшкодував заподіяну шкоду (а. с. 129 - 135).

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК
України, суд визнає з'явлення з повинною, щире їх каяття у вчиненому злочині,
вчинення злочину неповнолітніми, добровільне часткове відшкодування заподіяної
шкоди.

Приймаючи
до уваги наведені обставини, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку
прокурора, який вважає необхідним
призначити підсудним покарання не пов'язане з позбавленням волі відповідно до
ст. 75,104,76 п. 4КК України, обставини справи, пом'якшуючі обставини покарання
підсудних, та неповнолітній вік підсудного ОСОБА_1 суд приходить до висновку,
що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_6 можливе без ізоляції
від суспільства і їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням ст. 75, 76 п.4 КК України, відносно ОСОБА_1 із застосуванням ст.
104 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом
певного іспитового строку та покладенням на підсудних обов'язків встановлених
законом.

Приймаючи
до уваги вище наведене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину,
обставини справи, дані про особу підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_6 їх щире каяття,
неповнолітній вік при вчиненні зазначеного злочину, на підставі ст.65 КК
України суд вважає, що саме таке призначене покарання не пов'язане з
позбавленням волі є необхідним і достатнім для перевиховання підсудних ОСОБА_1,
ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

Речові
докази (а.с. 24,26,28) мобільні телефони SAMSUNG Х520, SAMSUNG Х510, SAMSUNG
С250, LG KG 225
підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2

Судові
витрати (а.с. 35) в сумі 188 гривень 30 коп. підлягають стягненню з винних на
користь експертної установи.

Враховуючи
зазначене, на підставі ст.65, 66, 75, 76 п.4, 104 КК України, ст.81 КПК України
і керуючись ст. 321,323,324,332 - 339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і
призначити покарання, - два ( 2) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75, 104
КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням
протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 76 п. 4 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу
чинного вироку в дію.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і
призначити покарання, - два ( 2) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням
протягом іспитового строку два роки. Відповідно до ст. 76 п. 4 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_6 обов”язок періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний
захід, засудженим ОСОБА_6 залишити попередній, підписку про невиїзд, до вступу
чинного вироку в дію.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вул. Кірова, 14 УДК по
Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185
р/р 0047 судові витрати в сумі 188 гривень 30 копійок
( сто вісімдесят вісім гривень 30 копійок ) згідно рахунку № 2 від 24. 03. 2008
року.

Речові
докази (а.с.24,26,28) мобільні телефони SAMSUNG Х520, SAMSUNG Х510, SAMSUNG
С250, LG KG 225
повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд.

Суддя:
підпис.

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області:
Соляник Н.І.