Справа №1-133 2008р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня
2008 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко
О.В.

з участю прокурора
Данченко О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду у місті
Ніжині справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова,
українки, громадянки України,
маючої середню спеціальну освіту,
пенсіонерки, одруженої, раніше не
судимої, проживаючої у
АДРЕСА_1

у скоєнні злочину
передбаченого ст. 204 ч. 1 ч. 3
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом серпня 2007 року - лютого 2008 року ОСОБА_1,
будучи не зареєстрованою як суб‛єкт підприємницької діяльності, маючи
умисел на незаконне виготовлення
алкогольних напоїв та послідуючий їх збут,
без отримання передбаченого законом спеціального дозволу, у
невстановленої слідством особи на центральному ринку в м. Чернігові купувала
спирт, який привозила до місця свого проживання в с. Мала Кошелівка Ніжинського району , де незаконно шляхом розведення спирту з питною водою, ОСОБА_1 виготовляла
алкогольні напої, зберігаючи їх за місцем свого проживання та здійснюючи їх
реалізацію шляхом продажу.

26 грудня 2007
року ОСОБА_1, з метою виготовлення
алкогольних напоїв та послідуючого їх збуту, незаконно, без передбаченого на
те дозволу, у невстановленої слідством
особи в м. Чернігові придбала 5 л спирту, який привезла в с. Мала Кошелівка Ніжинського району за місцем свого проживання, де
незаконно зберігала.

07 лютого 2008 року за місцем свого проживання ОСОБА_1
шляхом розведення спирту з водою, виготовила 1 літр алкогольного напою,
після чого реалізувала його ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 10 гривень.

Згідно висновку експертизи алкогольних напоїв №226-х від
11.03.2008 року рідина, що вилучена у ОСОБА_2 не відповідає обов'язковим
вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» щодо якості
продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення,
та є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва з вмістом етилового
спирту 37,6 об.

Вилучені у ОСОБА_1
4 л рідини є спиртом етиловим, який не
відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ щодо якості продукції, що
забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя людини.

Згідно протоколу дослідження Ніжинської міської
санітарно-епідемічної станції, досліджена рідина ємністю 1 л. вилучена у
ОСОБА_2, з вмістом спирту етилового не
відповідає вимогам ДСТУ , вживання
рідини в якості напою несе загрозу для життя та здоров‛я людини.

Допитана у судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що з
літа 2007 року по зиму 2008 року вона купувала на ринку в м. Чернігові спирт
етиловий, який привозила в с. Мала Кошелівка Ніжинського району. За місцем свого проживання вона розводила придбаний спирт із питною водою
та продавала по ціні 5 гривень за кожні 0.5 літра розведеного алкогольного
продукту. 07.02.2008 року до неї
звернувся невідомий чоловік, який попросив продати йому 1 л горілки, на що вона
погодилася і продала йому за 10 гривень 1 л розведеного спирту, наливши його у
пластикову пляшку. У той же день вона на вимогу працівників міліції добровільно
видала їм залишок спирту в кількості 4 л, який знаходився у неї вдома, та
видала грошову купюру 10 гривень, яку щойно отримала від реалізації розведеного
спирту.

Крім визнання вини підсудної її вина в інкримінованому злочині підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.299
КПК України визнав недоцільним досліджувати
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються . При цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Заслухавши підсудну та
проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1
доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 204 ч. 1 КК
України як незаконне придбання з
метою збуту, зберігання з метою збуту,
та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а
також за ч.3 ст. 204 КК України як
незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що
становлять загрозу для життя і
здоров'я людей та у збуті таких товарів, за
що вона має
нести відповідальність.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК
України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - який відноситься
до тяжких злочинів;
особу винної, яка раніше не засуджувалася, позитивно
характеризується за місцем проживання,
обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття, пенсійний вік
підсудної і дійшов висновку про необхідність призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
штрафу.

Долю речових доказів
необхідно вирішити відповідно
до вимог ст.81
КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною та засудити за ст.204 ч.1
КК України , із застосуванням ст. 69 КК
України , призначивши
покарання у виді штрафу у сумі 1000 ( одна тисяча) гривень з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції

За ч.3 ст.204 КК України
із застосуванням ст.69 КК
України, призначити покарання у виді штрафу у сумі 1000 ( одна тисяча) гривень
з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді
штрафу у сумі 2 000 (дві
тисячі)гривень з вилученням та
знищенням вироблених товарів та конфіскацією продукції.

Запобіжний захід обраний
ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд,
до набрання вироком законної сили , залишити без
змін.

Речові докази по справі:
гроші у сумі 10 (десять) гривень , що здані на депозитний рахунок
Ніжинського МРВ УМВС - передати в доход держави; чотири пластифіковані пляшки з алкогольним
напоєм знищити.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко