ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/954/14-к
провадження № 1-кп/691/11/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою

03 лютого 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які ухвалою судді від 27.06..2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання 07.07.2014 року, 05.09.2014 року, 17.092014 року, 15.10.2014 року, 17.10.2014 року, 07.11.2014 року, 25.11.2014 року, 12.12.2014 року, 23.12.2014 року, 05.01.2015 року та 20.01.2015 року було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та інших учасників процесу.

В підготовчому судовому засіданні, 03.02.2015 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), вчиненого повторно, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. відносно ОСОБА_5 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Городищенського району Черкаської області. Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувальний акт отримав 20.06.2014 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. При цьому, заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як він на даний час відбуває покарання у виправній колонії і за Городищенським районним судом не числиться, що є перешкодою для доставки його у судові засідання для розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора. При цьому, заявив клопотання про обов`язкову участь потерпілої у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора та підтримала клопотання обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, розглянувши заявлене клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого, суддя дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вирішивши при цьому питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, та вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати запобіжні заходи у кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, даних реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Божківській ВК-16 с. Божкове, Полтавського району, Полтавської області за вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 24.07.2014 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, і тимчасово етапований до СІЗО № 30 м. Черкаси для доставки в судове засідання. Після проведення судового засідання, ОСОБА_5 буде знову етапований у ВК-16 с. Божкове, Полтавського району, Полтавської області.

Зазначена обставина буде перешкоджати його доставці до Городищенського районного суду, чим унеможливить своєчасний розгляд даного кримінального провадження, а тому, з метою запобігання можливості перешкодити інтересам правосуддя, вважаю, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про обов`язкову участь у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 .

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні та обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні 25 лютого 2014 року о 14 годині 20 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, захисника. обвинуваченого та свідків.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів з 03.02.2015 року по 13 годину 30 хвилин 03.04.2015 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні родичів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1