УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16036/14-к

18.11.2014 Cлідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 , 1979 р.н.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001942 від 26.04.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
11.09.2014 ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.09.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
12.09.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході проведення якого було вилучено гроші в сумі 592 гривень, а також мобільний телефон Нокіа 1208 ІМЕІ НОМЕР_1 що належать останній.
Слідчий Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до районного суду з клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку та з клопотанням по поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Без накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, що дає підстави для накладення арешту на майно, перелік якого вказаний вище, що належить ОСОБА_4 та було вилучене в ході обшуку за місцем його мешкання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання заступника начальника СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 592 гривень, а також мобільний телефон Нокіа 1208 ІМЕІ НОМЕР_1 що належать ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та мають право заявити клопотання про скасування арешту майна в той же строк після відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення
СуддяОСОБА_1