Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

04.12.2013 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі головуючого судді: Щербини -
Почтовик І.В.

при секретарі - Штонді О.О.

за відсутності прокурора

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську кримінальне
провадження № 0001075 відносно
обвинуваченого:

- ОСОБА_1обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
відповідальність за який передбачена
ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 обвинуваченого
у вчиненні кримінального
правопорушення відповідальність за
який передбачена ч. 1 ст.263 КК України.

Від обвинуваченого 29.11.2013 року до суду
надійшла заява в якій він просив
призначити йому захисника.

Суд, вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважає, що клопотання
обвинуваченого підлягає задоволенню,
оскільки відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 49
КПК України, тому йому необхідно
призначити захисника через
Дніпропетровський обласний центр з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги, який відповідно до
Закону України «Про безоплатну правову
допомогу», Наказу Міністерства Юстиції
України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений
на надання правової допомоги особам,
затриманим в адміністративному та
кримінально-процесуальному порядку, а
також забезпечує участь захисника за
призначенням.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого, суд
приходить до висновку про доцільність
продовження тримання обвинуваченого
під вартою. Так суд враховує
необхідність виконання процесуальних
рішень суду та запобіганню спробам
ухилення від суду, що є винятковими
підставами для продовження
застосування обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За таких обставин
запобіжний захід обвинуваченому у
вигляді тримання під вартою повинен
бути продовжений відповідно до вимог
ст.ст. 131, 132, глави 18, ст. 331 КПК України,
оскільки є достатні підстави вважати,
що ОСОБА_1, будучи особою, яка
неодноразово притягалася до
кримінальної відповідальності, зможе
переховуватися від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
131, 132, главою 18, ст. 331, ч.2 ст. 48, ст..49 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити захисника для здійснення
захисту обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення
відповідальність за який передбачена
ч. 1 ст.263 КК України- за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному
центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
призначити захисника для здійснення
захисту за призначенням
обвинуваченого ОСОБА_1та забезпечити
його прибуття в судове засідання на
11.12.2013 о 11.00 годині до приміщення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська ( м.
Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9,
кабінет 21 - телефон 753-96-49)

Ухвала набирає чинності негайно і є
обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або
несвоєчасне виконання ухвали про
доручення призначити захисника
тягнуть відповідальність встановлену
законом.

Продовжити тримання обвинуваченого за
ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою строком на
шістдесят днів, тобто до 13 лютого 2014
року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити уповноваженій
службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Щербина-Почтовик