справа № 1-99/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого - судді
Березовського О.Д.,

при
секретарі -
Миткевич Н.П.,

з участю
прокурора - Бондаренко П.В.,

потерпілого
-
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, українки,
громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжньої, не працюючої,
раніше не судимої, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ
:

15 липня 2008 року, близько 17 години, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 21061 р/н НОМЕР_1 та рухаючись по другорядній дорозі по
вул. Чумака в м. Городня, проявила неуважність, не врахувала дорожню
обстановку, яка склалася на проїзній частині, внаслідок чого не надала переваги
в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та продовживши рух
виїхала на перехрестя з вул. Радянською, де автомобіль під її керуванням
зіткнувся з мопедом марки «Дельта» під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок порушення з боку ОСОБА_2 вимог п.п. 1.3, 2.3
(б), 10.1 Правил дорожнього руху та вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу»
ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому 2-3
плюсневих кісток лівої стопи, садна лівої стопи, забитої рани нижньої третини
лівої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1572 від
18.07.2008 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання
про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7-1
КПК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 примирилась з
потерпілим ОСОБА_1 та відшкодувала останньому завдані нею збитки, вчинила
злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, потерпілий ніяких претензій
матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та
просив суд кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, а її
звільнити від кримінальної відповідальності, так як він з нею примирився.
ОСОБА_1 також вказав, що ОСОБА_2 повністю відшкодувала йому завдані нею збитки
і ніяких претензій матеріального та морального характеру від до неї немає, в
підтвердження чого потерпілий ОСОБА_1 надав суду відповідну заяву від
11.08.2008 року.

Обвинувачена ОСОБА_2, після роз'яснення їй підстав
звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти
закриття справи з цієї підстави, вказала, що вона не заперечує проти закриття
кримінальної справи відносно неї на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7-1 КПК України і просить
суд справу відносно неї закрити та звільнити її від кримінальної
відповідальності, оскільки вона примирилась з потерпілим та відшкодувала
останньому завдані нею збитки, про що надала суду відповідну заяву від
21.08.2008 року.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила
злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених
цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта про
помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених
цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної
відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 286 КК України, як
порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості за який законом передбачено покарання більш м'яке,
ніж покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,
примирилась з потерпілим ОСОБА_1 та повністю відшкодувала останньому завдані
нею збитки, що підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1, який також
просив суд кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, а її
звільнити від кримінальної відповідальності, претензій матеріального та
морального характеру до обвинуваченої потерпілий не має, обвинувачена не
заперечує проти закриття справи з цих підстав та просить справу відносно неї
закрити, а тому, відповідно до ст. 44, 46 КК України, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
винної з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК
України, ст. ст. 7, 8, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинувачену по ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно
підсудної скасувати.

На постанову може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб
з дня її винесення.

Суддя :
О.Д.Березовський