КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2954/15-к
Провадження № 1-кс/552/532/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання провести слідчі дії, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави 27 травня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, відмову у проведенні слідчих дій.

В поданій скарзі посилався на те, що слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

Вказував, що 08.09.2014 року його залучено в кримінальне провадження № 0000213 від 20.08.2014 року . 15.04.2015 року він звернувся до старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з клопотанням про проведення слідчих дій, але постановою від 17.04.2015 року слідчий відмовила у визнанні його потерпілим.

З таким рішенням слідчого не погоджується.

Просив скасувати постанову слідчого від 17 квітня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого залучити його до у часті у справі, як потерпілого та провести слідчі дії, а саме отримати тимчасовий доступ та вилучити в ФОП ОСОБА_6 та ПП « Сільгоспнафтопродуктсервіс 10» первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи про виконання угод купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №3 02.01.2014 року, №4 від 15.02.2011 року та № 8 від 31.08.2010 року та призначити позапланову фінансову ревізію ТОВ « Мостоконструкція», ФОП ОСОБА_6 і ПП «Сільгоспнафтопродуктсервіс 10» щодо фактичного виконання вищевказаних угод.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали вимоги скарги, посилаючись на викладені обставини.

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання для участі в розгляді скарги не з`явилася.

Заслухавши скаржника, його захисника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000213 від 20.08.2014 року слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги 08.09.2014 року ОСОБА_3 залучено до вказаного кримінального провадження, як потерпілого, вручено йому пам`ятку потерпілого та він допитаний як потерпілий (а.с. 52- 62 кримінального провадження).

На час винесення постанови від 17.04.2015 року постанова від 08.09.2014 року, якою ОСОБА_3 визнано потерпілим не скасована, а отже постанова старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 17.04.2015 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не відповідає вимогам КПК України, оскільки ОСОБА_3 в одному кримінальному провадженні є потерпілим відповідно до постанови від 08.09.2014 року , а потім отримав відмову у визнанні його потерпілим при наявності у нього процесуального статуту потерпілого.

Щодо проведення слідчих дій, то вимоги щодо проведення слідчих дій визначені ст.. 223 КПК України , частиною другої якої передбачено, що підставою для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети слідчих дій.

ОСОБА_3 не навів достатніх відомостей про наявність підстав для проведення зазначених ним у клопотанні слідчих дій, а тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в цій частині слідчий суддя не вбачає.

На час звернення ОСОБА_3 до суду із вказаною скаргою та розгляду скарги постановою від 21.05.2015 року вказане кримінальне провадження закрите, а отже скарга ОСОБА_3 не може бути задоволена.( а.с.204- 206 кримінального провадження0

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим , зобов`язання провести слідчі дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1