Справа № 1-кп/760/587/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 03.03.2015, приблизно о 17.45 год., перебуваючи по вул. Виборзькій, 34 у м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет з трьома паперовими згортками, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 766х від 27.03.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,57 г, обіг якого заборонено, тобто незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, де невдовзі біля будинку № 25/41 по вул. Виборзькій в м. Києві був затриманий співробітниками міліції.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно 03.03.2015 у вечірній час, приблизно о 18 год., на вул. Виборзькій, 34 у м. Києві знайшов пакет, як потім з`ясувалось, з наркотичним засобом канабіс, який він підібрав, поклав у сумку, але, пройшовши до будинку АДРЕСА_3 по цій же вулиці, був затриманий співробітниками міліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за якою характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 5,57 г, що зберігається в камері речових доказів Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1