Справа № 275/1076/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

з участю: старший прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області 24 грудня 2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 5 вересня 2014 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора і просили призначити справу до судового розгляду

Представник потерпілої та потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду..

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що може бути призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Дана справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської областi.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Прокурор просить викликати в судове засідання свідків які були присутні при вчиненні кримінального правопорушення. Адвокат , обвинувачена , представник потерпілої та потерпіла не проти виклику в сулове засідання свідків. Інших клопотань учасники судового розгляду не заявили.

Враховуючи відсутність клопотань сторін та думку прокурора про відсутність необхідності обрання обвинуваченому запобіжного заходу, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Клопотання прокурора про долучення до справи матеріалів кримінального провадження , підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 5 лютого 2015 року о 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора , адвоката ОСОБА_5 обвинувачену , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілу, свідків: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1