Справа № 1-234-2007
ПОСТАНОВА

29 листопада 2007 року місто Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Вохміновій О. С

з участю прокурора Підопригори І.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Червоний Степ Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, що проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого cm. 190 ч. 1 КК України, -

встановив:

27.12.2006 року ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману, з корисливих мотивів, уклала кредитний договір № 57891653 на отримання споживчого кредиту від ТОВ «Банк Руський Стандарт» на побутову техніку -домашній кінотеатр «Філіпс», вартістю 1929, 20 грн. та блендер «Браун», вартістю 539 грн. в магазині «Ельдорадо» що по вул. Коцюбинського, 11 в м. Вінниці. З метою реалізації шахрайських дій вона назвалась «ОСОБА_2» і предъявила паспорт громадянки України на дану особу та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, видану на ім"я «ОСОБА_2», які напередодні взяла у своєї знайомої під приводом працевлаштування, а в анкеті повідомила неправдиві відомості про місце роботи, сімейний стан, місце проживання та заробітну плату. Придбані речі перевезла до місця свого проживання і розпорядилась ними на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 завдала матеріального збитку ТОВ «Банк Руський Стандарт» на суму 2529, 20 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 2274, 20 грн., плати за пропуск платежів в розмірі 250 грн. та комісії на закриття рахунку в розмірі 5 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст. 190 ч. 1 КК України визнала повністю за обставин, викладених в постанові, щиро розкаялась в скоєному, просила суд закрити кримінальну справу відносно неї, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі акта амністії.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

· кредитним договором № 57891653 на суму кредиту 2468, 20 грн., укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Банк Руський Стандарт» та документами, що стали підставою для укладення договору: анкетою з фотокарткою, видатковою накладною товарним чеком заявою на відкриття поточного рахунку (а.с. 6-10);

· поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких вона повідомила, що з метою працевлаштування вона в грудні 2006 року двічі передавала знайомій на ім*я «ОСОБА_1» свій паспорт і ідентифікаційний код, а в лютому 2007 року отримала повідомлення з банку про те, що на її ім'я взятий кредит на суму 2470 грн. ОСОБА_1 сама зізналась, що взяла кредит і зобов'язалась розрахуватись з банком, сплачуючи по 247 грн. щомісяця (а.с. 20, 74-75);

· аналогічними поясненнями ОСОБА_1 , яка була допитана в ході досудового слідства (а.с. 22, 65-66, 88-89);

· протоколом добровільної видачі від 12.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видала блендер «Браун», який отримала за допомогою споживчого кредиту в магазині «Ельдорадо» (а.с. 69);

· протоколом огляду предмету - блендеру «Браун» та постановою від 13.07.2007 року про визнання його речовим доказом і приєднанням до справи (а.с. 70-72, 72);

· протоколом добровільної видачі паспорта на ім'я ОСОБА_2, протоколом його огляду та постановою про залучення до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с. 76, 77, 78, 79);

· іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за cm. 190 ч. 1 КК України, як придбання права на майно шляхом обману (шахрайство).

Підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання менш, суворе, ніж. позбавлення волі на строк не більше п'яти років, щиро розкаялась в скоєнні злочину і активно сприяла його розкриттю, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох малолітніх дітей -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, частково відіикодувала завдану шкоду, тому дані обставини є умовами та підставами звільнення ОСОБА_1 від кримінальної

відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року (що набув чинності з 09.06.2007року).

Враховуючи думку прокурора Підопригори І.P., яка не заперечила проти закриття провадження по справі внаслідок звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, клопотання підсудної, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, відповідно до cm. 282 КПК України.

Речовий доказ по справі - блендер «Браун», що був вилучений у ОСОБА_1 12.07.2007 року і який зберігається в камері схову речових доказів Староміського ВМ - повернути законному володільцю - в магазин «Ельдорадо» що по вул. Коцюбинського, 11 в м. Вінниці.

Цивільний позов ТОВ «Банк Руський Стандарт» залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 6 Закону України «Про амністію», cm. 44 КК України, ст. ст. б, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1, 6 Закону України «Про амністію», а кримінальну справу № 1-234-07 по її обвинуваченню за cm. 190 ч. 1 КК України - закрити.

Цивільний позов ТОВ «Банк Руський Стандарт» залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі - блендер «Браун», який зберігається в камері схову речових доказів Староміського ВМ - повернутим законному володільцю - в магазин «Ельдорадо» що по вул. Коцюбинського, 11 в м. Вінниці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з дня її винесення.