№1-81/08 ПРИГОВОР
08 февраля 2008 года Цюрупинский районный суд
в составе: судьи Пляс Н.Г.
при секретаре Дорошенко Е.Ю.
с участием прокурора Кабалюка А.Г.
потерпевшего ОСОБА_3
представителя гражданского истца ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Цюрупинска Херсонской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего без регистрации по АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении йреступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3
и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г.Цюрупинска Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, не работающего, проживающий поАДРЕСА_2, ранее судимого 21,05,2007г, Цюрупинским райсудом Херсонской области
УК Украины к штрафу в
в совершении преступления предусмотренного ст185 ч3 УК Украины,-
07 августа 2007 года в г.Цюрупинске Херсонской области ОСОБА_1. путем свободного доступа, тайно
для окружающих, похитил камень -ракушняк в количестве 400 штук на общую сумму 1360грн., который
принадлежал ОСОБА_5 и находился во
дворе домаАДРЕСА_127.10.2007г. около 22.00час в г.
Цюрупинске Херсонской областиОСОБА_2. и ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору между собой, с целью кражи проникли через бетонное ограждение
на территорию ПМК - 2, расположенную по ул. Стаханова,
откуда тайно для окружающих похитили из металлического сейфа бензопилу «STIHL MS - 180», стоимостью 1150гри.г а также болгарку «CINHELL BAVARIA BWS 230 -3», стоимостью 200грн., которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_3Будучи
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном
обвинении и иск признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 07.08.2007г его знакомый Сергалиев предложил ему приобрести у него
мотороллер за 1000грн. Он согласился,
однако денег не было, и он решил продать камень - ракушняк, который принадлежит ОСОБА_5, который
сожительствовал с его матерью. В этот период ОСОБА_5 находился на работах в АР
Крым. В этот же день он продал камень в количестве 400 штук ОСОБА_6,, за что она уплатила ему 920грн. 27.10.2007г. около 19.00час он пришел к своему знакомому ОСОБА_2, и принес
одну бутылку самогона, которую совместно с ним распили. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 предложил ему
проникнуть на територию ПМК - 2 и совершить кражу инструментов у ОСОБА_3, которые
хранятся в металлическом сейфе. Он согласился. После употребления спиртного, около 22.00час
они пошли на ул.Стаханова к территории ПМК - 2. По дороге
ОСОБА_2 сказал, что он знает, кому можно продать
бензопилу. Подойдя к ПМК - 2, он проник через бетонное ограждение территории ПМК - 2, а ОСОБА_2 залез на забор, и остался ждать его на заборе. Он
подошел к рабочему столу, и в тайном месте - за ножкой стола достал связку ключей от сейфа, на котором имеется два
замка, открыл ключами эти замки
сейфа, и похитил оттуда бензогатлу, а также болгарку. После этого закрыл сейф и
положил ключи обратно на прежнее место, взял указанные инструменты и направился в
сторону забора, где его ждал ОСОБА_2 Тот принял похищенное через забор, и они направились
на ул.Пушкина, 1. ОСОБА_2 продал своему знакомому
болгарку за 150грн., а деньги они разделили поровну. Бензопилу они принесли
домой к ОСОБА_2Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что в конце октября 2007г.
около 22.00час к нему домой пришелОСОБА_7, и принес одну бутылку самогона,
которую они совместно распили у него дома, после чего он снова пошел за
спиртным и принес еще одну бутылку, которую они также совместно выпили. В ходе
распития спиртных напитков они решили кражу бензопилы и болгарки с
территории ПМК - 2, принадлежащие ОСОБА_3, у которого
они ранее работали. После этого они направились на ул.Стаханова. Подойдя к
территории ПМК - 2, которая ограждена бетонными
плитами, он остался на улице около забора, а ОСОБА_1перелез через бетонную плиту.
Спустя около 15мин ОСОБА_1подал ему бензопилу и болгарку, и вместе с похищенными
инструментами они направились на ул.Пушкина,!, где проживает его знакомыйОСОБА_7 Ему он
продал болгарку за 150грн, из которых 75грн отдал ОСОБА_1 Бензопилу они принесли к
нему домой. Спустя несколько дней к
нему домой пришел ОСОБА_3и забрал свою бензопилу.
В соответствии со СТ.299 УПК Украины в связи с
признанием подсудимыми своей вины и искаі€щ признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера иска,
которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по
ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), и
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Действия подсудимогоОСОБА_2. следует квалифицировать по
ст. 185 ч 3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1, посредственной характеристики, совершения преступления
в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим
наказание, ему следует избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Учитывая первую судимость, чистосердечное раскаяние, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, и поэтому считает возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о
личности подсудимого ОСОБА_2, чистосердечного раскаяния, прежней судимости;
отрицательной характеристики, совершения преступления в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, ему следует
избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме,
поскольку ущерб потерпевшему
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 и ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде одного года
лишения свободы, по ст. 185 ч.3
УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, установив испытательный срок на два года. Обязать
ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, и
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы с помещение осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношение
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а в
отношениеОСОБА_2. изменить на заключение
под стражу и взять под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 08.02.2008г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1360грн.
Вещественное доказательство болгарку «CINHELL BAVARIA BWS 230 - 3» № PL 2731-L$f -> оставить потерпевшему ОСОБА_3На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии