Справа №1-181/2007
ВИРОК
Іменем України

21 листопада 2007 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі:
Головуючого..................................................
. Загреби А.В.
при секретарі.............................................
...... Лозовій І.В.
за участю прокурора........................
................ Пахомова В.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Новоукраїнка
кримінальну справу по обви
нуваченню: ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, не працюючого, не одр
уженого, на утриманні нікого
не має, проживає у с Глодоси Н
овоукраїнського району Кіро
воградської області, раніше
судимого 24.11.2004 року Новоукраїн
ським районним судом Кіровог
радської області за ч.2 ст. 289 КК
України із застосуванням ст
. 69 КК України, до 2-х років позба
влення волі з іспитовим стро
ком на 1 рік, постановою Новоук
раїнського районного суду ві
д 08.12.2005 року звільнений від приз
наченого покарання у зв'язку
з закінченням іспитового ст
року,
за ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчини
в таємне викрадення чужого м
айна (крадіжку), поєднане з про
никненням у приміщення, за на
ступних обставин.
Так, 24.03.2007 року о 22 годині ОСО
БА_1 маючи злочинний умисел
на таємне викрадення чужого
майна і реалізовуючи його, з к
орисливих спонукань

2
з метою вчинення крадіжки
прийшов до домоволодіння гр
. ОСОБА_2, яке розташоване п
о АДРЕСА_1 в с. Глодоси Ново
українського району Кіровог
радської області, де зайшов н
а подвір'я, через незамкнені д
вері проник до приміщення лі
тньої кухні, звідки викрав бе
нзопилу „Партнер", вартістю 870
грн., чим заподіяв потерпілом
у матеріальні збитки. З місця
вчинення злочину зник, викра
деним розпорядився на власни
й розсуд.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 вин
у у скоєному злочині визнав п
овністю та показав суду, що ві
н дійсно 24.03.2007 року маючи злочин
ний умисел на таємне викраде
ння чужого майна, з корисливи
х спонукань з метою вчинення
крадіжки прийшов до домовол
одіння гр. ОСОБА_2, яке розт
ашоване по АДРЕСА_1 в с. Гло
доси Новоукраїнського район
у Кіровоградської області, д
е зайшов на подвір'я, проник до
приміщення літньої кухні, зв
ідки викрав бензопилу „Партн
ер".
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК Украї
ни суд визнає недоцільним до
слідження доказів по справі,
оскільки показання підсудно
го відповідають фактичним об
ставинам справи і, ним не оспо
рюються.
З урахуванням викладеного
, суд кваліфікує дії ОСОБА_1
, направлені на заволодіння м
айном ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК У
країни, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжку), поєдн
ане з проникненням у приміще
ння.
Вирішуючи питання про міру
покарання підсудного, суд вр
аховує, ступінь тяжкості вчи
неного злочину, особу винног
о та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 скоїв
умисний злочин, який відноси
ть до категорії тяжких.
За місцем проживання ОСО
БА_1 характеризується посер
едньо, раніше притягувався д
о кримінальної відповідальн
ості, але судимість у встанов
леному законом порядку погаш
ена.
Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання підсудного, є йог
о щире каяття.
Обставин, що обтяжують пока
рання підсудного, судом не вс
тановлено.
На підставі викладеного, су
д вважає за необхідне призна
чити ОСОБА_1 покарання у в
игляді позбавлення волі, одн
ак, приймаючи до уваги обстав
ини вчиненого злочину та осо
би підсудного, суд приходить
до висновку про можливість й
ого виправлення без відбуван
ня покарання і вважає за можл
иве, застосувавши до нього ст
.75 КК України, звільнивши його
від відбування покарання з в
ипробуванням.
Заявлений потерпілим циві
льний позов у розмірі 1000 грн. пі
длягає повному задоволенню т
а повинен бути стягнутий з
ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК Украї
ни, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаче
ного ч. 3 ст. 185 КК України та приз
начити йому покарання у виді
3 (трьох) років позбавлення во
лі.

3
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від від
буття призначеного покаранн
я з випробуванням, встановив
ши іспитовий строк триваліст
ю 2 (два) роки.
З урахуванням ст. 76 КК Україн
и покласти на ОСОБА_1 обов
'язки:
· повідомляти орг
ани кримінально - виконавчої
системи про зміну місця прож
ивання, роботи, навчання.
· періодично з'явл
ятися для реєстрації в орган
и кримінально-виконавчої сис
теми.
Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком законно
ї сили залишити той же - підпис
ку про невиїзд.
Речовий доказ: бензопилу „П
артнер", 2004 року випуску - повер
нути Алєксєєнко Руслану Леон
ідовичу.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_2 заподіяну май
нову шкоду у розмірі 1000 грн.
На вирок може бути подана ап
еляція до Кіровоградського а
пеляційного суду протягом 15 д
іб з моменту його проголошен
ня через Новоукраїнський рай
онний суд Кіровоградської об
ласті.