НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ справа
№ 1-п-12/07 26
липня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.,

за
участю секретаря Гнатюк
К.В.,

прокурора Свириденко
З.В.

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши
під час попереднього розгляду в залі Нововолинського міського суду подання
слідчого Новововлинського MB УМВС, погоджене з
прокурором міста Нововолинська про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Нововолинська, українки,
громадянки України, з повною
загальною середньою освітою,
одруженої, має на утриманні троє
дітей, яким не виповнилося 18-ти
років, проживаючоїАДРЕСА_1, раніше не судимої,

від
кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України внаслідок амністії,

обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Іваничі, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

від
кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України внаслідок амністії,

встановив:

18 липня
2007 року до Нововолинського міського суду надійшло подання слідчого
Нововолинського MB УМВС погоджене з прокурором міста Нововолинська про звільнення
обвинувачених ОСОБА_2.
та ОСОБА_3від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Подання
мотивоване тим, що ОСОБА_2.
обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин: так 15 травня 2006 року
вона за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3зловживаючи довірою ОСОБА_4, яка хотіла оформити грошовий кредит у
відділенні "ПриватБанку", який
знаходиться у магазині "Для вас",
що у будинку № 15 на 15-мікрорайоні в м. Нововолинську, сприяла у отриманні нею кредитної картки у
відділенні "ПриватБанку", а
сама зловживаючи її довірою заволоділа її грошима у сумі 800 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду.

Крім
того, 23 червня 2006 року, ОСОБА_2.
за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3., зловживаючи довірою ОСОБА_5, який хотів оформити грошовий кредит у
відділенні "ПриватБанку", що
знаходиться у магазині "Для вас",
що у будинку №15 на 15-мікрорайоні в м. Нововолинську, сприяла у отриманні ним кредитної картки у
відділенні "ПриватБанку" на рахунку якого було 1850 грн., а сама зловживаючи його довірою залишив
картку з грошима собі, спричинивши
потерпілому ОСОБА_5. майнову шкоду на суму 1850 грн.

Також, 03 липня 2006 року ОСОБА_2. за попередньою
змовою з неповнолітнім ОСОБА_3зловживаючи
довірою ОСОБА_6, яка хотіла оформити
грошовий кредит у відділенні "ПриватБанку", який знаходиться у магазині "Для
вас", що у будинку № 15 на
15-мікрорайоні в м. Нововолинську,
сприяла у отриманні нею кредитної картки у відділенні
"ПриватБанку", а сама
зловживаючи її довірою заволоділа її грошима у сумі 2000 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду на
зазначену суму.

Крім
того, 10 липня 2006 року, ОСОБА_2.
за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3., зловживаючи довірою ОСОБА_7, який хотів оформити грошовий кредит у
відділенні "ПриватБанку", що
знаходиться у магазині "Для вас",
що у будинку №15 на 15-мікрорайоні в м. Нововолинську, сприяла у отриманні ним кредитної картки у
відділенні "ПриватБанку" на рахунку якого було 750 грн., а сама зловживаючи його довірою залишила
картку з грошима собі, спричинивши
потерпілому ОСОБА_7. майнову
шкоду на дану суму.

Дії ОСОБА_2. досудовим
слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.

Даний
злочин віднесено Законом до злочину середньої тяжкості, обвинувачена вчинила його, до дня набрання чинності Законом України
"Про амністію" від 19.04.07р.,
на утриманні у обвинуваченої є троє неповнолітніх дітей, остання погодилася на застосування
амністії, а тому як вважає досудове
слідство ОСОБА_2. підпадає
під дії п "б" ст. 1 вищезазначеного Закону.

Подання
відносно ОСОБА_3
мотивоване тим, що останній
обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин: так 15 травня 2006 року
він за попередньою змовою з ОСОБА_2.
зловживаючи довірою ОСОБА_4, яка
хотіла оформити грошовий кредит у відділенні "ПриватБанку", який знаходиться у магазині "Для
вас", що у будинку № 15 на
15-мікрорайоні в м. Нововолинську,
сприяв у отриманні нею кредитної картки у відділенні
"ПриватБанку", а сам
зловживаючи її довірою заволодів її грошима у сумі 800 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду.

Крім
того, 01 червня 2006 року неповнолітній ОСОБА_3., зловживаючи довірою ОСОБА_8, яка хотіла оформити грошовий кредит у
відділенні "ПриватБанку", який
занаходиться у магазині "Для вас",
що у будинку №15 на 15-мікрорайоні в м. Нововолинську, сприяв в отриманні нею кредитної картки у
відділенні "ПриватБанку" на рахунку якої було 2300 грн., а сам зловживаючи її довірою повернув
кредитну картку ОСОБА_8. на

рахунку якої
було 1800 грн., спричинивши потерпілій
майнову шкоду на суму 500 грн.

Крім
того, 23 червня 2006 року, неповнолітній ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_2., зловживаючи довірою ОСОБА_5, який хотів оформити грошовий кредит у
відділенні "ПриватБанку", що
знаходиться у магазині "Для вас",
що у будинку №15 на 15-мікрорайоні в м. Нововолинську, сприяв у отриманні ним кредитної картки у
відділенні "ПриватБанку" на рахунку якого було 1850 грн., а сам зловживаючи його довірою залишив картку
з грошима собі, спричинивши потерпілому
ОСОБА_5. майнову шкоду на суму 1850 грн.

Також, 03 липня 2006 року неповнолітній ОСОБА_3за попередньою
змовою з ОСОБА_2., зловживаючи довірою ОСОБА_6, яка хотіла оформити грошовий кредит у
відділенні "ПриватБанку", який
знаходиться у магазині "Для вас",
що у будинку № 15 на 15-мікрорайоні в м. Нововолинську, сприяв у отриманні нею кредитної картки у
відділенні "ПриватБанку", а
сам зловживаючи її довірою заволодів її грошима у сумі 2000 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену
суму.

Крім
того, 10 липня 2006 року, неповнолітній ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_2. зловживаючи довірою ОСОБА_7, який хотів оформити грошовий кредит у
відділенні "ПриватБанку", що
знаходиться у магазині "Для вас",
що у будинку №15 на 15-мікрорайоні в м. Нововолинську, сприяв у отриманні ним кредитної картки у
відділенні "ПриватБанку" на рахунку якого було 750 грн., а сам зловживаючи його довірою залишив картку
з грошима собі, спричинивши потерпілому
ОСОБА_7. майнову шкоду на дану суму.

Також 15
серпня 2006 року, неповнолітній ОСОБА_3., зловживаючи довірою ОСОБА_9, для того щоб отримати кредит на її ім'я, взяв у неї особисті документи, а саме паспорт та ідентифікаційний код та у
відділення "ПриватБанку", що
знаходиться у магазині "Для вас",
що у будинку №15 на 15-мікрорайоні в м. Нововолинську повторно, отримав у касира кредит на її ім'я на суму
2000 грн. Після цього ОСОБА_3. не
повідомив ОСОБА_9. про отримання ним кредиту на її ім'я спричинивши потерпілій
майнову шкоду на суму 2000 грн.

Дії ОСОБА_3досудовим
слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.

Даний
злочин віднесено Законом до злочину середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3. вчинив його, до
дня набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19.04.07р., будучи неповнолітнім на момент вчинення
злочину, останній погодився на
застосування амністії, а тому як вважає
досудове слідство ОСОБА_3.
підпадає під дії п "а" ст. 1 вищезазначеного Закону.

Заслухавши
обвинувачених ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
які дали згоду на застосування стосовно них
амністії, думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що подання є підставне і підлягає до
задоволення.

Керуючись
ст.ст.244, 248, на підставі п.п. "а", "б" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року № 955- V, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_2від
кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.2 КК України і закрити провадження у
даній справі.

Звільнити
ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.2 КК України і закрити провадження у
даній справі.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.