Дело № 1/508/175/12
16 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего –судьи
при секретаре –Галич Л.В., Паниотовой
с участием прокурора –Мурза Е.В.,
законного представителя подсудимой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки
Украины, со средним об разованием, не
экономико-промышленного коллежа, ранее
не судимой, зарегистрированной:
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_3, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, совершила
тайное похищение чужого имущества, при
следующих обстоятельствах:
09 октября 2011 года, в период времени с 15
часов 00 минут до 16 часов 00 минут,
несовершеннолетняя ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь в помещении
женской раздевалки СДЮШОР № 1,
расположенной по пр. Дзержинскому, 5 в
Во рошиловском районе г. Донецка,
действуя умышленно, из корыстных побу
ждений, с целью тайного похищения
чужого имущества и обращения его в свою
пользу из бокового кармана сумки
ОСОБА_4 тайно похитила мобильный
телефон «Нокиа 5230», стоимостью 700,00
гривен с сим-картой мобильного
оператора МТС, стоимостью 30,00 гривен, на
счету которой находились денежные
средства в сумме 21,00 гривна, флеш-картой
на 2 ГБ, стоимостью 100,00 гривен и деньги в
сумме 50,00 гривен, после чего с
похищенным скрылась, чем причинила
ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
сумму 901,00 гривна.
В судебном заседании подсудимая
виновной себя не признала и суду
показала, что проживает с мамой и папой.
На учетах не состоит. Алкоголь и
наркотики не употребляет.
10 октября 2011 года она пришла примерно в
18 часов 00 минут в СДЮШОР на тренировку
по танцам «Майданс». Тренировка
проходит с 18 часов 00 минут до 21 часа 00
минут. Примерно в 18 часов 30 минут она
вошла в помещение раздевалки, выйдя из
зала, направляясь в туалет, который
расположен в раздевалке, она увидела
телефон «Нокиа 5230»в корпусе
красно-белого цвета, который находился
под скамейкой, которая расположена под
стенкой рядом с входом в раздевалку. На
скамейке лежали куртки, пакеты, сумки.
Рядом с телефоном на полу лежала чья-то
футболка белого цвета. Телефон был
включен. Она подняла телефон и сразу же
его отключила, на телефон никто не
звонил и она положила его в карман
куртки, которая была в зале, где
проходила репетиция. После репетиции,
примерно в 20 часов 55 минут направилась
домой, по пути на остановку маршрутного
автобуса она вынула из телефона,
который нашла, сим-карту и выбросила её
недалеко от дворца бракосочетания на
улице. После чего положила
вышеуказанный телефон дома, не сказав
ничего родителям. 12 октября 2011 года она
сказала родителям о том, что телефон
нашла в электричке, когда ездила в г.
Славянск. Она так сказала родителям,
потому что испугалась, что родители
будут ругать за то, что она не нашла
девочку, которая потеряла телефон и не
отдала ей его. Чей это был телефон, она
не знала. Она решила, что телефон
принадлежит девочке, так как нашла его
в женской раздевалке. 12 октября она
вставила в телефон карточку и стала
телефоном пользоваться. Мама сказала
ей позвонить хозяйке телефона и
вернуть, но она отказалась это сделать,
так как сразу же выбросила карточку, а в
телефоне номеров не было.
Вина подсудимой доказана в судебном
заседании показаниями потерпевшей,
Потерпевшая ОСОБА_4 ходе судебного
следствия показала, что с подсудимой до
случившегося знакома не была. 09 октября
2011 года, примерно в 15 часов 00 минут,
пришла в СДЮШОР № 1 по пр. Дзержинского,
5 в Ворошиловском районе г. Донецка, с
целью подготовки в танцевальном
конкурсе «Майданс». В этот день в
спортивном манеже СДЮШОР № 1 проходили
тренировки по массовым танцам,
участвовало около 350 человек. Она зашла
в комнату для переодеваний данного
манежа, где кроме неё никого уже не
было, все уже находились в зале, где
проходит тренировка, так как она
начиналась в 14 часов 30 минут, и она на
нее опаздывала. Там она оставила свою
верхнюю одежду и женскую сумку на
лавке, расположенной около выхода. В
сумку, в боковой карман положила свой
мобильный телефон фирмы «Нокиа 5230»и
деньги в сумме 50,00 гривен одной купюрой.
Боковой карман закрывается на замок
«молния»и замок был закрыт полностью.
Когда она пришла в раздевалку в 16 часов
00 минут на перерыв и подошла к своей
сумке, то замок бокового кармана был
закрыт полностью на замок «молния». Она
открыла карман с целью позвонить,
телефона и 50,00 гривен в сумке не
обнаружила. Телефон и деньги выпасть
сами не могли, так как она четко помнит,
что замок «молния»на кармане, где
находились указанные вещи, был закрыт,
и когда она пришла, замок так же был
закрыт. Примерно в 16 часов 00 минут она
позвонила на свой номер с номера
подруги, но вызов был отклонен, хотя
батарея телефона была полностью
заряжена и телефон самостоятельно
выключиться не мог, при этом она
находилась в раздевалке. Затем она с
подругой ОСОБА_5 пошли в зал для
тренировок. Подруга еще раз набрала её
номер со своего номера, но номер был уже
отключен. О произошедшем она сообщила
администратору танцев и вахтеру СДЮШОР
№ 1, на что последние ответили, что за
сохранность вещей и имущества
посетителей –участников танцев, они не
отвечают, подозрительного в это время
они ничего не заметили и чтобы кто-то
заходил в комнату для переодеваний они
не видели. После обнаружения кражи
телефона она с заявлением обратилась в
ОСОБА_6 ДГУ. У неё было похищено
следующее имущество: мобильный телефон
фирмы «Нокиа 5230»с сенсорным экраном, в
корпусе из пластика бело-красного
цвета, стоимостью 700,00 гривен, в нем
находилась сим-карта оператора
«МТС»НОМЕР_1, стоимостью 30,00 гривен, на
счету была 21,00 гривна; флеш карта
телефона на 2 Гб, стоимостью 100,00 гривен,
деньги, одна купюра номиналом 50,00
гривен. В последствии телефон был
возвращен. Сумма не возмещенного ей
материального ущерба составляет 101,00
Свидетель ОСОБА_5 в ходе судебного
следствия показала, что 09 октября 2011
года у неё, у ОСОБА_4 и еще у многих лиц
была репетиция, подготовки танца на
телевизионный проект «Майданс».
Репетиция проходила в СДЮШОР с 14 часов
30 мину до 17 часов 30 минут. Татьяна, как и
многие, оставила свою сумку в
раздевалке, среди вещей ОСОБА_4 в сумке
был её мобильный телефон «Нокиа 5230»в
корпусе красно-белого цвета, что еще
было в сумке, ей не известно. Примерно в
16 часов 00 минут ОСОБА_4 пошла в
раздевалку во время перерыва с целью
позвонить, а она оставалась в зале для
тренировок. Таня вернулась через
некоторое время и сказала, что из
бокового кармана её сумки похищен
принадлежащий ей мобильный телефон и
50,00 гривен. Они тут же попытались
позвонить на номер ОСОБА_4, но вызов
«был сброшен». При повторной попытке
позвонить на телефон ОСОБА_4 они
увидели, что её телефон уже отключен.
После чего ОСОБА_4 в тот же день
обратилась в милицию с заявлением. В
раздевалке, кроме вещей ОСОБА_4 были
вещи и других девочек, которые оставили
в раздевалке свои вещи на время
репетиции. Там были предметы одежды,
Свидетель ОСОБА_7 в ходе судебного
следствия показал, что 14 октября 2011
года он находился в ОСОБА_6
Присутствовал в качестве понятого,
когда у девушки изымали мобильный
телефон. Уже точно не помнит, что тогда
происходило, так как у него серьезная
травма головы. Он тогда первый раз был в
качестве понятого. Подсудимую никто не
запугивал. Она сказала, что телефон
похитила из сумки другой девушки.
Свидетель ОСОБА_8 в ходе судебного
следствия показал, что он работает
оперуполномоченным СУР ОСОБА_6 ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области, они
занимаются раскрытием преступлений.
Ему поручили расследовать пропажу
мобильного телефона. При проведении
оперативно-розыскных мероприятий ими
было установлено, что пропавший
телефон находится у ОСОБА_3 Они
приехали к ней домой, но её отец сказал,
что её нет дома, что она поехала на
железнодорожный вокзал, чтобы ехать в
город Киев участвовать в танцах. Отец
позвонил ей, и она вернулась. Она
поясняла, что украла телефон из сумки в
женской раздевалке спортивного манежа,
расположенного по пр. Дзержинского, 5 в
Ворошиловском районе г. Донецка. Когда
девочка переодевалась, ОСОБА_3 увидела
у неё телефон. Она поясняла, что телефон
был или в сумке или в боковом кармане
сумки. Явку с повинной она писала
добровольно, её отец при этом был рядом
с ней. Когда они допрашивали ОСОБА_3, то
её отец был рядом с ней, также были
понятые. ОСОБА_3 плакала, говорила отцу,
что такого больше не повторится,
говорила, что она украла телефон. Отец,
когда узнал, что она украла телефон,
стал выражаться нецензурной бранью,
когда они изъяли у неё мобильный
телефон, то отец взял слабоалкогольный
напиток «Кинг Бридж»и вышел на улицу.
Также вина подсудимой доказана
материалами дела: материалами
доследственной проверки (л.д. 2-8);
протоколом явки с повинной (л.д. 16);
протоколом осмотра (л.д. 17); протоколом
очной ставки проведенной между
потерпевшей ОСОБА_4 и обвиняемой
ОСОБА_3, в ходе которой обе подтвердили
ранее данные ими показания (л.д. 44);
вещественным доказательством:
мобильный телефон «Нокиа 5230»имей
Вина подсудимой в совершении
инкриминируемого ей преступления
установлена и её действия правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
поскольку она, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, совершила тайное
похищение чужого имущества.
Не признание подсудимой своей вины суд
расценивает, как способ избежать
ответственности за содеянное.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 101,00 гривна
подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Нокиа 5230»имей
возвращенные потерпевшей ОСОБА_4 под
сохранную расписку –оставить ей в
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершённого преступления,
обстоятельства дела, личность
виновной, которая является
несовершеннолетней, ранее не судима,
положительно характеризуется по месту
учебы, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не
состоит, ущерб частично возмещен.
С учётом изложенного, суд считает
необходимым избрать ей наказание в
виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_3 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
штрафа в доход государства в размере 850
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде, оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу
ОСОБА_4 –101,00 гривну.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон «Нокиа 5230»имей
возвращенные потерпевшей ОСОБА_4 под
сохранную расписку –оставить ей в
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области
через данный суд в течение 15 дней с
момента провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в одном экземпляре.
Судья Ворошиловского районного суда