Справа № 1-506/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Єрмак Л.В.

за участю прокурора Амельченко В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у с Білореченське, Лутугінського району, Луганської області,
українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2, не судимого, у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1., згідно
трудового договору між працівником і фізичною особою № б/н від 19 квітня 2007
року, працював продавцем-консультантом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
розташованого по пр-ту Перемоги, 67 у м. Києві та був матеріально
відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність від 19 квітня 2007 року, у функціональні обов'язки якого
входило контролювати своєчасну оплату товару, проводити аналіз своєї торгової
точки, забезпечувати наявність повного асортименту товару, активно впливати на
ефективність продажу товару, бережно відноситися до ввіреного товару та
забезпечувати його схоронність.

21 квітня 2007 року,
ОСОБА_1 згідно накладної № б/н від 21 квітня 2007 року отримав картки
поповнення рахунку національних операторів з надання послуг зв'язку та
інтернет-провайдерів та стартові пакети національних операторів з надання послуг
зв'язку та прослідував на вул. Г. Юри, 20 у м. Києві, де знаходилось його
торгове місце.

На протязі дня, ОСОБА_1.,
знаходячись на своєму робочому місці реалізував майно, яке було ввірене йому
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2., а саме:

- картки поповнення рахунку
національного оператора «Київстар»: номіналом 25 грн. в кількості 13 шт., ціною по 25 грн. кожна, на загальну суму 325 гривень;
номіналом 50 грн. в кількості 9 шт., ціною по 50 грн. кожна, на загальну суму 450 гривень; номіналом 100+3 грн.
в кількості 12 шт.,
ціною по 100 грн. кожна, на загальну суму 1200 гривень;
номіналом 300+10 грн. в кількості 3 шт., ціною по 300 грн. кожна, на загальну суму 900 гривень; номіналом 100 грн. (бонус) в кількості 3 шт., ціною по 100 грн. кожна, на загальну суму 300 гривень;

·
картки
поповнення рахунку національного оператора « UMC/Джинс»:
номіналом 100 грн. в кількості 5 шт., ціною по 100 грн. кожна, на загальну суму 500 гривень;
номіналом 200 грн. в кількості 2 шт., ціною по 200 грн. кожна, на загальну суму 400 гривень;

·
картки
поповнення рахунку національного оператора «Life»:
номіналом 25 грн. в кількості 8 шт., ціною по 25 грн. кожна, на загальну суму 200 гривень;
номіналом 50 грн. в кількості 2 шт., ціною по 50 грн. кожна, на загальну суму 100 гривень;

·
картки
поповнення рахунку національного оператора «Білайн»: номіналом 15 грн. в
кількості 5 шт.,
ціною по 16 грн. кожна, на загальну суму 80 гривень;
номіналом 60+3 грн. в кількості 1 шт., ціною по 60 грн. кожна, на загальну суму 60 гривень;

·
картки поповнення
рахунку національного оператора «UMC + 4% зп.»: номіналом 10 грн. в кількості 80 шт., ціною по 10 грн. кожна, на загальну суму 80 гривень;

·
стартові пакети
національного оператора «Life»: в кількості 1 шт., тарифного плану «Life Вільний+50/50», ціною 25 грн. кожний, на загальну суму
-25 гривень;

-
стартові пакети національного оператора «Білайн»: в кількості 1 шт., тарифного плану «Білайн 29», ціною 20 грн. кожний, на
загальну суму -20 гривень;

2

- стартові пакети
національного оператора «Uni»: в кількості 4 шт., тарифного плану «Uni»,

ціною 15 грн. кожний, на загальну суму - 60 гривень;

- картки поповнення
рахунку «Єкотел»: номіналом 25 грн. в кількості 20 шт., ціною по 25 грн.

кожна, на загальну суму 500 гривень; номіналом 50 грн. в
кількості 6 шт.,
ціною по 50 грн. кожна,

на загальну суму 300 гривень;

·
стартові пакети
інтернет провайдера «Express»: в кількості 1 шт.,
тарифного плану «Express 20+2», ціною 20 грн. кожний, на загальну суму - 20
гривень;

· стартові пакети інтернет провайдера «IP telekom»: в кількості
1 шт., тарифного плану «IP telekom 5», ціною 27,25 грн. кожний, на загальну суму - 27,25
гривень;

·
стартові пакети
інтернет провайдера «Дешевше net»: в кількості 3 шт., тарифного плану «Дешевше net 2», ціною 11 грн. кожний, на загальну суму - 33 гривень;
в кількості 1 шт.,
тарифного плану «Дешевше net 5», ціною 27,25 грн. кожний, на загальну суму - 27,25
гривень; в кількості 1 шт.,
тарифного плану «Дешевше net 10», ціною 54,5 грн. кожний, на загальну суму -54,5
гривень;

·
стартові пакети
інтернет провайдера «Zeos»: в кількості 2 шт., тарифного плану «Zeos 10», ціною 10 грн. кожний, на загальну суму - 20 гривень;
в кількості 2 шт.,
тарифного плану «Zeos 20», ціною 20 грн. кожний, на загальну суму - 40 гривень;
- в кількості 1 шт.,
тарифного плану «Zeos 50+3», ціною 50 грн. кожний, на загальну суму - 50
гривень, всього майна на загальну суму 6 492 гривні.

21
квітня 2007 року, приблизно о 18 годині вечора, ОСОБА_1., вирішив розпорядитися
грошовими коштами отриманими від реалізації ввіреного йому фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 майна. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1.
розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Всього,
ОСОБА_1., 21 квітня 2007 року, з метою обернення на свою користь, розтратив
грошові кошти отриманні від реалізації карток поповнення рахунку та стартових
пакетів національних операторів із надання послуг зв'язку, на загальну суму
6492 гривні, які належали фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та перебували в
його віданні, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому складі
злочину, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України визнав повністю, щиросердно
розкаявся і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину. Заявлений цивільний
позов визнав.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні
обставини справи, розміру цивільного позову, то суд при визначенні обсягу
доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, дослідишви зібранні по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого
йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 191
КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями, скоїв розтрату
чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1., суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,
характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем
роботи, не працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, щире каяття
в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням
волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання в
частині позбавлення волі, з випробуванням, оскільки на думку суду його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді
позбавлення права обіймати посади пов'язані із збереженням та розпорядженням
матеріальними цінностями.

Цивільний
позов ОСОБА_2 суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

3

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із позбавлення права
обіймати посади пов'язані із збереженням та розпорядженням матеріальними
цінностями строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, в
частині позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши
його, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну
силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 6492 гривні.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, з моменту
його

проголошення.