Справа № 481/422/15-к
Провадження № 1-кс/476/61/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності по поважній причині.

Старший прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану скаргу вважає безпідставною у зв`язку із тим, що аналогічне звернення вже було внесене до ЄРДР раніше та з цього приводу існує постанова про закриття кримінального провадження, з огляду на викладені обставини просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та встановивши обставини справи, приходжу до наступного.

08.04.2015 року скаржником ОСОБА_2 до прокуратури Новобузького району Миколаївської області була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення із зазначеними в ній додатками, що підтверджується надісланими разом із скаргою копіями вищезазначених документів (а.с.5-21).

Як вбачається з повідомлення прокуратури Новобузького району Миколаївської області від 10.04.2015 за № (15-22) 13р, вказана заява була направлена для перевірки та прийняття рішення начальнику Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, копія такого повідомлення також була направлена заявнику ОСОБА_2 .

З листа прокуратури Новобузького району Миколаївської області за № (15-22) та надісланих зазначеною прокуратурою матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 24.04.2014 року встановлено, що скаржник звертався раніше із заявою про вчинене кримінальне правопорушення щодо підроблення невідомими особами рекомендованого поштового відправлення № 096 та у даному провадженні було прийняте остаточне рішення (постанова) про закриття кримінального провадження за даним фактом від 13.02.2015 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2015 року скаржник просить внести відомості по факту як підроблення поштового відправлення № 96, так і по факту постановляння завідомо неправосудної ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.11.2013 року.

Згідно положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Підстав для невнесення або відмови внесення таких відомостей КПК України не передбачає.

Згідно положень ст.ст. 303, 304 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржене, окрім інших учасників процесу, заявником протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, як передбачено ч.2 ст. 307 КПК України може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію, в тому числі - внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Аналіз цих норм кримінального процесуального закону показує, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин є триваючим порушенням ч.1 ст. 214 КПК України, а також, що таке порушення не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування і в разі порушення ними 24-х годинного строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокурором у встановлений строк відповідні дані згідно заяви ОСОБА_2 від 08.04.2015 року у ЄРДР не вносилися, крім того останньому по теперішній час не повідомлено про результати розгляду його заяви та прийняте з цього приводу рішення, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Новобузького району Миколаївської області внести відповідні відомості, що містяться у заяві ОСОБА_2 від 08.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1