Дело №1-87
14 августа 2007 года пгг
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С. Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Лывады В.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт Куйбышево Куйбышевского района
Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, имеющего среднее специальное
образование, временно работавшего
строителем ООО «Мета», холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 судимого:
· 23.10.2001г. Куйбышевским районным
судом Запорожской области по ч.1
ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытанием на 1 год;
· 17.04.2002г. Коммунарским районным
судом г.Запорожья по ч.1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании
ст. 96 УК Украины назначено лечение от наркомании, освобожден 06.06.2003г. по отбытии срока
· 26.04.2007г. Куйбышевским районным
судом Запорожской области по ч.2 ст.
ст. 309, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
осужденным по приговору Куйбышевского районного суда Запорожской области от 26 апреля 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309 УК Украины, и освобожденным от отбывания наказания в виде
лишения свободы с испытанием на 2 года, на путь исправления не стал, и повторно совершил аналогичное преступление.
2007 года примерно в
13 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление,
хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в кустарнике с тыльной стороны жилого АДРЕСА_1 путем присвоения найденного приобрел сухие
стебли и коробочки растений снотворного мака,
упакованные в полиэтиленовом пакете,
который незаконно хранил в кустарнике,
перепрятав в новое место.
14 июля 2007 года примерно в 15 час.
ОСОБА_1 храня при себе пакет с сухими
стеблями и коробочками растений снотворного мака, перевез его на велосипеде в АДРЕСА_2.
Находясь в доме и реализуя преступный умысел,
направленный на изготовление наркотического средства
ОСОБА_1 измельчил части растений
приготовил из них отвар при помощи подручных средств, после чего извлек в шприц емкостью 20 мл. полученную жидкость коричневого
цвета, объемом 15, 7 мл.. Затем, ОСОБА_1 при
себе в одежде перевез на велосипеде шприц с содержимым в пгт Куйбышево.
В этот же день, примерно в 20 час.
работники милиции около магазина «Океан»,
расположенного по ул.Запорожской в пгт Куйбышево, задержали ОСОБА_1 и в ходе проведения личного досмотра
обнаружили и изъяли у него под футболкой,
за ремнем брюк, шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого
цвета, объемом 15, 7 мл.,
признанной раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) с
содержанием в растворе в пересчете на сухое вещество в количестве 0, 471 гр.,
которую ОСОБА_1 незаконно
приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил,
что в апреле 2007 года
был осужден за совершение ряда преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобожден от назначенного наказания с
испытанием на 2 года.
Как пояснил подсудимый, 13 июля 2007 года примерно 13 час.
00 час. во дворе своего дома, в кустарнике,
он нашел полиэтиленовый пакет с сухими стеблями и коробочками растений
снотворного мака, который решил оставить
себе и перепрятал в том же кустарнике. На следующий день примерно в 15 час.
указанный пакет с содержимым и перевез его на велосипеде, при себе в одежде, в АДРЕСА_1по улЛанченко. Сухие стебли и
коробочки растений снотворного мака им были измельчены и отварены с добавлением
отдельных компонентов, после чего
полученная жидкость с содержанием наркотического средства - опия,
извлечена в шприц емкостью 20 мл..
Как пояснил подсудимый, он, желая употребить раствор с содержанием
опия, перевез на велосипеде шприц с
полученным содержимым в пгт Куйбышево,
где примерно в 20 час. 15 мин.
около магазина «Океан» по ул.Запорожской был задержан работниками милиции, которые в ходе личный досмотр содержимого его
вещей в присутствии понятых обнаружили и изъяли из-под рубашки, за ремнем брюк, данный шприц с раствором наркотического
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно
раскаялся, просил суд не определять ему
строгую меру наказания.
Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается проведенной
судебно-химической экспертизой. Согласно заключению эксперта №1777 от 27 июля 2007 года жидкость коричневого цвета, объемом 15, 7 мл.,
является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе
составляет 0, 471 гр.
в пересчете на сухое вещество (л.д.21).
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного
разбирательства, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, ограничившись допросом
подсудимого ОСОБА_1 исследованием результатов
судебно-химической экспертизы, а также
данных, характеризующих личность
подсудимого.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства сввдетельствуют о том, что ОСОБА_1 как
лицо, ранее совершившее
преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя повторно, незаконно приобрел, изготовил,
хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, поэтому суд пришел к выводу о правильности
квалификации его действий по ч.2 ст. 309
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, что
им совершено преступление средней тяжести.
Из данных о его личности
следует, что он имеет определенное и
постоянное место проживания, где
характеризуется удовлетворительно,
временно работал, по месту работы
характеризуется положительно,
холост, судим.
Как смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, содействие в
раскрытии преступления.
Как отягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает рецидив
При такой совокупности обстоятельств
в деле, с учетом мнения прокурора и
подсудимого, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание
в виде лишения свободы на определенный срок,
которое будет необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 26 апреля 2007 года осужден Куйбышевским районным
судом Запорожской области по ч.2 ст.
ст. 309, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
СТ. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком
на 2 года. В течении
испытательного срока ОСОБА_1 совершил
новое преступление. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в
соответствии со ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному по новому
приговору, частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
При рассмотрении уголовного дела суд
не усматривает оснований для исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию
с виновного лица в порядке ст. 93 УПК
Украины. Определяя размер судебных издержек,
подлежащих взысканию, суд
принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-химические
экспертизы проводил штатный работник НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области, а расходы по оплате труда
данных специалистов в соответствии со
ст. 15 Закона Украины «О судебной
экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки
в размере суммы истраченных материалов,
а именно, в сумме 14 грн. 38 коп. (л.д.26).
Решая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд
руководствуется ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 КПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы
года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Куйбышевского районного суда Запорожской области от 26 апреля 2007 года и окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 в виде лишения свободы исчислять с
момента его взятия под стражу, а именно,
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей, - оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области (УГК в Запорожской области,
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области:
- шприц емкостью 20 мл. с раствором наркотического
(ацетилированного опия)
объемом 15, 7 мл., где 0, 5 мл. раствора израсходовано при проведении
судебно-химической
экспертизы, -уничтожить;
- электроплиту,
металлическую кастрюлю и миску - возвратить ОСОБА_2., как их
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд
Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 в
тот же срок с момента получения копии приговора.