Справа № 140/1537/15-к
Провадження №11-сс/772/271/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

Підозрюваного ОСОБА_8

Перекладача ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 23 липня 2015 р.

кримінальне провадження № 0000395 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької

від 08 липня 2015 р., якою клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 задоволено та обрано щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моква, Чемчеровського р-ну, Грузія, громадянина Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням розміру застави в сумі 97440 грн.

Досудовим слідством ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 17.06.2015 р. о 9-00 г. за попередньою змовою з ОСОБА_11 через кватирку проник в будинок ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоті прикраси, годинники, біжутерію, шубу, парфуми, грошові кошти в сумі 10000 грн., 14 євро центів, викраденим розпорядився на власний розсуд. Окрім цього, 05.07.2015 р. біля 19 г. за попередньою змовою з ОСОБА_11 . ОСОБА_8 через вікно проник в будинок ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золоті прикраси, золоту коронку, після чого був затриманий працівниками міліції на місці злочину.

Приймаючи дане рішення, слідчий суддя послався на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу скасувати та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність достовірних доказів скоєння ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, крім того підозрюваний має дружину та малолітню доньку, а також постійне місце проживання в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляції заперечує, вважає ухвалу законною та обґрунтованою, виступи підозрюваного та адвоката, які підтримали апеляційну скаргу, пославшись на наведені у ній мотиви, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишити судове рішення без змін з таких підстав.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого та обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя дотримався положень ст. ст. 177, 178 КПК України стосовно мети і підстав застосування запобіжного заходу, а також обставин, що враховуються при його обранні. Висновок слідчого судді про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 тяжкого злочину відповідає матеріалам справи (протоколи пред`явлення речей для впізнання, протоколи допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протокол огляду місця події тощо). З врахуванням даних про особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, з місць позбавлення волі звільнився в липні 2014 р., обґрунтовано підозрюється у вчинені нового тяжкого злочину, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого. За таких обставин, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, дружини та малолітньої доньки не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької від 08 липня 2015 р. у справі за клопотанням слідчого про взяття під варту ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає

Судді: (підписи)

Вірно: