overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1212/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000385, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого

за ч.1 ст. 125 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16 квітня 2015 року близько 14 години 00 хвилин в дворогосподарстві №29 по вулиці Перемоги села Малий Раковець Іршавського району умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів руками, зажатими в кулаки, в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 16 квітня 2015 року близько 14 години 00 хвилин в дворогосподарстві №29 по вулиці Перемоги села Малий Раковець Іршавського району він наніс декілька ударів руками, зажатими в кулаки, в обличчя ОСОБА_5 , з яким мав неприязні стосунки.Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 592/4557/13-к
Провадження № 1-кс/592/868/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зняття арешту з автомобіля «Опель Кадетт», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був накладений згідно ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 18 січня 2013 року. Арешт накладався на автомобіль для проведення експертизи технічного стану автомобіля, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі ст. 174 ч.2 КПК України в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки захисник ОСОБА_1 не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173,174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля«Опель Кадетт», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був накладений згідно ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 18 січня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 301/2060/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
"11" серпня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 08 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 08 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 08 квітня 2014 року року, відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 18.08.2014 року на 15:10 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої Даруди І.А.

при секретарі Зовдун В.Ю.

з участю прокурора Горзов Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 292 КПК України ,-

РІШИВ:

Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області , здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на -08 грудня 2011 року на 09 год. 00 хв.

ОСОБА_1 ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0707/1857/2012
№ 1/303/29/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14:00 годину 21 січня 2014 року.
В підготовчій частині судового засідання з`ясовано, що не з`явився підсудний ОСОБА_12 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що справу у відсутності підсудного, явка якого в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, тому розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно підсудного, що не з`явився, застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 14:00 год. 04 лютого 2014 року.
Застосувати привід відносно підсудного:
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Виконання постанови на привід доручити начальнику УМВС України в м. Севастополі.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 0707/9739/2012
№ 1/303/26/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді Гутій О.В.

при секретарі Васько І.І.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 15.00 годину 05 березня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов'язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з'явилися, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - на 10.00 год. 01 квітня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_3

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча О.В.Гутій
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/650/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001947 від 17.06.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, угорця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утриманців не маючого.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/650/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 17.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/650/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001947 від 17.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України на _16 год. 00 хв. 24 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/3439/15-к
Провадження № 1-кс/334/839/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

05.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою, як вказано в самій скарзі «на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізький області».

07 травня 2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 відмовлено у розгляді скарги.

Разом з тим, при вивченні резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме невірно вказано прізвище та ім`я по батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 , що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07 травня 2015 року, вказавши в резолютивній частині - відмовити у розгляді скарги ОСОБА_2 з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з моменту її отримання.

Слідчий суддя:
Справа № 301/2491/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2013 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 28 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 28 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 28 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21.10.2013 року на 14:00 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських
Справа № 301/2181/13-к
УХВАЛА

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

06.11.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Булатко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання потерпілої ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню, внесеному 03 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України. Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_1, ухвалою Іршавського райсуду від 31.10.2013 року, відповідно до ст.139 КПК України, на неї накладено грошове стягнення у розмірі 573,50 грн.

Потерпіла ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, мотивуючи його тим, що не зявилася в судове засідання з поважних причин, а саме: у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Іршавській ЦРЛ.

Відповідно до ч.2 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду даного клопотання.

Перевіривши доводи потерпілої ОСОБА_1 щодо причин неявки у судове засідання, а саме: довідку №441 Іршавської центральної районної лікарні від 05.11.2013 року про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 31.10.2013 року по даний час, суд вважає клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 147 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 31 жовтня 2013 року про накладення на потерпілу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Н. Болотне, вул. Центральна, №91, Іршавського району, грошового стягнення у розмірі 573 (пятсот сімдесят три) грн. 50 коп. скасувати.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 314/3416/13-к Провадження № 1-в/314/439/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ Запорізької області подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про уточнення вироку суду від 14 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив :

14 січня 2014 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області засуджено ОСОБА_4 15.04.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 за визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять років). На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

В порядку ст.537 КПК України Шевченківський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Вільнянського районного суду з поданням щодо уточнення резолютивної частини вищевказаного вироку, а саме в частині : застосування чи не застосування додаткової міри покарання відносно засудженого, дати та року народження засудженого , уточнення дати вихідного номеру супровідного листа вироку, уточнення дати набрання вироку законної сили в розпорядженні про виконання вироку суду.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.379, 537 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області щодо уточнення вироку суду задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку суду від 14.01.2014 року відносно ОСОБА_4 вказавши « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять років), без позбавлення права керувати транспортними засобами… ».

Уточнити дату та рік народження засудженого вказавши, що « ОСОБА_4 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У супровідному листі вважати вірною дату вихідної кореспонденції 14.02.2014 р.

У розпорядженні про виконання вироку зазначити, що дата набрання вироком законної сили 13.02.2014 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

10.04.2014 року м.Вільнянськ

Дата призначення до судового розгляду 10.04.2014 11:00

10.04.2014
1Справа № 335/2936/15-к 1-кс/335/1586/2015
30 березня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Фаворит на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Фаворит на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Фаворит на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 02 квітня 2015 року о 16-30 год.
Запропонувати прокуратурі Запорізькій області надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3702/15-к 1-кс/335/1971/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 51, каб. 8, на 24.04.2015 року о 12-00 год.
Зобов`язати прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1