Справа № 191/5208/14-к
Провадження № 1-кп/191/70/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001941 та угоду про визнання винуватості відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Соледар, Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, військовозобов`язаного, працюючого в ТОВ « Атлантіс», різноробочий, , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2014 року , більш точну дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу водоймища «Дамба», розташованому поблизу с. Новогніде, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявив ростучі кущі рослини роду «конопля». Після чого у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_3 придбав (зірвав з землі) 1 (один) кущ рослини роду «конопля» та переніс його у літню кухню, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем його проживання, де почав його незаконно зберігати.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись у літній кухні ОСОБА_3 взяв 1 (один) кущ рослини «конопля», зірвав з нього частину листя та поклав їх на зберігання на полицю, яка знаходилася над дверним пройомом під горищем. Частину листя розложив на картонній коробці з конфет для їх висушування в шафі, яка розташована в зальній кімнаті у будинку, а іншу частину поклав у прихожій будинку на нижню полицю тумбочки (з метою подальшого вживання, шляхом куріння) та продовжив незаконно зберігати рослину роду «конопля» у будинку , та на прилеглій території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

14.10.2014 року об 17 годині 50 хвилин, з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності понятих, проведено огляд будинку та прилеглої території домоволодіння, в ході якого працівниками Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області виявлено рослину роду «конопля», котра, згідно протоколу огляду місця події, оглянута та поміщена в поліетиленовий пакет, скріплений биркою з підписами понятих учасника, та вилучений співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 70/10-2715 від 29.10.2014 року, вилучені під час огляду будинку та прилеглої території домоволодіння ОСОБА_5 , речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 5,824гр., 2,622 гр., 1,862 гр. - є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,358 гр., 2,412 гр., 1,714 гр.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

14 листопада 2014 року між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду по кримінальному провадженню №0001941 про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та надав суду пояснення про те, що знаходячись поблизу водоймища «Дамба», виявив ростучі кущі рослини роду «конопля». Після чого зірвав з землі 1 один кущ рослини «конопля» та переніс його у літню кухню, де почав незаконно зберігати. Далі взяв 1 один кущ рослини «конопля», зірвав з нього частину листя та поклав їх на зберігання на полицю, листя розложив на картонній коробці з конфет для їх висушування в шафі, а іншу частину поклав у прихожій будинку на тумбочки для особистого вживання, шляхом куріння. Просив призначити, покарання, яке визначено угодою про визнання винуватості від 14.11.2014 року.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана об`єктивними та достатніми доказами, дослідженими судом в ході судового розгляду і правильно кваліфікована за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному, окрім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події та фото таблиця від 15.10.2014 року в якому відображено, що в ході огляду у обвинуваченого ОСОБА_3 , був вилучений 1 один кущ рослини зеленого-коричневого кольору «конопля», ( а.с.10-14, т.2);

- висновком експерта № 70/10-2715 від 29.10.2014 року, вилучені під час огляду будинку та прилеглої території домоволодіння ОСОБА_5 , речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 5,824гр., 2,622 гр., 1,862 гр. - є канабіс, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,358 гр., 2,412 гр., 1,714 гр.( а.с.20-24, т.2);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 05.11.2014 року ( а.с.26, т.2);

- квитанцією №1245 про отримання на зберігання речових доказів ( а.с.25, т.2).

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; обвинувачений підтвердив, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення передбачені ч.1 п.1 , ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 5,824 гр., 2,412 гр., 1,714 гр. - канабіс, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, який зберігається в камері схову Синельниківського МВ по кримінальному провадженню №0001941, квитанція №1245 знищіти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0001941, укладену між прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п. п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого-коричневого кольору масою 5,824 гр., 2,412 гр., 1,714 гр. - канабіс, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, який зберігається в камері схову Синельниківського МВ по кримінальному провадженню №0001941, квитанція №1245 знищіти.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково- дослідного експертно- криміналістичного центру Управління МВС України на Придніпровській залізниці витрати за проведену судово-хімічну експертизу у сумі 491(чотириста дев`яносто одна) грн., 92коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1