Справа № 439/5/13-к/1-кс
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.01.2013 року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.

за участю прокурора Бродівського району Топилко І.М.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Гуляйгородського А.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2012 року в період з 09-ї години 30-тьхвилин до 13-ї години 30 хвилин невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення житлової квартири ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в різних валютах ву еквіваленті на суму 55 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_1, матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 29 листопада 2012 року за ст. 185 ч.З КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час огляду місця події були отримані докази перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою АДРЕСА_1.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ,,МТС" LAC 51080, CID 14401, „Київстар" LAC 8008, CID 9611, 37611, 37612 „Life" ІАС 51404, CID 50227. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ст. слідчий Гуляйгородський А.В., просить суд надати дозвіл на право тимчасового доступу до інформації бази даних операторів мобільного зв'язку, а саме: ЗАТ "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ.") м.Львів вул. Генерала Грекова 3, ТзОВ "Астеліт"(м.Київ вул. Амосова 12) ПрАТ "МТС Україна"(м.Львів вул. Івасюка 3), ЗАТ "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ. м.Львів вул. Генерала Грекова 3, LAC 8008, CID 9611, 37611, 37612, ТзОВ "Астеліт"(м.Київ вул. Амосова 12) ІАС 51404, CID 50227, ПрАТ "МТС Україна"(м.Львів вул. Івасюка 3) ,,МТС" LAC 51080, CID 14401, за період з 09 год. 30хв., до 13-ї год., 30хв., 25 жовтня 2012 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку; тип їх з'єднань на даній місцевості; час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер) сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв'язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Представник ЗАТ "КиївСтар ДЖ.ЕС.ЕМ", ТзОВ "Астеліт"та ПрАТ "МТС України"в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.

Заслухавши думку учасників розгляду,вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Гуляйгородському А.В., право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю що знаходиться у базі даних мобільних операторів стільникового зв'язку ЗАТ "Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ."( м. Львів, вулиця Генерала Грекова,3) LAC 8008, CID 9611, 37611, 37612, ТзОВ "Астеліт"(м.Киів, вулиця Амосова, 12) ІАС 51404, CID 50227, ПрАТ "МТС Україна"( м.Львів, вулиця Івасюка,3) МТС" LAC 51080, CID 14401, для отримання інформації за період з 09 год. 30хв., до 13-ї год., 30хв., 25 жовтня 2012 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку; тип їх з'єднань на даній місцевості; час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер) сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кваша