УХВАЛА

Іменем України

2007 року
травня 10 дня
колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Сумської
області в складі :

головуючого - Я щемка В.А.

суддів - Рунова В. Ю., Демчеика М.О.

з участю прокурора -
Конопенко К.М.

засудженого - ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну
справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 22
січня 2007 р., за яким

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканець АДРЕСА_2, раніше судимий :

1) 04.08.2006 р. Бахмацьким
районним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.1, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна

засуджений :

·
за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років;

·
за ч.2 ст. 187
КК України до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією 1/2 належного йому
майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, призначено сім років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного
йому майна, крім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим за вироком Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 04.08.2006 p.,
остаточно призначено сім років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому
майна, крім житла, -

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканецьІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий :

1)
20.02.2001
р. Стахановським міським судом Луганської області за ст.ст. 140 ч.2, 45 КК України (1960 р.) до
позбавлення волі на строк 2
роки умовно з іспитовим строком на 1
рік;

2)
01.08.2001
р. Стахановським міським судом Луганської області за ст.ст.140 4.2, 43 КК України (1960р.)
до позбавлення волі на строк 2
роки 6 місяців;

3)
19.03.2004
р. Стахановським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до
позбавлення волі на строк 1
рік 8 місяців;

4)
04.08.2006
р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.2 КК України
до позбавлення волі на строк 8
років з конфіскацією 1/2
майна

засуджений :

·
за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на
строк п'ять років;

·
за ч.2 ст. 187
КК України до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією 1/2 належного йому
майна, крім житла.

Справа № 11 -330/2007 р. Головуючий
в 1-й інстанції-Громова Л.В.

Категорія ст. 187
ч.2 КК України Доповідач
- Рунов В.Ю.

Нa підставі ч.1 ст.70 КК Укріпнії, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначено сім років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Бахмацького районного
суду Чернігівської області під 04.08.2006 p.,
остаточно призначено вісім років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного
йому майна, крім житла, -

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканець

АДРЕСА_2, раніше судимий :

1)
04.08.2006 р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.
187 ч.2 КК
України до позбавлення волі на строк 8
років з конфіскацією 1/2
майна

засуджений :

- за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років;

за ч.2 ст. 187
КК України до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією 1/2
належного

йому майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено сім років позбавлення
волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна, крім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 04.08.2006 p.,
остаточно призначено вісім років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому
майна, крім житла, -

4. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканець АДРЕСА_3, раніше судимий :

1)
04.08.2006 р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області за
ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до
позбавлення волі на строк 4
роки

засуджений :

·
за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до
позбавлення волі на строк три роки;

·
за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до
позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, призначено п'ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного
йому майна, крім житла.

На підставі ч.4
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 04.08.2006 p., остаточно призначено п'ять років позбавлення волі, -

5. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

мешканець АДРЕСА_2, раніше не судимий

засуджений за ч.2 ст. 187 КК України із
застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два
роки.

На підставі ст.76
КК України покладені обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися у ці органи для
реєстрації.

Постановлено стягнути :

- з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в солідарному порядку на користь
ОСОБА_6 матеріальну

шкоду - 101 грн. і
моральну шкоду - 1000 грн., на
користь ОСОБА_7. матеріальну шкоду -

651 грн.;

- з Сидоренки О.О., ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. і ОСОБА_4. в солідарному порядку па користі. ОСОБА_8.
матеріальну шкоду - 177 грн.

За вироком
вищевказані особи визнані винними та засуджені за вчинення таких злочинів.

1)28.10.2005 р. близько 22-00 години ОСОБА_2. за попередньою змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_1., які перебували у стані алкогольного
сп'яніння, з метою заволодіния чужим майном, іч
застосуванням фізичного насильства, біля кінотеатру «Мир» в м. Конотопі,
нанесли потерпілому ОСОБА_9. удари ногами та руками по голові та
тулубу, чим заподіяли останньому легкі тілесні ушкодження, та заволоділи його
майном па загальну суму 20,10
грн.

2) 29.10.2005
р. близько 05-00 години
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1..

перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4., наздогнали
біля будинку № 47 по вул. Братів Радченків в м. Конотопі потерпілого ОСОБА_10.
та нанесли йому ззаду один удар резииовою палицею по голові та удари кулаком і
ногами у

різні частини тіла, чим заподіяли йому легкі
тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділи

майном останнього на загальну суму 27 грн.

3) 29.10.2005
р. близько 20-30 години ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4. і ОСОБА_2.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля будівлі Конотопської районної
державної адміністрації, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням
насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я, вчинили розбійний напад на
ОСОБА_11., під час якого нанесли удари ногами та руками в голову і тулуб, чим
заподіяли легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою розлад здоров'я, та
заволоділи майном на загальну суму 700 грн.

4)
31.10.2005 р. близько 20-30 години ОСОБА_2. та ОСОБА_3., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, на вул. Колективна в м. Конотопі наздогнали потерпілого ОСОБА_6.,
схопили його за шию, заламали руку, поставили на коліна та нанесли удари
кулаком в живіт та ногою в спину і голову, після чого заволоділи його майном на
загальну суму 201 грн.

5)
31.10.2005
р. близько 22-00 години ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з метою
розбійного нападу та заволодіння чужим майном, наздогнали біля будинку № 62 по вул. Братів Радченків в м. Конотопі
неповнолітнього ОСОБА_7. і нанесли йому удари руками та ногами по голові і
тулубу, від яких той втратив свідомість. Та заволоділи його майном на загальну
суму 651 грн.

6)
01.11.2005
р. близько 19-00 години
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_4. з метою розбійного нападу і заволодіння
чужим майном, наздогнали на вул. Красногірська в м. Конотопі потерпілого
ОСОБА_12. та нанесли йому удар в затилок, від якого той упав обличчям вниз та втратив свідомість, після чого
заволоділи його майном на загальну суму 390 грн.

7)
01.11.2005
р. близько 23-00 години
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_4., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, з метою розбійного нападу і заволодіння чужим майном, наздогнали
біля будівлі Європейського університету по проспекту Миру в м. Конотопі потерпілого ОСОБА_8., із застосуванням
насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я, нанесли йому удари
руками та ногами у різні частини тіла, від яких той впав на землю, чим
заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, що потягли розлад здоров'я, після чого
заволоділи його майном на загальну суму 1237
грн.

8)
02.11.2005
р. близько 05-00 години
ранку ОСОБА_2., ОСОБА_1. та ОСОБА_4., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, наздогнали в парку ім. Шевченка в м. Конотопі потерпілу ОСОБА_13.,
нанесли їй удари кулаком у шию та ногою у голову, після чого чого заволоділи її
майном на загальну суму 909,40
грн.

В поданій
апеляції засуджений ОСОБА_1. вважає вирок відносно нього занадто суворим,
оскільки суд не взяв до уваги пом'якшуючі обставини, а саме те, що він є
психічно неврівноваженим внаслідок захворювання, повністю визнав свою вину, з
дитинства мешкає без батька лише з однією матір'ю, яка потребує його підтримки,
потерпілі не мають до нього ніяких претензій. Просить змінити вирок суду на
більш м'який.

Апеляції підносно
засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. не надходили.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1., який підтримав спою апеляцію та
просив пом'якшити призначене йому покарання, думку прокурора Кононенко К.М. про
залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вказана апеляція засудженого
ОСОБА_1. задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду 1-ї інстанції про
доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 і ч.2 ст. 187 КК України, за обставин, викладених у вироку,
відповідають матеріалам кримінальної справи, грунтуються на
досліджених в судовому засіданні доказах і в апеляції засудженого не
оспорюються.

Кваліфікація дій засудженого
ОСОБА_1. є вірною і сумніву у колегії суддів не викликає.

Що стосується
доводів засудженого ОСОБА_1. про те, що відносно нього був винесений занадто
суворий вирок і не враховані пом'якшуючі обставини, то колегія суддів не може
прийняти їх до уваги, оскільки суд 1-ї інстанції відповідно до вимог ст.65 КК України врахував
як ступінь тяжкості вчинених ним злочинів і його особу, так і
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, в тому числі і ті обставини,
на які ОСОБА_1. посилається в своїй апеляції.

Крім того,
покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_1. було призначене у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КК України, яке
було повністю поглинене попереднім вироком
Бахмацького районного суду Чернігівської області, і це покарання, на думку
колегії суддів, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

На підставі викладеного, колегія суддів не знаходить будь-яких законних
підстав для зміни вироку суду та задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.362, 365, 366, 377 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2007 р. відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.