Дело № 1-155/2008
Краматорский городской суд Донецкой
составе: председательствующего судьи Ткачевой С.Н.
при секретаре Аксениной В.Н.
с участием государственного
обвинения - прокурора Карпенко О.Н., Лукьяновой Е.А., законных представителей
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Краматорске
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне
специальное образование, не работающего,
холостого, проживающего в АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, выразившееся в
ноября 2007 года ОСОБА_1., по
предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом, пришел на ул. Садовую г.Краматорска, где
встретил ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_2. и ОСОБА_3., у которых при
себе имелись мобильные телефоны. Увидев у несовершеннолетних мобильные
телефоны, у ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества, С целью
реализации своего умысла подсудимый с неустановленным лицом, вступили в
преступный сговор, предложили несовершеннолетним потерпевшим пройти в безлюдное
место к зданию общежитияАДРЕСА_2. Зайдя за торцевую часть здания общежития,
подсудимый действуя по ранее намеченному плану, отвел в сторону потерпевшего
ОСОБА_2., где угрожая ему насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего - избить его, потребовал передачи денежных средств имеющихся при себе.
ОСОБА_2.воспринял угрозу реально и передал ему 40 грн. Подсудимый обыскал
карманы одежды ОСОБА_2. и завладел мобильным телефоном, принадлежащим
несовершеннолетнему. В это время неустановленное следствием лицо находилось
рядом и действуя согласованно с подсудимым, угрожая ОСОБА_3. применением
физического насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшего - избить
его, потребовал передачи ему мобильного телефона. ОСОБА_3. воспринял угрозу
реально, вынужден был передать ему свой мобильный телефон. Действуя открыто из
корыстных побуждений, по предварительному сговору, в группе лиц, с угрозой
применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, подсудимый,
повторно похитил чужое имущество: мобильный телефон «Сони -Эриксон К 700 І», стоимостью 620,59 грн., причинив ОСОБА_3.
ущерб на сумму 620,59 грн.; мобильный телефон марки «Сони - Эриксон W-300», стоимостью
768,38 грн. и денежные средства в сумме 40 грн., причинив ущерб ОСОБА_2. на
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал и
суду показал, что со своим другом ОСОБА_4, 13 ноября 2007 года, где- то
около 17 часов пришел на ул. Садовую г. Краматорска, где встретил ранее
незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_2. и ОСОБА_3., у которых при себе имелись
мобильные телефоны. Увидев у несовершеннолетних мобильные телефоны,
предложили им пройти в безлюдное место к зданию
общежитияАДРЕСА_2. Зайдя за торцевую часть здания общежития, с угрозами забрали
у ребят телефоны и деньги, затем
скрылись. Мобильные телефоны продали таксисту, деньгами распорядились по своему
усмотрению. В содеянном раскаивается.
видно из показаний потерпевшего ОСОБА_2., он со своим другом ОСОБА_3.
возвращались с магазина, встретили подсудимого и его друга, которые им
предложили зайти за угол общежития АДРЕСА_2Зайдя за торцевую часть здания
общежития, подсудимый, угрожая ему
насилием - избить его, потребовал передачи денежных средств имеющихся при себе,
а затем обыскав карманы, забрал телефон. Он передал 40 грн. и мобильный телефон
«Сони - Эриксон W-300», ущерб причинен на сумму 808,38 грн.
видно из показаний потерпевшего ОСОБА_3., он со своим другом ОСОБА_2.,
возвращались с магазина, встретили подсудимого и его друга, которые им
предложили зайти за угол общежития АДРЕСА_2Зайдя за торцевую часть здания
общежития, друг подсудимого, угрожая ему насилием - избить его, потребовал
передачи мобильного телефона. Испугавшись угроз, он передал мобильный телефон марки «Сони -Эриксон К 700 І»,причинив ему ущерб на сумму 620,59 грн. и моральный
Вина подсудимого полностью подтверждается в судебном заседании
собранными по делу доказательствами:
протоколом опознания, согласно которому
потерпевший ОСОБА_3. опознал подсудимого, как такого, который в группе лиц
похитил у него мобильный телефон«Сони -Эриксон К 700 І» (л.д.40-41);
протоколами очных ставок, ( л.д.44,45), объективно исследованных в судебном
заседании, согласно которых потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_2. изобличают
подсудимого в совершенном преступлении;
протоколом опознания, согласно которому
потерпевший ОСОБА_2. опознал подсудимого, как такого, который похитил у него
мобильный телефон «Сони - Эриксон W-300» и деньги в сумме
40 грн. (л.д.42-43);
- согласно заключения судебно -
товароведческой экспертизы установлена
стоимость похищенного: мобильного телефона «Сони -Эриксон К 700 І» - 640,09 грн.;
«Сони - Эриксон W-300»
- 795,38 грн. (л.д.49-53).
образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказаной в судебном
заседании и его действия правильно квалифицированы:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение (грабеж) чужого имущества,
совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный
угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Назначая наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание,
данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.
Судом как обстоятельства смягчающие наказание учтено
чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах
суд считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения
свободы в условиях изоляции от общества,
поместив его в уголовно- исполнительное учреждение.
Гражданский иск был заявлен
в нарушение ст. ст.28, 297 УПК Украины, поэтому суд считает необходимым разъяснить
гражданским истцам о их
праве предъявления гражданского иска в гражданском судопроизводстве.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде четырех
лет лишения свободы с помещением осужденного в уголовно- исполнительное
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей в
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 17 ноября 2007 года.
гражданским истцам о их праве предъявления гражданского иска в порядке
гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному с
момента вручения его копии.
Судья
Приговор составлен в совещательной комнате,
отпечатан в одном экземпляре.
Судья: