Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5331/14-к
Провадження № 1-кп/553/291/2014
В И Р О К
Іменем України
26.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001104 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки, Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися виразились в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, які він скоїв за таких обставин.

Так, у травні 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у офіційному документі свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Москивч -412», виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходилось у нього у використанні, видалив шляхом замальовування коректором, первинні дані наніс поверх цифрового і буквенного запису інший запис «Н 5590 ПО», тобто підробив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Москвич-412».

25 жовтня 2014 року, близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_4 , пересуваючись на автомобілі марки «Москвич 412» у м. Полтаві, по вул. Леніна був зупинений працівниками ВДАІ УМВС України в Полтавській області поблизу будинку № 125, яким, на вимогу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, пред`явив, завідомо підроблене ним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Москвич 412», виданий на ім`я ОСОБА_5 , з метою безперешкодного пересування у м. Полтаві, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Під час досудового розслідування старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинувачем ОСОБА_4 18 грудня 2014 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 935 грн., за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн.. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначив покарання у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 935 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення технічної експертизи в сумі 393 грн.12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський 8, рахунок отримувача: № 3664, Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО 831019, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду від 18 грудня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001104 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинувачем ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 935 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 935 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення технічної експертизи в сумі 393 грн.12 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський 8, рахунок отримувача: № 3664, Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО 831019, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1