Справа № 1003/4850/2012
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

.. з участю прокурора Клепки В.Г.розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на оглядовому майданчику, що поруч з будинком 12 А по вулиці Некрасова, в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи довірою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, яка виразився в тому, що ОСОБА_2 попросив у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 її мобільний телефон марки «Самсунг С3510» для здійснення дзвінка, заздалегідь не маючи наміру його повертати. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 добросовісно помиляючись щодо намірів ОСОБА_1А, ОСОБА_2 та ОСОБА_3., передала ОСОБА_2 свій мобільний телефон, а ОСОБА_2 в свою чергу передав телефон ОСОБА_3 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 заздалегідь не маючи наміру повернути телефон потерпілій, відійшли в сторону, та скориставшись тим, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 на них не звертає уваги, заволоділи в останньої мобільним телефоном марки «Самсунг С3510» вартістю 803 гривні, з флеш картою об»ємом 2 Гб, вартістю 75 гривень, і стартовим пакетом «Лайф» вартістю 25 гривень, з грошима на рахунку в сумі 35 гривень. ОСОБА_2 переконавшись в тому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, повідомив неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 що відійде до туалету, та також з місця вчинення злочину зник.

В результатті шахрайських дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 938 гривень.

06.09.2011 року по даному факту СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч 1 ст. 190 КК України.

17.10.2011 року склад злочину в кримінальній справі перекваліфіковано з ч 1 ст. 190 КК України на ч 2 ст. 190 КК України, та кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч 2 ст. 190 КК України.

17.10.2011 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

25.10.2011 року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, згідно якого останній свою вину визнав повністю та послідовно розповів про обставини вчиненого ним злочину за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16.12.2011 року з матеріалів кримінальної справи виділенні в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1

21.12.2011 року обвинувачений ОСОБА_1 оголошений в розшук та досудове слідство по кримінальній справі № 02-8096 зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

21.02.2012 року ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції до СВ Білоцерківського МВ і досудове слідство в кримінальній справі відновлено.

21.02.2012 року ОСОБА_1 був затриманий згідно ст.. 115 КПК України.

.

Слідча звернулася до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу утримання під вартою,посилаючись на те,що він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, схильний до вчинення нових злочинів, порушив вимови підписки про невиїзд, перебуваючи на волі матиме можливість вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, злочин скоєно в період іспитового строку при відбуванні покарання за інший злочин

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважаю подання підлягає до задоволення,ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, схильний до вчинення нових злочинів, порушив вимови підписки про невиїзд, перебуваючи на волі матиме можливість вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, злочин скоєно в період іспитового строку при відбуванні покарання за інший злочин

В матеріалах справи зібрано достатньо доказів причетності ОСОБА_1 до інкримінованого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

. Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого міру запобіжного заходу взяття під варту.та утримання в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області.

Постанова може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя

Суддя ОСОБА_6