Справа № 750/1269/14
Провадження № 1-кс/750/161/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 10.01.2014 р., -

в с т а н о в и в :

05.02.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження та можливість вилучення такого, мотивуючи тим, що зазначений документ необхідний для усунення розбіжностей у поясненнях ОСОБА_5 та показах потерпілого ОСОБА_6 щодо нанесення останньому тілесних ушкоджень, тому, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи Товариство з обмеженою відповідальністю ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 10.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 10.01.2014 р. близько 11.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля будівлі по АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Відповідно отриманої інформації, наданої на запит слідчого, в магазині ТОВ ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , ведеться зовнішнє відеоспостереження і збережено відеозапис від 10.01.2014 р., який необхідний для усунення розбіжностей у поясненнях ОСОБА_5 та показах потерпілого ОСОБА_6 щодо нанесення останньому тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що вказаний відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідний органу досудового розслідування для усунення розбіжностей у поясненнях щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , центральний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 Акуліну ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 10.01.2014 р. близько 11.00 год. та можливість вилучення такого.
Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2014 р.
Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1