Справа № 203/2558/15-к
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0001004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.04.2015 в період часу з 01:00 год. до 06:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму балконних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два мобільні телефони «Самсунг» та «Нокіа», а також ноутбук «Асер», чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Слідчий просить надати доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у оператора мобільного зв`язку для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» (imei: НОМЕР_1 ) та мобільного телефону марки «Нокіа» (imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_4 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001004 від 01 квітня 2015 року. (а.с. 1)
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадені мобільні телефони «Самсунг» (imei: НОМЕР_1 ) та «Нокіа» (imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ), належать ОСОБА_4 , що підтверджується копією документів на мобільні телефони із зазначенням їх моделі та IMEI. (а.с. 10-11)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, телефон вибув з володіння власника без його волі, а встановити місцезнаходження телефону без інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ЄРДПОУ: НОМЕР_4 ), а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільними терміналами «Самсунг» (imei: НОМЕР_1 ) та «Нокіа» (imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ), в період з 01:00 год. 01.04.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1