Справа № 317/4640/14-к
№/п 1-кс/317/410/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № №0001520, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України

про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоляне Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 29.01.2003 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 19.01.2006 Акимівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців 3) 08.09.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 10.03.2011 перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області випробувальний термін скасовано, ОСОБА_4 направлений у виправну колонію № 55 Запорізької області строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 25.09.2013 умовно-достроково з виправної колонії №20 Запорізької області, не відбутий строк - 1 рік, 1 місяць, 9 днів.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 18.09.2014 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області.

Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2014 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 19.03.1981 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на пошкодження об`єктів електроенергетики, діючи з корисливих мотивів, з електричної опори № 60 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованої поблизу вул. Садова с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, за допомогою ножівки по металу, яку він заздалегідь взяв із собою, спиляв з вказаної електроопори 8 металевих кутників розміром 75х75х6 мм., довжиною 4,6 м. вартістю кожен 195,86 грн. та 4 металеві кутники 75х75х6 мм., довжиною 3,6 м. вартістю кожен 153,28 грн., після чого прикріпив їх до рами велосипеда «Україна» який йому належить, та перевіз їх до місця свого постійного проживання, тим самим пошкодив об`єкт електроенергетики, що внаслідок порушення конструкції електроопори могло призвести до її падіння та завдав ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитків на суму 2180 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194-1 КК України, а саме умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів,

Також під час проведення слідчого експерименту 10.10.2014 за участю підозрюваного, встановлено, що також 02.08.2014 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на пошкодження об`єктів електроенергетики, з електричної опори №76 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованої поблизу вул. Садова с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, за допомогою ножівки по металу, яку він заздалегідь взяв із собою, спиляв із вказаної електроопори 7 металевих кутників розміром 75х75х6 мм., довжиною 4,6 м. кожен, 2 металевих кутники розміром 75х75х6 мм., довжиною 4,7 м. кожен, після чого прикріпив їх до рами велосипеда «Україна» який йому належить, та перевіз їх до місця свого постійного проживання, тим самим пошкодив об`єкт електроенергетики, що внаслідок порушення конструкції електроопори могло призвести до її падіння, завдавши ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитків на суму 1771,26 грн.

Окрім того встановлено, що 22.08.2014 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно з корисливих мотивів, маючи умисел на пошкодження об`єктів електроенергетики, з електричної опори №50 ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованої поблизу вул. Садова с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, за допомогою ножівки по металу, яку він заздалегідь взяв із собою, спиляв із вказаної електроопори 8 металевих кутників розміром 75х75х6 мм., довжиною 4,6 м. кожен, після чого прикріпив їх до рами велосипеда «Україна» який йому належить, та перевіз їх до місця свого постійного проживання, тим самим пошкодив об`єкт електроенергетики, що внаслідок порушення конструкції електроопори могло призвести до її падіння, завдавши ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитків на суму 1566,88 грн.

19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення заведено кримінальне провадження 0001520.

28 жовтня 2014 року про підозру було оголошено ОСОБА_4 за ч.2 ст.194-1 КК України.

ОСОБА_4 не затримувався та до суду з*явився самостійно.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 провину свою визнав повністю. Пояснив, що він як годувальник в родині потребував грошей, тому і скоїв розукомплектування. Працює по найму в селі.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджуються: протоколом огляду місця події від 18.09.2014; допитом законного представника потерпілого ОСОБА_7 від 29.09.2014; допитом свідка ОСОБА_8 від 29.09.2014; допитом свідка ОСОБА_9 від 24.09.2014; допитом свідка ОСОБА_10 від 24.09.2014; допитом свідка ОСОБА_11 від 29.09.2014; проведенням особи для впізнання від 10.10.2014; проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 10.10.2014; допитом свідка ОСОБА_12 від 21.10.2014; допитом свідка ОСОБА_13 .

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 194-1 КК України, тобто а саме умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, вчинено повторно, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлюють тим, що він будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, вчинив корисливий злочин проти власності, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Також, орган досудового розслідування вважає, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній може вчинити нове кримінальне винне діяння, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого. Також в разі необрання запобіжного у виді тримання під вартою ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. Крім того, усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі, за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Слідчий суддя зазначає також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194-1 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів тяжких.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_4 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання та реєстрації, розкаюється в скоєному, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, на час розгляду клопотання всі невідкладні слідчі дії виконані, жодного разу ОСОБА_4 не порушив порядок щодо виклику та явки до слідчого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 суддя вважає що подання підлягає задоволенню в частині необхідності обрання запобіжного заходу, але у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоляне Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 29.01.2003 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 2) 19.01.2006 Акимівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців 3) 08.09.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 10.03.2011 перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області випробувальний термін скасовано, ОСОБА_4 направлений у виправну колонію № 55 Запорізької області строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 25.09.2013 умовно-достроково з виправної колонії №20 Запорізької області, не відбутий строк - 1 рік, 1 місяць, 9 днів.

запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем реєстрації: за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати своє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 16 години дня до 08 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

) у зазначений час не залишати місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) з`являтися за викликами до службової особи на визначений нею час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи

Зазначені обов`язки діють два місяці до 30 грудня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий судя ОСОБА_1