№ 1-160/08
19 сентября 2008 года пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
председательствующего-судьи
при секретаре Гагавчук Т.Л.,
с участием прокурора Белоуса
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
городе Арысь Чимкентской области республики Казахстан, гражданина Украины, русского,
не военнообязанного,
имеющего профессионально-техническое образование, разведенного,
проживающего без регистрации по
АДРЕСА_1, ранее судимого:
Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины
к2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года в соответствии со ст.75
2. 5.10.2004 года Кировским
районным судом г.Донецка по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 года 6 месяцам лишения
свободы. Освобожден 8.11.2007 года по
отбытию срока наказания,
преступления, предусмотренного ч.2
Подсудимый
в 6 часов утра, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, возле рынка
по на улице Гагарина в поселке Соленое Днепропетровской области, через открытую
водительскую дверь из автомобиля ВАЗ-2106, государственный номерной знак
НОМЕР_1, тайно повторно похитил принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон
«Нокия-6233» стоимостью 1245 грн., с карточкой мобильного оператора «Киевстар»
стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1270 гривен.
судебном заседании подсудимый свою вину
в предъявленном обвинении признал полностью, фактических обстоятельств дела не
оспаривал и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства
совершенной им кражи мобильного телефона.
подсудимого соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и им не
оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 УПК Украины суд считает необходимым
исследование доказательств ограничить допросом подсудимого.
образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого в повторной краже
чужого имущества, его деяния квалифицируются судом по ч.2 ст.185 УК Украины.
вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства
характеризуются нейтрально, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом:
психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических
веществ; обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал
свою вину и возместил причиненный ущерб, что судом расценивается как
чистосердечное раскаяние.
подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить
его от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая,
что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины от
отбытия назначенного наказания осужденного освободить с испытанием, установив
испытательный срок 2 (два) года.
ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать на постоянное
проживание за пределы Украины, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места
доказательство - мобильный телефон, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2.,
оставить в его распоряжении.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: судья подпись