Справа № 591/5144/15-к
Провадження № 1-кс/591/1245/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000540 «12» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України за фактом того, 12.06.2015 року невстановлений водій керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н40820СА не впорався з керуванням автомобілю та в районі початку вул. Сумська, с. Н. Сироковтка, Сумського району, допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим його перекиданням. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для з`ясування всіх обставин механізму виникнення даної ДТП та особи, яка керувала транспортним засобом під час пригоди слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до взуття та одягу загиблого, які на даний час перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000540 «12» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України за фактом того, 12.06.2015 року невстановлений водій керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н40820СА не впорався з керуванням автомобілю та в районі початку вул. Сумська, с. Н. Сироковтка, Сумського району, допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим його перекиданням. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для з`ясування всіх обставин механізму виникнення даної ДТП та особи, яка керувала транспортним засобом під час пригоди слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до взуття та одягу загиблого, які на даний час перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що зазначені ним речі мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що речі, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених речей, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до взуття та одягу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1