№ 1-129/08
П О С Т А Н О В А

про закриття
кримінальної справи

27 серпня 2008 р.
м. Карлівка

Суддя Карлівського
районного суду Полтавської
області Чолан М. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Карлівка в стадії попереднього
розгляду кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с. Левенцівка
Чутівського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, одруженого, освіта
середня , працюючого робітником
СТОВ «Світоч» Карлівського району , не
військовозобов'язаного, в силу ст..
88-89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310
КК України ,-

В С Т А
Н О В ИВ :

4.07.2008 р. працівниками міліції
було виявлено на присадибній ділянці господарства ОСОБА_1, розташованого по
АДРЕСА_1 було виявлено насадження маку в кількості 369 рослин, які він незаконно,
умисно, вирощував для власних потреб без
мети збуту та не вживав ніяких мір для їх знищення. Згідно до висновку хімічної
експертизи № 1567 від 16.07.2008 р. зазначені рослини мають ботанічні ознаки маку снотворного,
містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослини, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В ході досудового слідства і під час
попереднього розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину свою в скоєнні злочину,
передбаченому ч.1 ст. 310 КК
України визнав повністю і пояснив, що
дійсно вирощував на власному огороді рослини маку для власних потреб, а саме
для вживання в їжі. 4.07.2008 р.
працівниками міліції виявили на його
присадибній ділянці насадження маку в кількості 369 рослин, які він вирощував
для власних потреб без мети збуту та не вживав ніяких мір для їх
знищення.

По місцю проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, в силу ст.. 88-89 КК України вважається як
особа, яка раніше не судима, в
скоєному щиро покаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, має на утриманні пристарілу матір.

Від підсудного
ОСОБА_1 надійшло клопотання
про закриття кримінальної справи у зв'язку з
дійовим каяттям, так як він скоїв
злочин, який згідно ст. 12 КК
України є злочином невеликої
тяжкості, а тому маються всі підстави
для закриття кримінальної справи
на підставі ст. 7-2 КПК України
та ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора,
який не заперечує проти закриття
справи, підсудного ОСОБА_1
який просить суд закрити
кримінальну справу і звільнити
його від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає
задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005
р. «Про практику застосування
судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст.. 45 КК України звільнення від
кримінальної відповідальності є обов'язковим.

ОСОБА_1. вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, характеризується
позитивно, вважається як особа, яка
раніше не судима, активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст. 7-2 , ст..
248 КПК
Ураїни, ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1
ст. 310 КК України провадженням
закрити на підставі ст. 7-2 КПК
України, ст. 45 КК України і
звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати

На постанову суду
протягом 7 діб з дня
її винесення може бути
подано апеляції до
апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя