Справа № 165/229/15-к
Провадження № 1-кп/160/16/15
У Х В А Л А

07.04.2015 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2, 3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до суду із усним клопотанням про зміну запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_11 із тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що на повному утриманні обвинуваченого знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей, докази незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого ОСОБА_9 та інших учасників судового провадження відсутні, а тому просить застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника, зазначивши, що, окрім того, його дружина перебуває в стані вагітності і їй необхідна його допомога.

Прокурор заперечував проти клопотання, мотивуючи, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Думку прокурора підтримали потерпілий ОСОБА_7 та його представник.

Потерпілий ОСОБА_9 поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч.1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

31 березня 2015 року ОСОБА_11 Локачинським районним судом було змінено запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою строком до 30 травня 2015 року.

Враховуючи те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане захисником обвинуваченого раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, захисником не зазначено нових обставин, які не розглядалися судом, та не долучено доказів в підтвердження наявності в обвинуваченого дружини та двох малолітніх дітей вагітності дружини, і в матеріалах кримінального провадження немає таких доказів, а з довідки ЖКП № 1 Нововолинської міської ради вбачається відсутність у ОСОБА_11 , що проживає у АДРЕСА_1 , членів сім`ї (а.к.п. 229 том 2), суд дійшов виснову про залишення без розгляду клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_11 із тримання під вартою на особисте зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3