Справа № 1-241/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Кравець Л.Ю.

прокурора - Гойдало О.Є..

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , українки , з освітою 9 класів , незаміжньої , непрацюючої , жительки м. Малина Житомирської області по вул. Жуковського ,19/2, не судимої , -

за ч.2 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки м. Малина Житомирської області по вул. Приходька 63-б/13, громадянки України , українки , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаміжньої, непрацюючої, не судимої , -

за ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2010 року близько 17.30 години підсудні, діючи за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки , з корисливих мотивів, підійшли до дороги с. Малинівка Різня до поля ПОСП « Малинівське » , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб таємно викрали початки кукурудзи загальною вагою 103 кг по ціні 5 грн. за 1 кг на загальну суму 515 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю і дала наступні показання , що 20 серпня 2010 року близько 06 години вона на кооперативному ринку м. Малина зустрілась зі своєю подругою ОСОБА_2 Знаходячись на ринку вони почули , що є бажаючи купити початки кукурудзи , а тому вони вирішили з метою продажу здійснити крадіжку кукурудзи. В цей же день близько 16 години вони прийшли на поле ПОСП « Малинівське » , де нарвали початки кукурудзи у мішки та сумки , які попередньо взяли з собою.

Близько 17.30 год. початки кукурудзи занесли до дороги та заховали у кущах.

В подальшому початки кукурудзи у них були вилучені працівниками ПОСП « Малинівське».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю і дала показання аналогічні показанням підсудної ОСОБА_1

Зясувавши думку прокурора , підсудних, про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження акту зважування, довідки про вартість кукурудзи та даних , які характеризують підсудних , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудні правильно зрозуміли зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності їх позицій не має. Їм розяснено , що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

Відповідно до акту зважування від 21 серпня 2010 року загальна вага викрадено підсудними кукурудзи становить 103 кг . ( арк..с.12 ).

Згідно довідки ПОСП « Малинівське » вартість одного кілограму початку кукурудзи становить 5 грн., а вартість 103 кг - 515 грн. ( арк..с. 13 ) .

Виходячи з наведеного дії підсудних суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи вид і міру покарання підсуднім суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винних та обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

Злочин , який скоїли підсудні , передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підсудні щиро покаялись в скоєному злочині , активно сприяли розкриттю злочину , є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЄС мають на утримані малолітню та неповнолітню дитину.

Ці обставини у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудних.

Обставин , обтяжуючих покарання у підсудних не виявлено.

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудним , суд вважає за доцільне призначити їм покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , передбачений ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі .

Разом з тим , суд враховує обставини , що помякшують покарання , що підсудні є не судимі, виключно позитивно характеризуються за місцем проживання, дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбуття покарання та звільняє їх від нього з випробуванням та покладає певні обовязки передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі: три матерчаті мішки та дві матерчаті сумки , які передані на зберігання в ПОСП « Малинівське » - знищити , початки кукурудзи загальною вагою 103 кг, які передані на зберігання в ПОСП « Малинівське » - залишити в ПОСП « Малинівське ».

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину , передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженій наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину , передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженій наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції ;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: три матерчаті мішки та дві матерчаті сумки , які передані на зберігання в ПОСП « Малинівське » - знищити , початки кукурудзи загальною вагою 103 кг, які передані на зберігання в ПОСП « Малинівське » - залишити в ПОСП « Малинівське ».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3