Провадження № 1-кс/344/2815/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що

ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, та у незаконному проникненні до житла.

22 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, два із яких згідно

ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- пунктом 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та він усвідомлює неминучість покарання;

- пунктом 3 незаконно вплинути на потерпілих, оскільки йому відомо місце їх проживання;

- пунктом 5 - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став. Також, останній не працює, розлучений та немає на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні прокурор з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання та подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, два із яких згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує два місяці - до 22 вересня 2015 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 , здійснювати за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та заборонити цілодобово не залишати зазначене місце постійного проживання, при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати по першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 22 вересня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Івано-Франківський МВ УМВС України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням на прокурора прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1