Справа № 509/2426/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь

кримінальне провадження № 0000808 від 12.04.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка народилася, мешкає та зареєстрована в

АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України, освіта середня спеціальна,

не в шлюбі, дітей не маючої, раніш не судимої

по ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці березня 2015 р., приблизно в 20.00 годин, ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна проникла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 . Після проникнення до вказаного бару ОСОБА_5 заховалась у підсобному приміщенні, розташованому на другому поверсі вказаного бару. У вказаному приміщенні ОСОБА_5 знайшла зв`язку ключів від названого бару. Дочекавшись закриття бару, ОСОБА_5 підійшла до касового апарату, який розміщений на першому поверсі бару та викрала з вказаного апарату 200 гр., які належали потерпілому ОСОБА_7 .

З викраденим, при допомозі знайдених ключів, з місця злочину зникла і потім викраденим розпорядилась як своїм особистим.

В подальшому ОСОБА_5 на протязі чотирнадцяти днів з метою крадіжки чужого майна , при допомозі вказаних ключів проникала до названого бару, звідки таємно викрадала гроші належні потерпілому ОСОБА_7 , доки 11.04.2015 р. не була затримана в приміщенні бару потерпілим ОСОБА_7 .

Всього ОСОБА_5 з вказаного бару викрала 523 гр., належні на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в інкримінуємому їй злочині визнала повністю і показала, що скоїла злочин при вищевказаних обставинах. Докази, які є в справі не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого нею злочину.

Прокурор Тілік, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 , у письмовій заяві, направленій до суду, вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин справи, оскільки вони ними не заперечуються, в зв`язку з чим суд вважав недоцільним досліджувати докази, щодо тих обставин, які ні ким не заперечуються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно з проникненням до іншого приміщення кримінальну відповідальність вона повинна нести по ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її характеристику, щиросердне каяття, що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною по ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, зобов`язавши її на підставі ст.76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої служби.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня наступного після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1