Справа № 194/2460/13-к
Провадження № 1-кп/194/266/13
В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко
І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.

за участю: прокурора
Коптєва Я.Ю.
обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі Тернівського
міського суду кримінальне провадження
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився в с. Вербки
Павлоградського району
Дніпропетровської області,

українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не
працюючого, не

одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: м. Тернівка,

АДРЕСА_1, раніше не судимого
в силу ст.89 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1
вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_1, 10 листопада 2013 року,
приблизно об 11 годині 00 хвилин
знаходячись на териконі, який
розташований в районі шахти Тернівська
ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ
ДТЕК Павлоградвугілля по вул.
Харківська буд.1 в м. Тернівка
Дніпропетровської області, не маючи
передбаченого законом дозволу,
незаконно придбав, піднявши з землі
пістолет, який належить до категорії
нестандартної гладкоствольної
вогнепальної зброї, виготовлений
саморобним способом по типу пістолетів
спрощеної конструкції, особливості
конструкції якого дозволяють
використовувати спортивно - мисливські
патрони калібру 5,6 мм. кільцевого
запалення, та придатний для здійснення
пострілів, який переніс за місцем свого
проживання, а саме в АДРЕСА_2, де
незаконно зберігав його.

12 листопада 2013 року, приблизно об 11
годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого проживання помістив за
пояс одягнутих на ньому брюк
поліетиленовий пакунок, в якому
знаходився пістолет, який він знайшов
10.11.2013 року та вийшов на вулицю. В цей же
день приблизно о 12 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись біля магазину
«Ізюм» по вул. Лермонтова в м. Тернівка,
був затриманий працівниками міліції за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.178
КУпАП та доставлений в Тернівський МВ
ГУМВС, де під час проведення особистого
огляду у нього був виявлений та
вилучений поліетиленовий пакунок, в
якому знаходився пістолет, який
належить до категорії нестандартної
гладкоствольної вогнепальної зброї,
виготовлений саморобним способом по
типу пістолетів спрощеної конструкції,
особливості конструкції якого
дозволяють використовувати спортивно -
мисливські патрони калібру 5,6 мм.
кільцевого запалення, та придатний для
здійснення пострілів.

Під час судового провадження в
підготовчому судовому засіданні між
старшим прокурором прокуратури м.
Тернівка Дніпропетровської області
Коптєвим Я.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1, 11
грудня 2013 року була укладена угода про
визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час
судового провадження повністю визнав
свою винуватість у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було
узгоджено, що при затвердженні угоди,
ОСОБА_1 буде призначено за ч.1 ст.263 КК
України покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від
відбування покарання з іспитовим
строком два роки та покладенням
обов"язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК
України.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого
обвинувачений визнав себе винуватим,
віднесений до категорії тяжких
злочинів, тобто угода відповідає
вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді. Для з'ясування добровільності
укладення угоди судом встановлено, що
обвинувачений під час кримінального
провадження зі скаргами на дії органів
досудового розслідування не звертався.
Зазначене в судовому засіданні
підтвердив сам обвинувачений та
прокурор, який надав відповідну
довідку.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам КПК України та КК
України, зокрема, вимогам ст.ст.63, 65, 75, 76
КК України, інтересам суспільства, а
кримінальне провадження свідчить про
наявність фактичних підстав для
визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується
на призначення йому узгодженого
покарання.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_1
суд приходить до висновку, що він є
винуватим у придбанні та носінні
вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу, та його дії необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує що злочин, передбачений ч.1
ст.263 КК України, відноситься до
категорії тяжких злочинів, а також
особу обвинуваченого, який раніше не
судимий в силу ст.89 КК України, не
працює, за місцем проживання
характеризується позитивно, не
перебуває на обліку у лікаря психіатра,
перебуває на обліку у лікаря нарколога
з приводу вживання психостимуляторів.

Обставинами, які пом'якшують
покарання обвинуваченого по
кримінальному провадженню, суд визнає:
- щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. Обставин, які
обтяжують покарання по кримінальному
провадженню, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для затвердження зазначеної
угоди про визнання винуватості,
укладеної між прокурором та ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що відносно
обвинуваченого під час досудового
розслідування запобіжний захід не
застосовувався, та в судовому
засіданні клопотання прокурором про це
не заявлялося, суд також не вбачає
підстав для застосування відносно
обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по
кримінальному провадженню суд вирішує
відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати не підлягають
стягненню з обвинуваченого, оскільки
експертиза проводилася державною
установою та відповідно до ч.2 ст.122 КПК
України, проведення експертизи
здійснюється за рахунок коштів, які
цільовим призначенням виділяються
експертним установам з Державного
бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314, 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду від 11 грудня 2013 року по
кримінальному провадженню, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000835, про визнання
винуватості, укладену між старшим
прокурором прокуратури м. Тернівка
Дніпропетровської області Коптєвим
Я.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 -
затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.263
КК України та призначити покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановити іспитовий
строк два роки.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України
зобов'язати засудженого не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з"являтися на
реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по кримінальному
провадженню: - сліди відбитків пальців
рук та дактилоскопічну карту -
зберігати в матеріалах кримінального
провадження протягом усього часу їх
зберігання; - саморобний пістолет та
склянну пляшку з-під пива, здані на
зберігання до камери схову
Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 154230
від 18.11.2013 року), після набрання вироком
законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та
обвинуваченому негайно в залі суду
після його проголошення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко