Справа №1-454/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007 року. Ленінський
районний суд м. Кіровограда у
складі:
головуючого - судді Іваново
ї Л.А.
при секретарі Чернезі М.М.,

за участю прокурора Оводен
ка B.C.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у м. Кіровограді кримінальн
у справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Кіровограда, у
країнця, громадянина України
, з середньою технічною осв
ітою, тимчасово не працюючо
го, одруженого, прож. АДРЕСА
_1, такого, що не має судимост
і
у скоєнні злочину, передба
ченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 вчини
в злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (а
ліментів).
Злочин скоєно при таких об
ставинах.
За рішенням Ленінського р
айонного суду м. Кіровограда
від 10.12.1990 року ОСОБА_13обов"я
заний сплачувати на користь
ОСОБА_2 аліменти на утрима
ння доньки ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_5.
Згідно з виконавчим листом
№АЕ-246-1990 від 10.12 1990 року з ОСОБА_1
стягнуто на користь ОСОБА
_2 аліменти на утримання дон
ьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
та доньки ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу
), але не менше 20 рублів щомісяч
но на кожну дитину, починаючи
з 28 листопада 1990 року і до 24.10.2004 ро
ку, а потім з 24.10.2004 року в розмірі
1/4 частини всіх видів доходу (з
аробітку), щомісячно, до повно
ліття доньки ОСОБА_3, а сам
е до 04.05.2008 року.
В період з 2005 року по серпень
, 2007 року ОСОБА_1 офіційно на
роботу не влаштовувався, мав
тимчасові доходи, оскільки п
еріодично працював по найму,
за що отримував гроші прибли
зно в сумі 300 грн. на місяць, але
матеріальної допомоги на ут
римання дитини не надавав.
Станом на 01.08.2007 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 по
аліментам, визначена відпов
ідно до вимог ст.74 Закону Укра
їни «Про виконавче проваджен
ня» складає 4 213 грн. 13 коп.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину у вчиненому злочині ви
знав повністю, показав, що дій
сно з листопада, 2005 року не спла
чував аліменти на
утримання доньки ОСОБА_
3 за судовим рішенням, так як
не мав постійного заробітку
. У вчиненому розкаявся.
Крім повного визнання вин
и ОСОБА_1 у скоєні злочину
, його вина підтверджується д
оказами, дослідженими в поря
дку ч.3 ст.299 КПК України, оскіль
ки показання підсудного відп
овідають фактичним обставин
ам справи і ним не оспорюютьс
я.
Дії ОСОБА_13а ч.1 ст.164 КК Укр
аїни, як вчинення злісного ух
илення від сплати встановлен
их рішенням суду коштів на ут
римання дитини (аліментів) кв
аліфіковано правильно.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд, ві
дповідно до вимог ст.65 КК Укра
їни, враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, особу в
инного, обставини справи, пом
"якшуючі та обтяжуючі його ві
дповідальність.
Підсудний вчинив злочин не
великої тяжкості, як особа, за
місцем проживання характери
зується позитивно.
Обставиною, яка пом"якшує в
ідповідальність підсудного
, суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покар
ання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вваж
ає можливим виправлення ОС
ОБА_1 без відбування покара
ння відповідно до ст.75 КК Укра
їни звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випро
буванням.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК Укра
їни, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у с
коєнні злочину, передбаченог
о ч.1 ст.164 КК України та признач
ити йому покарання у виді обм
еження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_13вільнити від відбув
ання покарання з випробуванн
ям, іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст.76 КК України з
обов"язати ОСОБА_1 не виїж
джати за межі України на пост
ійне місце проживання без до
зволу органу кримінально-вик
онавчої системи та повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Кірово
градської області через Лені
нський районний суд м. Кірово
града протягом 15 діб з моменту
його проголошення.