Справа № 361/5459/13-к Головуючий у І інстанції Рабець М.Д.
Провадження № 11-кп/780/254/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В.Б.
Категорія 11 10.06.2013
УХВАЛА

про залишення апеляційних скарг без руху

10 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., перевіривши апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ухвалу Броварського міськрайонного суду Київськох області від 28 травня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 14.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Захисники в апеляційних скаргах ставлять питання про перегляд у апеляційному порядку ухвали підготовчого судового засідання Броварського міськрайонного суду Київськох області від 28 травня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 14.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Але, в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду Київської області необхідної кількості копій апеляційних скарг захисників для направлення сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга не міститься (копії апеляційних скарг потрібні для направлення обвинуваченим, їх захисникам, потерпілій та прокурору - всього по 6 екземплярів, а в матеріалах міститься лише 4 копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 та по 2 копії апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київськох області від 28 травня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 14.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України - залишити без руху.

Надати захисникам ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Б. Зіміна