печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.15 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий як сторона кримінального провадження просить тимчасовий доступ до інформації про абонентів оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000961 від 29.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206; ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 296; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 382; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 2 ст. 127; ч. 1 ст. 263; ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.08.2014 за підозрою генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1.Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про абонентів оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_1 : які в період часу з часу з 13 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин 10.11.2014, виходили на зв`язок у зоні дії базової станції з наступними координатами: LAC 6130, CID 28804, 28806, 3983, 2966, 23855, 3931, 2966, 28213, 28236, 28816, 23855, 23983.

- АДРЕСА_2 : які в період часу з часу з 13 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин 10.11.2014, виходили на зв`язок у зоні дії базової станції з наступними координатами: LAC 6130, CID 28236, 28235, 3983, 2966, 28234, 23983, 28816, 28804.

- АДРЕСА_3 : які в період часу з часу з 13 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин 10.11.2014, виходили на зв`язок у зоні дії базової станції з наступними координатами: LAC 6130, CID 27805, 28102, 3933, 2967, 23933, 28314, 27806, 4022, 27807, 23901, 28105.

2.Надати дозвіл на вилучення в оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії базових станцій з наступними координатами: LAC 6130, CID 28804, 28806, 3983, 2966, 23855, 3931, 2966, 28213, 28236, 28816, 23855, 23983; LAC 6130, CID 28236, 28235, 3983, 2966, 28234, 23983, 28816, 28804; LAC 6130, CID 27805, 28102, 3933, 2967, 23933, 28314, 27806, 4022, 27807, 23901, 28105., у вказаний період, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/22855/15-к

Примірник 2 - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, ОСОБА_4

Слідчий суддя: