Дело № 2011/7666/2012
№1/638/169/13
н е м У к р а и н ы
26 декабря 2013 года Дзержинский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи
Самогнезд О.И., Бражник Ю.В.,
с участием прокурора Жук
с участием защитников
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Луганск, украинца, гражданина Украины,
образование неполное высшее,
официально не трудоустроенного,
холостого, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранене
не судимого -
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 289 УК
Украины, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.
Кременная Луганской области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее специальное,
холостого, официально не
зарегистрированного и фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее
не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 289 УК
Украины, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г.
Кременная Луганской области, украинца,
гражданина Украины, официально не
трудоустроенного, образование среднее,
холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца пос.
Светлогорск, Игарского района
Красноярского края, РФ, гражданина
Украины, украинца, образование высшее,
женатого, имеет малолетнего ребёнка
ІНФОРМАЦІЯ_17, официально не работающий,
зарегистрированного и фактически
проживающего: по адресу: АДРЕСА_5, ранее
не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины,
В сентябре 2011 года (точная дата в ходе
следствия не установлена) ОСОБА_5 имея
умысел на незаконное завладение
транспортными средствами и
предполагая наличие на таких
транспортных средствах противоугонных
электронных систем, посредством сети
«Интернет», приобрёл специальное
оборудование для нейтрализации таких
охранных систем, в виде «сканера» и
устройства для записи автомобильных
После приобретения такого
оборудования, примерно 18.10.2011 года
ОСОБА_5, продолжая реализацию своего
преступного умысла, обратился к ОСОБА_8
с приложением совершить незаконное
завладение транспортным средством на
территории г. Харькова. При этом ОСОБА_5
пояснил ОСОБА_8, что его роль будет
сводиться к совместному с ним
следованию в г. Харьков на
принадлежащем ему автомобиле марки
«Хонда ЦРВ», поиске на этом же
автомобиле, автомобиля, подходящего
для похищения, и дальнейшая
транспортировка принадлежащего ему
автомобиля марки «Хонда ЦРВ» в г.
Кременная Луганской области. За такие
его действия, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_8
денежные средства в сумме 500 гривен за
каждый день таких действий. ОСОБА_8
такое предложение было принято.
После чего, 19.10.2011 года ОСОБА_5 и
ОСОБА_8 имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством и
реализуя его на автомобиле «Хонда ЦРВ»
под управлением ОСОБА_5, проследовали в
г. Харьков, где стали искать
транспортное средство для
последующего незаконного завладения .
20.10.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_5 и
ОСОБА_8, увидели возле дома АДРЕСА_6
автомобиль марки «Митсубиси-Лансер»,
гос. НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_9,
которым решили незаконно завладеть.
Для чего и стали ждать появления
хозяина автомобиля. 20.10.2011 года в
утренние время (точное время в ходе
следствия не установлена) ОСОБА_5,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное завладение
чужим транспортным средством, во время
открывания замка автомобиля его
хозяином, посредством электронного
сигнала с брелока, перехватил такой
сигнал при помощи имеющегося у него
«сканера». Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_8
покинули место совершения
преступления для того, что бы вернуться
в более подходящее время для
совершения похищения автомобиля. 20.10.2011
года примерно в 20 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_8
на автомобиле «Хонда ЦРВ» под
управлением ОСОБА_5 вернулись к дому
АДРЕСА_6 и дождались появления данного
автомобиля. 21.10.2011 года примерно в 01 час
ОСОБА_5 проследовал к автомобилю
«Митсубиси-Лансер», гос. НОМЕР_1, и
посредством имеющегося у него
«сканера» снял автомобиль с охранной
сигнализации. Затем при помощи заранее
заготовленных слесарных инструментов
проник в салон данного автомобиля,
запустил двигатель автомобиля и
отъехал на некоторое расстояние от
места завладения автомобилем к месту,
где его ожидал ОСОБА_8, подав условный
знак ОСОБА_8, проследовал на похищенном
автомобиле к выезду из г. Харькова. В
свою очередь, ОСОБА_8 продолжая
реализацию преступного умысла
направленного на незаконное
завладение чужим транспортным
средством, получив от ОСОБА_5 условный
знак, сел за руль автомобиля «Хонда
ЦРВ», для дальнейшего следования в г.
Кременная Луганской области.Так,
ОСОБА_8 на автомобиле ОСОБА_5 «Хонда
ЦРВ» и ОСОБА_5 на автомобиле
«Митсубиси-Лансер», гос. НОМЕР_1,
покинули место совершения
преступления. При этом ОСОБА_8 на
автомобиле «Хонда ЦРВ», стал следовать
первым для того, чтобы предупредить
ОСОБА_5 о наличии постов ГАИ по пути их
следования. По прибытию в г. Кременная
Луганской области ОСОБА_5 передал
ОСОБА_8 денежные средства в сумме 1 500
гривен за такие его действия, а
похищенным автомобилем распорядился
по собственному усмотрению, причинив
ОСОБА_9 ущерб в сумме 99 209 гривен.
Кроме того, 18.11.2011 года ОСОБА_5,
имея преступный умысел, направленный
на незаконное завладение транспортным
средством, повторно обратился к ОСОБА_8
с приложением совершить ещё одно
незаконное завладение транспортным
средством на территории г. Харькова.
При этом ОСОБА_5 пояснил ОСОБА_8, что
схема завладения автомобилем
аналогичная, то есть его роль будет
сводиться к совместному с ним
следованию в г. Харьков на автомобиле
«Хонда ЦРВ», поиске на том же
автомобиле, автомобиля подходящего для
похищения, а затем транспортировка
автомобиля ОСОБА_5 «Хонда ЦРВ» с места
совершения преступления в г. Кременная
Луганской области. За такие его
действия, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_8
денежные средства в сумме 500 гривен за
каждый день таких действий. ОСОБА_8
19.11.2011 года ОСОБА_5 и ОСОБА_8 имея
умысел на незаконное завладение
транспортным средством и реализуя его
на автомобиле «Хонда ЦРВ» под
управлением ОСОБА_5, проследовали в г.
Харьков, где стали искать транспортное
средство для незаконного завладения
им. 20.11.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_5
и ОСОБА_8, увидели возле дома АДРЕСА_7
автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛА», гос.
НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_12, которым
решили незаконно завладеть. Стали
ждать появления хозяина автомобиля.
20.11.2011 года в утренние время (точное
время в ходе следствия не установлена)
ОСОБА_5, реализуя свой преступный
умысел, направленный на незаконное
завладение чужим транспортным
средством, во время отпирания замка
автомобиля, посредством электронного
сигнала с брелока хозяином автомобиля,
перехватил такой сигнал при помощи
имеющегося у него «сканера». Затем
ОСОБА_5 и ОСОБА_8 покинули это место для
того, что бы вернуться в более
подходящее время, для совершения
похищения автомобиля. Примерно в 20
часов ОСОБА_5 и ОСОБА_8 на автомобиле
«Хонда ЦРВ» под управлением ОСОБА_5
вернулись к дому АДРЕСА_7 и дождались
появления данного автомобиля. 21.11.2011
года примерно в 01 час ОСОБА_5
проследовал к автомобилю «ТОЙОТА
КОРОЛА», гос. НОМЕР_2, и посредством
имеющегося у него «сканера» снял
автомобиль с охранной сигнализации.
При помощи заранее заготовленных
слесарных инструментов проник в салон
данного автомобиля, запустил двигатель
автомобиля и отъехал на некоторое
расстояние от данного места к месту,
где его ждал ОСОБА_8, подал условный
знак ОСОБА_8, после чего проследовал на
похищенном автомобиле к выезду из г.
Харькова. В свою очередь, ОСОБА_8
продолжая реализацию преступного
умысла направленного на незаконное
завладение чужим транспортным
средством, получив от ОСОБА_5 условный
знак, сел за руль автомобиля «Хонда
ЦРВ» для дальнейшего следования в г.
Кременная Луганской области. После
чего ОСОБА_8 на автомобиле ОСОБА_5
«Хонда ЦРВ» и ОСОБА_5 на автомобиле
«ТОЙОТА КОРОЛА», гос. НОМЕР_2 покинули
место совершения преступления. При
этом ОСОБА_8 на автомобиле «Хонда ЦРВ»,
стал следовать первым для того, что бы
предупредить ОСОБА_5 о наличии постов
ГАИ по пути их следования. По прибытию в
г. Кременная Луганской области ОСОБА_5
передал ОСОБА_8 денежные средства в
сумме 1 500 гривен за такие его действия,
а похищенным автомобилем распорядился
по собственному усмотрению, продав
данный автомобиль, который в
дальнейшем был обнаружен и изъят в
состоянии, пригодном для его целевого
Кроме того, ОСОБА_5, имея
преступный умысел, направленный на
незаконное завладение транспортным
средством, в середине декабря 2011 года
(точная дата в ходе следствия не
установлена) обратился к ОСОБА_7 с
предложением совершить незаконное
завладение транспортным средством на
территории г. Харькова. При этом ОСОБА_5
пояснил ОСОБА_7, что его роль будет
сводиться к совместному с ОСОБА_5
следованию в г. Харьков, а затем
транспортировка похищенного
транспортного средства с места
совершения преступления в г. Кременная
Луганской области. За такие его
действия, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_7
денежные средства в сумме 1 000 гривен.
После чего, 15.12.2011 года ОСОБА_5 и
ОСОБА_7 имея умысел на незаконное
завладение транспортным средством и
реализуя его на автомобиле
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3 под
управлением ОСОБА_5 проследовали в г.
Харьков, где стали искать транспортное
средство для незаконного завладения
им. После чего примерно в 19 часов ОСОБА_5
и ОСОБА_7, увидели возле дома АДРЕСА_8
автомобиль «ТОЙОТА-КАРОЛА» гос. НОМЕР_4,
принадлежащий ОСОБА_13, которым решили
незаконно завладеть.16.12.2011 года
примерно в 02 часа ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на
автомобиле «СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос.
НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5
вернулись к дому АДРЕСА_8, где стоял
автомобиль «ТОЙОТА-КАРОЛА» гос. НОМЕР_4.
После чего ОСОБА_5, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
незаконное завладение чужим
транспортным средством, проследовал к
автомобилю «ТОЙОТА-КАРОЛА» гос. НОМЕР_4,
и посредством заранее заготовленных
слесарных инструментов проник в салон
данного автомобиля, а так же при помощи
заранее заготовленного специального
оборудования и слесарного инструмента
запустил двигатель данного автомобиля
и отъехал на некоторое расстояние от
места стоянки к месту, где его ожидал
ОСОБА_7, который сел за руль автомобиля
«ТОЙОТА-КАРОЛА» гос. НОМЕР_4, на который
в тот момент ОСОБА_5 были уже
установлены иные номерные знаки
государственной регистрации, согласно
имеющимся у него документам о
государственной регистрации
аналогичного автомобиля, для
дальнейшего следования в г. Кременная
Луганской области. После чего ОСОБА_7 на
автомобиле «ТОЙОТА-КАРОЛА» гос. НОМЕР_4
и ОСОБА_5 на автомобиле
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3 покинули
место совершения преступления. При
этом ОСОБА_5 на автомобиле
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3 стал
следовать первым для того, что бы
предупредить ОСОБА_7 о наличии постов
ГАИ по пути их следования. По прибытию в
г. Кременная Луганской области ОСОБА_5
передал ОСОБА_7 денежные средства в
сумме 3 000 гривен за такие его действия.
В дальнейшем данный автомобиль был
обнаружен и изъят, в состоянии
пригодном для его целевого
ОСОБА_5, имея преступный умысел,
направленный на незаконное завладение
транспортным средством, примерно 25
декабря 2011 года обратился к ОСОБА_6 с
предложением совершить незаконное
завладение транспортным средством. При
этом ОСОБА_5 пояснил ОСОБА_6, что его
роль будет сводиться к совместному с
ОСОБА_5 следованию в г. Харьков на
принадлежащим ему автомобиле
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3, поиске на
этом же автомобиле, автомобиля
подходящего для похищения, и
транспортировка автомобиля
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3 с места
совершения преступления в г. Кременная
Луганской области. За такие его
действия, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_6
денежные средства, сумма которых не
оговаривалась. ОСОБА_6 согласился.
Так, 27.12.2011 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6
имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством и реализуя его
на автомобиле «СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос.
НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5
проследовали в г. Харьков, где стали
искать транспортное средство для
незаконного завладения им. После чего
примерно в 19 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6
увидели возле дома АДРЕСА_9 автомобиль
«ТОЙОТА-КАРОЛА», гос. НОМЕР_5,
принадлежащий ОСОБА_14, которым решили
незаконно завладеть и стали ждать
появления хозяина автомобиля. 28.12.2011
года в утренние время (точное время в
ходе следствия не установлена) ОСОБА_5,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное завладение
чужим транспортным средством, во время
открывания замка автомобиля,
посредством электронного сигнала с
брелока, перехватил такой сигнал при
помощи имеющегося у него «сканера».
Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 покинули место
совершения преступления для того, что
бы вернуться в более подходящее время
для совершения похищения автомобиля.
29.12.2011 года примерно в 01 час ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 на автомобиле «СУБАРУ-ИМПРЕЗА»,
гос. НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5
вернулись к дому АДРЕСА_9. ОСОБА_6
отошёл на некоторое расстояние и стал
наблюдать за окружающей обстановкой,
чтобы в случае появления посторонних
лиц предупредить ОСОБА_5 В это время
ОСОБА_5 посредством имеющегося у него
«сканера» снял автомобиль
«ТОЙОТА-КАРОЛА», гос. НОМЕР_5 с охранной
сигнализации и при помощи заранее
заготовленных слесарных инструментов
проник в салон данного автомобиля,
запустил двигатель автомобиля и
отъехал на некоторое расстояние от
места стоянки , где установил иные
номерные знаки государственной
регистрации, согласно имеющимся у него
документам о государственной
регистрации аналогичного автомобиля и
проследовал в г. Кременная Луганской
области. ОСОБА_6 сел за руль автомобиля
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3, чтобы
проследовать в г. Кременная Луганской
области. ОСОБА_6 стал следовать первым
для того, чтобы предупредить ОСОБА_5 о
наличии постов ГАИ по пути их
следования. По прибытию в г. Кременная
Луганской области ОСОБА_5 передал
ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1 000
гривен за такие его действия, а
похищенным автомобилем распорядился
по собственному усмотрению, причинив
ущерб ОСОБА_14 в сумме 128 795 гривен.
ОСОБА_5, имея преступный умысел,
направленный на незаконное завладение
транспортным средством, примерно
11.01.2012 года повторно обратился к ОСОБА_6
с предложением совершить незаконное
завладение транспортным средством на
территории г. Харькова. ОСОБА_5 пояснил
ОСОБА_6, что схема аналогичная и его
роль будет сводиться к совместному с
ОСОБА_5 следованию в г. Харьков, на
автомобиле ОСОБА_5 «СУБАРУ-ИМПРЕЗА»,
гос. НОМЕР_3, поиске на том же
автомобиле, автомобиля подходящего для
похищения, транспортировка автомобиля
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3 с места
совершения преступления в г. Кременная
Луганской области. За такие его
действия, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_6
денежные средства, сумма которых не
оговаривалась. ОСОБА_6 согласился.
11.01.2012 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имея
умысел на незаконное завладение
транспортным средством и реализуя его
на автомобиле «СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос.
НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5
проследовали в г. Харьков, где стали
искать транспортное средство для
незаконного завладения им. Примерно в 22
часа ОСОБА_5 и ОСОБА_6, увидели возле
дома АДРЕСА_10 автомобиль
«ТОЙОТА-КАРОЛА», гос. НОМЕР_6,
принадлежащий ОСОБА_15, которым решили
незаконно завладеть. 13.01.2012 года
примерно в 01 час ОСОБА_6, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
незаконное завладение чужим
транспортным средством, отошёл на
некоторое расстояние и стал наблюдать
за окружающей обстановкой, что бы в
случае появления посторонних лиц
предупредить ОСОБА_5 ОСОБА_5 при помощи
заранее заготовленных слесарных
инструментов проник в салон автомобиля
«ТОЙОТА-КАРОЛА», гос. НОМЕР_6, запустил
двигатель автомобиля и отъехал на
некоторое расстояние от места стоянки
автомобиля , где установил иные
номерные знаки государственной
регистрации, согласно имеющимся у него
документам о государственной
регистрации аналогичного автомобиля,
и проследовал в г. Кременная Луганской
области. ОСОБА_6 сел за руль автомобиля
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3, чтобы
проследовать в г. Кременная Луганской
области. ОСОБА_6 на автомобиле
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3 стал
следовать первым для того, что бы
предупредить ОСОБА_5 о наличии постов
ГАИ по пути их следования. По прибытию в
г. Кременная Луганской области ОСОБА_5
передал ОСОБА_6 денежные средства в
сумме 1 000 гривен за такие его действия,
а похищенным автомобилем распорядился
по собственному усмотрению. Однако в
дальнейшем автомобиль был обнаружен и
изъят, в состоянии пригодном для его
целевого использования.
Кроме того, ОСОБА_5, имея
преступный умысел, направленный на
незаконное завладение транспортным
средством, примерно 01.02.2012 года
повторно обратился к ОСОБА_6 с
предложением совершить незаконное
завладение транспортным средством на
территории г. Харькова. При этом ОСОБА_5
пояснил ОСОБА_6, что схема аналогична .
01.02.2012 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имея
умысел на незаконное завладение
транспортным средством и реализуя его
на автомобиле «СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос.
НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5
проследовали в г. Харьков,
где стали искать транспортное средство
для незаконного завладения им.
Примерно в 22 часа ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
увидели возле дома АДРЕСА_11 автомобиль
«ТОЙОТА-КЕМРИ», гос. НОМЕР_7,
принадлежащий ОСОБА_16, которым решили
незаконно завладеть и стали ожидать
хозяина автомобиля для того, что бы при
помощи имеющегося у ОСОБА_5 «сканера»
уловить и распознать сигнал открытия
автомобиля. 02.02.2012 года в утренние
время (точное время не установлено)
дождавшись хозяина автомобиля ОСОБА_5
при помощи имеющегося у него «сканера»
уловил и распознал сигнал открытия
03.02.2012 года примерно в 01 час вернулись к
месту стоянки данного автомобиля.
ОСОБА_6, реализуя свой преступный
умысел, направленный на незаконное
завладение чужим транспортным
средством, отошёл на некоторое
расстояние и стал наблюдать за
окружающей обстановкой, что бы в случае
появления посторонних лиц
предупредить ОСОБА_5, который в это
время посредством имеющегося у него
«сканера» и заранее заготовленных
слесарных инструментов проник в салон
автомобиля «ТОЙОТА-КЕМРИ», гос. НОМЕР_7
и высверлил замок зажигания, но
запустить двигатель автомобиля он не
смог, поэтому покинул вместе с ОСОБА_6
место совершения преступления,
выполнив все действия для окончания
преступления, но, не доведя
преступления до конца по причинам от
них не зависящим, то есть в связи с
техническими особенностями
03.02.2012 года, примерно в 03 часа,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 после того, как не
смогли похитить автомобиль
««ТОЙОТА-КЕМРИ», гос. НОМЕР_7,
принадлежащий ОСОБА_16, вступили в
сговор на похищение автомобиля
«ТОЙОТА-КОРОЛА», гос. НОМЕР_8,
принадлежащего ОСОБА_17, который
обнаружили в предыдущий день. Так ,
реализую свой преступный умысел
направленный на незаконно завладение
чужим транспортном средством и,
реализуя его , они проследовали к дому
АДРЕСА_12, где увидели автомобиль
«ТОЙОТА-КОРОЛА», гос. НОМЕР_8,
принадлежащий ОСОБА_17 ОСОБА_6,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное завладение
чужим транспортным средством, отошёл
на некоторое расстояние и стал
наблюдать за окружающей обстановкой,
чтобы в случае появления посторонних
лиц предупредить ОСОБА_5, который в это
время при помощи заранее
заготовленных слесарных инструментов
проник в салон автомобиля
«ТОЙОТА-КОРОЛА», гос. НОМЕР_8, запустил
двигатель автомобиля и отъехал на
некоторое расстояние от места стоянки
автомобиля, где установил иные
номерные знаки государственной
регистрации, согласно имеющимся у него
документам о государственной
регистрации аналогичного автомобиля,
чтобы проследовать в г. Кременная
Луганской области. ОСОБА_6 продолжая
реализацию преступного умысла
направленный на незаконное завладение
чужим транспортным средством, сел за
руль автомобиля «СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос.
НОМЕР_3, и стал следовать в г. Кременная
Луганской области. ОСОБА_6 следовал
первым для того, чтобы предупредить
ОСОБА_5 о наличии постов ГАИ по пути их
следования. По прибытию в г. Кременная
Луганской области ОСОБА_5 передал
ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1 000
гривен за такие его действия, а
похищенным автомобилем распорядился
по собственному усмотрению. В
дальнейшем автомобиль был обнаружен и
изъят, в состоянии пригодном для его
целевого использования.
Кроме того, ОСОБА_5, имея преступный
умысел, направленный на незаконное
завладение транспортным средством,
примерно 07.02.2012 года снова обратился к
ОСОБА_6 с предложением совершить
незаконное завладение транспортным
средством на территории г. Харькова.
При этом ОСОБА_5 пояснил ОСОБА_6, что
схема завладения аналогичная
предыдущим и его роль также.
07.02.2012 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имея умысел
на незаконное завладение транспортным
средством и реализуя его на автомобиле
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3 под
управлением ОСОБА_5 проследовали в г.
Харьков, где стали искать транспортное
средство для незаконного завладения
им. 08.02.2012 примерно в 13 часов увидели
возле дома АДРЕСА_13 автомобиль
«ТОЙОТА-КЕМРИ» гос. НОМЕР_9,
принадлежащий ОСОБА_18, которым решили
незаконно завладеть и стали ждать
подходящего времени для похищения
автомобиля. Уже 09.02.2012 года примерно в 04
час ОСОБА_6, реализуя свой преступный
умысел, направленный на незаконное
завладение чужим транспортным
средством, отошёл на некоторое
расстояние и стал наблюдать за
окружающей обстановкой, что бы в случае
появления посторонних лиц
предупредить ОСОБА_5, который в это
время при помощи заранее
заготовленных слесарных инструментов
проник в салон автомобиля
«ТОЙОТА-КЕМРИ» гос. НОМЕР_9, запустил
двигатель автомобиля и отъехал на
некоторое расстояние от места стоянки
автомобиля , установил иные номерные
знаки государственной регистрации,
согласно имеющимся у него документам о
государственной регистрации
аналогичного автомобиля.
ОСОБА_6 сел за руль похищенного
автомобиля «ТОЙОТА-КЕМРИ», и покинул
место преступления, проследовав в г.
Кременная Луганской области. ОСОБА_5
так же проследовал в г. Кременная
Луганской области на своём автомобиле
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3. При этом
ОСОБА_5 следовал первым для того, чтобы
предупредить ОСОБА_6 о наличии постов
ГАИ по пути их следования. По прибытию в
г. Кременная Луганской области ОСОБА_5
похищенным автомобилем распорядился
по собственному усмотрению. В
дальнейшем автомобиль был обнаружен и
изъят, в состоянии пригодном для его
целевого использования.
Кроме того, ОСОБА_5, имея преступный
умысел, направленный на незаконное
завладение транспортным средством,
примерно 10.02.2012 года вновь обратился к
ОСОБА_6 с предложением совершить
незаконное завладение транспортным
средством на территории г. Харькова.
ОСОБА_5 пояснил ОСОБА_6, что схема всех
действий аналогичная. За такие его
действия, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_6
денежные средства, сумма которых не
оговаривалась. ОСОБА_6 согласился.
10.02.2012 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имея
умысел на незаконное завладение
транспортным средством и реализуя его
на автомобиле «СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос.
НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5
проследовали в г. Харьков, где стали
искать транспортное средство для
незаконного завладения им. 11.02.2012 года в
ночное время ОСОБА_5 и ОСОБА_6 увидели
возле дома АДРЕСА_14 автомобиль
«ХОНДА-СИВИК» гос. НОМЕР_10,
принадлежащий ОСОБА_19, которым решили
незаконно завладеть и стали ждать
подходящего времени для похищения
автомобиля. Утром 11.02.2012 года ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 решили продолжить поиски
автомобиля для похищения и опять стали
с указанной целью ездить по г. Харькову.
Подходящий автомобиль не нашли.
Поэтому, 12.02.2012 года примерно в 02 час
вернулись к месту стоянки
вышеуказанного автомобиля. ОСОБА_6,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконное завладение
чужим транспортным средством, отошёл
на некоторое расстояние и стал
наблюдать за окружающей обстановкой,
что бы в случае появления посторонних
лиц предупредить ОСОБА_5, который это
время при помощи заранее заготовленных
слесарных инструментов проник в салон
автомобиля «ХОНДА-СИВИК» гос. НОМЕР_10,
запустил двигатель автомобиля и
отъехал на некоторое расстояние от
места стоянки, где установил иные
номерные знаки государственной
регистрации, согласно имеющимся у него
документам о государственной
регистрации аналогичного автомобиля.
ОСОБА_6 продолжая реализацию
преступного умысла направленный на
незаконное завладение чужим
транспортным средством, сел за руль
похищенного автомобиля «ХОНДА-СИВИК»,
и покинул место преступления,
проследовав в г. Кременная Луганской
области. ОСОБА_5 так же проследовал в г.
Кременная Луганской области на своём
автомобиле «СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос.
НОМЕР_3. При этом ОСОБА_5 на автомобиле
«СУБАРУ-ИМПРЕЗА», гос. НОМЕР_3, следовал
первым для того, чтобы предупредить
ОСОБА_6 о наличии постов ГАИ по пути их
следования. По пути следования
автомобиль «ХОНДА-СИВИК»,
принадлежащий ОСОБА_19, под управлением
ОСОБА_6, был остановлен , задержан
работниками милиции и изъят.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_5 свою вину в
совершении инкриминируемых ему
преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3
ст. 289 УК Украины, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК
Украины, признал полностью, в содеянном
раскаялся и пояснил, что совершил их
при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_6 свою вину в
совершении инкриминируемых ему
преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3
ст. 289 УК Украины, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК
Украины, признал полностью, в содеянном
раскаялся и пояснил, что совершил их
при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_7 свою вину в
совершении инкриминируемого ему
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
289 УК Украины, признал, в содеянном
раскаялся и пояснил, что совершил его
при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_8 свою вину в
совершении инкриминируемых ему
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289
УК Украины, признал, в содеянном
раскаялся и пояснил, что совершил их
при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей
вины подсудимыми в инкриминируемых им
преступлениях, их виновность в полном
объёме подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств:
По эпизоду незаконного завладения
транспортным средством ОСОБА_9
· исследованными в судебном
заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_9, который в ходе досудебного
следствия показал, что 20.10.2011 года в
вечернее время поставил свой
автомобиль «Митсубиси-Лансер»,
гос. НОМЕР_1 возле дома АДРЕСА_6.
21.10.2011 года, выйдя из дома на улицу
ОСОБА_9, обнаружил, что автомобиль
отсутствует (Т. 2 л.д. 15-16),
· данными протокола осмотра места
происшествия - местности прилегающей к
дому АДРЕСА_6, в ходе которого
установлен факт незаконного
завладения автомобилем
«Митсубиси-Лансер», гос. НОМЕР_1 ( Т. 2
· показаниями, данными на очной
ставке, проведённой между ОСОБА_5 и
ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_5 полностью
подтвердил ранее данные им показания о
незаконном завладении ими 21.10.2011 года
автомобилем «Митсубиси-Лансер», гос.
НОМЕР_1 возле дома АДРЕСА_6 ( Т. 2 л.д. 153-158
· данными протокола
воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий, с участием
ОСОБА_5, в ходе которого, ОСОБА_5 показал
и рассказал как и при каких
обстоятельствах он совместно с ОСОБА_8
21.10.2011 года незаконно завладели
автомобилем «Митсубиси-Лансер», гос.
НОМЕР_1 возле дома АДРЕСА_6( Т. 3 л.д. 130-141)
· исследованными в судебном
заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_20, который в ходе досудебного
следствия показал, что он 28.02.2012 года
присутствовал в качестве понятого при
проведении воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием
ОСОБА_5 Так ОСОБА_5 в его присутствии и
присутствии второго понятого на
предложения следователя показал на
месте и рассказал как и каким образом
он совместно с ОСОБА_8 21.10.2011 года
незаконном завладели автомобилем
«Митсубиси-Лансер», гос. НОМЕР_1 возле
дома АДРЕСА_6( Т. 3 л.д. 150-153),
· данными заключения
авто-товароведческой экспертизы № 148
от 23.03.2012 года, согласно выводов
которой, стоимость автомобиля
«Митсубиси-Лансер», гос. НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_9, на момент
совершения преступления составляет 99
209 гривен (Т. 2 л.д. 305-311),
· фактом явки с повинной о
совершённом преступлении ОСОБА_8.(Т. 2
По эпизоду незаконного завладения
транспортным средством ОСОБА_12
· исследованными в судебном
заседании показаниями потерпевшего
ОСОБА_12, который в ходе досудебного
следствия показал, что 19.11.2011 года в
вечернее время поставил свой
автомобиль «Тайота Корола», гос.
НОМЕР_2, возле дома АДРЕСА_7. 20.11.2011 года,
выйдя из дома на улицу ОСОБА_12,
обнаружил, что автомобиль отсутствует(
· показаниями, данными на очной
ставке, проведённой между ОСОБА_5 и
ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_5 полностью
подтвердил ранее данные им показания о
незаконном завладении ОСОБА_5 и ОСОБА_8
20.11.2011 года автомобилем «Тайота
Корола», гос. НОМЕР_2 возле дома
АДРЕСА_7(Т. 2 л.д. 153-158 ),
· данными протокола
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий, с участием
ОСОБА_5, в ходе которого, ОСОБА_5 показал
и рассказал как и при каких
обстоятельствах он совместно с ОСОБА_8
20.11.2011 года незаконно завладели
автомобилем «Тайота Корола», гос.
НОМЕР_2 возле дома АДРЕСА_7 (Т. 3 л.д. 130-141),
· исследованными показаниями
свидетеля ОСОБА_20, который на
досудебном следствии показал, что он
28.02.2012 года присутствовал в качестве
понятого при проведении
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с участием
ОСОБА_5 Так ОСОБА_5 в его присутствии и
присутствии второго понятого на
предложения следователя показал на
месте и рассказал как и каким образом
он совместно с ОСОБА_8 20.11.2011 года
незаконном завладели автомобилем
«Тайота Корола», гос. НОМЕР_2 возле дома
АДРЕСА_7( Т. 3 л.д. 150-153),
· данными протокола изъятия в ходе
выемки автомобиля «Тайота Корола» у
ОСОБА_21, его осмотром, признанием и
приобщением к материалам дела в
качестве вещественного
доказательства, а так же вещественными
доказательствами изъятыми в
автомобиле ОСОБА_5, их осмотром,
признанием и приобщением к материалам
дела (Т. 1 л.д. 271-272, 275 , Т. 3 л.д. 170-171, 182-185),
· данными заключения
криминалистической экспертизы № 5 от
07.03.2012 года, согласно выводов которой,
номер кузова автомобиля «Тайота
Корола» изъятой у ОСОБА_21 уничтожен, а
двигателя данного автомобиля имеет
номер - НОМЕР_11( Т. 2 л.д. 251-256),
· данными справки МРЭО № 1 УГАИ
ГУМВД Украины в Харьковской области,
согласно которой на автомобиле «Тайота
Корола», гос. НОМЕР_2,
зарегистрированный на имя ОСОБА_12
установлен двигатель номер - НОМЕР_11( Т.
· исследованными показаниями
ОСОБА_22, который на досудебном
следствии показал, что в конце ноября
2011 года он совместно с ОСОБА_23
приобрели у ОСОБА_5 автомобиль «Тайота
Корола» чёрного цвета, без каких-либо
регистрационных документов и с
повреждением замка зажигания. Данный
автомобиль они в дальнейшем продали
ОСОБА_21(Т. 1 л.д. 288-293),
· фактом явки с повинной о
совершённом преступлении ОСОБА_8.(Т. 2
По эпизоду незаконного завладения
транспортным средством ОСОБА_13
· исследованными показаниями
потерпевшей ОСОБА_13, которая на
досудебном следствии показала, что она
15.12.2011 года в вечернее время поставила
свой автомобиль «Тайота Корола», гос.
НОМЕР_4, возле дома АДРЕСА_8. 16.12.2011 года,
выйдя из дома на улицу ОСОБА_13,
обнаружила, что автомобиль отсутствует
· данными протокола осмотра места
происшествия - местности прилегающей к
дому АДРЕСА_8, в ходе которого
установлен факт незаконного
завладения автомобилем «Тайота
Корола», гос. НОМЕР_4 (Т. 2 л.д. 49-50),
· показаниями, данными на очной
ставке, проведённой между ОСОБА_5 и
ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_5 полностью
подтвердил ранее данные им показания о
незаконном завладении ОСОБА_5 и ОСОБА_7
16.12.2011 года автомобилем «Тайота
Корола», гос. НОМЕР_4 возле дома АДРЕСА_8
(Т. 3 л.д. 103-106),
· данными протокола
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий, с участием
ОСОБА_5, в ходе которого, ОСОБА_5
показал и рассказал как и при каких
обстоятельствах он совместно с ОСОБА_7
16.12.2011 года незаконно завладели
автомобилем «Тайота Корола», гос.
НОМЕР_4 возле дома АДРЕСА_8 (Т. 3 л.д. 130-141 ),
· исследованными показаниями
свидетеля ОСОБА_20, который на
досудебном следствии показал, что он
28.02.2012 года присутствовал в качестве
понятого при проведении
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с участием
ОСОБА_5 Так ОСОБА_5 в его присутствии и
присутствии второго понятого на
предложения следователя показал на
месте и рассказал как и каким образом
он совместно с ОСОБА_8 16.12.2011 года
незаконно завладели автомобилем
«Тайота Корола», гос. НОМЕР_4 возле дома
АДРЕСА_8( Т. 3 л.д. 150-153),
· данными заключения
криминалистической экспертизы № 3 от
29.02.2012 года, согласно выводов которой,
номер кузова автомобиля «Тайота
Корола» изъятой у ОСОБА_24 уничтожен, а
двигателя данного автомобиля имеет
номер - НОМЕР_12 ( Т. 2 л.д. 219-224),
· данными справки МРЭО № 1 УГАИ
ГУМВД Украины в Харьковской области,
согласно которой на автомобиле «Тайота
Корола», гос. НОМЕР_4,
зарегистрированный на имя ОСОБА_25
установлен двигатель номер - НОМЕР_12( Т.
· исследованными показаниями
ОСОБА_22, который на досудебном
следствии показал, что в середине
декабря 2011 года он совместно с ОСОБА_23 и
ОСОБА_26 приобрели у ОСОБА_5 автомобиль
«Тайота Корола» чёрного цвета, без
каких-либо регистрационных документов
и с повреждением замка зажигания.
Данный автомобиль они в дальнейшем
продали ОСОБА_24 (Т. 1 л.д. 288-293).
Принимая во внимание то
обстоятельство, что подсудимые ОСОБА_5
и ОСОБА_6 свою вину в совершении
инкриминируемых им преступлений,
предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст. 289 УК
Украины , ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК Украины
признавали в полном объеме с самого
начала досудебного следствия , в ходе
судебного следствия , давали
признательные показания, участники
процесса не возражали признать
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств совершения ими
инкриминируемых им преступлений и
размера гражданских исков. При этом
подсудимые и другие участники
судебного разбирательства правильно
понимают содержание обстоятельств
дела, изложенных в обвинительном
заключении, не оспаривают их, сомнений
в добровольности и истинности их
позиции у суда не имеется, поэтому суд
ограничился их признательными
показаниями по фактическим
обстоятельствам дела.
Такими образом, суд считает вину
подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых им
преступлений полностью доказанной и
квалифицирует действия:
подсудимого ОСОБА_5 :
-по эпизоду незаконного завладения
транспортным средством ОСОБА_9- по ч. 2
ст. 289 УК Украины, то есть незаконное
завладение транспортным средством,
совершённое по предварительному
сговору группой лиц,
-по эпизодам незаконного завладения
транспортными средствами ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 - по ч. 2 ст. 289 УК Украины- как
незаконное завладение транспортным
средством, совершённое по
предварительному сговору группой лиц,
совершенное повторно,
-по эпизоду незаконного завладения
транспортным средством ОСОБА_14- по ч. 3
ст. 289 УК Украины - как незаконное
завладение транспортным средством,
совершённое по предварительному
сговору группой лиц, повторно,
причинившее материальный ущерб в
- по эпизоду покушения на незаконное
завладение транспортным средством
ОСОБА_16- по ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК Украины-
как покушение на незаконное завладение
транспортным средством, совершённое по
предварительному сговору группой лиц,
подсудимого ОСОБА_6:
-по эпизоду незаконного завладения
транспортным средством ОСОБА_14- по ч. 3
ст. 289 УК Украины - как незаконное
завладение транспортным средством,
совершённое по предварительному
сговору группой лиц, причинившее
материальный ущерб в крупном размере,
-по эпизодам незаконного завладения
транспортными средствами ОСОБА_15,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - по ч. 2 ст. 289
УК Украины- как незаконное завладение
транспортным средством, совершённое по
предварительному сговору группой лиц,
совершенное повторно,
- по эпизоду покушения на незаконное
завладение транспортным средством
ОСОБА_16- по ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК Украины-
как покушение на незаконное завладение
транспортным средством, совершённое по
предварительному сговору группой лиц,
подсудимого ОСОБА_7:
- по эпизоду незаконного завладения
транспортным средством ОСОБА_13- по ч. 2
ст. 289 УК Украины, как незаконное
завладение транспортным средством,
совершённое по предварительному
сговору группой лиц;
подсудимого ОСОБА_8:
-по эпизоду незаконного завладения
транспортным средством ОСОБА_9- по ч. 2
ст. 289 УК Украины, то есть незаконное
завладение транспортным средством,
совершённое по предварительному
сговору группой лиц,
-по эпизоду незаконного завладения
транспортным средством ОСОБА_12- по ч. 2
ст. 289 УК Украины, как незаконное
завладение транспортным средством,
совершённое по предварительному
сговору группой лиц, совершенное
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенных им
преступлений, которые в силу ст.. 12 УК
Украины являются тяжкими и особо
тяжким, личность подсудимого, который
ранее не судим, имеет постоянное место
жительства в г. Кременная Луганской
области , по месту регистрации
формально характеризуется
положительно, свою вину в совершенных
преступлениях признал в полном объеме,
чем способствовал раскрытию
преступлений, чистосердечно раскаялся
в содеянном, на учете у врача-
психиатра и врача- нарколога не
состоит, учитывая то обстоятельство,
что с 12.02.2012 года изолирован от
общества, так как содержится под
стражей, родителями предприняты меры к
возмещению ущерба потерпевшим .
Потерпевший, которые получили денежные
средства в качестве компенсации
причиненного ущерба подали заявления
об отказе от заявленных исков и просили
строго не наказывать. Суд также
принимает во внимание то
обстоятельство, что тяжких последствий
от совершенных деяний не наступило.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенных им
преступлений, которые в силу ст.. 12 УК
Украины являются тяжкими и особо
тяжким, личность подсудимого, который
ранее не судим, имеет постоянное место
жительства в г. Кременная Луганской
области , где характеризуется
положительно, на учете у врача-
психиатра и врача- нарколога не состоит
, свою вину в совершенных преступлениях
признал в полном объеме, способствовал
раскрытию преступлений, которые
совершил, только достигнув возраста
совершеннолетия, проживает с матерью,
которая производит возмещение ущерба,
причиненного его действиями
потерпевшим, что подтверждено
документально. Высказывает желание
вести законопослушный образ жизни,
чистосердечно раскаивается в
содеянном. Суд также принимает во
внимание то обстоятельство, что тяжких
последствий от совершенных деяний не
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_7 , суд учитывает характер и
степень общественной опасности
совершенного им преступления, которое
в силу ст.. 12 УК Украины является
тяжким, личность подсудимого, который
ранее не судим, имеет постоянное место
жительства в г. Кременная Луганской
области, где характеризуется
положительно, проживает с матерью, в
настоящее время трудоустроен в ООО
"Пинта- Кременской пивоваренный завод",
по месту работы характеризуется
положительно, на учете у врача-
психиатра и врача- нарколога не состоит
, свою вину в совершенных преступлениях
признал в полном объеме, способствовал
раскрытию преступления. Высказывает
желание вести законопослушный образ
жизни, чистосердечно раскаивается в
содеянном. Суд также принимает во
внимание то обстоятельство, что тяжких
последствий от совершенного деяния не
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_8 , суд учитывает характер и
степень общественной опасности
совершенных им преступлений, которые
в силу ст.. 12 УК Украины являются
тяжкими, личность подсудимого, который
ранее не судим, имеет постоянное место
жительства в г. Кременная Луганской
области, где характеризуется
положительно, женат, на иждивении имеет
малолетнего сына ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_17,
постоянного места работы не имеет, на
учете у врача- психиатра и врача-
нарколога не состоит , свою вину в
совершенных преступлениях признал в
полном объеме, способствовал
раскрытию преступления, написал явку с
повинной. Высказывает желание вести
законопослушный образ жизни,
чистосердечно раскаивается в
содеянном. Суд также принимает во
внимание то обстоятельство, что тяжких
последствий от совершенного деяния не
В силу ст.. 66 УК Украины,
обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_5, суд
считает полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию
преступлений, частичное возмещение
причиненного ущерба.
В силу ст.. 67 УК Украины, обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
В силу ст.. 66 УК Украины,
обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_6, суд
считает полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию
преступлений, частичное возмещение
причиненного ущерба.
В силу ст.. 67 УК Украины, обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
В силу ст.. 66 УК Украины,
обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_7, суд
считает полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию
В силу ст.. 67 УК Украины, обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
В силу ст.. 66 УК Украины,
обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_8, суд
считает явку с повинной, полное
признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию
В силу ст.. 67 УК Украины, обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
Принимая во внимание те
обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признали себя
виновными в совершении
инкриминируемых им преступлений,
активно способствовали раскрытию
совершенных ими преступлений,
подсудимый ОСОБА_8 написал явку в
повинной, родными подсудимых
предпринимаются активные меры по
возмещению причиненного потерпевшим
ущерба, подсудимые твердо решили стать
на путь исправления и вести
законопослушный образ жизни, суд
считает возможным назначить им
наказание ниже низшего предела
санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 289 УК Украины.
С учетом изложенного, суд считает, что
перевоспитание, исправление и
предупреждение совершения новых
преступлений со стороны подсудимых
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , возможно без изоляции
их от общества. Перевоспитание,
исправление и предупреждение
совершения новых преступлений со
стороны подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не
возможно без изоляции их от общества.
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 с 12.02.2012 года
содержатся под стражей, поэтому срок
содержания под стражей подлежит зачету
в общий срок наказания.
Подсудимый ОСОБА_7 содержался под
стражей в период с 16.02.2012 года по 20.02.2013
года. Этот срок также подлежит зачету в
общий срок наказания.
По делу имеются вещественные
доказательства- два ключа от замка
зажигания автомобиля марки "Тойота
Корола" гос. НОМЕР_5, два брелка
сигнализации фирмы "Шериф", талон
регистрации транспортного средства на
автомобиль марки "Тойота Корола" гос.
НОМЕР_5, на имя ОСОБА_14, которые сданы на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Дзержинского РО ХГУ УМВС Украины в
Харьковской области ( т. 1 л.д.24),
свидетельство о регистрации
транспортного средства марки "Тойота
Корола", 2008 года, гос. НОМЕР_6, на имя
ОСОБА_15, брелок- ключ, которые переданы
под сохранную расписку потерпевшей,
два фрагмента материала из резины
черного цвета, которые сданы на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Дзержинского РО ХГУ УМВС Украины в
Харьковской области ( т.1 л.д.42),
автомобиль марки "Тойота Корола", гос.
НОМЕР_8 и ключ от замка зажигания,
которые переданы на ответственное
хранение потерпевшей ОСОБА_17( т. 1 л.д.65),
свидетельство о регистрации
транспортного средства марки
"Митсубиси Лансер", гос. НОМЕР_1, которое
приобщено в материалам уголовного
дела, ключи с брелком от замка
зажигания на данное транспортное
средство, которые сданы на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств Дзержинского РО ХГУ УМВС
Украины в Харьковской области,
технический паспорт на данный
автомобиль , который передан на
ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_9 ( т.2 л.д.23-25), свидетельство
НОМЕР_13 о регистрации транспортного
средства "Тойота Корола", гос. НОМЕР_4,
которое приобщено к материалам
уголовного дела, ключи в количестве 3
штук и ключ от блокировочного
устройства автомобиля марки "Тойота
Корола", гос. НОМЕР_4, которые сданы на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Дзержинского РО ХГУ УМВС Украины в
Харьковской области ( т.2 л.д.60), 4
коврика салона автомобиля "Тойота
Корола" , гос. НОМЕР_8, номерной знак
НОМЕР_8 и пластиковый чехол рулевой
колонки, которые переданы на
ответственное хранение потерпевшей
ОСОБА_28 ( 2 л.д.193-194), автомобиль марки
"Тойота Корола", гос. НОМЕР_4 и
технический паспорт НОМЕР_13, которые
переданы на ответственное хранение
потерпевшей ОСОБА_13 ( т.3 л.д.169),
автомобиль марки "Тойота Корола",гос.
НОМЕР_2, который передан на
ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_12 ( т.3 л.д.172), автомобиль марки
"Тойота Кемри", гос. НОМЕР_9, технический
паспорт и два ключа от замка зажигания,
которые переданы на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_18 ( т.3
л.д.175), автомобиль марки "Тойота
Колрола", гос. НОМЕР_6, сервисная книжка,
которые переданы на ответственное
хранение потерпевшей ОСОБА_15 ( т.3 л.д.178),
автомобиль марки "Хонда Цивик", гос.
НОМЕР_10, технический паспорт НОМЕР_14, 2
пары ключей с брелками охранной
сигнализации , которые переданы на
ответственное хранение потерпевшей
ОСОБА_19 ( т.3 л.д.181), денежные купюры
номиналом 100 долларов США КВ 23741782С В2 и
номиналом 2-ва доллара США В 10634264А,
которые переданы на хранение в СФРБУ
ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
области ( т.3 л.д.186-189), свидетельство о
регистрации транспортного средства
НОМЕР_15 автомобиля "Хонда Цивик", гос.
НОМЕР_10, справка о снятии с учета
автомобиля"Хонда Цивик", гос.
НОМЕР_16,которые хранятся в материалах
уголовного дела, мобильные телефоны
"Нокиа1280", имейНОМЕР_17 с карточкой
мобильного оператора "Лайф", "Нокиа 1280",
имей НОМЕР_18 с карточкой мобильного
оператора "МТС", которые сданы на
хранение в камеру хранения
вещественных доказательств ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области ( т.3
л.д191-192), технические паспорт а на
автомобили НОМЕР_19, НОМЕР_20 и НОМЕР_21,
которые хранятся в материалах
уголовного дела ( т. 3 л.д.193), учетная
карточка транспортного средства марки
"Хонда Цивик" , которая хранится в
материалах уголовного дела ( т.3 л.д.194),
доверенность от имени ОСОБА_29 на
распоряжение транспортным средством
"Тойота Кемри", гос. НОМЕР_22 , которая
хранится в материалах уголовного дела (
т.3 л.д.195), два автомобильных номера
НОМЕР_23, электрическая дрель "Бош",
мобильный телефон "Нокиа1280", имей
НОМЕР_24 с карточкой мобильного
оператора "Лайф", мобильный телефон
"Нокиа1280", имей НОМЕР_25 с карточкой
мобильного оператора "Лайф", две
батареи мобильного телефона, Мр-3 плеер
"Къюмо", навигатор "Штурманн" Линк 500,
карточка мобильного оператора "МТС",
футляр для карточки мобильного
оператора "Лайф", автомобильный ключ
"Тойота", которые переданы на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области, технические
паспорта на автомобили НОМЕР_26, НОМЕР_27,
НОМЕР_28, временный регистрационный
талон НОМЕР_29, доверенность ВРО №400738,
копия доверенности ВРО №400738, страховой
полис АА 0686600, копия страхового полиса
АА 0686600, хранятся в материалах
уголовного дела, электрический прибор
"Ракса", две перчатки, 3 металлических
сверла, насадка в виде отвертки, 2
футляра для сверл, отвертки,
электрический прибор черного цвета,
автомобильный ключ "Субару" с брелоком
и сигнализацией, переданы на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области , автомобиль
"Субару- Импреза" гос. НОМЕР_3 на
хранении на территории Дзержинского РО
ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
области ( т.3 л.д.197-206).
В ходе досудебного следствия
потерпевшими заявлены гражданские
потерпевшей ОСОБА_14 на сумму 120 000 грн (
т.1 л.д.16), потерпевшей ОСОБА_15 на сумму 30
000 грн ( т.1 л.д.37), , потерпевшим ОСОБА_9 на
сумму 120 000 грн ( т. 2 л.д.17), потерпевшим
ОСОБА_12 на сумму 150 000 грн ( т.2 л.д.43),
потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 140 000 грн (
т.2 л.д.57), потерпевшим ОСОБА_30 на сумму 24
000 грн, потерпевшей ОСОБА_17 о возмещении
морального ущерба в сумме 5 000 грн ( т.2
В ходе судебного разбирательства
потерпевшая ОСОБА_14 подала заявление
от 24.07.2013 года об отказе от ранее
заявленного гражданского иска в связи
с тем, что родителями подсудимых
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ей в полном объеме
возмещен причиненный ущерб. При таких
обстоятельствах исковые требования
подлежат оставлению без
В ходе судебного следствия потерпевшим
ОСОБА_12 было подано уточненное исковое
заявление, в котором он просил с
виновных лиц взыскать в его пользу
сумму причиненного ущерба в размере 16
000 грн. 05.02.2013 года подано заявление об
отказе от ранее заявленных требований,
так как родственниками подсудимого
ОСОБА_5 ему возмещен ущерб в размере 16
000 грн. При таких обстоятельствах
исковые требования подлежат
оставлению без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства
потерпевшая ОСОБА_13 подала уточненное
исковое заявление, в котором просила с
виновных лиц взыскать в ее пользу сумму
причиненного морального ущерба в
Принимая во внимание то
обстоятельство, что потерпевшие
ОСОБА_15 ОСОБА_9, ОСОБА_13 , ОСОБА_30 и
ОСОБА_17 в судебное заседание не
явились, заявленные исковые требования
не поддержали, дополнительного
обоснования и конкретизации размера
заявленных требований суду не
представили , суд при таких
обстоятельствах лишен возможности
разрешить заявленные иски по сути, в
связи с чем усматриваются основания
для оставления исков без рассмотрения
и разъяснения потерпевшим права на
обращение с данными исками в порядке
гражданского судопроизводства.
Гражданским истцом ТДВ СК
"Альфа-Гарант" заявлен гражданский иск
о взыскании с подсудимых ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 материального ущерба в размере
117 045,48 грн. Исковые требования признаны
подсудимыми. Принимая во внимание то
обстоятельство, что родственниками
подсудимых проводится возмещение
причиненного ущерба, уполномоченным
представителем гражданского истца
ОСОБА_31 подано заявление об уменьшении
суммы исковых требований до 115 045,48 грн.
Исковые требования подлежит
удовлетворению и взысканию в
солидарном порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_6
По делу имеются судебные издержки за
проведение НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в
Харьковской области экспертиз в
рамках настоящего уголовного дела на
общую сумму 4 025,06 грн, которые подлежат
взысканию в доход государства .
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с
требованиями ст.. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст..ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 289 УК
Украины, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК Украины и
назначить наказание:
по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины- в виде 2 ( двух) лет и 6
месяцев лишения свободы,
по ч. 3 ст. 289 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины- в виде 3 ( трех) лет
лишения свободы с конфискацией
имущества, принадлежащего на праве
по ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК Украины- с
применением ст. 69 УК Украины - в виде 2 (
двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно
назначить наказание путем поглощения
менее строгого наказания более
строгим- в виде 3 (трех ) лет лишения
свободы с конфискацией имущества,
принадлежащего на праве собственности.
Срок отбывания наказания исчислять с
момента фактического задержания- с
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю- содержание под стражей в СИЗО.
ОСОБА_6 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 289 УК
Украины, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК Украины и
назначить наказание:
по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины- в виде 2 ( двух) лет и 6
месяцев лишения свободы,
по ч. 3 ст. 289 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины- в виде 2 ( двух) лет и 8
месяцев лишения свободы с
конфискацией имущества,
принадлежащего на праве собственности,
по ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289 УК Украины- с
применением ст. 69 УК Украины - в виде 2 (
двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно
назначить наказание путем поглощения
менее строгого наказания более
строгим- в виде 2 (двух ) лет и 8 месяцев
лишения свободы с конфискацией
имущества, принадлежащего на праве
Срок отбывания наказания исчислять с
момента фактического задержания- с
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю- содержание под стражей в СИЗО.
ОСОБА_7, признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и
назначить наказание с применением ст.
69 УК Украины- в виде 2 ( двух) лет лишения
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_7 от отбывания наказания с
испытанием сроком на 1( один ) год и 6
месяцев , если в течение этого срока он
не совершит новых преступлений и
выполнит возложенные на него
В силу ст. 76 УК Украины суд возлагает на
ОСОБА_7 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, учебы,
работы, периодически появляться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю- подписка о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и
назначить наказание с применением ст.
69 УК Украины- в виде 2 ( двух) лет и 2
месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_8 от отбывания наказания с
испытанием сроком на 3 (три) года , если
в течение этого срока он не совершит
новых преступлений и выполнит
возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины суд возлагает на
ОСОБА_8 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, учебы,
работы, периодически появляться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства- два
ключа от замка зажигания автомобиля
марки "Тойота Корола" гос. НОМЕР_5, два
брелка сигнализации фирмы "Шериф",
талон регистрации транспортного
средства на автомобиль марки "Тойота
Корола" гос. НОМЕР_5, на имя ОСОБА_14, ,
которые сданы на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Дзержинского РО ХГУ УМВС Украины в
Харьковской области ( т. 1 л.д.24),
возвратить ОСОБА_14 , свидетельство о
регистрации транспортного средства
марки "Тойота Корола", 2008 года, гос.
НОМЕР_6, на имя ОСОБА_15, брелок- ключ,
которые переданы под сохранную
расписку потерпевшей, считать
возвращенными потерпевшей ОСОБА_15, два
фрагмента материала из резины черного
цвета, которые сданы на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств Дзержинского РО ХГУ УМВС
Украины в Харьковской области ( т.1
л.д.42), уничтожить как предметы, не
представляющие материальной ценности,
автомобиль марки "Тойота Корола", гос.
НОМЕР_8 и ключ от замка зажигания,
которые переданы на ответственное
хранение потерпевшей ОСОБА_17( т. 1 л.д.65),
считать возвращенными потерпевшей
ОСОБА_17, свидетельство о регистрации
транспортного средства марки
"Митсубиси Лансер", гос. НОМЕР_1, которое
приобщено в материалам уголовного
дела, ключи с брелком от замка
зажигания на данное транспортное
средство, которые сданы на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств Дзержинского РО ХГУ УМВС
Украины в Харьковской области,
возвратить потерпевшему ОСОБА_9 ,
технический паспорт на данный
автомобиль , который передан на
ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_9 ( т.2 л.д.23-25), считать
возвращенным потерпевшему ,
свидетельство НОМЕР_13 о регистрации
транспортного средства "Тойота Корола",
гос. НОМЕР_4, которое приобщено к
материалам уголовного дела, ключи в
количестве 3 штук и ключ от
блокировочного устройства автомобиля
марки "Тойота Корола", гос. НОМЕР_4,
которые сданы на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Дзержинского РО ХГУ УМВС Украины в
Харьковской области ( т.2 л.д.60),
возвратить потерпевшей ОСОБА_13, 4
коврика салона автомобиля "Тойота
Корола" , гос. НОМЕР_8, номерной знак
НОМЕР_8 и пластиковый чехол рулевой
колонки, которые переданы на
ответственное хранение потерпевшей
ОСОБА_28 ( 2 л.д.193-194),считать
возвращенными потерпевшей ОСОБА_28 ,
автомобиль марки "Тойота Корола", гос.
НОМЕР_4 и технический паспорт НОМЕР_13,
которые переданы на ответственное
хранение потерпевшей ОСОБА_13 ( т.3 л.д.169),
считать возвращенными потерпевшей
ОСОБА_13 , автомобиль марки "Тойота
Корола",гос. НОМЕР_2, который передан на
ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_12 ( т.3 л.д.172), считать возвращенным
потерпевшему ОСОБА_12, автомобиль марки
"Тойота Кемри", гос. НОМЕР_9, технический
паспорт и два ключа от замка зажигания,
которые переданы на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_18 ( т.3
л.д.175), считать возвращенными
потерпевшему ОСОБА_18 , автомобиль
марки "Тойота Колрола", гос. НОМЕР_6,
сервисная книжка, которые переданы на
ответственное хранение потерпевшей
ОСОБА_15 ( т.3 л.д.178), считать
возвращенными потерпевшей ОСОБА_15 ,
автомобиль марки "Хонда Цивик", гос.
НОМЕР_10, технический паспорт НОМЕР_14, 2
пары ключей с брелками охранной
сигнализации , которые переданы на
ответственное хранение потерпевшей
ОСОБА_19 ( т.3 л.д.181), считать
возвращенными потерпевшей ОСОБА_19 ,
денежные купюры номиналом 100 долларов
США КВ 23741782С В2 и номиналом 2-ва доллара
США В 10634264А, которые переданы на
хранение в СФРБУ ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области ( т.3 л.д.186-189),
обратить в доход государства,
свидетельство о регистрации
транспортного средства НОМЕР_15
автомобиля "Хонда Цивик", гос. НОМЕР_10,
справка о снятии с учета
автомобиля"Хонда Цивик", гос.
НОМЕР_16,которые хранятся в материалах
уголовного дела, возвратить ОСОБА_19,
мобильные телефоны "Нокиа1280",
имейНОМЕР_17 с карточкой мобильного
оператора "Лайф", "Нокиа 1280", имей НОМЕР_18
с карточкой мобильного оператора "МТС",
которые сданы на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
( т.3 л.д191-192), уничтожить, технические
паспорта на автомобили НОМЕР_19, НОМЕР_20
и НОМЕР_21, которые хранятся в
материалах уголовного дела ( т. 3 л.д.193),
учетная карточка транспортного
средства марки "Хонда Цивик" , которая
хранится в материалах уголовного дела (
т.3 л.д.194), хранить в материалах
уголовного дела, доверенность от имени
ОСОБА_29 на распоряжение транспортным
средством "Тойота Кемри", гос. НОМЕР_22 ,
которая хранится в материалах
уголовного дела ( т.3 л.д.195), хранить в
материалах уголовного дела, два
автомобильных номера НОМЕР_23,
электрическая дрель "Бош", мобильный
телефон "Нокиа1280", имей НОМЕР_24 с
карточкой мобильного оператора "Лайф",
мобильный телефон "Нокиа1280", имей
НОМЕР_25 с карточкой мобильного
оператора "Лайф", две батареи
мобильного телефона, Мр-3 плеер "Къюмо",
навигатор "Штурманн" Линк 500, карточка
мобильного оператора "МТС", футляр для
карточки мобильного оператора "Лайф",
автомобильный ключ "Тойота", которые
переданы на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области,
уничтожить, технические паспорта на
автомобили НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28,
временный регистрационный талон
НОМЕР_29, доверенность ВРО №400738, копия
доверенности ВРО №400738, страховой полис
АА 0686600, копия страхового полиса АА 0686600,
хранятся в материалах уголовного дела,
электрический прибор "Ракса",хранить в
материалах уголовного дела, две
перчатки, 3 металлических сверла,
насадка в виде отвертки, 2 футляра для
сверл, отвертки, электрический прибор
черного цвета, автомобильный ключ
"Субару" с брелоком и сигнализацией,
переданы на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области ,
уничтожить, автомобиль "Субару-
Импреза" гос. НОМЕР_3 на хранении на
территории Дзержинского РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области ( т.3
л.д.197-206), по постановлению суда
возвращен владельцу ОСОБА_11 .
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_14 и
ОСОБА_12 оставить без удовлетворения в
связи с отказом от ранее заявленных
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9
на сумму 120 000 грн ( т. 2 л.д.17), ОСОБА_13 о
возмещении морального ущерба на сумму
10 000 грн , ОСОБА_30 на сумму 24 000 грн,
ОСОБА_17 о возмещении морального ущерба
в сумме 5 000 грн ( т.2 л.д.190)- оставить без
рассмотрения. разъяснив потерпевшим
права на обращение с данными исками в
порядке гражданского
судопроизводства.
Гражданский иск ТДВ СК "Альфа-Гарант" -
удовлетворить. Взыскать в солидарном
порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сумму
материального ущерба в размере 115 045,48
Судебные издержки в размере 3 721,15 грн
взыскать в доход государства в
солидарном порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
Судебные издержки в размере 303,91 грн
взыскать в доход государства в
солидарном порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_8.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный
суд Харьковской области путем подачи
апелляции через суд 1 инстанции в
течение 15 дней со дня его
провозглашения . Осужденными ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 в тот же срок со дня вручения им
Судья: