Справа № 551/790/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту майна.

14 червня 2013 року смт.Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря Барабан Ю.С., старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, . заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_2, представника ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши клопотання гр. ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування № 0000160 від 25.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування № 0000160 від 25.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Шишацького районного суду від 28.03.2013 року був накладений арешт на автомобіль ЗАЗ -110207 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, та було заборонено ним користуватися.

Арешт був накладений на вказаний автомобіль в звязку з тим, що 25.03.2013 року, приблизно в15 годин 30 хвилин, на автодорозі Лубни Миргород Опішня, на відстані 5 км від с. Баранівка Шишацького району, в напрямку с.Великі Сорочинці Миргородського району, громадянин ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись в напрямку с. Великі Сорочинці Миргородського району виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв бокове зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, що належить ПАТ « Укрнафта» і перебуває у користуванні Гоголівського цеху технологічного транспорту НГВУ «Полтаванафтогаз, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 3/5 Великобагачанського району Полтавської області, під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався по автодорозі в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення водій автомобіля ЗАЗ «Таврія» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажири автомобіля ЗАЗ «Таврія» ОСОБА_7, 13.08.1990року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці пригоди.

Причиною даної ДТП стало порушення вимог п. 12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_5, що підтверджується висновком авто технічної експертизи № 65 від 15.04.2013 року.

Оскільки по вказаному кримінальному провадженню проведені всі необхідні експертизи і автомобіль ЗАЗ « Таврія» не потрібний для подальшого дослідження, ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати арешт накладений на його автомобіль.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, заступника начальника СВ ОСОБА_2, які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважає що клопотання підлягає до задоволення, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля НОМЕР_2, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_3, прихожу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя. -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт що був накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 28.03.2013 року, по матеріалах досудового розслідування № 0000160 від 25.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, а саме на автомобіль НОМЕР_2, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання направити в Шишацький РВ УМВС України в Полтавській області та для відому ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.