Провадження № 1-кп/742/96/15
Єдиний унікальний № 742/1302/15-к
ВИРОК
Іменем України
05 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 21.07.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч. 1,75,76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 24.11.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70,72,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у червні 2014 року в ранковий час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, повторно, маючи безпосередній доступ до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з постійним проживанням у ньому, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав дриль ударну марки «Sturm id 2154», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 339,84 грн. та шуру покрут марки «Stern CD03-168В» вартістю згідно висновку судово-товарознавчї експертизи станом на момент крадіжки 744,96 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1084,80 грн.

У листопаді 2014 року в денний час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені ОСОБА_4 , потворно, маючи безпосередній доступ до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з постійним проживанням у ньому, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав кошти в сумі 300 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Крім того восени 2014 року в денний час ОСОБА_4 , повторно, з метою придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, на території міського сміттєзвалища м. Прилуки зірвав рослини роду коноплі, які склав до паперового згортку та став умисно незаконно зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.

20 січня 2015 року близько 12 години в адміністративному приміщенні Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Прилуки вул.. Котляревського 52 в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 081 (х) від 26.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,3 г., яку ОСОБА_4 умисно незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та при цьому пояснив, що дійсно ним було викрадено у ОСОБА_6 грошові коштів в сумі 300 грн., дриль та шурупокрут. А також підтвердив той факт, що на території сміттєзвалища м. Прилуки ним було зірвано рослини роду коноплі, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявлених йому обвинувачень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного ОСОБА_4 , як крадіжка, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, чим вчинив злочини, за які передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка згідно ст.. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочину, обставини при яких злочини скоєно, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, перебуває на диспансерному обліку в Прилуцькому наркодиспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, згідно медичного висновку амбулаторного обстеження ОСОБА_4 страждає хронічним алкоголізмом, але непотребує лікуванню, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по кримінальному провадженню паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, маса якого після проведення дослідження становить: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору 22,6 г. та насіння зелено-коричневого кольору 0,8 г., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС знищити.

Витрати понесені за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 245 грн. 96 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних

правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому

покарання ?

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, маса якого після проведення дослідження становить: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору 22,6 г. та насіння зелено-коричневого кольору 0,8 г., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 245 грн. 96 коп. на користь держави.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :