ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1950/15-к
провадження № 1-кп/753/201/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Мар`янівці Шполянського р-ну Черкаської області, є громадянкою України, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: у АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва 28 січня 2015 року.

17 січня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ТОВ «Епіцентр К» в особі ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий і підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення та отримана її згода на призначення визначеного угодою покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовилися, що потерпілий відмовляється заявляти цивільний позов.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим (підозрюваним) про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не працює, ніякого доходу не має, тому не знає, чи матиме вона змогу сплатити штраф, оскільки зараз має на утриманні хвору маму, просила вирішити питання про затвердження угоди на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» в судовому засіданні просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПУ України в даній ситуації вбачається очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, а саме, сплатити штраф.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо затвердження угоди про примирення, дослідивши зміст угоди, суд приходить до висновку, що угода укладена між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 17.01.2015 року не підлягає затвердженню, оскільки судом встановлена очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, а саме сплатити штраф, зважаючи на те, що вона не працює, при тому має на утриманні хвору матір.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в затвердженні укладеної угоди між потерпілим та підозрюваною ОСОБА_3 та вважає необхідними призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372, 474 ч.7 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 17 січня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ТОВ «Епіцентр К» в особі ОСОБА_5 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.14 з обов`язковою участю прокурора на 16 лютого 2015 року 11-00 годину.

Справу розглядати судом одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: