Справа № № 1815/395/2012
Номер провадження 1-в/585/124/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_4 про направлення згідно ч.2 ст. 78 КК України для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Вилок, Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, в даний час місце проживання невідоме, засудженого 07.02.2012 року Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
в с т а н о в и в :
Заступник начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення згідно ч.2 ст. 78 КК України для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, тому не можливо встановити підсудність розгляду даної справи.
Представник Роменського РП КВІ ОСОБА_6 просила клопотання задоволити.
Суд, заслухавши представника Роменського РП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2012 року засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.
На обліку в Роменському РП КВІ ОСОБА_5 перебуває з 03.03.2012 року.
Перебуваючи на обліку Роменського РП КВІ він допустив порушення порядку відбування покарання, неодноразово не з`являвся на реєстраційну відмітку, за що йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 07.02.2013 року.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів подання вбачаться, що засуджений ОСОБА_5 раніше проживав за адресою АДРЕСА_1 . З 25.01.2013 року останній залишив дане місце проживання і 31.01.2013 року сектором КР Роменського МВ був оголошений у державний розшук. 22.04.2013 року розшук відносно ОСОБА_5 було припинено, оскільки встановлено, що станом на 08.04.2013 року він проживав за адресою АДРЕСА_2 .
На даний місце проживання його невідоме, тому суд позбавлений можливості повідомити його про час і місце розгляду подання.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Отже, суд вважає, що клопотання до суду подано передчасно, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. У зв`язку з цим неможливо встановити, до юрисдикції якого суду відноситься розгляд даного клопотання, а також викликати в судове засідання засудженого, як це передбачено ч.4 ст. 539 КПК України.
Тому, в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання заступника начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_4 про направлення згідно ч.2 ст. 78 КК України для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1