Справа № 591/1280/13-к Провадження № 1-кс/591/178/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Міняйло З.Б., прокурора Сумської області М.В.Фролкова, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сумської області Фролков М.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом слідчого управління Прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження посадові особи ДПІ у м. Сумах, діючи умисно, в інтересах ТОВ "Сумитеххім", в порушення вимог ст.200 Податкового кодексу України, надали до Державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області висновок про доцільність бюджетного відшкодування ПДВ вказаному підприємству. Внаслідок вказаних незаконних дій працівників ДПІ у м. Суми, ТОВ "Сумитеххім" незаконно відшкодовано 2,1 млн. грн., чим завдано шкоду Державному бюджету України на вказану суму.

Посилаючись на те, що для слідства мають значення документи, які підтверджують відшкодування з бюджету платнику податку ТОВ "Сумитеххім" за декларацією/уточнюючим розрахунком, зареєстрованим в органі державної податкової служби від 20.09.2012 № НОМЕР_1 за серпень 2012 року в сумі 2104199,00 грн., підстави такого відшкодування, дані про розрахунковий рахунок підприємства, на який здійснено відшкодування, переписку з цього приводу з Головним Управлінням ДКС України в Сумській області та ДПІ в м. Сумах та інші документи з цього приводу, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що перелічені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту бюджетного відшкодування ТОВ "Сумитеххім", підстави такого відшкодування, сума, дата, розрахункові рахунки підприємства, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської області Фролкова М.В. задовольнити.

Надати прокурору Сумської області Фролкову М.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України в м. Сумах, а саме документи, які підтверджують відшкодування з бюджету платнику податку ТОВ "Сумитеххім" за декларацією/уточнюючим розрахунком, зареєстрованим в органі державної податкової служби від 20.09.2012 НОМЕР_1 за серпень 2012 року в сумі 2104199, 00 грн., підстави такого відшкодування (висновок ДПІ в м. Сумах), дані про розрахунковий рахунок підприємства, на яке здійснено відшкодування, переписку з цього приводу з Головним управлінням ДКС України в Сумській області та ДПІ в м. Сумах, а також надати прокурору Сумської області Фролкову М.В. можливість вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської області Фролкова М.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко