overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України

"02" лютого 2015 р. Справа153/16/14
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району УДПтС України у Вінницької області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробовуванням терміном один рік.
У поданні старшого інспектора Ямпільського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницької області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався лише один раз до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не скоїв.
Перевіривши доводи подання, матеріали справи, та заслухавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився, за даними КВІ Ямпільського району УДПтС України у Вінницькій області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.
У справі встановлено, що засуджений ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, характеризується позитивно, чим довів своє виправлення, а призначений іспитовий строк закінчився, тому може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Ямпільського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницької області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ямпіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 17 січня 2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України звільнити від призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1501/937/12
ПОСТАНОВА

27.08.2012 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 України, і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України, на 19.09.2012 року, на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 493/1475/14-к
Провадження № 1-кп/493/13/15

УХВАЛА
13.01.2015 року м. Балта Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/493/13/15 за обвинувальням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
Під час розгляду кримінального провадження прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення амбулаторної експертизи обвинуваченому, посилаючись на те, що за даними Балтської ЦРЛ він перебуває на обліку у нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм», і крім того, перебував на стаціонарному лікуванні в Балтській ЦРЛ з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.» Його позицію підтримав обвинувачений.
Заслухавши сторони кримінального провадження, для встановлення психічного стану обвинуваченого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 332, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
Призначити за кримінальним провадженням № 1-кп/493/13/15 відносно ОСОБА_4 призначити амбулаторну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1) Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця хвороба?
4) Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5) Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм або наркоманію?
6) Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії
Для проведення експертизи експертам надіслати матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/13/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2КК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити Одеській областій клінічній психіатричній лікарні № 1.
Зупинити судовий розгляд кримінального проваджен6ня № 1-кп/493/13/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 508/1365/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2014 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 07.06.2014 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, с. Тепла Гора, Горнозаводського району, Первомайської області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина,, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського районного суду Одеської області 28.11.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 03.12.2014 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/636/15-к
Провадження № 1-кп/591/99/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 04.02.2015 року о 13-00 годині, з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його захисника, прокурора.

Суддя
Справа № 666/538/15-к
Провадження № 1кп/666/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003751 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003751 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Признати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 03.02.2015 року на 14-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/193/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
30 січня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 30.01.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 13.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 13 лютого 2015 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/276/15-к
Провадження №1-кп/307/136/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за № 0001771 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 09 год. 50 хвилин 11 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/2455/13-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

про відкриття апеляційного провадження №0000400 від 11.12.12р. щодо ОСОБА_1

30 січня 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-311/2/2014

№ 11-кп/778/216/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевіривши на відповідність вимогам статей 392-396 КПК України апеляційні скарги

прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ; адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.27 і ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України,- установив:
зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами -

прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ; адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/172/15-к
Провадження № 1-кп/444/41/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 02 лютого 2015 року
02 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львіської області в складі головуючого

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 28.01.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 02.02.2015 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001224 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на 09 лютого 2015 року о 16 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/93/15-к
№ провадження 1-кп/453/7/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.01.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченої - ОСОБА_4 ;
та потерпілої - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року із прокуратури Сколівського району Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000646 від 16.07.2014 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 22.01.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 06.02.2015 року о 12 год. 30 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/531/15-к
УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 при винесенні постанови про відмову в поверненні речей від 26.12.2014 року, -

у с т а н о в и в:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, строк на оскарження дії слідчого, вважаю пропущеним з поважних причин, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений на оскарження дії слідчого строк.

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 при винесенні постанови про відмову в поверненні речей від 26.12.2014 року призначити до судового розгляду на 30 січня 2015 року 11.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Шевченківського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/240/14
Провадження № 1/740/3/15
ПОСТАНОВА

02 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст. 190ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В призначений час в судове засідання не з"явились потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які про причини своєї неявки суд не повідомили.

Постанови про їх привід неодноразово не виконуються Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області, що призводить до порушення строку розгляду кримінальної справи.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду у справі, вважає неможливим у відсутність потерпілих продовжувати розгляд справи, і тому вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, а потерпілих, які не з"явились в судове засідання, доставити в суд приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 290 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 лютого 2015 року до 8.00 год.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Потерпілих: ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , проживаючу в АДРЕСА_6 , доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1