Справа № 591/4789/15-к
Провадження № 1-кс/591/1097/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000261, розпочатого на підставі відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи співробітником правоохоронного органу, обіймаючи посаду заступника начальника відділу ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, використовуючи надані йому владу та службове становище, діючи з корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, вимагав з мешканця м. Суми ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2100 грн. щомісячно, за надання останньому можливості здійснювати роздрібну торгівельну діяльність поблизу центрального ринку у м. Суми та за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності.

У подальшому, 01.07.2015 року близько 13 год. 05 хв. на вул. Петропавлівській м. Суми, неподалік від Центрального універмагу міста, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2100 грн., у якості винагороди за надання можливості останньому, на протязі місяця, здійснювати безперешкодно роздрібну торгівельну діяльність поблизу центрального ринку м. Суми.

Розпорядитися коштами ОСОБА_4 не встиг, оскільки після одержання неправомірної вигоди близько 13 год. 09 хв. 01.07.2015 року був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

У ході проведення огляду місця події 01.07.2015 року, який проводився за участю ОСОБА_4 , з автомобілю ВАЗ 111830 «LАDА-Калина» сірого кольоу, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , біля важеля перемикання передач швидкості, було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень наступними номіналами та серійними номерами: 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна з серійними номерами - КЕ 4672358, ВД 9155475, ЗА 4886083, КК 4914290, МР 4288511, ГА 6774086, ВЖ 5682390; 7 (сім) купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами - МА 3325311, КГ 9459902, 33 4607870, ЕЮ 5634002, КА 3193599, ЕЖ 3719911, КВ 3022360. При освітленні вказаних купюр ультрафіолетовим випромінюванням встановлено, що вони випромінюють яскравим жовтим кольором, тобто зазначені вище грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень використовувались для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Крім того, в ході огляду місця події 01.07.2015 року, який проводився за участю ОСОБА_4 , з автомобілю ВАЗ 111830 «LАDА -Калина» сірого кольоу, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував останній, також було вилучено аркуш паперу білого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень; виписка з бази «АРМОР» на ОСОБА_6 ; чернові записи із зазначенням цифр та грошових коштів; блокнот із черновими записами; пояснення ОСОБА_4 від 25.12.2014 року; супровідний лист на ім`я слідчого ОСОБА_7 від 24.12.2014 року та доручення слідчого від 22.12.2014 року.

Вищевказані вилучені в ході проведення огляду місця події 01.07.2015 року грошові кошти в загальній сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень, відповідно до п.п. З, 4 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є доходом від протиправної діяльності.

Вилучені в ході огляду місця події аркуш паперу білого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень; виписка з бази «АРМОР» на ОСОБА_6 ; чернові записи із зазначенням цифр та грошових коштів; блокнот із черновими записами; пояснення ОСОБА_4 від 25.12.2014 року; супровідний лист на ім`я слідчого ОСОБА_7 від 24.12.2015 року та доручення слідчого від 22.12.2014 року є документами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 01.07.2015 року грошові кошти у розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень наступними номіналами та серійними номерами: 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) гривень кожна з серійними номерами - КЕ 4672358, ВД 9155475, ЗА 4886083, КК 4914290, МР 4288511, ГА 6774086, ВЖ 5682390; 7 (сім) купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна з серійними номерами - МА 3325311, КГ 9459902, 33 4607870, ЕЮ 5634002, КА 3193599, ЕЖ 3719911, КВ 3022360; аркуш паперу білого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень; виписка з бази «АРМОР» на ОСОБА_6 ; чернові записи із зазначенням цифр та грошових коштів; блокнот із черновими записами; пояснення ОСОБА_4 від 25.12.2014 року; супровідний лист на ім`я слідчого ОСОБА_7 від 24.12.2014 року та доручення слідчого від 22.12.2014 року.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1