overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5582/15-к
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006589 від 05.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006589 від 05.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком від шести до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену та захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006589 від 05.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відкрите підготовче судове засідання на 12.03.2015 року о 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА справа № 638/1945/15-к
1-в/638/112/15
іменем України
25 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дебальцеве Донецької області , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимого:
04.08.1998р. ст. 140ч3, 140ч3, 42 КК Укр. 03р.п/в. Зв. 14.04.2001р. по строку.
Згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2008 року за ст. 309ч.1, 187ч.3, 70ч.1 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.
3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.
у відношенні ОСОБА_3 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 158/394/15-к
Провадження № 1-кп/0158/37/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
24.02.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 березня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/308/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 125 ч.2 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 125 ч.2 КК України на 09:30год. 18.03.2015 в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2294/15-к
Провадження № 1-в/279/50/15

УХВАЛА
"02" березня 2015 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2, ст.185ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки. Оскільки ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, МРВ КВІ просить звільнити засудженого від покарання призначеного вказаним вироком суду.
В судове засідання представник КВІ УДПтСУ в Житомирській області та прокурор не з`явилися, надіслали заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі, вимоги підтримують. ОСОБА_4 просить розглянути справу без його участі , просить звільнити його від покарання призначеного вироком суду.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 січня 2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 185ч.2,ст..185ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Вирок набрав законної сили, був прийнятий до виконання, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав .
У відповідності до вимог ст.78ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 фактично виконав покладені на нього обов`язки : - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78ч.1КК України , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року в зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа 288/1649/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 30.09.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Попільня та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого 23.04.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, 11.11.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 389, 71, 72 КК України до 2 місяців і 8 днів арешту, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26.11.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.11.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликались учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у відкрите судове засідання 16.01.2015 року не з`явився, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки від 13.02.2015 року № 243 виданої військовим комісаром, ОСОБА_5 був призваний по частковій мобілізації.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід:

обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у відкрите судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2015 року о 10.00 годині в Попільнянському районному суді Житомирської області;

Виконання ухвали доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали скерувати Прокурору Попільнянського району Житомирської області для організації забезпечення її виконання.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 368/1923/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою засудженого ОСОБА_3 про скорочення наполовину невідбутого строку покарання у виді позбавлення волі по акту амністії ,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі ст..334 ч.1 КПК України об`єднати в одне провадження дві заяви засудженого ОСОБА_3 , про скорочення наполовину невідбутого строку покарання у виді позбавлення волі по акту амністії, одна з яких надійшла до суду на новий розгляд з апеляційного суду з № 368/2353/14-ц. В судді у провадженні вже перебувала за № 368/1923/14-ц.

.

Керуючись ст.. 334 ч.1 КПК України, суд,-

.

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження дві заяви засудженого ОСОБА_3 , про скорочення наполовину невідбутого строку покарання у виді позбавлення волі по акту амністії і залишити об`єднаній справі № 368/1923/14-ц .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/303/15-к
Провадження № 1-кп/375/32/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000607 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

26.02.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 10:30 годину 06.03.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2590/14-к
пров. № 1-в/544/6/2015
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Леніна, 41 подання старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа за поданням старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 02.12.2013 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Гребінківському РП КВІ з 13.01.2014 року, проте від порядку та умов відбуття покарання ухилявся, до інспекції не з`являвся, після винесення вироку зник з постійного місця проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію. Його місцезнаходження на даний час невідоме.

У судові засідання, призначені на 18.12.2014, 26.12.2014, 13.01.2015, 23.01.2015 та 04.02.2015 засуджений не з`явився, у зв`язку з чим судом було застосовано його привід у судове засідання через органи внутрішніх справ. У призначений судом час на 26 грудня 2014 року та 13 січня 2015 року засуджений приводом доставлений не був.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки розглянути подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженого неможливо, так як необхідно з`ясувати причини невиконання вироку суду, тому розгляд подання необхідно відкласти та оголосити розшук засудженого.

Керуючись ст.ст.335, 371,372, 539 КПК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, с у д,

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополеве, Гребінківського району Полтавської області, останнє місце проживання с. Тополеве, Гребінківського району Полтавської області, та дати дозвіл на його затримання та доставку до суду.

Після розшуку засудженого ОСОБА_4 здійснити його примусовий привід до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Гребінківського району Полтавської області.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
Справа № 572/698/15-к
Провадження № 1-кп/572/113/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим та потерпілим.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 годину 30 хвилин на 04 березня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа №712/2176/15-к
Провадження №1в/712/48/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

02 березня 2015 року, Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого
прож. АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неордноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду..
Заслухавши пояснення представника ОВС, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Керуючись Законом України «Про адмміністративний нагляд» за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців .
Встановити наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, нічніх закладів з метою вживання алкогольних напоїв.

Головуючий:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/271/15
ун. № 759/3041/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 26.02.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 30.09.2013, з додатками стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень 27.02.2015 зазначений обвинувальний акт 02.03.2015 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000149 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1