Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 від 11.03.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки
України, з середньою освітою, розлученої,

не працюючої,
зареєстрованої та проживаючої в

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В середині квітня 2012 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на підроблення документу, а саме довідки про доходи, а також подальше її використання, що надає право на отримання кредиту в банку, звернулася до особи, яка займала посаду голови МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України» та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з проханням видати їй довідку про доходи на її ім`я. В свою чергу дана особа, заздалегідь знаючи, що ОСОБА_5 офіційно в комітеті не працювала та на посаді головного бухгалтера не перебувала, погодилась видати довідку про доходи на ім`я ОСОБА_5 . Оскільки для отримання даного кредиту був необхідний поручитель, ця особа запропонувала ОСОБА_5 виписати довідку про доходи на ім`я ОСОБА_6 , який неофіційно працює на громадських засадах на посаді начальника служби безпеки МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України» та може виступити в якості поручителя для отримання кредиту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 4, офіс 71, на службовому комп`ютері відкрила бланк довідки про доходи МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України» та внесла до неї неправдиві дані, а саме: ім`я ОСОБА_5 , №057/04 від 06.04.12, згідно з якою остання займає посаду головного бухгалтера даного комітету та ім`я ОСОБА_6 , №062/04 від 10.04.12, згідно з якої він займає посаду начальника служби даного комітету. Після цього вказані вище довідки роздрукувала.
У подальшому, знаходячись в кабінеті голови комітету, ОСОБА_5 в графі головний бухгалтер в довідці про доходи вих. № 057/04 від 06.04.12 та в довідці про доходи вих. № 062/04 від 10.04.12 поставила свій підпис, після чого в графі «Голова комітету» особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поставила свій підпис та закріпила їх печаткою МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранів міліції та інших правоохоронних органів України». Таким чином, ОСОБА_5 внесла неправдиву інформацію до офіційного документа.
Окрім цього, 18.04.12 в невстановлений досудовим розслідуванням час в приміщенні відділення «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк», за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надала завідомо підроблені документи на своє ім`я, а саме довідку про доходи вих. №057/04 від 06.04.12, згідно з якою вона працює на посаді головного бухгалтера МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранів міліції та інших правоохоронних органів України».
Крім того, 18.04.12 в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні відділення «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк», за адресою : м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, з метою отримання кредиту в розмірі 250 000 грн., надала до банку завідомо неправдиву інформацію, а саме повідомила співробітнику банку, що вона займає посаду головного бухгалтера МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранів міліції та інших правоохоронних органів України» з 22 жовтня 2010 року та те, що її доходи з жовтня 2011 року по березень 2012 року складали 74 488, 28 грн. Зазначені дані внесені співробітником банку в заявку на отримання кредиту, яку в подальшому підписала ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєних злочинах визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення злочинів та показала, що оскільки необхідні були гроші, вона вирішила підробити та використати довідку про свої доходи та подати її до установи банку для отримання кредиту. У зв`язку з цим, вона в середині квітня 2012 року звернулася до голови МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України» з проханням видати їй довідку про доходи на її ім`я. В свою чергу дана особа погодилась та запропонувала ОСОБА_5 виписати довідку про доходи на ім`я ОСОБА_6 , який неофіційно працює на громадських засадах на посаді начальника служби безпеки даного комітету та може виступити в якості поручителя для отримання кредиту.
У подальшому ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 4, офіс 71, на службовому комп`ютері відкрила бланк довідки про доходи МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранам міліції та інших правоохоронних органів України» та внесла до неї відомості про те, що вона займає посаду головного бухгалтера даного комітету та ім`я ОСОБА_6 , згідно з якої він займає посаду начальника служби даного комітету. Після цього вказані вище довідки роздрукувала, поставила свій підпис, після чого в графі «Голова комітету» особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поставила свій підпис та закріпила їх печаткою МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранів міліції та інших правоохоронних органів України».
18.04.12 вона в приміщенні відділення ПАТ «ВТБ Банк», за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, з метою отримання кредиту надала дану довідку про доходи та повідомила співробітнику банку, що займає посаду головного бухгалтера МБО «Комітету сприяння інвалідів, ветеранів міліції та інших правоохоронних органів України», отримуючи необхідні доходи.

Обвинувачена, окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнала кваліфікацію своїх дій. В скоєному обвинувачена щиро розкаялась, просила суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєних злочинах, визнання нею кваліфікації її дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в її обвинуваченні і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що її характеризують.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується організацією, і який надає права, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа, а також за ч.1 ст.222 КК України як надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту.
Суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченої правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла злочини, які віднесено до категорії невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченої, суд визнає її щире каяття в скоєнні злочинів.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не судима, розлучена, офіційно не працевлаштована.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, і тому можливо призначити їй покарання у виді штрафу.
Крім того, суд, враховуючи, що скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України не було пов`язано із обійманням обвинуваченою певних посад чи заняттям певною діяльністю, вважає недоцільним призначення їй додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) грн.;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.;
- за ч.1 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази: довідку про доходи вих. № 057/04 від 06.04.12 та в довідку про доходи вих. № 062/04 від 10.04.12 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1