Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7089/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004212 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19.06.2015 року приблизно о 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 640200 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 ..
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 19.06.2015 року перебуваючи за місцем проживання на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення з приводу продажу іноземної валюти, а саме доларів США. У вказаному оголошенні був вказаний номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , зателефонувавши по вказаному номеру з свого телефону № НОМЕР_2 він домовився про зустріч з раніше невідомою особою, яка представилась як ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з метою обміну грошових коштів, а саме українських гривень на долари США. ОСОБА_5 надав невідомому гроші в сумі 660000 грн., а невідомий передав ОСОБА_5 гроші в сумі 30000 доларів США, після чого останній виявив, що в кожній з трьох пачок зверзу та знизу знаходяться купюри по сто доларів, а в середині купюри по одному долару. Помітивши це ОСОБА_5 спробував знайти не відомого, але не знайшовши його викликав працівників міліції.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні, або спростуванні зазначеної інформації, отриманні інформації шляхом аналізу телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного зв`язку до вчинення кримінального правопорушення, в час його вчинення та після цього, що буде мати доказове значення у справі тому є необхідність в отриманні по номеру даного абонента роздруківку з`єднання, в період з 14 години 00 хвилин 19.06.2015 року по 23.59 год. на дату коли судом буде розглядатись клопотання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного терміналу, який використовував сім-картку абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004212 від 20.06.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , на отримання в електронному вигляді інформації про те, чи працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з іншими абонентами зв`язку, якщо так, то надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання в період з 14 години 00 хвилин 19.06.2015 року по 23.59 год. до моменту виконання ухвали (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1