У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Жука В.Г.,

суддів

Гошовської Т.В. і Пивовара В.Ф.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 6 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок
Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судиму,

засуджено:

за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191 КК
України до позбавлення волі на 4 роки з
позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки;

за ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 5 років з позбавленням права займати посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки;

за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст.366 КК
України до обмеження волі на 2 роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків строком на 3
роки;

за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст.368 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України
до позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків строком на 3
роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено 5 років
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком
на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з іспитовим
строком на 3 роки та на підставі ст. 76 КК України на неї покладено певні обов'язки.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

Цим же вироком засуджено і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вирок щодо
яких в касаційному порядку не оскаржено.

ОСОБА_1визнано винною за вчинення злочинів групою осіб за попередньою
змовою з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 за таких обставин.

ОСОБА_2 протігом 2002-2005 років, працюючи головним спеціалістом по
контролю за виплатою пенсій управління пенсійного фонду України в Кремінському
районі Луганської області, маючи умисел на отримання хабара за незаконне
призначення пенсії, складання у зв'язку з цим неправдивих документів і
заволодіння належного Пенсійному фонду України майна - грошових коштів у виді
щомісячних виплат державної трудової пенсії на пільгових умовах в інтересах
третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем вступила в злочинну
змову з ОСОБА_3, який бажав за хабар отримати зазначену пенсію при відсутності
необхідного трудового стажу та групи інвалідності.

Для цього ОСОБА_2 залучила ОСОБА_1, яка надала їй неправдиві документи для
начисленняОСОБА_3пенсії на пільгових умовах. В результаті цих дій вони
заволоділи державними коштами у виді щомісячних виплат пенсії в розмірі
17485,69 грн.

Крім того ОСОБА_1та ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3за призначення йому пенсії
800 доларів США.

Таким же чином ОСОБА_2 та ОСОБА_1сприяли отриманню незаконних пенсій
ОСОБА_5, ОСОБА_4та ОСОБА_3., за що отримали від вказаних осіб хабар в 8000 грн.
В результаті незаконного призначення пенсій ОСОБА_5, ОСОБА_4та ОСОБА_3. ОСОБА_2
та ОСОБА_1заволоділи державними коштами на загальну суму 48530,1 грн..

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на нове
розслідування. Зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи. Посилається, на її думку, на однобічність та неповноту у дослідженні
обставин справи. Зазначає, що злочини не вчиняла.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів справи, висновки суду про
доведеність винності ОСОБА_1у вчинених злочинах грунтуються на зібраних та
ретельно перевірених в судовому засіданні доказах. Доводи ж у касаційній скарзі
засудженої про невідповідність висновків
суду фактичним обставинам справи безпідставні.

Так, із показань
засудженої ОСОБА_2 убачається,
що вона разом з ОСОБА_1своїми
діями с прияли начисленню та
отриманню незаконних пенсій ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6, за що
отримували від них хабар.

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 підтвердили, що незаконно отримали пільгові
пенсії.

Про те, що зазначеним особам були незаконно призначені пенсії засвідчили
свдки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Цей факт підтверджується і іншими
дослідженими у суду доказами.

Дії засудженої
ОСОБА_1 за за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст.368 КК України
кваліфіковано правильно.

Призначене покарання відповідає вимогам кримінального закону і є
справедливим.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли бути
підставою для скасування або зміни судових рішень не встановлено.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням
зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.

Керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у
задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1відмовити.

Судді:

В.Г. Жук Т.В. Гошовська В.Ф. Пивовар