overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-59/11
Производство № 1/500/2/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
09.04.2015 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_4 ,
02 ноября 1986 года рождения, уроженец г.Измаил Одесской области, гражданин Украины, прож. АДРЕСА_1
- по ст.307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 примерно 01-02 февраля 2010 года около 15 часов, находясь в помещении недостроенного здания возле детского сада «Дельфиненок» в г.Измаиле Одесской области, сбыл лицу, в отношении которого производство прекращено, марихуану весом более 16,454 грамм, которая является по заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 78 от 07 апреля 2010 года особо опасным наркотическим веществом каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 16,454 грамма. Своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины.
Постановлением следователя СО ЛО на ст.Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге от 29 апреля 2010 года уголовное дело в отношении ОСОБА_4 было направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи со смертью ОСОБА_4 .
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в отношении ОСОБА_4 в связи с его смертью.
Как усматривается из материалов дела, согласно актовой записи о смерти № 146 от 04 февраля 2010 года, составленной отделом регистрации актов гражданского состояния по г.Измаил Измаильского горрайонного управления юстиции Одесской области ОСОБА_4 умер 02 февраля 2010 года.
В соответствии со ст.6 ч.1 п.8 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по новооткрывшимся обстоятельствам.
Таким образом, уголовное дело в отношении ОСОБА_4 необходимо прекратить по ст. 6 ч.1 п.8 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 п.8, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 УК Украины производством прекратить по ст. 6 ч.1 п.8 УПК Украины в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/2251/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/263/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000807 від 06 лютого 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , прокурору для оформлення у відповідності до положень ст.291 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору для дооформлення, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , прокурору для оформлення у відповідності до положень ст.291 КПК України

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/3689/15-к
Провадження № 1-кп/750/215/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 травня 2015 року на 09.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , та підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/288/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 березня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.28, ч.2 ст. 365 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Короп Чернігівської області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.28, ч.2 ст. 365 КК України.

На даний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційні скарги та відкрити апеляційне провадження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за ст.28 ч.1, 365 ч.2 КК України.

2. У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам розгляду справи.

3. Встановити строк до 22 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/237/15-к
Номер провадження 1-кп/298/29/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 квітня 2015 року смт. Великий Березний

- Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3709/14-к
Провадження № 1-кс/191/174/15
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 18.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 заявив вказаній судді відвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, посилаючись на упередженість та необ`єктивність судді, так як 19.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без його присутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою заяву про відвід підтримав та пояснив обставини справи таким чином як вони викладені вище. Додав, що йому здається ,що суддя ОСОБА_5 ставиться до нього упереджено. З матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався і тому причини його не етапування йому не відомі. Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суду не надавав. Просив заяву про відвід задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вважав заяву про відвід судді ОСОБА_5 необґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Отже, заявником не надано будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність судді ОСОБА_5 під час розгляду нею кримінального провадження, в тому числі й під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 . А припущення заявника про упередженість та неприязні відносини судді згідно вимог КПК України не можуть бути підставами для його відводу.

Таким чином, суд вважає клопотання обвинуваченого необґрунтованим, безпідставним і таким, що не містить тих обставин, які б викликали сумнів в упередженості судді ОСОБА_5 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75 ч.1 п.4, ст..81 ч.1 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5097/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000887 від 29.03.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 03 квітня 2015 року надійшов затверджений 29.03.2015 року прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000887 від 29.03.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 квітня 2015 року на 09 годину 15 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
1Справа № 336/1363/15-к 1-кп/335/266/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК Українидля судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2330/15-к
Провадження №1-кп/442/172/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"15" квітня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 про обвинувачення вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.03.2015 року.
Ухвалою від 27.03.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15 квітня 2015 року на 15 год. 05 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/351/15-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
10.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 21.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

30.01.2015 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області надіслано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 21.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений, адвокат та потерпілий не заперечували проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/310/15-к
пров. 1-в/393/13/15

15 квітня 2015 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора КВІ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, подання інспектора Новгородківського РП КВІ ОСОБА_5 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Менського району Чернігівської області, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року ОСОБА_3 , засуджений за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком Долинського районного суду Кіровоградської області обов`язки, не вчинив нового злочину, має позитивну характеристику за місцем проживання. 08.11.2014 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження, але вчинене правопорушення не має систематичного характеру.
Враховуючи думку прокурора та представника КВІ, про можливість звільнення ОСОБА_3 , від покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6