Справа № 675/1655/14-к
Провадження № 1-в/675/528/2014
У Х В А Л А
"29" жовтня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ЗВК № 58 ОСОБА_4 про заміну довічного позбавлення волі, на позбавлення волі строком на 15 років,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено вироком від 28 квітня 2004 року колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Херсонської області за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п.п. «а», «г», ст. 42 КК України 1960 року, ст. 263 ч. 1, КК України 2001 року, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Колегії суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 21 вересня 2004 року вирок судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області залишено без змін.

Засуджений відбуває покарання в Замковій виправній колонії № 58 м. Ізяслава.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в Ізяславський районний суд з клопотанням про заміну довічного позбавлення волі на максимальний строк 15 років позбавлення волі. В своєму клопотання засуджений послався на гуманізацію законодавства відносно засуджених до по життєвого відбування покарання, а саме судову практику Верховного Суду України, Рішення Конституційного Суду України, міжнародну Конвенцію з прав людини. В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та суду пояснив, що відбуваючи покарання з 2003 року, відбулася зміна в кримінальному законодавстві України, щодо захисту прав людини, а саме засуджених, які відбувають довічне покарання. Санкція ст. 93 КК України передбачала максимальний строк покарання смертну кару, яка з прийняттям Конституції України в 1996 році смертну кару скасувала. Отже, на момент його засудження максимальний строк покарання по даній статті було встановлено у вигляді позбавлення волі строком на 15 років. За таких обставин, він вважає, що судами України, його було помилково засуджено до довічного позбавлення волі, а тому просить суд пом`якшити дане покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечує щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно п.п. 1-3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2-4, 6,7, частини першої ст. 357 КПК України; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10 ( в частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 статті 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), п. 11-13 ч. 1 ст. 357 КПК України, а саме про пом`якшення покарання у випадках передбачених ч. ч. 2-3 ст. 74 КК України).

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 вважає, що вирок відносно нього занадто суворий, а тому просить суд пом`якшити йому покарання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 74 КК України, в межах компетенції Ізяславського районного суду знаходяться питання про пом`якшення покарання особі в тому разі, коли особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, в цьому разі особа підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, або, коли призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

За таких обставин, підстав для пом`якшення вироку ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну довічного позбавлення волі, на строк 15 років позбавлення волі відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк і в тому ж самому порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя:підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом суддя: ОСОБА_1
Секретар: