Код суду
05-15 Справа
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2008 года
Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Остапенко Е.Н.,
с участием прокурора - Пономаревой Ю.А.,Феронова
потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевка Донецкой области, русского, гражданина
Украины, образование среднее техническое , разведен, ранее судим
03.12.1999г.Червоногвардейским районным судом г.Макеевки Донецкой области по
ч.3 ст.101 ( в ред.1960г.) УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился
28.05.2004г. УДО по постановлению Торезского городского суда Донецкой области
на 2года 3 месяца 17 дней, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления , предусмотренного ч.2
ст.121 УК Украины, -
примерно в 12:30 часов ОСОБА_1., находясь по месту своего проживания в
АДРЕСА_1, где проживал со своей сожительницей ОСОБА_4., совместно с ОСОБА_5.,
который ранее также сожительствовал с ОСОБА_4., распивали спиртное на кухне, а
ОСОБА_4. в это время отдыхала в спальне. После чего, между ОСОБА_1. и ОСОБА_5.
возникла ссора, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений из-за
ОСОБА_4., в ходе которой началась силовая борьба и затем оба упали на пол в кухне, при этом ОСОБА_5.
оказался сверху. После чего ОСОБА_5. поднялся на ноги и нанес ногами несколько
ударов по телу ОСОБА_1. лежащему на
полу, и в тот момент на кухню вошла ОСОБА_4., которая оттянула ОСОБА_5. от
ОСОБА_1 в сторону. При этом, ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, действуя
умышленно, поднявшись с пола схватил со стола кухонный нож, который удерживая в левой руке,
умышленно нанес тем ножом удар в правую половину грудной клетки
ОСОБА_5., обращенному к нему спиной, чем
причинил ОСОБА_5. согласно заключения СМЭ №117/5 от 10.01.2008 года:
проникающее колото-резаное ранение спины справа, сопровождающееся повреждением
нижней доли правого легкого, межреберных артерий и вены справа,
околопозвоночных артерий и вен справа, массивным внутриплевральным
кровотечением, осложнившееся постгеморрагическим шоком, относящиеся в совокупности к тяжким телесным
повреждениям, от которых ОСОБА_5. 03.12.2007 года в 05:30 часов впоследствии
скончался в Докучаевской ЦГБ, и которые состоят в причинной связи со смертью
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, не признал, однако не отрицает, что
нанес потерпевшему ножевое ранение при превышении пределов необходимой обороны.
Подсудимый ОСОБА_1.
в судебном заседании показал, что с 2004
г. он проживает с сожительницей - ОСОБА_4. по адресу АДРЕСА_1., а ранее
та проживала с ОСОБА_5. и у тех есть совместный ребенок
- ОСОБА_6. После того, как
те перестали проживать
вместе, ОСОБА_5., иногда
приезжал к ним в гости, при этом между ними часто
возникали ссоры. Так 02.12.2007 года примерно в 09 часов утра он пошел с
ОСОБА_4. на «Старый рынок» и встретили там ОСОБА_5., тот предложил выпить
спиртного, он согласился, после того ОСОБА_4. ушла домой отдыхать, а он
с ОСОБА_5. в кафе, где находятся игровые
автоматы вдвоем выпили 0,25 л. водки, 1л. пива. Тогда ОСОБА_5
предложил купить еще спиртного и пойти к нему домой. Он отказывался, но тот
настаивал, и он согласился. ОСОБА_5
купил 0,5 л. водки, 1 л. пива и колбасу, и они пришли к нему в квартиру, где на
кухне стали распивать спиртное. ОСОБА_4. спала в спальной. В ходе распития
спиртного между ним и ОСОБА_5. возникла ссора. Тогда ОСОБА_5. вышел из кухни и
разбудил в спальне ОСОБА_4., он сделал тому
замечание по поводу
его поведения, после чего они пошли на кухню, он шел
первым, а ОСОБА_5. шел следом за ним. ОСОБА_5 стоял ко входу на кухню спиной, а к нему лицом, при
этом тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и внезапно нанес ему
около 3-х ударов кулаками в лицо, от
пол, и тогда ОСОБА_5 нанес ему около 3-х ударов ногами по туловищу ,
схватив табуретку, стал бить его
табуреткой по лицу. После чего ОСОБА_5
насел сверху на него и стал душить его руками, тогда он
левой рукой со стола взял нож и нанес ним 1 удар левой рукой в спину
ОСОБА_5., после чего скинул с себя ОСОБА_5 и пошел к соседям, откуда вызвал
скорую помощь и милицию. Несмотря
на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, его виновность в инкриминируемом деянии
в объеме противоправных действий, изложенном в приговоре, полностью
подтверждается следующими исследованными в судебном заседании объективными
доказательствами в их совокупности.
потерпевшая ОСОБА_2. в судебном заседании показала , что у нее был сын
ОСОБА_5., который ранее с 1992 г. по 2003 год сожительствовал с ОСОБА_4. по
адресу АДРЕСА_1, и у того с ОСОБА_4. был совместный сын ОСОБА_6., который после
2003 года остался проживать с ОСОБА_4. в г.Докучаевске, а ОСОБА_5. уехал жить в
г.Донецк. Примерно с осени 2003 года ОСОБА_4., бросив своих детей, стала
сожительствовать с ОСОБА_1. в г.Макеевке и она в декабре 2003 г. забрала в
г.Угледар внука - ОСОБА_6. на постоянное проживание, старшего сына ОСОБА_4. -
ОСОБА_7 забрал дядя того - ОСОБА_8. После того ОСОБА_5. приезжал постоянно к
ним домой к тому сыну и помогал тому
материально. Ей известно, что когда изначально ОСОБА_4. сошлась с ОСОБА_1. то с
теми также проживали и дети, а ОСОБА_5. приезжал к сыну ОСОБА_6 домой несколько
раз и привозил деньги, одежду для того. Так 03.12.2007 года примерно в 3 часа
утра ей стало известно, что ОСОБА_5 В. положили в Докучаевскую больницу,
примерно в 4:30 часов утра она приехала в Докучаевскую ЦГБ, где от врачей ей
стало известно, что у сына ножевое ранение и что тот в тяжелом состоянии и что медики не смогут
спасти жизнь и примерно в 5:45 часов
утра ей сказали, что ОСОБА_5 скончался от кровопотери. От работников милиции ей
стало известно, что ножевое ранение ОСОБА_5. причинил сожитель ОСОБА_4 -
ОСОБА_1. Потерпевшая ОСОБА_3., дала
аналогичные показания показаниям потерпевшей ОСОБА_2..
ОСОБА_4. в судебном заседании показала,
что с 1992 г. по
она сожительствовала с
ОСОБА_5. у них есть совместный ребенок -ОСОБА_6., который проживает в
г.Угледаре с матерью
ОСОБА_5 В. После того, как она
перестала сожительствовать с потерпевшим, стала проживать с подсудимым, а
ОСОБА_5. систематически приезжал к
ним в гости, но почти каждый
приезд того заканчивался ссорой, инициатором которых являлся ОСОБА_5. Так 02.12.2007
года в 9 час. утра она с ОСОБА_1. пошла на рынок, скупившись, последний
сказал, что тому нужно сходить к знакомому, после чего она пришла домой, а
ОСОБА_1куда-то ушел. Затем она услышала, что домой пришел ОСОБА_1и с кем-то
разговаривал, выйдя в коридор, она увидела ОСОБА_5 В., после чего последний и
ОСОБА_1пошли на кухню со спиртным. Она пошла в спальную и легла отдыхать,
слышала, что те снова ходили за спиртным и примерно через 15
мин. те вернулись и пошли на кухню, где стали громко разговаривать, о
чем не слышала. Она зашла на кухню и сделала тем замечание по поводу того, что те громко разговаривают, мешая ей спать. Позже она
услышала, что те кричат друг на друга. Она сказала, что вызовет милицию, после
чего ОСОБА_5. сказал, что тому надо поговорить с ОСОБА_1., тот согласился и те
пошли на кухню. Она была в спальной и
через 15 мин. она услышала шум на кухне и пошла туда, при этом ОСОБА_1
лежал на полу, а ОСОБА_5 стоял над тем и
в руках держал табурет над ОСОБА_1 и наносил удары ногами ОСОБА_1, она схватила
ОСОБА_5. и повернула того к себе лицом и стала
вытягивать его ко входу, тот
ругался и внезапно его лицо изменилось и ОСОБА_5 стал
медленно спускаться вниз на
пол. ОСОБА_1 сказал, что зарезал ОСОБА_5, после чего она услышала звонкий
звук, который был похож
на удар металлического предмета
о твердую поверхность. ОСОБА_5 упал на пол, а ОСОБА_1 вызвать скорую
помощь. Справа на спине ОСОБА_5 была кровоточащая рана.
ОСОБА_9.в судебном заседании показал, что 02.12.2007 года примерно в 13 час. он
был дома и к нему пришли мед. работники, которые попросили его помочь вынести
из кв.10, где проживает ОСОБА_4, мужчину с ножевым ранением. Когда он вошел на
кухню той квартиры, то увидел лежавшего на полу ОСОБА_5 - бывшего сожителя
ОСОБА_4. Тот стонал, а на спине у того в правой части он видел следы крови и
порез длиной около 20-25мм. В коридоре
стоял ОСОБА_1 Ф., от которого он узнал, что к тем домой приехал ОСОБА_5, который
стал избивать ОСОБА_1., в ходе чего
последний ударил ОСОБА_5 ножом в спину.
ОСОБА_10. в судебном заседании показала,
что работает фельдшером в отделении скорой помощи Докучаевской ЦГБ .02.12.2007
года она находилась на дежурстве и около 13 час. в отделение скорой помощи поступил вызов от
мужчины, который сообщил, что в квартире АДРЕСА_1. у мужчины ножевое ранение. Прибыв на место, она зашла в квартиру ,
у входа ее встретила женщина, рядом с которой стоял парень -
ОСОБА_1 Ф., который сказал ей, что
зарезал мужчину, при этом пальцем указал на вход на кухню. ОСОБА_1 был в
сильном алкогольном опьянении и выражаясь нецензурной бранью кричал, что пусть
ОСОБА_5 умрет и что тот того и живым
закопает. Подойдя к раненному,
увидела, что тот был в состоянии
алкогольного опьянения, стонал, ничего
не говорил, глаза у того были
закрыты. ОСОБА_1 Ф.Ф.
подойдя к раненному,
указал, что тот его зарезал и при этом пальцем указал на правую сторону спины ОСОБА_5. Она оказала
ОСОБА_5 первую мед. помощь и на покрывале вместе с соседями вынесли из квартиры
и погрузили в скорую ОСОБА_5. доставили в хирургическое отделение. Также когда
она оказывала помощь ОСОБА_5., то
ОСОБА_1 говорил, чтобы она посмотрела
на нож, которым тот зарезал ОСОБА_5, нож был кухонный.
ОСОБА_11. в судебном заседании пояснил, что 02.12.2007 года он находился в
составе СОГ Докучаевского ГО и примерно
в 13 час. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу АДРЕСА_1
причинено ножевое ранение ОСОБА_5. СОГ
сразу же выехала на место происшествия, где уже была скорая помощь и
производили погрузку раненного ОСОБА_5. Там же бы ОСОБА_1., проживающий в
АДРЕСА_1, который пояснил всем присутствующим, что тот причинил ножевое ранение
кухонным ножом ОСОБА_5. Также ОСОБА_1. пояснил ему, что в тот день в ходе
распития спиртного по месту того проживания между тем и ОСОБА_5. возникла
драка, в ходе которой последний стал избивать ОСОБА_1 кулаками и табуретом,
после чего ОСОБА_1. взял со стола кухонный нож и нанес в спину ОСОБА_5. один
удар тем ножом. В ходе осмотра места происшествия ОСОБА_1. в квартире по месту
проживания того указал на кухне на нож, на клинке которого имелись следы
вещества бурого цвета, которым, как пояснил ОСОБА_1., тот и причинил телесные
повреждения ОСОБА_5.
виновность подсудимого в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.121
УК Украины подтверждается также исследованными и оглашенными в судебном
заседании следующими материалами уголовного дела:
осмотра места происшествия, согласно которого в квартире АДРЕСА_1 были
обнаружены следы крови, нож, которым ОСОБА_1. причинил телесные повреждения
ОСОБА_5. /л.д.3-6/
дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого в кв.АДРЕСА_1 были
обнаружены и изъяты смывы пятен крови.
Протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 была
изъята принадлежащая последнему одежда со следами крови. /л.д.10-12/
о переквалификации и возбуждении уголовного дела / л.д.41/
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с
участием подозреваемого ОСОБА_1, согласно которого последний показал, когда,
где именно и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ножом
ОСОБА_5. /л.д.42-45/
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с
участием свидетеля ОСОБА_4., согласно которого последняя показала, когда, где
именно и при каких обстоятельствах ОСОБА_1. причинил телесные повреждения ножом
ОСОБА_5. /л.д.47-49/
очной ставки между свидетелем ОСОБА_4. и обвиняемым ОСОБА_1., согласно которого
ОСОБА_4. подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ОСОБА_1 в
причинении телесных повреждений ОСОБА_5. /л.д.56/
Протоколом выемки, в ходе которого у ОСОБА_5 А.Н. была
изъята одежда и обувь, принадлежащая ОСОБА_5. со следами крови. /л.д.58-59/
заключения судебно-медицинской экспертизы №236(д) от 03.01.2008 года у ОСОБА_1
обнаружены припухлость мягких тканей и кровоподтеки лица, ушибленная рана
верхнего левого глаза и ушибленная ранка третьего пальца левой кисти. Каких
либо повреждений в области шеи у ОСОБА_1 не обнаружено. /л.д.78/
заключения судебно-медицинской экспертизы №117/5(д) от 10.01.2008 года на трупе
ОСОБА_5. обнаружены ушибленная рана в области правой брови, проникающее
колото-резаное ранение спины справа, сопровождавшееся повреждением нижней доли
правого легкого, межреберных артерий и вены справа, околопозвоночных артерий и
вен справа, относящиеся в совокупности к тяжким телесным повреждениям,
состоящим в причинной связи со смертью ОСОБА_5. /л.д.82-83/
заключения судебно-иммунологической экспертизы №800 от 18.12.2007 года в смыве
с холодильника, ковровой дорожки, изъятых с места происшествия, в бурых пятнах
на футболке, кофте, брюках и носках ОСОБА_1, на футболке, брюках ОСОБА_5.
найдена кровь, которая могла произойти от ОСОБА_5. На задней поверхности брюк
ОСОБА_5. найдена кровь, принадлежащая ОСОБА_1.
заключения спектрографической экспертизы №250 от 11.12.2007 года качественные
составы металлизации повреждения на лоскуте кожи и минеральный следообразующий
состав контакта металла клинка ножа сходны между собой. Результаты исследования
позволяют говорить о возможности взаимного контакта между собой края искомого
повреждения на лоскуте кожи и металла клинка представленного ножа. /л.д.97-98/
заключения судебно-цитологической экспертизы №1622 от 19.12.2007 года на
клинке, представленного на исследование ножа выявлена кровь, свойственная
ОСОБА_5. /л.д.104-106/
эксперта № 1 от 11.01.2008г. / л.д.113-114/
заключения судебно-психологической экспертизы №129/28 23.01.2008 года ОСОБА_1.
в момент совершения инкриминируемого деяния в исключительном эмоциональном
состоянии, в том числе и состоянии физиологического аффекта, как
психологической основы состояния сильного душевного волнения, не находился.
о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. / 126/
Доводы подсудимого,
утверждающего, что он не совершал преступление, предусмотренное ч.2 ст.121 УК Украины в отношении
потерпевшего, суд признает несостоятельными, не соответствующими
обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и данными им с целью
уйти от ответственности за содеянное.
Оценив представленные доказательства в их совокупности , суд
приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказано, что своими
умышленными действиями, выразившимися в причинении умышленного тяжкого
телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, совершил преступление, предусмотренное ч.2
ст.121 УК Украины и действия подсудимого
органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
При назначении наказания в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные
обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения
преступления, отнесение его к категории тяжких преступлений, данные о личности
подсудимого, который раннее судим за
совершение тяжкого преступления,
судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом
порядке, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не
стал и вновь совершил тяжкое преступление,
по месту жительства характеризуется посредственно, общественно-полезным трудом не занимается, не
имеет постоянного места жительства, на
учёте у врача-психиатра , у
врача-нарколога и у врача фтизиатра не
смягчающими наказания подсудимого, судом не установлено.
в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчающим наказание подсудимому
суд учитывает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
учётом обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому необходимо назначить
наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность
за вышеуказанные преступления.
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде
содержания под стражей в СИ № 5 г. Донецка, после чего исполнить приговор.
наказания подсудимому ОСОБА_1. исчислять
с 02.12.2007года, т. е. с момента
задержания согласно протокола о его задержании в порядке ст.115 УПК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_2.
заявлен иск о возмещении морального вреда в сумме 50.000 грн. Данный иск
подлежит удовлетворению. Иск
соответствует требованиям ст.ст.23,1167 ЦК Украины. Моральный ущерб ОСОБА_2.
заключается в душевных страданиях, сын был единственной опорой в ее наступающей
старости, кроме того, на ее иждивении остался несовершеннолетний сын
характеру правонарушения, которыми причинены душевные страдания и степени их
УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение криминалистической и психологической экспертиз в
размере 94,15 грн. и 940 грн., всего 1034,15 грн..
доказательства по делу, находящиеся в
камере хранения Докучаевского ГО УМВД
Украины в Донецкой области
- нож, табурет, три тампона со смывами, срезы ногтей
и смывы с рук ОСОБА_1, два контрольных тампона - после вступления приговора в
законную силу - уничтожить, как не представляющие ценности;
кроссовки ОСОБА_5. - после вступления приговора в законную силу, вернуть
потерпевшей ОСОБА_2. на праве собственности;
брюки, носки ОСОБА_1- после вступления
приговора в законную силу - вернуть подсудимому ОСОБА_1. на праве
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 ( девяти) лет лишения свободы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в
виде содержания под стражей в СИ № 5 г. Донецка, после чего исполнить приговор.
наказания подсудимому ОСОБА_1. исчислять
с 02.12.2007года, т. е. с момента
задержания согласно протокола о его задержании в порядке ст.115 УПК Украины.
УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение криминалистической и психологической экспертиз в
размере 94,15 грн. и 940 грн., всего 1034,15 грн..
доказательства по делу, находящиеся в
камере хранения Докучаевского ГО УМВД
Украины в Донецкой области
- нож, табурет, три тампона со смывами, срезы ногтей
и смывы с рук ОСОБА_1, два контрольных тампона - после вступления приговора в
законную силу - уничтожить, как не представляющие ценности;
кроссовки ОСОБА_5. - после вступления приговора в законную силу, вернуть
потерпевшей ОСОБА_2. на праве собственности;
брюки, носки ОСОБА_1- после вступления
приговора в законную силу - вернуть подсудимому ОСОБА_1. на праве
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский
городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья