overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 308/5211/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 30.07.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Росош, Свалявського району,Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження 308/5211/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 30.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України було призначено в підготовче судове засідання на 14.00 годину 15.05.2015року.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 15.05.2015 був належним чином повідомлений , про причини неприбуття суд не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені , про причини неприбуття суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, потерпілих, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим.

Заслухавши думку прокурора, який заявив про відкладення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з`явився та просив підготовче судове засідання відкласти на іншу дату. Враховуючи те, що явка обвинуваченого, потерпілого є обов`язкова для призначення справи до судового розгляду, тобто відсутні можливості для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче засідання в даному кримінальному провадженні слід відкласти .

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання в кримінальному провадженні 308/5211/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 30.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв., 03.06.2015 року.
Кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/1521/15-к
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 02.03.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений проти призначення даного кримінального провадження судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №462/1521/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 2) на 15.05.2015 року о 09 год. 00 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали
Справа № 447/2500/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

за участю прокурора Пшенички А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3, її захисника ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000003, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.11.2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 подала заяву про відвід прокурора Пшенички А.М., оскільки стверджує, що прокурор під час проведення досудового розслідування залякував її, подавав клопотання про застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, не подаючи відповідних клопотань щодо іншої обвинуваченої, а також заінтересований у тому, щоб обвинувачена була засуджена, оскільки зять потерпілого працює у правоохоронних органах.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, її захисинка ОСОБА_4, які підтримали заяву про відвід прокурора, думку прокурора Пшенички А.М. та потерпілого ОСОБА_5, які проти задоволення заяви заперечили, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до ч.5 ст.81 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, а обвинувачена ОСОБА_1 не надала суду жодних документів, підтверджуючих викладене у її заяві, а клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження були подані слідчим, а не прокурором.

Керуючись ст.81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід прокурора Пшенички А.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 456/2305/15-к
Провадження № 1-кп/456/202/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002149 від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 29 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/286/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"11" березня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 03.03.2015 року з прокуратури Веселинівського району Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до підготовчого судового засідання на 11.03.2015 року, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло до суду 03.03.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В даний час угода про визнання винуватості або примирення, передбачена п. 7 ст. 474 КПК України, не укладалася.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської облаі ОСОБА_1
Справа № 504/1566/15-к
У Х В А Л А
30.04.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосув ання примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15, ч. 1 ст. 185КК України на 07 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №2).
Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , шляхом направлення повісток про виклик до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-547/2004
Провадження № 1-в/591/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника ПАТ КБ «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа № 1-547/04 про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 14086, 31 грн. , поновлення строку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1-547/04 від 19.11.2004 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ 2 Слобожанщина» - 14086 грн.31 коп., поновити пропущений строк для виконання виконавчого листа.

Виконавчий лист № 1-547/04 було втрачено.

Прокурор не заперечує.

Представник ПАТ КБ «Надра » в письмовій заяві заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав повністю, просить її задовольнити.

Суд, заслухав прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19 листопада 2004 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ 2 Слобожанщина» - 14086 грн.31 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2005 року вирок Зарічного районного суду м.Суми від 19 листопада 2004 року залишено без змін .

Враховуючи, що виконавчий лист № 1-547/04 втрачений, заява представника ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 539 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-547/04 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ 2 Слобожанщина» - 14086 грн.31 коп.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2004 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого за ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ ОСОБА_1
606/853/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
06 травня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 16 год. 45 хв. 15 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2311/14-к
Номер провадження №11кп/791/553/15 Головуючий 1 інстанція ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
2015 року травня місяця 25 дня у м. Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , попередньо розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст..396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянтом є засуджений ОСОБА_3 , а підписана вона захисником засудженого адвокатом ОСОБА_4 , до того ж в ній не зазначене місце перебування апелянта.

Також, до апеляційної скарги засудженого додано клопотання. про поновлення йому пропущеного строку на оскарження, яке буде вирішуватись після усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити строк 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_3 і його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-кп/679/47/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя:
Справа № 741/706/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 20 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 9 год. 2 червня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4922/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/201/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 травня 2015 року м. Чернігів
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 09:00 год. Про час та місце слухання справи повідомити прокурора та скаржника ОСОБА_3 ..
Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
В рамках підготовки до розгляду апеляційної скарги витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали справи за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
№ 209/477/14-к № 1-кп/209/133/14
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/133/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України; обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
31 січня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/133/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України; обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області та рахується за Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Є необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_3 в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Зобов`язати адміністрацію Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, адміністрацію ІТТ м. Дніпродзержинська етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 13 травня 2014 року на 14.00 годин.
Копії ухвал направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, ІТТ м. Дніпродзержинська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1