Справа № 498/327/15
Провадження 1-кп/498/77/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 16 лютого 2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року біля 21:00 години в с. Великоплоське, Великомихайлівського району, Одеської області, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку воріт проник на територію його господарчого двору, звідки таємно викрав трьох курей віком 1 рік, вартістю 30 гривень за одину штуку, на суму 90 грн., та з господарчого піднавісу скоїв крадіжку одного мішку з зерном ячменю вагою 40 кг, вартістю 3 грн. за 1 кг., на суму 120 грн, вартість мішку 2,50 грн. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 212,50 гривень. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Збитки відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що зимою 2015 року, точну дату він не пам`ятає, він звернувся до брата ОСОБА_5 з проханням дати йому курей, на що ОСОБА_5 відповів відмовою. Наступного дня ввечері, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та його дружини немає вдома, він пішов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , хвіртка була відкрита, він пройшов на господарський двір, де піймав трьох курей, яких поклав до сумки. Крім того, з під навісу він забрав мішок із зерном. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди,

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження нових злочинів, з урахуванням відсутності місця роботи і матеріального стану обвинуваченого, призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази у справі відсутні.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Після набрання вироком чинності, копію вироку направити для виконання до органу КВІ УДПтС.

Суддя ОСОБА_1