overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА 02 квітня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого-судді ОСОБА_4., суддів: ОСОБА_5 ОСОБА_6.,розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року,ВСТАНОВИЛА: У касаційній скарзі захисника викладено вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. В поданій скарзі захисник ОСОБА_2 вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту досудового розслідування, а також стверджує, що судом неналежно оцінені докази у кримінальному провадженні, що суперечить наведеним положенням закону. Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року залишити без руху, надавши останній строк на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали. Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

03 березня 2015 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників вказаного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України на 10.03.2015 на 08 год. 00 хв. в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/4081/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

3 квітня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
31 березня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000660 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000799 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 09 квітня 2015 року о 09 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/5210/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року з прокуратури Рівненської області до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02 квітня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 годину 30 хвилин 07 травня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 5-43/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Ковальської Л.В.

з участю представника МРВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції підполковника в/с ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Ставищенським районним судом Київської області 05 травня 2008 року за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку три роки шість місяців, суд

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2008 року ОСОБА_2 вироком Ставищенського районного суду Київської області був засуджений за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку три роки шість місяців.

Заступник начальника Жашківського МВ КВІ підполковник в/с ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання так як він за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, поведінка добра.

Ознайомившись з матеріалами подання та вислухавши заступника начальника Жашківського МВ КВІ підполковника в/с ОСОБА_1, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4081 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2 згідно вироку Ставищенського районного суду Київської області від 05 травня 2008 року за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки шість місяців від відбуття покарання звільнити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. О. Первак
Справа № 1-128/11
ПОСТАНОВА

27.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Захисником підсудного ОСОБА_3 було заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про не виїзд в зв'язку з тим, що підсудного не одноразово не доставляли в судове засідання та на його утриманні є неповнолітня дитина. Прокурор вважає, що клопотання заявлене передчасно і до задоволення не підлягає.

Суд вважає заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню оскільки не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 11:00 на 15.08.2011

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

Процес вести з фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 373/904/15-к
УХВАЛА
03 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшло до суду 01.04.2015.
Копія обвинувального акта вручена підозрюваному ОСОБА_5 30.03.2015.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілу ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-155/11
П О С Т А Н О В А

19.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь Шевченківського районного суду з Верховного Суду України надійшла кримінальна справа №1-155/11 ( в суді касаційної інстанції №5-791КМ 11) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307КК України.

Ухвалою від 16.06.2011 року Верховний Суд України ухвалив матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.400 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 10 жовтня 2011 року у приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора Корсунь Шевченківського району, підсудну, захисника і свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3936/15-к

Номер провадження 1-кп/712/227/15

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1. ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасником судового провадження є прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області , обвинувачений ОСОБА_2 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 07 квітня 2015 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
справа 710/719/15-к
провадження № 1-в/710/27/2015
П О С Т А Н О В А
27.03.2015р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області подання начальника Шполянського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого: 18.08.2005р. Братським районним судом, Миколаївської області по ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі, 10.11.2011р. Черкаським районним судом Черкаської області по ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, звільненого 06.09.2013р.
- в с т а н о в и в
ОСОБА_3 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок. В період з 24.01.2015 р. по 27.03.2015р. тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме;
-24.01.2015 року по ч.1ст.178 КУпАП попередження.
-25.03.2015 року по ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження.
-27.03.2015 року по ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі подальшого порушення ним громадського порядку і йому роз`яснено Закон України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі". Однак він на попередження не реагує, тому начальник Шполянського РВ УМВС направив до суду подання для вирішення питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців з встановленням певних обмежень його дій.
Суд вважає, що подання начальника Шполянського РВ УМВС підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 5 ч.1, п.2 ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
- п о с т а н о в и в -
встановити відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд на строк 12 місяців.
Встановити ОСОБА_3 слідуючі обмеження дій:
- заборонити вихід з будинковолодіння, де він проживає з 22.00 до 6.00 год.;
- заборонити виїзд за межі його місця проживання без отримання дозволу;
- заборонити з`являтися в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Шполянський РВ УМВС кожну першу суботу кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 7 діб.

Суддя
26.03.2015 Справа № 756/1613/15-к
№ 1-кп/756/327/15
№ 756/1613/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Києві за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 березня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена не заперечувала стосовно призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 12-ту годину 30 хвилин 2 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
18 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 р. у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату після повторного автоматичного розподілу судових проваджень надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16.04.2015 року о 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/542/15
№ 760/6328/15- к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002462 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002462 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/755/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
02.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 07.04.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
№ 409/7450/12
№ 1/209/57/13
29.05.2013 року Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, -
Свидетели в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 10 июня 2013 года на 13.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_3, проживающую по адресу: АДРЕСА_2;
3. ОСОБА_4, проживающую по адресу: АДРЕСА_3;
4. ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_4.
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая