Справа № 163/943/13-к
Провадження № 1-кс/163/46/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Повшука І.М., слідчого Лобка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Лобка С.А., погодженого з прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури Повшуком І.М., про надання тимчасового доступу до речей документів, зокрема до автомобіля "Опель-Омега", реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_1 з можливістю його вилучення (здійснення виїмки), який знаходиться на штрафмайданчику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 02.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України Лобком С.А. внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей, зокрема до автомобіля «OPEL OMEGA 2.5 TD» д.н.з. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_3 з можливістю його вилучення.

Встановлено, що 02.04.20013 року, в чергову частину Любомльського РВ УМВС України надійшов рапорт старшого інспектора ДПС ВЗС УДАІ України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Борейко В.О. про те, що ним 02.04.2013 року, під час нагляду за дорожнім рухом в Любомльському районі Волинської області, у с. Старовойтово, був зупинений автомобіль марки «OPEL OMEGA 2.5 TD» д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. В ході перевірки даного транспортного засобу наявний номер кузова автомобіля та номер зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпав з базою даних інформаційної системи ДАІ.

Даний автомобіль 02.04.2013 року, доставлено штрафмайданчик Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, який там знаходиться на зберіганні з письмового дозволу водія даного автомобіля ОСОБА_4

Автомобіль «OPEL OMEGA 2.5 TD» д.н.з. НОМЕР_5, має в кримінальному провадженні значення речового доказу, тому виникла необхідність вирішити питання про надання доступу до автомобіля «OPEL OMEGA 2.5 TD» д.н.з. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_3 з можливістю його вилучення..

Проведення зазначений слідчих дій є можливим за наявності передбаченого ч.1 ст. 159 КПК України дозволу суду на тимчасовий доступ і вилучення автомобіля, що є суттєвим для кваліфікації і встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв'язку з тим, що особа у володінні якої (право власності) знаходиться автомобіль "Опель-Омега" на момент розгляду клопотання не встановлена, клопотання слід розглядати без особи, якій належить даний транспортний засіб.

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали внесене клопотання, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол огляду місця події, рапорт працівника міліції від 02.04.2013 року, письмове пояснення ОСОБА_4, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Кримінальне провадження № №0000180 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2013 року.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з метою забезпечення повноти, всебічності і об'єктивності та швидкого повного розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «OPEL OMEGA 2.5 TD» д.н.з. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_3, який знаходиться на штрафмайданчику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС Лобка С.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля OPEL OMEGA 2.5 TD» д.н.з. НОМЕР_5 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції Лобку С.А., дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, зокрема: автомобіля «OPEL OMEGA 2.5 TD» д.н.з. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_3.

Строк дії даної ухвали встановити до 30 квітня 2013 року включно.

Роз'яснити начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду І.В.Мосієвич