г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/593/15-к
Номер провадження 1-кп/213/132/15
В И Р О К
Іменем України
26 березня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта неповна загальна середня, раніше судимий. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 11.02.2015 року знаходячись у сквері відпочинку НКГЗК по вул. Груні Ром`анової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, приблизно о 14:00 годині до нього підійшла невстановлена слідством особа та запропонувала придбати наркотичний засіб Канабіс, в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у цієї невстановленої слідством особи незаконно придбав за ціною 100 гривень наркотичний засіб Канабіс та поклав у лівий внутрішній карман одягненої на ньому куртки та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб Канабіс.

В цей же день о 14:30 годині у дворі будинку АДРЕСА_2 співробітниками Інгулецького РВ КМУ під час проведення поверхневого огляду одягнених на ньому речей у лівій внутрішній кишені одягненій на ньому куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому перетертому стані речовину яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-115 від 16.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в наданих на експертизу 8,728 г складає в перерахунку на суху речовину складає 8.454 г , який він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

10.03.2015р. між прокурором прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в приміщенні прокуратури Інгулецького району укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_4 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні Зобов,язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів. Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України 1 місяць 15 днів арешту.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 10.03.2015р. відносно ОСОБА_4 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг впродовж досудового розслідування не подавалось. Права обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе.

Таким чином судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, освіта неповна загальна середня, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Суд вважає, що вид та розмір покарання, яке узгодили сторони, обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.03.2015 року укладену між прокурором прокуратури Інгулецького району ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 11.02.2015р., з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання, у вигляді 1 місяця 15 днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов,язання до набрання вироком законної сили. Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: диск - залишити в матеріалах справи, речовину рослинного походження масою 8,728г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 491,92грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Право заявляти клопотання про доставку в судове засідання апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1