ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.05.2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: Головуючого: Фінагєєва
В.О.

при
секретарі: Кабанець
О.С.

за
участю прокурора: Васьків С.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за
адресою м. Київ, АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185
КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2008 року приблизно о 16 год. 00 хв.,
перебуваючи в приміщенні магазину «Дельта Спорт», розташованому по бульвару
Лесі Українки, 24 в м. Києві, намагався таємно викрасти спортивний костюм
вартістю 919 грн., який належить ПП «Іменс», при цьому зняв з нього захисну
кліпсу і намагався винести з приміщення магазину, але був затриманий
працівниками охорони магазину.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив
вчинення ним злочину при вище викладених
обставинах, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним
своєї вини, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні
доказами:

Протоколом усної заяви про злочин заступника директора магазину «Дельта
спорт» Шураєва О.В., який повідомив, що
06.04.2008 року біля 16-00 год. В приміщенні магазину він виявив, як
один з відвідувачів зрізав з спортивного костюму магнітну кліпсу (а.с. 4).

Протоколом огляду місця події від 06.04.2008 року відповідно до якого в
магазині «Дльта спорт» в м. Києві було виявлено спортивний костюм з магнітною
кліпсою з слідами злому (а.с. 6).

Протоколом огляду виявлення та вилучення відповідно до якого в гр. ОСОБА_2.
було виявлено та вилучено металеві кусачки, які були ним виявлені в підсудного
ОСОБА_1. (а.с. 14), та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_1
06.04.2008 року намагався викрасти з магазину «Дельта спорт» спортивний костюм
вартістю 919 грн., тобто умисно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна,
тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступень тяжкості
вчиненого злочину, а саме, що вчинено
злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме що підсудний характеризуються позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, на
обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинений ним злочин не
потягнув за собою тяжких наслідків та не спричинив матеріальної шкоди. В якості
обставини, що пом'якшує відповідальність підсудного суд враховує щире каяття у
вчинені злочину.

В зв'язку з цим, враховуючи особу
підсудного, пом'якшувальну вину обставину, з урахування конкретних обставин
справи, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити
покарання, в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, та звільнити його
від відбування призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по
цій статті у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробовуванням і встановити
йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи або
навчання, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу відносно підсудного
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: