У Х В А Л А

Справа № 338/96/14-к

20 березня 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Тисменицького районного суду від 24.04.2013 року про відмову у скасуванні постанови слідчого прокуратури Тисменицького району за його скаргою, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд за новоявленими обставинами постанови Тисменицького районного суду від 24.04.2013 року у справі №352/758/13-к, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 14.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

У поданій заяві ОСОБА_4 вказав, що ним 14.01.2013 року оскаржено до Тисменицького районного суду в порядку ст. 236-1 КПК України (за кодексом 1960 року) постанову слідчого прокуратури Тисменицького району ОСОБА_5 від 14.11.2012 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Угринівської сільської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посадових осіб управління Держкомзему у Тисменицькому районі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальника Тисменицького ДЗК ОСОБА_11 , голови ФГ «Нива» ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на підставі ст. 6 п.2 КПК України (1960р). Вказане процесуальне рішення слідчий Мельник прийняв за матеріалами, які були скеровані до його провадження після того, як постановою Івано-Франківського міського суду від 28.08.2012 року, яка залишена в силі відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 року, було скасовано постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13 від 29.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Угринівської сільської ради за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Суддею Тисменицького районного суду ОСОБА_14 від 19.02.2013 року залишено його скаргу без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.03.2013 року за його апеляцією постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2013 року скасовано, а скаргу направлено на новий судовий розгляд.

24.04.2013 року суддею Тисменицького районного суду ОСОБА_15 його скарга на постанову слідчого ОСОБА_5 від 14.11.2012 року повторно була залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.05.2013 року вказана постанова залишена без змін.

Водночас, 26.09.2013 року ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатами його касаційної скарги скасовано постанову Івано-Франківського міського суду від 28.08.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 року, якими було скасовано постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області від 29.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Угринівської сільської ради за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Таким чином, при обставинах, коли Вищим спеціалізованим судом скасовані судові рішення, які скасовували постанову про порушення кримінальної справи від 29.11.2011 року і постанова слідчого ОСОБА_16 про порушення кримінальної справи знаходиться в силі, то постанова слідчого ОСОБА_5 від 14.11.2012 року, якою відмовлено в порушені кримінальної справи за тими ж матеріалами, не може залишатися в силі. Відповідно підлягає перегляду з цих підстав за нововиявленим обставинами і судове рішення, яким постанова слідчого ОСОБА_5 залишена без змін.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ 26.09.2013 року було скасовано постанову Івано-Франківського міського суду від 28.08.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 року, якими було скасовано постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області від 29.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Угринівської сільської ради за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. На даний час, відомості про вчинення кримінального порушення за правилами нового кримінально-процесуального кодексу внесені до ЄРДР і слідчим проводиться досудове розслідування. Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, що була винесена за цими ж матеріалами слідчим ОСОБА_5 від 14.11.2012 року за цих обставин не могла залишатись в силі і ним, як процесуальним керівником скасована. Тому на даний час підстав для оцінки судом її законності немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що постанову судді Тисменицького районного суду від 24.04.2013 року слід скасувати на підставі п.3 ч.2 ст.459 КПК України, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 26.09.2013 року було скасовано постанову Івано-Франківського міського суду від 28.08.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 року, якими було скасовано постанову слідчого прокуратури Івано-Франківської області від 29.11.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Угринівської сільської ради за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Разом з тим, провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , на постанову слідчого Мельника від 14.11.2012 року слід закрити.

За змістом ч.3 ст. 305 КПК України (2012 р.), за правилами якого на даний час підлягає розгляду ця скарга, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що постанова слідчого ОСОБА_5 від 14.11.2012 року скасована безпосередньо прокурором, то необхідності давати їй оцінку судом на даній стадії немає.

Керуючись ст.ст.459-464, 303-307 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати за нововиявленими обставинами постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2013 року, якою відмовлено у скасуванні постанови слідчого прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 14.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Угринівської сільської ради.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 14.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Угринівської сільської ради - закрити.

Ухвала може бут оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1