Дело № 1-665/2008год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 декабря 2008 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романовой
при секретаре Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора - Храмовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Алпарут, район Барда, Азербайджан, гражданина Украины,
азербайджанца, имеющего неполное среднее образование, официально не
работающего, не официально работающего на рынке «Чайка» продавцом овощей,
женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 11.09.2008 г. примерно в 16.00 часов, находясь на территории рынка
«Киевский», расположенного по ул.Л.Толстого в г.Севастополе, на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных
повреждений, умышленно нанёс минимум один удар кулаком, опасный для жизни в
момент причинения, в область живота ОСОБА_2, в результате чего причинил
последнему телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезёнки
и внутрибрюшным кровотечением, которые по признаку опасности для жизни
относятся к категории тяжких. После этого ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью и пояснил суду, что 11.09.2008
г. потерпевший, не желая возвращать ему
свой долг, стал выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой.
Успокоить потерпевшего не получилось. Тогда он ударил его ладонью по лицу, а
потерпевший кулаком и он ответил 1-2 ударами по телу. Вину свою признает,
просит учесть, что он раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы,
просит не лишать его свободы, впредь преступлений не совершит, преступление
совершил только потому, что потерпевший вел себя неправильно, просит учесть,
что он женился и у него беременная жена.
В связи с признательными показаниями
подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился
допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела,
характеризующих подсудимого.
подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах
уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что даёт суду
основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, что подтверждается
заключением судебно- медицинской экспертизы № 545 от 3.10.2008года.
наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления,
степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность, данные о личности подсудимого.
наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является
тяжким, что он ранее не судим.
На учёте в диспансерном психоневрологическом
отделении № 7 для взрослых КУ «СГПБ» ОСОБА_1 не состоит, сомнений в его
психическом здоровье у суда не возникло.(л.д. 74)
учете в диспансерном наркологическом отделении № 11 КУ «СГПБ» ОСОБА_1 не
за время проживания на территории административного участка № 29
характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не
был, на профилактическом учёте в УПМ № 29 не состоит, привлечённым к
административной ответственности за период с 2006 г. по настоящее время на
значится. Жалоб со стороны соседей на поведение ОСОБА_1 в быту в УПМ № 29 и
Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе не поступало. Во время проведения
проверки по факту причинения ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_2 работники
рынка «Киевский» в г. Севастополе пояснили, что ОСОБА_1 отличается крайней
жестокостью и ранее неоднократно применял физическое насилие в отношении других
поводу последней части характеристики подсудимый пояснил суду, что на него
напали 5 человек, а потому он и защищался как мог.
смягчающим наказание ОСОБА_1 суд признаёт чистосердечное раскаяние в
содеянном, возмещение причиненного
материального ущерба как потерпевшему, так и в пользу Севастопольской 1
горбольницы им. Пирогова, что подтверждается документально, наличие на его
иждивении беременной жены.
отягчающих наказание ОСОБА_1, в судебном заседании не установлено.
назначении наказания суд также учитывает неправильное поведение потерпевшего,
состоящего на учете в наркологическом кабинете по поводу наркомании и что
именно он своим поведением спровоцировал драку.
учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару,
а и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, суд
полагает, что все указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о
необходимости избрания подсудимому меры наказания, связанной с лишением свободы, однако суд, с учётом
установленных нескольких смягчающих
ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, полагавшего не лишать
свободы подсудимого, считает возможным применение ст.69, ст.75 УК Украины,
назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.121 ч.1
УК Украины, а меру наказания считать условной, если он в течение испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Суд
полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений подсудимыми.
Гражданский иск, заявленный
Севастопольской 1-й горбольницы им.Пирогова
погашен полностью подсудимым, потерпевший просит не рассматривать его
иск о возмещении ему морального вреда, а потому суд иск потерпевшего оставляет
Суд полагает, что данное наказание будет
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
подсудимым.
ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК
Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде ЧЕТЫРЁХ
лет лишения свободы.
со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить с испытательным сроком ДВА года.
с требованиями ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка
ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в сумме 100000грн. оставить без
быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд
г.Севастополя через Ленинский районный суд гор.Севастополя.
Председательствующий
Председательствующий-
Приговор постановлен в совещательной
комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий