№ 1-314
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи
секретаре Неклесе А.В.,
участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Акимовка Солонянского района Днепропетровской области,
гражданина Украины, образование высшее, не военнообязанного, женатого, депутата
Днепропетровского районного Совета Днепропетровской области, проживающего и
зарегистрированного по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ОСОБА_1 обвиняется в том, что
он, являясь согласно приказа № 1 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года председателем фермерского
хозяйства ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного в АДРЕСА_2, зарегистрированного
ІНФОРМАЦІЯ_4 года Днепропетровской районной государственной администрацией,
исполняя с ІНФОРМАЦІЯ_2 года по настоящее время функции должностного лица,
будучи наделённым организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями, предусмотренными п.п.1.2 п.1
Должностной инструкции председателя хозяйства, согласно которому председатель
назначает и увольняет работников хозяйства, ч.ч.2, 3 ст.4 Закона Украины «О
фермерских хозяйствах» от 19.06.2003 года № 973-ІV,
согласно которых председатель представляет фермерское хозяйство перед органами
государственной власти, предприятиями, учреждениями и организациями, заключает
от имени хозяйства договора и совершает иные юридически значимые действия
согласно законодательства Украины, ч.3 ст.21 Закона согласно которой, за
нарушение кредитно-расчётной и налоговой дисциплины, нормативно-правовых актов,
что регулируют осуществление хозяйственной деятельности, председатель
фермерского хозяйства несёт ответственность, предусмотренную законом, халатно
относясь к исполнению своих должностных
обязанностей, проявив преступную самонадеянность, в нарушение п.п.1.3
п.2 Устава ФХ ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно которому хозяйство обязано своевременно
уплачивать государственные налоги, п. в) ч.1 ст.15 Закона Украины «О фермерских
хозяйствах» от 19.06.2003 года № 973-ІV, согласно которого фермерское хозяйство, в собственности
которого имеются земельные участки, предоставленные для ведения фермерского
хозяйства, обязано уплачивать налоги и сборы, п.2 ч.2
ст.29 Закона, где указано, что платежи в бюджет
вносятся в порядке и сроки, установленные законодательством Украины, ч.4 ст.29
Закона, согласно которой фермерское хозяйство несёт полную ответственность за
соблюдение условий расчётной дисциплины, п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц» от 22 мая 2003 года № 889-І,
которой если налогооблагаемый доход выплачивается натуроплатой или наличностью
с кассы резидента, то налог уплачивается (перечисляется) в бюджет на протяжении
банковского дня, следующего за днём такой выплаты, - в период времени с 2004
года по 31 августа 2008 года, имея задолженность по налогу с доходов физических
своим служебным обязанностям, уклонился от уплаты указанного налога в бюджет, рассчитывая,
что указанная задолженность будет погашена позднее, а имеющиеся
денежные средства израсходовал на приобретение
сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней, горюче-смазочных
материалов, удобрений и семян, что повлекло тяжкие последствия интересам
государства в виде не поступления
в бюджет надлежащих сумм в размере
превысило необлагаемый минимум доходов граждан.
Эти действиями ОСОБА_1
квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины как служебная халатность, то есть
ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия.
выполнении требований ст.317 УПК Украины прокурор заявила письменное
ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании
ст.48 УК Украины, указывая, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину
и раскаялся в содеянном, а также полностью погасил задолженность по уплате
налога с доходов физических лиц, в связи с чем, совершенное им деяние утратило
общественную опасность.
Выслушав подсудимого,
поддержавшего ходатайство, изучив материалы уголовного дела и обсудив
ходатайство, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_1 от
уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со
ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку он совершил преступление средней
тяжести, по которому полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также
полностью погасил задолженность по уплате налога с доходов физических лиц, в
связи с чем, на день рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки
совершенное им деяние утратило общественную опасность, а сам подсудимый,
впервые привлекаемый к уголовной ответственности, положительно
характеризующийся по месту работы и жительства, - перестал быть общественно
ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 12, 263, 273, 282, 296, 317 УПК Украины, суд
Прекратить в отношении ОСОБА_1
уголовное дело по ч.2 ст.367 УК Украины и освободить его от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
Обязательство о явке,
отобранное от ОСОБА_1, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья