ПРИГОВОР 1 -405/2008г.
июня 2008 года Лисичанский городской суд, Луганской
составе председательствующей : судьи
в открытом судебном заседании в зале
суда, г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, работающего на шахте им. Мельникова ОАО
«Лисичанскуголь» начальником смены, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, гражданина
Украины, белоруса, с базовым высшим
образованием, женатого, работающего на шахте им. Мельникова ОАО
«Лисичанскуголь» заместителем начальника участка №4, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2
совершении преступления предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины,-
работая начальником смены ОП «шахта им.
Д.Ф. Мельникова» ОАО «Лисичанскуголь» и ОСОБА_2. работая помощником
начальника участка № 4 ОП «шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО
«Лисичанскуголь», совершили
преступление при следующих обстоятельствах:
января 2008 года в четвертую смену помощником начальника добычного участка № 4
ОСОБА_2. был выдан наряд горному мастеру
ОСОБА_3 на добычу угля угля в 1- южной лаве пл. L-4 горизонта 885м. комбайном, добычи верхней и
нижней ниш и другие сопутствующие работы
технологического процесса (обслуживание перегрузочных пунктов
и обслуживание компрессора). Для выполнения этих работ было направлено звено
горняков очистного забоя и
обслуживающий персонал в
количестве 18 человек.
подземных установок ОСОБА_4 приказом по предприятию от 17.08.2007 года № 752 был закреплен за рабочим-инструктором ОСОБА_5., который 28.01.2008 года в
четвертую смену отсутствовал. Помощник
начальника участка № 4 ОСОБА_2. одноразовым разрешением, утвержденным начальником смены ОСОБА_1.,
перезакрепил на одну смену ученика МПУ ОСОБА_4 за подземным горняком ОСОБА_6.
наряд на обслуживание
установки УКВШ 5/7 в южном
квершлаге горизонта 820м, а его временному рабочему-
инструктору на обслуживание
перегрузочного пункта № 2 на соединении 2 южного квершлага
горизонта 885м. с южным конвейерным штреком пл. Х-4 горизонта 885м.
Перед началом смены компрессорную
установку УКВШ 5/7 включил и проверил
електрослесарь ОСОБА_7.,
а ОСОБА_4 остался наблюдать за ее работой.
29 января 2008 года в 5 часов машинист электровоза ОСОБА_8.,
управляя движущимся локомотивом АМ-8Д, не заметил ОСОБА_4 и совершил наезд на его нижние конечности. Потерпевшему
на месте была оказана первая медицинская помощь, после чего его с
горизонта 820 м подняли на поверхность.
Прибывшая на место происшествия бригада «Скорой помощи»
доставила ОСОБА_4 в ЦГБ им. Титова г.
Лисичанска, где у него были установлены
телесные повреждения в виде вторично открытого оскольчатого
перелома правой большеберцовой кости на с
границе с3 и н3 со смещением,
рваной раны, травматического шока, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся: открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости к тяжким телесным повреждениям
по признаку опасности для жизни; рваная рана левого коленного сустава, голени к
легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья;
кровоподтеки и ссадины мягких тканей
голени к легким телесным повреждениям.
Согласно заключения
научно-технической экспертизы со
стороны начальника смены ОСОБА_1. и помощника начальника участка ОСОБА_2.
допущены нарушения нормативно-правовых
документов, ст.14 Закона Украины « Об охране труда» и ст.41 Горного Закона.
Кроме этого, наступлению последствий
способствовало то обстоятельство, что
временно прикрепленный рабочий инструктор и ученик ОСОБА_4 работали в
разных местах. Этот факт обусловлен нарушением со стороны ОСОБА_1. и ОСОБА_2. п.7.1 Закона Украины «Об охране труда», а
именно вновь принятый работник, и кроме
того ученик, должен перед началом самостоятельной работы под руководством
опытных, квалифицированных работников пройти стажировку (обучение) с
продолжительностью, установленной руководителем предприятия.
В действиях ОСОБА_1, ОСОБА_2 имеется причинная
связь с наступившими последствиями.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимыйОСОБА_1 признал частично, от дачи показаний
отказался, на вопросы суда пояснил ,
что в его должностные обязанности входит выдача и проведение наряда, контроль
работы и техники безопасности, т.е. общее руководство сменой.
Вину признает в том, что подписал
перезакрепление ОСОБА_4, и он работал без наставника.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_2. признал частично, от дачи показаний отказался,
на вопросы суда пояснил, что перезакрепил временно на одну смену ОСОБА_4 за
горнорабочим подземным ОСОБА_6, а он работал
без последнего, поскольку на конвейерном штреке не хватало рабочих.
Однако полагает, что ОСОБА_4 сам нарушил правила техники безопасности.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что работает
заместителем начальника участка №
4 ОП шахта им. Мельникова 8 лет.
29 января 2008 г. примерно в 5 часов 10 минут ему домой позвонил по
телефону горный мастер участка № 4 ОСОБА_3.,
и сообщил, что произошел несчастный случай с учеником МПУ ОСОБА_4,
который, находясь на обслуживании компрессорной установки в южном квершлаге горизонта 820м, заснул возле телефонного аппарата и ему
зажало ноги между рельсовым путем и буфером электровоза. Рабочим инструктором у ОСОБА_4 был машинист подземных установок
ОСОБА_5., последний не вышел на работу в
четвертую смену 28 января 2008 года по причине болезни. ОСОБА_4 был перезакреплен разовым
закреплением за ГРП ОСОБА_6 И.Н., которое было подписано горным мастером
участка ОСОБА_3. и утверждено
начальником смены ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_8. пояснил, что
работает машинистом электровоза на шахте им. Мельникова. В
0 часов 20 минут 29 января 2008
года ему был выдан наряд на доставку одного вагона скрепляющих материалов на
подходной квершлаг горизонта 820м и одной
площадки деревянной стойки на 12 южный конвейерный штрек К 8. Примерно в 3 часа
он забрал под грузовым уклоном на горизонт 820м вагон, площадку и поехал
выполнять наряд. Подъехав к разминовке подходного квершлага указанного
горизонта, увидел у телефона спящего
рабочего участка № 4 , разбудил его и приступил к выполнению маневровых
работ. По возвращению, при подъезде к подходному
квершлагу, подал звуковой сигнал и
медленно продолжил движение. Неожиданно
услышал крик, остановил машину и сдал назад. Увидел пострадавшего
рабочего, которого до этого будил, он
сидел, а его ноги были на рельсовом пути. О
случившемся горному мастеру участка № 4.
подсудимых кроме того подтверждается заключением
научно-технической экспертизы Донбасского государственного технического
университета от 21.04.2008 года, согласно которого,получение телесных
повреждений ОСОБА_4 явилось следствием
нарушения правил техники безопасности и охраны труда со стороны начальника
смены ОП «шахта им. Д.Ф. Мельникова» ОАО
«Лисичанскуголь» ОСОБА_1., помощника
начальника участка №4 ОСОБА_2., которые нарушили: статью 14 закона Украины «Об охране труда», ст. 41 Горного
Закона. В действиях ОСОБА_1. ОСОБА_2 имеется причинная
связь с наступившими последствиями.( л.д.103-105)
судебно-медицинской эксперти согласно которой потерпевшему причинены телесные
повреждение в виде вторично открытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости на с
границе с3 и н3 со смещением,
рваной раны, травматического шока, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся: открытый оскольчатый перелом правой большеберцовой кости к тяжким телесным повреждениям
по признаку опасности для жизни; рваная рана левого коленного сустава, голени к
легким телесным повреждением, повлекшим кратковременное расстройство здоровья;
кровоподтеки и ссадины мягких тканей
голени к легким телесным повреждениям. ( л.д.113-114)
Из оглашенных и исследованных в судебном
заседании показаний потерпевшего ОСОБА_4 видно, что он работает на шахте Мельникова с 10 августа
2007 года, был учеником машиниста
подземных установок. 28 января 2008 года
он находился в шахте возле телефонного аппарата, в очень узком месте рядом с
рельсами. Примерно в 5 часов он задремал и не заметил движущегося электровоза
. Его ноги были на рельсах и движущийся электровоз зацепил их, в
результате чего он был травмирован. ( л.д.128-129)
На основании добытых в судебном заседании
доказательств было установлено, что
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нарушили правила безопасности во время
выполнения работ повышенной опасности на производстве, что причинило вред
здоровью потерпевшего ОСОБА_4 и их действия правильно квалифицированы по ст.272
Частичное признание вины подсудимыми суд
расценивает как способ защиты.
При избрании вида и меры наказания
подсудимым суд учитывает тяжесть
совершенного ими преступления, а также данные их личности: работают, положительно характеризуются по месту работы и в быту,
впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимых суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимых суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_1 необходимо
назначить в виде штрафа в доход государства.
Суд считает не целесообразным назначать
подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, так как они впервые
совершили преступление небольшой тяжести, положительно характеризуются, раскаялись
в содеянном. Потерпевший претензий к подсудимым не имеет и просит их строго не
наказывать, о чем указал в письменном заявлении.( л.д.193)
Поэтому суд считает, что наказание в виде
штрафа в доход государства будет необходимым и достаточным для исправления
подсудимых и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины-суд,
признать виновным по ст.272ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 510 грн.(пятьсот десять) без лишения права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.272ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510
грн.(пятьсот десять) без лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской
области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.
Судья: