Дело №1-274/2008 г.
11 марта 2008 г. м. Запорож
Жовтневий районный суд
г.Запорожья в составе:
председательствующего суд
с участием прокурора
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в г.Запорожье уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г.Запорож
ья, украинца, гражданина Укра
ины, холостого, образование с
реднее специальное, не работ
ающего, проживающего в АДР
ЕСА_1, зарегистрированного
в АДРЕСА_2 ранее судимого
1) 22.04.2002 г. Жовтневым рай
онным судом г.Запорожья по ст
. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70, 75 УК Украины к 5 год
ам лишения свободы с испытат
ельным сроком на 1 год;
2) 29.09.2003 г. Жовтневым районны
м судом г.Запорожья по ст. 307 ч.2,
72 УК Украины к 5 годам 3 месяцам
лишения свободы с конфискац
ией имущества, освобожден 18.10.2
006 г. постановлением Вольнянск
ого районного суда Запорожск
ой области отЮ.10.2006 г. условно-до
срочно на 1 год 8 месяцев 3 дня;
- по ст. 395 УК Украины,
Постановлением Вольнянско
го районного суда Запорожско
й области от 10 октября 2006 г. в отн
ошении ОСОБА_1, ранее неод
нократно судимого, после осв
обождения из мест лишения св
ободы, был установлен админи
стративный надзор сроком на
1 год 6 месяцев, постановление
м судьи Жовтневого районного
суда г.Запорожья от 25.05.2007 г. адми
нистративный надзор продлен
ОСОБА_1, в отношении котор
ого установлено ограничение
в виде запрета выхода из дома
(квартиры) в период времени с
21 часа до 05 часов следующего дн
я, действуя умышленно, с цель
ю уклонения от административ
ного надзора 29 и 30 ноября, 02 дека
бря 2007 г. самовольно покинул ме
сто своего проживания: АДРЕ
СА_2, и временно переехал жит
ь к своей сожительнице по адр
есу: АДРЕСА_1, без разрешен
ия работников Жовтневого РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожск
ой области, осуществляющих а
дминистративный надзор.
В ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_1. свою в
ину в предъявленном обвинени
и признал полностью, пояснив
, что преступление совершил п
ри изложенных обстоятельств
ах, раскаивается в содеянном
, просит не исследовать доказ
В соответствии с правилами
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины доказа
тельства, касающиеся фактич
еских обстоятельств дела, ко
торые никем не оспорены, в ход
е судебного следствия не исс
Оценив собранные по делу до
казательства в их совокупнос
ти, суд находит вину ОСОБА_1
.. в совершении инкриминируе
мого ему преступления доказа
нной и квалифицирует его дей
ствия по ст. 395 УК Украины по пр
изнакам самовольного оставл
ения лицом места своего прож
ивания с целью уклонения от а
дминистративного надзора.
При определении меры нака
зания суд учитывает степень
тяжести совершенного прес- т
упления, данные о личности по
дсудимого, который положите
льно характеризуется, ис-кре
нне раскаивается в содеянном
, его семейное положение, про
живает в гражданском бра- ке,
имеет на иждивении двоих дет
ей, и полагает возможным избр
ать в отношении ОСОБА_1 в с
оответствии со ст. 69 УК Украин
ы более мягкую меру наказани
я, чем предусмотрено санкцие
й ст. 395 УК Украины, в виде штраф
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК
Украины основное наказание в
виде штрафа при назначении е
го по совокупности приговоро
в сложению с другими видами н
аказаний не подлежат и испол
няются самостоятельно, в свя
зи с чем суд не назначает нака
зание в соответствии с прави
лами ст. 71 УК Украины, посколь
ку преступление совершено в
период условно-досрочного ос
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 395 УК Ук
раины, и назначить ему наказа
ние с применением ст. 69 УК Укра
ины в виде штрафа в размере 850 г
р. в бюджет государства.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении ОСОБА_1 оста
вить прежней - подписку о невы
езде с постоянного места жит
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш