Дело № 1 - 145 2007 год
2007 года. Амвросиевский районный суд Донецкой области
председательствующей - судьи
при секретаре - Четверик И.Г.,
с участием прокурора - Шепиль СВ.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки г. Краснодар РФ, цыганки
по национальности, гр. России, образование начальное, замужней, на иждивении
имеющей троих несовершеннолетних детей, проживающей в г. Краснодар РФ, АДРЕСА_1, не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
15, ч.1 ст. 201 УК Украины,
оконченное покушение на контрабанду историко-культурных ценностей, то есть
совершила все действия, направленные на незаконное перемещение
историко-культурных ценностей через таможенную границу Украины с сокрытием от
таможенного контроля, которые считала необходимыми для доведения преступления
до конца, однако, преступление не было окончено по причинам, не зависящим от её
воли, при следующих обстоятельствах.
26 ноября 2006 года, находясь в г. Красноармейске
Донецкой области, куда она прибыла из РФ по семейным делам, ОСОБА_2. получила
от своей бабушки ОСОБА_3. в собственность монеты, выпущенные в обращение в
веков, а именно: монеты бывшей Российской империи в количестве 7 штук номиналом 10 рублей 1899 года выпуска, 1 шт. номиналом 10 рублей 1911 г.в., монеты бывшей Австро-Венгерской
с надписью «FRANG-10S-I-D-G-AVSTRIAE IMPERATOR» 1915 г.в., 1 монета с надписью «FRANG-10S-I-D-G-AVSTRIAE
IMPERATOR» 1913 г.в., а также две монеты с надписью «Один червонец» 1979 г.в., 2 монеты с изображением лаврового листа
03 декабря 2006 года ОСОБА_2. совместно со своим
супругом ОСОБА_4. и другими родственниками выехала на легковом автомобиле
Красноармейска Донецкой области в РФ, в г. Краснодар.
незаконного перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от
таможенного контроля выше указанных монет, ОСОБА_2. для затруднения их
обнаружения таможенными органами в ходе осуществления таможенного контроля при
пересечении таможенной границы Украины поместила их в белый синтетический чехол
из-под очков, который положила в правый карман одетой на ней куртки.
день, в период времени с 10.00 до
таможенном посту «Успенка» Амвросиевской таможни в ходе проведения таможенного
контроля автомобиля «Фольксваген» и пассажиров, следовавших в этом автомобиле,
ОСОБА_2. умышленно не указала в таможенной декларации и не заявила при устном
опросе сотрудникам Амвросиевской таможни о перемещаемых ею через таможенную
изготовленных из сплава на основе золота, из которых 15 являются историко-культурной
ценностью стоимостью 21.210 гр.,
изображением лаврового листа и надписью «50» стоимостью 1.876 гр.03
культурной ценности не представляют. Эти монеты ОСОБА_2. покушалась незаконно
переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного
контроля, однако не довела свой преступный умысел до конца по причинам, не
зависящим от её воли, так как в процессе досмотра монеты были изъяты
сотрудниками Амвросиевской таможни.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2. виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном и
суду пояснила, что она проживает в РФ, в г. Краснодаре, имеет троих
несовершеннолетних детей, кроме того, она воспитывает двоих несовершеннолетних
детей умершего брата. 26.11.2006 года
она находилась в г. Красноармейске Донецкой области, где проживает её бабушка.
Последняя передала ей семейную реликвию - 17 золотых монет. Она понимала, что эти монеты сейчас не
находятся в обращении и представляют ценность. Эти монеты подсудимая
намеревалась вывезти из Украины в РФ, скрывая это от супруга ОСОБА_4. Поэтому 03.12.2006
таможенного досмотра она скрыла монеты и от таможенных органов, не указала их в
таможенной декларации и не заявила при устном опросе. Но в ходе личного
досмотра у неё были обнаружены эти монеты в чехле от очков, который она
спрятала в карман куртки, чтобы его не обнаружили.
Подсудимая просит учесть,
что на её иждивении несовершеннолетние дети, она раскаивается в содеянном, и не
наказывать её строго. Коль две монеты не представляют историко-культурной
ценности, просит их вернуть, поскольку это семейная реликвия, она передаётся из
поколения в поколение.
судебно-искусствоведческой
экспертизы № 439/1
21.12.2006 года (л.д. 12-15 т. 2) все обнаруженные и изъятые у ОСОБА_2.
прохождения последней
таможенного контроля монеты, кроме двух юбилейных жетонов
с цифрой «50», представляют историческую,
историко-культурную ценность, так как
отражают определённые
этапы развития системы денежного обращения в России и
Европе Х1Х-ХХ в.в. Данные
монеты в силу отличной сохранности имеют коллекционную
ценность, рекомендуются
для занесения в Государственный Реестр национального и
культурного наследия
Украины, вывозу за пределы Украины не подлежат как подлинные
Заключением судебной
металловедческой экспертизы № 6762/14 от
установлено, что все обнаруженные и изъятые у ОСОБА_2. монеты изготовлены из
сплава на основе золота (л.д.179-196 т. 1).
Эксперт Донецкого областного краеведческого музея в
своём заключении № 48 от
07.02.2007 года указал, что стоимость всех монет
составляет 23.086,03 гр.
стоимости двух жетонов 1.876,03
гр. (л.д. 196-198 т. 2)
соответствии со ст. 299 ч.
судебном заседании не исследуются доказательства относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые не оспариваются. Подсудимой ОСОБА_2. разъяснено,
что в таком случае она лишена права обжаловать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
пояснения подсудимой, исследовав выборочно материалы уголовного дела, суд
считает, что вина подсудимой ОСОБА_2. в судебном заседании доказана полностью,
так как своими умышленными действиями она совершила оконченное покушение на
контрабанду историко-культурных ценностей, то есть совершила все действия,
направленные на незаконное перемещение историко-культурных ценностей через
таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, которые считала
необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было
окончено по причинам, не зависящим от её воли. Признаки установленного судом
преступного деяния соответствуют
признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.
вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершённого преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление,
а также личность подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_2.
чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется
положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, впервые
привлекается к уголовной ответственности. Эти обстоятельства смягчают
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд
считает, что наличие смягчающих обстоятельств существенно снижает степень
тяжести совершённого преступления, и с учётом личности подсудимой считает
возможным применить ст. 69 УК
Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не
предусмотренному в санкции статьи за это преступление -штрафу с дополнительным наказанием в
виде конфискации предметов контрабанды, что представляют историческую и
культурную ценность.
доказательства в виде таможенных деклараций на имя ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. от 03.12.2006 года,
чехол из-под очков белого цвета, выполненный из синтетического материала,
изъятый у ОСОБА_2., оставить в материалах дела, 2 монеты с изображением лаврового листа
представляющие исторической и культурной ценности, возвратить ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной
по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в
виде штрафа в сумме 1.200 (одной
тысячи двести) гр. в доход государства, с конфискацией предметов контрабанды - 15 монет, выпущенных в обращение в конце
XIX начале XX веков, а именно: монеты бывшей
Российской империи в количестве 7 штук
1899 года выпуска, 1 шт. номиналом 10 рублей 1911 г.в., монеты бывшей Австро-Венгерской
с надписью «FRANG-10S-I-D-G-AVSTRIAE IMPERATOR» 1915 г.в., 1 монета с надписью «FRANG-10S-I-D-G-AVSTRIAE
IMPERATOR» 1913 г.в., а также две монеты с надписью «Один червонец» 1979 г.в., хранящихся в ФИНО Управления СБ
Донецк улица Щорса, 62), в
доход государства.
осужденной ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Вещественные доказательства в виде
таможенных деклараций на имя ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. от 03.12.2006
года, чехол из-под очков
белого цвета, выполненный из синтетического материала, изъятый у ОСОБА_2.,
оставить в материалах дела, 2 монеты
с изображением лаврового листа и надписью «50», не представляющие исторической и
культурной ценности, хранящиеся в ФИНО Управления СБ Украины в Донецкой области
улица Щорса, 62) возвратить
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в
течение пятнадцати дней с момента его провозглашения через Амвросиевский
районный суд.