Справа № 265/6989/14-к
Провадження № 1-кп/265/396/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

за участю прокурора - Сєдих А. А.,

в ході судового розгляду справи за
кримінальним провадженням № 0002863
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
перебуває справа за кримінальним
провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України.

Однак у судові засіданні, які
призначались на 26 листопада 2014 року на
12-30 год. та на 18 грудня 2014 року на 13-00
год., будучи належним чином
повідомленим, обвинувачений ОСОБА_1 не
з'явився в суд повторно, не повідомивши
суд про причини своєї неявки.

На підставі ст. 136 КПК України належним
підтвердженням отримання особою
повістки про виклик або ознайомлення з
її змістом іншим шляхом є розпис особи
про отримання повістки, в тому числі на
поштовому повідомленні, відеозапис
вручення особі повістки, будь-які інші
дані, які підтверджують факт вручення
особі повістки про виклик або
ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
потерпілий, цивільний відповідач, який
був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, на нього
накладається грошове стягнення у
розмірі: від 0,5 до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати - у
випадку неприбуття на виклик слідчого
судді, суду, а до підозрюваного,
обвинуваченого, свідка також може бути
застосовано привід.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий
суддя або суд, встановивши, що особа,
яка зобов'язана з'явитися на виклик
слідчого, прокурора, слідчого судді,
суду, була викликана у встановленому
цим Кодексом порядку, та не з'явилася
без поважних причин або не повідомила
про причини свого неприбуття,
постановляє ухвалу про здійснення
приводу такої особи.

За п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України
підозрюваний, обвинувачений
зобов'язаний прибути за викликом до
суду, а в разі неможливості прибути за
викликом у призначений строк -
заздалегідь повідомити про це.

На підставі ч. 3 ст. 146 КПК України суд,
встановивши, що особа не виконала
покладений на неї процесуальний
обов'язок без поважних причин, накладає
на неї грошове стягнення. Копія
відповідної ухвали не пізніше
наступного робочого дня після її
постановлення надсилається особі, на
яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа,
на яку було накладено грошове
стягнення та яка не була присутня під
час розгляду цього питання слідчим
суддею, судом, має право подати
клопотання про скасування ухвали про
накладення на неї грошового стягнення.

Згідно до Листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 жовтня 2012 року «Про деякі
питання порядку здійснення судового
розгляду в судовому провадженні у
першій інстанції відповідно до
Кримінального процесуального кодексу
України», якщо за судовим викликом у
судове засідання не прибув
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою, суд відповідно до ст. 323 КПК має
відкласти судовий розгляд, призначити
дату нового засідання і вжити заходів
до забезпечення прибуття цієї особи до
суду. Якщо обвинувачений, який був
своєчасно повідомлений про судовий
виклик, не з'явився без поважних причин
або не повідомив про причини свого
неприбуття, суд вправі згідно зі ст. 139
КПК накласти на нього грошове
стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати та/або
застосувати до нього привід з власної
ініціативи або за клопотанням сторони
кримінального провадження.

Суд враховує, що обвинувачений, ОСОБА_1,
був належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, про що
свідчить отримання останнім
«СМС»-повідомлення, на отримання яких
він надав згоду, про виклик
обвинуваченого на розгляд справи,
призначений на 26 листопада 2014 року на
12-30 год., та доставити якого на 18 грудня
2014 року на 13-00 год. працівникам міліції
не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1
змінив своє місце проживання без
повідомлення слідчого, прокурора або
суду. При цьому обвинувачений не
з'явився та не повідомив суд про
причини свого неприбуття. Таким чином
суд вважає необхідним на
обвинуваченого накласти грошове
стягнення у розмірі однієї мінімальної
заробітної плати, що складає на
підставі Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» 1218 грн.

Суд на підставі переліченого
встановив, що для забезпечення
виконання ОСОБА_1 покладених на нього
процесуальних обов'язків, необхідним є
накладення на обвинуваченого
грошового стягнення в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 142, 315 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1, а мешкає в АДРЕСА_2, за
невиконання покладених на нього КПК
України процесуальних обов'язків,
грошове стягнення в розмірі 1218 грн.

Особа, на яку було накладено грошове
стягнення, та яка не була присутня під
час розгляду цього питання, має право
подати клопотання про скасування
ухвали про накладення на неї грошового
стягнення.

Суддя