ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 1-24/08

12 травня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора - Мєнчиця С.Є., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21.03.2007
року, приблизно о 15 год. 15 хв., знаходячись на території Печерського Ландшафтного парку по вул. Січневого
Повстання, 33 в м. Києві, запропонував своїй знайомій неповнолітній ОСОБА_2 вжити спільно
з ним, наркотичний засіб - канабіс. ОСОБА_1., схиливши до вживання наркотичних засобів ОСОБА_2,
спільно з нею,
шляхом паління вжили
канабіс, за допомогою саморобного пристрою з пластикової пляшки, яка
була вилучена на місці затримання працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної
експертизи № 756х від 08.05.2007 року, подана
на дослідження деформована пластикова пляшка, горловина якої обгорнута профольгованим папером з
багаточисельними отворами містить у нашаруваннях особливо небезпечний
наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Загальна маса екстракту канабісу в
нашаруваннях становила 0,07г.

Крім того, він же, 21.03.2007
року, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_3 в м. Києві, у
невстановленої слідством особи, незаконно
придбав та став зберігати, з метою збуту невстановлену кількість особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого незаконно з метою збуту перевіз його на громадському
транспорті до площі Героїв Великої
Вітчизняної Війни, 1 в м. Києві.

21.03.2007 року,
приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1., будучи особою, яка раніше вчинила злочин
передбачений статтею 315 КК України, знаходячись на території Печерського Ландшафтного парку
по вул. Січневого Повстання, 33 в
м. Києві, який є місцем призначеним для проведення культурних заходів та місцем масового
перебування громадян, незаконно
збув своєму знайомому ОСОБА_3 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс,
пригостивши його. Спільно з ОСОБА_3, він
вжив вказаний наркотичний засіб шляхом паління за допомогою спеціально
виготовленого пристрою, який був вилучений
на місці затримання працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної
експертизи № 756х від 08.05.2007 року, подана на дослідження деформована пластикова пляшка,
горловина якої обгорнута
профольгованим папером з багаточисельними отворами містить у нашаруваннях особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт
канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в
нашаруваннях становила 0,07 г.

Він же, 21.03.2007
року, приблизно о 15 год. 31 хв., будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений
статтею 315 КК України, знаходячись на території Печерського Ландшафтного парку по вул. Січневого Повстання, 33 в м. Києві, який є місцем
призначеним для проведення культурних заходів
та місцем масового перебування громадян, повторно незаконно збув своїй знайомій неповнолітній ОСОБА_2 невстановлену
кількість особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабіс, пригостивши її. Спільно з ОСОБА_2, він вжив вказаний наркотичний засіб шляхом паління за допомогою спеціально виготовленого
пристрою, який був вилучений на
місці затримання працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної
експертизи № 756х від 08.05.2007 року, подана на дослідження деформована пластикова пляшка,
горловина якої обгорнута
профольгованим папером з багаточисельними отворами містить у нашаруваннях особливо небезпечний наркотичний засіб -
екстракт канабісу. Загальна маса екстракту
канабісу в нашаруваннях становила 0,07 г.

Крім того, він же,
будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені статтями 307 та 315 КК
України, 21.03.2007 року, приблизно о 15
год. 30 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_2, знаходячись, на
території Печерського Ландшафтного
парку по вул. Січневого Повстання, 33 в м. Києві, який є місцем призначеним для проведення культурних заходів та місцем масового перебування громадян, незаконно,
публічно, шляхом паління вживали канабіс, який є наркотичним засобом під
час чого були затримані працівниками міліції.
На місці затримання працівниками міліції було виявлено та вилучено: саморобний пристрій з пластикової пляшки за допомогою якого ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_2
вживали наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної
експертизи № 756х від 08.05.2007 року, подана
на дослідження деформована пластикова пляшка, горловина якої обгорнута профольгованим папером з
багаточисельними отворами містить у нашаруваннях особливо небезпечний
наркотичний засіб - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу
в нашаруваннях становила 0,07 г.

Він же, будучи особою,
яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, 21.03.2007 року,
приблизно о 15 год. 31 хв., знаходячись на території Печерського Ландшафтного парку по вул. Січневого Повстання, 33 в м. Києві,
був затриманий працівниками міліції. Під час затримання ОСОБА_1., з кишені штанів кинув на
землю наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в
паперовому згортку. Під час огляду
працівниками міліції місця затримання ОСОБА_1., було виявлено та
вилучено: паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним
засобом - канабісом, який ОСОБА_1.
незаконно зберігав, без мети збуту при вищезазначених обставинах.

Згідно висновку хімічної
експертизи № 756х від 08.05.2007 року, вилучена подана на дослідження висушена подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, маса якого становила 5,24 г. Допитаний
в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся і показав, що він 21.03.2007 року, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_3 в м. Києві, у
наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_4, взяв паперовий згорток в якому знаходилась
маріхуана, для того щоб її вжити самому або зі своїми знайомими. В цей період
часу, він зустрів свого знайомого по роботі ОСОБА_3, з яким поїхав гуляти в
центр м. Києва та подзвонили ОСОБА_5та ОСОБА_6, щоб зустрітися. Приблизно о 14
год. 30 хв. вони вчотирьох зустрілися на площі Великої Вітчизняної Війни, після
чого пішли в Печерський Ландшафтний парк по вул. Січневого Повстання, 33 в м. Києві.
Знаходячись на території парку, приблизно о 15 год. 15 хв. запропонував всім
присутнім вжити маріхуану. ОСОБА_3відразу погодився, ОСОБА_6відмовилася, а
ОСОБА_5спочатку теж відмовлялася, але він її запевнив, що нічого страшного не
відбудеться, якщо вона зробить декілька затяжок маріхуани, і та погодилася. Він
зробив з пластикової пляшки «бульбулятор», насипав в нього частку маріхуани з
паперового згортку, а іншу частину залишив собі, для наступного особистого
вживання. Всі почали по черзі вживати маріхуану, шляхом паління. В цей час він
побачив патрульну машину працівників міліції та викинув на землю пакет з
маріхуаною та пристрій. Працівники міліції вилучили саморобний пристрій та
пакет з маріхуаною, а їх всіх затримали та доставили до райуправління.

Покази підсудного дані під час судового слідства є послідовними
та об'єктивними такими, що не змінювались протягом досудового та судового
слідства і тому приймаються судом як такі, що відповідають фактичним обставинам
справи.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів
по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході
досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які
правильно розуміє підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались. Відповідно
до ч. 3 ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів у справі,
обмежившись допитом підсудного.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що
характеризують особу підсудного, і дійшов до висновку про те, що дії підсудного
за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2
ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України кваліфіковано правильно, за ч. 2 ст. 315 КК
України, як схиляння неповнолітньої особи до вживання наркотичних засобів, за
ч. 2 ст. 307, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а
також повторний незаконний збут наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 316, як
публічне, вчинення групою осіб незаконне вживання наркотичних засобів у місцях,
що призначені для проведення культурних заходів та в місцях масового
перебування громадян, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом'якшує покарання винного,
є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставина, що обтяжує його покарання, є
вчинення злочину групою осіб.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи,
ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочинів, те, що останній згідно акту № 50 від 27.04.2007 медичного освідування складеного
спеціальною медичною комісією № 1 Київської медичної наркологічної лікарні
«Соціотерапія», страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання
наркотиків та використання інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими
наслідками, потребує психосоціальну реабілітацію, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває, має позитивну характеристику з місця роботи, суд
вважає необхідним визначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі.

Питання щодо речових доказів слід
вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
слід залишити без змін, і утримувати його під вартою у Київському СІЗО № 13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2
ст. 316 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді
п'яти років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 315 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 316 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, призначити ОСОБА_1. остаточне покарання у вигляді -п'яти років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1обраховувати відповідно до ст. 72 КК України починаючи з 05 квітня 2008
року.

Речові докази по справі:

- паперовий згорток, з наркотичним засобом - канабісом, вага якого складає
5,24 г. та деформована пластикова пляшка, горловина якої обгорнута
профольгованим папером з багато чисельними отворами, що містить у нашаруваннях
наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого в нашаруваннях
становила 0,07 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Печерського
РУ- знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити без змін з утриманням під вартою
у Київському СІЗО № 13.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який
перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Карабань