У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів за участю прокурора

Скотаря А.М., Кривенди О.В,
Морозової С.Ю.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 19 липня
2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь
у розгляді справи судом першої інстанції, на постановлене судове рішення щодо
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4.,

в с т а н о в и л а:

Вироком Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 21 червня 2006 року засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

раніше
не судимого,

-за ч.1
ст.396 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2
ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.1
ст.186 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів остаточно на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, яке є його особистою власністю.

За ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_1
виправдано за відсутністю в його діях складу злочину;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,

раніше
не судимого,

-за ч.1
ст.396 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки та покладено обов”язки, передбачені ст.76 КК України.

За ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_2
виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,

раніше
не судимого,

-за ч.2
ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.1
ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2
ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст.70 КК України за
сукупністю злочинів остаточно на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його особистою власністю, а на підставі ст.75 КК України звільнено
від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки та покладено обов”язки, передбачені ст.76 КК України;

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,

раніше
не судимого,

-за ч.2
ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.2
ст.317 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, в силу ст.70 КК
України за сукупністю злочинів остаточно на 4 роки позбавлення волі, а на
підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки та покладено обов”язки, передбачені ст.76 КК
України;

а також
засуджено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які вирок у касаційному порядку
не оскаржили і щодо яких не внесено касаційне подання.

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 27 вересня 2002
року достовірно знаючи що особа, матеріали справи щодо якої виділені в окреме
провадження, в їх присутності обманним шляхом примусила неповнолітню ОСОБА_9,
1991 року народження, вжити семена дурману для спостерігання за його дією на
психіку людини, внаслідок чого потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження і
залишилась інвалідом з втратою працездатності більш чим на 1/3, але не
повідомили про це у правоохоронні органи, приховавши таким чином вчинення
зазначеною особою тяжкого злочину.

На початку листопада 2002 року
ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи у м.Молодогвардійську наркотичний
засіб-коноплю без змети збуту, який незаконно перевіз і зберігав у дворі ПТУ №
14, на вул.Постишева у м.Суходольську.

У період з початку до середини
грудня 2002 року ОСОБА_3 незаконно збув наркотичний засіб-маріхуану у дворі
будинків №№ 15 і 17 на вул.Леніна у м.Суходольську ОСОБА_10, а потім ОСОБА_11.

У кінці листопада-початку грудня
2002 року ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 у квартирі останнього
№ АДРЕСА_1 у м.Суходольську, незаконно виготовляли для подальшого збуту
наркотичний засіб-маріхуану, а ОСОБА_1, знаючи про таку діяльність ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, теж неодноразово виготовляв і фасував наркотичний засіб разом з ними.

14 грудня 2002 року у зазначеній
квартирі було виявлено і вилучено 5,07г маріхуани, яку ОСОБА_3 і ОСОБА_4
зберігали з метою подальшого збуту.

21 липня 2003 року о 13.30 год.
знаходячись у магазині “Мрія” на вул.Гастелло, 7 у м.Суходольську, розподілив
між собою ролі ОСОБА_8 відвернув увагу продавців, а ОСОБА_3 в цей час викрав з
каси 93 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену
суму.

3 серпня 2004 року ОСОБА_3
знаходячись у магазині “Причал” на вул.Центральній у с.Великий Суходіл, таємно
викрав за прилавком 187,60 грн., які належали ПП “ОСОБА_13”, спричинивши
ОСОБА_14 збитки.

8 травня 2004 року о 20.50 год.
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп”яніння у м.Краснодоні, в районі
будинку №АДРЕСА_2 підбіг до ОСОБА_15 і відкрито заволодів мобільним телефоном
потерпілої марки “Алкатель” вартістю 650 грн.

У касаційному поданні прокурор
вважає, що судом безпідставно виправдано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК
України за відсутністю в їх діях складу злочину, і перекваліфіковано їх дії з
ч.2 ст.121 на ч.1 ст.396 КК України. Крім того, звільняючи ОСОБА_1, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням суд, в порушення вимог ст.77
КК України, застосував до них додаткове покарання у виді конфіскації майна. За
змістом подання прокурор просить виключити із вироку застосування до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 додаткового покарання, а вирок щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2
скасувати через неправильну кваліфікацію їх дій та направити справу на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який частково підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
частковому задоволенню.

Висновок про відсутність в діях
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 складу злочину за ч.2 ст.296 КК України та перекваліфікацію
їх дій з ч.2 ст.121 на ч.1 ст.396 КК України за епізодом від 27 вересня 2002
року суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами і
перевіркою матеріалів справи не встановлено, що засуджені вчинили будь-які дії,
направлені на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства.

Також у судовому засіданні
встановлено і належним чином у вироку мотивовано, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не
намагались і не завдали потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а до даної події
причасна інша особа, яка в їх присутності обманним шляхом примусила потерпілу
вжити психотропну речовину, про наміри цієї особи щодо таких дій їм було
відомо, але вони не повідомили у правоохоронні органи про вчинення зазначеною
особою цього тяжкого злочину.

Вивченням матеріалів справи не
виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи
могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути справу та постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Разом з тим, в порушення вимог ст.77
КК України, звільняючи ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від відбування покарання з
випробуванням, суд призначив їм додаткове покарання у виді конфіскації майна,
що є неправильним застосуванням кримінального закону, а тому вирок щодо них в
цій частині підлягає зміні, а також в порядку ст.395 КК України підлягає зміні
вирок щодо ОСОБА_1, оскільки в порушення вимог ст.98 КПК України суд призначив
йому, як неповнолітньому, додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21 червня
2006 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 змінити, виключити
застосування до них додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке
є їх особистою власністю.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді:

Коновалов В.М.
Скотарь А.М.
Кривенда О.В.