Провадження № 1-кп/752/825/13
ВИРОК

Іменем
України

31.12.2013 р. Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Білика О.В.

при секретарі
Очколяс А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000160 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Потсдам Німеччина, зареєстрованій та
проживаючій за адресою: АДРЕСА_3,
громадянці України, працюючій в ТОВ
«Аденор», з вищою освітою, раніше не
судимою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці с.
Старостинці Погребищенського району
Вінницької області, зареєстрованій та
проживаючій за адресою: АДРЕСА_1,
громадянці України, працюючої
директором ТОВ «Аденор» з вищою
освітою, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
раніше не судимій,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженці м. Льгов
Російської Федерації, громадянці
Російської федерації, проживаючій за
адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, раніше не судимій,

обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 309, ч.3 ст. 321
КК України,

з участю сторін провадження -
прокурора Коржа С.О.

адвокатів:ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_1

ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, та особою, відносно якої
виділено матеріали досудового
слідства в окреме провадження, з метою
особистого збагачення, у
невстановленому слідством місці, у
невстановленому слідством час,
незаконно, з метою збуту придбали
невстановлену слідством кількість
наркотичного засобу, та стали
незаконно зберігати його при собі з
метою збуту.

Так, 20 квітня 2013 року приблизно о 11.10
год., ОСОБА_3, знаходячись на робочому
місці в аптеці № 1 ТОВ «Аденор»,
розташованої за адресою: м. Київ,
бульвар Чоколівський, 30, діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_1, та
особою, відносно якої виділено
матеріали досудового слідства в окреме
провадження, з метою особистого
збагачення, дотримуючись заходів
конспірації, незаконно збула ОСОБА_7, за
гроші в сумі 600 грн. в двох прозорих
пакетах з полімерного матеріалу з
пазовим замком 20 таблеток по 10 шт. в
кожному.

Після цього, в цей же день, приблизно о
21.20 год., ОСОБА_7, незаконно збутий йому
ОСОБА_3 наркотичний засіб - трамадол, в
тому ж вигляді добровільно видав
працівникам міліції в автомобілі
«Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3, який
знаходився неподалік будинку № 30 по
бульвару Чоколівський в місті Києві.

Згідно висновку експерта від 24.04.2013 №
965х, надані на дослідження двадцять
таблеток білого кольору в оболонці
жовтого кольору, з відтиском «Т5», масою
по 0,43 г., загальною масою 8,6 г., що
знаходяться у двох прозорих безбарвних
пакетах з полімерного матеріалу з
пазовими замками, які були вилучені
20.04.2013 у ОСОБА_7, містять трамадол, що є
наркотичним засобом, обіг якого
обмежений. Маса трамадолу у таблетках
становить 0,80 г.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно за
попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та
особою, відносно якої виділено
матеріали досудового слідства в окреме
провадження, з метою особистого
збагачення, у невстановленому
слідством місці, у невстановленому
слідством час, повторно незаконно, з
метою збуту, придбали невстановлену
слідством кількість наркотичного
засобу, та стали повторно незаконно
зберігати його при собі з метою збуту.

Так, 24 квітня 2013 року приблизно о 17.30
год., ОСОБА_3, знаходячись на робочому
місці в аптеці № 1 ТОВ «Аденор»,
розташованої за адресою: м. Київ,
бульвар Чоколівський, 30, діючи повторно
за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
та особою, відносно якої виділено
матеріали досудового слідства в окреме
провадження, дотримуючись заходів
конспірації, повторно незаконно збула
ОСОБА_7, за гроші в сумі 600 грн., в двох
прозорих пакетах з полімерного
матеріалу з пазовим замком 20 таблеток
по 10 шт. в кожному.

Після цього, в цей же день, приблизно о
17.35 год., ОСОБА_7, незаконно збутий йому
ОСОБА_3 наркотичний засіб - трамадол, в
тому ж вигляді добровільно видав
працівникам міліції в автомобілі
«Фольксваген Гольф» д.р.з. НОМЕР_3, який
знаходився неподалік будинку № 4 по
вул. Антонова в місті Києві.

Згідно висновку експерта від 29.04.2013 №
997х, надані на дослідження двадцять
таблеток білого кольору в оболонці
жовтого кольору, з відтиском «Т5», масою
по 0,43 г., загальною масою 8,6 г., що
знаходяться у двох прозорих безбарвних
пакетах з полімерного матеріалу з
пазовими замками, які були вилучені
24.04.2013 у ОСОБА_7, містять трамадол, що є
наркотичним засобом, обіг якого
обмежений. Маса трамадолу у таблетках
становить 0,80 г.

Крім того, ОСОБА_2, діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та особою,
відносно якої виділено матеріали
досудового слідства в окреме
провадження, з метою особистого
збагачення, у невстановленому
слідством місці, у невстановленому
слідством час, повторно незаконно, з
метою збуту, придбали невстановлену
слідством кількість наркотичного
засобу, та стали повторно незаконно
зберігати його при собі з метою збуту.

Так, 29 квітня 2013 року приблизно о 16.45
год., ОСОБА_1, знаходячись на робочому
місці в аптеці № 1 ТОВ «Аденор»,
розташованої за адресою: м. Київ,
бульвар Чоколівський, 30, діючи повторно
за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
та особою, відносно якої виділено
матеріали досудового слідства в окреме
провадження, дотримуючись заходів
конспірації, повторно незаконно збула
ОСОБА_7, за гроші в сумі 600 грн. в двох
прозорих пакетах з полімерного
матеріалу з пазовим замком 20 таблеток
по 10 шт. в кожному.

Після цього, в цей же день, приблизно о
16.50 год., ОСОБА_7, незаконно збутий йому
ОСОБА_1, наркотичний засіб - трамадол, в
тому ж вигляді добровільно видав
працівникам міліції в автомобілі
«Фольксваген Гольф» д.р.з. НОМЕР_3, який
знаходився неподалік будинку № 4 по
вул. Антонова в місті Києві.

Згідно висновку експерта від 07.05.2013 №
1030х, надані на дослідження двадцять
таблеток білого кольору в оболонці
жовтого кольору, з відтиском «Т5», масою
по 0,43 г., загальною масою 8,6 г., що
знаходяться у двох прозорих безбарвних
пакетах з полімерного матеріалу з
пазовими замками, які були вилучені
29.04.2013 у ОСОБА_7, містять трамадол, що є
наркотичним засобом, обіг якого
обмежений. Відсотковий вміст трамадол
у таблетках становить 9,3 %. Маса
трамадолу у таблетках становить 0,80 г.

Крім того, ОСОБА_2, діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та особою,
відносно якої виділено матеріали
досудового слідства в окреме
провадження, з метою особистого
збагачення, у невстановленому
слідством місці, у невстановленому
слідством час, повторно незаконно, з
метою збуту, придбали невстановлену
слідством кількість наркотичного
засобу, та стали повторно незаконно
зберігати його при собі з метою збуту.

Так, 1 червня 2013 року приблизно о 16.05
год., ОСОБА_1, знаходячись на робочому
місці в аптеці № 1 ТОВ «Аденор»,
розташованої за адресою: м. Київ,
бульвар Чоколівський, 30, повторно діючи
за попередньою змовою з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, та особою, відносно якої
виділено матеріали досудового
слідства в окреме провадження,
дотримуючись заходів конспірації,
повторно незаконно збула ОСОБА_7 за
гроші в сумі 540 грн. в двох прозорих
пакетах з полімерного матеріалу з
пазовим замком 18 таблеток.

Після цього, в цей же день, приблизно о
16.15 год., ОСОБА_7, незаконно збутий йому
ОСОБА_8 наркотичний засіб - трамадол, в
тому ж вигляді добровільно видав
працівникам міліції в автомобілі
«Хюндай Тюксон» д.р.з. НОМЕР_4, який
знаходився неподалік будинку № 4 по
вул. Антонова в місті Києві.

Згідно висновку експерта від 06.06.2013 №
1237х, надані на дослідження двадцять
таблеток білого кольору в оболонці
жовтого кольору, з відтиском «Т5», масою
по 0,43 г., загальною масою 7,7 г., що
знаходяться у двох прозорих безбарвних
пакетах з полімерного матеріалу з
пазовими замками, які були вилучені
01.06.2013 у ОСОБА_7, містять трамадол, що є
наркотичним засобом, обіг якого
обмежений. Відсотковий вміст трамадол
у таблетках становить 9 %. Маса
трамадолу у таблетках становить 0,69 г.

Крім того, ОСОБА_2, діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та особою,
відносно якої виділено матеріали
досудового слідства в окреме
провадження, з метою особистого
збагачення, у невстановленому
слідством місці, у невстановленому
слідством час, повторно незаконно, з
метою збуту, придбали невстановлену
слідством кількість наркотичного
засобу, та стали повторно незаконно
зберігати його при собі з метою збуту.

Так, 26 червня 2013 року в період часу з 09.00
год., до 18.00 год., під час проведення
обшуку аптеки № 1 ТОВ «Аденор»,
розташованої за адресою:

м. Київ, бульвар Чоколівський, 30, в
присутності завідуючої зазначеної
аптеки ОСОБА_1, яка являється
провізором, працівниками міліції
виявлено та вилучено в шести
поліетиленових прозорих пакетиках
таблетки в оболонці жовтого кольору з
позначенням «Т5» в загальній кількості
55 шт., які ОСОБА_1 за попередньою змовою
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особою, відносно
якої виділено матеріали досудового
слідства в окреме провадження, з метою
особистого збагачення, зберігали з
метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта від 27.06.2013 №
11-27, у наданих на дослідження 50
таблетках з оболонкою світло-жовтого
кольору загальною масчою 22,1 г.,
знаходяться в 5 полімерних пакетиках,
вилучених 26.06.2013 в аптеці ТОВ «Аденор»,
розташованої за адресою: м Київ бульвар
Чоколівський, 30, виявлено трамадол,
який відноситься до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено. Кількісний
вміст трамадолу становить 1,481 г.

Згідно висновку експерта від 23.07.2013 №
1483х, надані на дослідження 5 таблеток
загальною масою 2,20 г., які містяться в
одному прозорому полімерному пакеті,
вилучені 26.06.2013 під час обшуку аптеки
№1 ТОВ «Аденор», по бульвару
Чоколівський 30 в м. Києві, містять
наркотичний засіб - трамадол.

Відсотковий вміст трамадолу в наданих
на дослідження таблетках становить 8,5 %.
Маса трамадолу в наданих 5 таблетках
становить 0,187 г.

Загальна маса трамадолу 1,668 г.

Після цього, в цей же день, приблизно о
15.45 год., ОСОБА_9, знаходячись за адресою:
Антонова, 4, добровільно видала
придбані у ОСОБА_1, таблетки, які
знаходились в одному поліетиленовому
пакетику в кількості 6 шт.

Згідно висновку експерта від 06.06.2013 №
1234х, у наданих на дослідження шести
таблетках білого кольору, вкритих
оболонкою жовтого кольору, з логотипом
«КМП», що знаходились у прозорому
пакеті з пазовим замком, виявлено
зопіклон, який відноситься до
сильнодіючих лікарськиз засобів.
Середній відсотковий вміст зопіклону у
наданих таблетках становить 4,4 %.
Загальна маса зопіклону у шести
таблетках становить 0,045 г.

Крім того, ОСОБА_2, діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та особою,
відносно якої виділено матеріали
досудового слідства в окреме
провадження, з метою особистого
збагачення, у невстановленому
слідством місці, у невстановленому
слідством час, повторно незаконно, з
метою збуту, придбали невстановлену
слідством кількість сильнодіючих
лікарських засобів, та стали повторно
незаконно зберігати його при собі з
метою збуту.

Так, 26 червня 2013 року приблизно о 17:45
год., ОСОБА_1, знаходячись на робочому
місці в аптеці № 1 ТОВ «Аденор»,
розташованої за адресою: м. Київ,
бульвар Чоколівський, 30, діючи повторно
за попередньою змовою з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, та особою, відносно якої
виділено матеріали досудового
слідства в окреме провадження,
дотримуючись заходів конспірації,
повторно незаконно збула ОСОБА_9, за
гроші в сумі 150 грн. в одному прозорому
пакетику з полімерного матеріалу з
пазовим замком 6 таблеток.

Після цього, в цей же день, приблизно о
15.45 год., ОСОБА_9, знаходячись за адресою:
Антонова, 4, добровільно видала
придбані у ОСОБА_1, таблетки, які
знаходились в одному поліетиленовому
пакетику в кількості 6 шт.

Згідно висновку експерта від 17.07.2013 №
1485х, у наданих на дослідження шести
таблетках білого кольору, вкритих
оболонкою жовтого кольору, з логотипом
«КМП», що знаходились у прозорому
пакеті з пазовим замком, виявлено
зопіклон, який відноситься до
сильнодіючих лікарських засобів.
Середній відсотковий вміст зопіклону у
наданих таблетках становить 4,4 %.
Загальна маса зопіклону у шести
таблетках становить 0,045 г.

Крім того, ОСОБА_2, діючи за попередньою
змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та особою,
відносно якої виділено матеріали
досудового слідства в окреме
провадження, з метою особистого
збагачення, у невстановленому
слідством місці, у невстановленому
слідством час, повторно незаконно, з
метою збуту, придбали невстановлену
слідством кількість сильнодіючих
лікарських засобів, та стали повторно
незаконно зберігати його при собі з
метою збуту.

Так, 26 червня 2013 року в період часу з 09.00
год., до 18 .00 год., під час проведення
обшуку аптеки № 1 ТОВ «Аденор»,
розташованої за адресою:

м. Київ, бульвар Чоколівський, 30, в
присутності завідуючої зазначеної
аптеки ОСОБА_1, яка являється
провізором, працівниками міліції
виявлено та вилучено з шухляди столу
каси №1 дві упаковки - блістери
лікарського препарату з написом
«Соннат» по 10 таблеток в кожному, які
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та особою, відносно якої
виділено матеріали досудового
слідства в окреме провадження, з метою
особистого збагачення, повторно
незаконно зберігали з метою подальшого
збуту.

Згідно висновку експерта від 23.07.2013 №
1483х, надані на дослідження двадцять
таблеток з написами «КМП», масою по 0,17
г., які містяться в двох блістер них
упаковках з написами «Соннат» вилучені
26.06.2013 під час проведеного обшуку
аптеки №1 ТОВ «Аденор» по бульвару
Чоколівському, 30 в м. Києві містять
зопіклон, який відноситься до
сильнодіючих лікарських засобів.

Відсотковий вміст зопіклону у наданих
таблетках становить 4,4%, маса зопіклону
в 20 таблетках становить 0,15 г.

Крім того, ОСОБА_2,будучи особою, яка
раніше вчинила злочин передбачений ст.
307 КК України, з метою особистого
збагачення, у невстановленому
слідством місці, у невстановленому
слідством час, повторно незаконно, з
метою збуту, придбала невстановлену
слідством кількість наркотичного
засобу, та стала незаконно зберігати
його при собі з метою збуту.

Так, 26 червня 2013 року в період часу з 09.00
год., до 18 .00 год., під час проведення
обшуку аптеки № 2, ТОВ «Аденор»,
розташованої за адресою: м. Київ, вул.
Політехнічна 31-Б, в присутності
директора зазначеного товариства
ОСОБА_2, працівниками міліції виявлено
та вилучено в торговій залі на столі
поруч з торговим віконцем два
поліетиленові пакетики з вмістом
таблеток в оболонці жовтого кольору, в
одному кількістю 6 шт., в іншому 8 шт., в
загальній кількості 14 таблеток, які
ОСОБА_2, зберігала з без мети збуту.

Того ж дня в період часу з 18:40 год., по 20:30
год., під час проведеного обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено
та вилучено одну ампулу з рідиною з
написом «Трамадолу гідро хлорид 90701 5% 2
мл», та скляні флакони з рідиною в
кількості 12 шт., з написом «Калію
ПЕРМАНГАНАТ 5гр.»

Згідно висновку експерта від 22.07.2013 №
1482х, у наданих на дослідження 14
таблетках загальною масою 6,16г., які
містяться у 2 полімерних пакетиках,
вилучених 26.06.2013 під час обшуку в
аптецки № 2 ТОВ «Аденор», розташованої
за адресою: м Київ вул. Політехнічна 31-Б,
виявлено трамадол, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено. Маса трамадолу в наданих 14
таблетках становить 0,52 г.

Згідно висновку експерта від 31.07.2013 №
1564х, надана на дослідження безбарвна
рідина в ампулі з друком «ТРАМАДОЛУ
ГІДРОХЛОРИД 90701 5% 2 мл.», яка була
вилучена під час проведеного обшуку
26.06.2013 за місцем проживання ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1, містить трамадол,
який віднесений до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено. Маса
трамадолу у розчині становить 0,1 г.

Загальна маса наркотичного засобу
трамадолу, який ОСОБА_2, зберігала при
собі без мети збуту становить 0,62 г.

Надана на дослідження кристалічна
речовина темно фіолетового кольору у
скляних флаконах з етикеткам и «КАЛІЮ
ПЕРМАНГАНАТ 5 гр.», яка була вилучена
під час проведеного обшуку 26.06.2013 за
місцем проживання ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, - калію перманганат, який
віднесений до прекурсорів, стосовно
яких встановлюються заходи контролю.
Загальна маса калію перманганату 110 г.

Тобто, ОСОБА_3 ОСОБА_1 пред'явлено
повідомлення про підозру за ч.2 ст. 307, ч.3
ст.321 КК України.

ОСОБА_2 пред'явлено повідомлення про
підозру за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.321 КК
України.

24.12.2013 року між прокурором Орликом Д.П.
та підозрюваними ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
укладено угоду про визнання
винуватості, згідно якої ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_1 беззастережно визнають свою
винуватість за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 307 ч.2 ст.309 ч.3 ст.321
КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_2 за
ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК
України 5 років позбавлення волі, за ч. 3
ст. 321 КК України призначити покарання 3
роки позбавлення волі за ч.2 ст.309 КК
України 2 роки позбавлення волі на
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
правопорушень шляхом поглинання менш
суворого на більш суворе, призначити
остаточне покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі з іспитовим терміном 3
роки.

якій роз'яснено наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені ст. 473
КПК України, та наслідки невиконання
угоди, дала згоду на його призначення.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК
України 5 років позбавлення волі, за ч. 3
ст. 321 КК України призначити покарання 3
роки позбавлення волі на підставі ст. 70
КК України за сукупністю правопорушень
шляхом поглинання менш суворого на
більш суворе, призначити остаточне
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі з іспитовим терміном 3 роки.

якій роз'яснено наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені ст. 473
КПК України, та наслідки невиконання
угоди, дала згоду на його призначення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за
ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК
України 5 років позбавлення волі, за ч. 3
ст. 321 КК України призначити покарання 3
роки позбавлення волі на підставі ст. 70
КК України за сукупністю правопорушень
шляхом поглинання менш суворого на
більш суворе, призначити остаточне
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі з іспитовим терміном 3 роки.

якій роз'яснено наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені ст. 473
КПК України, та наслідки невиконання
угоди, дала згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором і підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
проваджені щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання ви ну на гості може
ініціюватись в будь-який момент після
повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені
основні вимоги до змісту угоди про
визнання винуватості,

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо
угоду досягнуто обвинувальний акт із
підписаною між сторонами угодою
невідкладно надсилається до суду.
Розгляд щодо угоди проводиться судом
під час підготовчого судового
засідання за обов'язкової участі
сторін угоди з повідомленням інших
учасників судового провадження.

Враховуючи вишевикладене, заслухавши
думку прокурора, який просив
затвердити угоду про визнання
винуватості, думку обвинувачених та їх
захисників які підтримав думку
прокурора, вивчивши обвинувальний акт,
перевіривши угоду про визнання
винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4
ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у
обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 що
вони розуміють викладені в ч. 4 ст. 474 КПК
України обставини, зокрема, те, що вони
мають право на судовий розгляд, під час
якого прокурор зобов'язаний довести
кожну обставину, щодо кримінального
правопорушення, у вчиненні якого їх
обвинувачують та мають права: мовчати,
і факт мовчання не матиме для суду
жодного доказового значення, мати
захисника, у тому числі на отримання
правової допомоги безоплатно у порядку
та випадках, передбачених законом, або
захищатись самостійно, допитати під
час судового розгляду свідків
обвинувачення, подати клопотання про
виклик свідків і подати докази, що
свідчать на його користь; наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ст. 473 КПК України; характер
обвинувачення, щодо якого він визнає
себе винуватим; вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом,
та переконавшись, що укладення даної
угоди сторонами є добровільним, суд
вважає за необхідне винести у даному
провадженні вирок відносно ОСОБА_3
ОСОБА_1, яким затвердити угоду про
визнання ним винуватості, визнати .
ОСОБА_3 ОСОБА_1 винуватими у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.307 ч.3 ст.321 КК
України за викладених у вироку
обставин, та призначити узгоджену
сторонами міру покарання, яка
відповідає загальним засадам
призначення покарання, передбаченим
ст. 65 ст.69 КК України, та санкції
передбаченого ч. 2 ст.307 ч.3 ст.321 КК
України;

ОСОБА_2, якій затвердити угоду про
визнання нею винуватості, визнати
ОСОБА_2 винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.307 ч.3 ст.321 ч.2 ст.309
КК України за викладених у вироку
обставин, та призначити узгоджену
сторонами міру покарання, яка
відповідає загальним засадам
призначення покарання, передбаченим
ст. 65 ст.69 КК України, та санкції
передбаченого ч. 2 ст.307 ч.3 ст.321 ч.2 ст.309
КК України.

Долю речових доказів та процесуальних
витрат вирішити у відповідності до
вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,
суд

засудив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 24.12.2013 року між
прокурором Орликом Д.П. та підозрюваною
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №
0000160.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК ст.69 КК
України у виді позбавлення волі на
строк 5(пять) років;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді
позбавлення волі на строк 2(два) роки,
за ч.2 ст.321 КК
України у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки,

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточне покараня визначити у виді
позбавлення волі на строк 5(пять)років.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
(три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового
строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 24.12.2013 року між
прокурором Орликом Д.П. та підозрюваною
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №
0000160.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК ст.69 КК
України у виді позбавлення волі на
строк 5 (пять) років;

за ч.2 ст.321 КК України у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточне покараня визначити у виді
позбавлення волі на строк 5(пять)років.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
(три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового
строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 24.12.2013 року між
прокурором Орликом Д.П. та підозрюваною
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0000160.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК ст.69 КК
України у виді позбавлення волі на
строк 5(пять) років;

за ч.2 ст.321 КК України у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
остаточне покараня визначити у виді
позбавлення волі на строк 5(пять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
(три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового
строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з обвинувачених, солідарно,
судові витрати по справі за проведення
:хімічної експертизи №965х від 24.04.2013
зартістю 882,60 грн., хімічної експертизи
№997х від 29.04.2013 вартістю 882,60грн.,
хімічної експертизи №1030х від 07.05.2013
вартістю 882,60 грн., хімічної експертизи
№1237х від 06.06.2013 вартістю 882,60 грн.,
хімічної спертизи №1234х від 06.06.2013
вартістю 550,62 грн., хімічної експертизи
1270х від 14.06.2013 вартістю 550,62 грн.,
хімічної експертизи №1485х від 4.07.2013
вартістю 550,62 грн., хімічної експертизи
№ 11-27 від 27.06.2013 істю 489,44 грн.,
дактилоскопічної експертизи №86д від
24.04.2013 істю 391,20 грн., хімічної
експертизи №1483х від 22.07.2013 вартістю ,60
грн., хімічної експертизи №1484х від
24.07.2013 вартістю 882,60 грн., шлоскопічної
експертизи №87д від 05.07.2013 вартістю 391,20
грн., хімічної пертизи №1482х від 22.07.2013
вартістю 882,60 грн., хімічної експертизи
1564х від 31.07.2013 вартістю 551,70 грн.,
компютерно-технічна експертизи 8-237 від
05.08.2013 вартістю 2347,20 грн., хімічної
експертизи №1581х від .07.2013 вартістю 882,60
грн., на загальну суму (дванадцять
тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 40
коп. 12883,4 гривень.

Речові докази по справі: загальна маса
наркотичного засобу трамадол 4,671 г.,
Загальна маса сильно діючого
лікарського засобу зопіклон 0,24г.
Загальна маса прекурсору калію
перманганат 110 г. які передано на
зберігання до камери схову
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Квитанція №009697 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя
Білик О.В.