Справа №1-396/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Нєдєльчевої О.П.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іллчівськ, Одеської області, українки, гр. України, з
середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої,
мешкаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила звідництво для розпусти,
вчинене з метою наживи, за наступних обставин.

В травні 2007 року у ОСОБА_2 виник намір на зайняття звідництвом
для розпусти з метою наживи, як основного та
єдиного джерела прибутку та існування. З цією метою вона орендувала частину будинку
АДРЕСА_1, не доводячи до відома про свій
злочинний намір володаря даного
будинку. Для реалізації злочинного наміру, направленого на здійснення з корисливих мотивів звідництва, тобто
посередництва при розпусті, ОСОБА_2 на протязі травня-червня 2007 року,
підшукала осіб, з числа жителів м.
Кіровограда - ОСОБА_3, 1987 р.н., ОСОБА_4, 1988 р.н.,ОСОБА_5, 1987 р.н., ОСОБА_6, 1988 р.н., ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
бажаючих займатися розпусними діями, тобто безладними статевими зносинами. ОСОБА_2 умовила цих осіб займатися проституцією
при її звідництві, тобто наданню при її посередництві сексуальних послуг за грошову винагороду необмеженому колу осіб
чоловічої статі. При цьому ОСОБА_2 достовірно не знала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є неповнолітніми, про що дізналася при затриманні.
Шляхом розповсюдження візиток із зазначенням
свого мобільного телефону НОМЕР_1в різних закладах відпочинку ОСОБА_2
підшукувала осіб чоловічої статі, які бажали
за визначену нею грошову винагороду, скористатися сексуальними послугами повій та зводила їх з цією метою. Нею
були встановлені розцінки за сексуальні послуги, за одну повію за годину
розпусних дій сексуального характеру -
100 гривень та 20 гривень за транспортні перевезення повій до

2

клієнта та
назад. Практично завжди ОСОБА_2 відвозила повій: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до міста вчинення розпусти - в
приватні квартири, готелі, сауни та інші місця відпочинку громадян в м.
Кіровограді. В подальшому ОСОБА_2 частину грошових коштів, отриманих
від клієнта, залишала собі за звідництво, а іншу частину віддавала повії, яка надавала сексуальні послуги. Крім цього,
частину свого заробітку від зайняття проституцією
вищевказані особи віддавала ОСОБА_2 для оплати оренди будинку.

Залучених у зайняття проституцією ОСОБА_4 таОСОБА_5 ОСОБА_2 поселила в орендованому будинку за вищевказаною адресою.

Так, ввечері біля 19.00 години 15.06.2007 року ОСОБА_2 особисто прийняла по своєму робочому
мобільному телефону "Нокіа 1600" номерНОМЕР_1замовлення на надання сексуальних послуг однією жінкою від жителя м. Кіровограда ОСОБА_9Домовившись з ним про оплату за
надання сексуальних послуг у розмірі 100 гривень за
годину сексуальних послуг повією та 20 гривень за транспортні послуги. ОСОБА_2 перетелефонувала повії ОСОБА_4та назвала їй адресу клієнта: квартира АДРЕСА_2. Через
годину остання повернулася до будинку АДРЕСА_1
та передала ОСОБА_2 гроші в сумі 100 гривень за надання нею сексуальних послуг на протязі години. В
послідуючому ОСОБА_2 віддала їй 50 гривень за виконання даного замовлення.

Крім того,
ввечері біля 20.00 години 16.06.2007 року ОСОБА_2
особисто прийняла по своєму робочому мобільному
телефону "Нокіа 1600" номерНОМЕР_1замовлення на надання сексуальних послуг однією жінкою від жителя м. Кіровограда ОСОБА_9ОСОБА_2 на таксі, яке визвала за телефоном, о 20 годині 30 хвилин доставила до місця перебування клієнта - в
квартиру АДРЕСА_2 повій:ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з яких замовником було вибрано останню, та
особисто отримала від нього гроші в сумі 120
гривень, що включають в себе: 100 гривень за надання сексуальних послуг протягом однієї години та 20 гривень за
транспорті перевезення повії. Потім ОСОБА_2 віддала ОСОБА_7 50 гривень за надання нею сексуальних послуОСОБА_9, а інші гроші залишила собі.

Крім того,
ввечері біля 20.00 години 17.06.2007 року ОСОБА_2
особисто прийняла по своєму робочому мобільному
телефону "Нокіа 1600" номерНОМЕР_1замовлення на надання сексуальних послуг однією жінкою від жителя м. Кіровограда ОСОБА_9ОСОБА_2 на таксі, яке визвала за телефоном, о 20 годині ЗО хвилин доставила до місця перебування клієнта до АДРЕСА_2
повію ОСОБА_7 Через певний час ОСОБА_7
повернулась та надала їй гроші, отримані від ОСОБА_9за надання послуг сексуального характеру протягом
однієї години, в сумі 120 гривень. Безпосередньо після цього ОСОБА_2 була затримана
співробітниками міліції.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_2
свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, підтвердила покази
дані на досудовому

3

слідстві, не
заперечила проти фактичних обставин справи. Зазначила, що у травні 2007 року виник намір на вчинення злочину щодо звідництва
для розпусти, за що отримувала винагороду. У вчиненому розкаялась.

Вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.З ст.299 КПК України, оскільки покази підсудної
відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудної ОСОБА_2 за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво
для розпусти, вчинене з метою наживи.

Вирішуючи питання щодо міри покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини.

Підсудна ОСОБА_2, вчинила злочин середньої тяжкості,
як особа, характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, пом"якшуючими покарання підсудної суд визнає щире каяття,
вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудної судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженої ОСОБА_2 без відбування покарання,
відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.302 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3
(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази вилученні в ході особистого огляду ОСОБА_2 17.06.2007 року повернути ОСОБА_2, як її належні, дві відеокасети зберігати при матеріалах справи. Грошові кошти, які передані під
зберігальну розписку до ВБЗПТЛ УМВС України в
Кіровоградській області ї знаходяться за адресою, АДРЕСА_3, передати в
дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через даний суд.