overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 9-118
Судья Энергодарского городского суда Федоренко А.И., при секретаре Веселовской Л.А., с участием прокурора Выговского Я.В., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции
, об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего малолетнего ребенка
, не работающего, проживающего:
, судимого 5.2.2003 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.2,3 ст.186 ч.1 ст.296 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 7.12.2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
Досудебным следствием
. обвиняется в том, что 18 ноября 2008 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с
возле отделения банка «Биг Энергия» расположенного по пр.Строителей в г.Энергодар, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто завладели имуществом
, причинив ущерб на общую сумму 175 грн.
21.11.2008 года в отношении обвиняемого возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.186 УК Украины, 27.11.2008 года в 0 часов 10 минут, он задержан в порядке ст.115 УПК Украины, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.186 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, относящееся к категории тяжких,
т.е. продолжил преступную деятельность, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность.
Выслушав следователя, в производстве которого находится уголовное дело, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, обвиняемого, возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый, привлечен к уголовной ответственности за умышленное, тяжкое, корыстное преступление, совершенное, имея не погашенную и не снятую судимость, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления и, дает суду все основания полагать, что оставшись на свободе, обвиняемый сможет помешать установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность и скроется от следствия и суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,156,165, 1651,1652 УПК Украины,
Представление удовлетворить. Избрать
меру пресечения - заключение под стражу, сроком на два месяца.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Федоренко
Постановление мне объявлено «__________» ноября 2008 г. _____________________________
Справа №1п-683/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді -Могильного О.П.

при секретарі

-Дудніковій Т.П.

з участю прокурора-Бардиш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по факту пограбування
ОСОБА_1
.,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.1993 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) по факту пограбування
ОСОБА_1
., 10.10.1993 року о 20.30 год., невідомі особи побили та відкрито викрали майно, яке належить гр.
ОСОБА_1
. А саме часи наручні «Восток», які коштують 50 тис. крб. чим завдали потерпілому матеріальної шкоди. В подальшому склад злочину був перекваліфікований на ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не надалось можливим. Тому, 20.12.1993 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено за п.3 ст.206 КПК України.

Приймаючи до уваги, що на даний час особу, яка скоїла даний злочин не встановлено, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, справа відповідно до ст. 11-1 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 11-1,273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по кримінальній справі №1п-683/2008 по факту пограбування
ОСОБА_1
. порушену за ч. 2 ст.186 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.П. Могильний
Справа №1-126/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Сваровському
О.Е.

з участю
прокурора Данканича
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с Порошково, мешканки АДРЕСА_1, гр-нки України, українки,
освітою незакінченою початковою,
одруженої, непрацюючої, невійськовозобов'язаної, судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_1 в період з січня по березень 2007 року,
діючи умисно, незаконно, з застосуванням психічного впливу стосовно
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 примушувала займатись жебракуванням, шляхом випрошування грошей та продукти
харчування у мешканців м. Свалява та інших громадян населених пунктів
Свалявського району.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю та показала, що
син займався жебракуванням, так як вона
є малозабезпеченою та немала коштів. В неї на утриманні одинадцять дітей.

Підсудна
ОСОБА_1 в скоєному щиросердечно розкаюється. Крім повного визнання своєї вини
самою підсудньою, її вина встановлена
зібраними і перевіреними в суді доказами.

Оцінивши
зізнання підсудної у вчиненому нею злочині та повне визнання своєї вини суд за
згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит свідків
вважати недоцільним.

На
підставі викладеного, суд вважає покази
підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину
достовірними, повністю відповідають
іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з
ними повністю стверджують вину підсудної у втягненні неповнолітніх у заняття
жебракуванням.

На
підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 304 КК України.

Враховуючи
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані,
що характеризують особу підсудної,
характеризується посередньо по місцю проживання, має на утриманні 11 дітей, підсудна щиросердечно розкаялася у вчиненому
злочині, а також те, що на день розгляду справи набрав чинності
Закон України «Про амністію» від 19.04.2007р. та згідно до ст. 1 ч.1 п.«в» підсудну можливо звільнити
від покарання, оскільки вона є вагітна
та має неповнолітніх дітей.

Цивільний позов
не заявлено.

Судових витрат
немає.

Керуючись п.«в»
ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію»
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ст. 304
КК України на підставі п.«в» ч.1 ст. 1
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007р., провадження в справі закрити.

На
постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Справа №5-74/07
ПОСТАНОВА

5 липня
2007 р. Шполянський районний
суд, Черкаської області

В
складі: головуючого судді ГАВШЧУК
Т.М,

При
секретарі КУЛАКОВІЙ
B.C.

Представника
Шполянського підрозділу

КВІ -
КИСЛИЧЕНКО В.М. З участю
прокурора ПАВЛЕНКА В.В. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Шпола, Черкаської області подання
інспектора Шполянського підрозділу КВІ КИСЛИЧЕНКО В.М. про звільнення від покарання
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1українця ,
гр.. України, з середньою освітою
, розлученого, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого,
-

Засудженого
20.06.2006 р.
Шполянським райсудом по ст. . 164 ч.1
КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст. . 75 КК України , - звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Покарання
відбуває з 20 червня 2006 року.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, висновок представника
Шполянського підрозділу КВІ та прокурора:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 характеризується позитивно, правопорушень та повторних злочинів не
скоював, чим доказав своє виправлення, тому подання підлягає задоволенню. На
підставі ст. . 78 КК України та керуючись ст. . 408-1, 411 КПК
України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від покарання, призначеного вироком
Шполянського райсуду Черкаської
області від 20 червня 2006 року. Постанова оскарженню не підлягає.
справа №5-4/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня
2007 року Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Снігурського
В. В.

при
секретарі Чорнопиській
О. П.

з участю
прокурора Безкоровайної
О. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду подання
інспектора районного відділу УДД УПВП в Тернопільській області про звільнення
ОСОБА_1 від покарання на підставі Закону України "Про амністію", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився і
проживає у с Млинівці
Зборівського району Тернопільської області,
українець, громадянин
України, освіта вища, не працює,
одружений, на утриманні
неповнолітня дитина, засуджений 21
березня 2007 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді у виді
позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від
призначеного покарання, встановлено
іспитовий строк один рік.

Інспектор
районного відділу УДД УПВП в Тернопільській області Варцаба Н. В. звернулася в
суд з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від покарання на
підставі п. "є" ст. 1 Закону
України "Про амністію", так'як
засуджений є інвалідом 3-ї групи .

Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, визначив наступне : за час перебування на
обліку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно
рапортів дільничого інспектора міліції по місцю проживання характеризується
позитивно. Факт інвалідності засудженого підтверджується довідкою МСЕК.

Злочин, за який засуджений ОСОБА_1 є умисним, за який законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, злочин вчинено у 2006 році. ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягувався вперше, не заперечує щодо звільнення його від
призначеного покарання на підставі акту амністії.

Згідно
п. "є" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, підлягають звільненню від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, яких на день
набрання чинності цим законом у встановленому порядку визнано інвалідами 1- 3
груп.

Враховуючи
вказані вище обставини, суд приходить до
висновку, що подання інспектора
районного відділу УДД УПВП в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 85 КК України, ,
п.«е» ст. 1, ст. 8, 9, 12 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на два
роки, обраного за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, згідно вироку Зборівського районного суду
Тернопільської області від 21 березня 2007 року на підставі
п."е" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний»суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Справа №5-196/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Деревінського
С.М.

при секретарі Мішевець
Т.І.

з участю
прокурора Фомічової І.В.

представника
кримінально-виконавчої інспекції Демура
М.Ю.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання
Кіровоградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції
УДДУПВП в Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням,
після закінчення іспитового строку, відносно засудженого: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Шарнопіль Монастирського району Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середня-технічна, проживає АДРЕСА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 25.06.2005 року ОСОБА_1 визнай винним та засуджений за
ч. 2 ст. 27 ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі
ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з
випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. В період іспитового строку
ОСОБА_1 встав на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується
позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд, вважає, що
подання Кіровоградського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої
інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області підлягає задоволенню з вище
наведених підстав.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від
25.06.2005 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова в
апеляційному порядку не оскаржується.
Справа №1-454/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.

при секретарі-
Ковтун А.Ю.,

за участю
прокурора - Мазур В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого,
має одну малолітню дитину - сина ОСОБА_2, 1999р.н.,
працюючого слюсарем в ТОВ «Мегаполіс»,
проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, -

за ч.1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що 10 лютого 2007року близько
14год., перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , відкрито викрав курточку громадянина ОСОБА_3
вартістю 180грн. з грішми в сумі 20грн.,
спричинивши шкоди на суму 200грн.

Згідно
пункту «б» статті 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. підлягають
звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов»язаних з позбавленням
волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п»яти років - особи, не
позбавлені батьківських прав, які на день
набрання чинності цим Законом мають дітей,
яким не виповнилося 18 років, або
дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Пункт 4
частини 1 статті 6 КПК України виключає провадження у кримінальній справі
внаслідок акту амністії, якщо він усуває
застосування покарання за вчинене діяння.

Оскільки
підсудний має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто неповнолітню дитину, обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 186 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п»яти років, то до нього повинен
бути застосований Закон України «Про амністію» від 19.04.2007р.

Підсудний на
застосування до нього Закону «Про амністію» згоден.

Керуючись
пунктом «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р., п. 4 ч.1
ст. 6 , ст. 248 КПК
України, суд, -

постановив:

Звільнити
підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 186
КК України внаслідок акту амністії.

Провадження у
справі закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через райсуд протягом
7 діб.
Справа №5-95/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07. 2007
року Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -
Бондаренко І.В.,

за участю
прокурора -Ворони І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання Кіровоградського РП
КВІ УДДУ ПВП України в Кіровоградській області про звільнення від відбування
покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Іванівка
Кіровоградського району та області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, гром. України,
одруженого, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Ленінського райсуду від
23.06.2004 року ОСОБА_1 засуджений
за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді
позбавлення волі на 3 роки , на підставі
ст.
75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки.

Орган
кримінально - виконавчої системи звернувся до суду з клопотанням про звільнення
від відбуття покарання .

Заслухавши
представника органу, що відає
відбуванням покарання, прокурора, який
підтримав клопотання, дослідивши
матеріали контрольної справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню .

Судом
встановлено, що в період іспитового
строку засуджений нового злочину не
вчинив , грубих порушень порядку
відбування покарання не допускав.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення
засудженого від відбування покарання,
даних, які б свідчили про
небажання його стати на шлях виправлення,
може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи
поведінку засудженого в період іспитового строку, суд вважає,
що засуджений зробив відповідні висновки, вчинення нового злочину не допустив, а тому підстав для відміни засудженому
випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився
23.06.2007 року, засуджений підлягає звільненню від призначеного
покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1
, 408-1, 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
Кіровоградського РП КВІ УДДУ ПВП України в Кіровоградській області про
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1-задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком
Кіровоградського районного суду від
23.06. 2004 року - звільнити.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого -судді Машкіної В.В.

при
секретарі-Щур Л.А.

з участю
прокурора- Вдовиченка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сквира справу за поданням заступника начальника Володарського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції у Сквирському районному підрозділі КВІ
Київській області Штундера К.І.про можливість застосування Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 р. до ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на України, уродженця та жителя сДулицьке Сквирського
району Київської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює,
судимого: 18.06.2007 р. Сквирським районним судом Київської області
по ст. 289 ч. 2 КК України на 3 роки
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

встановив:

Вироком
Сквирського районного суду Київської області від 18.06.2007 р.ОСОБА_1
засуджений по ст. 289 ч. 2 КК України на
3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

За час
випробувального строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не
притягувався, характеризується
позитивно, обов'язки суду виконував, тому заступник начальника Володарського МРВ
КВІ у Сквирському районному підрозділі КВІ Київської області звернувся з
поданням до Сквирського райсуду
про можливість застосування Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
р. до ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, у своїй заяві просить
справу слухати у його відсутності,
звільнити його від відбування покарання за вироком Сквирського районного
суду Київської області від 18.06.2007 p., застосувавши
до нього Закон України „Про амністію" від 19.04.2007 р.

ОСОБА_1 на
момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Згідно ст. 1 п. „а" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 р.ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.
85, 86 КК України, ст. 1 п.
„а", ст. 9, 10, 12 Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 р., суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Сквирського районного суду Київської області від 18.06.2007 р.на
підставі акту амністії.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного
суду Київське» області, через Сквирський
районний суд.
Справа №5-475/2007р.
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого - суді Сімчука С.Б., при
секретарі - Циммерман І.Г., з участю прокурора - Дубкова В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка подання адміністрації
Білозерської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП про звільнення від
відбування покарання :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Вишейки, Коропського р-ну, Чернігівської обл., українця,
громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного, мешканця
АДРЕСА_1, відповідно
до ст.89 КК України раніше не судимого,

Засудженого
: 15.06.2005р. Білозерським райсудом
Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з
ісптовим строком 2 роки, -

встановив:

Адміністрація
Білозерської КВІ УДДУ ПВП звернулася з клопотанням до суду про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1,
зазначивши, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності
не притягувався, на профілактичні бесіди з"являвся вчасно, за місцем
проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 15.06.2007
року.

В
судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав, просить його
задовольнити.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали
особової справи відносно ОСОБА_1,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що ОСОБА_1 порушень закону
не допускав, до кримінальної відповідальності не притягався, на реєстрацію в
КВІ з»являвся вчасно, довів своє виправлення та на даний час іспитовий строк
закінчився.

Керуючись
ст.408-1 КПК України , суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської
області від 15 червня 2005 року.

Постанова
може бути оскаржена учасниками процесу до Херсонського апеляційного суду
протягом 7 діб з моменту її проголошення через райсуд.
Справа № 4-130/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року
м. Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця
с.Мар"янівка Маловисківського
району Кіровоградської області,

про надання дозволу
на огляд житла ,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2008 року начальник Маловисківського
РВ УМВС звернувся з поданням про надання дозволу на огляд житла та іншого
володіння гр.ОСОБА_1, відносно якого зібрані достатні оперативні
дані, що вказують на заняття громадянином незаконною діяльністю, пов'язаною
з зберіганням вогнепальної зброї та
боєприпасів.

Вивчивши
матеріали дослідчої перевірки, опитавши особу, що проводить дізнання, який
підтримав подання, прихожу до висновку, що подання необхідно задовольнити.

В
матеріалах достатньо даних, які вказують на ознаки злочинів пов'язаних з
зберіганням вогнепальної зброї та
боєприпасів.

Керуючись ч.5 ст.177 та ч.4 ст.190 КПК України,-

П О С Т А Н О В
И В:

Подання
Маловисківського РВ УМВС задовольнити.

Дати
дозвіл на проведення огляду жилого будинку з надвірними спорудами домоволодіння
гр. ОСОБА_1, розташованого в с. Мар”янівка
Маловисківського району Кіровоградської області.

Строк
проведення огляду - до 15 вересня 2008 року .

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
Маловисківського районного суду Ю.А.Березій