Дело №1-171
Стахановский городской суд в
Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Гончарова А.Н..
при секретаре Ращепкина
с участием прокурора Малых Н.А.
адвокат ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Стаханова,
Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование средне-специальное,
женат, частный предприниматель, прописан по адресу: гАДРЕСА_1, проживает по адресу: г. АДРЕСА_2, ранее не судим,
обвиняемый в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1
примерно в 18.35 час,
ОСОБА_1, , находился
в помещении магазина «AAA»,
расположенного по адресу: г. Стаханов, пр. Ленина, 18, где также в указанное время
находились ОСОБА_2, а также продавцы -ОСОБА_3и ОСОБА_4. ОСОБА_2., сделав покупки, выходил из
магазина, и при этом между ним и ОСОБА_1., произошел словесный конфликт, для
выяснения которого они вышли из помещения на крыльцо магазина.
обоюдной ссоры наносили друг другу удары руками по различным частям тела, после
чего ОСОБА_2. не удержался на ногах на скользких ступеньках магазина , и упал на спину, ударившись
затылочной частью головы о покрытые льдом ступеньки магазина. После этого,
ОСОБА_1. вернулся в помещение магазина, а ОСОБА_2. ушел домой.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 762 от 15.12.2006 г. у ОСОБА_2. имелись телесные
повреждения в виде травматического отека мягких тканей, кровоподтеков в левой
лобно-височной области, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков век
обоих глаз, закрытого перелома левой теменной и затылочной костей с
распространением в переднюю черепную ямку, ушиба головного мозга 1-й степени. По степени тяжести телесные
повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, закрытого перелома
левой теменной и затылочной костей с ушибом головного мозга 1-й степени по своему характеру и в своей
совокупности относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для
жизни в момент причинения. По степени тяжести телесные повреждения в виде
кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтеков лица относятся к категории
ЛЕГКИХ телесных повреждений.
полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_2. в период времени с 23.01.2006
стационарный курс лечения в неврологическом отделении 1-ой Стахановской
городской больницы, в связи с чем, сумма затрат Управления здравоохранения
Стахановского горисполкома на лечение последнего составила 331,80 грн., на которую Управлением
здравоохранения Стахановского горисполкома заявлен гражданский иск.
результате полученных телесных повреждений на лечение потерпевшим ОСОБА_2. была
затрачено 516,30 грн.
досудебного следствия по настоящему уголовному делу материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_2. был возмещен в полном объеме, в связи чем, гражданский
иск последним по делу не заявлен.
по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных
Украины ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что умысла на причинение тяжких
телесных повреждений ОСОБА_2. не имел.
находясь примерно в 18.35 час.
находился в помещении магазина «AAA» расположенном по адресу: г.
Стаханов, пр. Ленина, 18, был
трезвый. Зашел в магазин «AAA»
с целью приобретения продуктов питания. На первом отделе магазина приобрел
торт, после чего подошел ко второму отделу магазина, отделу продажи спиртных и
иных напитков, для того, чтобы поздравить с праздником продавца по имени
ОСОБА_7, с которой был ранее знаком, поскольку часто приобретал в указанном
магазине продукты. Подойдя к ОСОБА_6, начал с ней разговор, который продолжался
около 10 минут. После чего
к прилавку указанного отдела, где стоял с ОСОБА_7, подошел ранее не знакомый
мужчина, фамилия которого, как ему стало известно в ходе досудебного следствия
по уголовному делу - ОСОБА_2.
Как ОСОБА_2 заходил в помещение магазина, не видел. В помещении магазина в этот
момент также находились две девушки-продавцы: ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Когда ОСОБА_2
подошел к нему и ОСОБА_6, то он обратил внимание на то, что ОСОБА_2 находится в
состоянии алкогольного опьянения, что было слышно по запаху, а так же по его
речи. После этого ОСОБА_2 в грубой форме обратился к ОСОБА_6, т.е. потребовал
его побыстрее обслужить, кроме того ОСОБА_2 в грубой форме потребовал , чтобы и он отошел от прилавка.
Спросил у ОСОБА_2а, почему он грубо разговаривает, и на этой почве между ними
завязался словесный конфликт. Он понял, что данный конфликт не прекратится, и
попросил ОСОБА_2а выйти из помещения магазина, на что последний согласился.
Когда выходили из помещения магазина, то он обратил внимание, что в руках
ОСОБА_2а был какой-то пакет. Когда с ОСОБА_2ым вышли из магазина, то
остановились на самой верхней ступеньки порога магазина, на ступеньках порога
магазина было скользко, был снег и лед. На пороге магазина еще раз спросил у
ОСОБА_2а, почему он грубо разговаривал с продавцами, при этом положил свою
правую руку ему на левое плечо , не
применяя при этом никакой физической силы. После чего ОСОБА_2 оттолкнул его
двумя руками. При этом пакет, с которым ОСОБА_2 вышел из магазина, находился у
него в руках. После этого ОСОБА_2 продолжал разговаривать в грубой форме. После
этого так же оттолкнул ОСОБА_2а двумя руками, при этом ОСОБА_2 упал ниже на
ступеньки порога магазина, при этом он падал вниз головой. После этого ОСОБА_2
поднялся, и, выбросив из рук свой пакет, снова «кинулся» на него с кулаками.
Между ними на пороге магазина завязалась драка. В ходе драки нанес ОСОБА_2у в
область лица кулаками рук примерно 5 ударов. ОСОБА_2 в ходе драки так же пытался нанести ему
удары, однако его удары были не ощутимыми и проходили по затылку «вскользь»,
поскольку он в этот момент наклонился. ОСОБА_2 нанес примерно 5 ударов. В процессе драки ОСОБА_2
схватил его за воротник куртки, в которую он был одет, сзади, и потянул ее, при
этом куртка «налезла» ему на голову, закрыв лицо. В этот момент он и ОСОБА_2
упали на ступеньки и покатились по ступенькам порога указанного магазина. Когда
мы падали, ОСОБА_2 продолжал держал его руками за воротник куртки.
практически до самой нижней ступеньки, поднялся, потрусил одежду от снега, и во
избежание продолжения конфликта, ушел.
Продавцы указанного магазина на улицу
не выходили, замечания не делали. Кроме того, ОСОБА_2 не заходил в ходе драки в
помещение магазина. В помещении магазина между мной и ОСОБА_2ым никакой
физической борьбы не было, между нами происходил лишь словесный конфликт. В
помещении магазина никаких ударов ОСОБА_2у не наносил.
Примерно 21.01.2006 года, он обратился за медицинской
помощью в травмпункт СГБ № 1, т.к.
болела спина, где был поставлен диагноз - ушиб грудной клетки слева и рекомендовано обратиться для
лечения в поликлинику по месту жительства. В поликлинику не обращался, лечился
в домашних условиях.
на непризнание вины подсудимым ОСОБА_1. в умышленном
тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2., его вина в
причинении телесных
повреждений потерпевшему доказана
показаниями потерпевшего, свидетелей,
ОСОБА_2 пояснил суду, что 19.01.2006 г.,
примерно в 18.35 часов
зашел в магазин «AAA»,
который расположен на пр. Ленина Г.Стаханова в доме № 18. Перед этим приехал на служебном
автомобиле с завода, вышел на остановке общественного транспорта «Проспект
Ленина», и ему на мобильный телефон позвонила жена и попросила приобрести
продукты питания. С целью приобрести продукты питания , зашел в указанный магазин. В
помещении магазина за отделами были два продавца - девушки, их обоих знал в лицо,
поскольку часто заходил в магазин за продуктами. Кроме продавцов в магазине,
возле отдела продажи напитков, находился ранее незнакомый парень, как стало
известно в ходе следствия - ОСОБА_1.
В настоящее время не может сказать точно, был ли ОСОБА_1 выпивший. Он подошел к
отделу, где продается мясная продукция, и приобрел там колбасу и другие
продукты, после этого пошел на отдел продажи спиртных и иных напитков, где из
холодильника взял минеральную воду, при этом подошел к прилавку, рассчитался с
продавцом за воду, и пошел по направлению к выходу. Когда проходил возле отдела
мясной продукции, то произошел словесный конфликт с ОСОБА_1. Постепенно в ходе
конфликта вышли из магазина на улицу. Посетителей в магазине при этом не было.
Парень нанес несколько ударов в область лица, он пытался парня отталкивать. Во
время ссоры, от толчка, упал затылочной частью головы на ступеньки магазина, которые
были на тот момент обледенелые. После этого ссора прекратилась, и он пошел
ОСОБА_3и ОСОБА_4 пояснили суду, что 19.01.2006 года находились на рабочем месте в
где работают продавцами В магазине ОСОБА_1. не ругался, имущество магазина не
повреждал. Действительно произошел словесный конфликт между ОСОБА_1 и
ОСОБА_2ым, для выяснения которого вышли из магазина на улицу.
того, свидетель ОСОБА_9. пояснила, видела через стеклянную дверь магазина, что
мужчины на улице толкали друг руга, падали.
Свидетели ОСОБА_10и ОСОБА_11. пояснили, что 19.01.2006
года со слов продавцов
магазина, в магазине никакой драки не было, все имущество было целое. ОСОБА_11.
также пояснил, что 19.01.2006 года
вечером ходили с отцом домой к ОСОБА_2., последний был в нетрезвом виде, от
вызова милиции или скорой помощи отказался. Кроме этого, вина ОСОБА_1 доказана:
судебно-медицинской экспертизы № 762 от
15.12.2006 г. ( л.д. 84-85 ), согласно которому у ОСОБА_2. имелись
телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей, кровоподтеков
в левой лобно-височной области, кровоподтека левой ушной раковины,
кровоподтеков век обоих глаз, закрытого перелома левой теменной и затылочной
костей с распространением в переднюю черепную ямку, ушиба головного мозга 1-й степени. По степени тяжести телесные
повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, закрытого перелома
левой теменной и затылочной костей с ушибом головного мозга 1-й степени по своему характеру и в своей
совокупности относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для
жизни в момент причинения.
доказательства в совокупности, суд считает, что 19.01.2006 имела место обоюдная драка, что
подтверждается показаниями потерпевшего при описании конкретных фактов,
изложенных в судебном заседании, а также заключением СМЭ № 762 от 15.12.2006, справкой из ЦГБ в которой
зафиксированы телесные повреждения и у Боровского.
судебного заседания потерпевший пояснил суду, что подсудимый нанес не более
пяти ударов, которые достигли цели с попаданием в лицо и то, что он
отмахивался, тоже имело место.
того, потерпевший в ходе судебного следствия пояснил суду, что он в
категоричной форме исключает нанесение ударов со стороны подсудимого тупым
выводов судебно- медицинской экспертизы «Телесные повреждения в виде закрытого
перелома левой теменной и затылочной костей черепа с распространением в
переднюю черепную ямку, ушиба головного мозга 1-й степени образовались от местного
действия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности травмирующей
поверхности которого на повреждении не отразились.
исключить возможность образования закрытого перелома костей свода черепа , с распространением в переднюю
черепную ямку, в переднюю черепную ямку, ушибом головного мозга 1-й степени при падении из вертикального
положения с последующим соударением левой теменно-затылочной областью головы о
бетонные ступеньки, покрытые снегом.
ОСОБА_9, ОСОБА_4поясняли,
что ОСОБА_2 в период драки падал на поверхность бетонных ступенек. Подсудимый
на протяжении всего следствия пояснял органу досудебного расследования, что
имело место падение потерпевшего головой на бетонные плиты ступенек ведущих в
расположенного по проспекту Ленина, 18 г. Стаханова во время обоюдной драки от 19.01.2006.
Умысла на причинение
тяжких телесных повреждений ОСОБА_2у у него не было.
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действия
подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное
причинение тяжкого телесного повреждения.
доказательств свидетельствует, что тяжкие телесные повреждения потерпевшему
были причинены по неосторожности. Потерпевший пояснил суду, что после толчка
подсудимого, он не удержался на ногах, и упал затылочной частью головы на
ступеньки магазина. Это обстоятельство подтверждают и выводы
судебно-медицинской экспертизы, что нельзя исключить возможность образования
закрытого перелома костей свода черепа с распространением в переднюю черепную
ямку, в переднюю черепную ямку, ушибом головного мозга 1-й степени при падении из вертикального
положения с последующим соударением левой теменно-затылочной областью головы о
бетонные ступеньки, покрытые снегом. Поэтому действия подсудимого необходимо
квалифицировать по ст. 128 УК
Украины как неосторожное причинение тяжких телесных повреждений.
меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
наказание подсудимого , суд
считает чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее он не судим, полное
возмещение ущерба потерпевшему
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
вышеизложенного, данных о личности виновного, считаю возможным исправление и
перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 128 УК
Украины, и назначить наказание в виде ограничения
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от
назначенного судом наказания, с
испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 ч.1 п.2.3.4 УК Украины обязать
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы
-периодически являться на регистрацию
в органы уголовно- исполнительной системы -уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы об изменении места
проживания, работы и учебы.
Меру пресечения до вступления
приговора в силу оставить подписка о невыезде.
может быть обжалован в течение 15 дней
со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной
апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской
суд Луганской области.