Справа № 396/871/15-к
Провадження № 5/396/13/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника РВ УМВС ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області про продовження строку адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, раніше судима: 19.09.2002 року вироком Новоукраїнського районного суду за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 12.03.2010 року по відбуттю строку; вироком Новоукраїнського районного суду від 05.06.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,-
ВСТАНОВИВ :
16.04.2014 року постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Начальник Новоукраїнського РВ УМВС України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка будучи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не стала, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє дрібні крадіжки, допускає порушення громадського порядку та неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, за які була притягнена до адміністративної відповідальності:
- Новоукраїнським районним судом 22.09.2014 року за ст. 173 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 10.09.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 10.09.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 16.01.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 02.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 18.02..2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 18.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 20.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 20.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 20.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 20.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 25.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 25.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 25.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
- Новоукраїнським районним судом 25.02.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;
В судовому засіданні представник Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 подання підтримав повністю.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримала та пояснила, що вона проживає на території Новоукраїнської міської ради без реєстрації в будинку свого співмежканця, заробляє випадковими заробітками, громадський порядок не порушує.
Заслухавши пояснення представника Новоукраїнського РВ УМВС України, засудженої ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Постановою Новоукраїнського районного суду від 16.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та певні обмеження. З матеріалів справи вбачається, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 п`ятнадцять разів було притягнуто до адміністративної відповідальності, але за порушення громадського порядку лише один раз, але доказом порушення громадського порядку ОСОБА_4 , суду надано постанову Новоукраїнського районного суду від 22.09.2014 року, яка не містить підпису судді та гербової печатки суду, тому суд вважає даний доказ неналежним та недопустимим.
Відповідно до п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст.6 вказаного Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців.
Таким чином, для продовження адміністративного нагляду необхідно, щоб особа залишалась небезпечною для суспільства та для цього висновку потрібні підстави визначені у п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Відповідно до ст. 5 вказаного Закону разом з поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Однак, до подання надано лише постанови про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, постанова про встановлення адміннагляду, довідка про звільнення, характеристика.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації в м.Новоукраїнка разом з співмешканцем, заробляє випадковими заробітками, за місцем проживання характеризується негативно.
Доказів того, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок або веде аморальний спосіб життя до подання не подано. При розгляді подання такі докази також не було здобуто. Порушення, які безпосередньо пов`язані з самим адміністративним наглядом, не вказують на те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.
Тому суд проаналізувавши все вищевикладене прийшов до висновку, що подання про продовження строку адміністративного нагляду є необґрунтованим та недоведеним жодним належним доказом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3 п."в" , 5, 6, 10, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -
П О С ТА Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1