Справа № 1-757/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілих

та цивільних позивачів

адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 121 України у тому що ві н, 14 березня 2011 року, приблизно в 19.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6, що спричинили смерть останньої.

Потерпілими по справі заявлено цивільні позови, потерпілою ОСОБА_7 на суму 177289 гривень, потерпілою ОСОБА_8 на суму 164115 гривень, потерпілим ОСОБА_9 на суму 175407 гривень, ОСОБА_7А . на суму 6208 гривень 30 копійок.

В судовому засіданні представник потерпілих та цивільних позивачів адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення заявлених потерпілими та цивільними позивачами цивільних позовів, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_5, а саме: автомобіль ГАЗ 3309, 1995 року випуску, білогоко льору шасі № ХТН3309S 0777179, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, зеленого кольору, шасі № ХТН 330730N1521690, державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль АЗЛК 2140, 1980 року випуску, зеленого кольору, № кузова 813990, шасі № 656640, державний номерний знак НОМЕР_3.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи адвоката ОСОБА_2, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 КПК України, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода або понесені витрати закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор та суд зобовязані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Згідно ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову провадиться шляхом накладення арешту на вклади, ціноості та інше майно обвинуваченого, або інших осіб, яку несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, в також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ч. 1 ст. 29, ст. ст. 126, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити заявлені в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3309, 1995 року випуску, білого кольору шасі № ХТН3309S 0777179, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, зеленого кольору, № шасі ХТН 330730N1521690, державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль АЗЛК 2140, 1980 року випуску, зеленого кольору, № кузова 813990, шасі № 656640, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстровані на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборонивши їх відчудження.

Копію постанови направити для виконання в УДАІ МВС України в м. Києві, ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

Суддя: