Справа № 203/3556/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового слідства, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000254,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.
22 травня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Встановлено, що 03 червня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 залучив адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво №2232 від 20.12.2010) на підставі укладеного між ними договору про надання юридичної допомоги захисника від 03 червня 2015 року. Окрім того, 13 травня 2015 року ОСОБА_5 уклав договір про правову допомому по цій справі з адвокатом ОСОБА_6 .
10 червня 2015 року адвокатові ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, внаслідок чого, адвокат ОСОБА_7 ознайомився з повідомленням про завершення досудового розслідування та з матеріалами кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 після часткового ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 116 кримінального провадження), тобто після відкриття слідчим матеріалів справи, стали в подальшому ігнорувати явку до слідчого для ознайомлення з матеріалами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, з яким згоден в судовому засіданні також прокурор ОСОБА_4 .
Підозрюваний та його адвокат ОСОБА_6 в судове засідання до суду не з`явились, до суду викликалися належним чином, в тому числі про розгляд клопотання повідомлено адвоката слідчим ОСОБА_3 особисто. Причину неявки суду не повідомлено. Вважається доцільним розглянути клопотання у їх відсутність.
Вислухав у судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , клопотання якого підтримано прокурором, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами , до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Поважності відмови від ознайомлення з матеріалами справи не вбачається.
Відтак, враховуючи зміст приведеної норми та встановленї обставини, суд вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваня до кінця робочого дня 18 червня 2015 року.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000254 - до кінця робочого дня 18 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1