Справа № 194/854/15-к
Провадження №1-кс/194/79/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора м. Тернівки ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за № 0000204, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В :

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурора м. Тернівки ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 К К України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , 21.05.2015 року знаходячись біля під`їзду однопід`їздного будинку №7 по вул. Дніпровській в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі частину раніше виготовленої ним психотропної речовини метамфетамін, маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут вказаної психотропної речовини, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в цей же день, тобто 21.05.2015 року приблизно о 18 годині 31 хвилині, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув (продав) за 100 гривень ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною об`ємом 1.0 мл, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,026 г., який був вилучений працівниками міліції.
Крім того, 21.05.2015 року в період часу з 20 годин 04 хвилин до 21 годин 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: скляний флакон, закритий гумовою пробкою, замотаною скотчем, з рідиною об`ємом 7,2 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1879 г., та яка ймовірно могла складати раніше єдиний об`єм з рідиною об`ємом 1,0 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,026 г., вилученою 21.05.2015 року під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 ; медичний шприц без градуювання з рідиною об`ємом 9,0 мл., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1179 г.; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 5,62 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,21 г.
Виявлені та вилучені 21.05.2015 року під час проведення обшуку психотропні речовини - метамфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив два злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, не працює, раніше неодноразово судимий за умисні злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, за що має не зняту та непогашену в встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, слідчий просить застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 серпня 2015 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 показав, що він дійсно скоїв злочини, в яких він підозрюється, при обставинах викладених в повідомлені про підозру, а саме - один раз продав метамфетамін та зберігав за місцем свого проживання метамфетамін, який планував продати, а також канабіс. Не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року за № 0000204 та об"єднані в одне провадження за вказаним номером.

В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочинів, а саме: протокол контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.05.2015 року; протокол за результатами аудіо, - відео контролю особи від 25 травня 2015 року, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протокол обшуку від 21.05.2015 року; висновок судово-хімічної експертизи № 70/10-1309 від 03.06.2015 року; висновок судової трасологічної експертизи № 39/01-32 від 09.06.2015 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив два злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України та ті обставини, що ОСОБА_4 раніше реально відбував покарання за злочини, пов"язані з незаконним обігом наркотичних засобів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання згідно ч.2 ст. 307 КК України виключно у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів, підозрюється у вчиненні умисних злочинів саме за місцем свого проживання, що унеможливює застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов"язання та домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може продовжувати злочинну діяльність, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_4 розмір застави у вигляді сімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк до 09 серпня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 09 серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі сімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: прибувати дослідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи.

Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення для відома.

Слідчий суддя: ОСОБА_1