САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1166/15-к
Провадження №1-кс/726/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України заступником начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
04.06.2015 року заступник начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналу довідки № 1906 від 07.10.2008 року, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 та можливість її вилучити.

В поданні посилається на те, що 15.10.2008 року ОСОБА_5 , під час укладення іпотечного договору № 1660 з кредитною спілкою «Чернівці», по АДРЕСА_1 , з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом гр. ОСОБА_6 , надав довідку № 1906 від 07.10.2008, яка містила завідомо неправдиву інформацію щодо відсутності зареєстрованих осіб по АДРЕСА_2 , хоча відповідно до довідки № 1077 від 20.06.2014, за вказаною адресою з 14.10.2001 року зареєстрований малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні вказує на те, що 15.10.2008 року між Кредитною Спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 1660, у відповідності до якого ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 150 000 грн. В забезпечення боргу між Кредитною Спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_5 зобов`язався в солідарному порядку сплатити суму кредиту у випадку його несплати чи неповної сплати ОСОБА_6 .

Крім цього, в якості забезпечення зобов`язань ОСОБА_6 , перед кредитною спілкою, ОСОБА_5 уклав іпотечний договір № 1660 від 15.10.2008 року.

ОСОБА_5 під час укладення договору поруки та іпотечного договору надав кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідку № 1906 від 07.10.2008 року, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_2 ніхто більше не зареєстрований, окрім ОСОБА_5 та довідку № 1907 від 07.10.2008 року, відповідно до якої його неповнолітній син ОСОБА_7 зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що довідки видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: № 1906 від 07.10.2008 року, № 1907 від 07.10.2008 року, № 1077 від 20.062014 року та № 1083 від 13.06.2014 року мають відмінності, а тому в органа досудового розслідування виникли сумніви щодо їх справжності.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКМСД Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , довідка № 1906 від 07.10.2008 року знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до оригіналу довідки № 1906 від 07.10.2008 року, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться оригінал довідки на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також те що іншим шляхом неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та які, в подальшому, можуть використовуватися як доказами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати доступ до документів не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 , надати заступнику начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довідки № 1906 від 07.10.2008 року, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1