Справа № 462/8187/14-к

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства, підтримання державного обвинувачення, розслідування кримінальних справ про злочини у сфері транспорту управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучити такі, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про фінансово-господарські операції, пов`язані із закупівлею деталей залізничного рухомого складу балок надресорних протягом 2012-2013 років виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: укладених договорів з усіма додатками, документів, що підтверджують надходження продукції та розрахунки по договору поставки (включаючи всі додатки та всі додаткові угоди), а саме накладних, податкових накладних, товаротранспортних і залізничних накладних, платіжних доручень, банківських випискок, прихідних ордерів; конкурсної документації, в тому числі і конкурсні пропозиції щодо постачання балок надресорних креслення №1750.00.001, №170.00.010 СБ, №100.00.010- 4 СБ в період 2012-2013 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000031, 18.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", зловживаючи службовим становищем, всупереч принципам максимальної економії та ефективності провадження господарської діяльності, здійснювали у 2013 році закупівлю балок надресорних №100.00.010-4СБ із залученням суб`єктів господарювання-посередників - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що призвело до завищення ціни з 11128 грн. до 26600 грн. за одиницю продукції у порівнянні із ціною виробника, внаслідок чого заподіяно збитки інтересам державного підприємства в сумі 173143 грн. 16.10.2014 року за №12/2740 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровувалась вимога про надання документів, якими врегульовувались договірні відносини, умови закупівлі балок надресорних №100.00.010-4СБ, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та взаємовідносини із суб`єктом господарювання - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого їх постачання на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що отримана відповідь за №614/14 від 05.11.2014, якою керівництво ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило про відмову надати документи, посилаючись на ч. 2 ст. 159 КПК України.

Вказані документи мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки документально підтверджують фінансово-господарські відносини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановити вказані обставини іншим способом неможливо, оскільки лише такими фінансово-господарськими документами може бути підтверджена чи спростована вина службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю ознайомитися із ними та зробити копії із цих документів.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині забезпечення слідчим суддею тимчасового доступу до документів, оскільки до компетенції слідчого судді відноситься лише надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися із ними та зробити копії із цих документів, які містять інформацію про фінансово-господарські операції, пов`язані із закупівлею деталей залізничного рухомого складу балок надресорних протягом 2012-2013 років виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: укладених договорів з усіма додатками, документів, що підтверджують надходження продукції та розрахунки по договору поставки (включаючи всі додатки та всі додаткові угоди), а саме накладних, податкових накладних, товаротранспортних і залізничних накладних, платіжних доручень, банківських виписок, прихідних ордерів; конкурсної документації, в тому числі і конкурсні пропозиції щодо постачання балок надресорних креслення №1750.00.001, №170.00.010 СБ, №100.00.010- 4 СБ в період 2012-2013 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1