№ 1-837-2007
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Руденко Л.М.
при секретаре - Касиловой О.А.
с участием прокурора - Бакуменко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суд агор. Славянск
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, рождения
уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
работающего рыбоводом р/у «СлавТЭС» ОАО «Донрыбкомбинат» пос. Мирный Славянского р-на, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 26.06.2007г.,
АДРЕСА_2на почве личных неприязненных отношений, во время возникший ссоры, перешедшей в драку, между им,
с одной стороны, и ОСОБА_2,
ОСОБА_3, с другой стороны, умышленно,
ударил ОСОБА_3 рукой, а затем
брызгозащитными велосипедними щитками
в область левого плеча и ладонной поверхности левой кисти, после чего нанёс удар ногой по левой
стопе, причинив ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
№ 186 от
10.07.2007г., телесные повреждения
средней степени тяжести, как не опасные
для жизни, но требующие для свого заживления срок свыше 21 дня.
Умышленными действиями, выразившимися в причинении средней тяжести
телесных повреждений, не опасных для
жизни и не повлекших последствий,
предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но причинивших длительное
расстройство здоровья, подсудимый
совершил преступление предусмотренное
ст. 122 ч. 1 УК Укрпаины.
Как в ходе досудебного следствия по
делу, так и в судебном заседании ОСОБА_1
виновным себя признал полностью по всему объему предъявленного
и показал, что ранее он находился в
гражданском браке с ОСОБА_3 у них
имеется несовершеннолетняя дочь, которая
проживает с потерпевшей, а он на её
содержание по решению суда выплачивает алименты. Не так давно дочь перенесла
операцию, имелись осложнения и на этой
почве, 26.06.2007г, около 19 час. 30 мин.,
в районе АДРЕСА_2у него с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла ссора, перешедшая в драку, в результате которой ОСОБА_3 схватил его
сзади и стал валить на землю. Он успел схватить за волосы стоявшую рядом
ОСОБА_3 При падении он бросил щитки на землю. Вместе с ОСОБА_2 он упал на землю
и не видел падала ли ОСОБА_3 Когда он приподнял голову, то увидел,
что ОСОБА_3, стояла на
ногах, сделала шаг в том направлении где
лежали велосипедные щитки. Подумав, что
ОСОБА_3 может взять щитки и начать его бить,
он хотел сделать потерпевшей подножку,
но ударил её по левой ноге и ОСОБА_3 стала кричать, что он ей сломал палец. В это время, кто-то из посторонних потребовал прекратить
драку, он поднял с земли велосипедные
щитки и пошёл к ОСОБА_4
его действий у ОСОБА_3 имеются
телесные повреждения.
Раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1его виновность в совершенном преступлении нашла своё
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в суде пояснила, что действительно, ранее она проживала с ОСОБА_1от последнего
имеет дочь ОСОБА_3, которая сделали
операцию по удалению аппендицита. Подсудимый постоянно вмешивается в её семейную
жизнь, в воспитание дочери и на этой
почве у них часто происходили ссоры. Такая ссора произошла и возле
АДРЕСА_2, в результате которой ОСОБА_1
попытался нанести ей удар кулаком в лицо,
но она убрала голову в сторону. В это время её муж: ОСОБА_2 схватил
сзади ОСОБА_1а за волосы и стал валить на землю. Падая, ОСОБА_1 схватил её одной рукой за
волосы, а второй рукой в которой
находились велосипедные щитки, нанёс ей
удар по левому плечу. Она схватила щиток рукой,
почувствовала сильную боль,
выхватив из рук ОСОБА_1а,
отбросила его на землю. Упав на землю вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_1 нанёс ей удар ногой по левой ноге и
она почувствовала хруст в пальце стопы и резкую боль. Она стала кричать на
ОСОБА_1а, что он ей сломал палец.
27.06.2007г. она обратилась за медицинской помощью и в милицию. Как ей
установили медики, у неё был перелом
ногтевой фаланги 1-го пальца
левой стопы. Своими действиями ОСОБА_1 ей причинил материальный ущерб, который выразился в приобретении
лекарственных препаратов и обращении за юридической помощью, а также моральный вред, выразившийся в том, что в период сезона выращивания овощей на
приусадебном участке, она не имела
возможности этим заниматься, своё личное
время тратила на посещение лечебных учреждений,
в связи с травмой, чувствовала
страдания она оценивает
просит с ОСОБА_1а взыскать
данную сумму, а также материальный ущерб
- протоколом усного заявления от 27.0б.2007г. (л.д.4); - актом судебно-медицинского
обследования № 685 от
27.06.2007г. и заключением експерта № 186 от
10.07.2007г., в которых эксперты пришли
к следующим выводам, что обнаруженные у
ОСОБА_3 кровоподтёк левого плеча, рана
ладонной поверхности левой кисти,
перелом ногтевого фаланга первого пальца левой стопы могли образоваться
от действия тупых и тупо-заострённых
предметов, возможно в указанный
к телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни, но требующие для своего заживления срок свыше
21-го дня (л.д.9, 16); - протоколами
осмотра (л.д.11, 51), фототаблицей (л.д.52) и
другими материалами дела.
Органами досудебного следствия
действия ОСОБА_1а правильно квалифицированы по
УК Украины, как умышленное причинение
средней тяжести телесных повреждений, не
опасных для жизни и не повлекших последствия,
предусмотренные ст. 121 УК
Украины, но причинившие длительное
расстройство здоровья.
Избирая меру наказания ОСОБА_1у судом
учитывается личность подсудимого, обстоятельства
дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во
внимание, что ОСОБА_1 работает, по месту жительства и работы характеризуется
с положительной стороны, тяжких последствий
от совершенного им преступления не наступило,
потерпевшая просила назначить ОСОБА_1у меру наказания не связанную с лишеним свободы.
С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1у
наказания в виде исправительных работ, с
ежемесячным удержаним в доход государства по 10% заработка.
Заявленный гражданский иск на сумму 3500 грн. и состоящий из материального
ущерба в размере 500 грн.
и морального вреда в сумме 3000 грн., подлежит удовлетворению в части материального
ущерба в полном объеме, поскольку
полностью нашёл свое подтверждение в судебном заседании, а в части морального вреда - частично, на сумму 500 грн.,
в связи с тем, что ОСОБА_3 кроме
своих пояснений не предоставила суду ни каких материалов, которые бы свидетельствовали о понесенных ею моральних
страданиях и душевных переживаниях.
Вещественные доказательства
приобщенные к материалам дела постановлением следователя от от 02.08.2007г. и
находящиеся на хранении в Славянском РО УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде исправительных
работ по месту работы сроком на один год,
с удержании в доход государства по 10 % заработка, ежемесячно.
Срок наказания исчислять с момента
приведения приговора к исполнению.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 500 грн.
и моральный вред в размере 500 грн., а всего 1000 грн.
Вещественные доказательства
приобщенные к материалам дела постановлением следователя от от 02.08.2007г. и
находящиеся на хранении в Славянском РО У МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
с момента провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной
комнате в единственном экземпляре.