Справа №505/4053/13-к
Провадження №1-кп/512/11/15
УХВАЛА
23 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,
В судові засідання, що були призначені на 23.12.2014р., 19.02.2015., 13.03.2015р., 20.03.2015р., 02.04.2015р. і 23.04.2015р. обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому Кримінальному процесуальному кодексом України порядку викликаний (а.с.26, 42, 63, 86, 103, 116), не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому Кримінальному процесуальному кодексом України порядку викликаний в судові засідання, що були призначені на 23.12.2014р., 13.03.2015р., 02.04.2015р. і 23.04.2015р. (а.с.23, 54, 91, 112), також не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 достовірно було відомо про дати, час і місце проведення вказаних судових засідань, але від явки до суду вони ухилилися.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Встановлено, що до обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався.
Як зазначено у ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч.2 ст.144 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які викликалися у вищевказані судові засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомляли суд про причини свого неприбуття, та приймаючи до уваги встановлений ст.138 КПК України перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, суд визнає їх неявку без поважних причин, а тому вважає за необхідне накласти на обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за злісне ухилення від явки до суду грошове стягнення у максимальному розмірі, передбаченому абз.3 ч.1 ст.139 КПК України.
Керуючись ч.7 ст.42, ч.1 ст.139, ч.2 ст.144, ч.3 ст.146, ст.323 КПК України,
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, тобто 2436,00грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн.).
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, тобто 2436,00грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн.).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .