Справа № 589/5070/14-к р.
Провадження № 1/589/19/14 р.
ПОСТАНОВА
про привід потерпілих та свідків
26.11.2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглядаючи кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 26.11.2014 р. не з`явились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих листів з судовими повістками. Крім того, до даних осіб ухвалою суду від 06.11.2014 р. було застосовано привід, який виконаний не був: ОСОБА_8 відмовився одержувати судову повістку, повідомивши працівника міліції, що в судове засідання він не з`явиться у зв`язку з хворобою. Привід потерпілого ОСОБА_7 залишився без виконання, відповідь з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області до початку судового засідання до суду не надійшла.

Свідок ОСОБА_9 поштою направив заяву в якій вказує, що в судове засідання не з`явиться в зв`язку з хворобою зазначаючи також, що взагалі не має наміру з`являтись в судове засідання по даній справі.

Свідок ОСОБА_10 відмовився одержувати судову повістку, повідомивши працівника міліції, що в судове засідання він не з`явиться у зв`язку з хворобою.

Привід свідка ОСОБА_11 не був виконаний в зв`язку, як вказано у листі начальника Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, з відсутністю даної особи за місцем мешкання.

Судова повістка про виклик свідка ОСОБА_12 повернулась неврученою, причина повернення рекомендованого листа - за зазначеною адресою не проживає.

Судова повістка про виклик свідка ОСОБА_13 повернулась неврученою, причина повернення рекомендованого листа - за закінченням терміну зберігання.

Свідок ОСОБА_14 судову повістку отримав, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки завчасно суд не повідомив.

Відомості про належне сповіщення свідка ОСОБА_15 на початок судового засідання були відсутні.

Прокурор наполягає на необхідності забезпечення явки потерпілих та свідків в судове засідання шляхом приводу.

Захисник та підсудний погодились з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України 1960 р. якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Оскільки як потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так і свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, а доказів поважності причин неприбуття в судове засідання суду не надано, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне забезпечити явку вищевказаних потерпілих та свідків в судове засідання шляхом приводу.

Щодо свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - відомості про їхнє належне сповіщення про час та місце розгляду справи станом на 26.11.2014 р. відсутні, а тому й відсутні підстави вважати причини неявки даних осіб в судове засідання неповажними.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України 1960 р., -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід:

1) потерпілих

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_2 ) свідків

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_5 ,

в судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ст. 353 КК України, яке призначено на 23 грудня 2014 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка.

Роз`яснити, що привід особи є примусовим доставленням даної особи співробітниками органів внутрішніх справ до суду у визначений день та час.

В разі неможливості здійснення приводу вищевказаних осіб належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання постанови доручити:

1) Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області (м. Кролевець, вул. Радянська, 21) - в частині забезпечення приводу ОСОБА_7 .

2) Середино-Будському РВ УМВС України в Сумській області (м. Середино-Буда, вул. Вокзальна, 2) - в частині забезпечення приводу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

3) Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області в частині забезпечення приводу ОСОБА_14 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1