Дело №1-39 2007 год
30 января 2007года Болградский районный суд Одесской
области в составе: председательствующего -судьи ТИМОШЕНКО И.В. при секретаре -БОРОДАСТОВОЙ Е.А. с
участием прокурора - САРА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя района Одесской области, АДРЕСА_1, по
национальности болгарина, со средним образованием, гражданина Украины, частного
предпринимателя, женатого, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ст.296
года примерно в 02 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в
баре «Росинка» , расположенном на АДРЕСА_2
Одесской области , беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок , игнорируя элементарные
правила поведения в обществе, выражался нецензурной бранью в адрес бармена ОСОБА_2., вел себя грубо, оскорбительно, на замечания ОСОБА_2. не реагировал. Во время танца разбил два зеркала в
помещении бара, танцевал на столе. На замечания хозяйки бара ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал,
выйдя на летнюю площадку бара , продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался
вновь зайти в помещение бара , тянул за руки ОСОБА_3, которая препятствовала этому, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 легкие телесные повреждения.. Сын хозяйки бара ОСОБА_4, желая защитить свою мать, пытался успокоить ОСОБА_1 В ответ ОСОБА_1 ,
продолжая выражаться нецензурной бранью , вывернул ОСОБА_4 левую руку за спину и нанес ему несколько ударов кулаком по спине.
Вырвавшись от ОСОБА_1 ОСОБА_4 забежал в
помещение бара, куда за ним зашел и ОСОБА_1 и возле барной стойки нанес
потерпевшему ОСОБА_4 еще несколько
ударов руками по различным частям тела и по голове, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_4 легкие телесные
повреждения. Также ОСОБА_1 нанес не менее двух ударов рукой по голове ОСОБА_2., которая пыталась оттянуть ОСОБА_1 от ОСОБА_4, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2. легкие телесные повреждения. Лишь после того как ОСОБА_2. сказала ,что она вызвала милицию ,ОСОБА_1 покинул помещение бара. Своими
хулиганскими действиями , длившимися около одного часа, ОСОБА_1 помешал
нормальному функционированию бара , в результате повреждения зеркал причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб в сумме 440 грн.
ОСОБА_1 вину свою в перд»явленном ему
обвинении признал полностью и пояснил, что
действительно ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 02часа он приехал в бар «Росинка», он находился в состоянии
алкогольного оп»янения, вел себя вызывающе,
выражался нецензурной бранью, разбил два зеркала , танцевал на столе, а также причинил потерпевшим ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 телесные повреждения. В содеянном чистосердечно раскаивается.
подсудимого, кроме его показаний
подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2., пояснившей, что
она работает барменом бара «Росинка» и ІНФОРМАЦІЯ_2 года находилась на своем рабочем
месте. Примерно в 02 часа
в бар зашел ОСОБА_1, который находился в состоянии
алкогольного оп»янения. Он сел за столик и в грубой форме потребовал чтобы она
принесла ему бутылку водки. Она об»яснила ему, что он должен подойти к барной
стойке, сделать заказ и расплатиться за него. В ответ ОСОБА_1стал выражаться нецензурной бранью,
оскорблять ее и высказывать угрозы. Затем ОСОБА_1стал танцевать в баре с
какой-то девушкой и в процессе танца упал на один из столов, в результате чего
стол ударился о зеркала, висевшие на стене , и два зеркала разбились. После чего
ОСОБА_1залез на стол и стал танцевать на столе. Она потребовала чтобы ОСОБА_1покинул
бар. Однако последний на ее замечания не реагировал, продолжал выражаться
нецензурной бранью и оскорблять ее. В это время в бар пришла хозяйка ОСОБА_3, которая стала успокаиватьОСОБА_1. и просила его покинуть
помещение бара. ОСОБА_1и ОСОБА_3 вышли на
летнюю площадку бара, гдеОСОБА_1., продолжая выражаться нецензурной бранью,
попытался снова зайти в помещение бара. ОСОБА_3 не пускала
его. ОСОБА_1стал тянуть ее за руки, отталкивать. Сын ОСОБА_3 - ОСОБА_4., желая
защитить мать, стал успокаиватьОСОБА_1. Однако ОСОБА_1схватил ОСОБА_4. за руку и вывернул ему руку за спину, после чего нанес ему по спине
несколько ударов кулаком. ОСОБА_4. вырвался
отОСОБА_1. и забежал в помещение бара. ОСОБА_1зашел за ним и возле барной стойки
нанес ОСОБА_4. еще несколько ударов руками по голове и телу. Она
пыталась оттянутьОСОБА_1. от ОСОБА_4. Тогда
ОСОБА_1нанес ей рукой удары в область лба и в область уха. ОСОБА_4. выбежал из бара, ОСОБА_1побежал за ним, однако не
догнал его и вернулся в бар. Лишь после того как он сказала , что вызвала
милицию, ОСОБА_1покинул помещение
бара. В результате хулиганских действийОСОБА_1., которые продолжались около одного часа, посетители, находившиеся
в баре разошлись, не желая принимать участие в конфликте, работа бара
показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в судебном заседании рассказали об обстоятельствах происшествия,
осмотра места происшествия, из которого видно, что в помещении бара «Росинка» на
двух зеркалах имеются повреждения в виде отколов стекла, на полу обнаружены два осколка от зеркал /
судебно- медицинского эксперта, согласно которому у ОСОБА_4 имелись кровоподтеки, ссадины тела; эти повреждения нанесены твердыми,
тупыми предметами, по сроку давности могли быть причинены 12-ІНФОРМАЦІЯ_2
года , по степени тяжести относятся
к легким телесным повреждениям /л.д. 61/,
судебно- медицинского эксперта, согласно которому у ОСОБА_3 имелись кровоподтеки тела, ссадины правой голени; эти повреждения
нанесены твердыми , тупыми предметами, по сроку давности могли быть
причинены ІНФОРМАЦІЯ_3года, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям
- заключением судебно- медицинского эксперта,
согласно которому у ОСОБА_2.
лба, кровоподтек правого предплечья, эти повреждения нанесены
предметами, по сроку давности могли быть причинены ІНФОРМАЦІЯ_3года, по степени
тяжести относятся к легким телесным повреждениям /л.д.65/.
органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к. он
совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое
наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, его
личность, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого с
места жительства, его семейное положение, нахождение на его иждивении
малолетнего ребенка и неработающей
супруги, а также полное возмещение подсудимым ущерба, причиненного потерпевшим.
Суд при таких обстоятельствах считает возможным в соответствии со ст.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием.
ст.321,323, 327,332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание - 2 /два/ года
ограничения свободы.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему наказания, если он в течение 1 /одного/ года испытательного
срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
судья: