АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «22»
травня 2007
р. колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Рулякова В.І.

Суддів Петлюка В.І., Давнього В.П.

за участю
прокурора Сулятицький І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією

засудженого ОСОБА_1 на
вирок Шевченківського районного
суду м.

Чернівців від 20 лютого 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженець села Розтоки Путильського району

Чернівецької області, українця,
громадянина України,

раніше судимого:

·
вироком Ленінського
районного суду м. Чернівці від 26 лютого 1992 року за ст.ст. 81
ч.З , 140 ч. 2 КК України на підставі ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 09 лютого 1994 року на підставі ст. 52
КК України з заміною невідбутого строку 8 місяців 7
днів на виправні роботи з утримання із заробітку 20%;

·
вироком Шевченківського
районного суду м. Львів від 05 лютого 1995 року за ст.17-140
ч.З КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнився 19 жовтня 1997 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Ленінського
районного суду м. Харків від 24

грудня 1998
року за ст. 140 ч.2 КК України
до 2 років

позбавлення волі, звільнився 29 вересня 2000 року по

відбуттю строку покарання;

вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 19 липня 2002
року за ст. 15, 185 ч.З КК України до 3
років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від

29 грудня 2003
року за ст. 185 ч.З. ст. 186 ч. З чинного КК

Справа № 11-197/2007р. Головуючий у І інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія 185
ч.3,ч.4,ч.5 КК України Доповідач Петлюк В.І.

України з застосуванням ст.44 КК
України (
в редакції 1960 року), на
підставі ст.ст. 42,
42 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до 3
років 6 місяців Розбавлення
волі, звільнився 03
грудня 2005 року по відбуттю строку
покарання, -засуджений за ст.ст. 15-185ч.З, 185 ч.З, 185 ч.4, 185
ч.5 КК України.

·
за
ст. 15-185 ч.З
КК України три роки позбавлення волі;

·
за ст. 185 ч.З КК України шість років позбавлення волі;

·
за
ст. 185 ч.4
КК України п'ять років позбавлення волі;

·
за ст. 185 ч.5 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на
праві власності майна.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді семи
років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою і строк відбування ним
покарання обчислюється з 24
липня 2006 року з моменту
затримання.

Стягнуто з нього в відшкодування спричиненої шкоди на користь потерпілих:
ОСОБА_2 суму 3691
грн. 50 коп.; ОСОБА_3 суму 1973 грн.; ОСОБА_4 суму 4520 грн.; ОСОБА_5 стягнуто суму 10800 грн.; ОСОБА_6 стягнуто суму 4377 гри.; ОСОБА_7
стягнуто суму 1000
грн.: ОСОБА_8 стягнуто суму 5170 грн.; ОСОБА_9 стягнуто суму 3030 гри.; ОСОБА_10 стягнуто суму 2726
грн.; ОСОБА_11 стягнуто суму 11800
грн.; ОСОБА_12 стягнуто суму 2484
грн.; ОСОБА_13 стягнуто суму 1150
грн.; ОСОБА_14 стягнуто суму 2835 грн.; ОСОБА_15 стягнуто суму 2420 грн.; ОСОБА_16
стягнуто суму 55664
грн.; ОСОБА_17 стягнути суму 28453 грн. 43
коп.; ОСОБА_18 стягнути суму 337033 грн. 50
коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України судові витрати за проведення експертиз в сумі 1883
гривні 05
копійок.

Речові докази по справі - вироби із золота, срібла, інше майно, яке передано на зберігання
потерпілим, залишено їм за належністю; гроші в сумі 1376 евро та 20
євроцентів, які зберігались у ВФРЕ УМВС України в
Чернівецькій області згідно квитанції № 1531 від 11
грудня 2006 року повернуто
потерпілим: ОСОБА_19 в сумі 10 євро, ОСОБА_7 в сумі 100 євро, ОСОБА_11
в сумі 200 євро, ОСОБА_14 в сумі 1000 євро, ОСОБА_17 в сумі 276 євро 20 євроцентів, 25
центів Канади звернуто в дохід держави; гроші в сумі 5370 гривень, які зберігались там же згідно квитанції № 76, повернуто потерпілим ОСОБА_18 в сумі 600

грн., ОСОБА_19 в сумі 4770 грн.; гроші в сумі 6430 доларів США,
які зберігались там же згідно квитанції № 1530 від 11
грудня 2006 року, повернуто
потерпілим: ОСОБА_18 в сумі 150 доларів, ОСОБА_19 в
сумі 180
доларів, ОСОБА_7 в сумі 700 доларів, ОСОБА_14 в сумі 263 долари,
ОСОБА_17 в сумі 5137 доларів;
два поліетиленових пакети, в яких знаходились футболка
та рушник білого кольору зі слідами речовини червоного кольору, які знаходились
на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, знищено; косметичку з матерії з монетами СРСР в кількості
9 штук, футляр коричневого кольору, які знаходились на зберіганні там же,
знищено.

Згідно вироку, ОСОБА_1 визнаний винуватим та
засуджений за те, що 19 червня 2006 року приблизно о 16
годині через незачинену кватирку вікна проник в
приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_2, а саме: гроші в сумі 600
грн., жіночу золоту каблучку вартістю 300
грн., жіночу золоту каблучку посередині з овалом -300 грн., жіночу золоту каблучку посередині з паралелепіпедом - 300 грн., жіночу золоту каблучку - 350 грн., жіночу
золоту каблучку -
300 грн., золотий
кулончик - 200 грн.,
золотий браслет - 500 грн.,
золоті сережки - 600 грн., золоті сережки - 350 грн., сумку -
60грн., фотоапарат марки „Олімпус" - 100грн., сонцезахисні окуляри - 50 грн., дві зубні
щітки -
6 грн., зубну пасту - 5 грн., бальзам
для волосся „С:Ашкао" - 10 гри., чоловічі труси

·
10
грн., чоловічі туфлі 43 розміру - 100 грн., шльопанці чоловічі 43 розміру

·
100
грн., 2 ножі з металу білого
кольору -
50 грн., ніж ручної роботи - 100 грн., набір з 12
чайних мельхіорових ложок - 100 грн., банку заварної кави -15 грн., півкілограма цукру -
2 грн. 50 коп., банку кукурудзи -
4 грн., а всього майна на суму 4512
грн. 50 коп., завдавши
потерпілій шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Після цього, 01
липня 2006 року приблизно в 00 годині 30
хвилин підсудний ОСОБА_1, відкривши кватирку вікна,
проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій
ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки
„Самсунг Е-350" вартістю 1750 грн., в якому знаходився стартовий пакет „UMS" вартістю 25
грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 28 грн., праску „Мулінекс" вартістю 300 грн., 30 доларів США,
що згідно офіційного курсу валют становить суму 151 грн. 50
коп., та 3 евро., що згідно офіційного
курсу валют еквівалентно сумі 18 грн. 92 коп., а всього майна на суму 2 273 грн. 42 коп., завдавши потерпілій шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння
злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 02 липня 2006
року приблизно в 00
годин ЗО хвилин через вікно в
бельетажі проник в будинок АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_4, а

саме: гроші в сумі 1300 гри., мобільний телефон марки „Самсунг Х-450" вартістю 975 грн., в якому знаходився стартовий пакет „UMS" вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі 25 гри., мобільний телефон марки „Nokia" вартістю 640 гри., на рахунку якого знаходилися кошти в сумі ЗО гри., чоловічий золотий перстень вартістю 1500 грн., а всього майна на суму 4520
грн., завдавши потерпілій шкоди на
цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Повторно, 05 липня 2006 року в період часу з 13
години до 14
години 30
хвилин ОСОБА_1 через незачинену кватирку вікна проник в
будинок АДРЕСА_4, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій
ОСОБА_5, а саме: золотий перстень вартістю 500 гри., золоту
обручку -
300 гри., золоту обручку - 400 грн., жіночий
золотий браслет -
500 грн., дитячі золоті сережки - 50 гри., золоті сережки -
300 грн., гроші в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют
еквівалентно сумі 5050 гри.,
гроші в сумі 4000 грн.,
а всього майна на суму 11 100 грн., завдавши потерпілій шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння
злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Після цього 06 липня 2006 року приблизно о 13 годині підсудний ОСОБА_1 через незачинену кватирку вікна кухні проник в будинок АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно, яке належить на
праві власності потерпілій ОСОБА_6, а саме: гроші в сумі 1700 грн., золотий ланцюжок вартістю 200 грн., золоті
дитячі сережки -
250 грн., золоту каблучку - 500 грн., жіночий
наручний годинник з золотистим браслетом - 200 грн., жіночий
годинник -
200 грн., срібний ланцюжок - 250 грн., золотий хрестик - 150 гри., шість виделок з набору -
200 грн., три ножі -150 грн., ніж -
100 гри., дерев'яну шкатулку - 100 грн., запальничку -
50 грн., жіночий
наручний годинник -150 грн.,
10 пар
чоловічих панчіх - 100 грн.,
дві банки розчинної кави - 50 грн., пачку
заварної кави -15
грн., тюбик зубної пасти
- 12 грн.,
а всього майна на суму 4 377 грн.,
завдавши потерпілій шкоди на цю суму, з
викраденим з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, 05
чи 06
липня 2006 року в період часу з 16 до 18
години ОСОБА_1, знявши скло у вхідних дверях, проник в
квартиру АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій
ОСОБА_7, а саме: гроші в сумі 100 євро, що згідно
офіційного курсу еквівалентно сумі 643 грн. 11 коп., 700
доларів США, що згідно офіційного курсу еквівалентно сумі
3535 грн., та 1000
грн., а всього на суму 5178 грн. 11
коп., завдавши потерпілій шкоди на цю суму, з викраденим
з місця скоєння злочину зник, витративши на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 09 липня 2006
року приблизно о 10 годині 30 хвилин, розбивши скло вікна веранди, проник в будинок АДРЕСА_7, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій
ОСОБА_8, а саме: золоту обручку вартістю 200 грн., золотий
браслет -
1500 грн., сережки золоті у вигляді кульок - 200

гри., золоті сережки у вигляді ромба - 180 грн., золоті сережки у вигляді квіток - 150 грн., чоловічу
золоту каблучку -
600 грн., золотий ланцюжок -2550
грн., жіночий золотий перстень -
250 гри., лом золота -
700 гри., золотий хрестик -
250 грн., золотий медальйон - 150 грн. набір для гоління „Жілет Мак-3" - 50 грн., 12
упаковок лез для гоління „Жілет Мак-3" - 350 грн., електричну пилу „болгарку" - 200 грн., пару
чоловічих кросівок -
430 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону
„Самсунг" -
40 грн., фотоапарат „Niкоn" -
1600 гри., машинку для стрижки волосся „Філіпс" - 240 грн., 10
упаковок кави «ILLI» - 230 гри., а всього майна на суму 9870 грн., завдавши
потерпілій шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Повторно, 15 липня 2006
року приблизно о 20 годині ОСОБА_1
через незачинену кватирку вікна проник в квартиру АДРЕСА_8, звідки таємно викрав майно, яке належить па праві власності потерпілому ОСОБА_9, а саме: туфлі чоловічі вартістю 250 грн., мобільний телефон марки „Nokia - 3310" - 100 гри., золотий ланцюжок - 300 грн., золотий хрестик - 100 грн., золотий хрестик - 500 грн., золотий кулон з
янтарною краплею -
300 грн., золоту обручку - 400 гри., поламану
золоту обручку -
250 грн., одну золоту сережку - 100 грн., золоті сережки -
300 грн., одну золоту сережку - 70 грн., золоту каблучку з білим камінцем - 300 грн., золоту
каблучку -
200 грн., золотий браслет - 200 грн., лом золота
- 80 грн., позолочені сережки - 20 грн., позолочений кулон
- 10 грн., а всього майна на суму 5280 грн., завдавши потерпілому шкоди на цю суму, з викраденим з
місця скоєння злочину зник.

Після цього в цей же день 15 липня 2006 року приблизно о 20
годині 30 хвилин підсудний
ОСОБА_1 через незачинену кватирку вікна проник в квартиру АДРЕСА_9, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій
ОСОБА_20, а саме: чоловічі джинсові брюки вартістю 90 грн., чоловічу спортивну куртку фірми
„Найк" - 364 грн.,
банку кави „Нескафе" - 7 грн., упаковку чаю -
15 грн., упаковку металічну „Ліптон" - 10 грн., чоловічий годинник «Командирський» - 150 грн., дитячу зубну пасту „Колгейт" - 8 грн., гроші в
сумі 6 грн., а всього майна на суму 650 грн., завдавши
потерпілій шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Повторно, 16
липня 2006 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 через відчинену кватирку вікна проник в квартиру АДРЕСА_10, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій
ОСОБА_10, а саме: гроші в сумі 100 грн., монети номіналом 25 центів США
в кількості 25 штук на загальну
суму 8 доларів 25 центів США, що згідно офіційного курсу еквівалентно сумі 44
грн. 18 коп., золоті сережки вартістю 300
грн., золоту обручку -
1000 грн., золоту жіночу каблучку -
800 грн., срібну жіночу каблучку -
60 грн., сережки срібні -
50 гри., ланцюжок срібний - 96 грн., срібний образок
Миколи Угодника - 50 грн., ланцюжок
срібний -
20 грн., кулон срібний „Водолій" -100 грн., одну срібну сережку - 50 грн., сережки срібні - 100 грн., а всього

майна
на суму 2770 грн. 18 коп., завдавши потерпілій шкоди на
цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на
власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 липня 2006 року приблизно о 15
годині підсудний ОСОБА_1 шляхом зняття скла з балконних
дверей та розбиття скла вікна, проник в квартиру АДРЕСА_11, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому
ОСОБА_11, а саме: гроші в сумі 200 євро, що згідно
офіційного курсу валют еквівалентно сумі 1260 грн. 69 коп., гроші в сумі 500
грн., золотий хрестик з розп'яттям вартістю 500 грн., золотий ланцюжок -
600 грн., золоту сувенірну монету „Діва
Марія" вагою 80 грамів - 7000 грн., золоту сувенірну монету „Діва Марія" вагою 20 грамів -2000 грн., сіді-плеєр фірми „Соні" -
400 гри., мобільний телефон марки „Соні

- Еріксон 3-600" - 800 грн., а всього майна на суму 13 060 грн. 69
коп.,

завдавши потерпілому шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння

злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Після цього, 21
липня 2006 року приблизно о 07 годині ОСОБА_1, зламавши двері балкону, проник в квартиру АДРЕСА_12, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому
ОСОБА_12, а саме: мобільний телефон марки „Nokia-1100"
вартістю 369
грн., в якому знаходився стартовий
пакет „ІІМ8" вартістю 30 грн., на рахунку якого були кошти
в сумі 20
грн., чайний сервіз „Мадонна" - 250 грн., ключі в кількості 2 штук від замків вхідних
дверей квартири -
10 грн., гроші в сумі 500 грн., чоловічу
золоту обручку -
500 грн., жіночу золоту обручку - 700 грн., золотий хрестик - 100 гри., золоту каблучку з
рубіном -
800 грн., три золоті сережки - 3000 грн., сережки золоті -
250 грн., золоту жіночу каблучку

- 500
грн., золотий жіночий браслет - 250 грн., запонки -
5 грн., а всього

майна на суму 7784
грн., завдавши потерпілому шкоди на цю суму, з

викраденим з місця скоєння злочину зник.

Повторно, в цей же день 21 липня 2006 року приблизно о 15
годині підсудний ОСОБА_1, пошкодивши вікно, через
кватирку проник в квартиру АДРЕСА_13, звідки таємно викрав
майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_14, а саме: жіночу
золоту обручку у вигляді „павучка" вартістю 125 грн., жіночу золоту обручку - 700 грн., жіночу
золоту обручку з цирконієм -125 грн., жіночу золоту обручку -
600 грн., жіночу золоту обручку -
250 грн., жіночу золоту обручку - 200 грн., чоловічу золоту
обручку -
600 грн., чоловічий золотий перстень - 1200 гри., чоловічий золотий перстень - 1000 грн., чоловічий золотий перстень - 1000 грн., золоту запонку до краватки -800 грн., три
комплекти з двох штук золотих запонок до сорочки вартістю одного 500 грн. на суму 1500
грн., годинник чоловічий позолочений „Апелла"
вартістю 1000
грн., ланцюжок жіночий золотий з кулоном - 1200 грн., ланцюжок золотий - 500 грн., браслет жіночий
золотий -
600 гри., браслет чоловічий
золотий -
600 грн., браслет чоловічий золотий - 1200 грн., жіночу золоту обручку - 300 грн., жіночу
золоту обручку -
700 грн.,

золоті підвіски
у вигляді знаків зодіаку „Овен", „Лев", „Терези", „Риби" вартістю кожної 400
грн. на суму 1600
гри., ланцюжок золотий жіночий -
510 грн., сережки золоті з білим камінцем - 200 грн., сережки золоті з червоним камінцем - 200 грн., сережки золоті у вигляді кільця - 480 грн., обручку
золоту чоловічу -
450 грн., перстень золотий жіночий - 500 грн., перстень золотий жіночий - 720 грн., кусочок
золотого хрестика -
50 грн., сережки золоті - 150 грн., лом золота
- 500 грн., золотий медальйон - 110 грн., годинник
чоловічий наручний -
150 грн., годинник чоловічий наручний „Орієнт" - 120 грн., портмоне шкіряне - 50 грн., ювілейна монета
номіналом та вартістю 2
грн., гроші в сумі 1000
євро, що згідно офіційного курсу
валют еквівалентно сумі 6380 грн., гроші в
сумі 263
долари США, що згідно офіційного курсу валют еквівалентно сумі 1328
грн. 15 коп. гроші в сумі 1725 грн., а всього майна на суму 29 425 грн. 15
коп., завдавши потерпілому значної шкоди, з викраденим з місця скоєння злочину зник,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, в цей же день 21 липня 2006 року приблизно о 16
годині ЗО хвилин підсудний ОСОБА_1 через відчинену
кватирку вікна проник в квартиру АДРЕСА_14, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_13, а саме: срібний ланцюжок вартістю 150 грн., золотий
кулон -
1000 грн., а всього майна на суму 1150 грн., завдавши потерпілій шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння
злочину зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2006 року приблизно о 18
годині підсудний ОСОБА_1, віджавши раму вікна, проник в
квартиру АДРЕСА_15, звідки таємно викрав майно, яке
належить на праві власності потерпілій ОСОБА_15, а саме: ланцюжок
золотий жіночий вартістю 800
грн., ланцюжок золотий дитячий - 200 грн., золотий хрестик - 140 грн., золоті сережки - 150 гри., золоту жіночу каблучку з пелюсткою - 480 грн., золоту жіночу каблучку з білими камінцями -600 грн., золоті дитячі сережки „цвяшки" - 50 грн., а всього майна на суму 2420 грн., завдавши
потерпілій шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Повторно, того ж дня 23 липня 2006 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1 шляхом пошкодження вікна, проник в будинокАДРЕСА_16, звідки таємно викрав
майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_19, а саме: гроші в
сумі 5152
грн., гроші в сумі 180 доларів США, що згідно офіційного курсу валют
еквівалентно сумі 909 грн.,
гроші в сумі 10 євро,
що згідно офіційного курсу валют еквівалентно сумі 63 грн. 84
коп., мобільний телефон марки „Noкia-3310" вартістю 100 грн., в якому знаходився стартовий пакет „ИМ8"
вартістю 25 грн., на рахунку якого
були кошти в сумі 10
грн., телефонну картку „Укртелеком" - 5 грн., золотий дукат 1811
року випуску - 1000 грн., польські дрібні монети на суму 10 злотих - 10 грн., носок еластичний - 10 грн., еластичний бинт - 3 грн., каву розчинну італійську - 15 грн., 1 літрову банку з білими грибами - 30 грн., 2 банки фаршированих оливок - 14 грн., 300 гр. вершкового масла -
5 грн. 30 коп., кефір „Галичина" - 3 грн. 20
коп.,

сосиски - 5 грн. 40
коп., цукерки карамель „Малібу", „Капрі",
„Шипучка" -
5 грн., пачку вафель „Артек" - 1 грн. 50
коп., півбуханки хліба - 1 грн., пів батона -
1 грн., колекційні ювілейні монети номіналом 5 грн., 2
монети номіналом 2 грн., одну
монету номіналом 1
грн. - 10 грн., золоту підвіску у
вигляді сердечка -
150 грн., золоту підвіска у вигляді
ромба - 120 грн.,
золоту підвіска у вигляді літери „А" - 200 грн., золоті сережки -
135 грн., золоті сережки - 150 грн., золотий
ланцюжок. -
200 грн., золотий ланцюжок

- 150 грн., с'рібний
ланцюжок -
50 грн., срібну каблучку - 60 грн.,

сережки металеві - 2 грн., ланцюжок
металевий з кулоном „Ангел хранитель"

- 50 грн., сорочку чоловічу 42 розміру - 70 грн., труси чоловічі в кількості 2

штук - 10 грн., шкарпетки
чоловічі в кількості 3
пари - 6 грн., шкарпетки

чоловічі нові - 6 грн., а всього
майна на суму 8738
грн., завдавши

потерпілому шкоди на цю суму, з
викраденим з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, в перших числах липня 2006 року приблизно о
20 годині, підсудний ОСОБА_1, розбивши скло у вхідних дверях, проник в будинок
АДРЕСА_17, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому
ОСОБА_16, а саме: бронзовий хрестик з розп'яттям
вартістю 60 гри.,
бронзовий хрестик - 60 грн.,
бронзовий хрестик -50
грн., хрестик латунний -10 грн., хрестик латунний - 15 грн., ніж столовий
мельхіоровий -
5 грн., ніж із срібною ручкою

- 50 грн., срібну ложку - 50 грн., срібну ложку -
25 грн., срібну ложку -

35
грн., ложку „Нескафе" -
5 грн., шкіряне чоловіче портмоне „Boss" -
80 грн.,

золотий ланцюжок з хрестом -15 000 грн., ремінь брючний
шкіряний -
80

грн., фотоапарат „Прем'єр" - 70 грн., фотоапарат
-100 грн., колекцію монет в

кількості 1000
шт. - 50 000 грн., альбом для монет - 40 грн., шість альбомів

для колекційних монет вартістю одного 10 грн. на суму 60 грн.,

альбом для колекційних монет - 25 грн., кросівки
„Найк" -
600 грн., гроші в

сумі 1300
гри., 50 доларів США, що згідно офіційного курсу валют

еквівалентно сумі 252
грн. 50 коп., 50 євро, що згідно офіційного курсу

валют еквівалентно сумі 321 гри. 50 коп., настільний годинник фірми

„Ейвон" - 45 грн., рюкзак - 90 грн., чоловічі штани джинсові -
250 грн., штани

чоловічі -
250 грн., набір для гоління фірм „Жилетт" - 50 грн., набір шампуні

для ванної кімнати -
65 грн., машинку для гоління фірми „Філіпс" - 600 грн.,

а всього майна на суму 69 644 грн., що є великим
розміром, завдавши

потерпілому шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник,

розпорядившись ним на власний розсуд.

11 липня 2006
року приблизно о 12 годині ОСОБА_1,
пошкодивши кріплення вікна, через вікно проник в квартиру АДРЕСА_18, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілому
ОСОБА_17, а саме: гроші в сумі 2500 грн., 555 євро, що згідно офіційного курсу валют еквівалентно сумі 3574
грн. 20 коп., 9000 доларів США,
що згідно офіційного курсу валют еквівалентно сумі 45 450 грн., золоту чоловічу печатку вартістю 850 грн., золоту
жіночу обручку -
500 грн., золоту чоловічу обручку - 1000 гри., золотий жіночий браслет -
700 грн., ланцюжок золотий жіночий в
комплекті з

золотим хрестиком -
350 грн., золотий ланцюжок -350 грн., золотий ланцюжок жіночий в
комплекті з золотим кулоном у вигляді сітки -
500 грн., золотий ланцюжок жіночий в комплекті з золотим кулоном плоскої форми -500 грн., золоті сережки - 1000 грн.,
золоті сережки - 350 грн.,
золоті сережки

- 400 грн., золоту
жіночу обручку з камінцем - 200 грн., комплект з двох

золотих браслетів - 350 грн., срібний комплект з ланцюжка, кулона,
каблучки

та сережок -
400 грн., ланцюжок срібний чоловічий - 80 грн., чоловічий

спортивний костюм фірм „Крікет" - 100 грн., джинси
чоловічі в комплекті з

ременем

- 80 грн., шорти чоловічі -
40 грн., годинник настільний ,,С)&С)" - 30 грн., а всього майна на суму 59304 грн., що є
великим розміром, завдавши потерпілому
шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 23 липня 2006
року в період часу з 10 до 12 години, відчинивши кватирку вікна, проник в квартиру АДРЕСА_19, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій
ОСОБА_18, а саме: гроші в сумі 600 грн., 150 доларів США,
що згідно офіційного курсу валют еквівалентно сумі 757 грн. 50
коп., золотий ланцюжок вартістю 400 грн., золотий ланцюжок - 400 гри., золотий ланцюжок - 300 грн., золотий хрестик з розп'яттям - 300 грн., золоту
жіночу каблучку з діамантом вагою 10
карат -
325 000 грн., золоту жіночу каблучку з
хризолітом - 300 грн.,
золоту жіночу каблучку зі смарагдом - 700 грн., золоті сережки з осколками діамантів - 1280 грн., золоті сережки -
150 грн., три золоті сережки - 600 грн., дві золоті зубні коронки вартістю однієї 1000 грн. на суму 2000
грн., золоту чоловічу обручку - 300 грн., годинник золотий з браслетом -
5284 грн., дві ювілейні срібні монети
номіналом 10 грн.
„Княгиня Ольга" - 20 грн., а всього
майна на суму 338
391 грн., що є особливо великим розміром, завдавши потерпілій
шкоди на цю суму, з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, 17
липня 2006 року приблизно о 19 годині 30
хвилин підсудний ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим
майном шляхом крадіжки, через відчинену кватирку вікна проник в квартиру АДРЕСА_20, звідки намагався таємно викрасти майно, яке належить на праві власності
ОСОБА_21, яке склав у сумку вартістю 5 грн., а саме:
дві банки кави -
20 грн., банку кави „Нескафе"

- 24 грн., кілограм цукру - 3 грн. 50
коп., банку вартістю 50 коп., в якій

знаходилося насіння соняшнику вартістю 1 гри. 50 коп., дві упаковки чаю

„Батік" -
10 грн., на загальну суму 64 грн. 50
коп., а також маючи на меті

викрасти інше коштовне майно, яке могло перебувати всередині квартири,

тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до

кінця, проте злочин не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від

його волі, так як ОСОБА_21 повернувся додому і, почувши це, ОСОБА_1 скрився
з місця вчинення злочину, нічого не викравши.

Також 21
липня 2006 року в період часу
після 08
години і до обіду ОСОБА_1 через відкриту кватирку проник
в квартиру АДРЕСА_21 з метою вчинення крадіжки майна потерпілої

ОСОБА_22, яке могло перебувати в
квартирі, проте злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його
волі, так як нічого цінного та підходящого для нього з майна в квартирі не
знайшов, нічого не викрав.

Крім цього, 23
липня 2006 року приблизно о 08 годині ОСОБА_1 через відкриту кватирку вікна проник в квартиру АДРЕСА_22 з метою вчинення крадіжки коштовного майна
потерпілої ОСОБА_23,
але з незалежних від його волі причин не довів свій
злочинний намір до кінця, так як нічого цінного та підходящого в квартирі для
себе не знайшов.

Того ж дня 23
липня 2006 року приблизно о 09 годині підсудний ОСОБА_1 через відкриту кватирку вікна проник в квартиру АДРЕСА_23, з метою вчинення крадіжки коштовного майна потерпілої ОСОБА_24, але з
незалежних від його волі причин не довів свій злочинний намір до кінця,
оскільки нічого цінного для себе не знайшов і нічого не викрав.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_1 була подана
апеляційна скарга в який він не
заперечуючи винуватість у вчиненні злочину просить об'єктивно переглянути його справу особливо в частині
звинувачення його по ч.4,ч.5 ст.185 КК України.

Доводи скарги обґрунтовуються тим, що в матеріалах справи не підтверджується існування та вартість золотої
каблучки з бріліантом в 10 карат та
годинника потерпілої ОСОБА_18, на які йому пред'явлено позов. Також вважає, що сума матеріального збитку не співпадає з соціальним
неоподаткованим мінімумом доходів громадян.

В доповненні до апеляційної скарги, засуджений просить переглянути покази
потерпілої ОСОБА_18

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, міркування прокурора,
про залишення вироку суду без зміни,
а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого
засудженим злочину.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчинені злочину
за обставин наведених у вироку, ґрунтуються на
досліджених доказах, детально викладених у вироку, яким
дана правильна юридична оцінка.

Твердження апелянта, що по справі не доведено існування
нібито переданої у спадщину потерпілій ОСОБА_18
золотої каблучки з бріліантом в 10 карат та годинника, які були оцінені в 330
тисяч 284 гривні і яких він нібито викрав, являються
необгрунтованими і безпідставними та спростовуються доказами по справі.

Так, ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна
потерпілої ОСОБА_18 визнав, але заперечує факт викрадення ним
золотої каблучки з

бриліантом в 10
карат та годинника.

Однак ці твердження засудженого повністю спростовуються
показами потерпілої ОСОБА_18, яка
послідовно, як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні, стверджувала, що у неї таємно викрали
золоту каблучку з бриліантом в 10
карат та годинник зникнення якого
вона виявила після першого допиту і вартість якого
складає 5284
гривні.

Що стосується вартості каблучки, то як видно з протоколу
додаткового допиту потерпілої ОСОБА_18 (а.с. 105-107т. 1)
ця каблучка є старовинною, відноситься до 18 - 19 століття, яка дісталась їй у спадщину. Крім цього з її показів вбачається, що вона детально описала форму
цієї каблучки та в каталозі ювелірного
магазину подібна каблучка коштувала 325 000 гривень.

Колегія суддів враховуючи раритетність цієї каблучки вважає, що районний суд правильно прийшов до висновку, що
вказана ціна потерпілою є реальною і не вбачає підстав не довіряти їй.

Таким чином, районний суд прийшов до правильного і
обґрунтованого висновку, що пояснення засудженого про те, що вартість
викраденого ним у ОСОБА_18
майна значно менша, ніж вказала потерпіла - є обраний ним спосіб захисту щоб уникнути відповідальності.

Відповідно до положення 22.5 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 у частині кваліфікації злочинів неоподаткований мінімум доходів громадян
встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної відповідно до
підпункту 6.1.1.
пункту 6.1 цього закону для
відповідного року.

В 2006 році соціальна пільга складала 175 гривень.

А тому, безпідставним являється і твердження автора
апеляції про те, що сума матеріального шкоди не
співпадає з соціальним неоподаткованим мінімумом.

Суд належним чином мотивував своє рішення про стягнення
на користь потерпілих матеріальної шкоди і
прийняв законне і обґрунтоване рішення.

Свою вину у вчинені таємного викрадення чужого майна
інших потерпілих засуджений визнав повністю і в
апеляційній скарзі не оспорює.

Таким чином, давши належну оцінку зібраним по справі
доказам, суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини
засудженого в скоєнні злочинів за ст.185 ч.З КК України
як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з
проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілим, за ст. 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна у потерпілих ОСОБА_16 та
ОСОБА_17 /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинена
у великих розмірах, за ст. 185 ч.5 КК України як
таємне викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_18 /крадіжка/, вчинена
повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинена в особливо великих розмірах,
за ст. 15-185
ч.З КК України як замах на таємне викрадення чужого майна
у потерпілих ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, 19 червня 2006
року та

в період з 01 по 23
липня 2006 року проник в квартири
та будинки потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_19, звідки таємно викрав належне їм на праві власності
майно на суму відповідно 4512
грн. 50 коп., 2273 гри. 42
коп., 4520 грн., 11100 гри., 4377
грн., 5178 грн. 11 коп., 9870
грн., 5280 грн., 650 грн., 2770
грн. 18 коп., 13060 грн. 69
коп., 7784 грн., 29425 грн. 15
коп., 1150 грн., 2420 грн., 8738
грн. 24 коп. завдавши їм шкоди
на цю суму, а потерпілому ОСОБА_14 в значному розмірі, так як сума викраденого
майна 29425
грн. 15 коп. в 168 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян з врахуванням
соціальної пільги; в перших числах липня та 11 липня 2006 року проник в будинки потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17, звідки таємно викрав належне їм па праві власності майно
відповідно на суму 69644 грн. та 59304 грн. 20 коп., що є великим розміром, оскільки більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян; 23 липня 2006
року проник в квартиру потерпілої ОСОБА_18, звідки таємно
викрав належне їй майно на суму 338391 грн. 50
коп., що є особливо великим розміром, оскільки більше ніж в 600
разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян; також 17, 21 та 23
липня 2006 року проник в квартири
потерпілих ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, звідки
намагався викрасти належне їм майно, однак свій злочинний намір не довів до
кінця з причин, що не залежали від його волі, так як нічого цінного для себе не
знайшов і не викрав.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України районний суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного,
обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, призначив ОСОБА_1 необхідне і
достатнє покарання для його виправлення та
попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Шевченківського районного суду Чернівецької області від 20.02.2007 року щодо ОСОБА_1 -
без зміни.