Справа № 737/446/15-к
Провадження № 1-кп/737/34/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, 05.03.2015 року, у вечірній час, через хвіртку проникла на територію господарства АДРЕСА_2 , звідки з двору таємно викрала: оцинковане відро ємністю 12 літрів, оцинкований тазик ємністю 23 літри, оцинкований тазик ємністю 10 літрів; а затим, шляхом відкриття незачинених дверей проникла до приміщень літньої кухні та сараю, розташованих на території вищезазначеного господарства, звідки таємно викрала: оцинковане відро ємністю 10 літрів, емальовану каструлю ємністю 12 літрів, алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів, два пластмасові відра ємністю 12 літрів, пластмасове відро ємністю 10 літрів, пластмасове відро ємністю 5 літрів, емальовану миску ємністю 6 літрів, пластмасову миску ємністю 4 літри, різносортову цибулю загальною вагою 10 кг; належні ОСОБА_6 , загальною вартістю 410 гривень 07 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення та сховище, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала частково, повністю погоджуючись із обставинами вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацією заперечує викрадення алюмінієвого бідона вартістю 316 гривень 67 копійок, і показала, що 05.03.2015 року протягом дня вона допомагала ОСОБА_7 по господарству. Близько 18-00 години, вона пішла до себе додому, пройшовши через господарство АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Вдома, випивши горілки, вирішила вчинити крадіжку, а тому, взявши білий пропіленовий мішок, направилась до господарства ОСОБА_6 , оскільки знала, що вона проживає у своєї дочки ОСОБА_7 і в будинку ніхто не ночував. Підійшовши до господарства вона зайшла через вхідну хвіртку, на подвір`ї побачила оцинковане відро ємністю 8 літрів, а під верандою оцинкований тазик ємністю 23 літри та забрала їх. Потім вона підійшла до приміщення літньої кухні, двері якої були зачинені на засувку з цвяхом. Відкривши двері вона пройшла всередину, де забрала 3 пластмасові відра з кришками по 10-12 літрів. Вищевказані речі вона віднесла на город неподалік свого господарства та заховала. Потім, повернувшись до господарства, зайшла до одного сараю, двері якого також були зачинені на засувку з цвяхом. Відчинивши двері, зайшла всередину, забрала коричневу емальовану каструлю об`ємом 20 літрів, емальовану білу миску, 10 кг цибулі та за декілька разів віднесла їх на свій город та заховала. Потім всі викрадені речі вона попереносила до свого будинку. Наступного дня до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_8 , якій вона подарувала пластмасове відро з кришкою об`ємом 10 літрів. Решта речей знаходилися в неї вдома. Через декілька днів до неї прийшли працівники міліції, яким вона зізналася в скоєнні крадіжки. Всі викрадені речі, які були у неї вона віддала ОСОБА_7 . Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, окрім її свідчень і визнання вини, доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду справи.
Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що з її домоволодіння АДРЕСА_2 вчинена крадіжка речей домашнього вжитку (а.к.п. 6).
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що доглядає за материним господарством АДРЕСА_2 , так як мати в зимовий період часу проживає разом з нею. 06.03.2015 року, зранку, вона пішла до її господарства та виявила що там скоєно крадіжку та зникло майно: оцинковане відро ємністю 12 літрів, оцинкований тазик ємністю 23 літри, оцинкований тазик ємністю 10 літрів алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, оцинковане відро ємністю 10 літрів, емальовану каструлю ємністю 12 літрів, алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів, два пластмасові відра ємністю 12 літрів, пластмасове відро ємністю 10 літрів, пластмасове відро ємністю 5 літрів, емальовану миску ємністю 6 літрів, пластмасову миску ємністю 4 літри, різносортову цибулю загальною вагою 10 кг. Про те що сталося вона повідомила свою матір та працівників міліції. Через декілька днів вона разом з працівниками міліції забрала з господарства викрадені речі, крім двох мисок та бідону.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена іншими доказами, добутими в ході судового розгляду, а саме:
протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , було проникнення, в результаті чого щезли речі домашнього вжитку (а.к.п.9-14);
протоколом огляду речей, з якого вбачається, що ОСОБА_8 надала пластмасове відро ємністю 12 літрів з пластмасовою ручкою та кришкою викрадене з приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 (а.к.п. 24-25);
протоколом огляду речей, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 вилучені цибулю 10 кг, оцинковане відро 10 л, пластмасові відра з кришками 12, 10 та 5 л, емальована каструля коричневого кольору ємністю 12 л, алюмінієва каструля, оцинкований тазик ємністю 23 л, викрадені з приміщень, розташованих по АДРЕСА_2 (а.к.п. 28-32);
висновком експерта №182 від 23.03.2015 року, з якого вбачається, що середня ринкова вартість викрадених речей домашнього вжитку з урахуванням зносу, за умови знаходження його у відповідному товарному та придатному для подальшого використання стані, при умові вільного ціноутворення на території України, за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України, станом на 05.03.2015 року може складати 692 гривні 74 копійок (а.к.п. 42-46);
висновком судово-психіатричної експертизи №311 від 07.05.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься дане кримінальне правопорушення та не простежується клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали її участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді. Вона може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них правильні свідчення (а.к.п. 72-75);
висновком судово-психіатричної експертизи №312 від 07.05.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності і їй показане протиалкогольне лікування (а.к.п.77-79);
зберігальною розпискою ОСОБА_6 , яка отримала вилучені у ОСОБА_4 , оцинковане відро ємністю 12 літрів, оцинкований тазик ємністю 23 літри, оцинкований тазик ємністю 10 літрів, оцинковане відро ємністю 10 літрів, емальовану каструлю ємністю 12 літрів, алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів, два пластмасові відра ємністю 12 літрів, пластмасове відро ємністю 10 літрів, пластмасове відро ємністю 5 літрів, емальовану миску ємністю 6 літрів, пластмасову миску ємністю 4 літри, різносортову цибулю загальною вагою 10 кг у кошику (а.к.п.34).
Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, свідка ОСОБА_7 , а також дослідивши матеріали по справі, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
ЇЇ дії, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення та сховище, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 в ході досудового слідства було інкриміновано крадіжку алюмінієвого бідона вартістю 316 гривень 67 копійок. Суд вважає, що даний предмет підлягає виключенню із обсягу вкраденого, оскільки жодних доказів, що це вчинила обвинувачена ОСОБА_4 не добуто. В звязку з уточненням обсягу викраденого та його вартості, обвинуваченій належить інкримінувати крадіжку загальною вартістю 410 гривень 07 копійок.
Обвинуваченій ОСОБА_4 в ході досудового слідства була інкримінована обставина, яка обтяжує покарання, у вигляді вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що дана обставина інкримінована безпідставно, оскільки стан алкогольного сп`яніння жодним чином не впливав на крадіжку та потерпілу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винної, її працездатний вік та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і доходить висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але її виправлення можливе без відбування покарання з випробовуванням.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речові докази: пластмасове відро ємністю 12 літрів з пластмасовою кришкою синього кольору, оцинковане відро ємністю 12 літрів, оцинковане відро ємністю 10 літрів, один тазик овальної форми ємністю 23 літри, пластмасове відро ємністю 12 літрів з кришкою синього кольору, пластмасове відро ємністю 10 літрів з кришкою білого кольору, пластмасове відро ємністю 5 літрів з кришкою білого кольору, емальована каструля коричневого кольору ємністю 12 літрів, алюмінієва каструля ємністю 10 літрів, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , підлягають поверненню їй за належністю.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 491 гривня 04 копійки підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувавши ст.ст.75 та 76 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
а) не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
б) повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
в) протягом іспитового строку буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: пластмасове відро ємністю 12 літрів з пластмасовою кришкою синього кольору, оцинковане відро ємністю 12 літрів, оцинковане відро ємністю 10 літрів, один тазик овальної форми ємністю 23 літри, пластмасове відро ємністю 12 літрів з кришкою синього кольору, пластмасове відро ємністю 10 літрів з кришкою білого кольору, пластмасове відро ємністю 5 літрів з кришкою білого кольору, емальовану каструлю коричневого кольору ємністю 12 літрів, алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 повернути їй за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1