УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10037/13-к

06.08.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Рябцева М.С., за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальному провадженню №0000211 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 153 ч.2, ст.189 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2012 СУ УМВС України в Херсонській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за №№ 0000211 (ч. 2 ст. 189 КК України), 0000212 (ч. 2 ст. 146 КК України), 0000213 (ч. 2 ст. 153 КК України). 27.12.2012 вищевказані кримінальні провадження прокурором обєднано під єдиним реєстраційним № 0000211.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий.

11.07.2012 у кримінальній справі № 250001-08/1 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук.

28.12.2012 ОСОБА_1 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 153 ч. 2, 189 ч. 2 КК України.

02.01.2013 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.01.2013 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.01.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні №000211 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

11.06.2013 з метою відшукання та вилучення документів, предметів листування, засобів комунікації, а також інших речей, в яких може міститися інформація про можливе місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за адресою: м. Херсон, с.Антонівка, вул. Степова, 69 проведено обшук, під час якого було вилучено ряд засобів мобільного стільникового звязку. 13.06.2013 під час огляду вилученого встановлено їх абонентські номери та номери ІМЕІ терміналів.

На підставі ухвал Суворовського районного суду від 10.07.2013 про тимчасовий до документів, отримано інформацію про звязок споживачів телекомунікаційних послуг, а саме встановлених каналів звязку та проведено їх аналіз.

У ході проведеного аналізу отриманої інформації встановлено наступний абонентський номер, який представляє інтерес для встановлення місцезнаходження розшукуваного, а саме +0.

В звязку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператору мобільного стільникового звязку ПрАТ «Астеліт», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «Астеліт», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 01.04.2013 по 30.07.2013 , керуючись положеннями ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.04.2013 по 30.07.2013, з абонентським номером +0, що перебуває у володінні ПрАТ «Астеліт».

2. Зобовязати ПрАТ «Астеліт» виготовити

на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером, в період часу з 01.04.2013 по 30.07.2013 з наступними відомостями:

2.1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

2.3. типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували звязок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами;

2.6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал даної ухвали про тимчасовий доступ до документів інформації мені предявлений, копію ухвали отримав:

«____»_________ 2013 року

Особа, яка зазначена в ухвалі

Як володілець документів інформації : ______________________________