Справа № 489/2770/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/334/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

25 травня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

захисника: ОСОБА_7 ;

представника потерпілого: ОСОБА_8

при проведені підготовчого засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства, зазначені захисником у клопотанні обставини свого підтвердження не знайшли.

Також прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 3 ст.194 КПК України встановлено, що суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої статті 194 КПК України.

Враховуючи, що прокурором не було доведено жодними доказами існування заявлених ризиків та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Окрім того в ході підготовчого судового засідання судом було порушено питання про об`єднання дійсного кримінального провадження із кримінальним провадженням за № 1-кп/489/304/15.

Так, суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за № 1-кп/489/304/15 за обвинуваченням:

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

5) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

6) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

7) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

8) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,
9) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

10) ОСОБА_18 , 3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 07 квітня 2015 року.

28.04.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185 КК України

Вислухавши думку учасників процесу суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що із змісту обвинувальних актів вбачається, що всі вищезазначені особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження.

Також вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання захисником була заявлена скарга про визнання незаконними постанов та їх скасування.

Відповідно до ч.ч.2,.3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені наступні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження, але лише за правилами статей 314 - 316 КПК.

Отже порушені в скарзі питання задоволенню судом не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 217, 314 316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/489/304/15 з кримінальним провадженням № 1-кп/489/334/2015 та присвоїти йому № 1-кп/489/304/15.

Судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень призначити на 28.05.2015 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд провадити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - відмовити.

В задоволенні скарги захисника - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя