Справа № 10-100
2008 року Головуючий в суді 1
інстанції: Безверхий І.В.
Категорія: постанова про взяття під варту Доповідач в апеляційній інстанції: Цинда P. M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
березня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Демиденка
А.І

суддів
палати: Цинди
P.M.,
Суходольського М. І.

за
участю прокурора Зленко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси матеріали за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18 лютого 2008 року,
якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Умані Черкаської області,
українки, одруженої, не працюючої, раніше
судимої, обвинуваченої у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
309 ч. 2 КК України, - змінено
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту

встановила:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України за
те, що вона 18 грудня 2007 року в м. Черкаси повторно зберігала та переносила без
мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою в
перерахунку на суху речовину 0, 185 грамів..

21
грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.1 ст.
309 КК України, а 27.01.2007 року
склад злочину перекваліфіковано на ч.2
ст. 309 КК України та обрано відносно неї запобіжний захід - підписку
про невиїзд.

6 лютого
2007 року обвинувачена ОСОБА_1 оголошена в розшук в зв'язку з її неявкою по
викликам слідчого.

15
лютого 2007 року обвинувачена ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2008 року
задоволено подання слідчого і запобіжний захід відносно

обвинуваченої ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на
взяття під варту.

На дану
постанову обвинувачена ОСОБА_1 подала апеляцію,
в якій просить постанову суду відносно неї скасувати як незаконну. В
обґрунтування своїх апеляційних вимог посилається на те, що у органу слідства не було підстав для
оголошення її в розшук, оскільки вона
весь час знаходилась за місцем проживання.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду, думку
прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали, що надійшли із місцевого суду по поданню
слідчого про зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про
невиїзд на взяття під варту,
обміркувавши доводи апеляції,
колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Так, як вбачається із матеріалів, в зв'язку з неявкою ОСОБА_1 до слідчого для
проведення слідчих дій вона була оголошена в розшук і після її розшуку
затримана в порядку ст. . 115 КПК України.

Приймаючи
рішення про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під
варту, суддя врахував особу
обвинуваченої ОСОБА_1, яка раніше
неодноразово судима і знову обвинувачується у вчиненні аналогічного
злочину, за які раніше
засуджувалася, негативно характеризується, ніде не працює і за місцем проживання не
проживає, на неодноразові виклики
слідчого не реагує, в зв'язку з чим була
оголошена в розшук і затримана. Суд обґрунтовано дійшов висновку, що,
перебуваючи на волі, вона може
уникнути слідства і суду.

В
зв'язку з вищевикладеним колегія суддів вважає постанову суду законною і
обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 362 - 366 КПК
України, колегія суддів судової
палати, -

ухвалила:

Апеляцію
обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2008 року
відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.