ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/2165/15-к
Провадження № 1-кп/210/340/15

"21" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони: ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 04.09.2014 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання з`явились сторони та учасники кримінального провадження прокурор, представник потерпілої сторони, обвинувачені та їх захисники.

Крім того, в судове засідання прибули вільні слухачі, які не є учасниками кримінального провадження за № 0000764, та які розпочали відео та фотозйомку підготовчого судового засідання та сторін кримінального провадження, не надавши клопотань про здійснення такої фіксації, посилаючись на правомірність своїх дій на положення ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року N 192-VIII).

Заяв про надання дозволу на проведення у судовому засіданні, що призначене на 21.07.2015 року об 12-00 год., відео та фотозйомки в залі судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження не надходило.

Прокурор у судовому засіданні посилався на розсуд колегії суддів щодо вирішення питання про надання дозволу на проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису.

Аналогічні думки висловили представник потерпілої сторони, обвинувачений ОСОБА_7 , його захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та їх захисники -адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_13 заперечували проти проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, оскільки не бажають щоб їх персональні данні, їх обличчя були об`єктом фото та відео фіксації, та подальшому отримані дані не були розповсюджені без їх дозволу в інформаційних мережах.

Вільні слухачі, які проводять відеозапис та фотографування в судовому засідання зазначили, що їх права щодо проведення таких дій необмежені жодним нормативно-правовим актом і не потребують окремого погодження, оскільки таке право їм надано Конституцією та ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року N 192-VIII).

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року N 192-VIII) судові засідання є відкритими, крім випадків, установлених законом, та в них мають право бути присутніми будь-які особи.

Дійсно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року N 192-VIII) учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом, однак трансляція судового засідання проводиться з дозволу суду.
В той же час, абзацом третім частини третьої статті 11 вищевказаного закону, закріплено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису , а також трансляція судового засідання повинні здійснюватись без створення перешкод у веденні засідання.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що порядок кримінального провадження на території України, у тому числі й на стадії судового розгляду визначається кримінальним процесуальним законодавством, що випливає зі змісту ст. 1-30 КПК України в їх нерозривному та системному тлумаченні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, а згідно з ч. 6 цієї ж статті кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. При цьому, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.

Положеннями ст. 29 Конституції України та ст. 17 КПК України встановлено принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її винуватість не буде встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.
Колегією суддів встановлено, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та їх захисники заперечують щодо застосування відносно них фото та відео фіксації вільними слухачами та їх подальшого розповсюдження в інформаційних ресурсах.
Враховуючи викладене, оскільки проведення вільними слухачами відео- та фотозйомки судового засідання з подальшою трансляцією може завдати порушень прав обвинувачених, захисників на повагу до особистості та приватного життя, створити перешкоди для нормального перебігу розгляду кримінального провадження в суді, колегія суддів приходить до переконання дозволити проведення відео- та фотозйомки підготовчого судового засідання без його подальшої трансляцієї з забезпеченням неприпустимості порушення конституційних прав, свобод громадян та здійснення будь-якого впливу на суддів у будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Дозволити відео- та фотозйомку підготовчого судового засідання 21 липня 2015 року у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 04.09.2014 року, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України без його подальшої трансляцієї в засобах масової інформації та інформаційних мережах та без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3