overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.03.2015 479/344/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Кривоозерського районного суду 23 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень у підготовчому судовому засіданні, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно розписці, доданої до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити на 08 квітня2015 року на 09.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Березівський районний суд Одеської області
30.03.2015
Справа № 494/65/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши заяву відділу ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області про роз`яснення способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції звернувся до суду із цією заявою, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №1504/622/12 від 28 лютого 2014 року про конфіскацію всього належного майна ОСОБА_1 , однак у зв`язку з неможливістю звернути стягнення на майно вказаного боржника, а саме на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному житловому будинку зареєстровані неповнолітні його діти, тому просить з метою виконання рішення суду роз`яснити спосіб виконання вказаного виконавчого листа.

Представник ВДВС заяву підтримав та пояснив, що на даний час не представляється можливим реалізувати будинок боржника, оскільки проти цього заперечує орган опіки та піклування Демидівської сльської ради.

Заслухавши представника ВДВС та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вказана норма процесуального закону передбачає можливість на стадії виконання судового рішення вирішити питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання лише за наявності виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення. Законодавець не визначає вичерпного переліку таких обставин, тому вони можуть визначатись з урахуванням певних обставин.

Слід звернути увагу, що діюче сімейне та цивільне законодавство передбачає захист прав та інтересів малолітніх чи неповнолітніх дітей саме при вчиненні правочинів щодо їх нерухомого майна (ч.6 ст.203 ЦК України, ч.ч.4,5 ст.177 СК України).

Як убачається з матеріалів справи, а саме з листа органу опіки та піклування Демидівської сльської ради Березівського району Одеської області від 24 грудня 2014 року, у належному боржникові житловому будинку зареєстровані його неповнолітні діти, тому згода органом опіки та піклування на його реалізацію не надається.

Виходячи з наведеного, суд з метою захисту прав неповнолітніх дітей на житло вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відділу ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області про роз`яснення способу виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Є. у. н. с. 512/155/15-к
Провадження № 1-кп/512/28/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні
12 березня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
26.02.2015 р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_5 ..

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 08.01.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000012 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Савранського районного суду Одеської області на 15 год. 00 хв. 30 березня 2015 року.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9146/14-к
Провадження № 1-кп/591/45/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004683 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перед початком проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення йому захисника.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що обвинувачений утримується під вартою за іншим вироком суду, якій набрав законної сили, не має доходів, а тому не має можливості самостійно укласти договір з захисником. У зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

УХВАЛИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі в судовому розгляді кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 01 квітня 2015 року на 13-15 годину.

суддя
Справа №687/534/15-к
№1-кп/687/37/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1. ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 19.03.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України на 01.04.2015 року на 14 год. 05 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно:

Суддя

Чемеровецького районного суду ОСОБА_1

.
Провадження № 1-кп/750/34/15
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004554 від 27 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 вдруге поспіль в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Застосований щодо нього примусовий привід органом міліції не виконаний по причині відсутності ОСОБА_8 за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення ОСОБА_8 у розшук та зупинення щодо нього судового провадження, а також про продовження судового провадження у відношенні ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника з цього приводу, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З рапорту оперуповноваженого ЧМВ УМВС України в Чернігівській області за результатами примусового приводу вбачається, що згідно отриманої інформації ОСОБА_8 може переховуватися на території Запорізької області.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні та наявність достатніх даних, що свідчать про його ухилення від суду, є достатні підстави до задоволення клопотання прокурора щодо оголошення в розшук ОСОБА_8 та зупинення судового провадження стосовно нього.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити прокурору прокуратури м. Чернігова, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1261/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України у відношенні 309 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 27 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/7566/14-к
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солов`ївка Олександрійського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, не одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 000590 від 22 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на 24 грудня 2014 року 09 годину 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Олександрійського району ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/1540/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 03 квітня 2015 року на 11-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1575/15-к

17.02.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

пр-ка Суворовського підрозділу

СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона подання Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 11.02.2014р. засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Суворовський підрозділ СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 11.02.2014р. засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м.Херсона зарекомендував себе задовільно, для профілактичних бесід з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.78 п.1, ст.165 КВК України, ст.4081 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Постанову може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/347/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2015 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою районного суду ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду захисник, в інтересах обвинуваченого, подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та ухвалити нову про закриття кримінального провадження внаслідок змін у стані здоров`я останнього.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2015 року.
Суддя ОСОБА_2