Копія Справа № 1-58 / 2008 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського О.М. при секретарі - Друца
А.В. з участю прокурора - Луценко С.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, судимого
23.12.2005 року Вознесенським міськрайонним судом
за ст. 187 ч. 1, 69 КК України до 1-го року
позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в листопаді 2006 p.,

-
у скоєні злочинів, передбачених
ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив викрадення чужого майна та незаконно заволодів будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами,
злочини скоєно при таких обставинах.

25 жовтня 2007 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув до автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_2
, державний номер НОМЕР_1, з причепом НОМЕР_2, який стояв в АДРЕСА_1. Підсудний розбив ліве дверне вікно
автомобіля та через нього проник в зазначений автомобіль, звідки таємно викрав мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_3, вартістю 150 грн., сім-картку ІНФОРМАЦІЯ_4, вартістю 25
грн., на рахунку якої були гроші в сумі 12 грн., борсетку, вартістю 65 грн., в
якій знаходилися гроші в сумі 600 грн. Своїми діями
підсудний спричинив потерпілому ОСОБА_2матеріальні збитки. на загальну суму 852 грн., які
відшкодовані в ході досудового слідства.

Крім цього, в
ході вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрав документи,
які належать ОСОБА_2, а саме паспорт громадянина України і інші важливі особисті документи: посвідчення водія,
серія НОМЕР_3з талоном попередження, технічний
паспорт на автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_5, довіреність на право керування автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, мисливське посвідчення, військовий квиток, трудову книжку, водійське
посвідчення на право керування колісними тракторами
з талоном попередження, технічний паспорт на тракторІНФОРМАЦІЯ_6, диплом Криворізького
індустріального технікуму, дисконтну картку
на купівлю дизельного пального на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_7

2

з 6-ти
відсотковою знижкою і
медичну довідку на
право керування транспортним
засобом.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені
обставини скоєних злочинів, а саме, що в цей час
знаходився в кафеІНФОРМАЦІЯ_8, де пив пиво. Після цього вийшов на вулицю і побачив автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2, який стояв
біля кафе. Вирішив скоїти крадіжку з салону автомобіля,
з цією метою розбив дверне вікно, проник всередину,
звідкіля викрав телефон, борсетку з грошима та
документи. В скоєному злочині кається, матеріальну шкоду потерпілому
відшкодував повністю.

В зв»язку з тим, що підсудний вину визнав повністю, суд визнав на підставі ст..299 КПК України недоцільним досліджувати
інші докази, стосовно тих фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову, який ніким не
оспорюється.

Таким чином, вина підсудного доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч. 2, 357 ч. З КК України, оскільки
він повторно вчинив викрадення чужого майна та незаконно
заволодів будь-яким способом паспортом та іншими важливими
особистими документами.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості здійсненого злочину, особу винного і обставини, які
пом"якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують його
покарання судом не встановлено.

Підсудний матеріальні збитки потерпілому відшкодував повністю, щиро кається
у вчиненому злочині, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами,
які пом"якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний
характеризується посередньо.

Враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає, що є
підстави для застосування ст..75 КК України відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.
185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

·
за ст.185 ч. 2 КК України
призначити йому 3 (три) роки обмеження волі;

·
за ст. 357 ч. 3 КК України
призначити йому 2(два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким, остаточно визначити ОСОБА_13 (три)
роки обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він
протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов»язки.

Згідно ст.. 76 КК України на
ОСОБА_1 покласти такі
обов»язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої

3

інспекції про зміну місця проживання
та роботи та періодично реєструватися в зазначених органах.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити -підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - мобільний телефонІНФОРМАЦІЯ_3 передати потерпілому ОСОБА_2за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку в Микошйвський апеляційний суд, а для
засудженого в такі ж строки з дня отрим^шишпії вироку.