Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Василенка
В.В.,

при секретарі Тертишній
Ю.Г.,

з участю прокурора Роги
Т.С.,

підсудних ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Кропивна Золотоніського району Черкаської
області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, працюючого у ТОВ
«Зелена Діброва» комерційним директором, судимого 17 вересня 2002 року
Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с
Коробівка Золотоніського району Черкаської області, українця, гр. України,
освіта середня, одруженого,
тимчасово не працюючого,
одруженого, проживаючого: с
Ритні Вишгородського району Київської області, раніше не судимого, -у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсудніОСОБА_1. таОСОБА_2. в період з квітня по серпень
2003 року за попередньою змовою між собою займалися незаконними угодами щодо
передачі людей, в тому числі і неповнолітньої, пов'язаних із законним
переміщенням за їх згодою через державний кордон України для подальшої передачі
іншій особі у м. Москва Російської Федерації, з метою сексуальної експлуатації і
з залученням у боргову кабалу.

Злочин
підсудні скоїли за наступних обставин.

Протягом квітня-травня 2003 рокуОСОБА_1. таОСОБА_2. як
співучасники, розприділивши між собою ролі, керуючись корисливим мотивом та з
метою здійснення оплатних передач іншій особі громадянок України, пов'язаних із
законним переміщенням за їх
згодою через державний
кордон України для
подальшої їх

2

експлуатації в Російській Федерації стали займатися
підшукуванням осіб жіночої статі для зайняття проституцією.

Виконуючи свій злочинний намірОСОБА_1. в квітні 2003 року
перебуваючи у м. Черкаси, а після в с
Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, запропонувавОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та ОСОБА_9.,
ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження виїхати до м. Москви для заняття там
проституцією, запевняючи про вигідні умови проживання та оплати. Після того, як
останні надали згоду на законне переміщення через державний кордон України до
Російської Федерації, він 8 травня 2003 року перевіз їх автомобілем до м.
Золотоноша Черкаської області, де мешкавОСОБА_2., який взяв на себе
зобов'язання по придбанню квитків за власні кошти і супроводженняОСОБА_7,
ОСОБА_9. та ОСОБА_8. до м. Москва.

Наступного дняОСОБА_2., продовжуючи реалізацію загального
злочинного наміру, супроводивОСОБА_7, ОСОБА_9. та ОСОБА_8. на залізничний
вокзал м. Києва, де за власні кошти придбав квитки на потяг сполученням
Сімферополь - Москва, тим самим втягнув їх в боргову кабалу і на потягу
супроводив їх через державний кордон України в м. Москву. 10.05.2003 року в м.
МоскваОСОБА_2. передавОСОБА_7 та ОСОБА_8. за грошову винагороду жительці м.
Москви ОСОБА_10

ОСОБА_9, знаходячись в потягу, змінила свої наміри,
зійшла з нього та повернулася додому.

Через кілька днів, приблизно в середині травня 2003 року,
ОСОБА_9. вирішила прийняти пропозицію ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Про це по телефону
вона повідомила ОСОБА_1., після чого підсудні продовжили злочинний намір,
розпочатий відносно неї 09.05.2003 року.ОСОБА_2. попередив ОСОБА_10. про її
виїзд до м. Москви і супроводив ОСОБА_9. на залізничний вокзал в м. Київ, де за
власні кошти придбав квитки на потяг сполученням Сімферополь - Москва, тим
самим втягнув її в боргову кабалу і відправив через державний кордон України в
м. Москва, де її зустріла ОСОБА_10

Перебуваючи у м. Москві під контролем ОСОБА_10 та інших
невстановлених осіб, потерпілі будучи обмеженими в праві вибору місця
проживання та роду занять, без коштів на проживання, будучи матеріально
залежними, займалися проституцією, а саме:ОСОБА_7 - на протязі 5 днів, ОСОБА_9.
- 15 днів, ОСОБА_8. - двох днів, після чого, не витримавши наданих умов для
проживання та зайняття проституцією, втекли.

В кінці травня 2003 p.,ОСОБА_1 продовжуючи
свою злочинну діяльність, перебуваючи в м. Черкаси, запропонував ОСОБА_11.,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_12.,
ІНФОРМАЦІЯ_6року народження виїхати до м. Москви для заняття там
проституцією, запевняючи про вигідні умови проживання та оплати. Після того, як
останні надали згоду на законне переміщення через державний кордон України на
територію Російської Федерації, він 04.06.2003 року перевіз їх автомобілем до
м. Золотоноша Черкаської області, де мешкавОСОБА_2., який взяв на
себе забов"язання по придбанню квитків за власні кошти і супроводження ОСОБА_11.
таОСОБА_12. до м.
Москви і який в цей же день, продовжуючи реалізацію загального злочинного
умислу, супроводив ОСОБА_11. таОСОБА_12.
на залізничний вокзал в м. Золотоноша, де за власні кошти придбав квитки на
потяг сполученням ст.Шевченко-Москва, тим самим втягнув їх в боргову кабалу і
на потягу супроводив

3

через державний кордон
України в м. Москву.
05.06.2003 року в м.
МоскваОСОБА_2. передав ОСОБА_11. таОСОБА_12. за грошову
винагороду ОСОБА_10

Перебуваючи у
м. Москва під контролем
ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, потерпілі будучи обмеженими в
праві вибору місця проживання та роду занять, без коштів на проживання, будучи
матеріально залежними, займалися проституцією на протязі одного місяця, після
чого, не витримавши наданих умов для проживання та зайняття проституцією,
втекли.

Крім цього в травні 2003 р.,ОСОБА_1. повторно, в м. Черкаси, запропонував ОСОБА_13.,
ІНФОРМАЦІЯ_7року народження, виїхати до м. Москви для заняття там проституцією,
запевняючи про вигідні умови проживання та оплати. Після того, як остання
надала згоду на законне переміщення через державний кордон України на територію
Російської Федерації, він 12.06.2003 року перевіз її автомобілем до м.
Золотоноша, де мешкавОСОБА_2., який взяв на себе забов"язання по придбанню
квитка за власні кошти і супроводження ОСОБА_13. до м. Москви і який в цей же
день, продовжуючи реалізацію загального злочинного умислу, супроводив її на
залізничний вокзал в м. Золотоноша, де за власні кошти придбав квитки на потяг
сполученням Шевченко - Москва, тим самим втягнув її в боргову кабалу і на
потягу супроводив її через державний кордон України до м. Москви. 13.06.2003
року в м. МоскваОСОБА_2. передав ОСОБА_13. за грошову винагороду ОСОБА_10

Перебуваючи у м. Москва під контролем ОСОБА_10 та інших
невстановлених осіб, потерпіла ОСОБА_13. будучи обмеженою в праві вибору місця
проживання та роду занять, без коштів на" проживання, будучи матеріально
залежною, займалася проституцією на протязі одного місяця, після чого не
витримавши представлених умов для проживання та зайняття проституцією, втекла.

В червні 2003 р.ОСОБА_1. таОСОБА_2. повторно, вчинили
аналогічний злочин тим же способом. Перебуваючи в с Руська Поляна
Черкаського району Черкаської області, вони запропонували неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_14., ІНФОРМАЦІЯ_9року народження,
і ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, виїхати до м. Москви для заняття там
проституцією, запевняючи про вигідні умови проживання та оплати. Після того, як
останні надали згоду на законне переміщення через державний кордон України на
територію Російської Федерації,ОСОБА_1. 09.07.2003 року автомобілем перевіз їх
на залізничний вокзал в м. Черкаси, аОСОБА_2. в цей же день за власні кошти
придбав квитки на потяг сполученням Знам'янка - Москва, тим самим втягнув їх в
боргову кабалу і на потягу супроводив їх через державний кордон України до м.
Москви. 10.07.2003 року в м. МоскваОСОБА_2. передав неповнолітню ОСОБА_3,
ОСОБА_14., ОСОБА_4. за грошову винагороду ОСОБА_10

Перебуваючи у м. Москва під контролем ОСОБА_10 та інших
невстановлених осіб, потерпілі будучи обмеженими в праві вибору місця
проживання та роду занять, без коштів на проживання, будучи матеріально
залежними, займалися проституцією, а саме: ОСОБА_3 - на протязі 10 днів,
ОСОБА_4. - до березня 2004 року, ОСОБА_14. - на протязі одного місяця, після
чого, не витримавши представлених умов для проживання та зайняття проституцією,
втекли.

В липні 2003 р.ОСОБА_1., повторно, перебуваючи у м.
Черкаси, запропонував ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, виїхати до м.
Москви для заняття там проституцією, запевняючи про вигідні умови проживання та
оплати. Після

4

того, як остання надала згоду на законне переміщення
через державний кордон України на територію Російської Федерації, приблизно в
кінці серпня 2003 року він супроводив її на залізничний вокзал в м. Черкаси, де
за власні кошти придбав квитки на потяг, тим самим втягнув її в боргову кабалу
і на потягу супроводив через державний кордон України до м. Москви, де
наступного дня передав ОСОБА_5. мешканці м. Москви -ОСОБА_10

Преребуваючи у м. Москва під контролем ОСОБА_10 та інших
невстановлених осіб, потерпіла будучи обмежена в праві вибору місця проживання
та роду заняття , без коштів на проживання, будучи матеріально залежною,
займалася проституцією на протязі одного року.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсуднийОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково і
пояснив, що на початку 2003 року познайомився з ОСОБА_2., який розповів йому,
що у нього в м. Москві є знайома, яка займається сутенерством, і якщо вони
переправлять туди дівчат, які б займалися проституцією, то з цього можна в
подальшому отримувати кошти і запропонував йому підшукувати дівчат, згодних
поїхати до м. Москви працювати повіями, і з квітня по серпень 2003 року він
спільно з ОСОБА_2., з метою сексуальної експлуатації, займався підшукуванням,
вербуванням та супроводженням потерпілихОСОБА_7, ОСОБА_9.. ОСОБА_8.,
ОСОБА_11.,ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_3, ОСОБА_14., ОСОБА_4. і ОСОБА_5. до м.
Москви, де останні займались проституцією. Всі матеріальні витрати, пов'язані
із супроводом цих потерпілих до м. Москви, ніс тількиОСОБА_2. Оскільки ніякого
матеріального зиску від цього заняття він не отримав від ОСОБА_2., вони
посварились і більше він не приймав участі у цій справі.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні
підсуднийОСОБА_2. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно в 2003 році, маючи знайому ОСОБА_10. у м. Москві, яка
займалася сутенерською діяльністю, разом зОСОБА_1 підшукували і вербували у м.
Черкаси та області дівчат, згідних займатися проституцією. Такими виявилися
потерпіліОСОБА_7, ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_11.,ОСОБА_12., ОСОБА_6., ОСОБА_3,
ОСОБА_14., ОСОБА_4. і ОСОБА_5., після чого в різний час за їх згодою вони були
ним переправлені за його власні кошти через державний кордон до м. Москви, де
передані вищезгаданій ОСОБА_10 для подальшої сексуальної експлуатації. За це
він отримував грошові кошти, якими ділився зОСОБА_1

Вина підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в незаконній угоді
щодо передачі людей підтверджується:

- показаннями потерпілоїОСОБА_7 даними на досудовому
слідстві та в судовому засіданні, про те, що в квітні 2003 року вона зустріла
ОСОБА_1. який розповів, що в нього в м. Москва є знайома жінка, уродженка
Черкаси , яка займається сутенерством.. Там гарні умови проживання,
обслуговування багатих клієнтів, ніякого примусу, документи не забираються, але
необхідно перші два тижні відпрацювати безкоштовно, щоб відробити витрачені на
перевезення в м. Москву кошти. Він запропонував їй поїхати до м. Москви. Вони
домовились, що він відправить її до м. Москва, де вона буде займатися
проституцією Також ОСОБА_7йому повідомила, що в неї є знайомаОСОБА_9, якій
можна запропонувати поїхати м. Москва працювати повією. На цю пропозицію
ОСОБА_9. погодилась і разом ізОСОБА_1
поїхала в до м.

5

Золотоноша до ОСОБА_2. В цей день вона зОСОБА_1 поїхала
до ОСОБА_8, яка мешкала в с.
Ч.Слобода і запропонували їй поїхати Москва працювати повією. На цю
пропозицію ОСОБА_8. погодилась. Всі разом 08.05.2003 року поїхали в Золотоношу.
Переночували у ОСОБА_2, який придбав всім квитки до м. Москва на потяг
„Симферопіль-Москва". Перед кордономОСОБА_9. передумала їхати в Москву і
зійшла з потягу. В подальшому її ОСОБА_1та ОСОБА_2 переправили до м. Москви.

10.05.2003 року в м. Москва їх зустріла ОСОБА_10, яка
відвезла на квартиру і розповіла, що дівчата повинні відробити два тижня
безкоштовно, щоб відпрацювати затрати на перевезення. В цей же день відвезла їх
на - місце куди приїжджають клієнти, яким надавалися сексуальні послуги - на
Ленінградському шосе біля м. Химки. Скориставшись тим, що клієнт заплатив їй
додаткові кошти, вона поїхала на вокзал взяла квиток і повернулася в Черкаси.

Приблизно в кінці травня 2003 року до неї додому приїхав
ОСОБА_1. і поцікавився чого вона повернулася з Москви і повідомив, що за те, що
вона втекла, повинна знайти замість себе других дівчат, інакше необхідно буде
повернути кошти затрачені на її перевезення в Москву. Також ОСОБА_1повідомив ,
що можна цей борг відробити - йому потрібні дівчата, які б погодились поїхати в
Москву повіями.

Після цього, ОСОБА_7разом з ним поїхала до ОСОБА_3та
ОСОБА_14, і запропонували їм роботу в м. Москва проститутками. Вони погодилися
і домовилися зОСОБА_1 про дату виїзду.

- показаннями
даними потерпілою ОСОБА_8. даними на досудовому слідстві та

вивченими в судовому засіданні, яка пояснила, що
приблизно в травні 2003 року вона за

пропозицією ОСОБА_1. погодились виїхати до м. Москви
займатися проституцією.

В один день її разом з ОСОБА_9.ОСОБА_1. відвіз в м.
Золотоношу до

ОСОБА_2. Наступного дняОСОБА_2. відвіз їх до м. Києва, де
за свої кошти

придбав їм квитки до м. Москви.

У м. Москва на Київському вокзалі їх зустріла ОСОБА_10,
яка їм розповіла, що їм необхідно відпрацювати 200 доларів США, які вона
заплатилаОСОБА_1. та ОСОБА_2, як винагороду за кожну дівчину та 50 доларів США витрачений за
їхній переїзд до м. Москви. Після розмови ОСОБА_10 відвезла їх на Ленінградське
шоссе та тримала
в гаражі. Коли клієнт приїжджав до гаражу, він оглядав дівчат і вибирав, яка
йому сподобалася. В гаражі з дівчатами постійно знаходилася жінка, яка
слідкувала, керувала процесом вибору клієнтами, домовлялася за ціну і
отримувала від клієнтів кошти.

ОСОБА_7. пропрацювала повією близько 3-х днів, після чого
вона зникла. Вона працювала повією в м. Москві близько 2-х місяців.

т.1а.с.
109-110

- показаннями
даними потерпілою ОСОБА_9. на досудовому слідстві та вивченими в

судовому засіданні яка пояснила, що в травні 2003 року до
неї додому приїхала ОСОБА_7 зОСОБА_1 і запропонували поїхати на роботу в
Москву. Вона погодилася, зібрала речі і разом з ними поїхала в Золотоношу до
ОСОБА_2. У нього залишилися ночувати. Після цього поїхали на автобусі в м.
Київ. За квитки плативОСОБА_2., який пояснив, що гроші за квитки треба буде
потім повернути. В Київі всі разом сіли в потяг. По дорозі вона передумала
їхати в Москву і перед кордоном України і Росії вийшла з потягу та повернулася
додому. Через кілька днів, знаходячись дома все таки вирішила, їхати в Москву і
займатися проституцією і подзвонилаОСОБА_1., який приїхав за нею, і перевіз в
Золотоношу до ОСОБА_2., який
відправив її в Москву.

6

По прибуттю на
залізничний вокзал м.
Москва її зустріла ОСОБА_10, як потім виявилося і була
сутенером. В цей же день вивезла її на дорогу „Ленинградский проспект", де вона разом з
другими дівчатами знаходилася на вулиці, або ховалася в гаражі. У сутенера
ОСОБА_10 працювали - дівчата з Червоної слободи та Руської Поляни. Також вона
дізнались, від дівчат, які приїхали туди раніше , що окрім грошей, які вона
винна за квитки, вона повинна відпрацювати ще 100 доларів США, які ОСОБА_10
виплатилаОСОБА_1., який завербував їх працювати повіями в м. Москва. Вона
пробула в Москві приблизно два тижні.

т. 1 а.с. 74-75

- показаннями даними потерпілою
ОСОБА_11. на досудовому слідстві та вивченими в судовому засіданні, що
приблизно в травні 2003 року вона познайомилась зОСОБА_1, який запропонував їй
поїхати до м. Москва і займатися проституцією. Вона погодилась на його
пропозицію. Про це вона вона розповіла своїй подрузі ОСОБА_12. Вона
запропонувала разом зустрітися зОСОБА_1, щоб він розповів і їй про умови
роботи. При зустрічі він розповів знову про ті ж самі умови роботи та
проживання. Після їхньої розмови вона вирішила поїхати до м. Москви та
займатися проституцією. У домовлений час приїхавОСОБА_1. на автомобілі і повіз
їх в м. Золотоноша, до ОСОБА_2.,
який супроводжуватимете до м. Москва. В цей же день всі виїхали потягом з
залізничного вокзалу м. Золотоноша до м. Москва. Квитки придбавОСОБА_2. за свої
кошти. По прибуттю в м. Москва на залізничному вокзалі зустріла ОСОБА_10
відвезла на квартиру та повідомила, що вона старша, і всі повинні виконувати її
вказівки, та в той же день відвезла на „роботу" на Ленінградське шосе біля
м. Химки.

Коли працювала у
ОСОБА_10 то познайомилась з дівчатами з Черкащини. Вона працювала повією в м.
Москва близько місяця. Після того як змогла назбирати необхідну суму коштів
разом із ОСОБА_13 поїхала до дому в м. Черкаси.

т.1 а.с. 133-135

- показаннями даними
потерпілоюОСОБА_12. на
досудовому слідстві та вивченими в

судовому засіданні, що приблизно в травні 2003 року, приблизно в травні їй
зателефонувала знайома - ОСОБА_11и
розповіла, що їй запропонували виїхати в м. Москва на якісь фірмі працювати
проституткою. Зі слів було зрозуміло, що цю пропозицію їй надав
знайомийОСОБА_1. Вона захотіла з ним зустрітися, щоб він і їй розповів про свою
пропозицію. ОСОБА_11домовилася з ним про зустріч. При зустрічіОСОБА_1. розповів
про те, що працювати повією необхідно на „фірмі", проживати на квартирі,
звідки при надходженні замовлення, дівчину забиратиме сутенер та привозитимете
до клієнта, надавати сексуальні послуги клієнту тільки в тому разі ,якщо клієнт
сподобається. Сутенер буде забезпечувати охорону. Крім цьогоОСОБА_1. повідомив,
що половину суми від сплачених клієнтом коштів необхідно передавати сутенеру,
та тим хто буде організовувати заняття проституцією. Вона погодилася на
пропозицію ОСОБА_1. поїхати до м. Москви займатися проституцією.

Коли виїзд було призначено за нею та ОСОБА_11
приїхавОСОБА_1. на автомобілі, і повіз до м. Золотоноша, де познайомив з
ОСОБА_2., який супроводжуватимете їх до м. Москви. В цей же день вона, ОСОБА_11
таОСОБА_2. виїхали потягом з залізничного вокзалу м. Золотоноша до м. Москва. Квитки
були придбані ОСОБА_2. В м. Москва на залізничному вокзалі їх зустріла ОСОБА_10
та відвезла на квартиру, де повідомила, що вона старша, і всі повинні
виконувати її вказівки. Вона дала відпочити, та в той же день відвезла на
„роботу" на Ленінградське шосе біля м. Химки. Там було багато других
дівчат з різних міст. Всі знаходилися в приміщенні, схожому на гараж і чекали
клієнтів. З дівчатами завжди знаходилася особа, яка керувала ними і домовлялася
з клієнтами і отримувала від

7

них кошти, які
зберігала при собі. Умови зайняття проституцією в м. Москва не відповідали тим,
про які розповідавОСОБА_1. Охорону дівчатам ніхто не забезпечував, клієнти
вибирали дівчину, а вона не мала права відмовитися від надання йому послуг,
якщо він їй не подобався. Але виїхати відразу додому вона з ОСОБА_11не могли.
їм повідомили, що на них для перевезення в Москву були витрачені кошти, які
тепер необхідно відробити. Також крім перевезення на них були витрачені кошти,
-грошова винагорода за „роботу"ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їй передавали
кошти на проживання в незначних сумах, яких хватало на їжу те необхідні речі.

Коли вона
працювала у ОСОБА_10 то познайомилась з іншими дівчатами з Черкащини, які також
працювали повіями.

Вона працювала
повією в м. Москві близько місяця. їй не подобалося працювати проституткою, але
вона не мала можливості поїхати додому, бо в неї не було коштів. Приходилося
обслуговувати всіх клієнтів хто замовляв, і знаходитися в якомусь гаражі
чекаючи їх. Після того як вона змогла дістати необхідну суму коштів, разом із
ОСОБА_13 поїхала додому в м. Черкаси.

Після цього
ОСОБА_1. більше не бачила і в Москву більше не їздила, ніяких великих грошей
вона з Москви не привезла, заробила кошти тільки на дорогу додому.

т.2 а.с. 219-220

-показаннями
даними потерпілою ОСОБА_13., даними на досудовому слідстві та в судовому
засіданні про те, що в 2003 роціОСОБА_1. розповів їй, що в м. Москва є знайомі,
які можуть влаштувати її на роботу проституткою, проживати будуть на квартирі,
надавати послуги клієнту потрібно буде тільки при бажання, дівчатам
забезпечується охорона. На такій роботі можна заробити багато коштів. Вона
погодилася,ОСОБА_1. познайомив її з ОСОБА_2., який придбав квитки на потяг і
разом з нею поїхав до м. Москви. Там їх зустріла ОСОБА_10, яка повідомила, що
їй необхідно відпрацювати кошти затрачені на переїзд та винагородуОСОБА_1. та
ОСОБА_2 Працювала на Ленінградському шоссе, знаходилася в гаражі і чекати
клієнтів. Після того як клієнт забирав дівчину, яка йому сподобалася і віз її в
невідомому напрямку. Такі умови праці її не влаштовували. Проживала вона разом
з ОСОБА_11таОСОБА_12. В Москві познайомилася з ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_10, які
були родом з Черкаської області. В Москві вона займалася проституцією протягом
одного місяця, а потім поїхала додому.

-, показаннями
потерпілої ОСОБА_4. даними на досудовому слідстві та в судовому засіданні про
те, що на початку липня 2003 року до неї додому приїхалиОСОБА_2. таОСОБА_1.
Вони розповіли, що зможуть влаштувати її на роботу в м. Москва. Вона погодилася
і на їх прохання поїхала з ними в с.Руська Поляна до ОСОБА_3 та її матері. В
процесі бесіди підсудні переконували матір ОСОБА_3, щоб вона відпустила її на
роботу до м. Києва, де вона буде працювати барменом і буде отримувати непогані
гроші. На їхні пропозиції матір погодилася, вона зібрала речі та поїхала з
ними. В цей же деньОСОБА_1. повіз її, ОСОБА_3 та ОСОБА_14. до залізничного
вокзалу в м.Черкаси, де купив всім квитки на потяг до м. Москви. В Москву
поїхали разом з ОСОБА_2.

На залізничному вокзалі в м. Москва їх зустріла ОСОБА_10,
яка відвезла їх до квартири і повідомила, що вона заплатила ОСОБА_2 таОСОБА_1.
гроші в сумі 200 доларів США, за кожну дівчину, яку вони перевезли до м. Москва
і тепер необхідно відпрацювати ці гроші. На даній квартирі
проживали дівчата з Черкащини. В цей же день ОСОБА_10
приїхала і відвезла всіх дівчат на місце куди приїжджають клієнти, це було
приміщення , як гараж. Якщо клієнту подобалася якась Дівчина, він забирав її з
собою і віз в сауну, на квартиру.

8

їй не подобалося працювати повією в м. Москва і вона
хотіла поїхати додому, але в неї не було коштів. ОСОБА_10 пояснила, що буде
відпрацьовано витрачені на неї кошти,
вона зможе поїхати додому.

Повернулася
вона додому в березні 2004 року.

- показаннями
потерпілої ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві та в судовому засіданні про
те, що на початку червня 2003 року до неї додому приїхала ОСОБА_7. разом
зОСОБА_1 Вони стали пропонувати їхати до м. Москви і там займатися проституцією
при цьому повідомили, що працюючи повією в м. Москві можна заробити хороші
гроші.

Також вони їй повідомили умови при яких вона буде
працювати у сутенера на ім'я ОСОБА_10.
Жити разом з другими дівчатами на квартирі, заробляти - 1000 російських
рублів за обслуговування одного клієнта на протязі години.

Через тиждень після цієї розмови вона зустрілась з
ОСОБА_14., яка повідомила їй теж пропонували роботу повії в м. Москва і
ОСОБА_14. погодилася. В кінці червня ОСОБА_3випадково зустріла ОСОБА_1., і
дізналась від нього, що він чекає ОСОБА_14. для того щоб дізнатись чи поїде
вона працювати повією до м. Москва і поцікавився чи поїде вона до м. Москви.
Вона погодилась, але зауважила, що її не відпустить мати.ОСОБА_1. сказав, що
він буде казати матері, про те, що вона буде працювати в Києві в якомусь барі.

09.07.2003 року до неї додому приїхавОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_14. Вони, в ході розмови з матір'ю ОСОБА_3- ОСОБА_15.,
переконали її відпустити на заробітки до м. Києва, працювати в барі. Після
розмови з ними мати дозволила їй поїхати до Києва, на 10 днів.

Після того, вона зібрала свої речі і з усіма разом
поїхала на залізничний вокзал в м. Черкаси, деОСОБА_1 з ОСОБА_2. придбали їм
квитки до Москви. Разом із ОСОБА_14. та ОСОБА_4. потягом виїхали до м. Москва,
разом з ними їхав ОСОБА_2

У м.
Москва їх зустріла ОСОБА_10, яка відвезла їх на квартиру.

В цей же день ОСОБА_10 приїхала за ними і відвезла їх на
місце, куди приїжджають клієнти. Від інших дівчат вона дізналась, що окрім
грошей, які вона винна відробити за квитки, ще необхідно відпрацювати 100
доларів США, що були виплаченіОСОБА_1. ОСОБА_10 їй пояснила, що як вона
відробить витрачені на неї кошти, і заробить собі на дорогу, то зможе виїхати
додому. Так вона пропрацювала 10 днів і повернулася додому.

- показаннями
даними потерпілою ОСОБА_14. на досудовому слідстві та вивченими в судовому
засіданні, що в 2003 році на початку червня до неї дому прийшла ОСОБА_7арина,
разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які стали пропонувати поїхати на роботу в Москву і
там працювати проституткою. В ході в розмови вони пояснили, що в м. Москва,
працюючи повією можливо заробити хороші гроші. На їх пропозицію вона
повідомила, що не може прийняти цю пропозицію, бо у неї маленька дитина і вони
поїхали.

Приблизно через тиждень ОСОБА_7разом зОСОБА_1 знову
приїхали до неї додому і стали її вмовляти погодитися на пропозицію. Вони ж
повідомили, що працюючи повією в м. Москві можна заробити хороші гроші, що
ніяких проблем не буде, оскільки там всі проблеми будуть вирішуватись, жити
треба разом з другими дівчатами на орендованій квартирі, що заробляти від 500
до 1000 доларів США в тиждень.
Обіцяли не забирати документи . Вона погодилася. ОСОБА_1їй пообіцяв придбати
квиток до Москви і супроводити в Москву. Виїзд був назначений на 8 липня 2003
року.

9

У призначений
час до неї додому заїхалиОСОБА_1. таОСОБА_2. Разом з ними була ОСОБА_4. Всі
поїхали до ОСОБА_3, яка теж погодилася на пропозицію виїхати в м. Москву. Після
того всі разом поїхали на залізничний вокзал в м. Черкаси . Квитки вже були
придбані. Вона, ОСОБА_3та ОСОБА_4разом з ОСОБА_2. сіли в потяг і поїхали до
Москви.

У м. Москва, їх
зустріла ОСОБА_10, яка показала їм квартиру і через деякий час відвезла її на
місце, куди приїжджають клієнти, це було пристосоване приміщення, як гараж.
Дівчата там ховалися, а коли приїздили клієнти виходили і вони їх розглядали. У
ОСОБА_10 проститутками працювали з Черкащини. Якщо клієнту подобалася якась з
дівчат, він забирав її з собою і віз в сауну, або на квартиру. До них були
приставлені дві жінки „мамочки" які розмовляли з клієнтами і брали кошти
за послуги. Пізніше вона дізналась, що окрім грошей, які вона винна за квитки,
повинна ще відпрацювати 100 доларів США, які ОСОБА_10 виплатила за неїОСОБА_1.,
який завербував її працювати в м. Москву.

Працювати повією
було необхідно з 14 години до 22 години. Грошей їй ніхто не платив. На
запитання, де ж її частка грошей і „мамочки" їй пояснювали, що вона
відробляє гроші витрачені на її переїзд та винагороду ОСОБА_2 за неї.

їй не подобалося
працювати повією в м. Москва і вона хотіла поїхати додому, але в неї не було
коштів. ОСОБА_10 їй пояснила, що як вона відробить витрачені на неї кошти, і
заробить собі на дорогу то зможе виїхати додому. Так вона попрацювала 20 днів.

т.1 а.с. 197-198

- показаннями потерпілої ОСОБА_5.
даними на досудовому слідстві та в судовому засіданні про те, що в 2003 році
познайомилася зОСОБА_1, який запропонував поїхати в м. Москву і там займатися
проституцією при цьому повідомив, що проживати буде на окремій квартирі з
другими дівчатами. Обслуговувати клієнтів тільки багатих за великі гроші. Він
її став вмовляти і під час розмови запевнив, що за короткий проміжок часу
можливо заробити багато грошей.

Через деякий
часОСОБА_1. приїхав до неї і сказав що організує виїзд і купить квитки за свої
кошти. Потім він знову приїхав і передав квитки і повідомив дату
виїзду.ОСОБА_1. разом з нею поїхав до м. Москви. В Москві їх зустріла ОСОБА_10,
яка відвезла на квартиру. ОСОБА_1наодинці поспілкувався з нею, а потім поїхав
назад в Черкаси. Після того ОСОБА_10 повідомила, що працювати потрібно у денний
час, клієнтів необхідно чекати в гаражі, разом з другими дівчатами. За кожну
дівчину встановлюється різна оплата, яка залежала від зовнішнього вигляду.
Також вона повідомила, що потрібно відробити кошти затрачені на дорогу і за
винагородуОСОБА_1. в сумі 150 доларів США,
за те, що він переправив її до м. Москва. Умови заняття проституцією були
зовсім не такими ,як обіцявОСОБА_1. На таких умовах вона займалася проституцією
в м. Москва один рік. Умови були тяжкими, приходилося обслуговувати велику
кількість клієнтів в поганих умовах, ніхто не забезпечував охорону. Коштів
після відробки боргів, які давала ОСОБА_10 хватало лише на їжу та одяг, ніяких
збережень не зробила, а складала кошти на дорогу додому.

- показами
свідка ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві та вивченими в судовому
засіданні, що вона знайома з ОСОБА_2. з 2003 року. Запропонувала йому
підшукувати молодих дівчат, які б погодилися займатися проституцією і
переправляти їх з України до м. Москви за що, як винагороду, буде сплачувати
100 доларів США за кожну
дівчину. Через деякий часОСОБА_2. по телефону повідомив її, що в нього є
знайомийОСОБА_1., який дав згоду підшукувати дівчат для роботи проститутками,
пізніше будучи в м. Черкаси особисто познайомилася зОСОБА_1ОСОБА_2. таОСОБА_1.
перевезли з України до м. Москви для зайняття проституцією ОСОБА_7.,
ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_3, ОСОБА_14., ОСОБА_4.,ОСОБА_12,

10

ОСОБА_11,
ОСОБА_13. За цих дівчат вона передавала
ОСОБА_2 винагороду в
сумі 100 доларів за одну дівчину, плюс затрати на дорогу, точно знає, що
половину з цих грошей ОСОБА_2 передававОСОБА_1.

Одного разуОСОБА_1. особисто привіз в м. Москву дівчину,
а саме ОСОБА_5., за яку вона передала кошти. їй відомо, що всі дівчата
працювали проститутками на Ленінградському шосе і заробляли 50 відсотків від заказу, тобто від 50 до
150 доларів США.

т. 2 ах.
153-156

· показаннями
свідка ОСОБА_15. даними на досудовому слідстві та в судовому засіданні про те,
що на початку липня 2003 року саме ці підсудні побували у неї в квартирі, де
вмовляли відпустити її дочку ОСОБА_3 на заробітки до м. Києва. Вона дала на це
згоду, але дочка через 12 днів повернулась додому;

·
показаннями свідка ОСОБА_16. даними на досудовому
слідстві та в судовому засіданні про те, що в травні 2003 року, коли вона спів-
мешкала з ОСОБА_2., була свідком того як останній зОСОБА_1 переправляв до м.
Москви незнайомих їй дівчат. З цього приводу ОСОБА_2 з м. Москви неодноразово
телефонувала жінка на ім'я ОСОБА_10;

·
даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання
ОСОБА_3, згідно яких потерпіла впізналаОСОБА_2. і ОСОБА_1, які її вмовили
займатися проституцією та з цією метою вивезли до м. Москва , а також ОСОБА_4.,
ОСОБА_14., які разом з нею в м. Москва займалися проституцією;

т. 1ас.32-41

- даними
протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання ОСОБА_15., згідно яких свідок
впізналаОСОБА_2. і ОСОБА_1, які її вмовили відпустити дочку ОСОБА_3 виїхати на
заробітки , а також ОСОБА_4., ОСОБА_14., які разом з дочкою збиралися на
заробітки;

т. 1 а
с.43-50

- даними
протоколу пред"явлення фотокарток для впізнання потерпілій ОСОБА_4.,
згідно яких потерпіла впізналаОСОБА_2. і ОСОБА_1, які її вмовили займатися
проституцією та з цією метою вивезли до м. Москва , а також ОСОБА_14.,
ОСОБА_9., ОСОБА_11., ОСОБА_3 , ОСОБА_8., які разом з нею в м. Москва займалися
проституцією;

т. 1 а
с.57-70

даними протоколу пред"явлення фотокарток для
впізнання потерпілій ОСОБА_9., згідно яких потерпіла впізналаОСОБА_2. та
ОСОБА_1, які її вмовили займатися проституцією та з цією метою вивезли до м.
Москва , а також ОСОБА_14., ОСОБА_8., які разом з нею в м. Москва займалися
проституцією;

т.1
ас.76-85

- даними
протоколу пред"явлення фотокарток для впізнання потерпілійОСОБА_7, згідно
яких потерпіла впізналаОСОБА_2. і ОСОБА_1, які її вмовили займатися
проституцією та з цією метою вивезли в м. Москва , а також ОСОБА_14., ОСОБА_9.,
ОСОБА_8., ОСОБА_3, які разом з нею в м. Москва займалися проституцією;

т1.ас.91-102

11

- даними
протоколу пред"явлення фотокарток для впізнання потерпілій ОСОБА_8.,

згідно яких потерпіла впізналаОСОБА_2. і ОСОБА_1, які її
вмовили

займатися проституцією та з цією метою вивезли в м.
Москва, а також , ОСОБА_12.,

ОСОБА_14., ОСОБА_9, ОСОБА_11., ОСОБА_3,ОСОБА_7,
ОСОБА_17., ОСОБА_5. які разом з нею в м. Москва займалися проституцією;

тІас.111-130

- даними
протоколу пред"явлення фотокарток для впізнання потерпілій ОСОБА_11.,

згідно, яких потерпіла впізналаОСОБА_2. та ОСОБА_1, які
її вмовили

займатися проституцією та з цією метою вивезли в м.
Москва , а також ОСОБА_4., ,

ОСОБА_17., ОСОБА_14.,ОСОБА_12..,ОСОБА_5., ОСОБА_8., які
разом з нею в

м. Москва займалися проституцією;

т1.ас.136-151

- даними
протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання потерпілій ОСОБА_5.,

згідно, яких потерпіла впізнала ОСОБА_1, який вмовив її
займатися проституцією

та з цією метою вивіз в м. Москва , а також ОСОБА_11.,
ОСОБА_17., ОСОБА_8.,ОСОБА_13. які разом з нею в м. Москва займалися
проституцією;

т.1 а.с.
157-166

- даними
протоколу пред"явлення фотокарток для впізнання потерпілій ОСОБА_13.,

згідно, яких потерпіла впізналаОСОБА_2. та ОСОБА_1, які
її вмовили

займатися проституцією та з цією метою вивезли в м.
Москва , а також ОСОБА_9.,

ОСОБА_4., ОСОБА_8., ОСОБА_14., ОСОБА_5 , ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_17.,
які разом з нею в м. Москва займалися проституцією;

т.1
а.с.174-193

- даними
протоколу пред"явлення фотокарток для впізнання потерпілій ОСОБА_14.,

згідно, яких потерпіла впізналаОСОБА_2. та ОСОБА_1, які
її вмовили

займатися проституцією та з цією метою вивезли в м.
Москва ,а також ОСОБА_7.,ОСОБА_11., ОСОБА_9, ОСОБА_4., ОСОБА_8.,ОСОБА_13., які

разом з нею в м. Москва займалися проституцією;

т.1 а.с.
199-214

- даними
протоколу пред"явлення фотокарток для впізнання потерпілій ОСОБА_12.,

згідно, яких потерпіла впізналаОСОБА_2. та ОСОБА_1, які
її вмовили

займатися проституцією та з цією метою вивезли в м.
Москва , а також ОСОБА_11.,

ОСОБА_13 які разом з нею в м. Москва займалися
проституцією;

т.1 а.с.
223-230

- даними
протоколу огляду аркушу з блокноту добровільно виданогоОСОБА_7, де

занотований номер телефону ОСОБА_1. - НОМЕР_1;

т.2 а.с.
1

- даними
протоколу огляду аркушу з блокноту, добровільно виданого ОСОБА_3, де

занотований номер телефону ОСОБА_1. - НОМЕР_1;

т.2 а.с.
2

- даними
протоколу виїмки, згідно якого у гр. ОСОБА_18 вилучено сім-карту

№ - НОМЕР_1, що нею користувавсяОСОБА_1. в 2003 році;

т.2 а.с. 32

12

- показаннями
свідка ОСОБА_18 даними на досудовому слідстві і вивченими в судовому

засіданні, про те, щоОСОБА_1. являється чоловіком її
доньки, і що він їй дав у

користування сім-карту № - НОМЕР_1, яку у неї вилучили
працівники міліції.

т.2 а.с.
33

- даними протоколу огляду
сім-карти № - НОМЕР_1;

т.2
а.с.34-35

- даними
протоколу пред"явлення фотокарток для впізнання свідку ОСОБА_16.,

згідно, якого вона впізнала ОСОБА_1.;

т.2 а.с.
50-51

- даними
протоколу пред"явлення фотокарток для впізнання обвинуваченому ОСОБА_2.,
згідно, яких він впізнав ОСОБА_3,ОСОБА_7.ОСОБА_13ОСОБА_8,ОСОБА_9., ОСОБА_14..
ОСОБА_4 ОСОБА_11., яких він

супроводжував в
м. Москву для передачі іншим особам і
заняття проституцією;

т.2 а.с.
112-127

- даними
протоколу очної ставки міжОСОБА_1 та ОСОБА_2., на якій

останній підтвердив свої показання про їх спільну
діяльність у підшукуванні, вербуванні

та супроводі через державний кордон до м. Москви
вищезгаданих потерпілих для заняття

проституцією;

т.2 а.с.
130-131

- даними постанови
та протоколу проведення виїмки, згідно якого у ОСОБА_2.

вилучено закордонний паспорт на його ім"я з
відмітками про перетинання кордону

України та огляду вказаного паспорту;

т.2а.с
139-148

- даними
протоколу виїмки в приміщенні ЧФ ЗАТ КБ
„Приватбанк", згідно якого

вилучено бланк на отримання коштів з Російської Федерації
у вказаному банку

ОСОБА_2. 30.07.2003 року в сумі 180 доларів США.

т.2 а.с.
196-202

- показаннями
даними свідкамиОСОБА_19. та ОСОБА_20 даними на досудовому

слідстві та вивченими в судовому засіданні, які пояснили,
що при виконанні

міжнародного доручення компетентними органами РФ з дозволу МВС РФ вони були

присутніми при проведенні слідчих дій , а саме на допитах
ОСОБА_10 та

ОСОБА_17, які добровільно дали показання по обставинам
кримінальної справи, що

повністю узгоджуються з показаннями як підсудних, так і
всіх потерпілих;

т.2 а.с.
203,204

Оцінюючи по справі докази в їх сукупності, в результаті
всестороннього, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд
вважає, що пред'явлене підсудним обвинувачення доведене.

Твердження на досудовому слідстві і в судовому засіданні
ОСОБА_1., що за підшукування та переміщення потерпілих за їх згодою через
державний кордон для їх сексуальної експлуатації він грошей не отримував,
спростовуються зібраними по справі доказами: показаннями підсудного ОСОБА_2.,
потерпілих ОСОБА_8.,ОСОБА_9, , ОСОБА_5 .та свідка ОСОБА_10, щоОСОБА_1. також
отримував винагороду за достаку в м. Москву потерпілих.

13

Дії ОСОБА_1. і ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.2ст. 149 КК
України (в редакції КК від 01.09. 2001 року до змін від 10.02. 2006 року) як
незаконна угода щодо передачу людини, пов'язана із законним переміщенням за її
згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій особі з
метою сексуальної експлуатації та залучення у боргову кабалу, вчинене щодо
кількох осіб, в тому числі і до неповнолітнього, повторно, за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину; особи підсудних, які по місцю проживання і роботи
характеризуються позитивно.

В якості обставини, що пом'якшує покарання
підсудномуОСОБА_1., суд враховує те, що на його утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей.

В якості обставини, що пом'якшує покарання підсудному
ОСОБА_2, суд враховує щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння
розкриттю даного злочину.

Враховуючи, щоОСОБА_1. раніше судимий, на шлях
виправлення не став, суд вважає, що його виправлення можливе тільки при
призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1. раніше судимий, на день постановления даного вироку не
відбув покарання згідно вироку Соснівського суду м. Черкаси від 17 вересня 2002
року за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі,
суд вважає необхідним, відповідно вимогам ст. 71 КК України до призначеного
покарання приєднати частину цього невідбутого покарання.

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_2. у вигляді
позбавлення волі суд враховує те, що він раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, щиро розкаюється в скоєному злочині,
позитивно характеризується, враховуючи думку потерпілих не позбавляти його
волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1та ОСОБА_2винними у скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

ПризначитиОСОБА_1. покарання за ч. 2 ст. 149 КК України
п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою
власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України по сукупності вироків
до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання
призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2002
року у вигляді п'яти років позбавлення волі і визначити до відбування п'ять
років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою
власністю.

Запобіжний західОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд
на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

14

На підстав ч. 4 ст.
156 КПК України
засудженомуОСОБА_1. в
строк тримання під вартою рахувати строк затримання з 06 по 08 вересня 2006 року.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 149 КК України
п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженогоОСОБА_2. від призначеного покарання з випробовуванням, призначивши
йому іспитовий строк тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженогоОСОБА_2. такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці
органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній
- підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженими
чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.