Справа № 535/885/13-к
Провадження № 1-кп/535/70/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді
Островського Р.В.

при секретарі
Білик Н.О.

з участю прокурора
Скляренко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Котельва
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.
Котельва, Полтавської області,

українця,
громадянина України, освіта

середня
спеціальна, розлученого, має на

утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,не
працюючого,зареєстрованого

та
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2013 року, близько 22 години,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на території
літнього майданчика кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3",
що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, з
хуліганських спонукань, безпричинно,
умисно, грубо порушуючи громадський
порядок та ігноруючи уставлені правила
співжиття, з мотивів явної неповаги до
суспільства, висловлюючись
ненормативною (нецензурною) лексикою,
вчинив хуліганські дії, що
супроводжувались особливою
зухвалістю, а саме тимчасовим
припиненням нормальної діяльності
кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3" та пошкодженням,
шляхом ламання дощок, належних
потерпілій фізичній-особі підприємцю
ОСОБА_3 двох столів та стільця, чим
заподіяв останній матеріальну шкоду
на суму 200 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що
виразились в хуліганстві, тобто
грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, ОСОБА_1 вчинив
злочин невеликої тяжкості,
передбачений ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
свою вину в скоєнні злочинів визнав
повністю і пояснив, що дійсно скоїв
інкримінований йому злочин при
обставинах, викладених у
обвинувальному акті. У скоєному щиро
розкаявся, та просить не позбавляти
його волі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 повністю
визнав вину та не оспорює обставин
скоєного злочин, які викладені у
обвинувальному акті, суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії підсуднього кваліфіковані судом по
ч. 1 ст. 286 КК України, бо він скоїв
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою
зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, зокрема характеристики
з місця проживання, а також пом'якшуючі
його вину обставини - щире каяття,
сприяння розкриттю та розслідуванню
злочину, відшкодування завданої шкоди,
а також обставину, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 - скоєння
злочину в стані сп'яніння, і вважає що
ОСОБА_1 слід призначити покарання в
межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає кілька
обставин, які пом'якшують покарання,
зокрема щире каяття, повне
відшкодування завданих збитків та
усунення заподіяної шкоди, а тому
враховуючи тяжкість злочину, особу
винного та інші обставини справи суд
приходить до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від
суспільства, тобто з застосуванням ст.
75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 374,474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом
іспитового строку терміном у один рік
не вчинить нового злочину і зобов'язати
його періодично з`являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.Островський