1із2
Справа № 303/5020/14-к
1-кп/303/411/14

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання
22 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 17.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000715 від 17.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.
В підготовче засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і від ОСОБА_6 на адресу суду ненадходило ніякої інформації про те, що потерпіла належним чином повідомлена про місце і час проведення підготовчого засідання.
Прокурор в підготовчому засіданні завив про потребу відкласти підготовче засідання, взв`язку з неможливістю його проведення за відсутності потерпілих. Також, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 так як до закінчення строку запобіжного заходу справу розглянути неможливо, а ризики ухилинення обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання не відпали.
В підготовчому засіданні обвинувачений незаперечив стосовно відкладення підготовчого засідання в звязку з неєвкою потерпілих, стосовно продовження тримання під вартою заперечив, так як вважає, що міру запобіжного заходу тримання під вартою застосовано відносно нього неправомірно, також зазначив, що прокурор ненавів які саме підстави невідпали.
Захисник в підготовчому засіданні стосовно відкладення засідання в зв`язку з неявкою потерпілих незаперечував, заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив застосувати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, якою передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи думку учасників засідання проте те, що вз`язку з неявкою потерпілих неможливо об`єктивно провести підготовче засідання та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи та джерела доходів, схильний до вчинення злочинів та раніше судимий за вчинення особливо важкого злочину, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засіданя у кримінальному провадженні та продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331, 350, 369, 376 ч. 2, 392 ч.2 КПК України, суд, -

2із2

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ст.187 ч.2 КК України, строком до 10 жовтня 2014 року 16 год. 00 хв., включно.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 17.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України на 11 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2014 року, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України.

Головуючий ОСОБА_9