Справа № 1-285/10
Провадження № ----------------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе : председательствующего судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В. Македонской

с участием прокурора О.В. Белой

с участием потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, образование 8 классов, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3/, ранее не судимого, в совершении преступления по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_5 (8 кл.), женатого (имеет дочь 17.06.2001 г.р.), не работающего, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2009 года примерно в 18.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, с целью кражи чужого имущества, пришел к дачному участку № 27 по ул. Абрикосовой, дачного кооператива «Карьер», расположенного по ул. Ковпака г. Синельниково Днепропетровской области, принадлежащему гр. ОСОБА_4, где через вентиляционное отверстие, проник в помещение указанного дачного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений в свою пользу, похитил: набор гаечных ключей, стоимостью 80 гривен, набор напильников, стоимость 50 гривен, топор, стоимостью 20 гривен, металлические трубы в количестве 10 штук, диаметром 1,5 дюйма, длинной 2 метра, стоимость 15 гривен, на общую сумму 150 гривен, и сложив все похищенное в полиэтиленовый мешок, похищенный им в данном доме, не представляют материальной ценности для потерпевшего, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 300 гривен. Гражданский иск не заявлен.

Повторно, 11 января 2010 года примерно в 19.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, с целью кражи чужого имущества, пришел к дачному участку № 27 по ул. Абрикосовой, дачного кооператива «Карьер», расположенного по ул. Ковпака г. Синельниково Днепропетровской области, принадлежащему гр. ОСОБА_4, где путем повреждения деревянной двери, ведущей на мансарду, проник в помещение дачного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно в свою пользу, похитил: чугунную плиту со стационарной печки, стоимостью 70 гривен, колосники в количестве 5 штук и 2 задвижки, со стационарной печки, стоимостью 100 гривен, запасные части с велосипеда «Украина», а именно 2 колеса стоимостью 20 гривен каждое на сумму 40 гривен, руль с вилкой, стоимостью 30 гривен, вилку колесную, стоимостью 30 гривен, насос водяной глубинный, стоимостью 200 гривен, точильный самодельный станок, стоимостью 50 гривен, сняв с не представляющих материальной ценности для потерпевшего, приемника «Сириус» и телевизора «Изумруд» магнитные катушки, изготовленные из цветного металла, сложил все похищенное в полиэтиленовый мешок, похищенный ОСОБА_2 в данном доме, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 520 гривен. Гражданский иск не заявлен.

Повторно, 20 января 2010 года примерно в 21.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, с целью кражи чужого имущества, пришел к дачному участку № 43 по ул. Абрикосовой, дачного коорператива 2Карьер», расположенного по ул. Ковпака г. Синельниково Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_1, где путем повреждения замка входной двери, проник через нее в помещение дачного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно в свою пользу, похитил металлические листы размером 1 х 1,5 метра, в количестве 4 штук и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 600 гривен. Заявлен гражданский иск в сумме 600 грн.

Повторно, 20 февраля 2010 года примерно в 22.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, по предварительному сговору с ОСОБА_3, 1977 года, с целью кражи чужого имущества, пришел к дачному участку № 15, по ул. Виноградной дачного кооператива «Карьер», расположенного по ул. Ковпака г. Синельниково, Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_5, где ОСОБА_2 остался стоять возле забора дачи с тачкой приспособленной для перевозки похищенного, в то время как ОСОБА_3 зашел на территорию дачи и путем свободного доступа с оконных проемов дома, снял металлические ставни, размером 1 х 0,5 метра, в количестве 6 штук, стоимостью 80 гривен каждая, на сумму 480 гривен, после чего соучастники сложили их на тачку. Продолжая свои преступные действия, согласно предварительного сговора, ОСОБА_3, через оконный проем проник в помещение данного дачного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений в свою пользу, похитил: 2 алюминиевые кастрюли с крышками, емкостью 1 литр, стоимостью 40 гривен, и 3 литра стоимостью 60 гривен, алюминиевый чайник емкостью 3 литра, стоимостью 65 гривен, две металлические трубы длинной 1,5 метра диаметром 56 мм, стоимостью 120 гривен, перенес указанные вещи за двор дачи и сложил их на тачку, после чего с места преступления соучастники с похищенным скрылись

Таким образом ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно в свою пользу похитили имущество ОСОБА_5 причинив ему материальный ущерб на общую сумму 765 гривен.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3,. вину свою в предъявленном им обвинении признали полностью и суду пояснили обстоятельства совершенного ими преступления аналогично изложенному выше в приговоре, в содеянном оба раскаиваются.

Кроме признательных показаний самими подсудимыми их виновность в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего суду, что на территории дачного кооператива «Карьер», расположенного вблизи кирпичного завода г. Синельниково, у него расположен дачный участок. На территории дачного участка находится дачный дом, пристройка к дому, туалет и душ. Ограждение в настоящее время на территории дачи отсутствует, а имеется лишь калитка, которая закрывается на замок. Последний раз он был на даче в конце 2009 года, и все было на своих местах. Когда 19.03.2010 года пришел на дачу, то обнаружил, что входная дверь в помещение дачного дома была открыта, хотя закрывалась на замом и имела сверху прикрепленный гвоздь, который проворачивался, закрывая ее. Когда зашел в дом, обнаружил, что из первого этажа пропали 4 металлических листа, размером 120 х 150 см., толщиной примерно 0,8 см. Данные листы, приобретал примерно в 2002 году. В настоящее время листы оценивает в 600 гривен, т.к. их покупал, для перекрытия дачного дома. В совершении кражи подозревал несовершеннолетнего парня по имени ОСОБА_2. Заявляет иск в сумме 600 грн.

Кроме изложенного виновность подсудимых подтверждается: протоколами осмотра места пришествия (л.д.10,29,59), протоколом устного заявления потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_5 (л.д.7,26), заявлением ОСОБА_4 (л.д.48), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 09.04.10 г. в процессе которого ОСОБА_2 показал и пояснил, что 20.01.2010 года в 21.00 часов, пришел к территории дачи, где повредил замок входной двери, зашел в помещение дома, откуда по одному вынес металлические листы и сложил их возле гаража, за территорией дачи20.02.2010 года домой к нему пришел ОСОБА_3, который предложил совершить вместе с ним кражу с территории одного из дачных домов кооператива «Карьер». Прибыв на территорию «Карьера», ОСОБА_3 указал участок, и оставив ОСОБА_2 с тачкой за двором одного из дачных участков, снял с дома 6 металлических ставней, которые они погрузили на тачку, после чего ОСОБА_3 залез внутрь дома, откуда вынес посуду, которую так же погрузили на тачку и увезли на пункт приема металла (л.д.92-97), явкой с повинной, несовершеннолетнего ОСОБА_2 в которой он сознается, что совершил кражу 4 металлических листов в 20 числах января 2010 года, с одного из дачных участков на территории дачного кооператива «Карьер», расположенного по ул. Ковпака г. Синельниково (л.д.14), явкой с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_2, в которой он сознается, что в конце февраля 2010 года около 21.30 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_3 совершил кражу металлических ставней в количестве 6 штук и изделий цветного металла с дома одного из дачных участков на территории дачного кооператива «Карьер», расположенного по ул. Ковпака г. Синельниково (л.д.35), явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он сознается, что в конце февраля 2010 года около 21.30 часов, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2 совершил кражу металлических ставней в количестве 6 штук и изделий цветного металла с дома одного из дачных участков на территории дачного кооператива «Карьер», расположенного по ул. Ковпака г. Синельниково (л.д.36), распиской потерпевшего ОСОБА_4 в получении похищенного имущества (л.д61), явкой с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_2, в которой он сознается, что в 31.10.2009 года проник в дачный дом одного из дачных участков на территории дачного кооператива «Карьер», расположенного по ул. Ковпака г. Синельниково, откуда совершил кражу металлических изделий (л.63), справками стоимости похищенного (л.д.15,37-39,55-57,), и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что предъявленное ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, их действия органами досудебного следствия квалифицировали правильно по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, а ОСОБА_2 еще и с квалифицирующим признаком - повторно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности ими совершенного, наступившие последствия, личности подсудимых, как удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, признавших свою вину в совершенном преступлении, и раскаявшихся в содеянном, преступление ОСОБА_2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, оба ранее не судимы, суд считает, что подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией их от общества.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 полежит возмещению в сумме 600 грн., как обоснованный, доказанный в судебном заседании и признанный подсудимым ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновными по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.104 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2. освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

ОСОБА_3 признать виновными по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_6 освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, являться в эту службу на регистрацию, не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без согласования с УИС. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 600 грн. в счет возмещения причиненного ущерба преступными действиями.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_7