Справа № 182/890/15-к
Провадження № 1-кс/0182/216/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольсього місьрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчиого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу -- ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивоване наступним :

29.12.2014 року, приблизно о 10 годин 30 хвилин, біля церкви, розташованої в АДРЕСА_1 , на території КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 зустрілась із ОСОБА_4 , де остання, знаючи, що ОСОБА_3 має знайомих у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розказала, що її сину ОСОБА_5 прийшла повітка з вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження комісії, попросивши вирішити питання про ухилення ОСОБА_5 від мобілізації до лав ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи те, що вона не може самостійно прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від мобілізації, однак має вплив на службову особу ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноважену на виконання даних функцій, а повідомила ОСОБА_4 про те, що для вирішення питання про ухилення її сином від мобілізації, ОСОБА_4 необхідно передати їй грошові кошти в сумі 16 000 гривень, а також пакет документів (копія паспорта, довідка з місця реєстрації, військовий квиток) які ОСОБА_6 , в свою чергу, передасть службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вирішення питання про прийняття рішення щодо звільнення ОСОБА_5 від мобілізації.

Також, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 , що якого вона особисто знає ІНФОРМАЦІЯ_6 і може вплинути на прийняття ним рішення про звільнення ОСОБА_5 та висловила вимогу про передачу їй грошових коштів у сумі 16000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно створила умови, за яких ОСОБА_4 вимушена була погодитися надати йому грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди з метою запобігання мобілізації її сина до лав Збройних сил України.

Того ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Нікополі

біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16000 грн. та пакет документів, які ОСОБА_3 передала військовому комісару.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 29 січня 2015 року ОСОБА_3 в телефонній розмові з ОСОБА_4 , вказавши, що зі справою її сина виникли певні труднощі, стала вимагати від останньої додатково передати їй грошові кошти в сумі 5000 грн.

18.02.2014 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи вимогу ОСОБА_3 , передала останній грошові кошти у сумі 4000 грн. у вигляді неправомірної вигоди для передачі їх військовому комісару для впливу на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від мобілізації, які в подальшому було вилучено працівниками органів внутрішніх справ під час огляду місця події.

В ході проведення досудового розслідування, була отримана інформація, що гр. ОСОБА_3 неодноразово спілкувалась з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими особами, які сприяли у отриманні неправомірної вигоди та передачі її військовому комісару для впливу та вирішення питання про не відправку війського-зобов`язаного ОСОБА_5 до зони проведення АТО. Також було встановлено номер сім-карти, якою користувалась та користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_1 .

З метою встановлення з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 в момент скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцеперебування абонентів з якими гр. ОСОБА_3 здійснювала дзвінки, а також враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, слідчий просить витребувати інформацію по абонентському номеру № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 00:00 годин 29.12.2014 року до 20.00год. 18.02.2015р., а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості як вказаного абонента так і абонентів з якими було здійснено з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_4 .

Вивчивши матеріали лопотання, вважаю можливим клопотання задовольнити частково, так я воно мотивовано достатнім чином в частині інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , і є підстави вважати, що вищеназвані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані в якості речових доказів по провадженню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст..ст. 159, 160, 162, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_4 , по абонентському номеру № НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 00:00 годин 29.12.2014 року до 20.00год. 18.02.2015р., а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості абонента

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1