Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Ніколенко Л.П., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу Пилипенко О.М. про проведення обшуку в комплексі будівель та споруд, в яких знаходиться ПрАТ «ПМК-216», винесеного у кримінальному провадженні за № 0000047 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2013 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Ніколенко Л.П. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про проведення обшуку в комплексі будівель та споруд, в яких знаходиться ПрАТ «ПМК-216», винесеного у кримінальному провадженні за № 0000047 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що для перевірки господарських взаємовідносин та взаєморозрахунків між ПрАТ «ПМК-216» та ТОВ «Будівельна компанія «Топаз», у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було отримано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів ПрАТ «ПМК-216» щодо укладання договорів підрядів та поставок між цим підприємством та ТОВ «Будівельна компанія «Топаз», а також документів фінансово-господарської звітності щодо виконання цих договорів. 23 липня 2013 року, під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, тимчасового доступу до документів ПрАТ «ПМК-216», керівництвом даного підприємства не були видані документи, зазначені в ухвалі суду. Свою відмову директор ПрАТ «ПМК-216» ОСОБА_4 аргументував тим, вказані документи не є документами суворої звітності і тому були знищені, проте ніяких документів (акту знищення чи ін.), підтверджуючих факт знищення цих документів, надано не було.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про проведення обшуку в комплексі будівель та споруд, в яких знаходиться ПрАТ «ПМК-216» підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 236 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити старшого слідчого в ОВС ВРЗСГД СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Ніколенко Л.П., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу Пилипенко О.М. про проведення обшуку в комплексі будівель та споруд, в яких знаходиться ПрАТ «ПМК-216», винесеного у кримінальному провадженні за № 0000047 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Дозволити проведення обшуку в комплексі будівель та споруд, в яких знаходиться ПрАТ «ПМК-216», розташованих за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул.. Богодухівська, 22.

Строк дії ухвали до 10 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: