Справа №
10 - 167 Головуючий
у першій інстанції - Линник О.С.
скарга на постанову про Доповідач - Олійник
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Сумської області, в
складі:

головуючого -
Ященка В.А.,

суддів -
Олійника В.Б., Матуса В.В.,

з участю
прокурора - Верещагіна Д.Б.,

скаржників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області, від 22 серпня 2007 року, про відмову в задоволені скарги на постанову
про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

27
квітня 2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися зі скаргою до
Тростянецького районного суду Сумської області, в якій просили скасувати
постанову слідчого прокуратури Тростянецького району, від 30 березня 2007 року, про закриття матеріалів кримінальної
справи, порушеної за фактом зловживання
службовими особами при створенні та реєстрації ТОВ «Вікторія» та за фактом
незаконного використання на протязі 2003 року земельних паїв, за відсутністю складу злочину в діях
службових осіб, передбачених ст. ст.
365 ч.2, 366 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що дана постанова винесена незаконно, так як
по скарзі перевірка проведена не повно і не об'єктивно.

Постановою
Тростянецького районного суду Сумської області, від 22 серпня 2007 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1. та ОСОБА_2,
з мотивів не обґрунтованості скарги,
оскільки, постанова про закриття
матеріалів кримінальної справи винесена за наявності достатніх на те
підстав, якими стали результати
перевірки, за наслідками якої, слідчий прокуратури дійшов висновку про відсутність
в діях службових осіб ТОВ АФ «Вікторія» складу злочину.

На
вказану постанову від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла апеляція, в якій ставиться питання про скасування
постанови суду, як незаконної, оскільки,
вказана постанова винесена без достатніх на те підстав, крім того,
органами досудового слідства не проведено ряд слідчих дій та не усуненні
протиріччя у показах деяких свідків, належним чином не досліджені надані суду
документи, на підтвердження факту
реєстрації та господарської діяльності ТОВ АФ „Вікторія", як
правонаступника КСП ім. Леніна, та не виконані рішення Зарічного районного
суду м. Суми, від 31.08.2004 року, та Тростянецького районного суду Сумської
області, від 8.08.2006 року.

2

Заслухавши
доповідь судді щодо суті постанови суду та поданої апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду
без зміни, а апеляції без
задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Колегія
суддів вважає, що суд, розглядаючи скаргу на постанову органу
досудового слідства про закриття кримінальної справи, в повному обсязі перевірив обставини за яких
орган досудового слідства дійшов до висновку про необхідність закриття
кримінальної справи.

Судом
було прийнято до уваги, що органом досудового
слідства з 2001 року перевірялись обставини реорганізації колективного
сільськогосподарського підприємства ім.
Леніна та обставини створення товариства з обмеженою відповідальністю
„Вікторія", при цьому судом
прийнято було до уваги, що хід розслідування
справи неодноразово перевірявся судом,
шляхом розгляду справ за скаргами на постанови про закриття кримінальної
справи.

Судами
неодноразово скасовувались постанови про закриття кримінальної справи, при цьому суди вказували які необхідно виконати
слідчі дії для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Крім
того судом було встановлено, що обставини реорганізації КСП ім. Леніна в ТОВ АФ
„Вікторія" та використання останнім земельних паїв, були предметом судового розгляду в порядку
цивільного судочинства, рішення по яким
вступило в законну силу.

За таких
обставин суд обґрунтовано дійшов до висновку про те, що органом досудового слідства вжиті всі
необхідні заходи для всебічного, повного
та об'єктивного дослідження обставин справи,
що давало йому підстави дійти до висновку про не встановлення в діях
службових осіб ТОВ АФ „Вікторія" службових злочинів при реорганізації КСП
ім. Леніна в ТОВ АФ „Вікторія" та використання останнім земельних паїв.

Таким
чином судом були перевірені обставини за яких орган досудового слідства дійшов
до висновку про необхідність закриття провадження по кримінальній справі, у зв'язку з чим колегія судців не має підстав
для визнання постанови суду про відмову в задоволенні скарги, не законною.

Керуючись ст. ст.
366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Тростянецького районного суду Сумської
області, від 22 серпня 2007 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Тростянецького району, Сумської області, від 30 березня 2007 року, про закриття кримінальної справи відносно
службових осіб ТОВ АФ „Вікторія", у
зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених
ст. ст. 365 ч. 3; 366 ч. 2 КК України,
- залишити без зміни, а апеляцію
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - без задоволення.