БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/203/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бакал Садківського району Челябінської
обл. Російська Федерація, росіянина, громадянина України,
освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, має
на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем в
КП «Борзнажитлосервіс» Чернігівської області, проживаючого
в АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 12 липня 2012 року Броварським міськрайонним
судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років
позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 січня 2014 року близько 17 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, під час сварки, яка переросла в бійку, на ґрунті неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в обличчя та по тулубу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ділянок забою м`яких тканин правої тім`яно-скроневої області та лівої половини лоба, синця правої очно-вилицевої ділянки обличчя з крововиливом у кон`юктиву очного яблука та садном на фоні в області брови, синця та садна підборіддя, синців носової та лівої очно-вилицевої ділянок обличчя, забою лівої половини грудної клітки, які за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити дану заяву потерпілого й провадження по справі закрити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви потерпілого.
Розглянувши зазначену заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.125 КК України), у відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження №0000013 мається заява про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень, яка внесена до ЄРДР 13.01.2014 року (а.с.1-3).
Разом з тим, за змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна правова норма носить імперативний характер.
Таким чином, оскільки потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369 - 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000013 від 13.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1