Справа № 583/1590/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. м. Охтирка Сумська область
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
неповнолітньої ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої ОСОБА_6
представника Охтирського професійного
училища соціальної реабілітації ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Охтирської міської ради ОСОБА_8
представника сектору кримінальної міліції
у справах дітей Охтирського МВ УМВС України
в Сумській області ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання захисника ОСОБА_4 відносно неповнолітньої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Рубіжне Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , яка навчається та утримується в Охтирському професійному училищі соціальної реабілітації на підставі вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 липня 2013 року згідно якого застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітньої до спеціального навчально - виховного закладу для дітей і підлітків до її виправлення строком на 2 роки
про дострокове звільнення від примусових заходів виховного характеру,
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що згідно вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи виховного характеру та направлено до спеціального навчально - виховного закладу для дітей і підлітків до її виправлення строком на два роки. За час перебування у професійному училищі соціальної реабілітації м. Охтирка до ОСОБА_5 адміністрація претензій не мала, поведінка останньої засвідчує про її перевиховання. В навчальному закладі за місцем проживання ОСОБА_5 за клопотанням батьків їй надається місце для продовження її навчання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав повністю.
Представник Охтирського професійного училища соціальної реабілітації вказав, що рада установи підтримує клопотання про дострокове звільнення ОСОБА_5 від примусових заходів виховного характеру.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що клопотання можливо задовольнити, думку інших учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як видно з матеріалів справи вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 липня 2013 року відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітньої до спеціального навчально виховного закладу для дітей і підлітків до її виправлення строком на два роки.
Згідно матеріалів справи Охтирське професійне училище соціальної реабілітації підтримує клопотання і вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на дострокове звільнення від примусових заходів виховного характеру (а. с. 44). Директор установи характеристикою на ОСОБА_5 засвідчила про перевиховання неповнолітньої за період перебування в училищі.
Відповідно до ч. 7, 10 ст. 8 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей " звільнення учнів з навчально-виховних закладів соціальної реабілітації провадиться достроково або після закінчення терміну перебування. Дострокове звільнення дітей із загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації провадиться судом за місцезнаходженням закладу за клопотанням ради школи чи училища.
Відповідно до п. 36 Положення про школу соціальної реабілітації затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859 - питання доцільності проведення подальшої реабілітації та можливості дострокового відрахування дітей із школи розглядається через рік і остаточно вирішується судом за місцезнаходженням школи на підставі рішення педагогічної ради школи чи за поданням її директора.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання про дострокове звільнення від примусового заходу виховного характеру слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 502 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 про дострокове звільнення від примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Достроково звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рубіжне Луганської області з Охтирського професійного училища соціальної реабілітації з 01 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1