АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело№ 11-2050/07 Председательствующий
Категория: ч. 1 ст. 286 УК Украины Саланевич Ф.В
Докладчик Колтунова А.И.
27 декабря 2007 коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей -
Колтуновой А.И., Гук В.В.,
с участием прокурора - Козыревой А.В.,
с участием защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК
Украины по апелляции законного представителя несовершеннолетней потерпевшей
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постановление Первомайского горрайонного суда Харьковской
области от 2 июля 2007 года, -
Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 2 июля 2007 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающий начальником
Восточного отделения НПЦ «Техдиагаз», не судимый,
проживающий в городе
Харькове, обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,
освобождён от уголовной
ответственности в порядке, предусмотренном ст. 47 УК Украины, с Передачей на поруки по месту работы -
коллективу научно-производственного центра «Техдиагаз» филиала Дочерней компании «Укртрансгаз»
НАК «Нефтебаз Украины». Уголовное дело в отношении
В апелляции законный представитель
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просит постановление отменить,
дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, указывая,
что суд не выяснил все обстоятельства дела, не учел тот факт, что подсудимый
ущерб не возместил, в содеянном не раскаялся.
Заслушав доклад судьи, пояснения
представителя потерпевшей ОСОБА_3 -ОСОБА_4. просившего об удовлетворении
апелляции, подсудимого и его защитника, прокурора, полагавших необходимым
постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей
не находит оснований к удовлетворению апелляции.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14
октября 2006 года, приблизительно в 16-00 часов, управляя автомобилем
«ВАЗ-2102» регистрационный номерНОМЕР_1 двигался по автодороге
«Мерефа-Павлоград» в направлении г. Мерефа Харьковской области.
В с. Беляевка Первомайского района
Харьковской области в районе ЛЭП № 23, ОСОБА_2 грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3,
12.3, та п. 12.4 Правил дорожного движения и совершил наезд на велосипедиста
ОСОБА_3, которая двигалась в попутном направлении и стала-пересекать проезжую
часть справа налево по-ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного
происшествия ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести телесные
повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
Органом досудебного следствия
действия ОСОБА_2 квалифицированны по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В соответствии со ст. 47 УК Украины, лицо, которое
небольшой или средней тяжести и раскаялось в содеянном, может быть
освобождено от уголовной ответственности с передачей на
поруки трудового коллектива,
с условием, что это лицо в течение года со дня передачи
на поруки оправдает доверие
коллектива и не будет уклоняться от мер воспитательного
Доводы апелляции о том, что суд не
имел права передавать подсудимого на поруки и прекращать уголовное дело не
состоятельны, поскольку ОСОБА_2 ранее не судим, совершенное им преступление
является преступлением небольшой тяжести и совершено по неосторожности, в
содеянном раскаялся, является кандидатом технических наук и членом
корреспондентом Украинской Национальной газовой Академии, коллектив
ходатайствует о передаче ОСОБА_2 на поруки.
Что касается возмещения материального
ущерба, то в судебном заседании было установлено, что законный представитель
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отказывался от предоставленной
ОСОБА_2 материальной помощи. В связи с тем, что уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 прекращено по нереабилитирующим основаниям, законный представитель
потерпевшей не лишен возможности обратиться в суд с указанным иском в порядке
гражданского судопроизводства.
При таком положении коллегия судей
считает, что суд первой инстанции обоснованно освободил ОСОБА_2 от уголовной
ответственности с передачей на поруки коллективу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Первомайского
городского районного суда Харьковской области от 2 июля 2007 года в отношении
ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию законного представителя
несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 - ОСОБА_4 рез удовлетворения.