Справа № 4-19/08
ПОСТАНОВА

05 серпня
2008 року. Теплицький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді
Войнаревич М.Г..

при секретарі
Бабійчук Є.А.

за участю прокурора
Долецького О.Ф.

представника
ДВС Базалука О.В.

розглянувши подання
слідчого прокуратури Теплицького району
про проведення виїмки документів виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Голова СФГ «ОСОБА_1» ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність ухвали
Теплицького раойнного суду від 15 травня
2008 року якою, на забезпечення позову ОСОБА_2
до СФГ «ОСОБА_1» про стягнення
заборгованості за неналежне використання умов договору купівлі - продажу
автомобіля дійсним, було вирішено накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21093,
номерний знак НОМЕР_1, який знаходився у користуванні СФГ «ОСОБА_1», заборонивши його
використовувати. ОСОБА_1 будучи службовою особою, з метою невиконання рішення
суду використовував даний автомобіль для
поїздки на ньому із місця його розташування на момент опису та арешту АДРЕСА_1 для ремонту до приватного
підприємця ОСОБА_3. АДРЕСА_2.

Крім того ОСОБА_1 достовірно знав про рішення Теплицького
районного суду від 10 жовтня 2007 року,
відповідно до якого із СФГ «ОСОБА_1»
стягнуто на користь ОСОБА_2 суму боргу - 8274,67 грн.

1 лютого 2008 року відділом ДВС Теплицького РУЮ відкрито
виконавче провадження по виконанню вищезгаданого рішення.

21 лютого 2008 року умисно будучи службовою особою, яка
була зобов”язана вчинити дії по
виконанню рішення суду, з метою недопущення примусового виконання державним виконавцем ВДВС Теплицького РУЮ
Івановим В.М. рішення суду шляхом
накладення арешту на майно СФГ
«ОСОБА_1», погрожуючи останньому застосувати сторожового пса у разі
вчинення ним дій направлених на опис та арешт належного йому майна,
тобто застосовуючи психологічне насильство, перешкодив останньому провести
виконавчі дії направлені на опис та
арешт майна з метою виконання рішення
суду.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведені виїмки документів виконавчого
провадження з виконання ухвали
Теплицького районного суду від 15 травня 2008 року та виїмки документів
виконавчого провадження з виконання рішення Теплицького районного суду від 10 жовтня 2007 року.

Прокурор
Теплицького району Долецький О.Ф. підтримав подання, уточнивши номера
виконавчих проваджень, а саме на виконання ухвали Теплицького районного суду
від 15 травня 2008 року було відкрито виконавче провадження № 6 - 185 від
15.05.08. і на виконання рішення Теплицького районного суду від 10 жовтня 2007
року було відкрито виконавче провадження № 6-49 від 01 лютого 2008 року і
просить його задовольнити.

Представник
відділу ДВС Теплицького РУЮ Базалук О.В. заперечує проти подання, оскільки прокуратура
не зверталася до ВДВС з вимогою про видачу документів. ВДВС Теплицького РУЮ погоджується видати
документи по виконавчому провадженню № 6 - 185 від 15.05.08. оскільки воно
виконано і здано в архів. Щодо виїмки оригіналів документів по виконавчому
провадженню № 6-49 від 01 лютого 2008 року заперечує, оскільки виїмка таких
унеможливить виконання виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення
представника ВДВС Теплицького РУЮ,
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки виїмка оригіналів документів
виконавчого провадження не є підставою для зупинення виконавчого провадження
відповідно до ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Керуючись ст.
177 КПК України, ст. 20 Закону України
„Про прокуратуру”, 49-1 Закону України „Про виконавче провадження” суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Дати згоду на проведення виїмки
оригіналів документів у відділі ДВС Теплицького РУЮ на виконання
ухвали Теплицького районного суду від 15 травня 2008 року - виконавче
провадження № 6 - 185 від 15.05.08. і на виконання рішення Теплицького
районного суду від 10 жовтня 2007 року - виконавче провадження № 6-49 від 01
лютого 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: