Справа № 404/2426/15-к
Номер провадження 1-кс/404/515/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001725,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 02.03.2015 року до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході пошукових заходів виявлено факт шахрайського заволодіння бюджетними коштами з боку ФОП ОСОБА_5 , під час проведення процедури закупівлі медичного обладнання за бюджетні кошти.

Так, встановлено, що комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено тендерну процедуру на закупівлю фіброгастроскопа з джерелом світла, очікувана вартість закупівлі становила 390 000 грн. Для участі у тендерній процедурі свої заявки подали 2 учасника: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за результатами розгляду вказаних пропозицій, найбільш економічно вигідною ціною в процедурі визнано пропозицію ФОП ОСОБА_5 з вартістю 389 645 грн. (акцептовано). В ході перевірки ДФІ в Кіровоградській області дотримання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог тендерного законодавства під час проведення зазначеної процедури, із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 (Експертний висновок № В-99 від 19.02.2015 року), встановлено, що станом на 03.12.2014 року, середня ринкова вартість медичного обладнання становить 347 523,00 грн., ціна гастрофіброскопа ІНФОРМАЦІЯ_5 в комплекті з ендотерапевтичним інструментом упакованих в валізу чорного кольору (чемодан) та освітлювача ендоскопічного моделі СК-4 країни виробника Японії становить 315 072,00 грн., ціна освітлювача ендоскопічного модель CLK-4 - 32 451,00 гривень.

Вищевказане свідчить, що вартість, за яку фактично придбано вищевказане обладнання становить - 389 645,00 грн., що на 42 122,00 грн. більше його середньоринкової вартості (347 523,00 грн.), тобто різниця між фактичною вартістю, за якою було придбано вищевказане обладнання та його середньою ринковою вартістю станом на 03.12.2014 року (на дату укладення договору) становила 42 122,00 гривень.

Згідно вимог ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З метою встановлення причетності ФОП ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до проведення тендерної процедури у сфері здійснення державних закупівель, що призвело до матеріальної шкоди, що нанесені Кіровоградському міському бюджету та на підставі порушень ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель», виникла необхідність у вилученні, огляді та визнанні в якості речових доказів тендерної документації учасників торгів, та інших на яких наполягає слідчий, з метою проведення в подальшому відповідних експертиз та встановлення істини по провадженню, які на даний момент знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )- а тому ці документи необхідно вилучити.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться саме в вказаної установі, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення у ФОП ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Тобто, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до тендерної документації учасників торгів (пропозиції учасників конкурсних торгів), річного плану закупівель на 2014 рік та зміни до нього, наказу про затвердження складу комітету з конкурсних торгів (зі змінами та доповненнями) та розподіл функцій між членами комітету, Положення про комітет з конкурсних торгів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу засідання комітету з конкурсних торгів, протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій, інформації про відхилення пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій та підстави такого відхилення у вигляді протоколу, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі), оголошення про результати процедури закупівлі, оголошення про результати процедури закупівлі, звіт про результати проведення процедури закупівлі, договору, укладеного між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переможцем торгів, реєстру отриманих пропозицій за процедурою відкриті торги, звіту про виконання договору, які на даний момент знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2015 року.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 (ід.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1