overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/6144/14-к
УХВАЛА
06 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000734,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000734 прийняти до провадження Вінницького районного суду, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 09:30 год. 15.01.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/84/15-к
1-в/142/10/15
"28" січня 2015 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника ВК-59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання Піщанської ВК-59 та спостережної комісії при Піщанській РДА про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:
· 10.11.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Відбуваючого покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбувши 1/2 строку покарання 14.12.2014 року.
З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 10.12.2012 року по даний час відбуває покарання в Піщанській ВК-59. По прибуттю в установу був працевлаштований. Покладені на нього обов`язки виконував добре. Постановою начальника установи від 30.05.2014 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації.
По прибуттю до дільниці соціально реабілітації був працевлаштований, до праці відноситься сумлінно. Встановленого режиму не порушує, приймає участь у громадському житті дільниці, постійно відвідує заходи виховного впливу, реагує на них вірно. У відношенні до представників адміністрації тактовний, виконує їх вимоги. У скоєному злочині щиро кається.
Аналізуючи пояснення представника адміністраціі ВК 59 ОСОБА_4 , засудженого, висновок прокурора ОСОБА_3 , які подання підтримали, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наявної характеристики засуджений характеризується посередньо, відбув 1/2 строку покарання; довідка про стягнення та заохочення свідчить про відсутність у засудженого стягнень та наявність 2 заохочень у вигляді подяк, стягнень по виконавчим листам немає.
Встановлене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію ст. 107 КК України.
На підставі наведеного, ст. 107 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовнодостроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2012 року на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів із дня проголошення .
Суддя :
Справа №139/1047/14-к
Провадження №11-кп/772/190/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.12.2014 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 1411/90/2012
Провадження № 1/477/1/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 січня 2015 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,
В даній кримінальній справі ОСОБА_4 обвинувачувається у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.
В справі обвинувачений був оголошений у розшук і йому було змінено міру запобіжного заходу.
23 квітня 2014 року провадження в даній кримінальній справі було відновлено, оскільки виникла необхідність в проведенні процесуальних дій.
Оскільки місце знаходження обвинуваченого до цього часу так і не встановлено, відповідно до положень ст.. 280 КПК України слід продовжити проведення розшукових дій відносно нього, а провадження в справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ч.2 ст.280, ч.2 ст. 288 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України - зупинити.
Продовжити його розшук згідно з постановою суду від 24 липня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №485/2314/14-к 29.01.2015 29.01.2015 29.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу та доповнення до неї обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.187 КК України,
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України.
Апеляційна скарга та доповнення до неї за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані у строк, встановлений ст.395 КПК України.
Підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.187 КК України.
Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати прокурору, потерпілому, обвинуваченому та його захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам судового провадження надіслати копії апеляційної скарги та доповнення до неї, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити прокурору та потерпілому право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 06 лютого 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/153/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 576/188/15-к Провадження № 1-кп/576/35/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 29.01.15року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілу, службу у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації, кримінальну міліцію у справах дітей.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № 579/129/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015року до Кролевецького районного суду Сумської області з прокуратури Кролевецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 від 26.12.2014р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 289 КК України, о 9 годині 00 хвилин 06 лютого 2015року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області ( м. Кролевець, вул. Франка, 13).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/115/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000018 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 лютого 2014 року о 09 годині 00 хв. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1
Справа № 738/71/15-к
№ провадження 1-в/738/43/2015
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки він відбув більше ? частини від призначеного покарання і є таким, що підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

До свого клопотання засуджений не надав документів, які дали б можливість суду повно та всебічно вивчити особу засудженого, а також не підтвердив доказами те, що засуджений підпадає під категорію осіб, до яких може бути застосована амністія.

Суд не може встановити чи дійсно засуджений підпадає під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» і чи має взагалі право на застосування відносно нього амністії. Зокрема немає відомостей про перегляд вироку, за яким засуджений відбуває покарання апеляційною чи касаційною інстанцією. Немає відомостей про те чи застосовувалась протягом 10 останніх років до засудженого амністія. Немає відомостей з яких причин не звернулася адміністрація установи виконання покарань про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». З наданих до суду матеріалів неможливо встановити дату набрання законної сили вироком.

У матеріалах клопотання є довідка №303-11012012/05534 яка датується 11 січня 2012 року, а тому суд не може перевірити наявність судимостей і застосування амністії до засудженого за період часу з 11.01.2012 року до моменту розгляду клопотання у суді.
Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого щодо застосування відносно нього звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» не відповідає вимогам чинного законодавства, усунути виявлені недоліки в ході судового розгляду неможливо, а тому клопотання повертається особі, що його надіслала без розгляду. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення вищезазначених невідповідностей та додання необхідних документів та належним чином завірених копій.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», КВК України, ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/44/15-к
Провадження № 1-в/300/4/2015
У Х В А Л А

16 січня 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 , відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 до трьох років шість місяців позбавлення волі за ч.1 ст.263 КК України на строк до трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглянання менш суворого більш суворим остаточне покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців. Відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2014 року, встановив :

Інспектор КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2014 року.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України, ухвалив:

Подання інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2014 року призначити до розгляду на 10:00 год. 26.01.2015

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої системи, прокурора.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 307/248/15-к
Провадження №1-кп/307/131/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 185 КК України ,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 185 КК України , на 14 годин 25 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/9/15-к
Провадження №1-кп/440/20/2015
29 січня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Ухвалою суду від 06.01.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 9 лютого 2015 року на 12 год. 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/643/15-к
Провадження № 1-кп/442/93/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001670 від 22.07.2014року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.01.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 15 хв. 04 лютого 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та доставити обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1