Дело 4/0516/71/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 травня 2012 р. г. Дружковка
Судья Дружковского городского суда Молібога Г. В. с участием зам. прокурора г. Дружковка ОСОБА_1 , секретаря Матишинец Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-03-765 и представление следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Дружковки, Донецкой области, гражданину Украины, украинцу, имеющему средне-специальное образование, не работающему, холостому, не судимому, проживающему и зарегистрированному проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Согласно заявленного представления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 В производстве СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело № 35-03-765, возбужденное по факту открытого похищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, что 07 мая 2012 года примерно в 01 час (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома № 56 по ул. Чапаева гор. Дружковки Донецкой области, и заметил ранее не знакомую ему, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4, которая шла ему навстречу. ОСОБА_3, не имея средств к существованию и законного источника дохода, преследуя корыстные мотивы, принял решение открыто похитить какое-либо имущество у ОСОБА_4
Убедившись, что поблизости нет граждан, ОСОБА_3, подождал пока, ОСОБА_4 приблизится к нему, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ей удар кулаком в голову, причинив физическую боль. В результате удара потерпевшая ОСОБА_4 упала на землю, а ОСОБА_3, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из переднего кармана ее брюк мобильный телефон «LG GS290», стоимостью 1000 гривен, в котором использовались карта памяти, объемом 2 Гб., стоимостью 60 грн., и сим-карта оператора МТС, стоимостью 10 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 5 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1075 грн.
19 мая 2012 года в 14 часов 15 минут ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ОСОБА_3, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, препятствовать вынесению процессуальных решений по уголовному делу, следователь считает необходимым ему избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Зам. прокурор поддержал представление следователя и считает необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи стем что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ОСОБА_3, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, препятствовать вынесению процессуальных решений по уголовному делу.
Выслушав мнение зам. прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела, представление следователя принимая во внимание, что ОСОБА_3обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ОСОБА_3, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, препятствовать вынесению процессуальных решений по уголовному делу, считаю необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,ч.2 ст.165-2 УПК Украины, -
1. Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
2. Содержать ОСОБА_3, в Артемовском СИ Донецкой области и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД в Донецкой области.
3. Копию постановления направить прокурору города Дружковки.
4. На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Дружковского городского суда Г.В. Молибога
Постановление мне объявлено
22 травня 2012 р. _________ ОСОБА_3