№ 1 - 238
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре : ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора : НОВОЖИЛОВОЙ
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца гор. Орехово Запорожской области, гражданина Украины, со средним техническим образованием,
разведенного, работающего на
частной стройке, проживающего без
регистрации по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309
ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1 21 февраля 2007 года, примерно в 18 часов, в
помещении строящегося дома,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2, из
таблеток «Зестра», хранившегося при нем в целях изготовления наркотиков перманганата
калия, являющегося прекурсором и уксуса, изготовил особо опасное наркотическое средство
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфидрин)», как для личного
употребления, так и с целью сбыта.
Сразу же после изготовления наркотика часть его перелил
объемом 15 мл в шприц на 20 мл и сбыл этот наркотик ожидавшему его за пределами пристройки своему
Получив наркотик, ОСОБА_2 добровольно выдал его
работникам милиции и согласно заключения эксперта жидкость, находящаяся в
медицинском шприце, является особо опасным наркотическим средством «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфидрин)» в количестве 0,084 гр (в пересчете на сухое вещество).
В этот же день в 19 часов 10 минут работники милиции
возле строящегося дома, где ОСОБА_1
изготавливал наркотик, задержали последнего, обнаружили при нем и изъяли
медицинский шприц с тампоном, в котором по заключению экспертизы содержалось
особо опасное наркотическое средство
«кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфидрин)» в
количестве 0,083 гр (в пересчете на сухое вещество), а также 6,5 гр
перманганата калия, который по заключению экспертизы является прекурсором.
Подсудимый свою
вину признал в полном объеме и дал в суде показания, которые согласуются с
изложенными в описательной части
приговора обстоятельствами, являются конкретными по содержанию и не вызывают
сомнений в их истинности. В содеянном раскаивается.
Суд, выполнив
требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются в пределах предъявленного обвинения.
заключениям химических экспертиз, жидкость объемом 9,0 и наслоение на ватном
тампоне, изъятые у ОСОБА_1,
содержат особо опасное
наркотическое средство ««кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрин)», общей массой 0,077 гр (в пересчете на сухое вещество;
вещество массой 6,5 гр является
перманганатом калия и относится к прекурсорам; жидкость объемом 13 мл,
изъятая у ОСОБА_2 содержит особо
опасное наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из
Эфедрина (псевдоэфедрин)», общей массой 0,078 гр (в пересчете на сухое
вещество; данная жидкость и жидкость
изъятая у ОСОБА_1, совпадают между собой по комплексу выявленных признаков
(внешнему виду, количеству, содержанию наркотически активного компонента, а
также по массе сухого остатка на единицу
объема) (л.д. 86-90, 98-99, 106-107).
Суд считает, что
действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как
незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
действия квалифицированы по ст. 311 ч. 1 УК Украины, как незаконное хранение
прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических
Также действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы и по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как он незаконно изготовил и хранил с целью
сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое средство, совершенное лицом,
ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При определении меры наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК
Украины, является тяжким. Однако вину
подсудимый признал, раскаялся в содеянном, что смягчает его
подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим, не имеет
постоянного места работы,
характеризуются по месту жительства
положительно (л.д. 122, 123).
изложенного, суд считает, что наказание
подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, но на минимальный срок,
предусмотренный ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1,
307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины
в виде одного года шести месяцев ограничения свободы; по ст. 311 ч. 1 УК
Украины в виде одного года ограничения
свободы; по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, применяя принцип поглощения менее строго наказания более
строгим, окончательно к отбытию ему
назначить пять лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего
ему имущества и с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу из зала
суда по провозглашению приговора. Срок наказания ему исчислять с 26 апреля 2007
Вещественные доказательства, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского ГУ (л.д. 111)
банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО - 824026; ОКПО - 25574015;
назначение платежа - 7; 24121100; 01) за проведение химических
экспертиз 823 (восемьсот двадцать
три) гривны 76 копеек.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток, с момента вручения копии приговора
осужденному, через Ялтинский городской
суд.
Судья
Судья
: Секретарь