Справа № 592/733/15-к
Провадження № 1-кс/592/253/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
28 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005401 від 01.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 04.01.2015 в період часу з 12:00 до 14:00, невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття вікна з а/м Лада Калина д/н НОМЕР_1 здійснила крадіжку жіночої сумки з мобільним телефоном «Samsung GT-S 5660», IMEI НОМЕР_2 у якому перебувала сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ., який належить ОСОБА_4 завдавши останній матеріальний збиток на заявлену суму 2000 грн.

За даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) в яких міститься інформація про те які СІМ-карти, з якими абонентським номером працювали у мобільному терміналі "Samsunq-GT-S 5660», IMEI НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період з 04.01.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, оскільки вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин скоєного.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_3 /, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі «Samsung GT-S 5660», IMEI НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування за період з 04.01.2015 року по день винесення ухвали суду, у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1