О К № 1-109/08
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
- судді Кобріна І.Г.
секретарі - Мельник Т.Є.
участю - прокурора Мілера В.П.
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
В період часу з 15 квітня 2008 року по 18 квітня 2008 року ОСОБА_1, шляхом
вільного доступу, за допомогою ножівки для різання металу та сокири, зняв та
таємно викрав металевий кутник з лівої частини залізничного моста, що
розташований 48 км. 5 пікету поблизу станції Закупне.
22 квітня 2008 року близько 23 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, за
допомогою ножівки для різання металу та сокири, зняв та таємно викрав металевий
кутник з правої частини залізничного моста, що розташований 48 км. 5 пікету
поблизу станції Закупне.
Всього ОСОБА_1 викрав металевого кутника розміром 75х75 мм., загальною
довжиною 116 погонних метрів, заподіявши матеріальної шкоди на суму 4930 грн..
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав та показав, що проживає з дружиною та неповнолітньою
дитиною. В сім»ї скрутне матеріальне становище. Перебуваючи поблизу
залізничного мосту він вирішив вчинити крадіжку металевого кутника. В період з
15 по 18 квітня 2008 року він зрізав ножівкою по металу частину кутника з лівої
сторони мосту. 22 квітня 2008 року зрізав кутник з правої сторони. Вказаний
кутник він продав в пункт прийому металобрухту і за виручені кошти придбав
продукти харчування додому.
В скоєному щиро розкаюється.
Вважає недоцільним досліджувати докази по суті обвинувачення.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину
підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна доведеною і кваліфікація
його дій за ст. 185 ч.1 КК України вірна.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утримані неповнолітню
Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного суд визнає його щире
розкаяння в скоєному злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді штрафу.
Позов потерпілого підлягає до задоволення, оскільки вина підсудного
доведена, наявний безпосередній причинний зв»язок між неправомірними діями
підсудного та заподіяною шкодою.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним
і обрати йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 510 грн. штрафу.
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької дистанції
колії ПЧ-19 4930 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази по справі: відрізки металевого кутника, ножівку, сокиру, що
знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст..
Кам»янець-Подільський, 3 відрізки металевого кутника, що знаходяться на
зберіганні в представника Хмельницької дистанції колії повернути ОСОБА_1.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до
Чемеровецького районного суду.

Суддя
І.Г. Кобрін