Дело №1-331/07
Мелитопольский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Василыдова О.В.,
секретаре - Приходько
прокурора - Коваленко
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1,
гражданина Украины, образование среднее специальное,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
в 23 часа 30 минут, возле подъезда АДРЕСА_3, по предварительному сговору с
ОСОБА_3., будучи оба в нетрезвом состоянии, с целью завладения имуществом
ОСОБА_2, нанесли ему несколько ударов по различным частям тела, при этом он, ОСОБА_1 нанес один удар ладонью по лицу
ОСОБА_2, причинив при этом физическую боль, после чего открыто похитили
у него кроссовки стоимостью 140 гривен
и спортивные брюки стоимостью 120 гривен,
причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 260 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и пояснил суду,
что действительно, 24 июня 2006 года, вечером, он выпил бутылку пива. Когда он проходил по
АДРЕСА_4, он встретил своего знакомого ОСОБА_3, с которым он поехал в район магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_2». Когда они проходили мимо одного из домов, возле подъезда
ОСОБА_3 встретил своего знакомого ОСОБА_2, у которого начал требовать деньги за
похищенную ранее у ОСОБА_3 дубленку. Денег у ОСОБА_2 не было, поэтому, вначале ОСОБА_3, а потом и он, ОСОБА_1, ударил , поэтому, вначале ОСОБА_3, а потом и он, ОСОБА_1, ударил Негоду ладонью по
лицу. После этого ОСОБА_2 передал ОСОБА_3у свои кроссовки и спортивные брюки. Позже, ОСОБА_3 передал ему, ОСОБА_1
спортивные брюки ОСОБА_2. А кроссовки он оставил себе.
полным признанием подсудимым ОСОБА_1 своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и
истинности его признания, в судебном заседании, в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств не
Действия подсудимого ОСОБА_4 следует
квалифицировать по ч. 2 ст.
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный
с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественный
опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства: подсудимый свою вину в
совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершенном
преступлении, способствовал
раскрытию, частично возместил ущерб потерпевшему, по месту жительства
характеризуется положительно.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает,
возможным назначить ОСОБА_1 минимальное
наказание, предусмотренное санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
иск по делу не заявлен
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в
виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытанием на два года, если в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа исполнения наказания; не менять без разрешения органа исполнения
наказания место жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - спортивные
брюки оставить у потерпевшего.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский
горрайонный суд в течение
пятнадцати суток с момента оглашения приговора.