Справа № 297/1196/15-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
22 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 21 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , угорця, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:
в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 21 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи таке тим, що строк тримання останнього під вартою закінчується 24 липня 2015 року та ризики, за яких обвинувачений був взятий під варту, не відпали, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та перебуваючи на волі ОСОБА_5 може ухилятись від явки до суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років (Т. 2 а.с. 18-19).

Обвинувачений ОСОБА_5 залишив вирішення про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти продовження його підзахисному строку тримання під вартою, вважав таке безпідставним.

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими злочином, строк тримання його під вартою закінчується 24 липня 2015 року та ризики, за яких обвинувачений був взятий під варту не відпали і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюються, а також те, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, суд вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити, строк тримання підвартою ОСОБА_5 продовжити на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 369, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області - продовжити на 30 днів до 24 серпня 2015 року.

Копію ухвали надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області та начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7