Справа № 358/2086/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1104/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 3 13.11.2014

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу суду присяжних Богуславського районного суду Кмиївської області від 13 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині роз`яснення судового рішення, розгляду зауважень на журнал судового засідання та про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду присяжних Богуславського районного суду Кмиївської області від 13 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині роз`яснення судового рішення, розгляду зауважень на журнал судового засідання та про виправлення описки.
Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, де просить скасувати ухвалу суду присяжних Богуславського районного суду Кмиївської області від 13 жовтня 2014 року, зобов`язати роз`яснити судове рішення від 20.06.2014 року відповідно до вимог ст. 380 КПК України, виправити описки у судовому рішенні від 20.06.2014 року, надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та прослухати звукозапис судових засідань.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, згідно якої в апеляційній скарзі між іншим мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; змінити ухвалу; скасувати ухвалу повністю або частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи вище викладене, прошу привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 396 КПК України, а саме: зазначити вимоги апеляційної скарги, які узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції (ч.1 ст. 407 КПК України).
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то на підставі ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу суду присяжних Богуславського районного суду Кмиївської області від 13 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині роз`яснення судового рішення, розгляду зауважень на журнал судового засідання та про виправлення описки залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2