н/п 1-кс/640/5072/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Нікуліної Т.О.,

прокурора - Максюка О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Мироносицька, 2, робочий телефон 707 96 52) по кримінальному провадженню № 0000199 про накладення арешту на майно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

12.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Управління Служби Безпеки України в Харківській області Нікуліної Т.О., погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про накладення арешту на автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 регіон, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2, чорного кольору, що належить ОСОБА_3 Слідчий вказує, що 9.08.2013 року близько 11.30 години в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» під час проходження митного контролю автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 регіон під керуванням громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3 співробітниками митниці був виявлений пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину марихуану. Слідчий зазначає, що вказану речовину громадянин ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3 сховав від митного контролю в повітряному фільтрі вказаного автомобіля. Вказує, що є підстави вважати, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому зберіг на собі його сліди. Оскільки на цей час не отримані висновки судово-хімічної експертизи, ОСОБА_3 не пред»явлена підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного автомобіля.

Власник автомобіля SUZUKI GRAND VITARA ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, просив розглядати справу за його відсутності. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що ОСОБА_3 до теперішнього часу підозра у вчиненні кримінального правопорушення не пред»явлена, він не є підозрюваним, а тому арешт на його майно, а конкретно на його автомобіль, не може бути накладений.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000199, встановлено, що 9.08.2013 року близько 11.30 години в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» під час проходження митного контролю в автомобілі «Сузукі гранд вітара», державний номер В370 ВЕ 35 регіон під керуванням громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3, співробітниками митниці був виявлений пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору схожою на наркотичну речовину - марихуану.

Вказане кримінальне правопорушення було кваліфіковане слідчим за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 КК України.

Санкцією ст. 305 ч.2 КК України передбачена відповідальність за контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби чи психотропні речовини або наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби у великих розмірах.

Оскільки наркотичні засоби, що переміщувалися з приховуванням від митного контролю, було виявлено під час огляду речей при виїзді за межі України, але до фактичного перетинання меж митного кордону України, вчинене кримінальне правопорушення було кваліфіковане як замах на контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Об'єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення передбачає форму вчинення у вигляді переміщення, що може бути здійснене засобами авіаційного, водного, автомобільного, трубопровідного та гужового транспорту або пішки. Наркотичні засоби можуть знаходитись у вантажних відправленнях, супроводжуваному багажі, несупроводжуваному багажі, ручній поклажі, міжнародних поштових відправленнях, міжнародних експрес-відправленнях, а також в одязі або на тілі чи в організмі людини, тварини тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, в ході огляду місця події 9.08.2013 року, проведеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6, під капотом автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було виявлено полімерний пакет, перемотаний липкою стрічкою, зі слів водія ОСОБА_3 в пакеті знаходилась наркотична речовина.

Виходячи з викладеного, згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вилучений автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є предметом кримінального правопорушення, а тому може бути вилученим за правилами глави 16 КПК України.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному автомобілі збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

А тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 регіон, що належить ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_2О по кримінальному провадженню № 0000199 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 регіон, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2, чорного кольору, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме - автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 регіон визначити УСБУ України в Харківській області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а зацікавленою особою ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.