Справа № 1-88/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28травня 2008 р. Хотинський районний суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого судді - Гергележиу
Р.Ф.

при
секретарі - Саранчук
Л.Д.

за участю:

прокурора - Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,уродженця с. Зруб
Комарівці Сторожинецького району
Чернівецької області, жителя
АДРЕСА_1, освіта неповна середня,
не працює, одружений,
має на своєму
утриманні неповнолітню дитину,
раніше не судимого, в
злочині передбаченому

ст.
122 ч.1
КК України,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
23 березня 2008
року в 18 годині 30
хвилин в с.Зелена Липа Хотинського району,
будучи в стані
алкогольного сп”яніння прийшов в
господарство ОСОБА_2. з метою
вияснення коли син
поверне йому зарядний пристрій
до акумуляторних батарей. В зв”язку з
тим, що ОСОБА_3. не
зміг повернути зазначений пристрій між ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. виникла сварка, яка переросла
в сіпанину. До них підбіг
ОСОБА_2. з метою
припинення конфлікту, однак
ОСОБА_1. на грунті власних неприязних стосунків взяв в руки
дошку, якою наніс
удар ОСОБА_2. в область
лівої сторони тазу. І
причинив йому середнього
ступеню тяжкості тілесні
ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1. в пред”явленому йому
обвинуваченні винним себе
визнав частково і пояснив
суду, що 23 березня
2008 року він вживши
300 грам горілки вирішив
зайти до
помешкання ОСОБА_2. і
спитати чому не повертає зарядний пристрій.
В будинок зайшов
ОСОБА_3. і між ними почалася
сварка. ОСОБА_1. хотів його вдарити,
однак він його кинув
на диван. Після чого
ОСОБА_1.. з ОСОБА_4. почали його
сіпати, а він їх
відштовхувати. Він почав виходити з
будинку, де в
коридорі знову його почали сіпати
і хтось з них
трьох рукою вибив скло
у віконній рамі
дверей. Він вийшов
на подвір”я і
тоді ОСОБА_4. почала
кричати, що її гвалтують. Його
це розізлило і повернувся
на повір”ї і до
нього підбіг ОСОБА_2. тримаючи в руках
дошку, якою хотів його вдарити,
то він відхилився.
Він схопив за дошку і з дошкою відштовхнув
Цибуха В. в бік і
при цьому можливо
під час поштовху до
дошки ОСОБА_2. міг вдаритись.
ОСОБА_2. впав з дошкою і
більше до нього
не підходив, так як
втратив свідомість і лежав
на землі. До нього
підбіг ОСОБА_3.В., якого він
також відштовхнув, після чого
пішов з їхнього господарства.
Коли приїхали працівники
міліції на слідуючий день,
то він сказав
ОСОБА_2., який скаржився на
болі в пахві,
що він йому повністю відшкодує
кошти на лікування.
Через декілька днів
ОСОБА_2. ліг в лікарню
на лікування і він
дав йому тільки 75 гривень.

Однак, вина
підсудного доказана показами
потерпілого, свідків, письмовими
доказами.

Так, потерпілий
ОСОБА_2. підтвердив суду, що
23 березня 2008 року біля

18 години до нього
додому прийшов його
односельчанин ОСОБА_1., який з
будинку викликав його
сина ОСОБА_3. і між
собою спілкувались. Коли подивився в їхню
сторону, то побачив,
що ОСОБА_1. навмисно кулаком
наніс удар сину в область
обличчя, а потім взяв в руки
дошку і нею вдарив сина,
від чого син впав.
Коли він вийшов на
вулицю спитати навіщо ОСОБА_1.
б”є його сина,
то підсудний тримаючи в руках
дошку навмисно вдарив
його з лівої
сторони в області пахви від чого
він відчув різку біль
і впав на
землю. ОСОБА_1 наніс йому ще
два удари ногою в
область обличчя та
голови і він
втратив свідомість.

ОСОБА_3..
дав суду
аналогічні покази.

Заключенням судово-медичної експертизи
стверджено, що ОСОБА_1. причинив
потерпілому краєвий перелом крила
лівої здухвинної кістки.

Свідок ОСОБА_5.
показала, що 23
березня 2008 року
біля 18 години
в їх господарство прийшов ОСОБА_1., який
був в стані
алкогольного сп”яніння і викликав
на вулицю ОСОБА_3. і з
будинку вона побачила,
що ОСОБА_1. почав
бити ОСОБА_3. Вона
з ОСОБА_4.. вибігли
на вулицю і
побачили, що підсудний
почав бити дошкою ОСОБА_2.
від чого
той впав на
землю. Вона з
ОСОБА_4. почали кричати і вийшла
з будинку, а
ОСОБА_4 залишилась в будинку.
Коли вона повернулась додому,
то побачила, що на
віконній рамі розбите
скло.

Аналогічні покази дала суду і
свідок ОСОБА_4

Таким чином вищенаведеними доказами у
сукупності підтверджують
вину підсудного у
вчиненні ним злочину.

Дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковано за ст.
122 ч.1 КК України, так
як він умисно
причинив потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призназначенні покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
вчинив злочин в стані
алкогольного сп”яніння, а
також те, що він
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується, має на своєму утриманні неповнолітню дитину.

Суд
прийшов до висновку,
що виправлення ОСОБА_1.можливе без
відбування покарання та його
слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний позов
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК
України суд,-

з
а с у д и в :

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122
ч.1 КК України
і призначити йому покарання у вигляді
двох років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного
покарання, якщо він протягом
одного року іспитового
строку не вчинить
нового злочину і
виконає покладені на нього
обов”язки.

Зобов”язати ОСОБА_1. не виїжджати за
межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду
в сумі 345 (триста сорок
п”ять) гривень 55 коп.
та моральну шкоду
в сумі 500 (п”ятсот) гривень.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку
в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскарженний до Чернівецького апеляційного суду, через
Хотинський райсуд терміном
15 діб з
моменту його пролошення.

СУДДЯ: