Справа № 1-41
В И Р О К

І м е н е м У
к р а ї н и

13
березня 2007 року
Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого : судді Святецького В.В.

при
секретарі
Нахільчук С.Ф.,

з участю
прокурора Нікітюка П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с. Митинці Красилівського району, жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого,
невійськовозобов”язаного, раніше не судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И
В :

На початку жовтня 2006 року біля 15 год. в с.Берегелі Красилівського району
ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник через дверний прохід проник в
приміщення котельні незавершеного будівництвом житлового будинку ОСОБА_2.,
розташованого по АДРЕСА_1, звідки таємно
викрав три опалювальних котли на загальну суму грн..

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому
і показав, що в с. Берегелі в нього є
дачний будинок. По сусідству розташоване дачне господарство ОСОБА_2., яке
знаходиться в занедбаному стані. На початку жовтня він зайшов на вказане
господарство і за допомогою «фортуни» від»єднав від системи опалення три котли,
які раніше працювали на рідкому паливі та обігрівали теплицю. Більше 15 років
тому ОСОБА_2. перестав займатись теплицями
та демонтував їх, а тому він думав, що котли йому більше не потрібні. Викрадені
котли він відвіз додому, вирізав з них кілька труб, які використав для потреб
господарства, а решту здав на металобрухт.

Крім
визнавальних показів підсудного, його вина повністю підтверджується матеріалами
кримінальної справи.

На
підставі викладеного, суд визнає правильним кваліфікацію дій підсудного по ч.3
ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з
проникненням в приміщення.

Обставинами,
що пом”якшують відповідальність підсудного є його щире розкаяння у вчиненому та
повне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, суд визнає правильним
покарання призначити у виді позбавлення волі.

Разом з
тим, суд приймає до уваги пом”якшуючі обставини, вартість викраденого,
обставини скоєння злочину, а тому визнає
необхідним призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом.

Враховуючи
наведені обставини, а також приймаючи до уваги особу підсудного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на
утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість
його виправлення та перевиховання без відбування покарання і приймає рішення
про звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.
185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді
позбавлення волі строком на один рік.

В
силу ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком
на один рік.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий