Кримінальне провадження № 1-кп/331/477/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Татарінова В.І.,

при секретарі
Андрієнко С.О.,

за участю прокурора
Сухового В.В.,

захисника обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Запоріжжі
кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
українця, освіта середньо - спеціальна,
одружений, офіційно не працює, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимому в силу ст. 89
КК України.

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2013 року, приблизно о 00 годин 15
хвилин ОСОБА_3, знаходячись біля
трамвайної зупинки громадського
транспорту «вулиця Грязнова» в місті
Запоріжжі, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в ході раптово
виниклого конфлікту, маючи намір на
завдання тілесних ушкоджень, підійшов
до ОСОБА_2 та утримуючи у правій руці
скляний пивний келих, наніс ним
останньому один удар в область голови
зліва, внаслідок якого, згідно з
висновком експерта № 2139 від 31.07.2013 року,
ОСОБА_2 були спричинені наступні
тілесні ушкодження: закритий перелом
лівої скроневої кістки в області
сосцевидного відростка з забоєм
головного мозку легкого ступеня, з
розвитком посттравматичного
лівостороннього мастоідіта та
середнього отиту, зі значним зниженням
слуху на ліве вухо, рана в лівій
скроневій області в сукупності
кваліфікуються як тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України,
враховуючи думку учасників судового
провадження, ухвалив визнати
недоцільним дослідження доказів, щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обсяг доказів підлягаючих дослідженню
обмежено судом допитом обвинуваченого
та дослідженням матеріалів
характеризуючих його особу.

Будучи допитаним, у ході судового
розгляду, обвинувачений ОСОБА_3
повністю визнав свою вину, розкаявся у
скоєному та суду пояснив, що 08.06.2013 року
разом з ОСОБА_2 та їхніми друзями
відпочивали в кафе «Голівуд», що
знаходиться на вул. Грязнова у м.
Запоріжжя, після того, як вийшли з кафе
вони з потерпілим вирішили випити пива,
але між ними виникла сутичка, яка в
результаті перейшла в бійку. Наміру
спричиняти потерпілому ОСОБА_2 тілесні
ушкодження не мав, але згоден, що його
діями потерпілому завдано тілесних
ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для
життя.

При призначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд
враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого правопорушення, його
наслідки, дані про особу
обвинуваченого, відношення самого
обвинуваченого до вчиненого,
пом'якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не
судимий, вчинив тяжкий злочин, має
постійне місце проживання, офіційно не
працевлаштований, одружений, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає, що
він вину в інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
своїми правдивими показаннями сприяв
становленню істини у справі.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу
обвинуваченого: раніше не судимий, вину
у скоєнні злочину визнав, щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, та вважає, що виправлення і
перевиховання обвинуваченого можливо
без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов, заявлений потерпілим
ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого
суми завданої матеріальної шкоди у
розмірі 7363 гривень 17 копійок та
моральної шкоди 30 000 гривень, підлягає
задоволенню в повному обсязі у зв'язку
з тим, що завдана шкода на вказану суму
обвинуваченим повністю визнана.

Речові докази по справі відсутні.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373,
374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_3 від відбування,
призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку - 3 роки - не
вчинить нового злочину і виконає,
покладені на нього обов'язки згідно п.
п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
або роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму завданої матеріальної шкоди у
розмірі 7363 гривень 17 копійок та
моральної шкоди у сумі 30 000 гривень.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
В.І. Татарінов