Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006993 від 26.09.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Маріуполь Донецької області, українки,
громадянки України, із повною середньою освітою,
не заміжньої, не працюючої, студентки 2-го курсу
Київського національного університету будівництва і
архітектури, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , проживаючої в

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 20 вересня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходилась в закладі швидкого харчування «Мак Дональдс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33А та в цей час у неї виник умисел, спрямований на переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображення порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою власного планшету марки «Самсунг» через пошукову систему «Google» на невстановленому інтернет-ресурсі знайшла зображення порнографічного характеру, яке містить в собі відверте, самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення геніталій, після чого перемістила його на вказаний планшет, маючи намір розповсюдити.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою власного планшета марки «Самсунг» завантажила вказане зображення порнографічного характеру на загальнодоступний сайт для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим розповсюдила дане зображення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 301 КК України як переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 16 грудня 2014 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, а також зобов`язалась видалити та знищити зображення порнографічного характеру, які розповсюдила, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які розповсюджують графічні зображення порнографічного характеру, протягом одного місяця повністю відшкодувати процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судово-мистецтвознавчої експертизи в сумі 147, 42 грн.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн., з конфіскацією засобу розповсюдження порнографічного предмета.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 16 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0006993 від 26.09.2014 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити їй узгоджене покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грн., з конфіскацією засобу розповсюдження порнографічного предмета.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 147, 42 грн.
Речові докази: CD-R диск із зображенням порнографічного характеру, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 30 діб із моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1