Справа №1- 8808
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.

при
секретарі - Пазій Г.В.

з
участю: прокурора - Зоріна О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козельщині кримінальну справу по обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
раніше судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_5
року Автозаводським райсудом ІНФОРМАЦІЯ_3за ст.ст.140ч.3, 140ч.2, 42, 43 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився ІНФОРМАЦІЯ_6 року по
закінченню строку;

- ІНФОРМАЦІЯ_7
року Автозаводським райсудом ІНФОРМАЦІЯ_3за ст.ст.17-140ч.2 КК України до 1
року 4 місяці 24 дні виправних робіт;

- ІНФОРМАЦІЯ_8
року Автозаводським райсудом ІНФОРМАЦІЯ_3за ст.140 ч.2, 43 КК України до 3-х
років позбавлення волі. Звільнився по закінченню строку ІНФОРМАЦІЯ_9 року;

- ІНФОРМАЦІЯ_10
року Автозаводським райсудом ІНФОРМАЦІЯ_3за ст.229-6 ч.1 КК України до 2-х
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- ІНФОРМАЦІЯ_11
року Автозаводським райсудом ІНФОРМАЦІЯ_3за
ст.ст. 229-6ч.2, 43 КК України до
4-х років позбавлення волі. Звільнився по закінченню строку
ІНФОРМАЦІЯ_12 року;

- ІНФОРМАЦІЯ_13
року Козельщинським райсудом Полтавської
області за ст.ст. 140 ч. 3, 101 ч. 1, 42 КК України до
5-ти років позбавлення волі. Звільнився по закінченню строку
ІНФОРМАЦІЯ_14 року;

- ІНФОРМАЦІЯ_15
року Козельщинським райсудом Полтавської
області за ст. 185 ч. 3
КК України до 4-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК
України з іспитовим строком 2 (два) роки;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, -

встановив :

01.08.2008 року підсудний ОСОБА_1
близько 14 години в ІНФОРМАЦІЯ_16 біля пустуючого будинку зірвав рослини маку
для власного вживання, які там росли в сухому стані та поклав їх до своєї
сумки. Після чого підсудний рухаючись на велосипеді додому був зупинений
працівниками міліції та в присутності
понятих та слідчого при огляді чорної сумки було виявлено та вилучено
рослини маку з коробочками, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним
наркотичним засобом обіг якого заборонено маковою соломою і в сухому вигляді
маса становить 30,1 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і не заперечував дійсних
обставин справи, як вони викладені в обвинуваченні і пояснив суду, що дійсно він 01.08.2008 року близько
14 годи поїхав в ІНФОРМАЦІЯ_16, де зірвав біля порожнього будинку головки снодійного
маку для власного вживання без мети збуту, яку перевозив додому в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,
його вина у вчиненні даного злочину
підтверджується наступними
доказами :

- показами свідка ОСОБА_2, аналогічні покази дав свідок
ОСОБА_3, які були дані на судовому слідстві та оголошенні в судовому засіданні
з яких вбачається, що у підсудного при огляді чорної сумки було виявлено
рослини маку з стеблами та головками (
а.с. 20, 22);

- показами свідка ОСОБА_4, які були дані на судовому
слідстві та оголошенні в судовому засіданні з яких вбачається, що при огляді
чорної сумки, яка належить громадянину ОСОБА_1
було виявлено та вилучена в присутності свідків рослини маку
з стеблами та головками в кількості 63
штуки ( а.с. 21);

- рапортом працівника міліції (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього з якого вбачається, що було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_1
- 63 головки маку (а.с. 4-6);

- згідно висновку спеціаліста № 2274 від 05.08.2008 року
вбачається, що вилучена у громадянина ОСОБА_1 речовина
світло-коричневого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг яких заборонено
маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину -30,1 г. (
а.с. 11-12);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1895 від 26.08.2008 року
з якого вбачається, що вилучена у громадянина ОСОБА_1 речовина
рослинного походження коричневого кольору
має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні
алкалоїди: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг
якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахуноку на суху
речовину становить 30,1 г.(а.с.28- 30);

- згідно медичного висновку підсудний здоровий (а.с. 50);

- згідно повідомлення Козельщинської ЦРЛ підсудний на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 52);

- за довідкою ВІТ УМВС України в Полтавській області вбачається,
що підсудній раніше неодноразово судимий
(а.с.58);

- згідно довідки характеристики Василівської сільської ради
підсудний характеризується посередньо
(а.с. 56).

Дослідивши,
проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1
за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в
незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети
збуту.

Вирішуючи питання про покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує
обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного і обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, як пом'якшуючи обставини, що від злочину ОСОБА_1
тяжких наслідків не настало, щиро покаявся у вчиненні злочину, сприяв
розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України в разі вчинення
засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає покарання
за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 не
відбуте покарання за попереднім вироком.

Враховуючи дані про особу підсудного, який раніше
притягувався до кримінальної відповідальності і під час іспитового строку знову
вчинив умисний злочин, суд дійшов висновку про його небажання стати на шлях
виправлення, а тому з врахуванням положень ч.2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не
тільки кару, а й виправлення осіб, які
вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає, що
відбувати покарання ОСОБА_1
повинен лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази:
наркотичну речовину - знищити (а.с.33).

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти
на підсудного (а.с. 28).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України
і призначити йому за даною статтею покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання
за вироком Козельщинського районного суду Полтавської
області від 16 листопада 2007 року і за
сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до набрання вироку законної сили
змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і взяти його під варту
негайно в залі суду.

Строк
відбуття покарання рахувати з 27.11.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України Полтавської області 138 грн. 10 коп. за проведення хімічної експертизи
(а.с. 28).

Речовий доказ: наркотичну речовину - знищити (а.с. 33).

Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб в Апеляційний
суд Полтавської області через
Козельщинський районний суд з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_1в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя

Козельщинського
районного суду: М.М.Оксенюк