Дело № 11а-290 Судья 1 -ой ин-ции: Мирошкин А. И.
Категория: ст. 186 ч.2,
ст. 185 ч. 3 УК Украины Докладчик:Котыш АЛ.
1 февраля 2008 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Брагина И.Б.
судей Стародуба О.Н. Котыша А.П..
с участием прокурора Ероклинцевой Н. С.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании апелляцию
осужденного на приговор Енакиевского городского суда от 9 ноября 2007 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, судим 19 марта 2003 года Енакиевским городским судом
Донецкой области по ч.3. ст. 185 УК
лишения свободы. осужден по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Согласно приговора, 23 января
2007 года примерно в
находясь в кв. АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, повторно по предварительному
сговору с другим лицом, воспользовавшись
тем, что ОСОБА_2 спит, тайно похитили его имущество на сумму 1100 грн.
26 января 2007 года,
примерно в 00.30 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, повторно по предварительному
сговору с другим лицом с целью похищения чужого имущества, пришли по ул. Постышева, 38, где через незапертую дверь проникли в
кв. АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество
ОСОБА_2 на сумму 900 грн..
В апелляции осужденный просит
отменить приговор суда и фактически оспаривает предыдущий приговор, который отменен и жалуется на действия
прокуратуры г.Енакиево. Выслушав докладчика,
прокурора который полагал приговор изменить и избрать наказание
Устянскому с применением ст. 75 УК
Украины , поскольку предыдущий приговор отменен
не из-за мягкости, изучив материалы
уголовного дела, проверив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не
В соответствии со ст. 365 УПК Украины при говор суда 1-ой
инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.
В своей апелляции осужденный
указывает, что по данному уголовному
делу вина его полностью доказана и претензий он не имеет и фактически
оспаривает предыдущую апелляцию прокурора на мягкость приговора.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам апелляционного суда Донецкой области от 7.09.07г. предыдущий
приговор от 15.06.07г по данному делу был
отменен и в определении указано, что Устянскому необходимо избрать наказание в
соответствии с данными о его личности и степенью вины.
По данному приговору вина осужденного
в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре полностью
доказана материалами дела и выводы суда основаны на совокупности доказательств
исследованных в ходе судебного следствия,
которым дана оценка.
Фактические обстоятельства дела осужденным не
При таких обстоятельствах суд
постановил законный и обоснованный приговор от 9.11.07г. и избрал наказание
Устянскому , которое соответствует
требованиям ст. 65 УК Украины, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного и данных о личности виновного.
Оснований для отмены или изменения
приговора , смягчении наказания Устянскому не
ст. 365, 366 УПК Украины, суд, -
Апелляцию осужденного оставить без
удовлетворения, а приговор Енакиевского
горсуда от 9.11.07г
в отношении ОСОБА_1-без изменения.
Судьи: