Дата документу 02.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2118/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000346 від 23.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 23.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 20.07.2014р. у період часу з 18:45 год. до 20:20 год. невідомі в ході неодноразової телефонної розмови зі старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , здійснювали психологічний вплив на останню з метою перешкоджання нею своїх службових обов`язків.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що з 01.06.2014 р. вона перебуває у складі групи процесуальних прокурорів, яка здійснює процесуальне керівництво за розслідуванням кримінального провадження № 0000346, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України. Під час здійснення процесуального керівництва вона неодноразово спілкувалась по особистому мобільному номеру телефону НОМЕР_1 з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та представниками підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Починаючи з 20.07.2014р. приблизно з 18:45 год. на її мобільний номер, з телефону НОМЕР_2 почали поступати дзвінки від невідомих осіб, які здійснювали психологічних вплив на неї з метою перешкоджання виконання службових обов`язків
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінкі з мобільного телефону, що має абонентський номер НОМЕР_1 , взаємодія даного телефону з номерами абонентів операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.06.2014р. по 21.07.2014р., має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх місцезнаходження під час здійснення телефонних дзвінків, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у компанії мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаної інформації.

Також слід зобов`язати керівництво ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000346 від 23.07.2014 задовольнити.
Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2014р. по 21.07.2014р. включно;
- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;
- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування
Зобов`язати керівництво ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1