Справа № 452/604/15-к
Номер провадження 1-кп/452/58/2015
ВИРОК
іменем України
24 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001073 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 12 жовтня 2013 року о 18 годині на подвір`ї житлового будинку, що належить ОСОБА_6 , у с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_4 удари руками в обличчя, груди та руки, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала подряпину на щоці зверху, садно на лівому плечі, два синці в нижній третині передпліччя по боковій поверхні, подряпину в нижній третині передпліччя справа на передній поверхні, синець на мізинці правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що 12 жовтня 2013 року, приблизно о 18 годині, він на подвір`ї будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з нею та її сестрою ОСОБА_4 наніс ОСОБА_4 удари руками в обличчя, груди та плечі. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди визнав повністю, про відшкодування моральної шкоди частково, посилаючись на незадовільний майновий стан. Просив звільнити його від покарання, застосувавши до нього амністію.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем попередньої роботи.

Обставина, яка пом`якшує його покарання щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.

Відповідно до п. в) ст. 1 закону України Про амністію у 2014 році підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Із свідоцтв про народження та довідки вбачається, що ОСОБА_5 на день набрання чинності вказаним Законом мав двоє дітей, яким не виповнилося 18 років, і щодо яких не був позбавлених батьківських прав.

Отже, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 закону України Про амністію у 2014 році.

Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 926,90 грн. підлягає задоволенню повністю, так як розмір заподіяних збитків підтверджений квитанціями про вартість лікування.

Моральна підлягає відшкодуванню у розмірі 2 000 грн., що відповідає глибині фізичних і душевних страждань, завданих потерпілій ОСОБА_4 , та ступеню створених для неї незручностей, зусиль, пов`язаних із відновленням її здоров`я, характеру правопорушення, вчиненого обвинуваченим, його ступеня вини, а також вимогам розумності і справедливості.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. в) ст. 1 закону України Про амністію у 2014 році звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь ОСОБА_4 926,90 гривень матеріальних збитків та 2 000 (дві тисячі) грн. за заподіяння моральної шкоди, всього 2 926,90 грн.

У решті частині позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя