Справа № 1 -93/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді - Вовк Л.В

при
секретарі - - Журавльовій
Т.М. ,

з участю
прокурора - - Пономаренка С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України,
одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого, освіта середньо-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., маючи намір на незаконне заволодіння
транспортним засобом та маючи на меті використати його для поїздки у власних
цілях, 22 травня 2007 року, близько 14 години, знаходячись на території біля залізнодорожнього
вокзалу, розташованого вАДРЕСА_1 де виявивши незамкнутий автомобіль „Москвич
412'* д.н.НОМЕР_1, що стояв неподалік
будівлі вокзалу і який належить ОСОБА_2
шляхом від"єднання та замикання проводів замка запалення, завів і незаконно заволодів вказаним
автомобілем вартістю (згідно висновку автоварознавчої експертизи № 4783 від
24.05.2007 року) - 3964 грн. 25 коп.,
після чого з місця скоєння злочину зник і поїхав АДРЕСА_2, де цього дня і був затриманий працівниками
міліції.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. , вину свою в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
289 КК України, визнав повністю і
пояснив, що дійсно близько 14
години, 22 травня 2007 року, він скоїв угон автомобіля „ Москвич" .
Проїхавши 300 м , автомобіль зламався і
тоді він залишив автомобіль біля одного з домоволодінь.

Окрім
повного визнання своєї вини, вина
підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового
процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході
судового засідання судом встановлено, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1кваліфіковані вірно і суд його дії
також кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він скоїв:

незаконне
заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

При
призначенні покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу
ст. 12 КК України відноситься до
злочину середньої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1, судом
встановлено, що він на обліку у
наркологічному та психіатричному кабінетах Ізюмської ЦРЛ не перебуває, одружений,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючий,
за місцем проживання характеризується посередньо, військовозобов"язаний, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного
ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині і
добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчинених
злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що підсудного ОСОБА_1. можливо звільнити від
призначеного покарання на підставі п."б" ст. Л Закону України , так як він має на утриманні одну неповнолітню
дитину. Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати
по справі відсутні.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Стосовно речових
доказів, то суд вирішує їх з урахуванням
вимог п.5 ст.
81 КПК України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд ,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєнні злочину ,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України і призначити покарання за цим законом у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 700
(одна тисяча сімсот) грн..

Згідно
п.б ст. Л Закону України" Про
амністію" від 19 квітня 2007 року засудженого ОСОБА_1 від призначеного
покарання звільнити .

Вибраний
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання - скасувати.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.