Справа №1-60/2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
липня 2008 року.
м.Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю прокурора
Борщ В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м.Звенигородка, АДРЕСА_1, Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,
постраждалий від наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС, не працюючого,
відповідно до вимог ст.89 КК України вважається,що не має судимостей,

за ст.286 ч.1, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 06.02.2008 року перебуваючи під
впливом наркотичних речовин в с.Мизинівка, Звенигородського району, Черкаської
області близько 20.45 год. на газоні центральної вулиці знайшов, чим незаконно
придбав поліетиленову сумку, в якій перебували сухі рослини макової соломки.
Впевнившись, що вказані рослини дійсно є рослинами макової соломки, ОСОБА_1.
достовірно знаючи, що вони є наркотичним засобом забрав їх з собою та поклав у
салон автомобіля ВАЗ-2103,д.н.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. та яким ОСОБА_1.
керує за дорученням, де незаконно зберігав та перевіз вказаним автомобілем з
с.Мизинівка в м.Звенигородка, Черкаської області знайдений ним наркотичний
засіб для використання у власних потребах без мети збуту.

07.02.2008 року, в період часу з 05.00 до
05.30 год.в м.Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка, під час
огляду автомобіля ВАЗ-2103, д.н.НОМЕР_1, працівниками міліції було виявлено та
вилучено вказану вище поліетиленову сумку з рослинами макової соломки.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи №2/169 від 12.02.2008 року вилучена у ОСОБА_1. речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом-макова соломка. Вага висушеного наркотичного
засобу складає 49.8 г..

Він же,
06.02.2008 року близько 21.30 год.в темну пору доби, рухаючись зі швидкістю 70
км/год на автомобілі ВАЗ-2103, д.н.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. та яким
ОСОБА_1. керує за дорученням в умовах туману, на слизькій, заокругленій ділянці
проїзжої частини автодороги, яка сполучає с.Мизинівка та м.Звенигородка
Черкаської області, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, порушив вимоги
пп.1.10 (термін „узбіччя”, 2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України,
неврахував дорожню обстановку, погодні умови та неправильно вибрав безпечну
швидкість, в результаті чого виїхав на праве по напрямку узбіччя вказаної
автодороги та наїхав на дерево, в результаті чого пасажир вказаного автомобіля
ОСОБА_3.отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 7,8,9 ребер справа,
перелому правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2
м/д-49 від 20.03.2008 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних
ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров”я.

Згідно висновку автотехнічної експертизи
№4/80 від 17.03.2008 року вбачається, що оскільки водій автомобіля ВАЗ-2103,
д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1. виїхав транспортним засобом на праве по напрямку руху
узбіччя, де скоїв наїзд на дерево, тому в його діях вбачаються невідповідності
вимогам пп.1.10 (термін „узбіччя”), 12.1 Правил дорожнього руху України, що з
технічної точки зору знаходилось у причинному зв”язку з виникненням даної ДТП.

Допитаний в суді ОСОБА_1. вину в
пред”явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що він 06.02.2008 року 0
20 години перебуваючи під впливом наркотичних речовин поїхав з ОСОБА_3. в
с.Мизинівку. ОСОБА_3. приїхавши у вказане село попросив зупинитись та десь
пішов, чекаючи його та вийшовши з машини, на газоні центральної вулиці знайшов
поліетиленову сумку, в якій були сухі рослини макової соломки і забрав з собою
для власних потреб. Дочекавшись товариша
та їхавши в м.Звенигородка не вибравши безпечної швидкості руху так як
були складні погодні умови виїхав на праве по напрямку руху узбіччя та наїхав
на дерево, в результаті чого пасажир ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження.
Визвавши таксі, відвезли його на швидку допомогу, а з ОСОБА_4. поїхали за
машиною. Цього ж дня в м.Звенигородка по просп.Шевченка зупинилипрацівники
міліції, знайшли сумку з наркотиками, яка лежала на задньому сидінні
автомобіля, склали акт, машину забрали в міліцію на штрафмайданчик. Потерпілий
ОСОБА_3. претензій матеріального та морального характеру не має.

Підсудний вину в пред”явленому звинуваченні
визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, його вина
підтверджується зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК
України.

Дії підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за
ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту та за
ст.286 ч.1 КК України як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь
та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, що
характеризується посередньо.

Як обтяжуючі покарання обставини суд
враховує вчинення злочину особою, яка перебувала у стані, викликаному вживанням
наркотичних засобів. Як пом”якшуючі обставини, суд враховує щире розкаяння
підсудного в скоєному та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочинів.

Суд вважає, що покарання підсудному
ОСОБА_1. слід призначити за ст.309 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі; за
ст.286 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України
шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання
- 3 роки обмеження волі. Враховуючи обставини, що пом”якшують покарання
підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного
покарання, тому його можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від
призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов”язки.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з
сухою рослинною речовиною (а.с.54), який знаходиться на зберіганні в
Звенигородському РВ УМВС - знищити; автомобіль ВАЗ-2103, д.н.НОМЕР_1, 1979 року
випуску, належність ОСОБА_2.- повернути власнику (а.с.86).

Цивільний позов по справі не заявлено.Від
потерпілого ОСОБА_3. в справі є розписка про те, що він претензій матеріального
та морального характеру до підсудного ОСОБА_1.не має.

Стягнути з ОСОБА_1. 354грн.25коп. судових
витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів та 300грн.48коп. за проведення судової
експертизи обставин та механізму ДТП на користь УМВС України в Черкаській
області (а.с.67,73). Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код
25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області,
МФО 854018.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України -2 роки
обмеження волі;

- за ст.286 ч.1 КК України - 2 роки
обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у
вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного судом покарання, якщо він
протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати
засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з
сухою рослинною речовиною (а.с.54), який знаходиться на зберіганні в
Звенигородському РВ УМВС - знищити; автомобіль ВАЗ-2103, д.н.НОМЕР_1, 1979 року
випуску, належність ОСОБА_2.- повернути власнику (а.с.86).

Цивільний позов по справі не заявлено.Від
потерпілого ОСОБА_3. в справі є розписка про те, що він претензій матеріального
та морального характеру до підсудного ОСОБА_1.не має.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя м.Звенигородка,
АДРЕСА_1, Черкаської області - 354грн.25коп. судових витрат за проведення
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів та 300грн.48коп. за проведення судової експертизи обставин та
механізму ДТП на користь УМВС України в Черкаській області (а.с.67,73).
Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок
0037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський
районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя