Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/925/15-к
Провадження №: 1-кс/332/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , та надійшло до суду 26.02.2015 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001932, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001932 слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 08.09.2012 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1976 року народження, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , покінчив життям самогубством, шляхом пострілу в голову з травматичного пістолета.

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0001932, 03.09.2014 року в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування встановлено, що до вказаної події може бути причетна або мати важливу інформацію колишня дружина померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08.09.2012 року останньою бачила та спілкувалася зі ОСОБА_4 незадовго до вчинення ним самогубства. Встановлено, що ОСОБА_5 на протязі приблизно семи років проживала зі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Також під час надання ОСОБА_5 пояснень, вона зазначила, що на даний момент вона користується номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення можливо причетних до злочину осіб, кола знайомих та друзів ОСОБА_5 , осіб, з якими ОСОБА_5 підтримувала стосунки, виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів, з якими працював номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень, з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із цим номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 08-00 години 20.01.2015 року до 20-00 години 19.02.2015 року.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити можливо причетних до злочину осіб, коло знайомих та друзів ОСОБА_5 , осіб, з якими ОСОБА_5 підтримувала стосунки, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) інформації про номери сім-карт абонентів, з якими працював номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тел. НОМЕР_1 , а також про перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тел. НОМЕР_1 , в період часу з 08-00 години 20.01.2015 року до 20-00 години 19.02.2015 року.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1