Справа № 520/4564/15-к
Провадження № 1-кп/520/288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000693 внесеному до ЄРДР 13.02.2015р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Миколаївської області Веселинівського району с.Михайлівка, з середньотехнічною освітою, працює головою правління кооперативу Автостоянка Каскад-22, раніше не судимий, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , відповідно до протоколу №1 загальних зборів колективу кооперативу Автостоянка Каскад-22 від 12.08.2002 року, обраний головою правління вказаного кооперативу та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців за № 23989456 являється керівником юридичної особи.

Кооператив є юридичною особою, що має власний код, самостійний баланс, рахунок в установах банку, печатку зі своїм повним найменуванням і штамп.

Відповідно до Статуту Автостоянка Каскад-22, кооператив не займається підприємницькою діяльністю, господарську діяльність кооператив здійснює виключно за рахунок вступних і обов`язкових пайових внесків членів на упорядкування автостоянки, прийом в члени кооперативу проводиться загальними зборами членів кооперативу в присутності тих осіб, що подали заяву, членство в кооперативі припиняється у випадках добровільного виходу після розгляду заяви про вихід на загальних зборах.

Голова правління є головою кооперативу, він керує діяльністю кооперативу, правлінням та трудовим колективом. Він є єдиним уповноваженим представником кооперативу у взаємовідносинах з державними установами та місцевими організаціями, він підзвітний загальним зборам, має право та зобов`язаний розпоряджатись майном та фінансовим коштами кооперативу в межах фондів, визначених зборами.

Разом з тим, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог п.3.2 Статуту кооперативу Автостоянка Каскад - 22, згідно якого прийом в члени кооперативу проводиться загальними зборами членів кооперативу в присутності осіб, що подали заяву, 18.02.2015 року близько 14.30 год., перебуваючи за адресою: м.Одеса, на перехресті вулиць Жуковського та Преображенської у своєму власному автомобілі Мерседес-Бенз Віто, д/н НОМЕР_1 , з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , ввівши його в оману, щодо своїх дійсних намірів, запропонував останньому передати йому грошові кошти в сумі 1200 доларів США за включення останнього до членів кооперативу Автостоянка Каскад-22 та надання йому в постійне користування місця №25 на автостоянці для зберігання особистого автотранспорту. При цьому ОСОБА_3 у якості авансу взяв у потерпілого частину грошових коштів у сумі 5000 грн. та повідомив, що коли буде повний обговорюваний розрахунок у сумі 1200 доларів США, то ОСОБА_3 поверне ОСОБА_5 авансові грошові кошти у сумі 5000 грн.

23.02.2015, приблизно о 12.15 год., голова правління кооперативу Автостоянка Каскад-22 - ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, знаходячись у приміщенні на автостоянці Каскад-22 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 22-а, при цьому ввівши в оману ОСОБА_5 щодо своїх дійсних намірів не включати ОСОБА_5 в члени кооперативу, отримав від останнього грошові кошти у сумі 1200 доларів США, (еквівалент у національній валюті України станом на 23.02.2015 складає 34020 грн.) за включення останнього в члени кооперативу та надання йому в постійне користування місця №25 на автостоянці, яке фактично належить ОСОБА_8 , яка рішенням загальних зборів не виключена з членів кооперативу. Отримавши 1200 доларів США, він повернув ОСОБА_5 аванс у сумі 5000 грн. та видав йому довідку від 23.02.2015 про членство в кооперативі, яка підписана ОСОБА_3 .. При цьому ОСОБА_3 не збирався виносити дане питання на загальні збори щодо включення ОСОБА_5 в члени кооперативу Автостоянки Каскад-22 та не мав повноваження самостійно приймати будь-кого в члени кооперативу. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_3 мав можливість розпорядитися ними на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , пов`язані із заволодінням майном ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Наведе обвинувачення підтверджується наступними доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він є головою правління кооперативу Автостоянка Каскад-22 і в своєї діяльності керується Статутом кооперативу. До нього звернувся ОСОБА_5 з проханням стати членом кооперативу та отримати машиномісце для зберігання належного йому автомобіля. Знаючи, що ОСОБА_8 написала заяву про вихід із членів кооперативу, він скористався ситуацією та вирішив у незаконний спосіб заволодіти коштами ОСОБА_5 запропонувавши йому машиномісце за 1200 доларів США. ОСОБА_5 погодився і 18.02.2015 року передав йому, ОСОБА_3 , 5000 грн. в якості задатку, при умові, що після сплати 1200 доларів США він поверне ОСОБА_5 5000 грн.. При цьому він не збирався виносити питання про членство ОСОБА_5 на загальні збори членів кооперативу Автостоянки Каскад-22. Далі обвинувачений показав, що він не мав права особисто приймати в члени кооперативу нових осіб. Але 23.02.2015, приблизно о 12.15 год., він, бажаючи заволодіти коштами ОСОБА_5 шляхом обману, знаходячись у приміщенні Автостоянці Каскад-22 за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 22-а, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1200 доларів США за включення останнього в члени кооперативу та надання йому в постійне користування місця №25 на автостоянці, яке фактично належить ОСОБА_8 , яка рішенням загальних зборів не виключена з членів кооперативу. Отримавши 1200 доларів США, він повернув ОСОБА_5 аванс у сумі 5000 грн. та видав йому довідку від 23.02.2015 року про членство в кооперативі, підписану ним. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції, яким він видав 1200 доларів США.

Потерпілий ОСОБА_5 показав в суді, що він звернувся до голови правління Автостоянки Каскад-22 ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 22-а, з проханням надати йому машиномісце для зберігання належного йому автомобіля Тайота Камри д/н НОМЕР_2 , який запевнив його про наявність такої можливості, але для цього потрібно сплатити ОСОБА_3 1200 доларів США. Він погодився на таку пропозицію і 18.02.2015 року передав ОСОБА_3 5000 грн. в якості задатку, при умові, що після сплати йому 1200 доларів США, той поверне йому завдаток. При цьому він, ОСОБА_5 , цікавився чи вільне машиномісце № НОМЕР_3 , але ОСОБА_3 уникав відповіді на це питання, що насторожило. Тоді він звернувся до правоохоронних органів із заявою про злочин. Він видав працівникам міліції 1200 доларів США, які були оглянуті, помічені та передані йому для вручення,під негласним контролем правоохоронних органів, ОСОБА_3 23.02.2015, приблизно о 12.15 год., він зустрівся у приміщенні Автостоянці Каскад-22 за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 22-а, з ОСОБА_3 , якому передав грошові кошти у сумі 1200 доларів США, а ОСОБА_3 повернув йому 5000 грн.. При цьому ОСОБА_3 видав йому довідку від 23.02.2015 року про членство в кооперативі, підписану ним.

Вина ОСОБА_3 , крім того підтверджується іншими доказами безпосередньо дослідженими судом, щодо яких у сторін і у суду немає жодного сумніву в їх допустимості:

- протоколом добровільної видачі грошових коштів, за яким ОСОБА_5 видав працівникам міліції 1200 доларів США;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів, за яким ОСОБА_5 були повернуті оглянуті та помічені 1200 доларів США;

- протоколом про ідентифікацію засобів,що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за яким купюри були помічені спеціальним препаратом;

- протоколом відбору зразків ідентифікуючих речовин, за яким спеціальний препарат у виді літери В світився блакитним кольором при випромінюванні жовтим світлом;

- заявою ОСОБА_5 до голови правління Автостоянки Каскад-22 про прийняття в члени кооперативу;

- довідкою підписаною ОСОБА_3 про членство ОСОБА_5 в кооперативі із наданням йому машиномісця № НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду місця події, за яким у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1200 доларів США із нанесеними на них спеціального препарату, а також змиви з пальців та долонів ОСОБА_3 ..

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_3 шляхом обману майном потерпілого ОСОБА_5 , які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Захисник звернулася до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 надав згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, та пояснив, що він дійсно примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , який відшкодував йому шкоду, і претензій до обвинуваченого він не має.

Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_3 дійсно примирився з потерпілим, що підтверджується заявами сторін про це.

За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286 ч.4, 288, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України, ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі, а саме 1200 доларів США, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Інші речові докази, які вказані в п.3 резолютивної частини постанови від 23.02.2015 року про визнання речових доказів вважати повернутими за належністю Автостоянці Каскад 22, вказані в п.4 знищити, інші зберігати в матері гати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1