Справа № 461/19/14-к
Провадження № 1-кс/461/17/14
УХВАЛА
іменем України

08.01.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ МУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003520, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою № 26919 від 26.12.2013 р., яка надійшла слідчому судді 08.01.2014 р., на постанову слідчого СВ Галицького РВ МУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2013 року, про закриття кримінального провадження № 0003520, з підстав, викладених у ній.

Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанова слідчого СВ Галицького РВ МУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003520 була винесена 11.11.2013 року.

19.12.2013 року державним виконавцем отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та копію постанови від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку зіз відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК Ураїни скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Однак, як вбачається з поштового конверту та поштового штемпеля на ньому, начальник Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ МУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2013 року, про закриття кримінального провадження № 0003520, лише 31.12.2013 року, таким чином пропустивши строк оскарження постанови слідчого. Скаржник не заявляв клопотання про поновлення пропущенного строку на оскарження вищезгаданої постанови та не наводить підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до переконання про повернення скарги особі, яка звернулася до суду про оскарження постанови слідчого СВ Галицького РВ МУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2013 року, про закриття кримінального провадження № 0003520.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

матеріали скарги начальника Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ МУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.11.2013 року, про закриття кримінального провадження № 0003520, повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1