№ 336/2539/15-к
пр. № 1-кс/336/305/2015
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 1301 про надання дозволу проведення обшуку будинку та домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, про надання дозволу на обшук житла, зазначивши, що 30.03.2015 року до Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надійшла заява про притягнення до відповідальності особи, котра на території Шевченківського району м. Запоріжжя зберігає вогнепальну зброю, після чого було встановлено особу цього чоловіка, яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1 . Тож слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території будинку та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення знаходження вогнепальної зброї та речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню,

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання на зазначених підставах, інших документів не надав, пояснивши, що актуальна інформація про право власності на домоволодіння не перевірялась, як і склад об`єктів з яких складається таке домоволодіння оскільки відомості в реєстраційній службі відсутні.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 234 ч. 1 КПК України вказує, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст. 234 КПК України вказує, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається з наданих слідчим документів житловий будинок літ. Е-2 у м в будинку АДРЕСА_1 станом на 2007 рік належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, слідчим не перевірялись актуальні дані щодо права власності на цей будинок на час звернення з клопотанням.

Крім того, з наданих слідчим документів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками лише житлового будинку літ. Е-2, натомість слідчий просить дати дозвіл на обшук на території всього домоволодіння за вказаною адресою, не перевіривши відомостей про те, кому належить на праві власності усе домоволодіння та у фактичному володінні яких осіб воно перебуває на цей час.

Також суддя при прийнятті рішення за клопотанням враховує, що кримінальна відповідальність за ст. 263 ч. 1 КК України настає за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Між тим в клопотанні немає будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_4 не має передбаченого законом дозволу на використанні зброєю.

Відповідно до ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не надано достатніх та достовірних даних про вчинення кримінального правопорушення, не надано достовірних доказів на підтвердження того, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, заслухавши слідчого, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.04.15