Справа № 1-126
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді Охрімчук
І. Г.

секретар
Федорчук О.В.

з участю прокурора
Горпиніч В.В.

потерпілої
ОСОБА_1.

підсудної
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с. Стовпинка Олевського району Житомирської області,
громадянки України, українки, освіта базова середня, не працюючої, інвалідності
не має, державних нагород не має,
одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей віком 12 та 10 років,
не депутата, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1

по ч.1
ст. 162 КК України

В
С Т А Н О В И В :

13
червня 2008 року близько 10 години 30 хвилин в с. Стовпинка Олевського району Житомирської області по вул. Леніна підсудна
ОСОБА_2. через незамкнені двері, незаконно, в порушення ст. 30 Конституції
України, яка передбачає, що кожному гарантується недоторканість житла і не
допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, зайшла у будинок НОМЕР_1, який належить потерпілій
ОСОБА_1., звідки викрала гроші в сумі
140 грн.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. вину у вчиненому злочині визнала
повністю і суду показала, що вона дійсно 13 червня 2008 року незаконно проникла у будинок потерпілої ОСОБА_1. та викрала гроші в сумі
140 грн., які використала на власні потреби. Проникнення у володіння потерпілої
та викрадення вчинила через те, що була у стані алкогольного сп'яніння. Просить
суд суворо її не наказувати за вчинене.

Вина
підсудної ОСОБА_2. у вчиненому
стверджується також зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1., яка суду
показала, що дійсно 13 червня 2008 року,
коли повернулась з огороду, виявила викрадення з будинку грошей в сумі 140 грн.
Вийшовши на вулицю до автобусної зупинки вона зрозуміла, що викрадення вчинила
підсудна, про що повідомила дільничного інспектора міліції. Вважає, що підсудна повинна повернути їй
гроші, а також підсудну не слід позбавляти волі, так як у неї неповнолітні
діти.

З
протоколу огляду місця пригоди слідує, що місцем пригоди є будинок АДРЕСА_2 де мешкає потерпіла і з якого було вчинено викрадення грошей.

Відповідно
до протоколу Олевського РВ УМВС України в Житомирській області від 02 липня
2008 року слідує, що ОСОБА_2. притягується до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, за вчинення дрібної
крадіжки з будинку потерпілої, грошей в
сумі 140 грн.

Суд,
дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по даній кримінальній справі в їх сукупності вважає, що дії підсудної
ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ч. 1 ст.162 КК України, так як вона вчинила
порушення недоторканості житла, тобто незаконне проникнення у володіння
особи.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_2. є щире каяття у вчиненому злочині та
те, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

При
обранні покарання суд враховує те, що ОСОБА_2. по місцю проживання
характеризується з посередньої сторони, не працює, раніше не судима, має на
утриманні дітей віком до 14 років і
вважає, що їй слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі мінімальної межі
передбаченої санкцією ч.1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України
суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 162 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень
/850 грн./.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд
з місця проживання, ОСОБА_2 . залишити
без зміни.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської
області, на протязі 15 діб з моменту
його оголошення.

Суддя