Справа №: 1-492/10
ВИРОК

Іменем України

"25" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

за участі прокурора Бойка Ю.С.,

захисника ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Олександрійської районної адміністрації ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_13, не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, неодруженого, несудимого, військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_16,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, а також таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб повторно, а ОСОБА_7 таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб за таких обставин:

12 червня 2010 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою з метою крадіжки проникли до робочого приміщення працівників залізниці станції Користівка ОСОБА_9 залізниці, котре розташоване на території сел.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, розподіливши ролі між собою у заволодінні майном, після чого таємно викрали:

5 колійних ключів вартістю 103 гривні 04 копійки кожен на суму 515 гривень 20 копійок, домкрат колійний вартістю 941 гривня 67 копійок, перегінник шпал вартістю 10 гривень, 6 ломів гострокінцевих вартістю 8 гривень 33 копійки кожен на суму 49 грн. 98 копійок, 2 ключа ріжкових діаметром 30 міліметрів вартістю 13 гривень 23 копійки кожен на суму 26 гривень 46 копійок, 2 ключа ріжкових діаметром 32 міліметра вартістю 14 гривень 60 копійок кожен на суму 29 гривень 20 копійок, 2 ключа ріжкових діаметрами 36 та 41 міліметра вартістю 16 гривень 16 копійок кожен на суму 32 гривні 32 копійки, 44 шайби вагою 530 грамів кожна вартістю 26010 гривень 19 копійок за одну тонну на суму 137 гривень 85 копійок, які належать Олександрійській дистанції колії ОСОБА_9 залізниці, на загальну суму 1742 грн.68 коп., розпорядившись майном на власний розсуд, сховавши його в лісосмузі.

13 червня 2010 року в нічний час, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, діючи повторно, а також ОСОБА_7, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вантажу, який перевозиться залізничним транспортом України, прибули на станцію Користівка ОСОБА_9 залізниці, котра розташована на території сел.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою металевої арматури ОСОБА_4 відкрив дерев'яний ящик, який знаходився на залізничній платформі № 44950848 по відправленню № 42501304 станція ОСОБА_9 залізниці - станція Жинишке Казахстанської залізниці, яка знаходилася на третій колії станції Користівка ОСОБА_9 залізниці, звідки таємно викрали майно, яке належить ТОВ «Підйомно-транспортне устаткування» загальною вартістю 15972грн., а саме:

провід марки ПВ розмірами 3мм x 1,5мм загальною довжиною 550 метрів вартістю 1 гривня 10 копійок за один метр на суму 605 гривень, провід марки ПВ розмірами 3мм x 2,5мм загальною довжиною 690 метрів вартістю 1 гривня 70 копійок за один метр на суму 1173 гривні, провід марки ПВ розмірами 3мм x 4мм довжиною 75 метрів вартістю 2 гривні 80 копійок за один метр на суму 210 гривень, провід марки ПВ розмірами 3мм x 16 мм довжиною 80 метрів вартістю 11 гривень 10 копійок за один метр на суму 888 гривень, труби діаметром 24мм в кількості 5 штук довжиною 1,5м кожна вартістю 45 гривень за одну трубу на суму 225 гривень, кінцеві вимикачі марки КУ-701 в кількості 3 штук вартістю 420 гривень кожен на суму 1260 гривень, коробку клемну марки № ХТ-1 вартістю 4800 гривень, коробку клемну марки ХТ-2 вартістю 4900 гривень, коробку прохідну вартістю 95 гривень, гофру пластикову діаметром 42 мм довжиною 10 метрів вартістю 4 гривні 20 копійок за один метр на суму 42 гривні, два відрізка металевих рукавів (20 метрів та 10 метрів) діаметром 50 мм загальною довжиною 30 метрів вартістю 9 гривень 80 копійок за один метр на суму 294 гривні, металевий рукав діаметром 18мм загальною довжиною 25 метрів вартістю 6 гривень 80 копійок за один метр на суму 170 гривень, 3 металеві штуцери діаметром 50 міліметрів вартістю 35 гривень за штуку на суму 105 гривень, наконечники діаметром від 8 до 10 міліметрів вартістю 50 копійок за штуку на суму 5 гривень, технічну документацію в одному комплекті загальною вартістю 1200 гривень, які є деталями та складовими частинами до крану мостового електричного. Викраденим розпорядились на власний розсуд, сховавши в лісосмузі.

Підсудні повністю визнали себе винними у вчиненні крадіжок, від давання показань відмовились, погодившись відповідати на запитання.

Окрім повного визнання вини підсудними, вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом крадіжки з робочого приміщення працівників залізниці 12 червня 2010 р.

даними протоколу огляду місця події робочого приміщення працівників залізниці станції Користівка, під час якого була ви виявлена відсутність інструментів (т.1, а.с. 21, 22);

даними протоколу додаткового огляду місця події, під час якого виявлені та вилучені сліди пальців рук(т.1, а.с. 25-26);

висновком дактилоскопічної експертизи № 223 від 16 серпня 2010 р., згідно якого вилучені під час огляду місця події сліди пальців рук належать ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6О.( т.1, а.с.10-18 );

даними протоколу огляду місця події лісозахисної смуги на 339 кілометрі станції Користівка ОСОБА_9 залізниці, під час якого виявлені та вилучені інструменти та інші предмети, зокрема, шайби, домкрат, ломи, ключі колійні та ріжкові, перегінник шпал ( т.1, а.с.30);

висновком перевірки факту пошкодження обєкта залізничного транспорту (т.1, а.с.38);

актом вибіркової інвентаризації матеріалів верхньої будови колії та інвентаря станції Користівка (т.1, а.с.40);

довідкою про розмір спричинених збитків (т.1, а.с. 42);

даними протоколів відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про місце та спосіб викрадення майна(т.1, а.с. 221-224, 229-230, 231-234).

За епізодом крадіжки із залізничної платформи 13 червня 2010 р.:

заявою директора ТОВ «Підйомно-транспортного устаткування про притягнення до кримінальної відповідальності осіб які вчинили крадіжку комплектуючого обладнання до мостового крана(т.1, а.с. 3);

довідкою про нестачу вантажу та його вартість (т.1, а.с.54);

копією акту про нестачу комплектуючого обладнання (т.1, а.с.56),

копією натурного листа ( т.1, а.с.64);

копією накладної на вантаж (т.1, а.с.65)

копіями пакувальних відомостей № 1, № 2 , № 3( т.1, а.с.66, 67,68),

копією плану схеми завантаження вантажу на залізничну платформу (т.1, а.с.70);.

довідкою про дислокацію вагонів (т.1, а.с.71);

копією натурного листа (т.1, а.с.72);

копією натурного листа на відправлення (т.1, а.с.73);

даними протоколу огляду місця події лісозахисної смуги вздовж автомобільного шосе «ОСОБА_5 Кременчук», під час якого вилучена частина комплектуючого обладнання до мостового крану (т.1, а.с.74-76);

даними протоколу огляду місця події лісозахисної смуги автомобільного приміського сполучення «ОСОБА_5 Березівка», під час якого вилучена частина комплектуючого обладнання до мостового крану ( т.1 а.с.81);

даними матеріалу за фактом нестачі вантажу «Кран мостовий електричний», місце призначення якого м.Актобе, Казахстан(т.1, а.с.90 137);

висновком дактилоскопічної експертизи №224 від 17 серпня 2010 р. який свідчить про те, що на викрадених деталях від мостового крану виявлені сліди пальців рук, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_5В , ОСОБА_6 та ОСОБА_7М.( т.1, а.с.248-258);

даними протоколів відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_7 (т.1, а.с.212 - 215), ОСОБА_5В.(т.1, а.с.216-220),ОСОБА_4 (т.1. а.с.225-228), ОСОБА_6 (т.1, а.с.248-258) про місце та спосіб вчинення крадіжки;

показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що з 12 на 13 червня 2010р. він, будучи водієм таксі, заступив на зміну. Вранці до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_6 і попросив підїхати до с.Протопопівка, щоб щось перевезти. Він поїхав до призначеного місця, неподалік від лісосмуги зупинився, відкрив багажник, а сам залишився в автомобілі. Бачив усіх підсудних, але хто саме з них завантажував автомобіль, не бачив. Коли автомобіль завантажили, він через с.Березівка поїхав до відстійників, які знаходяться вздовж автомобільної дороги ОСОБА_5 Кременчук. ОСОБА_11 почав розвантажувати автомобіль. Серед речей він бачив дріт, коробки. Потім ОСОБА_11 розрахувався з ним, і він поїхав до міста.

Отже, суд визнає винність підсудних повністю доведеною за усіма епізодами обвинувачення, зміненого прокурором в судовому засіданні, а їх дії кваліфікує: щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб, та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо ОСОБА_7 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує, що ОСОБА_7М, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - умисні злочини, серед яких тяжкий та злочин середньої тяжкості, які підсудні довели до кінця.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються особами, які не мають судимості. Всі підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно.

ОСОБА_5 навчається в Олександрійському професійно-аграрному ліцеї, решта підсудних визначених занять не має.

В якості обставин, що помякшують покарання кожного, суд враховує їх щире каяття, зявлення з зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, внаслідок чого вдалося в короткий час викрити злочин, виявити викрадене майно та повернути його власникам, а щодо ОСОБА_6 вчинення ним злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

Крім того, в порядку ст.433 КПК України суд, зясовуючи обставини, що підлягають встановленню при розгляді справи щодо неповнолітніх, приймає до уваги, що неповнолітній ОСОБА_6 виховується однією матірю, а батько усунувся від його виховання та утримання, що сприяло вчиненню злочину. Разом з тим, мати підсудного ОСОБА_6 запевнила, що докладе зусиль щодо виправлення сина та його працевлаштування.

З огляду на викладене, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання.

Речові докази викрадене майно, що передане на зберігання ТОВ «Підйомно-транспортне устаткування» та ПД-1 Олександрійської дистанції колії, а також особисті речі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що повернуто їм, необхідно залишити зазначеним юридичним та фізичним особам за належністю.

Судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз підлягають стягненню з підсудних у рівних частках залежно від участі в крадіжці за конкретним епізодом: з ОСОБА_7 - 304 грн. 23 коп., з решти підсудних по 709грн. 87коп.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 321 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

ОСОБА_4 -

за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 -

за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання -4(чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 -

за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 -

за ч.2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, а відносно ОСОБА_6 ще й ст.104 КК України, засуджених звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк: ОСОБА_4 3 роки, ОСОБА_5В- 3 роки, ОСОБА_7- 1 рік 6 місяців, ОСОБА_6 2 роки, та зобовязати їх не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися до неї для реєстрації.

Речові докази - викрадене майно, що передане на зберігання ТОВ «Підйомно-транспортне устаткування» та ПД-1 Олександрійської дистанції колії, а також особисті речі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що повернуто їм, залишити зазначеним юридичним та фізичним особам за належністю.

Стягнути з засуджених в дохід держави судові витрати: з ОСОБА_7 304грн. 23 коп., з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 709грн. 87 коп. з кожного.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо кожного з засуджених залишити без змін підписку про невиїзд.

Апеляцію на вирок може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя