Справа № 1-14/
П О С Т А Н О В А

І М « Я М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

В складі : головуючого судді - Мірошниченка Є.В.

при секретарі - Близнюк О.І.

з
участю прокурора - Панченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки , громадянки

України,
уродженка с. Савенці Срібнянського району

Чернігівської області, маючої
вищу освіту,

одруженої,
працюючої головним агрономом СВК

«Колос,
мешканка АДРЕСА_1

раніше не
судимої

по ст. 366 ч.1 КК
України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України
,уродженця с.Артеменкове Срібнянського

району
Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_2 ,

маючого середню освіту, одружений, працюючого

трактористом СВК «Колос», , раніше не судимого,

по ст. ст. 358 ч.1 , 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2007
року, головним агрономом СВК “Колос” ОСОБА_1, з метою надання ОСОБА_2 права на здачу іспитів в МРЕВ ДАІ м. Прилуки
та отримання посвідчення водія категорії ВСDE, було
видано завідомо неправдивий документ - довідку про те, що ОСОБА_2 працює водієм
в СВК “Колос” с. Горобіївка Срібнянського району з 15.03.2000 року, за ним
закріплено автомобіль марки САЗ - 3507, НОМЕР_1, та має безперервний стаж
роботи водієм 7 років 5 місяців. При цьому ОСОБА_1 достовірно знала, що
ОСОБА_2 в СВК “Колос” на посаді водія
працював лише з початку 2007 року, тобто мав безперервний водійський стаж менше
1 року. Вказану довідку ОСОБА_1 власноручно, без відому голови правління СВК
“Колос” ОСОБА_3, завірила печаткою та поставила штамп СВК “Колос”. В подальшому
довідка була надана ОСОБА_2, який в свою чергу власноручно, від імені голови
правління СВК “Колос” підписав довідку, після чого надав її у Варвинський МНВК
для подальшої передачі в МРЕВ ДАІ м. Прилуки.

Як на
попередньому слідстві , так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро
розкаялася і пояснила, що з 1989 року вона працює в СВК “Колос” головним агрономом. В
жовтня 2007 року до неї звернувся її кум ОСОБА_2 з проханням
підписати довідку про те, що він дійсно
працював водієм в СВК “Колос” с. Горобіївка на основі наказу № 1 від 15.03.2000 року по 01.09.2007
року наказ № 61 від 01.09.2007 року за ним було закріплено автомобіль САЗ -
3507 державний НОМЕР_1 та має неперервний стаж роботи водієм 7 років 5 місяців. Також в довідці було
зазначено, що вона видана для пред”явлення в МРЕВ ДАІ. В той час у неї була
печатка СВК “Колос”, так як вона готувала документи в насіннєву інспекцію і на
яких потрібно було ставити печатки. На зазначену довідку, без відому ОСОБА_3
вона поставила печатку, а також і штамп СВК “Колос”. Підпис на довідці вона не
ставила. Хто його поставив їй невідомо. Після цього вона повернула довідку
ОСОБА_2 Щодо ОСОБА_2 пояснила, що він працював в СВК “Колос” спочатку водієм,
потім він був позбавлений прав керування транспортними засобами в зв”язку із
скоєнням ДТП. Після цього він працював
трактористом і вже в 2007 році, після того як отримав нове посвідчення водія
працював декілька місяців водієм автомобіля САЗ 3507 НОМЕР_1 Тобто вона знала, що стаж водія у
ОСОБА_2 становить менше одного року. Коли ставила печатку на довідці, то
усвідомлювала, що таким чином завіряє неправдивий офіційний документ.Голові СВК
“Колос” ОСОБА_3 вона не говорила, що поставила печатку на довідку, яку в
подальшому видала ОСОБА_2

В скоєному
злочині ОСОБА_1 щиро кається та просить звільнити від кримінальної
відповідальності.

Як на
попередньому слідстві так і в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 18.01.1983 року він
отримав посвідчення водія категорії “С”. З 1989 року працював в колгоспі ім. Карла Маркса водієм
на автомобілі ЗІЛ та ГАЗ-53. 16.03.1995
року, згідно вироку Прилуцького районного суду, він був позбавлений права
керування транспортними засобами строком на 3 роки. В зв”язку з цим він став
працювати в КСП “Зоря” трактористом.

13.01.2007 року
він отримав посвідчення водія категорії “В” “С” після чого став працювати в СВК
“Колос” водієм. За ним було закріплено автомобіль марки САЗ - 3507 НОМЕР_1.

У вересні 2007 року він вирішив відкрити
категорії “Д”Е”, щоб в подальшому піти працювати в ТОВ “Батьківщину” водієм
автомобіля з причепом. В зв”язку з цим він з 21.09.2007 року по 30.11.2007 року
навчався у Варвинському МНВК. Під час навчання йому повідомили, що для
отримання посвідчення категорії “Д”Е” необхідно наявність довідки про
безперервний водійський стаж не менше 3 років. Дізнавшись про це, він звернувся
до голови СВК “Колос” ОСОБА_3, щоб той видав
довідку, про те, що він працював в СВК ”Колос” водієм. 10.10.2007 року
він отримав довідку в СВК “Колос” за підписом голови СВК ОСОБА_3, де було
зазначено, що він дійсно працював в СВК “Колос”, за ним було закріплено
автомобіль САЗ 35-07 НОМЕР_1 Також в довідці
було зазначено, що вона видана для пред”явлення в МРЕВ ДАІ. Коли надав вказану довідку до Варвинського МНВК,
йому повідомили, що довідка не відповідає встановленому зразку. В довідці
необхідно було вказати де він працював, чи працював водієм, з якого часу,
згідно яких наказів, який автомобіль було закріплено, а також необхідно було
вказати безперервний стаж роботи водієм. Текст довідки згідно наданого зразка він набрав на власному комп”ютері. В
тексті було зазначено, що довідка видана ОСОБА_2 в тім, що він дійсно працював
водієм в СВК “Колос” с.Горобіївка на основі наказу № 1від 15.03.2000 року по
01.09.2007 року наказ № 61 від 01.09.2007 року за ним було закріплено
автомобіль САЗ - 3507 державний НОМЕР_1. Неперервний стаж роботи водієм складає
7 років 5 місяців. Також в довідці було зазначено, що вона видана для
пред”явлення в МРЕВ ДАІ. Нижче в довідці було вказано посаду керівника СВК
“Колос” та його прізвище і ініціали.
Роздрукувавши вказану довідку він звернувся до своєї куми ОСОБА_1, яка
працює в СВК “Колос” головним агрономом, з проханням підписати довідку та
поставити на ній печатку. Довідку він їй надав десь в жовтні чи в листопаді 2007 року. Через
декілька днів ОСОБА_1 повернула довідку, де у верхньому куті стояв відтиск
штампу СВК “Колос”, а внизу була поставлена печатка СВК “Колос”. Перед
прізвищем керівника підпису не було. Як мені пояснила ОСОБА_1 печатку та штамп
на довідку вона поставила власноручно, про що ОСОБА_3 не знає. Після цього він
самостійно і власноручно поставив підпис у довідці перед прізвищем голови
правління СВК “Колос” ОСОБА_3 Про те, що він працював водієм автомобіля САЗ
3507 лише в 2007 році ОСОБА_1 було відомо.
В подальшому вказана довідка була надана ним у Варвинський МНВК, а далі
передана з іншими документами в МРЕВ ДАІ м. Прилуки. Екзамени в МРЕВ ДАІ він повинен був здавати
18.01.2007 року, але не був допущений до
здачі з тої причини, що не здав посвідчення водія категорії “В”С”. Коли надавав
довідку у Варвинський МНВК, яку потім передали у МРЕВ ДАІ м.Прилуки він розумів
і усвідомлював, що в довідці зазначені неправдиві відомості.

Просить
звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд приходить до
висновку , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудної
ОСОБА_1 по ст.366 ч.1 КК України, як службове підроблення, що знайшло своє
підтвердження в суді.

Разом з тим, суд
знаходить по справі наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, а саме:

1) винна особа
вперше вчинила злочин;

2) щире каяття підсудної;

3) активне сприяння розкриттю злочину;

4) позитивність характеристик по місцю
проживання і роботи.

5) Вчинений нею злочин є невеликої тяжкості.

Тому суд
закриває справу і звільняє ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дійовим
каяттям.

Суд приходить до
висновку , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного
ОСОБА_2 по ст. ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, як підроблення документа який
видається та посвідчується підприємством і який надає право, з метою його
використання, та використання завідомо підробленого документа., що знайшло своє
підтвердження в суді.

Разом з тим, суд
знаходить по справі наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, а саме:

1) винна особа
вперше вчинила злочини;

2) щире каяття підсудного;

3) активне сприяння розкриттю злочинів;

4) позитивність характеристик по місцю
проживання і роботи.

5) вчинені ним злочини є невеликої тяжкості.

Тому суд
закриває справу і звільняє ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дійовим
каяттям.

Керуючись ст. 7-2, 282 КПК України,
ст.45 КК України

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 КК України - закрити ,
звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим
каяттям.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 358
ч.1, 358 ч.3 КК України - закрити , звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до
Чернігівського апеляційного суду Через Срібнянський районний суд.

Суддя