26 февраля 2008 года
Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего
судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Лобастовой Е.А.
с участием прокурора Говорухи М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, русского, не
судимого в силу ст.89 УК Украины, с профессионально-техническим образованием,
не военнообязанного, не работающего, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
В начале января 2007 года, в
вечернее время. более точная дата и время органом досудебного следствия не
установлены, подсудимый ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, по предварительному сговору с
ОСОБА_3., судимого 22 мая 2007 года Лисичанским городским судом по ч.3 ст.185
УК Украины, приговор вступил в законную силу, и иным лицом, в отношении
которого Лисичанским городским судом,
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с
объявлением его в розыск, проломав крышу, проник в гараж №127, расположенный в
гаражном кооперативе «Стекольщик», в районе ул. М. Жукова г. Лисичанска, откуда
тайно похитил телефонный кабель марки UТР 4х2, сечением 0,2 кв. мм, длиной 600 м, стоимостью 0,36 гривен за 1 метр, на общую сумму 216 гривен, алюминиевый ящик,
размером 0,6х0,3х0,25 м., стоимостью 47
гривен 40 копеек, 5 кг болтов, длиной 5 см,
на общую сумму 60 гривен, 2 кг гаек М8, на общую сумму 32 гривны, автопокришку ВС-11
«Росава» на автомобіль «Славута», раз мером 155/75 R 13, стоимостью 95 гривен 98
копеек, головку блока цилиндров двигателя на автомобиль ЗАЗ 968М, стоимостью 87
гривен 30 копеек, системный блок «МІТЕС», стоимостью 100 гривен, металлический мангал с 6
шампурами, стоимостью 54 гривны, принадлежащие потерпевшемуОСОБА_2., причинив
ему материальный ущерб на сумму 692 гривны 68 копеек.
В вечернее время в начале января 2007 года,
подсудимый ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с ОСОБА_3.,
судимого 22 мая 2007 года Лисичанским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины,
приговор вступил в законную силу, и иным лицом, в отношении которого
Лисичанским городским судом, материалы
уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с объявлением его в
розыск, через отверстие в крыше проник в
гараж № 127, расположенный в гаражной кооперативе «Стекольщик», в районе ул. М. Жукова г. Лисичанска,
откуда повторно тайно похитил трехместную туристическую палатку, стоимостью 250
гривен, принтер «ЕРSОN FХ
1050», стоимостью 250 гривен, клавишную панель « Ямаха», стоимостью 10 гривен,
поливной шланг, стоимостью 36 гривен, водяной насос, стоимостью 69 гривен 60
копеек, пару динамических низкочастотных головок, мощностью 25 Вт, стоимостью
50 гривен, пару динамических среднечастотных головок, мощностью 10 Вт,
стоимостью 30 гривен, пару динамических высокочастотных головок, мощностью 5
Вт, стоимостью 14 гривен, трубы жестяные, длиной 1 м, в количестве 3 штук, на общую сумму15 гривен, пляжный зонт,
стоимостью 52 гривны, 50 копеек,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2., причинив ему материальный ущерб на
сумму 777 гривен 10 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и пояснил, что примерно 7 января 2007 года, в
вечернее время к нему домой пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и решили совершить кражу
из гаража расположенного недалеко от его дома. Он взял с собой монтировку, карманный фонарик, а также 2 мешка. ОСОБА_3
и ОСОБА_4 залезли на крышу, монтировкой проделали отверстие и проникли в гараж
№127 откуда похитили имущество, которое указано в списке обвинительного
заключения. Он все это время стоял возле
гаража и наблюдал за обстановкой. Затем они втроем взяли похищенное из гаража
имущество и спрятали на свалке Кабель и автопокрышку отнесли к нему домой и на следующий день
продали похищенное имущество на центральном рынке неизвестному мужчине за 400
гривен. Деньги поделили и потратили на личные нужды. В этот же день к нему домой ОСОБА_3 и
примерно в 23 часа он предложил вновь совершить кражу из гаража №127. ОСОБА_3 согласился, и через
ранее проделанное отверстие они проникли в гараж №127 откуда похитили имущество указанное в
списке обвинительного заключения, часть которого спрятали за гаражом а часть отнесли к нему домой. В это время
возле ворот дома стоял ОСОБА_4. Он сказал ему, что вновь совершили кражу из
того же гаража и что необходимо вернуться туда, т.к. они не смогли донести все
имущество, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вернулись к гаражу, где забрали
спрятанное имущество и принесли к нему домой.
признания вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении инкриминируемого
ему преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании.
ПотерпевшийОСОБА_2., суду пояснил, что у него имеется гараж № 127,
который расположен в кооперативе «Стекольщик».
11.02.2007 года, примерно в 10 часов он пришел в гараж и увидел, что
проломлена крыша, зияло отверстие, а из гаража похищено имущество которое
указано в списке обвинительного заключения. Часть имущества, а именно клавишная панель, системный блок,
матричный принтер, ему возвратили работники милиции, что подтверждается его
Из протокола осмотра места происшествия от
12.02.1007 года, (л.д.8) видно, что работники милиции в присутствии понятых
осмотрели место происшествия и зафиксировали следы взлома.
Из протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_3., от 23.02.2007 года, (л.д.94-98)
видно, что ОСОБА_3. рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им
Из протокола выемки от 21.02.2007 года,
(л.д.46) видно, что работники милиции в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_5
выемки от 21.02.2007 года, (л.д.49) видно, что работники милиции в присутствии
понятых изъяли у ОСОБА_3а клавишную панель «Ямаха».
выемки от 21.02.2007 года, (л.д.52) видно, что работники милиции в присутствии
понятых изъяли у ОСОБА_4 системный блок «Митек»
Из заключений товароведческих
экспертиз № 172 от 27.02.2007 года, (л.д.54-57), № 361/25 от 15.03.2007 года, (л.д. 48-50) автотовароведческой экспертизы №
354/26 от 06.03.2007 года (л.д.58-63) видно, что остаточная стоимость
имущества, похищенного уОСОБА_2. на
момент совершения преступления может составлять 1469 гривен 78 коп.
Суд
считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершили тайное
похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное
помещение, повторно.
избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного
им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_1 не работает, в быту характеризуется
положительно, ранее не судим.
качестве смягчающих наказание
обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не
связанное с изоляцией от общества, освободив его от наказания в силу ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда
будет достаточным и необходимым для достижения цели его исправления.
выводу суд приходит учитывая, что
подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся,
частично возместил потерпевшему ущерб, на его иждивении находится мать
преклонного возраста, сам потерпевший
просил не лишать подсудимого свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3(трех) лет лишения
В соответствии со ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
На основании ст.76 УК
Украины, обязать осужденного сообщать в
органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: