№ 1-359/2007 г.
25 октября 2007 года
Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко К.В.
с участием: прокурора - Наливайко Н.Я.
адвоката - ОСОБА_1.
законного представителя
подсудимого - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Шелюги
Акимовского района, Запорожской области, гражданина Украины, образование
неполное среднее, учащегося 11 класса
Шелюговской ООШ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 8 9 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ч. 1 ст.
20 августа 2007 года, примерно в 23-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, действуя
умышленно, находясь возле двора дома АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно,
незаконно завладел автомобилем Москвич-Люкс 2140», регистрационный номер НОМЕР_1,
стоимостью 5000 гривен,
принадлежащим ОСОБА_4.
28 августа 2007 года, примерно в 01 часов 05 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, ранее
совершив незаконное завладение транспортным средством, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно,
повторно, незаконно завладел автомобилем «CHEVROLET
Гражданские иски по делу не заявлены.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. вину свою признал полностью и пояснил, что 20 августа 2007 года, он пришел к ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_1. Среди гостей у
ОСОБА_6 был ОСОБА_4, который приехал на своем автомобиле
«Москвич». Спустя некоторое время он вместе с ОСОБА_4. Ездили на автомобиле за
спиртным, а когда вернулись он ушел к своей сестре ОСОБА_7, которая проживает
недалеко от ОСОБА_6, где поспал. Примерно в 23 часа он снова пришел к ОСОБА_6 и увидел,
что ОСОБА_4 спит сидя за столом. Кроме ОСОБА_4на улице и за столом больше
никого не было. Он подошел к автомобилю ОСОБА_4и увидел, что двери не заперты,
в замке зажигания находились ключи. Он решил покататься на автомобиле. Сел на
водительское сиденье, завел его и поехал кататься по селу. В центре села он
встретил знакомых девушек, которым предложил с ним вместе прокатиться. С
девушками он ездил по селу до 01-00 или
сам еще немного покатался и решил поставить машину на место. Приехав на улицу
Прилиманную, автомобиль поставил возле дома ОСОБА_6, ключи оставил в замке
27 августа 2007 года, примерно в 22-00 часов в с. Шелюги он остановил
автомобиль «CHEVROLET LACETTI»,
черного цвета под управлением ОСОБА_5. и попросил его подвезти. По пути ОСОБА_5
попросил указать место жительства ОСОБА_8, и они вдвоем направились домой к
ОСОБА_8 по адресу:АДРЕСА_1. Автомобиль
поставили перед двором, ОСОБА_5 закрыл автомобиль, ключ положил в карман своей
жилетки и пошли в дом к ОСОБА_8, где употребляли спиртное. Находясь в доме,
ОСОБА_5., снял и повесил свою жилетку на вешалку. Примерно в 01-00 часов, когда все уснули он решил
взять автомобиль ОСОБА_5., чтобы покататься. При этом никакого разрешения у
последнего не спрашивал и он о его действиях ничего не знал. Автомобиль
намеревался до утра поставить на место. После чего он достал из левого кармана
жилетки ОСОБА_5. Ключ от его автомобиля и вышел на улицу. Открыв автомобиль «CHEVROLET
LACETTI», поставил рычаг
коробки передач в нейтральное положение, после чего вытолкал автомобиль на
дорогу. После сел в автомобиль, завел его и стал кататься по улицам с. Шелюги.
Примерно в 02-03 часа
он заехал к своему знакомому ОСОБА_9., с которым вместе катались на автомобиле. Спустя некоторое время они заметили, что
колесо в автомобиле спущено, ОСОБА_9 сказал, что знает где можно
отремонтировать автомобиль, и он отдал ему ключи, а сам пошел спать домой к
ОСОБА_9. После чего был задержан работниками милиции.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании
доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как
никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не
Суд, принимая во внимание, что
совершенные ОСОБА_3. преступления тождественные, имеют оконченный состав, и
отсутствуют другие квалифицирующие обстоятельства, приходит к выводу, что его
действия следует квалифицировать только по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное повторно, а поэтому дополнительной
квалификации по ч.1 ст. 289 УК
Украины не требуется, и ее необходимо исключить.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3 суд принимает во внимание, что он совершил преступления, относящееся к
классу тяжких, в состоянии алкогольного опьянения, но вместе с тем учитывает,
что он в силу закона не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как
личность характеризуется удовлетворительно, реального ущерба по делу нет, его
семейные обстоятельства: является сиротой, воспитывается родным братом, а также
действия самих потерпевших, поэтому суд считает возможным его исправление и
перевоспитание в условиях без изоляции от общества, с применением к нему ст.
ст. 104, 75, ст.76 п.2, 3, 4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания если он на протяжении 1 (одного) года 6 месяцев испытательного срока
не совершит нового преступления и
выполнит возложенные
на него судом обязанности.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ст.76, 104 УК Украины, обязать ОСОБА_3.
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
-периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи не медленно в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки
экспертизы, а в случае отсутствия у него денежных средств или имущества,
взыскать в части, которой не хватает или в полном объеме с его законного
представителя -ОСОБА_2.
Вещественные доказательства:
автомобиль «Шевроле-Лачетти» регистрационный номер НОМЕР_2 находящийся на
сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_5(л.д. 51, 52), возвратить ему как собственнику;
автомобиль Москвич 2140 Люкс,
регистрационный номер НОМЕР_1 находящийся на сохранной расписке у потерпевшего
ОСОБА_4(л.д. 74, 75), возвратить
ему как собственнику.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через
Акимовский районный суд.