Справа №1-125/2008 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.
при секретарі ШАРКО Л.В.
з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки с.Дзигівка
Ямпільського району Вінницької області,
українки, громадянки України, освіта неповна середня, вдови, не
працюючої, раніше не судимої,
скоєні злочину передбаченого ч.2 ст310 КК України,
липня 2008 року біля 16 години під час проведення операції «Візит»,
працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області в домоволодінні
ОСОБА_1на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 1280 рослин
трав'янистої рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1029 від
14.07.2008 року мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять
наркотично активні алкалоїди опію, є нарковмісними рослинами виду Мак
снотворний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - макової соломи. Дану наркотичну речовину підсудна ОСОБА_1.
незаконно посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці в с.Дзигівка
Ямпільського району для власних потреб.
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в скоєному визнала у повному обємі,
і суду пояснила, що в її господарстві знаходиться присадибна ділянка, на якій
вона весною 2008 року поміж квітами, а також картоплею посіяла мак, для того
щоб потім насіння використовувати в кулінарних цілях.
скоєному розкаюється.
того вина підсудної підтверджена доказами зібраними на попередньому слідстві, а
саме: рапортом (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.5), висновком
спеціаліста №1455 (а.с.12-13), висновком експерта №1029 (а.с.20-21),
протоколами допиту свідків ОСОБА_2. (а.с.23), ОСОБА_3 (а.с.49), речовими
доказами (а.с.25), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудна
згідна у повному об'ємі, а тому суд відповідно ст.299 КК України приходить до
висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не
оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та об основаними, і такими, які
підтверджують вину підсудної у повному об'ємі.
висновку експерта №1029 від 14 липня 2008 року (а.с.20-21) встановлено, що
вилучені із присадибної ділянки громадянкиОСОБА_1. трав'янисті рослини в
кількості 1280 одиниць, містять наркотично активні алкалоїди опію і є
наркотично вмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до
наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудноїОСОБА_1.
встановленою, а її дії кваліфікує по ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний
посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.
призначенні підсудній міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудної, що вона вперше
притягується до кримінальної відповідальності, усвідомила свою вину, розкаялась
у скоєнні даного злочину, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину
винуОСОБА_1. обставин суд не вбачає.
врахуванням вище викладеного, а також враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що підсудна може
виправлена без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає необхідним обрати їй
покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України із
встановленням іспитового строку у два роки.
питання про речові докази - 1280 трав'янистих рослин, відповідно п.3 ст.81 КПК
України, як річ, яка не має ніякої цінності і не може бути використана -
ст.323, 324 КПК України, суд
визнати винною по ч.2 ст..310 КК України і засудити до чотирьох років
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання,
встановивши їй іспитовий строк у два роки.
підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про не виїзд.
докази - 1280 трав'янистих рослин маку - знищити.
із ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055
призначення платежу за хімічне дослідження простої складності та проведенні
хімічної експертизи простої складності 600 гривень 96 копійок.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий підпис М.Ф.Боднарук

Примітка: Даний вирок вступив в законну силу:
«____»___________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК

СТРАШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
М.С.САДОВСЬКА