Справа № 698/304/14-к
Провадження 1-кп/698/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р.

Катеринопільський районний суд районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представників потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000052 від 03.02.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий:

- 21.11.2013 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 5 січня 2014 року приблизно о 19 год. 00 хв. в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, проживаючи спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому ведучи спільний побут та маючи взаємні права та обов`язки, перебуваючи в будинку домоволодіння, який розташований по АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_11 , увійшовши в довіру гр. ОСОБА_8 , та зловживаючи нею, повторно, умисно, з корисливою метою, коли остання попрохала відремонтувати належний їй мобільний телефон «8алі8шщ Оаіаху Асе СТ-85830», достовірно знаючи, що телефон був заблокований та не потребував ремонту повідомив її що телефон потребує ремонту. Потім звернувшись до свого знайомого ОСОБА_12 , який володіє навиками з ремонту телефонів та розблокував мобільний телефон повідомив останню, що був проведений ремонт та їй необхідно заплатити

кошти за його виконання, однак в подальшому не мав наміру для його повернення поки телефон не вилучили працівники міліції.

2

Таким чином ОСОБА_5 , незаконно заволодів:

- мобільним телефоном «8аішип? Оаіаху Асе СТ-85830», - 1 шт. вартістю 858 грн. 49 коп.,

який на праві особистої власності належить ОСОБА_8 , чим спричинив

потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судове засідання, після зміни прокурором обвинувачення, неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 , та її законний представник не з`явилися, однак подали письмову заяву, в якій потерпіла та її мати відмовилися від обвинувачення та просить закрити провадження та зазначили що будь яких претензій до ОСОБА_5 , який був співмешканцем потерпілої з яким проживали в цивільному шлюбі, на час вчинення ним злочину відносно майна потерпілої, вони не мають на підтвердження факту спільного проживання надана довідка з місця їх проживання від 04.02.2015 року Єрківської селищної ради Катеринопільського району.

Також заяву про закриття провадження, враховуючи думку потерпілої та її матері, подала законний представник потерпілої ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням з підстав зазначених потерпілою та її законним представником не заперечує, при цьому обвинувачений подав відповідну заяву, а також не заперечують проти закриття провадження з цих підстав його законний представник та захисник.

Прокурор не заперечує щодо задоволення поданого потерпілою та її представником клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Кримінальні правопорушення передбачені ст. 190 КК України, (крім шахрайства. вчиненого організованою групою) згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення у випадку якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_8 , була співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_5 , на момент інкримінованого йому вчинення ним злочину відносно її особистого майна, що об`єктивно підтверджується заявою потерпілої, заявою її матері ОСОБА_11 , довідкою з місця їх проживання від 04.02.2015 року Єрківської селищної ради Катеринопільського району, де вони відповідно зазначені як особи, що спільно проживали у цивільному шлюбі та вели спільне господарство у період з грудня 2013 року по квітень 2014 року за адресою АДРЕСА_3 , відмовилась від його обвинувачення та заявила клопотання про закриття кримінального провадження та беручи до уваги що шкода, в результаті вчинення кримінального правопорушення, була завдана виключно її майну, тому суд вважає, що за таких обставин злочин передбачений ч. 2 ст.190 КК України, у вчинені якого обвинувачено ОСОБА_5 , відноситься до приватного обвинувачення і враховуючи вищевикладене подане письмове клопотання потерпілої підлягає до задоволення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

3

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 , яка являлася його співмешканкою та її законного представника ОСОБА_10 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1