Код суду 233 Справа № 233/2368/14-к
Вирок
Іменем України
09 квітня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, холостого, раніше судимого: 3 грудня 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст.ст.307ч.2,309ч.2,70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 7 квітня 2008 року умовно достроково на строк 1 рік 3 місяці двадцять п`ять днів; 29 квітня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.122ч.1,71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 3 грудня 2010 року по відбуттю покарання, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений у ході досудового розслідування день та час обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених під час досудового розслідування обставин виготовив невстановлену кількість рідини, яка містить метамфетамін, яку став зберігати при собі з метою збуту.
Після цього, 24 січня 2014 року, в період часу з 16 годин 16 хвилин 18 секунд до 16 годин 18 хвилин 28 секунд, знаходячись у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 260 гривень, в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 , яка виступала у якості оперативного покупця, медичний шприц, який містить рідину масою 1,698гр., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 0,002гр. Зазначену психотропну речовину ОСОБА_5 до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, повторно, незаконно, за невстановлених під час досудового розслідування обставин виготовив із придбаних у невстановленої особи у м.Донецьк таблеток та зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, виготовив невстановлену кількість рідини, яка містить метамфетамін, яку став зберігати при собі з метою збуту.
Після цього, 29 січня 2014 року, в період часу з 16 годин 08 хвилин 00 секунд до 16 годин 09 хвилин 40 секунд, знаходячись на території гаражів, які розташовані за будинком АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 130 гривень, в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 , яка виступала у якості оперативного покупця медичний шприц, який містить рідинумасою 0,914гр., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 0,027гр. Зазначену психотропну речовину ОСОБА_5 , до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, повторно, незаконно за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав у невстановленої особи у м.Донецьк таблетки, з яких діючи умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, виготовив невстановлену кількість рідини, яка містить метамфетамін, яку зберігав при собі з метою збуту.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р. із змінами та доповненнями і «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з постановою №796 від 27.07.2011 року «Про внесення змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», - метамфетамін (таблиця № 2, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежений.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив суду, що він вживає наркотичні засоби, які набував у незнайомих йому осіб, або виготовляв самостійно для особистого вживання. Виготовленням та зберіганням психотропних речовин з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин він не займався, пославшись на алібі. Так, 24 січня 2014 року, приблизно о 12 годині, йому зателефонував знайомий ОСОБА_9 і вони зустрілися біля магазину «Маргарита» по вул.Калініна м.Костянтинівка. З ОСОБА_9 був ще товариш останнього, і вони утрьох пішли на ринок «Ювілейний», де спілкувались та вживали пиво. В процесі спілкування вони переміщувались до кафе «Анталія», потім до ОШ №12, а пізніше прийшли до лікарні №5, куди ОСОБА_9 пішов за пігулками. Приблизно о 17 17 годині 30 хвилин вони розійшлись по домах. Чим займався 29 січня 2014 року він не пам`ятає, але ні у цей день, ні 24 січня 2014 року він психотропні речовини не збував. 31 січня 2014 року, приблизно о 16 годині, його за місцем проживання затримали робітники міліції та привезли за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_10 , де був проведений обшук та вилучений пакет з якимись то речами, до якого він не має ніякого відношення, оскільки не проживав у цій квартирі приблизно з січня 2013 року. Вважає, що справу сфальсифіковано працівниками міліції з метою показників своєї роботи.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Так, свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що 24 січня 2014 року, приблизно о 15 годині, працівники міліції запросили її взяти участь у проведенні оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_5 . Вона раніше покупала у нього психотропні речовини через знайомих, у теперішній час наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає, і дала згоду на свою участь у проведенні оперативної закупки. Вона зателефонувала ОСОБА_5 з приводу придбання психотропних речовин, той спитав про потрібну їй кількість цієї речовини та сказав приїхати за місцем його проживання. Працівники міліції у присутності двох понятих видали їй гроші у сумі 260грн. для придбання 2гр. психотропної речовини, вони на автомобілі приїхали до будинку АДРЕСА_2 , де вона зайшла до під`їзду і там зустрілася з ОСОБА_5 , який продав їй психотропну речовину у кількості 2гр., яка знаходилась у шприцу. Цей шприц ОСОБА_5 достав з електричної щитової, що знаходиться у під`їзді. З цим шприцом вона прийшла до автомобіля, де робітники міліції у присутності понятих вилучили його у неї та опечатали.
29 січня 2014 року, приблизно о 15 годині, при аналогічних обставинах вона ще раз придбала у ОСОБА_5 психотропну речовину. На цей раз вони зустрілися біля гаражів у дворі дому №18 по вул.Калініна м.Костянтинівка, і ОСОБА_5 продав їй за 130грн. 1гр. психотропної речовини, яка знаходилась у шприцу. Цей шприц ОСОБА_5 достав з криши гаражу. В обох випадках проведення оперативної закупки фіксувалось на відеокамеру, яка знаходилась у неї в сумці, а також за її діями спостерігали поняті, яки знаходились у полі її зору. Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що у один з днів січня 2014 року співробітники міліції запросили її взяти участь у проведенні оперативної закупки психотропних речовин у якості понятого, на що вона дала згоду. У службовому кабінеті Костянтинівського МВ ГУМВС у її присутності та присутності другого понятого-жінки та оперативного покупця були оглянуті гроші, призначені для закупки, зняті з них ксерокопії, а також їх проінструктували про порядок проведення оперативної закупки. Далі, на автомобілі вони прибули в район міста, де розташований пам`ятник воїнам-афганцям. Першою з автомобіля вийшла жінка, що є закупником, а вона з другим понятим йшли за нею на відстані десь 30 метрів. Закупниця увійшла у під`їзд через металеві двері, а вони стояли біля гаражу-горки. Коли закупниця вийшла з під`їзду, вони пройшли за нею до автомобіля, де співробітники міліції вилучили у закупника шприц з речовиною білого кольору, та склали протокол. Ця жінка розповіла, що у під`їзді будинку придбала цю речовину у ОСОБА_5 . Після цього вони повернулись до міліції, де були складені документи.
Через деякий час при аналогічних обставинах вона ще раз приймала участь у проведенні оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_5 . На цей раз вони у тому ж складі осіб приїхали в район дитячого садочка, що розташований нижче проспекту Ломоносова. Вона бачила, як ОСОБА_5 щось взяв к криши гаражу, та передав закупниці. Та в подальшому розповіла, що придбала у ОСОБА_5 психотропний засіб у шприцу, який містив речовину білого кольору, та був вилучений у неї співробітниками міліції.
Відповідно до протоколів про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 1 лютого 2014 року оперативний покупець ОСОБА_7 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які брали участь у проведенні оперативних закупок психотропних речовин у якості понятих, впізнали ОСОБА_5 , як особу, яка збула ОСОБА_7 24 січня 2014 року та 29 січня 2014 року психотропні речовини (т.1,а.с.101-103, 104-106, 107-109).
Крім того, здійснення злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним виготовленням та зберіганням психотропних речовин з метою збуту, а також збутом психотропних речовин, підтверджується такими доказами.
Постановою заступника Костянтинівського міжрайонного прокурора від 16 січня 2014 року, винесеною у встановленому законом порядку, надано дозвіл на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів або психотропних речовин у два етапи на загальну суму 1000грн. у ОСОБА_5 (т.1,а.с.27-28).
Свідок ОСОБА_7 24 січня 2014 року подала заяву, відповідно до якої вона дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 (т.1,а.с.29).
Документальним підтвердженням використання грошових коштів МВС при оперативних закупівлях психотропних засобів у ОСОБА_5 , є підтвердження №4 до платіжного доручення №4 від 24 січня 2014 року (т.1,.а.с.30).
Із акту огляду грошових коштів від 24 січня 2014 року вбачається, що перед проведенням оперативної закупівлі були оглянуті чотири грошові купюри номіналом відповідно 100грн. 2 купюри, 50грн. та 10грн., призначені для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_5 (т.1,а.с.31-33), які у відповідності до акту огляду покупця від 24 січня 2014 року були передані ОСОБА_7 (т.1,а.с.34).
Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 24 січня 2014 року у ОСОБА_7 був вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5мл., який приблизно на 2мл. заповнений прозорою рідиною, яку вона придбала у ОСОБА_5 , сплативши видані їй гроші (т.1,а.с.35-36), а згідно з висновком судової хімічної експертизи №45 від 30 січня 2014 року рідина масою 1,698гр. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 0,002гр.(т.1,а.с.38-42).
Із акту огляду грошових коштів від 29 січня 2014 року вбачається, що перед проведенням оперативної закупівлі були оглянуті три грошові купюри номіналом відповідно 100грн., 20грн. та 10грн., призначені для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_5 (т.1,а.с.47-48), які у відповідності до акту огляду покупця від 29 січня 2014 року були передані ОСОБА_7 (т.1,а.с.49).
Відповідно до протоколу оперативної закупівлі від 29 січня 2014 року у ОСОБА_7 був вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2мл., який приблизно на 1мл. заповнений прозорою рідиною, яку вона придбала у ОСОБА_5 , сплативши видані їй гроші (т.1,а.с.50-51), а згідно з висновком судової хімічної експертизи №46 від 30 січня 2014 року рідина масою 0,914гр. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 0,027гр.(т.1,а.с.53-57).
За протоколом обшуку від 31 січня 2014 року за місцем проживання ОСОБА_10 , яка проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, із спальної кімнати у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_10 видала поліетиленовий пакет, який за її поясненнями належить ОСОБА_5 і в якому знаходяться засоби та предмети, необхідні для виготовлення психотропних речовин, а саме,?? тубус чорного кольору з шкірозамінника з написом «Харків», в якому знаходяться: шприц одноразовий об`ємом 20мл. з залишками речовини темного кольору; флакон пеніциліновий з залишками речовини червоного кольору, в якому знаходиться у кришці ковпачок від голки; флакон пеніциліновий з кришкою з залишками речовини темного кольору; пластмасовий флакон з кришкою, в якому знаходяться чашки саморобних ваг та принади для зважування; пластмасовий флакон білого кольору з кришкою, в якому знаходиться речовина червоного кольору, суха та розсипчаста на вигляд, схожа на червоний фосфор; пластмасовий флакон з кришкою, у якому знаходяться 13 лез, які були у використанні, з залишками речовини червоного кольору; пластмасовий флакон з червоною кришкою, який приблизно на 1/5 заповнений прозорою рідиною; ложка кофейна з нашаруванням речовини червоного кольору; пінцет металевий; кисточка з дерев`яною ручкою з нашаруванням червоного кольору; кисточка з пластмасовою ручкою чорного кольору; ложка металева (чайна); медичні трубки скляні у кількості 4шт. різного діаметру та довжини з нашаруванням темно-червоного кольору; пластмасовий флакон з чорною кришкою з нашаруванням чорного кольору, а також залишками речовини чорного кольору, схожою на марганець; скляна труба з пластмасовим наконечником. Також виявлена косметичка із тканини чорного кольору, в якій знаходяться: флакон скляний об`ємом 100мл. з кришкою червоного кольору з написом «Етанол-96», який приблизно на 1/2 заповнений прозорою рідиною; флакон пластиковий об`ємом 170мл. з білою пластмасовою кришкою з написом «Алмагель», який приблизно на 2/3 заповнений рідиною; основа металевих ваг маленьких, на які чіпляються чашечки; кисточка чорного кольору з металевою вставкою; рукавички, що були у використанні, у поліетиленовому пакеті, зав`язаному синьою резинкою; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться звернутий туалетний папір. Також виявлена косметичка із тканини-шкірозамінника рожевого кольору, в якій знаходяться: шприц 2мл., який приблизно на 2мл. заповнений рідиною жовтого кольору, на який одягнений обрізаний фрагмент ковпачка із-під голки; 14 шприців запечатаних у поліетиленовому пакеті; шприц об`ємом 20мл. з фрагментом ковпачка із-під голки з речовиною білого кольору, заповнений приблизно на 1/4; шприц одноразовий об`ємом 20мл. без ковпачка та без голки з залишками речовини червоного кольору; пустий шприц одноразовий об`ємом 10мл. без ковпачка та без голки; маленька металева ложка; паперовий згорток у якому знаходиться суха речовина, розсипчаста, червоного кольору схожа на червоний фосфор; пара рукавичок, загорнутих у рожеву матерію, зав`язану жовтою резинкою.
У спальній кімнаті, з лівої сторони від входу, у верхньому ящику дерев`яної тумби виявлено та вилучено: шприц медичний одноразовий об`ємом 5мл., заповнений прозорою рідиною жовтого кольору до відмітки приблизно 5,5мл.; одноразовий медичний шприц об`ємом 20мл. з ковпачком та голкою, заповнений приблизно на 1мл. прозорою рідиною; одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл. з ковпачком та голкою з залишками речовини чорного кольору. Також ОСОБА_5 добровільно надав сенсорний мобільний телефон чорного кольору «МТС 927», ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться у прозорому гелевому чохлі з батареєю, сім карткою оператора МТС, мобільний номер НОМЕР_2 (т.1,а.с.70-75).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які у якості понятих брали участь у цьому обшуку, а також свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , які були присутні при вказаному обшуку, підтвердили у судовому засіданні викладені у протоколі обшуку факти виявлення та вилучення у ОСОБА_5 мобільного телефону, а також із спальні кімнати квартири - психотропних засобів та пристосувань для їх виготовлення. Свідок ОСОБА_15 також пояснила, що у цій спальній кімнаті проживав ОСОБА_5 , коли приходив до її дочки, а свідок ОСОБА_10 пояснила, що припинила сумісне проживання з ОСОБА_5 , але він приходив до неї і вони ночували у спальній кімнаті. При обшуку вона давала пояснення, що вилучені речі належать ОСОБА_5 .
Відповідно до висновків судової хімічної експертизи №50 від 19 лютого 2014 року, об`єктами дослідження якої були вилучені при обшуку від 31 січня 2014 року предмети: у рідині масою 1,033гр. виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну; на поверхні пеніцилінового флакону з ватним тампоном, двох одноразових пластмасових медичних шприців, проградуйованих на 20мл., двох скляних трубок, одноразового пластмасового медичного шприцу, проградуйованого на 10мл., виявлені мікрокілкості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну; на поверхні двох скляних трубок, гумової пробки чорного кольору, у яку вставлений фрагмент скляної трубки, металевій ложки сірого кольору, двох пензликів чорного кольору, металевого пінцету, лез, ваг металевих, паперу сірого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено; на внутрішній поверхні пеніцилінового флакону та ватному тампоні виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, та червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься; рідина в кількості 2,5мл. є прекурсором соляною кислотою; рідина в кількості 5,5мл.110,0мл, 2,0мл., рідина з запахом спирту та залишки непрозорої речовини у одноразовому пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 20мл. наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не містять; нашарування речовини червоно-коричневого кольору на поверхні предметів та порошкоподібна речовина червоно-коричневого кольору є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься; кристалічна речовина сіро-коричневого кольору з йодом до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься; нашарування речовини коричневого кольору в медичному шприці, дає позитивну реакцію з тестом препарату «Гемофан», що свідчить про можливе біологічне походження нашарувань (т.1,а.с.114-120).
Відповідно до ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2013 року був наданий дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів для негласного зняття інформації з каналів зв`язку та її аудіо запису відносно ОСОБА_5 , починаючи з 19 грудня 2013 року терміном на 60 діб. У процесі цих заходів були зафіксовані побутові розмови ОСОБА_5 за допомогою засобу мобільного зв`язку, що знаходився у його користуванні з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_2 . Зміст цих розмов записаний на DVD-R диску та відтворений у стенограмі до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 26 лютого 2014 року (т.1,а.с.149-159).
Вказані пояснення свідків, присутніх при обшуку від 31 січня 2014 року, висновок наведеної судової хімічної експертизі №50 від 19 лютого 2014 року, а також аналіз текстів з дослівним змістом розмов між обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими особами, у їх сукупності, беззаперечно свідчать про незаконне виготовлення, зберігання ОСОБА_5 психотропних речовин з метою збуту, та їхній збут іншим особам.
Відповідно до ухвали слідчого судді апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року був наданий дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів, які тимчасово обмежують конституційні права людини та громадянина, відносно ОСОБА_5 терміном на 60 діб. Реалізуючи цей дозвіл, 24 січня 2014 року та 29 січня 2014 року при проведенні оперативних закупівель психотропних речовин у ОСОБА_5 , були проведені оперативно-розшукові заходи з використанням технічних засобів відеоапаратури, в результаті яких зафіксовані факти збуту ОСОБА_5 психотропних речовин оперативному покупцю ОСОБА_7 , що записано на DVD-R дисках та відтворено у стенограмі до протоколів за результатами проведення негласної слідчої дії від 7 лютого 2014 року (т.1,а.с.145-146,147-148). При відтворенні дисків, що містять вказані оперативно-розшукові заходи, в судовому засіданні встановлено, що оперативний закупник ні з ким із сторонніх осіб не контактує, відеозапис ведеться безперервно, що безперечно свідчить про скоєний ОСОБА_5 злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на фальсифікацію органом досудового слідства відеозапису від 29 січня 2014 року, як доказу його вини, оскільки у вказаний час 16 годин 16 хвилин 18 секунд на вулиці вже було темно, тоді як запис проведений у світлий час, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки за даними, що містяться на сайті pogoda.mail.ru (т.2,а.с163), у м.Костянтинівці Донецької області 29 січня 2014 року захід сонця відбувся о 16 годині 22 хвилини, тобто контрольна закупка та її фіксація на відео відбувались у світлий час доби.
Судом також не приймається до уваги посилання ОСОБА_5 на алібі за 24 січня 2014 року, нібито підтверджене показами свідка ОСОБА_9 . Останній пояснив суду, що 24 січня 2014 року, приблизно о 12 годині, проходив із своїм знайомим біля магазину «Маргарита» в м.Костянтинівка, де випадково зустрівся із ОСОБА_5 . Вони не бачились декілька років і він не мав номеру мобільного телефону ОСОБА_5 . Вони пішли на ринок «Ювілейний», де спілкувались та вживали пиво у кафе, десь до 14-15 години гуляли по ринку, а потім прийшли до лікарні №5, де приблизно о 15 годині він отримав пігулки. Після цього вони спілкувались ще приблизно 1,5 години та біля 17 години розійшлись по домах. Але ці покази свідка ОСОБА_9 суд розцінює як недостовірні, оскільки вони в деталях знаходяться у протиріччі із показами ОСОБА_5 , а також спростовуються наведеним вище змістом телефонних розмов ОСОБА_5 , відтвореним у стенограмі до протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 26 лютого 2014 року. Так, 24 січня 2014 року, о 12 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 у розмові з іншою особою каже, що тільки що проснувся, тобто знаходився за місцем проживання, тоді як ця особа знаходилась на ринку «Ювілейний» (на «хитрому» ринку); 24 січня 2014 року, о 13 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 призначає зустріч іншій особі у спорткомплексу «Чемпіон», який знаходиться на значній відстані від ринку «Ювілейний», на якому він начебто у цей час вживав пиво з ОСОБА_9 ; 24 січня 2014 року, о 15 годині 54 хвилини, знаходиться за місцем свого проживання та домовляється з іншою особою про зустріч (т.1,а.с.152-153).
Таким чином, невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчинені інкримінованого йому злочину розцінюється судом як спосіб його захисту, який має на меті ухилення від відповідальності за вчинений злочин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2ст.307 КК України, оскільки від умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно виготовив та зберігав психотропні речовини з метою збуту, а також незаконно збув психотропні речовини.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше був неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, важкий стан його здоров`я та стан здоров`я його батьків.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
З ОСОБА_5 в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 586грн.80коп., які складають витрати по проведенню судових хімічних експертиз.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Строк відбуття покарання рахувати йому з 31 січня 2014 року.
Запобіжний засіб до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити дотеперішній, - тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 586 (п`ятсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок, які складають витрати по проведенню судових хімічних експертиз.
Речові докази: поліетиленовий пакет з паперовим згортком з одноразовим пластмасовим медичним шприцом ємністю 5мл. із психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном масою 1,584гр.; поліетиленовий пакет з паперовим згортком з одноразовим пластмасовим медичним шприцом ємністю 2мл. із психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном масою 0,829гр.; різнокольоровий пакет з полімерного матеріалу, у якому знаходиться ??тубус чорного кольору з шкірозамінника з написом «Харків», в якому знаходиться наступне: пеніциліновий флакон, закритий гумовою пробкою сірого кольору з нашаруванням речовини сіро-жовтого кольору на внутрішній поверхні та ватним тампоном, на яких виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну та червоний фосфор; пеніциліновий флакон, закритий гумовою пробкою сірого кольору з нашаруванням червоного фосфору; футляр від ін`єкційної голки з ватним тампоном з нашаруванням червоного фосфору; одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 20мл., на поверхні якого виявлені мікрокількості психотропної речовини метамфетаміну; чотири скляні трубки, на двох із яких виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну; пробка чорного кольору з вставленою скляною трубкою; дві металеві ложки сірого кольору, на одній з яких виявлені мікрокількості червоного фосфору; пензлик чорного кольору; пензлик білого кольору з нашаруванням червоного фосфору; металевий пінцет; флакон з коричневого скла, закритий кришкою коричневого кольору, у якому знаходиться прекурсор соляна кислота; пластмасовий контейнер з червоним фосфором; пластмасовий контейнер з кришкою чорного кольору, який містить йод; пластмасова коробка з лезами у кількості 13 штук; пластмасова коробка з вагами та різновесами; косметичку чорного кольору, в якій було виявлено: флакон з полімерного матеріалу коричневого кольору, закритий кришкою білого кольору з написом «Алмагель», у якому знаходиться непрозора рідина у кількості 109,0мл; флакон з коричневого скла, закритий кришкою коричневого кольору, у якому знаходиться прозора рідина з запахом спирту; пензлик чорного кольору; ваги металеві; пакет з полімерного матеріалу з двома рулонами паперу сірого кольору, які містять плями коричневого кольору; згорток з полімерного матеріалу, який містить гумові рукавички, обмотаний гумкою синього кольору; ??косметичку рожевого кольору із застібкою - блискавкою, в якій знаходиться: одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 2мл., який містить рідину жовто-коричневого кольору у кількості 2,0мл; одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 20мл., який містить ватний тампон білого кольору та залишки непрозорої рідини; одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 20мл., на поверхні якого виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну; одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 10мл., на поверхні якого виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну; металева ложка сірого кольору з нашаруванням червоного фосфору; паперовий згорток з червоним фосфором; згорток з тканини рожевого кольору, який містить гумові рукавички, обмотаний гумкою жовтого кольору; пакет з полімерного матеріалу, який містить ін`єкційні голки в упаковці; поліетиленовий пакет, у якому міститься паперовий згорток білого кольору, який містить одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 2мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору; паперовий згорток білого кольору, який містить одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 20мл., який містить прозору рідину масою 0,944гр., у якій виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну; паперовий згорток білого кольору, який містить одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5мл., який містить рідину світло-коричневого кольору у кількості 5,0мл., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити; ДВД диск з записом обшуку у квартирі АДРЕСА_4 від 31.01.2014р.; ДВД диск з записом обшуку у квартирі АДРЕСА_5 від 31.01.2014р.; протокол №41/307т за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 07.02.2014р.; протокол №41/308т за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 07.02.2014р.; протокол №41/498т за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 26.02.2014р.; оптичні носії інформації DVD-R №41/4т, DVD-R №41/3т, DVD-R №148т, - зберігати в матеріалах справи; мобільний телефон «МТС 927», ІМЕІ НОМЕР_1 , в прозорому гелевому чохлі з батареєю, сім карткою оператора МТС, мобільний номер НОМЕР_2 , карткою пам`яті об`ємом 4 Gb, який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, - конфіскувати у дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя