УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня 13 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Ященка В.А.,

суддів -
Олійника В.Б., Матуса В.В.,

з участю
прокурора - Пасько О.В.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 09 серпня 2007 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцю АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) за
вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обл., від
19.08.2002 p., за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі, звільнившийся 19.08.2005 р. у зв'язку з
відбуттям строку покарання,

обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту,
-

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з поданням, погодженим із Охтирським міжрайонним
прокурором, звернувся слідчий СВ
Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що
він, будучи раніше судимим, 4 серпня 2007 року, близько 3 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в кафе „Вечірня
зірочка" в с. Климентове, Охтирського району,
грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до
суспільства, з хуліганських спонукань
став бити руками по холодильній камері.

Після
цього, висловлюючись нецензурними
висловами на адресу присутніх співробітників кафе ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
які вимагали припинити хуліганські дії,
проявляючи особливу зухвалість,
чинячи опір ОСОБА_4 , який
припиняв його хуліганські дії, двічі
вдарив руками останнього по обличчю та,
схопивши зі столу пляшку з - під вина,
наніс удар по голові ОСОБА_4 ,
заподіявши йому тілесні ушкодження.

7 серпня 2007
року ОСОБА_2 був затриманий в порядку
ст. 115 КПК України .

Постановою
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 серпня 2007 року подання
було задоволено і ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Справа № 10-150 2007р. Головуючий
у 1-й інстанції Ковальова О.О.

Доповідач
Олійник В.Б.

В поданій апеляції на постанову суду адвокат ОСОБА_1 вказує, що злочин,
у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 не є тяжким або особливо
тяжким, крім того відсутні підстави
вважати, що він може ухилитися від
слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи
продовжувати злочинну діяльність. Також судом також не враховано повне визнання
ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому, дані про
особу ОСОБА_2, який характеризується
позитивно, має на утриманні двох
малолітніх дітей та постійне місце проживання,
а тому просить міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття
під варту змінити, застосувавши підписку
про невиїзд і звільнити ОСОБА_2 з - під варти.

Заслухавши
доповідь судді щодо постанови суду та поданої апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду
без зміни, а апеляції без задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд, приймаючи рішення про необхідність обрання
відносно ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходив з того, що ОСОБА_2 інкриміновано вчинення злочину
середньої тяжкості за який санкцією закону передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 2 - х до 5 - и років, а сам ОСОБА_2 характеризується як особа, яка раніше судима і відносно якої
встановлювався адміністративний нагляд.

Суд
також прийняв до уваги, що ОСОБА_2, як особа,
що схильна до вчинення супільно - небезпечних діянь, може вчинити інші злочини або уникнути
слідства та суду.

За таких
обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційних
вимог, приймаючи ще й до уваги те, що на цей час матеріали справи про вчинення
ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.
296 ч.3 КК України, направлені
прокурору для виконання вимог ст. ст.
228; 229 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 382; 366; 377 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову
Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 9 серпня 2007 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, відносно ОСОБА_2, - залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 - без
задоволення.