УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 року лютого 20
дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого
-Безверхого О.М. суддів - Демченка М.О. Олійника В.Б. з участю
прокурора - Єфіменка
Д.К.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за

апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1
на постанову Ямпільського

районного суду
Сумської області від 25 січня 2007 року якою:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
неодноразово судимому

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України

15 січня 2007 року він був
затриманий в порядку вимог ст. 115
КГЖ України.

18
січня 2007
року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України

19
січня 2007
року до Ямпільського районного суду Сумської області звернувся з поданням
погодженим з прокурором Ямпільського району Сумської області слідчий ОСОБА_2 в
якому ставив питання про обрання стосовно ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Свої вимоги він мотивував тим, що ОСОБА_1 неодноразово судимий , вчинив злочин за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки
позбавлення волі , перебуваючи
на свободі він може продовжити займатись злочинною діяльністю.

Суд 25
січня 2007 року
розглянувши подання в судовому засіданні заслухав прокурора і слідчого, які
підтримали подання, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання,
і проти того, що він вчинив злочини, за які йому пред'явлено обвинувачення,
виніс постанову , якою
обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Справа №11-26 / 2007 р. Головуючий у першій інстанції -Селезньова B.I..

Категорія пост, про обрання зап. зах. Доповідач - Демченко М.О.

На
постанову суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій він вказує, що злочинів він не вчиняв, а
тому просить постанову суду скасувати

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення
постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
викладені в апеляції колегія суддів не знаходить законних підстав до
задоволення апеляції.

Розглядаючи подання слідчого, погоджене з прокурором, про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1 суд
дотримався вимог ст. ст. 148,
150 КПК України. При цьому було враховано тяжкість злочинів у вчиненні яких
обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний етан,
а також дані, що характеризують його особу і з урахуванням цих обставин суд
цілком обгрунтовано і законно обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді
взяття під варту. Виходячи з цього колегія суддів визнає посилання
обвинуваченого ОСОБА_1 про те, він зазначених в постанові про притягнення в
якості обвинуваченого злочинів не скоював безпідставними, а апеляцію такою, що
не підлягає задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ямпільського районного суду Сумської області від 25 січня 2007
року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно
ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.