Кримінальне провадження № 1-кп/760/335/15
Справа № 760/1891/15 -к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку із закінченням строків давності
17 лютого 2015 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.01.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва 30 січня 2015 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2013 року.
Згідно даного клопотання ОСОБА_4 , восени 2012 року в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленими слідством особами з приводу придбання (перереєстрації) на його ім`я в органах державної влади, за грошову винагороду, суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Азот Плюс» (), з метою прикриття незаконної діяльності.
Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленими слідством особами, як майбутнього засновника, усвідомлюючи, що підприємство не буде здійснювати статутну діяльність, а буде перереєстроване виключно з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію та сприяв невстановленим слідством особам в підробці установчих документів ТОВ «Азот Плюс» (), а саме: Статуту ТОВ «Азот Плюс» (), в якому ОСОБА_5 був зазначений, як засновник Товариства.
В подальшому, 16.10.2012 року, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами ОСОБА_5 прослідував до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав Статут ТОВ «Азот Плюс» (), в якому ОСОБА_5 був зазначений, як засновник ТОВ «Азот Плюс» (), чим засвідчив факт перереєстрації даного товариства. Також, з даного приводу він розписався в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав запропоновані дії невстановлених слідством осіб. Засвідчений нотаріально Статут ТОВ «Азот Плюс» () ОСОБА_5 в цей же період часу, перебуваючи в районі Севастопольської площі на території Солом`янського району міста Києва, передав невстановленим слідством особам, завідомо не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю. Також, разом з невстановленими слідством особами ОСОБА_5 04.10.2012 року відвідав відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, розташованого за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, де здійснив перереєстрацію ТОВ «Азот Плюс» ().

На час підписання ОСОБА_5 . Статуту ТОВ «Азот Плюс» (), останній розумів, що дане Товариство перереєструється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб.
Тобто, ОСОБА_5 розумів, що ТОВ «Азот Плюс» () буде використано з метою прикриття незаконної діяльності.
ОСОБА_5 діючи в порушення вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дані дії, як виконавець злочину здійснював виключно за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності. При придбанні ТОВ «Азот Плюс» () ОСОБА_5 не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному товаристві.
Незаконна діяльність ОСОБА_5 полягала в наступному: ТОВ «Азот Плюс» () було перереєстровано завідомо без наміру здійснення підприємницької діяльності, а виключно з метою прикриття незаконної діяльності, шляхом штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість при проведенні мнимих господарських операцій з «підприємствами-вигодонабувачами».
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились скоєнні фіктивного підприємництва, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.205 КК України.
До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому прокурор просить відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджуються та просив його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Із змісту п.1 ч.1 ст. 49 КК України, вбачається, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має вищу освіту, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України та закрити кримінальне провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.01.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 Кримінального кодексу України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1