Справа № 1-13/11
В И Р О К

іменем України

03 лютого 2011 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Дручкова С. П.

при секретарі ДОНДЕЛЬ Т. В.

з участю прокурора КОСІК С.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився 5 червня 1962 року, в с. Ільківці Теофіпольського району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 25 серпня 2010 року, біля 23 год., по вул. Заводській, 7 смт. Теофіполь, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, поряд з сходами на 2-й поверх будинку, викрав бувший у використані велосипед марки "Україна", який належить ОСОБА_3, вартість якого, згідно висновку експерта № 950т від 19.11.2010 року, становить 130 грн.

2 жовтня 2010 року біля 4 год., підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом виймання шибки вікна, проник у житловий будинок особи похилого віку ОСОБА_4, що по вул. Данилюка, 161 с. Кунча Теофіпольського району, звідки мав намір викрасти гроші останньої. Достовірно знаючи про місце переховування заощаджень ОСОБА_4, та обшукавши будинок і вчинивши дії, які вважав зробити за потрібне, ОСОБА_2, не зміг довести злочин до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки грошових та інших цінностей у будинку ОСОБА_4, не виявив. Залишаючи будинок ОСОБА_2, викрав банку консервованих огірків вартістю 20 грн., та рибну консерву вартістю 10 грн. Тобто, підсудний вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підсудний вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся та показав, що 25серпня 2010 року, він посварився зі своєю співмешканкою, пішов з дому. Біля 23 години проходячи повз магазин «Еліт», що навпроти автобусної зупинки, на куті магазину, біля його двохповерхової споруди, він побачив велосипед, який лежав на землі, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав велосипед та поїхав ним додому в с. Дмитрівка. Викрадений велосипед через декілька днів залишив в заставу незнайомій жінці, яка мешкає в с. Дмитрівка, де його було вилучено працівниками міліції. Показав, що 2 жовтня 2010 року, попередньо вживав алкогольні напої, та вирішив здійснити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_4, так як, допомагав їй по господарству і знав про наявність грошей. Показав, що вийняв шибку в вікні та проліз в будинок, де не виявив гроші та викрав рибну консерву і банку з огірками.

Крім власного визнання вини, вина підсудного підтверджується :

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив факт, здійснення крадіжки з будинку його матері;

- протоколами огляду місця події та план-схемою до них від 02.10.2010 року та 19.10.2010 року, згідно яких у будинку ОСОБА_4 виявлено слід пальця руки, а у хаті-пустці виявлено речі залишені ОСОБА_2, що викрадені з будинку ОСОБА_4;

- протоколом огляду та вилучення від 09.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_5, добровільно видала велосипед марки "Україна", якого 25.08.2010 року викрав ОСОБА_2;

- висновком експерта № 950т від 19.11.2010 року згідно якого, вартість викраденого велосипеда марки "Україна", становить 130 грн.;

- речовими доказами банкою ємкістю 3л, 3 книгами, пачкою з-під сигарет "Прима", кухонним ножем, запальничкою, які вилучено 19.10.2010 року при огляді хати-пустки, велосипедом марки "Україна".

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного у таємному викраденні велосипеда марки "Україна", який належить ОСОБА_3, вартість 130 грн., тобто індивідуального майна, закінченому замаху на таємне викрадення майна, що поєднане з проникненням до будинку ОСОБА_4, що по вул. Данилюка, 161 с. Кунча Теофіпольського району, вчинене повторно, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила стягнути з підсудного експертні витрати в сумі 928 грн., 40 коп. Враховуючи, що вина підсудного у вчиненні злочинів встановлена, суд рахує можливим задовольнити клопотання в повному обсязі.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, щодо особи похилого віку, що обтяжує його відповідальність.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдані злочином збитки, що помякшує його відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням та призначити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити той же підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 928 грн., 40 коп., експертних витрат.

Речові докази по справі: банку ємкістю 3л передати ОСОБА_1, 3 книги, пачку з-під сигарет "Прима", кухонний ніж, запальничку передати ОСОБА_2, велосипедом марки "Україна" передати ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С. Дручкова