Справа № 592/3031/15-к
Провадження № 1-кп/592/239/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 03.11.2014 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт.
- за ст.389 ч.2 КК України,
12.12.2014 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м.Суми надійшов вирок Зарічного районного суду м.Суми від 03.11.2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , яким він був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.
16.01.2015 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.36 КВК України був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, також був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, йому також було роз`яснено правовий статус засуджених до громадських робіт.
У цей же день, 16.01.2015 року, на підставі ст.13 КВК України, постановою інспектора КВІ ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м.Суми кожен 1, 2, 3, 4 вівторки кожного місяця. Також 16.01.2015 року ОСОБА_4 було видане направлення до КП Зелене будівництво за адресою: м.Суми, вул.Пролетарська, 77, де з 17.01.2015 року він був зобов`язаний приступити до відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт. Але до відпрацювання ОСОБА_4 приступив 18.01.2015 року.
Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 раніше був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та з постановою про встановлення днів явки на реєстраційні відмітки, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті ухилення від призначеного судом покарання у виді громадських робіт, 17.01.2015 року, 19.01.2015 року та 26.01.2015 року був відсутнім на відпрацюванні громадських робіт без поважних на те причин, а 27.01.2015 року не з`явився на реєстраційну відмітку до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м.Суми за що 03.02.2015 року отримав два письмові попередження про недопущення в подальшому порушень щодо відбування даного виду покарання.
Незважаючи на письмові попередження, ОСОБА_4 , порушуючи правила відбування покарання, без поважних причин 10.02.2015 року був відсутнім на відпрацюванні громадських робіт та не з`явився на реєстраційну відмітку, а 12.02.2015 року з невідомих причин залишив місце відпрацювання, відпрацювавши лише 2 години замість встановлених йому 4-х годин, за що 17.02.2015 року отримав три письмові попередження.
Незважаючи на повторно отриманні попередження, ОСОБА_4 , порушуючи правила відбування покарання, без поважних причин в період з 18.02.2015 року по 19.03.2015 року був відсутнім на відпрацюванні громадських робіт, а 24.02.2015 року, 03.03.2015 року, 10.03.2015 року та 17.03.2015 року не з`явився на реєстраційні відмітки до кримінально-виконавчої інспекції за що 19.03.2015 року отримав три письмові попередження.
Будучи в черговий раз попередженим про недопущення порушень відбування даного виду покарання і настання кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, ОСОБА_4 в період з 20.03.2015 року по 26.03.2015 року був відсутнім без поважних причин на відпрацюванні громадських робіт, а 24.03.2015 року не з`явився на реєстраційну відмітку до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м.Суми.
Таким чином ОСОБА_4 за період часу з 17.01.2015 року по 26.03.2015 року допустив пропуски без поважних причин більше ніж двох днів на місяць протягом усього часу відпрацювання громадських робіт.
За вказаний період часу з 17.01.2015 року по 26.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 відпрацював 82 години громадських робіт із 240 годин призначених йому за вироком суду.
Відповідно до ст.40 КВК України, засуджений ОСОБА_4 , не виконуючи свого обов`язку по реєстрації та допускаючи прогули без поважних причин, допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст.37 КВК України, чим умисно ухилявся від відбування цього виду покарання призначеного йому вироком суду та не пов`язаного з позбавленням волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.389 КК України винним себе визнав повністю і суду показав, що у зазначений в обвинувальному акті час він дійсно не ходив на відпрацювання громадських робіт, та не ходив на реєстраційні відмітки, незважаючи на неодноразові попередження, оскільки працював не офіційно по ремонту квартир, т.я. йому потрібно було заробляти гроші для погашення кредитів та оплати комунальних послуг за квартиру. У вчиненному щиро розкаюється.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, т.я. він ухилився від відбування громадських робіт будучи особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно, без будь-яких поважних причин, ухилявся від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, чим не виправдав довіру суду, який призначив йому покарання без ізоляції від суспільства, тому суд вважає, що за даний злочин йому повинно бути призначене покарання у виді арешту і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співрозмірним з вчиненим ним злочином.
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 03.11.2014 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт і після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 144 годин громадських робіт, перевівши це покарання у відповідності зі ст.72 КК України в більш суворий вид покарання, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт і таким чином до нового покарання приєднати 18 днів арешту.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому засіданні клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання 3 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 03.11.2014 року у виді 18 днів арешту і таким чином остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1