ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд в складі:

головуючої Толкачова
Л.А.,

при секретарі Грищенко
І.Г.,

за участю
прокурора Каплунського
В.Ф.,

розглянувши
подання слідчого СВ Вишгородського РВ Богданової А.В., про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: м. Київ; освіта середня, українця, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, раніше
судимого, місце проживання: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006
року, близько 16 години,
гр. ОСОБА_2 знаходячись

в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи в с Ясногородка
Вишгородського району

Київської області, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_1та

ОСОБА_3 умисно, з метою протиправного заволодіння чужим

майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи по АДРЕСА_1

Вишгородського району Київської області, проникли до
будинку гр. ОСОБА_4, що по

АДРЕСА_2,
де завдавши фізичного болю гр. ОСОБА_4. відкрито викрали

майно потерпілого, а саме гроші, що були у потерпілого
при собі, чим завдали

матеріальних збитків.

24 лютого 2007 року СВ
Вишгородського РВ за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України було
порушено кримінальну справу.

10 грудня 2006 року, близько 20 години, гр.
ОСОБА_3

знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,
перебуваючи в с. Ясногородка

Вишгородського району Київської
області, повторно, за попередньою змовою з гр.

ОСОБА_1та ОСОБА_2 умисно, з

метою протиправного заволодіння
чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи

по АДРЕСА_1 Вишгородського району
Київської області, проникли

до будинку гр. ОСОБА_4, що по
АДРЕСА_2, де
завдавши фізичного болю

гр. ОСОБА_4. та відкрито викрали
майно потерпілого, а саме гроші, що були у

потерпілого при собі, чим завдали
матеріальних збитків.

24 лютого 2007 року СВ
Вишгородського РВ за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 186 КК України було
порушено кримінальну справу.

17 листопада 2006 року, близько 18 години, гр.
ОСОБА_2, перебуваючи АДРЕСА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1та ОСОБА_3 умисно,
з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу,
відкрито викрали майно ОСОБА_5, при цьому завдавши потерпілому фізичного болю
та матеріальних збитків.

5 березня 2007 року СВ
Вишгородського РВ за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України було
порушено кримінальну справу.

2

26 лютого 2007 року гр. ОСОБА_1 було затримано у
підозрі у вчиненні злочину, згідно ст. 115
КПК України.

1 березня 2007 року гр.
ОСОБА_1. було пред"явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 186 ч. 3 КК
України.

24.04.2007 року Прокурором строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців.

В
судовому засіданні слідчий СВ Вишгородського РВ Богданова А.В. пояснила, що вина обвинуваченого
доведена зібраними по справі доказами -
показами самого обвинуваченого про визнання своєї вини, показами потерпілих
та іншими доказами.

В судове засідання обвинувачений доставлений не був в зв"язку з
відсутністю доставки із Сізо.

Прокурор в
судовому засіданні подання слідчого підтримав і просить продовжити строк
тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що по даній справі проведені слідчі дії, які
підтверджують вину обвинуваченого у вчинених злочинах, але по по справі
необхідно ознайомити з висновками болістичних, медичних та дактилоскопічних
експертиз обвинуваченого, провести відтворення обстановки та обставин події,
виконати вимоги ст.ст.217 та 218
КПК України, скласти обвинувальний висновок, а також те, що строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_1, по даній кримінальній справі закінчується 26 квітня 2007 року, підстави
для зміни запобіжного заходу відсутні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину.

Керуючись ст.
ст.156, 165-3 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1 у Київському СІЗО №
13 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві
та Київській області до трьох місяців, тобто до 24 травня 2007
року. Копію даного подання направити прокурору Вишгородського району.

На
постанову протягом 3-х діб з
дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської
області, через Вищгородський районний суд.