№ провадження 1-кп/646/199/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.15 року
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000030 від 14.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 29.01.2015 року захисники обвинуваченої ОСОБА_6 адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не з`явились, при цьому вони належним чином повідомлялись про дату, місце і час розгляду кримінального провадження, про що свідчать телефонограми, що містяться в матеріалах кримінального провадження (т.2. а.с. 20-22).

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 29.01.2015 року надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні через його поганий стан здоров`я.

У зв`язку із неявкою у судове засідання захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та недоставлянням обвинуваченої, що перебуває під вартою, підготовче судове засідання призначене на 29.01.2015 року було відкладене.

У підготовче судове засідання призначене на 05.02.2015 року захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не з`явився та подав заяву про відмову від здійснення захисту обвинуваченої з підстав передбачених п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України та просив вирішити його заяву без його участі через те, що 05.02.2015 року він буде зайнятий у іншому судовому засіданні по іншій справі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 пояснив, що причиною відсутності його у підготовчому судовому засіданні 29.01.2015 року було погане самопочуття. Однак, доказів, які б свідчили про поважність причин неявки у судове засідання суду не дав.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 пояснила, що причиною відсутності її у підготовчому судовому засіданні 29.01.2015 року була та обставина, що вона постійно мешкає в м. Донецьк Донецької області та у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька виїзд є ускладненим, а тому, оскільки її повідомили про дату проведення підготовчого судового засідання за один день до її проведення, вона фізично не змогла вчасно оформити дозвіл на виїзд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неповажність причин неприбуття адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у підготовче судове засідання, що було призначено 29.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Крім того, суд вважає, що неприбуття у підготовче судове засідання 05.02.2015 року адвоката ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що він приймає участь у іншому судовому засіданні є неповажною причиною, так як доказів на підтвердження обставин викладених у заяві суду не надав.

Суд вважає, що неприбуття у підготовче судове засідання, що було призначене на 29.01.2015 року адвоката ОСОБА_8 сталося з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Таким чином, суд вважає, що захисниками обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатами: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 були допущенні порушення їх обов`язку, встановленого ч. 2 ст. 47 КПК України, які виразилися у їх неприбутті у підготовче судове засідання призначене на 29.01.2015 року, а адвокатом ОСОБА_9 ще і у підготовче судове засідання призначене на 05.02.2015 року у кримінальному провадженні за № 0000030 від 14.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Частиною 1 статті 324 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 33, 36, 50 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд вважає за необхідне звернутися до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з приводу вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 324, 315, 372 КПК України, ст.ст. 33, 36, 50 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,

УХВАЛИВ:
1. Порушити питання перед Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів:

- ОСОБА_7 (який здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1888, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.04.2005 року № 48), у зв`язку із неприбуттям його без поважних причин у підготовче судове засідання, що було призначене на 29.01.2015 року,

- ОСОБА_9 (який здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3342, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.09.2009 року № 74), у зв`язку із неприбуттям його без поважних причин у підготовчі судові засідання, що були призначені на 29.01.2015 року та 05.02.2015 року, у кримінальному провадженні за № 0000030 від 14.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3