Вирок
Іменем України
30.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000343 від 14.02.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

сторона обвинувачення- прокурор

прокуратури Франківського району м. Львова- ОСОБА_4

потерпіла сторона- ОСОБА_5

обвинувачена- ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
обвинувачена ОСОБА_3 14.02.2015 року, близько 02 год.30 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , шляхом нанесення їй ударів в обличчя правою рукою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №238 від 16.02.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно 14.02.2015 року близько 02 год.30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 14.02.2015 року близько 02 год.30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 умисно нанесла їй легкі тілесні ушкодження.
Враховуючи визнання вини обвинуваченою та показання обвинуваченої щодо обставин скоєного нею кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.1 ст. 125 КК України правильна, оскільки вона своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд приймає до уваги обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за можливе обрати їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1