Справа №587/2908/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/242/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець смт. Степанівка Сумського району , Сумської області, проживаючий АДРЕСА_1 ;

відповідно до ст. 89 КК України не судимий, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з призначенням йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 6 травня 2014 року ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання по амністії.

Стягнуто з ОСОБА_8 :

- в доход держави: - 2491,02 грн. та 2135,16 грн. витрат, пов`язаних із знаходженням потерпілого ОСОБА_5 в Сумській обласній клінічній лікарні; - 655,28 грн. витрат, пов`язаних із знаходженням потерпілого ОСОБА_5 в Сумській центральній районній лікарні; - 1109,78 грн. витрат, пов`язаних із знаходженням потерпілого ОСОБА_5 в Сумському обласному кардіологічному диспансері;

- на користь ОСОБА_5 3000 грн. моральної шкоди;

- на користь ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме - в тому, що він 24 травня 2013 року близько 8:00 год., довідавшись від матері ОСОБА_9 , що раніше відомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили її побиття, розлютився на них, та, діючи на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою побиття потерпілих прийшов до належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_2 , де на той час мешкав ОСОБА_6 і зайшовши до житлового будинку, побачив ОСОБА_6 , який лежав на дивані в одній з кімнат, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 та заздалегідь заготовленою палицею із значною силою наніс удар ОСОБА_6 в ліву частину грудної клітини, два удари в область ніг, а потім кулаком правої руки наніс йому 3 удари в область обличчя, після чого самостійно припинив побиття потерпілого. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 . ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

В подальшому, побачивши на подвір`ї вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , перебуваючи позаду ОСОБА_5 , із значною силою наніс палицею удар останньому по спині в область попереку, після чого, коли ОСОБА_5 намагався підвестися, він наніс ще один удар по спині в області лопаток, а коли ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_8 обличчям, то ОСОБА_8 наніс потерпілому удар палицею по лівій руці в область передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 вихопив палицю у ОСОБА_8 та викинув її на землю, внаслідок чого побиття було припинено. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

У поданих апеляційних скаргах:

- прокурор ОСОБА_4 , який брав участь в судовому розгляді кримінального провадження, просить ухвалений щодо ОСОБА_8 вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити свій вирок, за яким визнати винним ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України, засудивши його до 2 років позбавлення волі та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити від призначеного покарання. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_6 10 000 грн. моральної шкоди;

- потерпілий ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити більш суворе покарання обвинуваченому ОСОБА_8 та стягнути з нього на його користь матеріальну шкоду в розмірі 200 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, покарання призначене ОСОБА_8 не відповідає тяжкості кримінального правопорушення і є занадто м`яким, а також, що суд безпідставно відмовив йому у задоволенні позовних вимог про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі;

- представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просить також скасувати вирок суду, як незаконний, та ухвалити новий вирок, яким призначити більш суворе покарання обвинуваченому ОСОБА_8 та стягнути з нього на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1 358,88 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн., посилаючись на те, що висновки суду, викладені в оскаржуваному вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, покарання призначене ОСОБА_8 не відповідає тяжкості кримінального правопорушення і є занадто м`яким, а також, що суд безпідставно відмовив ОСОБА_6 у задоволенні позовних вимог про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі.

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 подані у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3