Справа № 441/572/15-к 1-кп/441/54/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ), раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.286 КК України, суд, -
Трач 09.02.2015р., о 18 год. 50 хв., на 14 км + 400м а/д Львів-Шегині, біля с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., в порушення вимог п.п. 1.5., 1.10, 2.3. «б, д», 12.3, 18.1 ПДР України, керуючи автобусом D марки Mercedes Bens 614 н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме виходу на проїзну частину дороги пішохода ОСОБА_8 , не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, здійснив наїзд на неї, як наслідок спричинив потерпілій політравму, черепно-мозкову травму, забій головного мозку й інші ушкодження, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
В суді Трач вину визнав, показав, що ввечері, 09.02.2015р., керуючи автобусом D марки Mercedes Bens 614 н.з. НОМЕР_1 , на 14 км + 400м а/д Львів-Шегині, біля с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., за поганих погодних умов, не був достатньо уважним до дорожньої обстановки, тому при появі на дорозі пішохода, не зумів своєчасно зменшити швидкість і зупинити автобус, наїхав на ОСОБА_8 і травмував її. Покликається на усвідомлення незаконності скоєного, просить суворо не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена зібраними досудовим слідством доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Фактичні обставини кримінального провадження, обвинуваченим та іншими учасниками процесу в суді не оспорюються.
Обвинувачений в судовому засіданні ствердив, що правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не має.
Суд, з огляду на наведене, та роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_9 положення ст. 349 КПК України, і зокрема, що він позбавляється права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин в суді.
Отже, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена в повному об`ємі, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, заподіявши пішоходу/потерпілій тяжке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст.286 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше не притягувався до відповідальності, характеризується добре, має утриманців, та призначає покарання у виді позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Також, ураховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_9 злочину, визнання вини, його особу, що він має утриманців, давно працює водієм, добровільно відшкодовує потерпілій заподіяну шкоду, суд уважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Суд не застосовує до ОСОБА_9 додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами, з огляду на прохання про це потерпілої й тієї обставини, що робота водієм є єдиним джерелом його доходів.
Підстав до розтермінування стягнення із ОСОБА_6 2 432 грн. 61 коп. процесуальних, суд на стадії постановлення вироку не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
визнати винним та засудити :
ОСОБА_6 по ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Застосувати ОСОБА_6 ст.75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, на один рік.
В порядку ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази у справі: автобус D марки Mercedes Bens 614 н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів, в порядку передбаченому ч.2 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1