Дело № 1-417/2007
20 июня 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи: Сидоренко Ю.В.,
секретаре Новак Н.М.,
участием прокурора Спильник С.И.,
подсудимого ОСОБА_1.,
потерпевшего ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное,
работающего ЗАО «ЗЖРК» шахта «Проходческая» участок № 4 машинистом
тепловоза, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1,
ст. 185 ч.2 УК Украины -
27.01.2007 года примерно в 08-10 час. ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении
ЗАО ЗЖРК со шкафчика № 124, которым
пользовался ОСОБА_2., тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон К-310»
стоимостью 610 грн. со встроенной в нем сим-картой «Киевстар»
на счету которой находилось 20 грн.,
а также деньги в сумме 40 грн.,
чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 690 грн.
того, 23.04.2007 года примерно в 18-00 час, ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении
ЗАО ЗЖРК со шкафчика № 442, которым
пользовался ОСОБА_3., тайно похитил МР-4 плеер «IXTONE»
стоимостью 550 грн. со встроенной в нем флеш-картой стоимостью 120 грн., чем
причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 670 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью, суду пояснил, что действительно 27.01.2007 года
им был похищен мобильный телефон «Сони-Эриксон» и деньги в сумме 40 грн.,
которые находились в полиэтиленовом пакете в шкафчике раздевалки, расположенной
в помещении ЗАО «ЗЖРК», которым пользовался ОСОБА_2 Сим-карту похищенного
мобильного телефона выбросил, а сам телефон подарил матери, который 24.04.2007 года был изъят работниками милиции и
возвращен потерпевшему ОСОБА_2., деньги потратил на собственные нужды. Также 23.04.2007 года он похитил МР-4 плеер из
шкафчика раздевалки, расположенной в помещении ЗАО «ЗЖРК», которым пользовался
ОСОБА_3., который он возвратил потерпевшему. В содеянном раскаивается,
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб возместил частично, потерпевшему
ОСОБА_3. ущерб возместил полностью.
доказательства судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины. При этом
суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч.3
указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные
подсудимого полностью доказана и действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч.2 ст.
185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно.
с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалификацию действий
подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку диспозиция ч.2 ст.185 УК Украины
поглощает собой состав преступления, квалифицируемый по ч.1 ст.185
УК Украины и в связи с чем, дополнительной квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины не требуется.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее не судим, совершил
преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется
положительно, вину признал полностью,
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3.
возместил полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с
что судом принимается во внимание как обстоятельство, смягчающее наказание,
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб возмещен частично, попыток к его
возмещению до судебного разбирательства подсудимый не предпринял.
На основании изложенного суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от
общества и находит основания для применения ст. 75 УК
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2. о возмещении материального ущерба на сумму 690 грн.
(л.д.34) суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку как видно из
материалов уголовного дела потерпевшему ущерб возмещен - похищенный
мобильный телефон «Сони Эриксон К-310» потерпевшему ОСОБА_2. возвращен, не
возмещенная часть материального ущерба составляет 80 грн,,
которую суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего
иск потерпевшего ОСОБА_3. о возмещении материального ущерба на сумму 670 грн. (л.д.46) суд считает необходимым оставить
без удовлетворения, поскольку как видно из материалов уголовного дела,
потерпевшему ущерб возмещен - похищенный
МР-4 плеер «IXTONE» потерпевшему ОСОБА_3. возвращен.
Вещественные доказательства по делу - мобильный
телефон «Сони Эриксон К-310», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2.
(л.д.31) и МР-4 плеер «IXTONE» со
встроенной флеш-картой, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3.
(л.д.43), в соответствие со ст. 81 УПК Украины,
суд считает необходимым оставить в распоряжении потерпевших.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в течение испытательного
года, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Королькова Сергея Владимировича - 80 грн. в счет
возмещения материального ущерба.
Вещественное доказательство - мобильный
телефон «Сони Эриксон К-310», переданный на ответственное хранение ОСОБА_2. - оставить
ОСОБА_2 по принадлежности.
Вещественное доказательство - МР-4
плеер «IXTONE» со встроенной флеш-картой, переданный на
ответственное хранение ОСОБА_3. - оставить
ОСОБА_3 по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.
Судья
Васильевского районного суда Запорожской области