Справа № 666/6959/14-к
Провадження № 1-кс/666/813/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.10.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 24.05.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2014 по 24.05.2014, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з спорудою господарського призначення, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом відриву металевих листів, викрав частини даху вказаної господарської споруди, розміром 2,5х4 метра, вартістю 3000 гривень, що належать ОСОБА_6 після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вказаним фактом слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001856 від 24.05.2014.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
08.10.2014 року громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що дійсно має сарай розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 22.05.2014 по 24.05.2014 невстановлена особа здійснила крадіжку частину даху, чим самим спричинила матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що 24.05.2014 близько о 09.00 бачив як ОСОБА_9 знаходячись на даху споруди господарського призначення, який належить ОСОБА_7 та зривав дах з металевих листів.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що у двадцятих числах 2014 року бачив як ОСОБА_9 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 та на велосипеді віз металеві листи.
Показами підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та показав, що з 22.05.2014 по 24.05.2014 точної дати та години не пам`ятає з споруди господарського призначення за адресою: АДРЕСА_2 шляхом підриву даху скоїв крадіжку металевих листів. Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2014, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 який підривав дах споруди господарського призначення який належить ОСОБА_11 .
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину, у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до трьох років, у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 ,
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, не працюючого, раніше не судимого силу ст.. 89 КК України, на даний час має постійне місце мешкання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1