Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1154/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000059 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 та 2 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000059 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 та 2 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в період часу близько з листопада 2012 року по серпень 2014 року працівники ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 (керівник за довіреністю ОСОБА_7 ), зловживаючи довірою жителів Черкаської області та м. Черкаси, вмовляли їх заключити договір, що заключався в поставці та установці металопластикових конструкцій, під умовою виконання ними зобов`язань отримували від них грошові кошти, в тому числі на власні банківські рахунки через банківські установи, хоча наміру їх виконувати не мали і привласнювали отримані гроші для власних потреб, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди. Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона зареєструвалась фізичною особою підприємцем на прохання ОСОБА_8 , з метою спільно займатися організацією виготовлення та установкою металопластикових конструкцій. Керував роботою ОСОБА_8 , який виплачував ОСОБА_5 заробітню платню в розмірі 4 000 грн. 26.02.2014 для здійснення діяльності як фізичної особи підприємця ОСОБА_5 був відкритий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який жителі Черкаської області через банківську установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переховували кошти за виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій. Банківська карта та ключ, через які можливе зняття коштів знаходились у ОСОБА_8 , тобто він розпоряджався всіма грошовими коштами. В подальшому всі грошові кошти клієнтів присвоїв ОСОБА_8 , тому ОСОБА_5 не має змоги повернути заборговані гроші. В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не представилось можливим. 06.02.2015 ОСОБА_5 звернулась з заявою, в якій зазначила, що 28.01.2014 до неї телефонував ОСОБА_8 з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Тобто встановлено, що ОСОБА_8 , користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_8 , перевірки його причетності до вказаного кримінального правопорушення, перевірки достовірності показів ОСОБА_5 , всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки телефонних з`єднань, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_8 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.10.2014 до 10.02.2015, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000059 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 та 2 ст. 190, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання роздруківки з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01 жовтня 2014 року до 10 лютого 2015 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1