Номер провадження: 11-кп/785/547/15
Номер справи місцевого суду: 521/3147/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду № 12 апеляційну скаргу:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 31.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 186, 75, 104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого: 14.12.2011року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, -

встановила:
З матеріалів справи та ухвали суду першої інстанції вбачається, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 289, 71 КК до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 21.09.2011 року, кінець строку 21.10.2016 року.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Південій виправній колонії ДПтСУ в Одеській області (№ 51) з 07.04.2012 року. Працевлаштований, має 4 заохочення, стягнення погашені. В клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання начальник ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_9 вказує, що засуджений ОСОБА_8 довів своє виправлення. У зв`язку з викладеним, згідно ст. 81 КК України, у зв`язку з відбуттям засудженим ОСОБА_8 , станом на 10.02.2015 року, двох третин строку покарання, до останнього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розглянувши клопотання начальник ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, районний суд прийшов до висновку про необхідність залишення його без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій він просить дослідити докази, які мають суттєве значення і не були досліджені судом першої інстанції, скасувати вказану ухвалу суду, як незаконну і необґрунтовану, та ухвалити нову ухвали за якою задовольнити клопотання начальника ПВК-51 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу місцевого суду винесено із порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного дослідження всіх доказів, які мають суттєве значення для вірного вирішення справи, вказуючи що суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання начальника колонії, оскільки, відповідно до ст. 81 КК України, стосовно нього повинно бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Апелянт вказує, що відбув 2/3 строку покарання. Крім того суд не дослідив і не надав належної оцінки тому, що він має 4 заохочення і не має стягнень, характеризується сумлінною поведінкою, що свідчить про те, що він довів своє виправлення. Також засуджений ОСОБА_8 звертається до апеляційного суду з клопотанням про дослідження доказів, які мають суттєве значення, містяться у матеріалах справи, але не були досліджені судом першої інстанції, що доказують наявність у засудженого процесу позитивних змін, самокерованої правослухняної поведінки, процесу ресоціалізації, повернення до соціально-нормативного життя в суспільстві, а саме: клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надане начальником ПВК-51, довідку про заохочення та стягнення, а також його характеристику.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 у режимі відео конференції, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив про її задоволення, прокурора і представника ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області, які вважали, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а клопотання начальник ПВК-51 задовольнити, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 може бути представлений по відбуттю двох третин строку покарання. Крім того, згідно вказаної статті закону, засуджений повинен сумлінною поведінкою і ставленням до праці довести своє виправлення.

На день розгляду місцевим судом клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, останній відбув понад двох третин строку покарання.

На день розгляду апеляційної скарги залишок невідбутого покарання склав 1рік 5 місяців 28 днів.

Тобто, передбачена законом формальна умова для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання була в наявності.

Місцевим судом при розгляді клопотання керівництва виправної колонії не був прийнятий до уваги висновок комісії ПВК-51 та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про те, що ОСОБА_8 характеризується задовільно, довів своє виправлення.

Дійсно, відповідно до характеристики, ОСОБА_8 в ПВК-51 був працевлаштований в господарській обслузі установи, до праці ставиться сумлінно, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений та має 4 подяки, два стягнення були погашені за строком давності. Провину у скоєному визнає, в здійсненому розкаюється. Міру покарання, призначену судом, вважає повністю справедливою (а.п. 3 4).

Посилання суду першої інстанції в своїй ухвалі на те, що ОСОБА_8 скоїв навмисне тяжке кримінальне правопорушення у період відбування іспитового строку за скоєння аналогічного злочину колегія суддів не приймає до уваги у зв`язку з тим, що перший злочин ОСОБА_8 скоїв будучи неповнолітнім, а про його ставлення до останнього злочину наведено в його характеристиці, зазначеній вище (а.п. 3 4).

Таким чином, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника ПВК-51 ДПтСУ в Одеській області ОСОБА_9 та звільнити засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1(один) рік 5 (п`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4