21.01.2015 Провадження № 1-кп/331/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
На початку листопада 2014 р. ОСОБА_5 , маючи намір на підробку офіційного доку-
менту, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків з метою їх подальшого використання, знаходячись на ЦКР «Анголенко» в м.Запоріжжя, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшенні матеріального становища, а саме виготов-лення підробленого паспорту для отримання грошового кредиту, який він в подальшому не зби-рався виплачувати.
В один із днів на початку листопада 2014 р., у першій половині дня, ОСОБА_5 зуст-
рівся з невстановленою під час досудового слідства особою на зупинці громадського транспорту «вул.Анголенка», де невстановлена особа передала йому підроблений паспорт громадянина Украї-ни серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -ня, з вклеєними в паспорт фотокартками ОСОБА_5 на першій та третій сторінках, який ОСОБА_7 в подальшому мав умисел використовувати при оформленні грошового кредиту шля-хом обману.
08 грудня 2014 р., у другій половині дня, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання
завідомо підробленого документу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ПАТ
ня грошового кредиту, надав кредитному спеціалісту ПАТ «Компаньон Фінанс» підроблений пас-
порт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 для отримання грошового кредиту в розмірі
Крім того, 08 грудня 2014 р., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ПАТ «Компа-
лодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з
нестановленою під час досудового розслідування особою, намагався отримати грошовий кредит в
сумі 1700 гривень, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його
волі, оскільки кредитний інспектор помітила підробку паспорта на ім`я ОСОБА_6 , який
ОСОБА_5 надав для оформлення кредиту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, скоєного за попередньою змовою гру-пою осіб; за ст.358 ч.3 КК України за ознаками підробки офіційного документу, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає права і звільняє від обов`язків, з метою його використання особою, що його підробила, скоєного за попе-редньою змовою групою осіб; за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо під-робленого документу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних пра-вопорушень, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність цивільно-го позову, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується пози-тивно, на обліку не перебуває, та вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування по-карання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
· копії документів, наданих для отримання кредиту, слід залишити в матеріалах криміналь-ного провадження;
· паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 ,виданий 13 червня 2002 р. Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, слід за-лишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
· по ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
· по ст.358 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
· по ст.358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-
ворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з ви-пробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає по-кладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
· копії документів, наданих для отримання кредиту, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
· паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 , виданий 13 червня 2002 р. Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, - залиши-ти в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че-рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8