ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4-36/2007
13 декабря 2007 года город Мариуполь
Ильичевский райсуд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Лисиченко Я.В. с участием прокурора Матвеева А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановления о возбуждении уголовных дел,

ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. прокурора г.Мариуполя Белобаба И.В. от 08.08.2007 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов и совершения незаконных действий по усыновлению ребенка по ст.ст.169 ч.2, 366 ч.1 УК Украины и на постановление следователя прокуратуры г.Мариуполя Надежденко С.В. от 16.10.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении нее по ст.169 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что основанием для возбуждения уголовных дел как по факту, так и в отношении неё конкретно послужили составление и выдача, заведомо, с точки зрения прокурора, не соответствующих действительности акта о непосещении ребенка за № 06/229 от 26.07.2007 года и информации в отношении ребенка ОСОБА_3 в Государственный департамент по усыновлению и защите прав ребенка за № 06/228 от 26.07.2007 года, а так же безосновательная передача усыновляемого иностранным гражданам до вступления в силу решения суда.
Перечисленные в постановлениях основания противоречат фактическим обстоятельствам и не согласуются с законом. Правомерность ее действий и отсутствие умысла в ее действиях, что является основным элементом состава преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1, 169 ч.2 УК Украины, были видны до возбуждения уголовного дела и оснований для возбуждения этих дел не имелось, в связи с чем она просит отменить эти постановления и отказать в возбуждении уголовных дел по ст. 366 ч.1, 169 ч.2 УК Украины, как по факту так и в отношении неё.
Выслушав заявителя и ее защитника, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего жалобу необоснованной, следователя, а так же исследовав материалы доследственной проверки, на основании которых были приняты решения о возбуждении уголовных дел, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 236-7 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа либо работы должностного лица, которое вынесло постановление, с соблюдением правил подсудности на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до окончания досудебного следствия.
В соответствии с ч.2 ст.94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Судом установлено, что основанием для возбуждения уголовного дела по факту подделки документов и совершения незаконных действий по усыновлению ребенка по ст.ст.169 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, а также в отношении ОСОБА_2 по ст.169 ч.2 УК Украины послужили составление и выдача заведомо не соответствующих действительности акта о непосещении ребенка №06/229 от 26.07.2007 года и информация в отношении ребенка ОСОБА_3 в Государственный департамент по усыновлению и защите прав ребенка №06/228 от 26.07.2007 года, а также безосновательная передача усыновляемого иностранным гражданам до вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, при возбуждении обжалуемых уголовных дел имелись поводы и основания, т.е. достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления и при возбуждении уголовных дел не были нарушены требования ст.ст.94- 98 УПК Украины, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, - суд
Жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления и.о. прокурора г.Мариуполя Белобаба И.В. от 08.08.2007 года о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов и совершения незаконных действий по усыновлению ребенка в отношении должностных лиц по ст.ст.169 ч.2, 366 ч.1 УК Украины и постановления следователя прокуратуры г. Мариуполя Надежденко С.В. от 16.10.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.169 ч.2 УК Украины оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья Одерий С.М.