Справа № 1-207/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель
24 липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денісова
В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

прокурора Омелюх В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Голоби, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не
судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2008 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом відкриття вікна, незаконно
проник в житловий будинок ОСОБА_2, який розташований в смт. Голоби, поАДРЕСА_2,
чим порушив недоторканість житла останнього.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся і показав,
що 24 травня 2008 року він протягом дня вживав спиртні напої. У вечірній час,
він захотів випити, але вже не мав коштів для придбання спиртного. Тоді він
пішов до будинку свого племінника ОСОБА_2. з метою щось викрасти. Там він через
вікно проник всередину будинку, але нічого звідти не взяв. Після чого
повернувся додому. Через день повідомив племінника, що проник до його
будинку. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи викладене, та оскільки підсудний ОСОБА_1
повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому злочині, його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України як
незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла.

При обранні міри покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_1 злочину
та особу винного, а саме, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання негативно, як
особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2., суд
відносить вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, повне визнання своєї винуватості.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2., суд
відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без
реального відбуття покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81
КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання 2 (ДВА) роки обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2
(два) роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та
роботи;

-
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_1 попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази: недопалок цигарки «Прима срібна», які
знаходиться при справі - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.П.
ДЕНІСОВ