справа № 166/818/15-к
провадження № 1-кп/166/48/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт.Ратне 30 червня 2015 року
Ратнівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
малолітнього правопорушника ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9
малолітнього правопорушника ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_12
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16
представника служби у справах дітей ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_18 , затверджене заступником прокурора Ратнівського району ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна з корисних спонукань, 01.02.2015 близько 20 год. в смт.Ратне по вул.Центральній, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав:
· 8 таблеток препарату «Альбендазол» вартістю 16 гривень;
· 1 упаковку препарату «Елетродол» вартістю 38 гривень;
· 14 карабінів вартістю 210 гривень;
· 1 упаковку корму для гризунів «Хобі» вартістю 15 гривень;
· 1 упаковку корму для хом`яків вартістю 7 гривень;
· 5 упаковок корму для рибок вагою 40 грам, вартістю 45 гривень;
· 2 упаковки корму для рибок вагою 25 грам, вартістю 16 гривень;
· 1 упаковку корму «Іхтіовіт» вартістю 10 гривень;
· 7 лез скальпеля великого вартістю 49 гривню;
· 4 одноразові скальпелі вартістю 40 гривень;
· 2 ручки до малого скальпеля вартістю 40 гривень;
· упаковка ґрунту вартістю 10 гривень;
· З штучні рослини з каменем вартістю 30 гривень;
· 2 ошийника для котів від бліх вартістю 40 гривень;
· 172 одноразові шприца «10» вартістю 258 гривень;
· 142 одноразові шприци «5» вартістю 177 гривень 50 копійок;
· 44 одноразових хірургічних рукавиць вартістю 33 гривні;
· 55 упаковок препарату «Кіперадін 0,5гр», вартістю 220 гривень;
· 6 упаковок препарату «Кіперадін Ігр», вартістю 18 гривень;
-2 упаковки піску, вартістю 24 гривні;
· З флакони «Дезі-спрей», вартістю 90 гривень;
· 1 упаковку препарату «смерть шкідникам», вартістю 20 гривень;
· 1 повідок марки «ПЛ 4,0/120Хр» вартістю 45 гривень,
а всього викрав майна, належного ОСОБА_15 , загальною вартістю 1451 гривня 50 копійок, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_7 , який також не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, повторно, 08.02.2015 року близько 21 год. в смт. Ратне по вул. Центральній, з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження стіни, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрав належні релігійній організації «Свято-Миколаївському Мілецькому чоловічому монастиреві Волинської єпархії Української православної церкви»:
· гроші в сумі 2250 гривень;
· З срібних ланцюжки вартістю 3556 гривень;
· 12 срібних хрестиків вартістю 2793 гривень;
· 1 хрестик жовтого металу вартістю 4 гривні;
· 19 хрестиків білого металу, типу «грецького» вартістю 57 гривень;
а всього викрав майна, належного релігійній організації «Свято- Миколаївському Мілецькому чоловічому монастиреві Волинської єпархії Української православної церкви», загальною вартістю 8660 гривень, заподіявши матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , повторно, 21.02.2015 року близько 20 год. в АДРЕСА_2 з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в приміщення новобудови, належної ОСОБА_13 , звідки таємно викрав:
· 4,9 метрів кабелю марки «ВВП 3*2,5», вартістю 98 гривень;
· 32 метри кабелю марки «ЕLРАR 2*2,5», вартістю 576 гривень;
· 15 метрів арматури, вартістю 180 гривень;
· 20 подвійних розеток вартістю 600 гривень;
· 10 вимикачів, вартістю 430 гривень;
· будівельний стиплер «Сігма» вартістю 96 гривень;
· 4 патрони до електросвітильників вартістю 24 гривень;
· 1 кілограм цвяхів вартістю 20 гривень;
а всього викрав майна, належного ОСОБА_13 , загальною вартістю 2024 гривень, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , повторно, 21.02.2015 року в АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в приміщення гаража, належного ОСОБА_14 , звідки таємно викрав:
· 30 банок згущеного молока вартістю 210 гривень;
· З пачки сигарет "NZ" вартістю 14 гривень 25 копійок;
· 19 пачок какао марки «Комунарка» вартістю 228 гривень;
· 20 парафінових свічок вартістю 280 гривень;
· риболовну сітку вартістю 180 гривень;
· капкан вартістю 34,30 гривень;
· 6 свердл до електродрилі вартістю 126 гривень;
· 42 пачки сигарет «Магнат» вартістю 231 гривню;
· 32 пачки сигарет «Фест» вартістю 160 гривень;
· 23 лампочки вартістю 115 гривень;
а всього викрали майна, належного ОСОБА_14 , загальною вартістю 2094 гривні 55 копійок, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому потворно та поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та висловив думку про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері строком на один рік.
Неповнолітній ОСОБА_10 вину визнав та підтвердив фактичні обставини вчинення діянь, викладених в клопотанні. У вчиненому розкаявся та попросив клопотання задовольнити.
Винність неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_16 , які підтвердили обставини крадіжок та не заперечили про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру. Претензій не мають.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 , його мати ОСОБА_12 показала, що син дома характеризується з позитивної сторони, допомагає по господарству, вона в змозі виховувати його в колі сімї, а тому просить передати їй під нагляд.
Представник служби у справах дітей, висловила думку, що мати ОСОБА_12 та школа в змозі виховувати ОСОБА_10 , а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить до наступного.
Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 177)
Отже, на час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_10 не виповнилось 14 років.
Відповідно до ст. 22 КК України, за даний вид злочину кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 14 років.
Стаття 498 ч.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 5 ст.499 КПК України передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Як передбачає ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 ч.2 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Таким чином, на основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, судом з`ясовано, що неповнолітній ОСОБА_10 раніше не судимий, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 14-річного віку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання-посередньо, вину визнав повністю, потерпілі претензій не мають, що в сукупності дозволяє суду застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері, згода якої отримана і яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, ст. ст. 22 , 97 ч.2, 105 ч.2 КК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність та який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_12 строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити неповнолітньому ОСОБА_10 через його законного представника ОСОБА_12 та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.

Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1