Справа Jtt 5-327/2007p.
Постанова
Іменем України
10 грудня 2007 року Новобузь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого судд
і Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Грицюк
Ю.А.
представника КВІ Таранущ
енко B.C.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду м. Новий Буг подан
ня начальника КВІ Новобузько
го району УДДУПВП в Миколаїв
ській області стосовно ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, громадянина Україн
и, проживаючого в АДРЕСА_1
, засудженого 19.07.2006 року за виро
ком Заводського районного су
ду м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК Укр
аїни до позбавлення волі стр
оком на 4 роки з застосуванням
ст. ст.75, 76 КК України з випробув
анням на іспитовий строк три
валістю два роки,
про скасування звільне
ння від відбування покарання
з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду пода
нні орган, що відає відбуванн
ям покарання вказує, що в пері
од проходження іспитового ст
року, визначеного вироком За
водського районного суду м. М
иколаєва від 19.07.2006 року, засудже
ний ОСОБА_1допустив неявк
у на реєстрацію 05.02.2007 року і 05.11.2007 р
оку, а також вчинив 20.11.2006 року пр
авопорушення, передбачене ч.
1 ст.178 КУпАП, що потягло адмініс
тративне стягнення у виді по
передження.
Посилаючись на не викон
ання засудженим ОСОБА_1 по
кладених на нього обов'язків
, орган виконання покарання с
тавить питання про скасуванн
я звільнення від відбування
покарання з випробуванням та
направлення засудженого для
відбування призначеного пок
арання.
Представник КВІ Новоб
узького району підтримав под
ання, просив його задовольни
ти.
На думку прокурора по
дання не підлягає задоволенн
ю, так як в період проходження
іспитового строку, визначен
ого вироком суду від 19.07.2006 року,
засуджений ОСОБА_1 нового
злочину не вчинив, невиконан
ня засудженим покладених на
нього обов'язків, а саме: неявк
у на реєстрацію 05.02. та 05.11.2007 року м
али місце з поважних причин.

Вислухав пояснення учас
ників процесу, дослідивши ма
теріали подання, суд приходе
до такого висновку.
Вироком Заводського райо
нного суду м. Миколаєва 19.07.2006 ро
ку ОСОБА_1 засуджений за ч
.2 ст.186 КК України до позбавленн
я волі строком на 4 роки з випр
обуванням на іспитовий строк
тривалістю два роки з поклад
енням на нього обов'язків, пер
едбачених п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК Укра
їни, а саме: не виїжджати за ме
жі України на постійне прожи
вання без дозволу органу кри
мінально-виконавчої системи
; повідомляти органи криміна
льно-виконавчої системи про
зміну місця проживання; пері
одично з'являтися для реєстр
ації в органи кримінально-ви
конавчої інспекції.
В період проходження іспи
тового строку засуджений О
СОБА_1 нового злочину не вчи
нив. Мало місце невиконання з
асудженим ОСОБА_1 покладе
них на нього обов'язків, а саме
: неявка на реєстрацію 05.02.2007 рок
у і 05.11.2007 року, а також вчинення 20
.11.2006 року правопорушення, пере
дбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що пот
ягло адміністративне

стягнення у виді попере
дження. Невиконання зазначен
их обов'язків не пов'язано з не
бажанням засудженого стати н
а шлях виправлення, воно було
викликано відсутністю дозво
лу роботодавця на залишення
засудженим місця роботи. Доп
ущення засудженим 20.11.2006 року од
ного правопорушення, передба
ченого ч.1 ст.178 КУпАП, не утворю
є систематичності і до уваги
не береться.
Враховуючи зазначені
вище обставини, особу засудж
еного ОСОБА_1, суд не вбача
є підстав для задоволення по
дання про скасування звільне
ння від відбування покарання
з випробуванням та направле
ння засудженого для реальног
о відбування покарання.
Керуючись ст.408-2 КПК Укра
їни, суд

Постановив:

В задоволенні подання н
ачальника КВІ Новобузького р
айону УДДУПВП в Миколаївські
й
області стосовно засуджен
ого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, про скасування
звільнення від відбування п
окарання з випробуванням, -
відмовити.
На постанову протягом
семи діб з дня її оголошення п
рокурор та засуджена вправі
подати
апеляції до апеляційного
суду Миколаївської області.