пр.№ 1-кп/464/290/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові
матеріали кримінального провадження №
0002451 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н
України, з професійно-технічною
освітою, невійськовозобов'язаний,
неодружений, не працює, згідно із ст.89
КК України судимості не має,-

по ст.186 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора Олійник Х.В.,
захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,
представника потерпілого ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 жовтня 2013 року о 00.30 год. біля
будинку № 2 по вул.Чукаріна в м.Львові,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, під час конфлікту, який виник
між потерпілим ОСОБА_3 та двома
невстановленими особами, підійшов до
лежачого потерпілого та відкрито
викрав, витягнувши з передньої
накладної кишені, гаманець з грошима в
сумі 220 грн. Після цього, ОСОБА_1 вийняв з
гаманця вказані гроші, а гаманець на
прохання потерпілого повернув та з
місця вчинення злочину пішов в кафе-бар
«Пеньки», що на вул.Чукаріна, 2 м.Львові.
Проте, потерпілий помітив, що
обвинувачений зайшов в дане кафе та
викликав працівників міліції. Зайшовши
з працівниками міліції в кафе-бар
«Пеньки», потерпілий чітко вказав на
ОСОБА_1, як особу, що його пограбувала.
Після цього, ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, які вилучили у
нього викрадені гроші.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе у вчиненні грабежу визнав
повністю, щиро розкаявся та дав суду
наступні пояснення. 12 жовтня 2013 року о
00.30 год. на вул.Чукаріна, 2 в м.Львові
побачив потерпілого та невідомих йому
осіб, які шарпали та штовхати
потерпілого, після чого кинули його на
землю. Він підійшов до лежачого
потерпілого та став його обшукувати. З
передньої накладної кишені він
витягнув гаманець, з якого вийняв гроші
в сумі 220 грн. Потерпілий попросив його
повернути хоча б гаманець, що він і
зробив. Після цього він пішов з
викраденими грошима в каф-бар «Пеньки»,
що на вул.Чукарана, 2 в м.Львові. Через
деякий час в дане кафе зайшов
потерпілий та працівники міліції, які
його затримали. Ствердив, що до тих
подій ніколи не бачив і не знав осіб,
які били потерпілого. Він лише
скористався можливістю пограбувати
потерпілого, який лежав на землі.
Жодних тілесних ушкоджень потерпілому
не наносив і не погрожував останньому
ножем чи будь-яким іншим предметом.
Зазначив, що лише відкрито викрав гроші
потерпілого в сумі 220 грн. У вчиненому
щиро розкаюється, просить суд суворо не
карати та врахувати те, що потерпілий
не має до нього жодних претензій.

Потерпілий суду показав, що працює
офіційно таксистом на фірмі та
здійснює перевезення клієнтів на
автомобілі Део Ланос д.н. НОМЕР_1. 12
жовтня 2013 року підвозив двох чоловіків
на Сихів в м.Львові. Приїхавши о 00.30 год.
на вул.Чукаріна, 2 в м.Львові, вказані
пасажири вийшли з автомобіля та
відмовились оплати проїзд. В
результаті цього між ним та пасажирами
виник конфлікт. Вони стали його шарпати
та штовхати, виражаючись при цьому
нецензурною лайкою. Потім вони кинули
його на землю. Коли він лежав на землі, в
цей час до нього підійшов ОСОБА_1 та
став його обшукувати. З передньої
накладної кишені обвинувачений
витягнув гаманець, з якого вийняв гроші
в сумі 220 грн. Після того як ОСОБА_1
забрав гроші, він попросив його
повернути гаманець, що обвинувачений і
зробив. Він помітив як ОСОБА_1 пішов з
викраденими грошима в кафе-бар
«Пеньки», що на вул.Чукарана, 2 в
м.Львові та викликав працівників
міліції, які прибули на місце події.
Коли прибули працівники міліції він
разом з ними зайшов в дане кафе та
вказав на ОСОБА_1, який його пограбував.
Ствердив, що ОСОБА_1 не був в змові з
невстановленими особами, які його били.
ОСОБА_1 підійшов та забрав лише гроші.
Це було коли він лежав на землі, тобто
після його побиття тими
невстановленими особами.
Обвинувачений не наносив йому жодних
тілесних ушкоджень і не погрожував
ножем чи будь-якими іншими предметами.
Зазначив, що ОСОБА_1 відкрито заволодів
лише його грошима в сумі 220 грн. Жодних
претензій до обвинуваченого не має,
цивільний позов заявляти не буде.
Просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за
згодою учасників судового розгляду
судом визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд
обмежив дослідження доказів допитом
обвинуваченого, потерпілого,
дослідженням акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи та
дослідженням тих матеріалів
кримінального провадження, що
характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники
судового процесу правильно розуміють
зміст цих обставин, а також те, що в
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці фактичні обставини
справи. Суд немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції.

з акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
вбачається, що ОСОБА_1 недоумством,
тимчасовим або іншим хворобливим
розладом психічної діяльності не
страждає, виявляє ознаки резидуальної
шизофренії. Наявні у нього психічні
порушення в даний час не досягають
рівня хворобливих розладів психічної
діяльності, тому не позбавляють його
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. В період
інкримінованих йому дій він також
недоумством, тимчасовим або іншим
хворобливим розладом психічної
діяльності не страждав, виявляв ознаки
резидуальної шизофренії. Через наявний
у нього психічний розлад він не був
здатний повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Застосування примусових заходів
медичного характеру не потребує.

а.с.179-181

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за
ч.1 ст.186 КК України, так як він вчинив
відкрите викрадення чужого майна
/грабіж/.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, вчинення
обвинуваченим злочину середньої
тяжкості в стані алкогольного
сп'яніння, особу обвинуваченого, який
згідно зі ст.89 КК України судимості не
має, перебуває на обліках: з лютого 2005
року в ЛОДКНД (діагноз - розлади психіки
та поведінки внаслідок вживання
опіоїдів) та з 07 травня 2008 року в ЛОКПД
(психічне захворювання), позитивно
характеризується; відсутність
претензій з боку потерпілого та щире
каяття, проте суд вважає необхідним
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 слід
рахувати з моменту фактичного
затримання - 12 жовтня 2013 року.

З ОСОБА_1 слід стягнути в користь
держави витрати на залучення експертів
в сумі 391,2 грн.

Речові докази (а.с.147-149, 176-178):

- DVD-диск, який зберігається при
матеріалах провадження, - слід залишити
при матеріалах кримінального
провадження;

- гроші в сумі 220 грн., які належать
потерпілому ОСОБА_3 та зберігаються в
матеріалах кримінального провадження,
- слід повернути потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, с
у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим по ч.1 ст.186 КК
України та призначити йому покарання
три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати - з 12 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
витрати на залучення експертів в сумі
391,2 грн.

Речові докази (а.с.147-149, 176-178):

- DVD-диск, який зберігається при
матеріалах провадження, - залишити при
матеріалах кримінального провадження;

- гроші в сумі 220 грн., які належать
потерпілому ОСОБА_3 та зберігаються в
матеріалах кримінального провадження,
- повернути потерпілому ОСОБА_3

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений згідно із
ст.395 КПК України до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Головуючий