Справа № 545/588/15-к
Провадження 1-кп/545/63/15-к
У Х В А Л А
01.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000080, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14.01.2015 року, близько 02.00 год., маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зриву навісного замка, проник до металевого будиночка який був розміщений на другому поверсі недобудованого 9-ти поверхового будинку на будівництві, за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїв крадіжку силового кабелю КГ 1*35 вартістю 1606,57 грн.

Вказав, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, так як в період іспитового строку визначеного вироком Полтавського районного суду від 11.12.2013 року вчинив нове кримінальне правопорушення, що може свідчити про вчинення останнім в подальшому інших злочинів. Окрім того під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела прибутків, зловживає спиртними напоями, що в свою чергу може свідчити про вчинення ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання прибутків. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання переховуватися від суду тазапобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказав, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до Полтавського районного суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для суду можливості виклику ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так мета і підстави застосування запобіжних заходів та обставини , які при цьому враховуються визначені положеннями ст.ст.177,178 КПК України.

Зокрема згідно пунктів 1-5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціалісти у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу мають враховуватись такі чинники як вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров"я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, репутація, майновий стан, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, тощо.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. При цьому підозрюваному роз`яснюються покладені на нього обов`язки та наслідки їх невиконання.

Із матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення .

Також суд враховує, що запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, є найбільш м`яким запобіжним заходом та буде дієвим заходом для уникнення можливості ОСОБА_4 продовжувати злочинну діяльність та забезпечить його належну процесуальну поведінку під час розгляду справи в суді.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України на 08.04.2015 року на 13-15 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Клопотання прокурора Прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до Полтавського районного суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Прокуратури Полтавського району ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її оголошення, в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1