Дело № 1-391
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретарях - Терещенко Н.В., Костюковой Е.В.,
с участием прокурора
- Моисейченко Е.В.,
в открытом судебном заседании г. Саки дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Саки, русского, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, судимого: 2.04.1999
года Керченским горсудом по ст.ст. 140 ч.2,81 ч.3,42 УК Укрианы к лишению
свободы на срок три года. 8.06.2001 года Керченским горсудом по ст. 206 ч.2 УК
Укрианы к лишению свободы на срок два года. 19.03.2003 года Сакским горрайсудом
по ст.395, 185 ч.3, 185 ч.2,307 ч.2, 69, 313 ч.3,317 ч.1, 70 УК Украины к лишению
свободы на срок 4 года 4 месяца. Освобожден 13.10.2007 года по отбытию срока.
8.07.2008 года Сакским горрайоным судом
по ст. 186 ч.2,72 ч.5 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года.
ст.190 ч.2,395 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1 повторно, 16.04.2008 года около 23 часов, имея умысел на
завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя из корыстных побуждений, находясь на
спортивной площадке, расположенной в
парке санатория «Саки», расположенного по ул. Курортной в г. Саки,
злоупотребляя доверием незнакомого ему ОСОБА_2, под вымышленным предлогом о
срочном телефонном звонке, получил от потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон
«Нокиа-6233» стоимостью 1100 грн с флеш
-картой «Кингстон» стоимостью 60 грн, которыми завладел, при этом не имея
намерения возвращать телефон владельцу, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 1160 грн.
отношении ОСОБА_1 проживающего по адресу АДРЕСА_1 при освобождении из мест
лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя
АРК от 3.09.2007 года на основании п.»г»
ч.1 ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор
сроком на 12 месяцев. При этом ОСОБА_1 избрал в качестве места жительства дом №
7 по выше указанному адресу.
ОСОБА_1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за самовольное
оставление избранного им места жительства с целью уклонения от
административного надзора Однако Фунтов имея умысел на уклонение от
административного надзора с 18.04.2008 года самовольно без уважительных причин
и уведомления ОВД оставил свое место жительства по указанному адресу и выехал
за пределы с. Листовое Сакского р-на, скрывая свое место нахождения от
работников милиции, осуществляющих за ним надзор, что продолжалось до
18.05.2008 года, когда он был задержан работниками милиции в г. Иловайск
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.190 ч.2 и
395 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что до конца апреля 2008 года
он проживал в с. Листовое Сакского р-на. Примерно в начале апреля 2008 года
он будучи в г. Саки пришел в 22 часа в
парк санатория «Саки», и поскольку у него в мобильном телефоне села батарея, то
подошел к сидящим ребятам и увидев у них
мобильный телефон, решил им завладеть мошенническим путем. С этой целью он
попросил мобильный телефон у незнакомого ему парню, с целью якобы позвонить. Но
перед получением телефона он дал свою сим карту. Получив чужой мобильный
телефон «Нокиа» стал им звонить, при этом потихоньку отходил от парней.
Когда закончил разговор, то телефон не
возвратил а ушел домой в с. Листовое. На следующий день ему на мобильный
теелфон кто-то позвонил и сообщил, чтобы он возвратил мобильный телефон. Но он
не собирался его возвращать, а 18.04.2008 года уехал в Донецкую область, где
находился дол момента задержания. Также не отрицает того факта, что в отношении
его был установлен административный надзор, но он после освобождения прибыл по месту постоянного места проживания в с. Листовое
Сакского р-на, а потом самовольно уехал
в Донецкую область, где проживал на квартире. 18.05.2008 года за ним приехали
работники милиции и доставили в Сакский ГРО. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым, его
вина подтверждается материалами дела. Однако в силу ст.299 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого, органы
досудебного следствия, верно,
квалифицировали по ст. 190 ч.2 УК Украины, Квалифицирующий признак-
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием(
мошенничество), совершенное повторно.
А также по ст. 395 УК Украины.
Квалифицирующий признак- самовольное оставление лицом места жительства с целью
уклонения от административного надзора.
Суд, назначая
наказание подсудимому ОСОБА_1 учитывает степень тяжести совершенного
преступления, совершено преступление средней тяжести и небольшой тяжести,
личности виновного, по месту
жительства характеризуется положительно,
ранее неоднократно был судим за корыстные преступления, совершил
преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы,
что свидетельствует о его нежелании ставать на путь исправления и
перевоспитания, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений.
изложенного, суд считает, что подсудимому
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
По делу заявлен гражданский иск на общую сумму 1160
грн. Подсудимый иск признал полностью, согласен с указанной суммой. Кроме
признания своей вины в причинении потерпевшей ущерба на указанную сумму, вина
подтверждается материалами дела, которые в судебном заседании не были оглашены.
Оснований для уменьшения суммы иска у суда не имеется, поэтому иск подлежит
удовлетворению в полном объеме.
ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.2 и ст. 395 УК
Украины и назначить ему наказание:
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года.
По ст. 395 УК Украины в виде ареста на срок 6 месяцев.
В силу ст. 70 ч.1 УК
Украины суд определяет наказание ОСОБА_1
путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 70 ч.4 УК
Украины суд в срок наказания окончательно назначенного по совокупности
преступлений, засчитывает наказание, отбытое
наказание частично по приговору суда от
8.07.2008 года и окончательно определяет наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
До вступления приговора
в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю
заключение под стражей с последующим
содержанием в СИЗО г. Симферополя.
Срок отбытия наказания
исчислять с момента задержания, то есть 19.05.2008 года.
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 1160 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15
суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками
процесса с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.