Справа № 706/601/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.05.1998 р. Уманським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22.10.2002 р. Уманським районним судом Черкаської області за ст. ст. 101 ч.3, 140 ч.2 КК України 1960 р., ст. ст. 27 ч.5, 185 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 28.05.2010 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 08.09.2010 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.10.2010 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2014 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів,
- 05.05.2015 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст.263 ч. 1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 23.02.2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , користуючись нагодою, а саме відсутністю останньої вдома, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав: в кімнаті будинку обручку із золота 585 проби масою 2,2 грама, вартістю 637 гривень за один грам, на суму 1 401,4 гривень; із підсобного приміщення один мішок зерна пшениці, масою 50 кілограм вартістю 4,62 гривні за один кілограм, на суму 231 гривню, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1 632,4 гривень.
Також ОСОБА_5 , 18 березня 2015 року прийшов до ділянки залізничної колії 110 км. п.5 перегону ст. Розкошівка - ст. Христинівка /Одеської залізниці/, що знаходиться в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області, де в період часу з 15 години до 17 години 20 хвилин діючи умисно з корисливою метою, шляхом вільного доступу в ручну демонтував із колії: підкладки типу Д-65 - 3 штуки вартістю 47 грн. 79 коп., залізничні костилі в кількості 150 штуки вартістю 231 грн. загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/185 від 16.04.2015р., становить 278 грн. 79 коп. чим спричинив Одеській залізниці, матеріальну шкоду на загальну суму 278 грн. 79 коп.
Викрадені ОСОБА_5 матеріали верхньої будови колії, а саме 1 підкладка типу Д-65 та 36 залізничних костилів вилучені неподалік 110 км. п.5 перегону ст. Розкошівка - ст. Христинівка /Одеської залізниці/, що знаходиться в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, злочин скоєний ним під час умовно-достроково звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується формально посередньо, він не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Враховуючи, що обвинувачений скоїв два злочини то відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання менш суворого більш суворим.
Також враховуючи те, що ОСОБА_5 злочин вчинив до постановлення вироку Христинівського районного суду від 05.05.2015 р., але до повного відбуття покарання за вказаним вироком, покарання йому повинне бути призначене за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у розмірі 245,52 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
мішок пшениці необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6
синтетичну клітчасту сумку необхідно знищити,
1 підкладку типу Д-65 та 36 залізничних костилів необхідно повернути власнику ДП«Одеська залізниця».
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 1КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання цього покарання і покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 5 травня 2015 року, у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі до відбуття визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп. Речові докази у кримінальному провадженні:

мішок пшениці залишити потерпілій ОСОБА_6 ,

синтетичну клітчасту сумку знищити,

1 підкладку типу Д-65 та 36 залізничних костилів повернути власнику ДП«Одеська залізниця».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1