Дело № 1-108
февраля 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующей - судьи
секретаре - Василенко О.И.,
участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялте уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Ялты, со средним образованием,
гражданки Украины, замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_7,
ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_2 заявили в судебном
заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, который не
возражал против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к
следующему выводу: вС. и потерпевший Гладун В.А. заявили в
судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела_________________ОСОБА_2
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18 ноября 2006 года, примерно в 21 час, между ней
и ее мужем ОСОБА_2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, по месту
их проживания по адресу: АДРЕСА_1, произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2
в течение трех часов оскорблял нецензурной бранью ОСОБА_1, угрожал ей
физической расправой, обливал из тазика холодной водой и нанес ей несколько
ударов ногами по ногам и руками по спине. Примерно в 23 часа, ОСОБА_2 взял с
газовой плиты чайник с горячей водой и замахнулся им на ОСОБА_1. При этом,
ОСОБА_1, опасаясь за свое здоровье, в то время, когда ОСОБА_2 держал над ее
головой чайник с кипятком и горячая вода стала проливаться ей на одежду,
схватила со стола кухонный нож и, превышая пределы необходимой обороны, умышленно
нанесла им один удар ОСОБА_2 в область брюшной полости, чем причинила ему
тяжкие телесные повреждения явно не соответствующие опасности посягательства в
виде: колото-резаного ранения живота со сквозным ранением малого сальника,
поджелудочной железы, печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением и
потребовавшего операций верхней срединной лапаротомии брюшной полости и
релапаротомии, дренирование подпеченочного абсцесса, как опасные для жизни в
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких
телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.
В соответствии со ст. 12 ч. 2 УК Украины данное преступление
относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии со ст.
46 УК Украины - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим
и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
Судом установлено, что ОСОБА_1 впервые совершила данное
преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, материальных и
моральных претензий потерпевшим к подсудимой не заявлено, они примирились и
просят производство по уголовному делу прекратить.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ОСОБА_1 возможно
освободить от уголовной ответственности и производство по данному уголовному
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 46 УК Украины
и ст. 8 УПК Украины,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины - прекратить, в связи
с примирением виновного и потерпевшего.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности - освободить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Ялтинский
городской суд.
СУДЬЯ