Справа № 1- 674/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинської Н.А.

з участю прокурора Григоренко
К.О.

Захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 судимого: 7.12.1987 року Білоцерківським
міськрайонним судом за ст. 206 ч.2, 25-1 КК України до позбавлення волі на 3
роки, звільнився 5.09.1991 року, 20.03.1992 року Білоцерківським міськрайонним
судом за ст.101 ч.З, ст.145 ч.1,42 КК України до позбавлення волі на 11 років,
звільнився 8.12.2001 року по закінчення строку покарання, 17.03.2008 року
Білоцерківським міськрайонним судом за ст.69,307 ч.2 ,309 ч.І, 263 ч.І КК
України до позбавлення волі на 3 роки,в скоєнні злочину,передбаченого ст.297 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2007 року близько
20 години ОСОБА_1 прийшов на «Зарічанське» кладовище, яке розташоване
поАДРЕСА_3 ,маючи на меті здійснити наругу над могилою та крадіжку кольорових
металів, з могильних огорож. З цією ціллю ОСОБА_1 взяв з собою інструменти, а
саме молоток, слюсарний ключ, викрутку та плоскогубці. Знаходячись на
кладовищі «Зарічанське» ОСОБА_1
демонструючи зневагу до місця поховання, підійшов до могили гр. ОСОБА_2., після
чого таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою
інструментів, які мав з собою зруйнував надмогильну огорожу на місці поховання
ОСОБА_2. та викравши з даної могильної огорожі металеву частину з алюмінію, чим
заподіяв ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

24.06.2007 року близько
19 години ОСОБА_1 прийшов на « Зарічанське кладовище», яке розташоване
поАДРЕСА_3 маючи на меті здійснити наругу над могилою та крадіжку кольорових
металів, з могильних огорож. З цією ціллю ОСОБА_1 взяв з собою інструменти, а
саме молоток, слюсарний ключ, викрутку та плоскогубці. Знаходячись на
кладовищі» Зарічанське» ОСОБА_1демонструючи зневагу до місця поховання підійшов
до могили ОСОБА_4 після чого таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий
мотив, за допомогою інструментів, які мав з собою, зруйнував надмогильну
огорожу на місці поховання ОСОБА_4 та викравши з даної могильної огорожі
металеву частину з алюмінію, чим заподіяв ОСОБА_5. матеріальної шкоди на суму
1500 гривень.

7.07.2007 року близько 20 години ОСОБА_1 прийшов на «Сухоярське
кладовище», яке розташоване по АДРЕСА_4 маючи на меті здійснити наругу над
могилою та крадіжку кольорових металів, з могильних огорож. З цією ціллю
ОСОБА_1 взяв з собою інструменти, а саме молоток, слюсарний ключ, викрутку та
плоскогубці. Знаходячись на кладовищі « Сухоярське» ОСОБА_1 демонструючи
зневагу до місця поховання підійшов до могили ОСОБА_6., після чого таємно від
оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою інструментів, які мав з
собою зруйнував надмогильну огорожу на місці поховання ОСОБА_6. та викравши з
даної могильної огорожі металеві труби із нержавіючої сталі в кількості 16-ти
штук, чим заподіяв гр.ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

09.07.2007 року ОСОБА_1
прийшов на « Сухоярське кладовище», яке розташоване по АДРЕСА_4маючи на меті
здійснити наругу над могилою та крадіжку кольорових металів, з могильних
огорож. З цією ціллю ОСОБА_1 взяв з собою інструменти, а саме молоток,
слюсарний ключ, викрутку та плоскогубці. Знаходячись на кладовищі» Зарічанське»
ОСОБА_1 демонструючи зневагу до місця поховання підійшов до могили ОСОБА_8.,
після чого таємно від оточуючих, гереслідуючи корисливий мотив, за допомогою
інструментів, які мав з собою зруйнував надмогильну огорожу на місці поховання
ОСОБА_8., та викравши з даної могильної огорожі металевий столик з вазою із
нержавіючої сталі, чим заподіяв гр. ОСОБА_9. матеріальної шкоди на загальну
суму 200 гривень.

18.08.2007 року близько
19 години ОСОБА_1 прийшов на «Сухоярське кладовище», яке розташоване по
АДРЕСА_4маючи на меті здійснити наругу над могилою та крадіжку кольорових
металів, з могильних огорож. З цією ціллю ОСОБА_1 взяв з собою інструменти, а
саме молоток, слюсарний ключ, викрутку та плоскогубці. Знаходячись на кладовищі
« Сухоярське» ОСОБА_1 демонструючи зневагу до місця поховання підійшов до
могили подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після чого таємно від оточуючих,
переслідуючи корисливий мотив, за допомогою інструментів, які мав з собою
зруйнував надмогильну огорожу на місці поховання ОСОБА_10. та ОСОБА_11 та
викравши з даної могильної огорожі металеві труби із нержавіючої сталі в
кількості 8 штук, чим заподіяв гр. ОСОБА_12. матеріальної шкоди на суму 3000
гривень.

Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що 19.06.2007 року , 24.06.2007
року, 7.07.2007 року , 09.07.2007 року , 18.08.2007
року він дійсно був на кладовищі і викрадав металеві труби і інші металеві
частини з могил,які потім продавав. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.297 КК України і судом встановлено, що
він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, рахуючи наведене, суд
вважає,що вина підсудного доведена в повному обсязі і його дії правильно
кваліфіковані за ст.297 КК України, тому що він скоїв наругу
над могилою та викрав предмети,що знаходяться на місці поховання.

. При
обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину,обставини справи,особу підсудного.

К пом"якшуючим обставинам суд
відносит те ,що підсудній вину визнав і
щиро покаявся в в скоєному, сприяв розкриттю
злочину,тяжко хворіє.

К обтяжуючим обставинам суд відносить
рецедив злочину.

Як особа він характеризується по місцу жительства позитивно, не працює , неодноразово судимий , а тому суд вважає,що виправлення
підсудного не можливо без позбавлення волі.

На
підставі викладенного,керуючись ст.ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 297 КК України до 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів, шляхом
поглинання більш суворим покаранням по вироку Білоцерківського міськрайсуду від
17.03.2008 р. менш суворе покарання по цьому вироку і остаточно призначити йому
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання
рахувати з 16.02.2008 р.

Речові докази,які зберігається в міліції- знищити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3.- 200 грн.,ОСОБА_5.- 1500 грн,ОСОБА_7
- 450 грн.,ОСОБА_9. - 200 грн.,ОСОБА_12. - 3000 грн.

Міру запобіжного заходу залишити
тримання під вартою в СИЗО УДД ПВП .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: