Справа №1-130 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Козловського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої,
касира Печинської сільської ради Тростянецького р-ну, не судимої,
-

за ч.2 cm. 234, ч.1,
ч.3 ст. 358 ККУкраїни,

встановив:

Органами досудового слідства підсудній ОСОБА_1 вмінено скоєння
злочинів, передбачених ч.2 ст.
234, ч.1, ч.3
ст. 358 КК України, 23.11.1995 р. та 16.07.2002 р. вчинила
незаконні дії щодо приватизаційних паперів,
тобто продаж і іншу незаконну передачу приватизаційних паперів
особою, яка не власником цих документів
та розміщення приватизаційних документів без належного дозволу, вчинені повторно, а також вчинила підроблення документів, які видаються і посвідчуються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі
документи, і який надає права або
звільняє від обов'язків, з метою
використання його як підроблювачем так і іншою особою, збут такого документа та використання завідомо
підроблених документів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1вину повністю визнала та просила
звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.
6, п. г ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 р., так як вона має на утриманні
пристарілу матір, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла
70-річного віку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 p., оскільки дійсно вона має на
утриманні матір ОСОБА_2, яка досягла
70-річного віку, вважає, за необхідне клопотання підсудної ОСОБА_1
задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності і закрити
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 на підставі
ст. 6, п. г ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 p., оскільки,
як вбачається з матеріалів справи,
підсудна дійсно має на утриманні пристарілу матірОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
якій на даний час виповнилося 81 років,
крім того підсудна ОСОБА_1вину визнала,
щиро розкаялася в скоєному,
тяжких наслідків не настало.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - передавальне розпорядження від 16.07.2002 р. на
акції ВАТ «Укрнафта», укладене на ім'я
ОСОБА_3, передавальне розпорядження від
16.07.2002 р. на акції ВАТ «Укрнафта» укладене на ім'я ОСОБА_4, передавальне розпорядження від 16.07.2002 р.
на акції ВАТ «Укрнафта» укладене на ім'я ОСОБА_5, заяву на придбання акцій на сертифікатному аукціоні
громадянином (кою) України на ім'я ОСОБА_5 від 23.11.95 p., заяву на придбання акцій на сертифікатному аукціоні громадянином (кою)
України на ім'я ОСОБА_1 від 23.11.95 p., заяву на придбання
акцій на сертифікатному аукціоні громадянином (кою) України на ім'я ОСОБА_3 від
23.11.95 p., заяву на придбання акцій на сертифікатному аукціоні громадянином (кою)
України на ім'я ОСОБА_4 від 23.11.95 р. - залишити в матеріалах кримінальної
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 44 КК України, ст.
ст. б, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння
злочину, передбаченого ч.2 ст.
234, ч.1, ч.3
ст. 358 КК України на
підставі ст. 6, п. ґ
ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.
234, ч.1, ч.3
ст. 358 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - передавальне розпорядження від 16.07.2002 р. на
акції ВАТ «Укрнафта», укладене на ім'я
ОСОБА_3, передавальне розпорядження від
16.07.2002 р. на акції ВАТ «Укрнафта» укладене на ім'я ОСОБА_4, передавальне розпорядження від 16.07.2002 р.
на акції ВАТ «Укрнафта» укладене на ім'я ОСОБА_5, заяву на придбання акцій на сертифікатному
аукціоні громадянином (кою) України на ім'я ОСОБА_5 від 23.11.95 p., заяву на придбання акцій на сертифікатному аукціоні громадянином (кою)
України на ім'я ОСОБА_1 від 23.11.95 p., заяву на придбання
акцій на сертифікатному аукціоні громадянином (кою) України на ім'я ОСОБА_3 від
23.11.95 p., заяву на придбання акцій на сертифікатному аукціоні громадянином (кою)
України на ім'я ОСОБА_4 від 23.11.95 р. (а.с. 52-54, 109-112) - залишити в матеріалах кримінальної
справи.

постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через
Тростянецький районний суд протягом семи (7) діб з дня її винесення.