ПРИГОВОР Дело№ 1-129/07
16 июня 2007 года
Нижнегорский районный суд АР Крым в составе :
председательствующей судьи Кустовой И.В., при секретаре Коваленко Т.И.
с участием прокурора Барабаш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижнегорский дело по
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец: г. Белогорск, гражданин Украины, образование высшее, холост,
директор МП «Кубера», место
жительства АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 03 октября 2006 года около 23 часов, двигаясь на автомобиле «Фольксваген Гольф»
г/н. НОМЕР_1в п. Нижнегорский по ул. Молодежная, будучи в состоянии алкогольного опьянения
грубо нарушил «Правила дорожного движения Украины», а именно требования п. 1.5, п.2.3(6), п.
11.2, п. 11.3, п.19.3, п.10.1 и п. 2.9.2 согласно которым: - действия либо бездействия участников
дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный
ущерб;- для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б)
водитель обязан быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью расположения и
крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;-
нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому
краю проезжей части;- на дороге с двусторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом
направлении, при отсутствии сплошной
линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного
движения возможен только для обгона и объезда препятствий либо остановки или
стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных
случаях, при этом водители встречного
направления имеют преимущество;- в случаях ухудшения видимости в направлении
движения, вызванного светом фар
встречных транспортных средств, водитель
должен уменьшить скорость до такой,
которая бы не превышала безопасную по условиям фактической видимости
дороги в направлении движения, а при
ослеплении - включить
аварийную световую сигнализацию и, не
меняя полосы движения, остановится.
Возобновить движение разрешается только после того, как пройдут отрицательные последствия
ослепления;- перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедится, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения;- водителю
запрещается: А) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения, ОСОБА_1 выехал на полосу
встречного движения и, имея техническую
возможность предотвратить столкновение,
допустил лобовое столкновение с мотоциклом ИЖ-Юпитер 5 г/н. НОМЕР_2под управлением ОСОБА_2, который двигался во встречном
направлении, в результате чего пассажир
мотоцикла ОСОБА_3 получил телесные повреждения средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью, дал показания в
соответствии с установочной частью приговора. Пояснил, что ущерб погасил потерпевшему в полном объеме.
Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующими
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями потерпевшего
ОСОБА_3 подтверждается, что 03.10.2006
г. он с ОСОБА_2. ехал на
мотоцикле в п. Нижнегорский на дискотеку. Перед выездом он с ОСОБА_2 выпил по
бутылке пива. В п. Нижнегорский подъезжая к диско-бару «Лагуна», он увидела встречный автомобиль, который неожиданно повернул на полосу
движения мотоцикла и произошел удар. После удара автомобиль развернулся и уехал
в неизвестном направлении. В результате ДТП он получил средней тяжести телесные
повреждения. (л.д.41)
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля
ОСОБА_2 подтверждается, что 03.10.2006
г. он с ОСОБА_3 ехал на
мотоцикле в п. Нижнегорский на дискотеку. Перед выездом они выпили по бутылке
пива. В п. Нижнегорский подъезжая к диско-бару «Лагуна», он увидел встречный автомобиль, который неожиданно повернул на полосу
движения мотоцикла и произошел удар. После удара автомобиль развернулся и уехал
в неизвестном направлении. В результате ДТП он телесные повреждения не
получил, (л.д.35)
Кроме того вина подсудимого также
подтверждается данными протокола осмотра места происшествия, схемой осмотра места ДТП , протоколом
осмотра транспортных средств (л.д. 8-11, 12, 13-16, 17,
21), которые согласуются между собой и с
показаниями подсудимого,
потерпевшего, свидетелей о
механизме совершения ДТП, наличии
повреждений на автомашине и наличии телесных повреждений у частников
Заключением судебно-медицинской
экспертизы Нижнегорского отделения бюро СМЭ в АР Крым № 73 от 07.03.2007 г. подтвердается, что ОСОБА_3 получил перелом левой вертлужной
впадины с вивихом головки
бедренной кости вызвавший длительное (более 21 дня) рассторойство здоровья то есть
телесные повреждения средней тяжести. ( л.д. 58 )
судебно-автотехнической экспертизы НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 3/87 от 17.03.2007 г.: техническая возможность для
водителя автомобиля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_1 предотвратить данное столкновение
заключалась в выполнении последним в комплексе требований п. 1.5, п.2.3(б), п. 11.2, п.
11.3, п. 19.3, п. 10.1 и п. 2.9.2 Правил дорожного движения
Украины, (л.д. 64-66)
Исследовав и оценив доказательства по
делу в их совокупности, суд приходит к
убеждению о доказанности вины подсудимого в нарушении правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспортным лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшему средней
тяжести телесного повреждения, в связи с
чем им совершено преступление,
предусмотренное ст. 286 ч.1 УК
При определении вида и меры наказания
суд учитывает неосторожный характер совершенного подсудимым преступления, его личность,
характеризующуюся по месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд
признает чистосердечное раскаяние,
совершение преступления впервые,
полное погашение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает состояние алкогольного
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и небольшую тяжесть
совершенного преступления, наличие
нескольких смягчающих наказание обстоятельств,
позицию потерпевшего, не
настаивающего на строгой мере наказания,
суд назначает ему наказание в виде штрафа без дополнительного наказания
в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Суд не находит оснований для
взыскания с подсудимого судебных издержек по проведению экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена
экспертным учреждением, финансируемым из
Государственного бюджета Украины.
Вещественные доказательства на
основании ст. 81 УПК
Украины подлежат: мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5» передаче ОСОБА_2,
автомобиль «Фольксваген Гольф» передаче ОСОБА_1
Гражданский иск отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным и назначить
наказание по ст. 286 ч.
пятисот десяти гривен штрафа без лишения права управлять транспортными
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки отнести за счет государства.
Вещественные доказательства: мотоцикл
«ИЖ-Юпитер 5» передать
ОСОБА_2, автомобиль «Фольксваген Гольф»
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в течение
пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Приговор составлен в совещательной
комнате в одном экземпляре.