Номер справи 220/227/13-к
Номер провадження 1-в/220/8/13
ПОСТАНОВА

06 березня 2013 року

Великоновосіслківський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Єфименко В.І., при

секретарі Тахтаровой Н.П., за участю прокурора Матросова С.П., розглянувши у відкритму судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 подання начальника Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не жонатого, судимого: 1). 12.08.2008 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1020 грн. в дохід держави ; 2). 18.06.2009 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 309 ч.2,71 КК України до трьох років позбавлення волі з самостійним виконанням покарання за попереднім вироком.На підставі постанови Никитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 28.01.2011 року умовно-достроково звільнений 07.02.2011 року на невідбутий строк- 01 рік 04 міс.18 днів, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановив:

Начальник Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, якому на підставі Никитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 28.01.2011 року вже був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 06 місяців. 28.07.2012 року строк адміністративного нагляду закінчився , але піднадзорний під розпис ,01.08.2012 року був попереджений про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду, так як він продовжував допускати порушення норм суспільного життя.

Проте, не дивлячись на попередження, ОСОБА_2, напротязі року вчинив три адміністративних правопорушення , з яких: 1).-08.02.2013 року, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП ; 2)- 10.02.2013 року , передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП; 3). - 13.02.2013 року, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП і кожного разу з попередженням про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2підтвердив про вчинення ним вищезазначених адмінправопорушень, а також і про те, що він дійсно попереджався кожного разу про можливе встановлення до нього адміністративного нагляду у разі допущення ним антисуспільної поведінки.

Заслухав пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити, так як ОСОБА_2, не дивлячись на офіційні попередження про недопущення антисуспільної поведінки, тричі, напротязі року, вчинив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд у повному обсязі погоджується із запропонованими обмеженнями щодо ОСОБА_2, а це: заборона виходу з будинку у визначений час; заборона виїзду за межі району без письмового дозволу начальника РВ; заборона перебування у визначених місцях ; реєстрація в міліції до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.5,6,10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

постановив:

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком до 01.02.2014 року,,яким:

1. Заборонити вихід з будинку з 21 години до 06 години, окрім виходу на роботу;

2. Заборонити віїжджати за межі Великоновосілківського району без письмового дозволу керівництва Великоновосілківського РВ УМВС України у Донецькій області;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

4. Являтися на реєстрацію до Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області кожну суботу місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд напротязі п*ятнадцяти діб.

Суддя В.І. Єфименко