Дело №1-132 2008 г.
об освобождении от уголовн
15 января 2007 года г. Василь
Васильевский районный су
Председательствующего с
удьи Пушкаревой СП.
при секретаре Четвер
с участием прокурора
защитника Пащенко Н
представителя службы
по делам несовершеннолетн
Васильевской районной
государственной администр
ации Щеглова О.М.
рассмотрев в открытом с
удебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ур
оженца с. М. Белозерка, Василь
евского района, Запорожской
области, украинца, граждани
на Украины, образование не по
лное среднее, учащегося ІН
ФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
холостого, проживающего по а
дресу: АДРЕСА_1, ранее не с
в совершении преступле
ния, предусмотренного ч. 1 ст. 1
85 УК Украины, суд -
19.08. 2007 года примерно в 01-00 ч
асов в с. Малая Белозерка, Вас
ильевского района, Запорожс
кой области, несовершенноле
тний ОСОБА_1, вместе с несо
вершеннолетним ОСОБА_2 во
звращались домой с дискотеки
« ІНФОРМАЦІЯ_3», которая р
асположена на территории пар
ка на ул. Пионерская. В это же в
ремя, находясь на тропинке в
парке на расстоянии 40 метров о
т территории дискотеки, ОС
ОБА_1 обнаружил лежащего во
зле тропинки ОСОБА_3, кото
рый в это время спал. Возле спя
щего ОСОБА_3 он обнаружил
мобильный телефон марки «Сон
и - Эриксон - W850J». ОСОБА_1 имея
умысел на тайное завладение
чужим имуществом, из корыстн
ых побуждений, тайно похитил
мобильный телефон«Сони - Эри
ксон - W850J» стоимостью 1780 грн, с н
аходившейся в нем сим - картой
«ЮМС» стоимостью 40 грн, и день
гами на счету мобильного тел
ефона в сумме 35 грн, чем причин
ил потерпевшему ОСОБА_3 ма
териальный ущерб на сумму 1855 г
рн. Похищенный телефон потер
певшему был возвращен.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый вину с
вою признал полностью и суду
пояснил, что 19.08. 2007 года примерн
о в 01-00 часов в с. Малая Белозерк
а, Васильевского района, Зап
орожской области, он, вместе
с несовершеннолетним ОСОБ
А_2 возвращались домой с дис
котеки « ІНФОРМАЦІЯ_3», ко
торая расположена на террито
рии парка на ул. Пионерская. По
дороге он отлучился в туалет
, а ОСОБА_2 отошел и разгов
аривал по телефону. В это же вр
емя, находясь на тропинке в п
арке на расстоянии 40 метров от
территории дискотеки, он обн
аружил лежащего возле тропин
ки мужчину, который в это вре
мя спал, и не каких движений н
е делал, кроме того, возле спя
щего мужчины он обнаружил мо
бильный телефон, который пох
итил . Потом догнал ОСОБА_2
и вместе с ним отправился дом
ой. Утром дома вытянул с украд
енного мобильного телефона с
им карту, и вставил свою. Моби
льный телефон он показал сво
ей матери, и пояснил, что наше
л его в парке. В содеянном раск
аивается и просит суд строго
Кроме полного признания
своей вины, виновность подсу
димого подтверждается оглаш
енными и исследованными в су
дебном заседании материалам
и уголовного дела: показания
потерпевшего ОСОБА_3 данн
ые на досудебном следствии (л
.д.3З), показания свидетеля О
СОБА_2 данными на досудебно
м следствии (л.д.48-49), протокол о
смотра места происшествия (л
.д. 26), постановлением о приобщ
ении к материалам дела вещес
твенных доказательств (л.д. 46)
Суд считает правильно
й квалификацию действий подс
удимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 У
К Украины - как тайное похищен
ие чужого имущества (кража).
В ходе судебного разбир
ательства защитник подсудим
ого адвокат Пащенко Н.В. заяви
ла ходатайство об освобожден
ии ОСОБА_1 от уголовной от
ветственности в связи с пере
дачей его на поруки педагоги
чному коллективу КЗ « Малобе
лозерской областной гимнази
и интернатного типа «Дивосви
т», в связи с имеющимся ходат
айством данного педагогичес
кого коллектива, принятого н
Выслушав мнение прокуро
ра, заявившего об обоснованн
ости освобождения подсудимо
го от уголовной ответственно
сти в связи с передачей на пор
уки педагогичному коллектив
у КЗ « Малобелозерской облас
тной гимназии интернатного т
ипа «Дивосвит», заслушав О
СОБА_1 не возражающего прот
ив освобождения его от уголо
вной ответственности, закон
ного представителя несоверш
еннолетнего подсудимого - О
СОБА_4, представителя служб
ы по делам несовершеннолетни
х Васильевской РДА - Щеглова О
. М., которые просят суд переда
ть подсудимого на поруки, суд
считает возможным освободит
ь ОСОБА_1 от уголовной отв
етственности в связи с перед
ачей его на поруки педагогич
ному коллективу КЗ « Малобел
озерской областной гимназии
интернатного типа «Дивосвит
» по следующим основаниям: по
дсудимый преступление совер
шил впервые, является несове
ршеннолетним, преступление
не является тяжким, по месту
жительства и по месту учебы х
арактеризуется положительн
о, чистосердечно раскаивает
ся в содеянном, имеется ходат
айство педагогичного коллек
тива КЗ « Малобелозерской об
ластной гимназии интернатно
го типа «Дивосвит» о передач
е ОСОБА_1 на поруки, оформл
Руководствуясь ст. 47 УК У
краины, ст.ст.10, 282 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1, обвиняемого
в совершении преступления, п
редусмотренного ч.1 ст. 185 УК Укр
аины, освободить от уголовно
й ответственности в связи с п
ередачей его на поруки педаг
огичному коллективу КЗ « Мал
обелозерской областной гимн
азии интернатного типа «Диво
свит» при условии, что он в те
чение одного года со дня пере
дачи его на поруки, оправдает
доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитате
льного характера и не будет н
арушать общественный порядо
Производство по уголо
вному делу прекратить.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 подписку о невые
Копию постановления н
аправить в КЗ « Малобелозерс
кую областную гимназию интер
натного типа «Дивосвит».
На постановление суда
может быть подана апелляция
в апелляционный суд Запорожс
кой области через Васильевск
ий районный суд в течениесем
и суток с момента его оглашен