справа
№4-13-2007
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
p. Ратнівський районний суд

Волинської області

в
складі: головуючого судді Фазан О.З.

за
участю секретаря Приймачук
О.М,

прокурора Панасюка
І.І..

представника
скаржника ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне Ратнівського районного суду
справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ратнівського району
від 06.02.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження мобільного
телефону «Сіменс» належного ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 350-352 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Ратнівський районний суд зі скаргою на постанову
слідчого прокуратури Ратнівського району від 06.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту
пошкодження його мобільного телефону «Сіменс» за ознаками злочинів,
передбачених ст. ст. 350-352
КК України.

Скаржник вважає ставлення слідчого упередженим, оскільки
взято до уваги лише ті пояснення учасників і очевидців інциденту, які вказують
на невиновність ОСОБА_3, а тому постанова слідчого прокуратури Ратнівського
району про відмову в порушенні кримінальної справи є такою, яка суперечить ст. 22 КПК України про
-всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник, його представник заявлені
вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 просить
залишити

без задоволення.

Заслухавши скаржника, його представника, прокурора,
ознайомившись з матеріалами скарги та відмовним матеріалом по факту пошкодження
мобільного телефону ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що слід скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від

2

06.02.2007 року, оскільки
винесена слідчим прокуратури Ратнівського району передчасно, без з'ясування
суттєвих фактичних обставин справи, які мають важливе значення при прийняття
законного рішення.

Крім того, постановою Ратнівського районного суду' від 14.12.2006 року скасовано
постанову слідчого прокуратури Ратнівського району від

27.11.2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи по факту

пошкодження мобільного телефона
ОСОБА_1 і повернуто матеріали для

проведення додаткової перевірки в прокуратуру Ратнівського району, де було

зазначено обставини, які не були досліджені слідчим прокуратури.

Приймаючи повторно рішення про відсутність складу злочину по факту
пошкодження мобільного телефону «Сіменс», належного ОСОБА_1, слідчим
прокуратури Ратнівського району не спростовані розбіжності дані в поясненнях
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, не оглянуто мобільний телефон, не опитані очевидці
інциденту, який мав місце 16.10.2006
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, не встановлено чи було виставлено забороняючі дорожні знаки на вулиці,
де проводилися ремонтні роботи, не з'ясовано інші обставини, які мають суттєве
значення для прийняття законного рішення.

Таким чином, вбачається порушення норм ст. 22 КПК України про обов'язковість, всебічного, повного і
об'єктивного дослідження справи.

На основі
викладеного, керуючись ст. 236-2
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати
постанову слідчого прокуратури Ратнівського району від

06.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту
пошкодження мобільного телефону Ратнівського селищного голови ОСОБА_1 і
повернути матеріали для проведення додаткової перевірки в прокуратуру
Ратнівського району.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу,
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області.