Справа № 544/2111/14-к
пров. № 1-кс/544/194/2014
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 09 жовтня 2014 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 і додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 14.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_2 , винесена 25 червня 2014 року. До суду скаржник направив скаргу 09 жовтня 2014 року. Будь-яких доказів отримання ним копії оскаржуваної постанови 01.10.2014 суду не надав.

В силу ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушував питання для поновлення пропущеного строку для оскарження постанови слідчого. З огляду на викладене, вважаю, що скарга повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.113, 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 14.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути у зв`язку з пропуском ним встановленого законом процесуального строку для оскарження постанови слідчого.

Роз`яснити скаржнику, що згідно зі ст. 304 ч.7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1