Справа № 461/3178/15-к
Провадження № 1-кп/461/226/15
У Х В А Л А
09.04.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000609за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_10 13 лютого 2015 року близько 14 години 00 хв., знаходячись біля корпусу № 4 університету «Львівська політехніка», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Архітекторська, 3, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання допомоги у здачі навчальних екзаменів, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленості, отримав гроші, заволодівши ними без мети повернення, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник надали угоди про примирення з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 17 березня 2015 року. Просили їх затвердити відповідно до вимог КПК України.

Потерпілі проти затвердження угод не заперечували.

Прокурор просила відмовити у затвердженні угод про примирення з потерпілими у кримінальному провадженні, оскільки вказані угоди не відповідають нормам Кримінального кодексу України. Відповідно до умов угод про примирення, було узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1020 гривень. При цьому не враховано, що кримінальне правопорушення (злочин) ОСОБА_10 було вчинене після постановлення відносно нього вироку Франківським районним судом міста Львова, але до повного відбуття покарання, тобто в період відбуття покарання з випробуванням.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Нормами ст. 471 КПК України передбачено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд, перед затвердженням угоди, має перевірити на відповідність її вимогам чинного законодавства. Пунктом 1 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити у її затвердженні у випадку невідповідності умов угоди вимогам КПК України та/або закону.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Франківського районного суду міста Львова від 22 травня 2014 року ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців до 22 листопада 2016 року (а.с.30-32,33). Згідно даних обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину 13 лютого 2015 року (а.с.).

При цьому, згідно пункту 4 угод сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 1020 гривень (а.с.2-4).
Згідно ч. 3 ст. 78 Кримінального Кодексу України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статті 71 Кримінального Кодексу України.

Тобто, у разі якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком відповідно до вимог Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що умови угоди в частині визначення остаточного виду та міри покарання суперечать інтересам суспільства та вимогам статей 71, 78 Кримінального Кодексу України , що є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Керуючись п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У затвердженні угод про примирення між обвинуваченим ОСОБА_10 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 17 березня 2015 року, - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 квітня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали проголошений 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя ОСОБА_1