Справа № 481/2275/14-к
Провадження № 1-в/476/13/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Новобузького ВЦ № 103

УДПтС в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПтС в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, не одруженого, освіта базова загальна середня, засудженого 03.10.2005 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 142, п.п.4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70, 71 КК України до 14 років 04 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 26.01.2006 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з п.п.4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року на п.п. "а", "е", "і" ст. 93 КК України 1960 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, на підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, передбачених ст. 93 п.п. "а", "е", "і", ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено 14 років 04 місяці позбавлення волі, зарахувавши відбутий строк покарання за попереднім вироком строком 02 роки 01 місяць і остаточно призначено до відбуття 12 років 03 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.01.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання - 03 роки 11 місяців 03 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 03.10.2005р.

Кінець строку відбування покарання 03.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:
До Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПтС України в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Підтримуючи в судовому засіданні дане подання, представник Новобузького ВЦ № 103 УДПтС України в Миколаївській області суду пояснив, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 03.10.2005 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 142, п.п.4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70, 71 КК України до 14 років 04 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 26.01.2006 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з п.п.4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року на п.п. "а", "е", "і" ст. 93 КК України 1960 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, на підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, передбачених ст. 93 п.п. "а", "е", "і", ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено 14 років 04 місяці позбавлення волі, зарахувавши відбутий строк покарання за попереднім вироком строком 02 роки 01 місяць і остаточно призначено до відбуття 12 років 03 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.01.2014 рокуна підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання - 03 роки 11 місяців 03 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Відбуваючи покарання в Ольшанській ВК № 53 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Був працевлаштований робочим цеху № 2 установи, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення, яке на даний момент погашено, мав п`ятнадцять заохочень. Як такому, що твердо став на шлях виправлення невідбута частина покарання замінена на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру 14.03.2014 року засуджений був ознайомлений з його межами, порядком відбування покарання та працевлаштований робочим мехзагону установи. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, з відповідальністю, порушень порядку відбування не допускає, за що має чотири заохочення. За весь період відбування покарання має дев`ятнадцять заохочень, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки, не конфліктний. Також приймає участь в програмі диференційованого впливу "Правова освіта".

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини покарання, довів своє виправлення, просив суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання, який станом на 23.01.2015 року становичть 02 роки 11 місяців 03 дні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що у вчиненому злочині щиро розкаявся, порушень порядку відбування покарання не допускає, а тому просив суд звільнити його від призначеного покарання умовно- достроково.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Новобузького ВЦ № 103 УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 03.10.2005 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 142, п.п.4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70, 71 КК України до 14 років 04 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 26.01.2006 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з п.п.4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року на п.п. "а", "е", "і" ст. 93 КК України 1960 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, на підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, передбачених ст. 93 п.п. "а", "е", "і", ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено 14 років 04 місяці позбавлення волі, зарахувавши відбутий строк покарання за попереднім вироком строком 02 роки 01 місяць і остаточно призначено до відбуття 12 років 03 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.01.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання - 03 роки 11 місяців 03 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Із матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду подання відбув не менше трьох чвертей строку покарання, добросовістно відноситься до праці, режиму не порушує, за що за весь період відбування покарання має дев`ятнадцять заохочень, стягнень не має, характеризується позитивно, а тому суд вважає, що є всі підстави звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Строк невідбутого покарання, на момент винесення ухвали суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, складає 02 роки 11 місяців 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.10.2005 року вироком апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 142, п.п.4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70, 71 КК України до 14 років 04 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 26.01.2006 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з п.п.4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року на п.п. "а", "е", "і" ст. 93 КК України 1960 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, на підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, передбачених ст. 93 п.п. "а", "е", "і", ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено 14 років 04 місяці позбавлення волі, зарахувавши відбутий строк покарання за попереднім вироком строком 02 роки 01 місяць і остаточно призначено до відбуття 12 років 03 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.01.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання - 03 роки 11 місяців 03 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі - звільнити від відбування основного покарання умовно-достроково на 02 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1