Справа № 1-299
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за
участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,
працюючого торгівельним представником у ФОП «Холод», проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,
-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 27.02.2008 року, знаходячись в
автомобілі «ВАЗ 2104», НОМЕР_1, невстановленим слідством шляхом, незаконно у
невстановленої слідством особи придбав пакет з порошкоподібною речовиною,
схожою на наркотичний засіб - амфетамін, який
незаконно перевозив в своєму автомобілі з метою збуту.

27.02.2008 року близько 22 години 40 хв., перебуваючи в
автомобілі «ВАЗ 2104»,
НОМЕР_1, який знаходився поряд з
будинком № 25 по вул. Станіславського в м. Вінниці, ОСОБА_2 збув своєму знайомому
ОСОБА_3 амфетамін, який висипав у вигляді доріжки з поліетиленового пакета на
коробку від компакт-диску для спільного вживання, однак свій злочинний намір не довів до кінця так як був
затриманий працівниками міліції.

27.02.2008 року близько 22 години
45 хв.. під час огляду автомобіля «ВАЗ 2104», НОМЕР_1, який знаходився поряд з будинком № 25 по вул. Станіславського
в м. Вінниці, працівники міліції виявили та вилучили
коробку від компакт-диску, на якій знаходилася викладена стрічка з порошку
білого кольору.

Згідно висновку експерта № 324 від 15.03.2008 року
порошкоподібна речовина та нашарування порошкоподібної речовини, які були
вилучені у ОСОБА_2, загальною масою 0,469 гр., містять у своєму складі
психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому
злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та
судові витрати.

Крім повного визнання
своєї винуватості підсудним у вчиненні злочину, його винність також повністю
доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні матеріалами кримінальної
справи, а саме:

· протоколом
огляду місця події - двору будинку № 25 по вул. Станіславського в м. Вінниці та
автомобіля «ВАЗ 2104», НОМЕР_1, від
27.02.2008 року (а.с. 3);

· висновком спеціаліста за № 449 від 29.02.2008 року та
висновком експерта за № 324 від 15.03.2008 року, відповідно до яких
порошкоподібна речовина та нашарування порошкоподібної речовини, які були
вилучені у ОСОБА_2, загальною масою 0,469 гр., містять у своєму складі
психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (а.с. 9-10, 43-45);

· протоколом огляду речових доказів та постановою про
приєднання до справи речових доказів від 05.03.2008 року (а.с. 26, 27);

· висновком судово-наркологічної експертизи за № 138 від
06.03.2008 року, відповідно до якого підсудний не виявляє ознак наркоманії,
примусового лікування не потребує (а.с. 40).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 1 КК
України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою
збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При обранні виду та міри
покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має
на утриманні батька - інваліда 3 групи.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивні характеристики, перебування на його утриманні
батька - інваліда.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у
вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства і його слід
звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням.

Судові витрати за
проведення дослідження та експертизи слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 307
ч. 1 КК України та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті
у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення дослідження та експертизи в сумі 826 гривень 32 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет в опечатаному стані з
порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,469 гр., яка містить
у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, що
знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ
ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити. Полімерну картку та полімерну
коробку з трьома компакт-дисками, що зберігаються в камері зберігання речових
доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області повернути
ОСОБА_2.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий