УХВАЛА
Іменем України

14.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001225 за ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового тимчасовий доступу до доступ до автомобіля марки «BMW 750 I»., н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , 1959 р.н., прож: АДРЕСА_1 із можливістю його тимчасового вилучення/

В клопотанні вказано, що 21.11.2008 року ОСОБА_5 вирішив продати свій автомобіль марки BMW 750 I, державний номерний знак НОМЕР_2 . Йому запропонував продати автомобіль знайомий ОСОБА_6 , який дав Цимбалюку 6 тис. доларів США та 18 тис. гривень, і за те, що продасть автомобіль, забере вказану суму, а також 2 700 доларів, за послугу щодо продажу автомобіля. При цьому ОСОБА_7 повинен був повернути ОСОБА_8 державний номерний знак НОМЕР_2 . Все це підтверджувалось розпискою.

Після написання розписки, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оформили Генеральну довіреність на автомобіль марки BMW 750 I у приватного нотаріуса (21 листопада 2008 року строком на 1 рік). Після оформлення довіреності ОСОБА_5 , його син та ОСОБА_6 поїхали у м. Коростень для передачі грошей, де і залишили автомобіль для продажу.

Після закінчення строку довіреності, 20.12.2010 року ОСОБА_5 приїхав в м. Коростень, щоб забрати свій автомобіль, але побачив, що акумулятор сів, і сказав, що забере його після Нового року, в 2011 році.

Згодом ОСОБА_5 випадково побачив свої номери на іншому автомобілі в м. Житомирі. Після цього він дізнався, що його автомобіль вже продали на підставі нової довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_5 26.12.2010, строком на три роки, до 25.12.2013., зареєстрованій в реєстрі за № 1172., посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_9 в Демидівському нотаріальному окрузі Рівенської області. Потерпілий зазначає, що ніяку довіреність він не підписував і не видавав. Автомобіль був доручений третій особі ОСОБА_10 . Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в м. Рівно не їздив, доручення було підписано на підставі підробленого паспорту.

Натомість, ОСОБА_10 з даного приводу в судовому засіданні повідомив, що в кінці 2010 року він разом із ОСОБА_8 їздив до м. Рівно, де потрібно було ОСОБА_8 забрати гроші. Однак кошти отримати не вдалось і тоді ОСОБА_8 оформив на нього довіреність з правом продажу автомобіля, оскільки у нього не було при собі паспорту. Згідно з висновку почеркознавчої експертизи № 63 від 27.02.2012 було встановлено, що рукописний напис прізвища та підпис у вказаній довіреності виконані не ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , а іншою особою.

Згідно бази даних НАІС ДАІ державний номерний знак НОМЕР_2 з 28.05.2013 року по теперішній час знаходиться на автомобілі марки «Toyota Tundra», 2008 р.в., та зареєстрований за гр.. ОСОБА_12 , 1977 р.н., прож: АДРЕСА_2 , є достатньо підстав вважати, що вказаний автомобіль має значення по кримінальному провадженню, а також є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказаний транспортний засіб, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та надав для огляду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим способом отримати доступ до вказаного автомобілю, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до номерного знаку « НОМЕР_2 », який з 28.05.2013 року по теперішній час знаходиться на автомобілі марки «Toyota Tundra», 2008 р.в., та зареєстрований за гр.. ОСОБА_12 , 1977 р.н., прож: АДРЕСА_2 , із можливістю його тимчасового вилучення для подальшого повернення законному володільцю ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: