АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Апеляційний суд
Закарпатської області в складі суддів :
Г.м. (головуючий), Животова Г.О. та Лізанця П.М. , з участю прокурора Сирохман Л.І., потерпілихОСОБА_1., ОСОБА_2.,
та засудженого ОСОБА_3. ,
18 вересня 2007 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді
кримінальну справу за апеляціями прокурора,
який брав участь в її розгляді судом першої інстанції, та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на
вирок хустського районного суду закарпатської області від 17 травня 2007
року, яким засуджений

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
несудимий, грома­дянин України,

за
ч.3 ст. 286, із застосуванням ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення
волі з позбавленням на три роки права керування транспортними засобами,

встановив:

місцевий
суд визнав ОСОБА_3 винуватим в
тому, що 10 листопада 2005 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, керуючи у стані алкогольного сп'яніння
автомобілем "Опель-Омега" на вулиці центральній в с. Драгово
Хустського району, порушив вимоги
пунктів 1.3, 1.4, 10.1,
12.1, 12.2, 12.3,
12.4, 19.3 та підпунктів
"а" пунктів 2.1 і 2.9 Правил дорожнього руху, виїхав на узбіччя біля будинку № 129 та
наїхав на пішодів ОСОБА_5, ОСОБА_6та
ОСОБА_7 , які рухались у попутному
напрямку, внаслідок чого усі троє
потерпілих від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померли.

в
апеляціях прокурора та потерпілих порушувалось питання про скасування вироку як
несправедливого, внаслідок м'якості
призначеного засудженому покарання, з
направленням справи до місцевого суду на новий судовий розгляд.

Апеляційний
суд задовольнив апеляції і скасував вирок з таких підстав.

Справа: № 11-595

категорія:
ч.3 ст. 286 кк України

Головуючий у
першій інстанції: Савицький С. А.

Доповідач: Животов Г.О.

визнавши
ОСОБА_3 винуватим у вчиненні за
обтяжуючих відповідальність обставин особливо тяжкого злочину з особливо
тяжкими наслідками - смерттю трьох осіб,
суд безпідставно застосував статтю 69 кк України, внаслідок чого призначив покарання, яке є явно несправедливим внаслідок м'якості.

про
безпідставність, а отже - неможливість
застосування ст. 69 кк України при
призначенні покарання в даній справі зазначалось в ухвалі апеляційного суду
Закарпатської області від 4 липня 2006 року,
якою саме з цієї підстави скасовано вирок того ж місцевого суду від 15
березня 2006 року, але усупереч вимогам
ч.7 ст. 374 кпк України суд першої
інстанції двічі, - 8 серпня 2006 року
під головуванням судді Кеміня В.Д. (т.2 а.с. 32-33) та 17 травня 2007 року під
головуванням судді Савицького С. А. (т.2 а.с. 147-154) знову незаконно
призначав покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст. 286 КК України.

Обидва
вищезазначені вироки скасовані судом апеляційної інстанції як незаконні.

останній
вирок знову скасований за невідповідністю призначеного судом покарання ступені
і тяжкості злочину та особі засудженого,
через явну несправедливість покарання внаслідок м'якості.

вказані
недоліки та помилки були допущені головуючими - суддями кемінєм в.д. та
Савицьким С. А. внаслідок неуважного та недбалого ставлення до виконання своїх
службових обов'язків, що призвело до
істотних порушень прав потерпілих,
невиправданої тягонини в розгляді даної нескладної справи, та постановления
неправосудних вироків.

Керуючись ст. 380 кпк України, апеляційний суд

ухвалив:

Звернути увагу
голів апеляційного суду закарпатської області,
хустьского районного суду та ради суддів закарпатської області на
неуважне та недбале ставлення суддів кеміня в.д. та савицького С. А. до
виконання своїх службових обов'язків.