Справа № 379/907/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 08.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим: 19.07.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт; 25.03.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин.
Так, 17.05.2015 року, близько 17.00 години, у ОСОБА_5 , який перебував в складському приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , виник умисел на повторне вчинення крадіжки грошових коштів із магазину.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, під час виконання робіт по прибиранню території вищевказаного магазину, ОСОБА_5 дістав з кишені куртки ОСОБА_6 , залишеної останнім в складському приміщенні магазину, ключі, в тому числі дублікат ключа від вхідних дверей до приміщення цього магазину. В подальшому, ОСОБА_5 залишив в себе ці ключі та повернувся до власного місця проживання по АДРЕСА_2 .
18.05.2015 року, близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на таємне протиправне заволодіння чужим майном, взяв дублікат ключа, який попередньо викрав з куртки та направився до приміщення вищевказаного магазину. Близько 02 години цього ж дня, ОСОБА_5 прибув до приміщення цього магазину. Переслідуючи мету збагачення за рахунок викрадення чужого майна, користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 дублікатом ключа відчинив двері магазину та проник до приміщення. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 відшукав в шухляді столу грошові кошти та таємно викрав 1000 гривень. Після цього ОСОБА_5 зачинив магазин та покинув місце злочину. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, а саме витратив їх на проїзд до смт. Миронівка Київської області.
Таким чином, ОСОБА_5 , протиправно, таємно, шляхом проникнення у приміщення, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 гривень, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, яке поєднане з проникненням у приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав обставини вчинення ним злочину, зазначені в даному клопотанні та зобов`язується з`являтися за викликами слідчого і суду.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків, тобто дружини, дітей, інших утриманців, постійного місця роботи, а також наявність судимостей, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,. поданого за матеріалами досудового розслідування №0000257 від 08.06.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин Миронівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, раніше судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
а. прибувати до службового кабінету № 27 Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого ОСОБА_4 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
б. не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
в. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1