Справа № 1-28/2008р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року Літинський
районний суд

Вінницької
області

у складі головуючої: Білик Н.В.

при секретарі: Гуренко
М.П.

з участю прокурора: Злощинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт.Літині Вінницької області, проживає АДРЕСА_1,
українець, гр.-н України, освіта середня, не працює, не одружений, в силу ст.
89 КК України не судимий

за
ст. 186ч.1 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

17
січня 2007 року близько 2 години ночі
ОСОБА_1 в приміщенні кафе «Нова хата», яке розташоване в
с.Радянське Літинського району
перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з метою викрадення чужого майна,
умисно вихопив з рук бармена кафе ОСОБА_2 його мобільний телефон «Нокіа-6610»
вартістю 450 гривень, який привласнив і зник з місця події.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю пояснив, що був випивший та разом з товаришами відпочивав у
кафе «Нова хата». Під час розмови з барменом, побачив у його руці мобільний
телефон та вихопив його і заховав у одяг. Потім поїхав додому. Щиро розкаявся.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що працював барменом в кафе «Нова хата». 17.01.2007 р.
ОСОБА_1 під час розмови з ним відібрав мобільний телефон. На даний час телефон
йому повернуто, ніяких претензій до
підсуднього немає, просить його суворо не карати.

Окрім
визнання, вина підсуднього підтверджується показами його самого, потерпілого,
іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так, відповідно до протоколу огляду
(а.с.21-27) видно, що у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_1 було виявлено
мобільний телефон «Нокіа», який належав потерпілому ОСОБА_2 Під час
пред»явлення осіб для впізнання, протоколи (а.с.41-45) видно, що потерпілий
впізнав друзів ОСОБА_1, які були разом з ним в момент вчинення злочину.
Товарний чек (а.с.60) свідчить, що мобільний телефон «Ноків-6610» коштує 450
гривень. Копії постанов (а.с.75-76) свідчать, що ОСОБА_1, а також його
товаришів ОСОБА_3, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності
за дрібне хуліганство, яке вони вчинили 17.01.07р. в приміщенні кафе «Нова
хата». Розписка потерпілого (а.с.55) свідчить про добровільне відшкодування
шкоди підсуднім.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186ч.1 КК України, так як він відкрито викрав
чуже майно.

Призначаючи
кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості
вчиненого, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Суд
врахував, що підсудній вчинив злочин середньої важкості, в силу ст. 89 КК
України не судимий, позитивно характеризується, відшкодував заподіяні злочином
збитки.

Обставина,
що пом»якшує покарання - щире каяття, тобто критичне ставлення до вчиненого,
готовність нести покарання.

Обставина,
що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
наведене суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для підсуднього буде
сплата штрафу. Речовий доказ по справі - телефон «Нокіа -6610» слід повернути
потерпілому.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

П
Р И С У Д И В :

Визнати
винним та призначити покарання ОСОБА_1
за ст. 186ч.1 КК України у вигляді сплати штрафу в сумі 850 гривень (50
неоподаткованих мінімумів громадян).

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон «Нокіа 6610» повернути власнику.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний
суд на протязі 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: