Справа № 2021/3874/2012
Провадження № 1-кп/2021/1/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі:головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

з участю прокурора Гончарова В.М.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Ясна Поляна Красноградського району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не засудженого в силу ст.89 КК України , за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 30 вересня 2012 року приблизно о 23-й годині, перебуваючи в нетверезому стані прийшов до будинку ОСОБА_1 в с.Вільне Красноградського району. Діючи з наміром, спрямованим на вчинення хуліганських дій, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 Після цього завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї , які згідно висновку експерта №784-КР/12 від 10.10.2012 року є легкими тілесними ушкодженнями. Дії ОСОБА_2 тривали 20 хвилин і були припинені ОСОБА_3

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

26 грудня 2012 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді 2 років обмеження волі з застосування ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 грудня 2012 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки

Речовий доказ, мобільний телефон «SAMSUNG»сірого кольору, який знаходиться на зберіганні в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області- повернути власнику ОСОБА_1, в разі відмови отримувати - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя