overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-271/11 Председательствующий 1 инст. Яремчук В.И.
Производство №11/2090/1324//2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.3 ст.185 УК Украины
21 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Лесика С.Н., Придни А.А.,
прокурора Кочетова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела на приговор Московского районного суда г.Харькова от 15 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1, -
20 июня 2012 года в апелляционный суд Харьковской области поступило ходатайство от защитника ОСОБА_2 с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с болезнью его подзащитного ОСОБА_1
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела на приговор Московского районного суда г.Харькова от 15 марта 2012 года перенести на 10 часов 05 июля 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Провадження № 1-в/643/261/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусового лікування хворого ОСОБА_5 , 1972 року народження , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 перебуває у КЗОЗ ХОКПЛ № 3 з 24.02.2015р. на підставі судового рішення.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2015р. змінено ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
На адресу суду надійшла заява ХОКПЛ № 3 про продовження примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду ОСОБА_5 .
Із акту № 37/8 від 06.07.2015р. вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми з непереривним типом течії. Незважаючи на проведене лікування виявляє соціальну небезпеку та потребує у продовжені примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, вважає необхідним задовольнити заяву та продовжити примусове лікування ОСОБА_5 в умовах звичайного нагляду в умовах психіатричного стаціонару.
Керуючись ст. ст.. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її оголошення.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
кримін.провадження № 640/5644/13-r Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11-кп/790/335/13 Ніколаєнко І.В.
категорія ч.1 cт. 125 КК України Доповідач Мікулін М.І.
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мікулін М.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Харкова Зінченка С.К..

У зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та клопотання до суду не надходили.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_3 в приміщенні Апеляційного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16, 11 вересня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікулін М.І.
Справа № 303/833/14-к
№ 1-кс/303/116/14
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
м.Мукачево 08 лютого 2014 року.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

Розглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чим Кодексом строк.
Оскаржуючи в даному випадку бездіяльність слідчого та заявляючи вимоги про скасування кримінальної справи і закриття кримінального провадження скаржник фактично звертається із скаргою та бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, а також просить слідчого суддю вчинити дії, які не відносяться до його компетенції.
Ч.2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування, а згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 5/711/138/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є

з участю прокурора: Мотринець П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Старший інспектор Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в звязку із закінченням випробувального терміну.

Заслухавши пояснення інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає до задоволення, так як він за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарань. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав.

Керуючись ст. 408 -1 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 305/1149/15-к
Номер провадження 1-кп/305/204/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 30.06. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували на призначенні справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, на 09 год. 00 хв. 29 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/179/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити на 07 березня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження №1-кп/331/190/13
УХВАЛА

про залучення перекладача

" 07" березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Ворони М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення перекладача у кримінальному провадженні, оскільки він володіє російською мовою і не розуміє половини запитань, які ставляться в судовому засіданні українською мовою, якою провадиться судочинство.

Відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів. Суд залучає відповідного перекладача.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які наполягають на задоволенні даного клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання необхідно задовольнити та залучити перекладача зі знанням української мови для перекладу судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 29, 68, 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити, залучити у кримінальному провадженні перекладача зі знанням української мови для перекладу судового процесу.

Виконання даної постанови доручити районній адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов'язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

ТУ ДСА України в Запорізькій області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов'язаних з його явкою до суду.

Копію даної ухвали направити до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району та до ТУ ДСА України в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3382/13-к
Провадження №: 1-кп/332/214/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2013 р. о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5773/13-к
Провадження №: 1-кп/332/12/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0002202 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Заводського району м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2013 року, 25.11.2013 року, 10.12.2013 року, 08.01.14 року, 21.01.14 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його приводи не здійснені у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2442/14-к
Провадження №: 1-кп/332/189/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 Воронцов ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10-50 годину 21.05.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4846/15-к
Провадження 1-в/333/209/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4846/15- про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4846/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 10-15 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 08.01.2013 Дело № 334/109/13- к
Номер производства 1-кп/334/7/2013
о назначении подготовительного судебного заседания
09 января 2013 года в Ленинский районный суд г. Запорожья поступил обвинительный акт в отношении обвиняемого ОСОБА_1
Дело подсудно Ленинскому районному суду г. Запорожья.
По форме и содержанию обвинительный акт соответствует требованием ст. 291 УПК Украины
Обвинительный акт в суд поступил согласно закону ст. 314 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 27 УПК Украины, -
Дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья.
Назначить по уголовному производству по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, подготовительное судебное заседание на 09 часов. 40 мин. 16.01.2013 года.
Вызвать стороны уголовного производства в подготовительное судебное заседание согласно обвинительному акту.
Копию определения о назначении подготовительного судебного заседания отослать участникам уголовного производства .
Определение обжалованию не подлежит
Суддя: Савченко Г. В.