АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/378/15 Справа № 193/678/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого СВ Софіївського районного відділу ГУМВС України Дніпропетровської області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и л а:
29 травня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Софіївського районного відділу ГУМВС України Дніпропетровської області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду цього клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Софіївському районному суді Дніпропетровської області на даний час працює 2 професійні судді, з яких один суддя перебуває у відпустці, а інший згідно табеля перебуває на лікарняному.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що складом Софіївського районного суду Дніпропетровської неможливо здійснити розгляд клопотання слідчого СВ Софіївського районного відділу ГУМВС України Дніпропетровської області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та передання клопотання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Софіївського районного відділу ГУМВС України Дніпропетровської області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: