Cправа № 750/9192/13-к
Провадження № 1-кс/750/1381/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Деркач Г.І., слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошника О.В. від 15.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але у своїй скарзі просила розглянути справу за її відсутності, зважаючи на її похилий вік та незадовільний стан здоров'я.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили залишити скаргу без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до начальника УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться у поданій ОСОБА_1 заяві були внесені до ЄРДР за № 0000049 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 356 КК України та слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. розпочате досудове слідство.

За результатами проведеного досудового розслідування, названий слідчий постановою від 15.06.2013 року закрив кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Крім цього, згідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого як процесуальний документ має бути вмотивованою, тобто містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого в ній взагалі відсутні мотиви прийнятого рішення, їх обґрунтування, тобто за своїм змістом вона не вмотивованою. А висновки, яких дійшов слідчий в ході досудового слідства і які знайшли своє відображення у вказаній постанові є суперечливими, оскільки у мотивувальній частині зазначено про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в той час як в резолютивній частині констатується відсутність зовсім іншого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Наведені недоліки не свідчать про всебічне, повне і неупереджене дослідження слідчим обставин кримінального провадження, а прийняте за результатами досудового слідства оскаржувана постанова не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

З урахуванням наведеного, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Мірошника О.В. від 15 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000049 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження направити прокурору міста Чернігова для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв