ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Ситник Л.В.

з участю прокурора ХіневичІ.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Антрацит Луганської області, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, одруженого, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого
вАДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року ОСОБА_1
взяв пилку з метою порубки ялинок до новорічних свят та мотоциклом поїхав на
земельну ділянку, розташовану між селом Маламівка і селом Стара Білецьківка,
Кременчуцького району, яка відноситься до території Крюківського лісництва, де
за допомогою пилки зрізав двадцять штук дерев сосни звичайної висотою до двох
метрів, завдавши своїми незаконними діями Державному підприємству
"Кременчуцьке лісове господарство" збитків на загальну суму 816 гривень, що є
істотною шкодою.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред"явленому обвинуваченні по
ст.246 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину
відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого
визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі
доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КПК України
ніким не оспорюються.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну
порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується за місцем
проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які
пом"якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому
засіданні та щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували його покарання судом не
встановлено.

За таких
обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його
виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу у мінімальній межі
санкції статті з конфіскацією незаконно добутого (двадцяти штук дерев сосни
звичайної, переданих Крюківському лісництву ( а.с. 11).

Прокурором
Кременчуцького району у даній справі до відповідача ОСОБА_1 заявлений цивільний
позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 816 гривень.

Позов
обгрунтований доказами у справі, повністю визнаний відповідачем. Тому суд з
підстав ст.1166 ЦК України
задоволняє позов прокурора.

Керуючись ст.,ст. 323-328
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК
України, призначивши йому
покарання у виді
штрафу в розмірі
50

2

неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно добутого.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - пилку знищити (а.с.50).

Цивільний позов прокурора Кременчуцького району
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Кременчуцьке лісове
господарство" 816 (вісімсот
шістнадцять) гривень матеріальної шкоди.

На вирок може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма
учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний
суд.

Суддя