Справа № 1-130/2008р.
Канівського міськрайонного суду
в складі: головуючого -
судді Литвина В.М..
з участю секретаря - Румини М.В.
прокурора - Степанця Б.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області
справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стахановка Красногвардійського району кримської
області, жителя с.Степанці Канівського
району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою,
працюючого трактористом агрофірми „Заповіт Шевченка”, раніше не судимого,
скоєні злочину, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України
Підсудний ОСОБА_1 згідно виконавчого листа
Ржищівського міського суду Київської області №2-127 від 27.09.2004 року
зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячнодо повноліття
дитини. Починаючи з 01.09.2007 року
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, добровільну матеріальну
допомогу не надає, участі у вихованні
дитини не приймає, на неодноразові попередження державної виконавчої служби не
реагує. В зв'язку з чим його борг по аліментам з 01.09.2007 року по 01.06.2008 року становить 4668,67
У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що від шлюбу з
ОСОБА_2 в 1994 році народився син ОСОБА_3. Згідно виконавчого листа Ржищівського
міського суду Київської області
№2-127 від 27.09.2004 року він зобов'язаний сплачувати на користь
колишньої дружини аліменти на утримання сина. На той час він працював, а тому
вчасно сплачував аліменти до 2007 року. В 2007 році він розрахувався з роботи і
переїхав жити до с.Степанці Канівського району, на роботу не міг влаштуватися ,
тому ніяких коштів не сплачував, так як проживав за рахунок тимчасових
заробітків. З вересня 2007 року влаштувався на роботу в агрофірму „Заповіт Шевченка”, де працює і
по даний час. В бухгалтерії він повідомляв про те, що повинен сплачувати
аліменти, але ніяких документів туди не подавав та не звертався до виконавчої
служби, щоб повідоомити про його місце роботи, а тому аліменти з його
заробітної плати не відраховувалися, тому борг зріс і складає 4668,67 гривень,
на виклики ДВС не з'являвся. Свій борг
визнає, зобов'язується в подальшому
аліменти сплачувати справно. В скоєному щиро розкаюється.
В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При
цьому підсудному ОСОБА_1 роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299
КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.
Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в
судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 1
Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.
1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю
що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
обставин справи та наявності у
підсудного декількох пом"якшуючих
покарання обставин, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства з
призначенням покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 10 % із заробітку, так як ОСОБА_1 працює трактористом агрофірми „Заповіт Шевченка”
в с. Мартинівка Канівського району Черкаської області.
24.07.2008 року ОСОБА_1 затриманий згідно
ст..115 КПК України. На підставі ст.72 КК України необхідно зарахувати до
відбуття покарання час його затримання - знаходження під вартою терміном
7 днів, що в перерахунку
становитиме 21 днів виправних робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
змінити - з тримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши його в залі суду.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків з заробітку в
На підставі ст.72 КК України необхідно зарахувати до відбуття покарання час
його затримання - знаходження під вартою терміном 7 днів, що в
перерахунку становитиме 21 день
виправних робіт і остаточно призначити до відбуття 5 місяців
9 днів виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків з заробітку в дохід
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
змінити - з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його в залі
суду.
вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.М.Литвин