Справа
№ 1-130/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.06.2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді Янко
Б.Я.

при секретарі Петренко
Н.О.

з участю прокурора Іванкова О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українка, громадянка України, освіта середня, одружена, непрацююча, уродженка і
жителька АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, раніше судима 1996 р. Стрийським
міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України до штрафу 12 млн., 1997р. Стрийськимёё міським
судом за ст.. 229-6
ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнена 03.08.1998 р. УД на 9 місяців 7
днів, 06.02.2001 р. Стрийським міським судом за ст.. ст.. 140 ч.2, 81 ч.2, 229-6 ч.2, 229-4 ч.1, 229-ІЧ.2 КК
України до 5-ти років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилась
з місць позбавлення волі 26.11.2003р. УД на 1-рік 9міс. 21 день, 02.11.2006рр.
по ст.. 309 ч.2
КК України на строк 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на
1-н рік, в період терміну відбуття покарання, повторно вчинила злочини
пов"язані із незаконним обігом наркотичних засобів, за ст.ст.. 307 ч. 2,
263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Так 16.12.2006р.
ОСОБА_2 у м. Стрий по вул. Збіжевій на смітнику знайшла поліетиленовий пакет із
подрібненою соломою маку. З метою подальшого виготовлення з макової соломи
екстрату опію, який є наркотичною речовиною, з метою подальшого збуту, віднесла
поліетиленовий пакет до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1.

19.12.2006р.
ОСОБА_2 шляхом варіння на газовій плиті у емальованому ковшику з додаванням
розчинника виготовила екстракційний опій, який є наркотичною речовиною, та
розлила його в три одноразові шприци ємністю 10 та два по 5 мл з метою їх
збуту.

19.12.2006 р.
близько 14 год. ОСОБА_2
повторно, по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 збула наркотичну речовину
екстракційний опій в кількості 1 мл, що згідно висновку хімічної експертизи
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,
вага якого в перерахунку на суху речовину 0,05 грам., за 15 грн. ОСОБА_3

Також
19.12.2006р. біля 15 год.
повторно, по місцю свого проживання, що в
АДРЕСА_1 збула наркотичну
речовину

2

екстракційний опій в кількості 1
мл, що згідно висновку хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага якого в перерахунку на суху
речовину 0,05 грам., за 15 грн. ОСОБА_4

19.12.2006р.
біля 18 год. 30 хв. під час огляду житла працівниками міліції було виявлено та
вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло коричневого кольору,
яка є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено вагою 79,27 грами, та одноразовий медичний шприц
із рідиною коричневого кольору, яка містить концентрат з макової соломи
екстракційний опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 0,05 грами,
які ОСОБА_2 мала на меті збути.

Крім цього
ОСОБА_2 30.12.2006р. на смітнику, по вул. Майдан Ринок у м. Стрий знайшла обріз
мисливської рушниці, марки ТОЗ-34, 12 калібру, яка згідно висновку балістичної
експертизи № 16 від 16.01.2007р. являється вогнепальною зброєю-обрізом, який
перенесла по місцю свого проживанняАДРЕСА_1 де зберігала до 02.01.2007р.

02.01.2007рю.
біля 13 год. в м.
Стрий, вул.. Майдан Ринок ОСОБА_2 була
затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили
обріз мисливської рушниці.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала вину повністю і підтвердила
вищенаведені обставини.

Крім визнання
підсудною своєї вини, її вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами,
зібраними по справі.

Так свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 19.12.2006р біля 15 год. прийшов до
ОСОБА_2 до дому і купив у неї наркотичну речовину "ширку", яка була в
медичному шприці ємністю 5 мл заповненому на 1 мл.. Він заплатив за це 15 грн.
Дану наркотичну речовину він добровільно видав органам міліції.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні показав, що він був присутній в якості понятого 19.12.2006р.
біля 14 год. 30 хв.
при добровільній видачі ОСОБА_3 та огляду одноразового медичного шприца ємністю
5 мл, наповненого на 1 мл рідиною темно-коричневого кольору. При цьому ОСОБА_3
пояснив, що даний шприц він придбав 19.12.2006р. близько 14 год. у ОСОБА_2, яка
проживає вАДРЕСА_1

СвідокОСОБА_6 в
судовому засіданні показав, що він займався матеріалами по факту збуту і
зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 19.12.2006р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
добровільно видали одноразові медичні шприці ємністю 5 мл, наповнені на 1 мл
рідиною темно-коричневого кольору, які були ними придбані за 15 грн. кожен у
ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7
показав, що він проводив огляд квартири ОСОБА_2 під час якого було виявлено в
коридорі на поличці вішалки поліетиленовий пакет білого кольору в якому
знаходилася подрібнена речовина світло коричневого кольору рослинного
походження. Як пояснила

3

ОСОБА_2
в пакеті знаходилася солома
маку, яку вона знайшла на смітнику 16.12.2006р.
в м. Стрий, вул.. Збіжева. Львівської обл..

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав,
що він знає що ОСОБА_2 знаходилась на обліку як наркоманка. 02.01.2007р.
коли він знаходився біля будинку ОСОБА_2, то бачив як вона вийшла із своєї квартири
з кульком. При огляді даного кулька було виявлено обріз рушниці. Вона пояснила
що знайшла цей кульок з обрізом рушниці на смітнику.

Крім того вина
ОСОБА_2 підтверджується і іншими документами а саме:

·
протоколом огляду та вилучення. / а.с. 5,12,20-23,100-101/.

·
висновком хімічної експертизи №1722 від 27.12.2006р де
встановлено, що рідина коричневого кольору, яка знаходиться в шприці, містить
концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з
макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,05 грам, /а.с.66-68/

·
висновком хімічної експертизи №1725 від 27.12.2006р де
встановлено, що рідина коричневого кольору, яка знаходиться в шприці, містить
концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з
макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,05 грам. /а.с.60-62/

·
висновком хімічної експертизи №1724 від 27.12.2006р де
встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження світло- коричневого
кольору, яка знаходиться в пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію (
морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в сухому стані
становить 79,27 грам. Рідина коричневого кольору, яка знаходиться в шприці,
містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса
концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,05
грам. На внутрішніх поверхнях миски наркотичних засобів не виявлено, /а.с.
53-56/

·
висновком балістичної експертизи №16 від 16.01.2007р.
встановлено, укорочена мисливська рушниця з номером 8163, вилучена 02.01.2007р
у ОСОБА_2 є вогнепальною зброєю-обрізом з двохствольної мисливської рушниці 12
калібру, моделі ТОЗ-34, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 368 мм
і укороченням прикладу до шийки ложі. /а.с. 106/

Суд вважає, що
дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України як
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене
повторно.

За ст.. 263 ч.1 КК
України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї.

4

При визначенні
міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання,
має на утриманні малолітню дитину, а також те, що вона визнала свою вину,
чистосердечно розкаялася у вчиненому злочині.

Приймаючи до
уваги той факт, що підсудна ОСОБА_2 чистосердечно
розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину а також
той факт що має на утриманні малолітню дитину віком 10 місяців, суд вважає
застосувати до підсудної при обранні міри покарання ст. 69 КК України
-призначення більш м"ягкого покарання, ніж передбачено законом.

Суд вважає за
необхідне частково приєднати згідно ст. 71 КК України не відбуту міру покарання
згідно вироку Стрийського районного суду від 20.09. 2004 року.

Також суд вважає
стягнути з підсудної витрати за проведення експертиз в сумі 931 грн.30 коп.

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною світло-коричневого
кольору, одноразовий медичний шприц -10 мл
в якому знаходиться рідина коричневого кольору, емалеву металеву миску, два
одноразових медичних шприци заповнених рідиною на 1мл, що знаходиться в камері
зберігання Стрийського MB,
- знищити.

Обріз мисливської
рушниці №8163, що знаходиться в кімнаті збереження зброї та боєприпасів
Стрийського MB УМВСУ - знищити.

Гроші в сумі 30
грн., що знаходяться в бухгалтерії Стрийського MB УМВСУ
конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.,
ст. 323-324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.
307 ч. 2 КК України із застосуванням ст..
69 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна.

її ж за ст..
263ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Згідно ст.. 70 КК України
остаточну міру покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 3-х років позбавлення волі
з конфіскацією майна.

Згідно ст.. 71 КК України
суд вважає приєднати не відбуту міру покарання згідно вироку Стрийського
міськрайонного суду від 02.11.2006 р. у вигляді 6 -ти місяців позбавлення волі
і остаточну міру покарання для засудженої ОСОБА_2 обрати у вигляді 3 років 6-ти
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного
заходу - підписку про не виїзд - залишити без змін до звернення вироку до
виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України у Львівській області (р/р № 00808 МФО 825014 ) за проведення експертиз 931
грн. ЗО коп.

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною світло-коричневого
кольору, одноразовий медичний шприц -10 мл
в якому

5

знаходиться рідина коричневого кольору, емалеву металеву
миску, два одноразових медичних шприци заповнених рідиною на Імл, що
знаходиться в камері зберігання Стрийського MB УМВСУ, -
знищити.

Обріз
мисливської рушниці №8163, що знаходиться в кімнаті збереження зброї та
боєприпасів Стрийського MB УМВСУ , - знищити.

Гроші в сумі 30
грн., що знаходяться в бухгалтерії Стрийського MB УМВСУ
конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення або з моменту вручення засудженому, який перебуває під
вартою, копії вироку.