№1-117
4 июня 2007 года г.
районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Овдиенко В.В.
секретаре Черепаха В.В.
прокурора Патлатюка С.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Гайдары Змиевского района Харьковской области,
жителяАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием,
разведенного, работающего директором Змиевской детской музыкальной школы, ранее
не судимого,
преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_1. обвиняется в том, что
работая директором Змиевской детской музыкальной школы, являясь должностным
лицом, согласно положения о начальном специализированном учебном учреждение
искусств системы Министерства культуры, утвержденного приказом Министерства
культуры и туризма Украины № 331 от 23.05.2006 года, на которого возложено
руководство коллективом, назначение на должность и увольнение с должности
работников учреждения, организация научно-воспитательного процесса,
распоряжение в установленном порядке имуществом и денежными средствами
учреждения, организация исполнения сметы доходов и расходов учреждения,
заключение договоров с юридическими и физическими лицами, издание в пределах
своей компетенции приказов и распоряжений, контроль за их выполнением, совершил
должностной подлог при следующих обстоятельствах:
2006 года между директором Змиевской детской музыкальной школі ОСОБА_1. и ООО «УкрСтройЭнерго» был заключен
договор № 29, согласно которого ООО
«УкрСтройЭнерго» обязано выполнить
капитальный ремонт фасада Змиевской детской
музыкальной школы. В соответствии с
п. 2.1 указанного договора стоимость работ составила
данного договора срок исполнения по договору определен до
выполнения обязанностей по договору
10 августа 2006 года между директором Змиевской детской
музыкальной школы ОСОБА_1. и ООО «УкрСтройЭнерго» был заключен дополнительный
договор № 1, согласно которому ООО «УкрСтройЭнерго» обязано выполнить
дополнительные работы по капитальному ремонту фасада Змиевской детской
музыкальной школы. В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость работ
исполнения по дополнительному договору определен до выполнения обязанностей по
дополнительному договору обеими сторонами.
Однако, по состоянию на 01.01.2007 года указанные в
договорах работы по капитальному ремонту фасада Змиевской детской музыкальной
школы в полном объеме ООО «УкрСтройЭнерго» выполнены не были. ОСОБА_1., будучи
должностным лицом -директором Змиевской детской музыкальной школы, в период с
01.06.2006 года по 31.12.2006 года, достоверно зная, что работы по капитальному
ремонту фасада Змиевской детской музыкальной школы ООО «УкрСтройЭнерго» по
указанным договорам в полном объеме не выполнены, подписал акты приема вьполненных работ № 1 за июнь 2006 года,
№ 2 от 18.09.2006 года, № 3 за декабрь 2006 года, № 4 за декабрь 2006 года на
детской музыкальной школы фирмой ООО «УкрСтройЭнерго», а именно: акт приема вьполненных работ №1 за июнь 2006 года -
перевозка цемента в мешках самосвалом, отклонение составило 0,75 тонн на сумму
198,40 грн.; акт приема вьполненных
работ №2 от 18.09.2006 года - простая окраска колером масляным разбеленным
заполнений оконных проемов по дереву, отклонение составило 0,185 квадратных
метров на сумму 185,89 грн.; акт приема выполненных работ №3 за декабрь 2006
года - установка и разборка наружных металлических трубчатых инвентарных лесов,
высота лесов до 16 метров, отклонение составило 1,61 квадратных метра на сумму
1158,38 грн., окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности, отклонение
составило 0,9746 квадратных метров на сумму 650,06 грн.; акт приема вьполненных работ № 4 за декабрь 2006
года - улучшенная штукатурка цементно-известковым раствором по камню стен
фасадов (Р-11-41-1), отклонение составило 0,9746 квадратных метров на сумму
1374,39 грн., установка и разборка наружных металлических трубчатых инвентарных
лесов, высота лесов до 16 метров, отклонение составило 0,9746 квадратных метров
на сумму 701,21 грн., приготовление тяжелых отделочных цементно-известковых
растворов, отклонение составило 0,02 квадратных метра на сумму 436,22 грн., и с
учетом общепроизводственных расходов в сумме 1859,48 грн., сметной прибыли -
2,71 грн/чел. ч. на сумму 1913,92 грн., средств на покрытие административных
расходов строительно-монтажных организаций - 0,73 чел/ч на сумму 414,70 грн.,
коммунального налога на сумму 3,85 грн, НДС - 20% на сумму 1779,30 грн., всего
ОСОБА_1квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1. по существу предъявленного обвинения
виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и дал показания
об обстоятельствах внесения в акты вьшолненных работ ложных сведений, в
результате чего были завышены выполненные работы по капитальному строительству
Змиевской детской музыкальной школы ООО «УкрСтройЭнерго». На момент
рассмотрения дела в суде он предпринял меры к тому, чтобы работы по капитальному
ремонту были выполнены в полном объеме. Представил копию справки о стоимости
выполненных подрядных работ от 29.05.2007 года, копии актов приемки выполненных
подрядных работ от 30.04.2007 года, 18.05.2007 года, 29.05.2007 года, из
которых усматривается, что на момент рассмотрения дела ООО «УкрСтройЭнерго»
выполнило работы по капитальному строительству Змиевской детской музыкальной
школы на сумму, на которую было допущено завышение вьполненных работ по актам приема
выполненных работ №1 за июнь 2006 года, №2 от 18.09.2006 года, №3 за декабрь
2006 года, № 4 за декабрь 2006 года. Просил прекратить в отношении него
уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием.
Прокурор Патлатюк С.А. полагал, что ходатайство подсудимого
ОСОБА_1о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. впервые
привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступлении небольшой
тяжести, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, активно
содействовал раскрытию преступления и на момент рассмотрения дела в суде
устранил причиненный ущерб.
с материалами дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:
В силу ст. 45 УК Украины, лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно
раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью
возместило причиненные им убытки или устранило причиненный ущерб.
Суд исследовал данные о личности подсудимого ОСОБА_1и
установил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у
психиатра и нарколога не состоял, характеризуется положительно, имеет двоих
несовершеннолетних детей.
ОСОБА_1. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1
ст. 366 УК Украины, которое в силу ч. 2 ст. 12 УК Украины является
преступлением небольшой тяжести; чистосердечно раскаялся; предоставив для
проверки документы, содержащие данные о преступлении, а также, дав правдивые
показания об обстоятельствах преступления, активно
раскрытию преступления; на момент рассмотрения дела в суде принял меры к
полному возмещению ущерба путем фактического вьшолнения работ по капитальному
строительству на суму причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого
ОСОБА_1об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 273, 7-1, 7-2, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1
ст. 366 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 366 УК Украины - производством
в отношении ОСОБА_1в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской
области в течении семи суток.