АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 4-931/11
Справа № 10-696/11
Категорія: ст.ст.155, 165-2 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю прокурора

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали подання за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. від 22 листопада 2011 року, якою задоволено подання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 12.03.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до 150 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно постанови суду орган досудового слідства підозрює ОСОБА_6 в тому, що він 26.10.2011 року близько 00 годин 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знаходячись в приміщенні Інтернет кафе «Шарк», розташованого в м. Черкаси по вул.. Орджонікідзе, 2, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів викрали належні ОСОБА_9: два системних блоки вартістю 2000 гривень кожен, загальною вартістю 4000 гривень, монітор «Самсунг» вартістю 500 гривень, дві компютерні мишки вартістю 120 гривень кожна, загальною вартістю 280 гривень, дві клавіатури вартістю 40 гривень, кожна, загальною вартістю 80 гривень, чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

26.10.2011 року СВ Придніпровського РВ УМВС в м. Черкаси за даним фактом порушено кримінальну справу № за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.10.2011 року кримінальна справа № була обєднана в одне провадження з кримінальною справою №, після чого кримінальним справам присвоєно єдиний номер №.

13.11.2011 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.115 КПК України.

15.11.2011 року на підставі зібраних доказів ОСОБА_6 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

15.11.2011 року постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шолудьку А.М. був продовжений строк затримання в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області до 10 діб.

22.11.2011 року постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шолудьку А.М. була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляції ОСОБА_6 просить скасувати постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси та обрати йому більш мякий вид запобіжного заходу. Свої вимоги останній обґрунтовує тим, що суд не врахував його молодий вік, те, що він раніше не судимий, у вчиненому злочині зізнався та щиро кається.

До початку розгляду справи по суті в апеляційному суді прокурором були надані письмові дані, про те, що матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка була порушена СВ Придніпровського РВ УМВС в м. Черкаси, 02 грудня 2011 року направлена до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора щодо закриття апеляційного провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України вирішувати питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальних справах, що знаходяться в судовому провадженні, може лише суддя (колегія суддів) в провадженні якого перебуває справа, а оскільки досудове слідство по даній справі закінчено і кримінальна справа направлена до Придніпровського районного суду м. Черкаси для її розгляду по суті, апеляція обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не може бути предметом розгляду апеляційним судом з вказаних причин, а її доводи можуть бути враховані судом при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.362, 165 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2011 року про скасування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - закрити.

Головуючий

Судді