Справа № 739/969/15-к
Провадження № 1-кс/739/163/15
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
"02" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду погоджене з прокуроромклопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000276, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000276 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на вилучення з головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кордоном сукупності базової станції ( далі - LAC ) 18875 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції ( далі CID ) 26903 у період часу з 20 год. 00 хв. 11 липня 2014 року до 08 год. 00 хв. 12 липня 2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 11 на 12 липня 2014 року невстановлені особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу начіпних замків на вхідних дверях, проникли до середини приміщення магазину ПП « ОСОБА_5 » звідки скоїли крадіжку продуктів харчування та промислових товарів на загальну суму 1555 гривень, чим ОСОБА_4 завдано майнову шкоду у вказаному розмірі.
У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність простежити зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кордоном сукупності базової станції 18875 у період часу з 20 год. 00 хв. 11 липня 2014 року до 08 год. 00 хв. 12 липня 2014 року.

12 липня 2014 року відомості за даним фактом були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведенні в ньому доводи, а також просив здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існуванням реальної загрози зміни або знищення відповідних документів.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Також, враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення старшого слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
12 липня 2014 року СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 під час допиту підтвердила, що вона дійсно вона є власником магазину ПП « ОСОБА_5 » та повідомила, що 12 липня 2014 року, зранку, вона прийшла на роботу і виявила, що вхідні двері до магазину відкриті, замки відірвані, скло у одному з вікон розбите, а з магазину викрадено продукти та промислові товари. У ході підрахунку кількості викраденого товару встановлено, що з магазину викрадено : соки, пиво, ковбаси різних сортів, м`ясо, сало, консерви, цукерки, а також : батарейки, клей, рукавички. Загальна сума на яку викрали товару складає 1555 гривень. Під час скоєння даного злочину могли користуватись мобільним зв`язком.

Документи, що містять відомості про тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення ставиться питання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення маршруту пересування злочинців в момент крадіжки та безпосередньо після вчинення злочину.
Зазначені документи на даний час знаходиться у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Як з`ясовано, доступ до них оскільки вони мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню № 0000276. Як з`ясовано, доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 11 липня 2014 року до 08 год. 00 хв. 12 липня 2014 року, у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікації.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення порушено питання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони як самі по собі, так і у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча становлять охоронювану законом таємницю, однак відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не можливо. Також слідчим доведено необхідність надання можливості вилучити вказані вище документи, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.
Таким чином, старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000276 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000276 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і які містять охоронювану законом таємницю, з можливість їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з кодом сукупності базової станції ( далі LAC ) 18875 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції ( далі CID ) 26903 у період часу з 20 год. 00 хв. 11 липня 2014 року до 08 год. 00 хв. 12 липня 2014 року, яка складається з :

1)
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) Типів з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо у період часу з 20 год. 00 хв. 11липня 2014 року до 08 год. 00 хв. 12липня 2014 року;

4) Дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії даної ухали тривалістю в один місяць з дня її поставлення.
Роз`яснити керівнику керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1