№ 1-326/07
«14» мая 2007 года г.Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Дмитрюк О.В.
секретаре Прохорове
участием прокурора Фомина
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее,
учащегося ВШИ № 2 г.Запорожье, работающего грузчиком ООО «ВИБ», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 24.07.2006 г. Шевченковским районным судом
г.Запорожья по ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком 2 года, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит,
по ч. 2 ст. 190 УК Украины
18.01.2007 г. примерно в 19.00 ч. несовершеннолетний
ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления
доверием, действуя повторно, находясь в киоске № 127/131 на рынке «Заводский»,
расположенном по ул.Чаривная в г.Запорожье, будучи в дружеских отношениях с ОСОБА_3
и пользуясь доверием с его стороны, под предлогом послушать музыку, завладел
мобильным телефоном «Сони Эриксон К 750» в корпусе темно-синего цвета, IMEI
стоимостью 1779 грн., в котором находилась чипкарта оператора мобильной связи
«Лайф», с номером НОМЕР_1, стоимостью 10 грн., в прозрачном пластмассовом
чехле, стоимостью 15 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1804 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, суду пояснил, что он находился в киоске со своими знакомыми ОСОБА_5,
ОСОБА_3 и еще одним парнем, где играли в карты. ОСОБА_5 послал его за новой
колодой карт. Чтобы по пути на рынок послушать музыку, он попросил у ОСОБА_3
мобильный телефон «Сони Эриксон». ОСОБА_3 передал ему телефон, и он пошел за
картами. На рынке встретил своего знакомого по имени ОСОБА_5, которому должен
был деньги и решил продать ему мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3.
ОСОБА_5 согласился, купил у него телефон за 700 грн., из которых 200 грн. сразу
забрал в счет долга. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В силу ст.299 ,301і УПК Украины, другие доказательства по
делу с согласия всех участников процесса в судебном заседании не исследовались.
Изучив и оценив все исследованные в
судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого доказана в полном объеме и нашла свое подтверждение в судебном
заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК
Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием,
совершенное повторно.
При назначении наказания, оценив степень тяжести
совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого:
ранее судим за совершение преступления, совершил преступление в период
испытательного срока, тяжких последствий от его действий не наступило,
несовершеннолетний, имеет постоянное место жительства, где характеризуется
положительно, имеет постоянное место работы, учится, полностью возместил ущерб
потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не является социально
опасным и не представляет угрозу для общества.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие
раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Такие конкретные обстоятельства дела, с учетом наличия
смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый
работает, дают основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно с применением наказания в виде штрафа.
При определении окончательного наказания необходимо
применить ст. 71 УК Украины, поскольку 24.07.2006 г. подсудимый был осужден
приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья по ч. 1 ст. 187 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75,104 УК Украины сроком на
2 года, срок наказания по которому не отбыт, с учетом требований ст.53 УК
Украины и ч.З ст.72 УК Украины.
На основании изложенного , руководствуясь ст.323,324 УПК
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору
Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24.07.2006 г. и окончательно
определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным
сроком 2 года с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в сумме 850
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить личное поручительство.
Вещественные доказательства: телефон
«Сони Эриксон К 750» и чип карточку оператора мобильной связи «Лайф»,
находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3, передать в его
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента
Судья О.В.Дмитрюк