ВИРОК Справа
№ 1 -227/07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С.Ф. прокурора - Доценко Т.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Сиваське, Новотроїцького
району, Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, не
працює, не одружений, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий 20.03.2001 року
Новотроїцьким районним судом за ст.140 ч.2 КК України до двох років позбавлення
волі з конфіскацією майна; звільнився 03.08.2001 року згідно постанови
Білозерського райсуду від
01.08.2001 за ст.6 ЗУ «Про
амністію» від 01.08.2001 року - умовно, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 16
днів; 22.02.2002 року Новотроїцьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до
чотирьох років позбавлення волі; звільнився 22.12.2005 року згідно ст.81 КК
України -умовно достроково - не відбутий строк 2 місяця 3 дні, в скоєнні
злочину передбаченого ст. 310 ч.1КК України, -

Встановив:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1 на початку березня 2007 року за місцем свого
проживання, на городі, що розташований по АДРЕСА_1, умисно, незаконно, шляхом
внесення у відкритий ґрунт насіння снотворного маку та виконуючи роботи з
догляду за посівами, а саме : знищуючі бур'яни, здійснюючи полив, виростив 92
кущі рослини роду мак снотворний, що містять наркотичні активні алкалоїди опію
- морфін, кодеїн, тебаїн, які були виявлені та вилучені працівниками міліції
під час проведення огляду території зазначеного домоволодіння 14.06.2007 року.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України,
положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що на початку
березня 2007 року він в себе на городі посадив насіння маку в два ряди,
довжиною 10 метрів кожний ряд. Насіння в нього було вже давно, звідки не
пам'ятає. Після того як рослини маку почали рости він кущі поливав, рвав траву.
Вирощував мак для власного споживання, так як раніше вживав наркотики і
планував, коли мак виростить вживати його шляхом ін'єкцій. Мети збуту не мав.
Щиро кається у вчиненому.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :
©протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1
від 14.06.2007 року під час проведення

якого було
виявлено і вилучено 92 кущі рослини маку та фото таблицею до нього (а.с.5-

6);
©матеріалами фізико-хімічної експертизи № 999-Х від 11.07.2007 року згідно
висновку якої

вилучені під час
огляду домоволодіння ОСОБА_1 92 рослини маку є рослинами мак

снотворний і
містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн (а.с.20-

22);
речовими доказами у вигляді 92 кущі рослини маку снотворного (а.с.24-25).

Сукупність досліджених і оцінених судом доказів приводить суд до висновку
необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.310 ч.1 КК України, так як він
вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність та
тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, вчинений ним злочин
є злочином середньої тяжкості, також враховує особу винного, те, що він раніше
неодноразово судимий і судимості не зняті і непогашені, позитивну
характеристику

обставини,
що пом'якшують покарання - щире каяття,
обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду, при цьому суд
враховує особу підсудного, те що він має непогашені і не зняті судимості,
позитивну характеристику, щире каяття.

Керуючись
ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.310 ч.1 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі з утриманням особи в
кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства
але в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до
праці.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази 92
кущі снотворного маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області
ОКПО-25574185 УДК в Херсонській
області МФО 852010
р/р 0047 вартість проведення експертиз наркотичних засобів в сумі
152-99 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.