Справа № 1-177 2008 року
11 грудня 2008 року
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при
секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Шабанова Є.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів
справу за звинуваченням :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ , українки, громадянки України , з середньою
освітою , розлученої , миючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004
та 2006 року народження ,
непрацюючої жительки АДРЕСА_1,
невійськовозобов”язаної , раніше не
судимої , -
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-
В серпні 2008 року, точної дати та
часу слідством не встановлено, підсудна
ОСОБА_1 пішла на поле, що розташоване за смт
Макарів Київської області в напрямку с.
Гавронщина Макарівського району Київської області, де зірвала 23 рослини
дикоростучого маку снотворного, чим вчинила придбання наркотичних засобів,
після чого принесла вказані рослини до себе додому, за адресою
Принісши рослини маку до себе додому , підсудна ОСОБА_1 склала його
на горищі сараю та зберігала рослини
маку доки останні не висохли. Коли рослини маку висохли, ОСОБА_1 забрала їх з горища сараю та занесла їх до кухонної кімнати будинку з метою виготовлення екстракційного опію для
власного вживання без мети збуту. Для
цього підсудна ОСОБА_1 відокремила
макові головки від стебел та подрібнила їх за допомогою м'ясорубки. Подрібнені макові голівки вона склала до
панчохи, помістила в металеву миску з
розчинником в середині та поставила на газову плиту варитись.
через 20-ть хвилин після цього підсудна
ОСОБА_1 хотіла відбити з відвареного подрібненого маку екстракційний
опій, але в цей момент до вхідних дверей будинку
хтось постукав, подивившись у вікно ОСОБА_1 побачила
на вулиці працівників міліції, та злякавшись вилила отриману від пере
варення макових голівок речовину в раковину, після чого впустила до будинку працівників міліції.
02 вересня 2008 року, близько 12-ої години, під час
профілактичного відпрацювання АДРЕСА_1,
працівниками міліції при огляді господарства
підсудної ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 23 сухих
стебла коричневого кольору з листям та корінням, схожих на стебла
маку, подрібнену речовину рослинного походження коричневого
кольору з запахом органічних розчинників, яка містилася в панчосі, два медичних
шприца ємністю 10 мл та 2.5мл, фрагменти вати з нашаруванням
речовини коричневого кольору, пошкоджену головку маку коричневого кольору та емальовану миску на внутрішній
поверхні якої було виявлено суху речовину
коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №1347Х від 17.09.2008 року слідує,
рослин зі стеблом, корінням та листям є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою (висушеною) . Маса
макової соломи (висушеної) становить -700 грам.
На внутрішній поверхні
емальованої миски виявлено екстракційний опій, який є особливо
небезпечним наркотичним засобом -концентратом з макової
соломи. Визначена маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в змиві з
внутрішньої поверхні емальованої миски в перерахунку на суху
речовину становить 0,2259 грам.
Подрібнена речовина рослинного
походження коричневого кольору з запахом органічних
розчинників, яка містилася в панчосі - є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломою (не висушеною). Макова солома оброблялась органічними розчинниками. Маса подрібненої речовини
рослинного походження в сухому стані становить -
внутрішній поверхні двох медичних шприців одноразового використання ємністю 10 мл та ємністю 2,5мл та на фрагментах
вати з нашаруванням речовини коричневого
кольору було виявлено слідові кількості екстракційного
опію. Який є особливо небезпечним наркотичним засобом -
концентратом з макової соломи.
Пошкоджена головка маку коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою (висушеною). Маса макової соломи (висушеної) становить - 0,3 грами.
У судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялась , підтвердила викладене в обвинувальному
висновку, а тому суд вважає її вину доведеною.
суд вважає достовірно встановлено, що
підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне
придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів , без мети збуту
, тобто скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудній
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення та особу підсудної.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудній
ОСОБА_1 суд не знаходить.
Обставиною, що пом”якшує
покарання підсудній є щире каяття.
підсудній ОСОБА_1 покарання суд також бере до уваги, те що підсудна до
кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання
характеризується посередньо , має на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та
2006 року народження.
За викладених обставин, суд приходить до
висновку, що покарання підсудній має
бути призначено в межах санкції ст. 309
ч.1 КК України у вигляді обмеження
Однак, суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства і до неї необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76
КК України, звільнивши її від покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 визнати за винну у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1
КК України та покарання призначити у вигляді два роки обмеження волі .
Відповідно до вимог ст. 75 КК
України засуджену Шелкову С.В. від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік
Покласти на засуджену обов”язки передбачені ст. 76 КК України, а
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з”являтись у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу
засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити попередню - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання .
Після набрання вироком чинності
речові докази по справі, а саме :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області , код 25574713, р.р.
пов”язаних з проведенням судово-хімічної експертизи 464 гривень 52 коп.
На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з часу його проголошення.
Суддя