Справа № 1-88/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається вказана кримінальна справа.

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 22.08.2007 року в м.Світловодськ Кіровоградської області у невстановленої слідством особи циганської національності незаконно придбала наркотичний засіб, який перевезла громадським транспортом в м.Кременчук та зберігала з метою подальшого збуту.

22.08.2007 року, близько 15 години, в районі 2-ї міської лікарні по вул.Манагарова м. Кременчука ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09 г. (згідно висновку експерта № 2476 від 18.09.2007 р.). В цей же день ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції вказану наркотичну речовину.

Цього ж дня, 22.08.2007 року, близько 15.30 години, в районі 2-ї міської лікарні по вул.Манагарова м. Кременчука ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09 г. (згідно висновку експерта № 2479 від 18.09.2007 р.). В цей же день ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції вказану наркотичну речовину.

Цього ж дня, 22.08.2007 року, близько 17.30 години, в районі 2-ї міської лікарні по вул.Манагарова м. Кременчука ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09 г. (згідно висновку експерта № 2477 від 18.09.2007 р.). В цей же день ОСОБА_6 добровільно видала працівникам міліції вказану наркотичну речовину.

23.08.2007 року, близько 14.30 години, в районі 2-ї міської лікарні по вул.Манагарова м. Кременчука ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 г. (згідно висновку експерта № 2480 від 18.09.2007 р.). В цей же день ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції вказану наркотичну речовину.

Цього ж дня, 23.08.2007 року, близько 16 години, в районі 2-ї міської лікарні по вул.Манагарова м. Кременчука ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 г. (згідно висновку експерта № 2483 від 18.09.2007 р.). В цей же день ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції вказану наркотичну речовину.

Цього ж дня, 23.08.2007 року, близько 17.30 години, в районі 2-ї міської лікарні по вул.Манагарова м. Кременчука ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 г. (згідно висновку експерта № 2482 від 18.09.2007 р.). В цей же день ОСОБА_6 добровільно видала працівникам міліції вказану наркотичну речовину.

23.08.2007 року, близько 19 години, в районі 2-ї міської лікарні по вул.Манагарова м. Кременчука ОСОБА_3 затримали працівники міліції і під час проведення огляду виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 18 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9 г. (згідно висновку експерта № 2484 від 18.09.2007 р.), який вона незаконно придбала, перевезла, зберігала з метою збуту та збувала різним особам.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнала частково, пояснивши, що наркотики ніколи на продаж не придбавала і не продавала, а всі документи про продаж нею наркотиків та протоколи підписала під психологічним тиском працівника ОСОБА_7 ОСОБА_8. Вона дійсно 23.08.2007 року в м.Світловодськ Кіровоградської області у незнайомої жінки циганської національності придбала наркотичний засіб об*ємом 18 мл для особистого вживання і на вул. Манагарова в м.Кременчуці була затримана ОСОБА_8 і ще двома працівниками міліції та доставлена в ОСОБА_7 На той час, притягувався до кримінальної відповідальності за ст..309 КК України її співмешканець ОСОБА_9, який є батьком їх спільної дитини. В ОСОБА_7, ОСОБА_8 почав її шантажувати, що повідомить на роботу та близьким про вживання нею наркотиків, оскільки ті нічого про це не знали. Щоб цього він не зробив, запропонував її співмешканцю ОСОБА_9 визнати вину у збуті наркотичних засобів за ст..307 КК України, пообіцявши вирішити питання в суді щодо винесення відносно вироку не пов*язаного з позбавленням волі. А для того, щоб ОСОБА_9 не відмовився в суді від визнання своєї вини за ст..307 КК України, ОСОБА_8 заставив їй також визнати себе винною у вчиненні збуту наркотичних засобів за ст..307 КК України, пообіцявши, що ці матеріали не будуть направлятись до суду, а будуть гарантією того, що ОСОБА_9 буде визнавати в суді свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст..307 КК України. Після того, як вона підписала документи, оформлені відносно неї ОСОБА_8 в своєму кабінеті, її більш ні до ОСОБА_7 ні до суду не визивали і вона 2 жовтня 2007 року виїхала на постійне місце проживання до м.Владивосток Російської Федерації, де і проживала та працювала до останнього часу. Осіб, що зазначені в обвинувальному висновку: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким вона начебто збувала наркотичні засоби не знає і ніколи про таких не чула.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення прокурорської перевірки за фактом незаконних методів дізнання та слідства здіснення психологічного тиску на ОСОБА_3, зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень оперативними співробітниками ОСОБА_7 КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_8 та іншими, які затримували підсудну і проводили дізнання, а також слідчим Крюківського РВ, який проводив досудове слідство.

Вислухавши думку прокурора, підсудної ОСОБА_3, її захисника ОСОБА_2, суд вважає дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в заяві підсудної ОСОБА_3 фактично міститься повідомлення про вчинення злочину працівниками міліції, розслідування яких віднесено до компетенції органів прокуратури.

Відповідно до матеріалів справи затримання та дізнання по даній кримінальній справі проводилось співробітником ОСОБА_7 КМУ ГУМВС України в Полтавській області начальником ВБНОН ОСОБА_8, ст.о/у ВБНОН ОСОБА_10, о/у ВБНОН ОСОБА_11, пом. ДІМ ОСОБА_12, досудове слідство проводилось заступником начальника СВ ОСОБА_13

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 110, 237 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити прокурорську перевірку за заявою підсудної ОСОБА_3 за фактом незаконних методів дізнання здіснення фізичного та психологічного тиску на ОСОБА_3, зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень співробітником ОСОБА_7 КМУ ГУ МВС України в Полтавській області начальником ВБНОН ОСОБА_8, ст.о/у ВБНОН ОСОБА_10, о/у ВБНОН ОСОБА_11, пом. ДІМ ОСОБА_12 та зловживання службовим становищем заступником начальника СВ ОСОБА_7 КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_13

Постанову для організації проведення перевірки і прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України, направити прокурору м.Кременчука Полтавської області.

Матеріали перевірки з прийнятим рішенням направити до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в місячний термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.