Справа №1-42/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007
року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі судді
Семенченка О.М.,

при секретарі
Тарасенко А.О.,

з участю
прокурора Пуць Т.М.,

підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

потерпілого
ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в
смт. Варва

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Варва Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна
загальна середня, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, раніше не судимого, учня
Дігтярівського професійного аграрного ліцею, у вчиненні злочину, передбаченого
ст.186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта неповна
загальна середня, раніше не судимого, не одруженого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2006 року, близько 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,
після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3
в магазині "Кармен",
що знаходиться в с. Журавка
Варвинського району Чернігівської області, шляхом застосування насильства, яке
не було небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрали з
кишені одягу ОСОБА_3 гроші в сумі 700 грн., мобільний телефон "Сіменс С-60
" вартістю 200 грн. та стартовий пакет "Джине" вартістю 40 грн.
на рахунку якого було 25 грн., а всього ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відкрито викрали
чужого майна на суму 965 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли і
викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми
умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я
потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Як на
досудовому слідстві так і в судовому засіданні в пред"явленому
обвинуваченні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнали себе винними і пояснили, що
вчинили злочин за наведених обставин. У вчиненому щиро каються, просять суворо
не карати.

Потерпілий
ОСОБА_3 підтвердив
дані в судовому засіданні пояснення підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та факт
відшкодування заподіяної йому шкоди у добровільному порядку, просить суд не
карати їх.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність підсудних, суд визнає щире каяття підсудних у
вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
завданих збитків потерпілому.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудних, є вчинення злочину, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння.

Підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за
місцем проживання і навчання характеризуються позитивно.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Обираючи
вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а
також думку потерпілого ОСОБА_3,
який просить не карати підсудних, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
обрати покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України, з
застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.
321-324, 328-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК
України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75, п.3 та 4 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання
звільнити з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю один рік,
зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і
призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75, п.3 та 4 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання звільнити з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю один
рік, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд

На вирок
суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду на протязі
15 днів з дня його проголошення.