Справа 688/2645/14-к
№ 1-в/688/728/14
Ухвала
Іменем України

17 червня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду справу за спільним поданням адміністрації Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98) і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, мешканця міста Хмельницького, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, судимого:

1) вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2011 року за ст. 286 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2) вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2013 року за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4,3 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2011 року виконувати самостійно.

в с т а н о в и в:
10 червня 2014 року адміністрація Шепетівської виправної колонії (№ 98) та спостережна комісія при Шепетівській районній держадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» у вигляді скорочення наполовину не відбутої частини покарання.

Засуджений подав заяву, яка завірена представником установи виконання покарань про застосування до нього амністії, просив подання розглянути без його участі, що відповідно до частини другої ст.10 Закону України «Про амністію в 2014 році» та ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Представник Шепетівської виправної колонії подав заяву про розгляд клопотання засудженого про застосування амністії без його участі, проти застосування амністії не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про застосування до засудженого ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 року набрав законної сили Закон України Про амністію у 2014 році (№1185-VII від 08 квітня 2014 року).

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно ст. 11 зазначеного Закону, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 5 років, за злочин, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я.

ОСОБА_4 утримувався під вартою в Хмельницькому СІЗО, і до строку відбування покарання, зараховано строк утримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуальних строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою.

Початок строку: 20 жовтня 2011 року. Отже ? строку визначеного судом покарання засудженому мала закінчитися 19 квітня 2014 року.

Отже станом на 19 квітня 2014 року засуджений не відбув 1 день позбавлення волі від половини призначеного судом покарання. Не відбута частина покарання засудженого становить 02 роки 06 місяців 1 день позбавлення волі.

Таким чином до засудженого не може бути застосована ст. 3 Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки станом на 19 квітня 2014 року засуджений відбув менше половини призначеного судом строку покарання на 1 день.

Умови звільнення від відбування покарання, передбачені ст.ст. 1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році», на ОСОБА_4 не поширюються.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні та ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені.

Враховуючи те, що засуджений. не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Про амністію у 2014 році, суд приходить до переконання про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування до нього ст. 6 зазначеного Закону, шляхом скорочення наполовину не відбутої частину покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні,-

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротити наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2013 року, новий строк якому обчислювати з 19 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: