Дата документу 23.04.2015
Справа № 334/2176/15-к
Провадження № 1-кп/334/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000682 від 14.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Запоріжжя українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше засудженого 19.10.2012р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 263 КК України, до штрафу у розмірі 510грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2015р., о 19год. 00хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час сварки заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 , не менше двох ударів в область обличчя, заподіявши таким чином, згідно з висновку судово-медичної експертизи під №589 від 16.02.2015р. синець на нижньому повіку лівого ока, крововилив на білковій оболонці лівого ока, що кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки він не має до нього ніяких претензій, про що надав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що передбачено законом.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обраний в ході досудового слідства у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1