Справа №1- 65 / 2012
09 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Онищенко В.В.,
з участю прокурора - Лукашевича С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні двоє дітей:15 років, 7 років, не працює , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину за ст. ст.248 ч.1 КК України,
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в 04 вересня 2011 року з Литовченком взяв на лодочній станції на прокат човен та вирушив на полювання. Коли вони приїхали на місце полювання,то виявилося,що Литовченко забув патрони. Литовченко поїхав за патронами, а він почав полювать один. За той час він встиг вполювати 9 куріпок. Потім приїхали інспектори держнагляду і його затримали. Він розуміє,що проводив полювання в зоні відчуження.
Відповідно до ст. 299 КПК України,із згоди підсудного, судом встановлено обмеження вивчення доказів по справі.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудний характеризується позитивно. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Працездатний, який не працює.
Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 248 ч.1 КК України, як порушення Правил полювання , яке заподіяло істотну шкоду.
Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного ,обставини, які пом»якшують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 248 КК України у вигляді громадських робіт, з конфіскацією знарядь і засобів полювання та всього добутого.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: дев»ять туш птиці виду »лисуха»,-знищено;
ОСОБА_2»ятського спецпрокурора-задовольнити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 248 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів,що становить 1 700(Одна тисяча сімсот)гривень на користь держави,з конфіскацією знарядь та засобів полювання та всього добутого.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2»ятського спецпрокурора в інтересах держави задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі місцевого бюджету Іванківського району Київської області 2 250 (Дві тисячі двісті п»ятдесят )грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.
Суддя :