Справа № 1-109/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня
2007року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Чумаченка
О.В.,

при
секретарі Ткаченко
Н.А.,

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. Біївці, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,
згідно із ст.89 КК України не
маючого судимості, непрацюючого, не військовозобов'язаного

у вчиненні
злочину, передбаченого cm. 186 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня
2007 року близько 15.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1знаходячись на вул. Польовій в м. Богуслав під час розмови з
ОСОБА_2свідомо нехтуючи присутністю власника,
проти волі останнього, відкрито
заволодів його мобільним телефоном марки "Моторола
V-3" вартістю
800 грн. укомплектованого скрейтч-картою оператора мобільного зв'язку
"Київстар" вартістю 15 гривень,
після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 815 грн.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у
пред'явленому обвинуваченні і пояснив,
що він дісно 22 липня 2007 року разом із своєю матір'ю зайшов до
знайомого йому хлопця на ім'я ОСОБА_3. В нього вдома вони розпивали горілку.
Під час цього до них приєднався ОСОБА_2 Через деякий час він з ОСОБА_2 відійшли
в сторону покурити і побачив у останнього мобільного телефона, якого попросив щоб послухати музику. Взявши телефон до
рук і послухавши декілька хвилин музику,
він вирішив забрати його собі. З цією метою він поклав його собі в
кишеню, сів на велосипед та поїхав до
себе додому в с. Біївці, не зважаючи при
цьому на окрики власника телефону, який
кричав йому в слід, щоб він повернув
телефон.

Потерпілий
ОСОБА_2в судовому засіданні повністю підтвердив покази підсудного. Позовні
вимоги ОСОБА_2 змінив посилаючись на те,
що викрадений в нього телефон був повернутий йому в пошкодженому вигляді
і в непрацюючому стані, а тому він просить
стягнути на його користь з підсудного в рахунок відшкодування заподіяних йому
матеріальних збитків 800 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 пред'явлений до нього позов на суму 800 грн. визнав.

Враховуючи
те, що підсудний не оспорює фактичні
обставини справи, й судом
встановлено, що він правильно розуміє
зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду
та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні
дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.186 ч.1 КК України, поскільки він відкрито викрав у ОСОБА_2
мобільний телефон із скрейтч-картою на загальну суму 815 грн.

2

При
обранні ОСОБА_1 виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини
справи, а також особу підсудного.

До
обставин, що пом'якшують вину ОСОБА_1
суд відносить те, що підсудний
розкаюється у вчиненні злочину та сприяв органам слідства у розкритті вчиненого
ним злочину.

До
обставин, що обтяжують вину підсудного
суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
особу підсудного, суд враховує його
обмежений інтелектуальний розвиток, що
він страждає на олігофренію у ступені помірно вираженої дебільності із
емоційно-вольовою нестійкістю.

З
врахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 може бути виправлений без
відбування покарання, а тому йому
необхідно призначити покарання в межах санкції
ст. 186 ч.1 КК України з випробуванням.

Керуючись ст. ст.65,
66, 75, 76 КК України, ст. ст.67,
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за
cm. 186 ч.1
КК України до позбавлення волі строком на два роки .

Відповідно
до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання, якщо він на протязі двох
років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно
до ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1такі обов'язки:

І.Не
виїзжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

2.Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3.Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
із ОСОБА_1на користь ОСОБА_2в рахунок відшкодування заподіяних йому
матеріальних збитків 800 грн.

Речові
докази: мобільний телефон "Моторола
V-3", який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2, дозволити використовувати останньому на
власний розсуд.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1залишити
попередньою - у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15-ти
днів.