АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1331/15 Справа № 186/1914/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в :
23 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто його апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам судового розгляду строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить вирок суду скасувати, в тому числі, і на підставі невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через свою м`якість і ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш сувору міру покарання, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового розгляду, викликом прокурора та доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 із слідчого ізолятора м. Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2