года мая месяца 31 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Дяченко Л.А.
Руснак А.Ф. С участием: прокурора
- Сулеймановой Д.Н.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному
представлению прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела в суде 1 инстанции,
постановление Алуштинского городского суда АРК от 04 мая 2007 года, которым
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 356 УК Украины, направлено прокурору для проведения
дополнительного расследования;
Постановлением Алуштинского городского
суда АРК от 04.05.2007г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, направлено прокурору г.
Алушты АРК для производства дополнительного расследования по тем основаниям,
что была допущена существенная неполнота досудебного следствия, которую
невозможно устранить в судебном заседании: существенно нарушены требования
ст.ст. 113,223, 228 УПК Украины, не указано время и место составления
обвинительного заключения, личность ОСОБА_1в достаточной степени не изучена, в
списке к обвинительному заключению указаны свидетели, которые в рамках
настоящего дела не допрашивались, не указан представитель гражданского истца,
не избрана мера пресечения; все следственные действия проводились в рамках
возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.
162 ч. 1 УК Украины, которое затем не было прекращено.
В апелляционном представлении прокурор просит
постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд,
мотивируя тем, что оснований для возвращения уголовного дела на дополнительное
расследование не имеется, выводы суда не соответствуют материалам дела.
№11-897 Председательствующий
ст. 356 УК в
1 инстанции Лантратова А.И
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего
апелляционное представление; проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей полагает; что она удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины
прокурор, следователь обязаны принять все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу.
Прокурор, на основании ст. 228 УПК
Украины должен проверить поступившее уголовное дело в полном объеме.
Однако, как следует из материалов
уголовного дела, и это указал судья в постановлении, имеет место существенная
неполнота досудебного следствия, которую невозможно устранить в судебном
В постановлении суда правильно
указано, что в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства в
обвинительном заключении не указано время и место его составления, личность
ОСОБА_1в достаточной степени не изучена. В списке к обвинительному заключению
указаны свидетели, которые в рамках настоящего уголовного дела не
допрашивались, представитель ООО «Алимекс ЛТД» указан свидетелем. Прокурором
15.12.2006г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по признакам
преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, однако производство по
возбужденному по ст. 162 ч. 1 УК Украины прекращено не было, в нарушение
требований ст. 113 УПК Украины отдельное постановление о принятии дела к своему
производству следователь не выносил, без соответствующего заявления ООО
«Алимекс ЛТД» признан гражданским истцом, не делая никаких заявлений в рамках настоящего
уголовного дела. После возбуждения уголовного дела по ст. 356 УК Украины вопрос
о мере пресечения в отношении ОСОБА_1не решался.
При таких обстоятельствах оснований для отмены
постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины,
коллегия судей
Апелляциоонное представление государственного
обвинителя - ст. помощника прокурора г. Алушты Лимаренко А.С. оставить без удовлетворения.
Постановление Алуштинского городского суда АРК от
04.05.2007г. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, прокурору г. Алушты для
производства дополнительного расследования оставить без изменения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю
-подписку о невыезде.