АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№11-801 2007р Головуючий
Доповідач- Бурда К 1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня місяця „25" дня Колегія
суддів судової палати з кримінальних

справ
апеляційного суду Полтавської області в складі

Головуючого-судді-
Юренко Л А суддів-
Кожевнікова О В , Бурди К І з участю
прокурора - Гриня Т Засудженої - ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м Полтаві кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м Полтава від „26"
квітня 2007 року

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, раніше судима

5 10 1998р Октябрським районним судом м Пол­тави за ст
229-6ч 2 КК України на 2 роки 6 міс позбавлення волі,
звільнена по відбуттю
покарання 27 01 2001р,

- 2 12 2003 р тим же судом за ст 309ч 2 КК України на 2
роки позбавлення волі, звільнена по
відбуттю покарання 22 10 2004р ,

засуджена
за ст 309ч 2 КК України із застосуванням ст 69 КК України на 1 рік позбавлення
волі

Згідно
із вироком суду засуджена ОСОБА_1 визнана винною в тому, шо 7 березня 2007р приблизно о 18 год поблизу
приміщення ТРК „Лтава",
розташованого по вул Фрунзе, 49 в м Полтаві, у невстановленої особи незаконно, для власного вживання, придбала наркотичний засіб - опій
ацетильований об"ємом 1, 5 мл масою в перерахунку на суху речовину 0, 12
г, зберігала його при собі в шприці та
приблизно через 30 хв була затримана працівниками міліції, яким видала вказаний наркотичний засіб

В
апеляції засуджена ОСОБА_1 просить звільнити u від
відбування покарання з випробуванням,
враховуючи u каяття,
характеристики, на утриманні
неповнолітню дитину, старі батьки, мати інвалід П групи

Апеляція
помічника прокурора Октябрського району м Полтави Попка О В відкликана

Заслухавши
доповідача, засуджену ОСОБА_1 на
підтримку апеляції, промову прокурора по
залишенню апеляції без задоволення,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення

Висновок
суду про доведеність винності ОСОБА_1 в незаконному без мети збуту придбанні та
зберіганні наркотичного засобу грунтується на зібраних по справі доказах і
ніким не оспорюється

Дії ОСОБА_1
судом правильно кваліфіковані за ст 309ч 2 КК України

Покарання винній
призначене у відповідності з вимогами ст 65 КК України

Суд, враховуючи наявність пом"якшуючих по
справі обставин, обгрунтовано прийшов до
висновку про застосування ст 69 КК України

Разом з тим, ОСОБА_1 вчинила злочин
середньої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання,
займається суспільно-корисною працею,
на її утриманні знаходяться старі батьки, мати являється інвалідом П групи, вона одна виховує неповнолітню доньку та
згідно довідки не потребує лікування від наркоманії, а тому колегія суддів прийшла до висновку про
можливість виправлення засудженої без відбування покарання та звільнення п від
відбування покарання з випробуванням

Керуючись ст ст
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 задовольнити

Вирок суду
змінити

На
підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання
призначеного судом з випробуванням, з
іспитовим строком на 2 роки

На
підставі ст 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи

В іншій
частині вирок Октябрського районного суду м Полтави від 26 квітня 2007р щодо
неї залишити без зміни