Cправа № 5-504
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської
області Стародубцева Л.О., при секретарі Даниленко О.А. розглянувши на судовому
засіданні в м.Шостка, подання Шосткинського місьвідділу УМВС України в Сумській
області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, Сумської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого,
непрацюючого, освіта середня, раніше судимого 19.02.1982 року Шосткинським
міським судом Сумської області за ст.ст. 141 ч.2, 25-1 КК України до
позбавлення волі на строк 2 роки, умовно, з обов'язковим притягненням до праці,
16.02.1987 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. ст. 81 ч.3,
25-1 КК України до 3 років позбавлення
волі, засуджений умовно, з обов'язковим притягненням до праці; 18.09.1991 року
Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 140 ч.3 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.08.1994 року Шосткинським
міським судом Сумської області за ст. ст. 206 ч.2, 17, 141 ч.3, 42, 25-1 КК
України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.10.2004 року Шосткинським міськрай судом
Сумської області, за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі;
25.01.2005 року Алчевським міським судом Луганської області за ст. ст. 185 ч.3,
15 ч. 2-185 ч.3, 70, 70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
адміністративного нагляду,-
06.12.2007 року ОСОБА_1 звільнився з
місць позбавлення волі, належних висновків з попередніх судимостей не зробив,
почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на
неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував. ОСОБА_1 впродовж
року 09.04.2008 р., був притягнутий до адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП та 19.04.2008 р., 12.05.2008 р., 27.06.2008 року
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського
порядку, при цьому він двічі, в письмовій формі був попереджений про
необхідність припинення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного
нагляду. На попередження він, належним чином, не реагував.
Представник Шосткинського МВ УМВС України
підтримує подання в повному обсязі.
ОСОБА_1 не заперечує проти встановлення
відносно нього адміністративного нагляду.
місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, про що до житлово-експлуатаційної
ділянці № 1 надходили неодноразові повідомлення від його сусідів, а тому
відносно ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він
підпадає під дію ст.3 п. «Г» Закону України «Про встановлення адміннагляду, за
особами які звільняються з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 3 п. «В», розділом 2
ст.4 п. «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про встановлення адміннагляду, за
особами які звільняються з місць позбавлення волі» від.01.12.1994 р. суд,-
адміністративний нагляд строком на один рік та встановити такі обмеження:
виїздити за межі Шосткинського району з особистих питань, без дозволу
керівництва Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області;
2. заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 20-00
години до 04-00 години наступного дня;
3. заборонити відвідування ресторанів барів,
кафе та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив;
4. зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись на реєстрацію
до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, розташованого
за адресою м.Шостка вул.К.Маркса б. 77 каб. № 2 кожного першого, другого.
Третього та четвертого вівторку кожного місяця, з 09.00 год до 18.00 год.
Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: Стародубцева Л.О.