Справа № 4 199/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі Краснощокій Н.А.,

з участю прокурора Мельниченка О.Ю.,

слідчого Пугача А.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа порушена 01 квітня 2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області за фактом таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 квітня 2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 квітня 2011 року о 19-40 год. ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст..115 КПК України. 25 квітня 2011 року при допиті ОСОБА_1 в якості підозрюваного, такий винним себе, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав.

27 квітня 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і допитаний цієї ж дати обвинувачений, винним себе, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який підтвердив обставини вчиненого ним злочину, проте заперечує проти задоволення подання, вважає, що може бути на підписці про невиїзді з місця постійного проживання, буде зявлятись до слідчого по першій вимозі, а також з»являтися до суду, та заслухавши слідчого, який підтримав подане ним подання, думку прокурора в підтримання вимог останнього, обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підстав вважати, що такий може перешкодити встановленню істини по справі, а також ухилятися від слідства та суду, і продовжити злочинну діяльність, немає, суд вважає, у задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про безпідставність причин вважати, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду, а також може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, сприяє розкриттю злочину, і у скоєному розкаявся.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155,165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Бровари, Київської області, вул.. Боженка, 13, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, раніше не засудженому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя О.Пошкурлат