Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1044/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683 від 29 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 2 квітня 2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.186 ч.1,75,76 КК України на 1 рік шість місяців позбавлення волі, з випробуванням на два роки, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, а так само ці ж дії, вчинені повторно за наступних обставин.

15 листопада 2014 року о 12 год.15 хв. в м, Сторожинець, по вул. Чернівецькій, 4-а під час проведення оперативно-розшукових заходів, обвинувачений ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 250 грн., збув покупцю ОСОБА_6 згорток фольги з порошкоподібною речовиною масою 0,0246 гр., який він незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, який згідно висновку експерта є амфетаміном, що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року віднесено до психотропних речовин, оббіг яких обмежено (табл. №2, список № 2).

22 січня 2015 року о 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, повторно в АДРЕСА_2 під час проведення контролю за вчиненням злочину, отримавши грошові кошти в сумі 250 грн., збув покупцю ОСОБА_6 згорток фольги з порошкоподібною речовиною масою 0,0011 г., яка згідно висновку експерта є амфетаміном, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2).
Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення від збуту психотропних речовин, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому з метою збуту незаконно зберігав.
В подальшому, діючи умисно, повторно, обвинувачений ОСОБА_4 27.02.2015 року о 17 год. 45 хв. на території Сторожинецької центральної лікарні, що розташована в м. Сторожинець Чернівецької області по вул. Видинівського, 20, під час проведення контролю за вчиненням злочину, отримавши грошові кошти в сумі 250 грн., збув покупцю ОСОБА_7 згорток фольги з порошкоподібною речовиною, масою 0,0275 г., яка згідно висновку експерта є амфетаміном, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 2).
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.307 ч.1,2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якого обмежено, вчинений повторно.

10 квітня 2015 року між заступником прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000683 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.307 ч.1, ч.2 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за сукупністю злочинів та вироків, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст.307 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі строком на два роки; за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання за ці злочини у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1,78 ч.3 КК України до цього покарання часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 2 квітня 2013 року, за яким його засуджено за ст.186 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна та отримана згода підозрюваного на його призначення. При цьому сторони врахували тяжкість вчиненого правопорушення,яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка обтяжує його покарання рецидив злочинів, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання обвинуваченому та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином тяжким, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, обіг якого обмежено, вчинений повторно, а тому його дії кваліфікує за ст.307 ч.1, ч.2 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2015 року між заступником прокурора Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000683.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1,ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 квітня 2015 року покарання: за ст.307 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України два роки позбавлення волі; за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказані злочини призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 78 ч.3 КК України до призначеного покарання часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 2 квітня 2013 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 27 лютого 2015 року з 17 год.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого постановою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 31 березня 2015 року з метою можливої конфіскації належного обвинуваченому майна скасувати.

Речові докази по справі згорток фольги з 0,0246 гр. психотропної речовини амфетамін, згорток фольги з 0,0011 гр. психотропної речовини амфетамін, згорток фольги з 0,0275 гр. психотропної речовини амфетамін, кришку з полімерного матеріалу з екстрактом канабісу масою 0,013 гр. (а.с.79, 145, 211, 222 т.1), які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України Чернівецької області знищити; оптичні носії (а.с115, 157, 198 т.1) залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; 114,40 грн., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, гаманець зі шкіри жовтого кольору, клаптики паперу з написами телефонних номерів, мобільний телефон марки «Nokia 1208», сімкартку оператора МТС (а.с.225 т.1), які зберігаються в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України Чернівецької області повернути ОСОБА_4 ; плазмовий телевізор марки «Samsung» (а.с.97 т.2), який знаходиться на збереженні ОСОБА_8 залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1717,16 грн., перерахувавши кошти на р/р №0227 ГУДКСУ у Чернівецькій області, , МФО 856135.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: