Справа
№4-2367/08
року Печерський районний суд м. Києва в складі:
судді Мосьондз І.А.
прокурора Дем'яненка Г.
обвинуваченого ОСОБА_1. - адвоката
подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Фаренюка О.С. про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого
директором ТОВ "Буд-ЮА", проживає за АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та
матеріали кримінальної справи № 24-1, -
ОВС ГСУ МВС України Фаренюк О.С. за згодою заступника Генерального прокурора
України Пшонки В.П. вніс до суду подання про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 205 КК України до чотирьох місяців.
внесеного подання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходиться
кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 205 КК України.
року ОСОБА_1. затримано в порядку ст. 115 КПК України. 27 червня 2008 року
строк затримання підозрюваного ОСОБА_1.
продовжено Печерським районним
судом м. Києва до 9 діб.
року підозрюваному ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.205 КК України.
року Печерський районний суд м. Києва відмовив у задоволені подання про обрання
обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжного заходу - взяття під варту.
року ОСОБА_1. затримано в порядку ст. 115 КПК України, а 15 серпня 2008 року
постановою Печерського районного суду м. Києва йому обрано запобіжний захід -
22 серпня 2008 рокуОСОБА_1, будучи допитаний
як обвинувачений у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, винним себе не визнав, від дачі
показань відмовився.
строк досудового слідства в кримінальній справі №24-1 продовжено до 4
слідчий посилається на те, що строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. сплив 03.10.2008 року, але
закінчити досудове слідство не виявляється можливим, оскільки по справі
необхідно провести значний об'єм слідчих
дій, для виконання яких необхідно не
менше як два місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1. у вигляді взяття під варту не може бути змінений на більш м'який,
оскільки він обвинувачується у вчиненні 6 злочинів середньої тяжкості, за які
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років,
перебуваючи на волі, буде чинити тиск на свідків, намагатиметься ухилитися від
слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме
встановленню істини у справі та буде продовжувати злочинну діяльність.
слідчого підтримав, просив його задовольнити.
обвинуваченого ОСОБА_1. адвокат ОСОБА_2. вважає, що внесене подання слідчого
про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. до 4-х
місяців задоволенню не підлягає, оскількиОСОБА_1 був звільнений з під варти
03.10.2008 року і відносно нього була обрана міра запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд.
Вивчивши матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення захисника, суд вважає,
що в задоволенні подання слідчого слід відмовити, виходячи з наступного:
ГСУ МВС України в м. Києві, знаходиться кримінальна справа № 24-1 по
обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК
України. 15.08.2008 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_1.
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Фаренюк О.С. вніс до суду подання про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 205
КК України до чотирьох місяців.
Печерського районного суду від 29.09.2008 року
зазначене подання слідчого про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_1. залишено без задоволення. 03.10.2008 року Апеляційним судом міста Києва
постанову Печерського районного суду від 29.09.2008 року скасовано, матеріали направлено на новий
судовий розгляд.
постановою слідчого в ОВС ГСУ МВС України Фаренюка О.С. від 03.10.2008 року
обвинуваченому ОСОБА_1. було прийнято рішення про зміну запобіжного заходу з
утримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнення з під варти. На
виконання цієї постанови 21.10.2008 року слідчим від ОСОБА_1. була відібрана
підписка про невиїзд.
старшого прокурора відділу Генеральної
прокуратури України Дем'яненка Г. від 21.10.2008 року зазначену постанову
слідчого від 03.10.2008 року в частині зміни запобіжного заходу та обрання
ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасовано.
п.19 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 25.04.2004 року питання про продовження
строку тримання під вартою в порядку, передбаченому ст.165-3 КПК України,
вирішується суддями відповідно до вимог
ст.156 цього Кодексу. Питання про
продовження строку тримання під вартою має бути розглянуте суддею до закінчення
строків, установлених ст.156 КПК
Таким чином, суд
на даний час позбавлений можливості вирішити питання про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1., оскільки він був вже звільнений з
під варти 03.10.2008 року і на даний час перебуває на волі, за цей час слідчим
відносно нього обиралась інша міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.
За наявності передбачених законом підстав, органом досудового слідства може
бути вирішено питання про обрання або зміну запобіжного заходу відносно
148-150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд:
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205 КК України,
до чотирьох місяців - відмовити.
прокурором, обвинуваченим протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя