Справа №1-96/08
ВИРОК

іменем України

26 червня
2008 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді
Іванків О.В.

при
секретарі Басик Г.Т.

за участю
прокурора Брящея Р.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Щоків Володимирецького району, українця,
громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, раніше
не судимого;

за ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2008 року біля 15 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення початкової школи в
с.Щоків Володимирецького району в ході суперечки умисно наніс потерпілому
ОСОБА_2 один удар кулаком в груди, від
чого потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар
ногою в ліве плече. Вказаними ударами ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, який відноситься до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

На досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив, що 30 березня 2008 року
він на протязі дня вживав спиртні напої. Біля 15 години він перебував неподалік
сільського магазину. Туди ж прийшов і ОСОБА_2 оскільки між ними є неприязні
стосунки, то вони почали сваритись, і через деякий час відійшли до школи, щоби
«розібратись». Підійшовши до школи, він вдарив ОСОБА_2 кулаком в груди, від
чого ОСОБА_2 впав на землю, а він зверху на нього. Лежачи на землі, вони
продовжували боротись, і ОСОБА_1, вирвавшись від ОСОБА_2 встав, і умисно наніс
один сильний удар правою ногою в ділянку лівого плеча, після чого його
відтягнув ОСОБА_3, який в цей час підбіг до місця бійки. Наступного дня він
пішов до ОСОБА_2 спитати про його здоров'я, і дізнався, що у Володимира перелом
ключиці від удару ногою. У скоєному розкаюється, просить у потерпілого
пробачення, обіцяє в майбутньому більше не вчиняти злочинів. В даний час вони
помирились з ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 30 березня
2008 року він разом зі ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 підійшли до сільського
магазину. Там він побачив ОСОБА_1, який був у нетверезому стані. ОСОБА_1 та він
почали сваритись між собою, після чого вирішили відійти до школи. Коли ОСОБА_1
разом з ним підійшов до школи, то ОСОБА_1 відразу вдарив ОСОБА_2 кулаком в
груди, від чого ОСОБА_2 впав на землю, а ОСОБА_1 зверху на нього. Лежачи на
землі, вони продовжували боротись, і ОСОБА_1, вирвавшись від ОСОБА_2 встав, і
умисно наніс потерпілому один сильний удар правою ногою в ділянку лівого плеча,
після чого його відтягнув ОСОБА_3, який в цей час підбіг до місця бійки. Він
відчував сильний біль в лівому плечі, звернувся до лікувального закладу, і в
нього було виявлено перелом ключиці. В даний час він помирився з потерпілим,
просить його суворо не карати, оскільки він ОСОБА_1 пробачив.

Враховуючи, що учасники судового розгляду повністю
визнали фактичні обставини справи, а також приймаючи до уваги, що цивільний
позов по справі не заявлявся, суд у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України
визнав за недоцільне дослідження доказів, обмежившись показаннями підсудного та
потерпілого. При цьому суд переконався у правильному розумінні фактичних
обставин справи як підсудним, так і потерпілим, у істинності їх позицій, а
також роз'яснив вказаним особам, що вони будуть позбавлені можливості
оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що 30 березня 2008
року в с.Щоків Володимирецького району біля 15 години ОСОБА_1 своїми умисними
діями заподіяв потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження. За
таких обставин, кваліфікація дій підсудного за ст.122 ч.1 КК України,
запропонована державним обвинуваченням, є вірною і відповідає фактичним
обставинам справи.

При обранні міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності (а.с.54), вчинив злочин середньої тяжкості, щиро
розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину. Також
встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання
(а.с.55), є постраждалим від аварії на ЧАЕС 3 категорії (а.с.59).

Обтяжуючою обставиною є вчинення ОСОБА_1 злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку
про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання: обмеження волі
строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
однорічний іспитовий строк.

У відповідності до пп.3, 4 ст.76 КК України
покласти на засудженого такі обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з”являтися для реєстрації.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб
з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний
суд.

Головуюча: