Справа № 639/1956/15-к
1-кп/639/205/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
11 березня 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 05.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, потерпілого та обвинувачених, які не заперечували проти судового розгляду обвинувального акту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.
Угоди між прокурором, потерпілим та обвинуваченими у кримінальному провадженні не укладалися.
Враховуючи, що: угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування, зупинення провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надходило, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
За вказаних обставин, суд вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Запобіжний захід відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в ході досудового слідства не обирався.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду судом по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зала №1), з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених, свідків.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя ОСОБА_1