Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/966/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000361 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Джансугурово Аксуського району Алматинської області Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого

АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29.10.2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт.,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за таких обставин:

19 вересня 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 знаходився в гостях у ОСОБА_6 домоволодіння, якого розташоване по

АДРЕСА_2 де разом господарем вживав спиртні напої.

Цього ж дня о 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тією обставиною, що господар будинку залишив його без уваги і його ніхто із сторонніх осіб не помічає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з подвір`я домоволодіння таємно викрав, повторно, залишений без догляду велосипед марки «ТРТ», вартістю 2548 грн., який належать на праві власності ОСОБА_4 , чим потерпілій спричинив майнової шкоди.

Викраденим велосипедом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд та в подальшому його працівниками міліції було виявлено та вилучено.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 19 вересня 2014 року він знаходився в гостях у ОСОБА_6 в

АДРЕСА_2 де разом з ним вживав спиртні напої.

Цього ж дня о 21 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 викрав велосипед. Викраденим велосипедом він розпорядився на власний розсуд та в подальшому його працівниками міліції було виявлено та вилучено.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладені обставини та пояснила, що велосипед їй повернуто . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, на суворій мірі покарання не наполягає .

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
З урахуванням викладених обставин необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ велосипед марки «ТРТ» (а.с.16), що перебуває під розпискою у потерпілого слід залишити власнику за належністю.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК позбавлення волі на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти слідуючі

обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з?являтися для реєстрації в КВІ .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати .
Речовий доказ по справі велосипед марки «ТРТ», залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_8