Справа №1-41/08
ВИРОК

Іменем України

06 травня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій
В.С.

з участю прокурора: Чернописького
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Середкевичі Яворівського району
Львівської області, жителя с. Комарів Кельменецького району Чернівецької
області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2008 року за ст.. 185 ч.1 КК
України до штрафу в сумі 600 гривень (штраф сплачено),

за ст..ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2,
315 ч.2 КК України, та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Комарів Кельменецького району
Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року біля 22 години підсудний ОСОБА_1 прийшов у господарство де проживає ОСОБА_3, яке
розташоване в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області. Там
підсудний попросив ОСОБА_3 продати йому
стакан ємкістю 200 грам наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання.
На цю пропозицію ОСОБА_3 погодилась.
Після цьогоОСОБА_3 продала ОСОБА_1 стакан ємкістю 200 грам канабісу, тобто
приблизно 62 грама наркотичного засобу.
За це ОСОБА_1заплатив ОСОБА_3 180 гривень.

В подальшому ОСОБА_1незаконно
зберігав даний наркотичний засіб у господарстві в с. Комарів Кельменецького
району Чернівецької області де він
проживає без мети збуту, для власного вживання.

Крім того, 13 лютого 2008 року біля 19 годині в центрі с. Комарів
Кельменецького району підсудний
ОСОБА_1запропонував підсудному ОСОБА_2 придбати в жительки с. Новоселиця
Кельменецького району ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс для власних потреб.
На цю пропозицію ОСОБА_2 погодився.

Біля 22 години цього ж дня ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на автомобілі таксі приїхали в с. Новоселиця Кельменецького району
де ОСОБА_1передав ОСОБА_2 останньому 180 гривень для придбання наркотичного
засобу - канабісу. Після цього ОСОБА_2
зайшов в господарство ОСОБА_3 та
попросив її продати йому наркотичний засіб - канабіс, для того щоб в подальшому
курити. На цю пропозицію ОСОБА_3 погодилась. Після цього ОСОБА_3 незаконно
продала ОСОБА_2 стакан ємкістю 200 грам
наркотичного засобу - канабісу, вагою приблизно 62 грама, За отриманий
наркотичний засіб ОСОБА_2 заплатив ОСОБА_3 180 гривень. В подальшому ОСОБА_2 на
автомобілі таксі перевіз наркотичний засіб - канабіс в с. Комарів
Кельменецького району.

Біля 23 годині 13 лютого 2008 року
ОСОБА_1перебуваючи в приміщенні житлового будинку жителя с. Комарів
Кельменецького району ОСОБА_4, з придбаної ОСОБА_2 кількості наркотичного
засобу - канабісу, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом,
який ОСОБА_1 безпосередньо при собі незаконно зберігав з метою збуту, незаконно
збув неповнолітній ОСОБА_5 два грама даного наркотичного засобу. За цей
наркотичний засіб ОСОБА_5 заплатила ОСОБА_1
30 гривень.

Біля 23 годині 30 хвилин 13 лютого
2008 року ОСОБА_1перебуваючи в житловому
будинку жителя с. Комарів Кельменецького району ОСОБА_4, маючи на меті схилити
ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу, запропонував
останнім вжити наркотичний засіб - канабіс, який в нього є, тобто курити його,
на що останні погодились.

Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
неповнолітня ОСОБА_5 зайшли в господарський сарай ОСОБА_4, де ОСОБА_1 виготовив
прилад для куріння наркотичного засобу - канабісу, після чого кожен із них по черзі
курили наркотичний засіб - канабіс.

16 лютого 2008 року біля 21 годині
ОСОБА_1перебуваючи на дискотеці в приміщенні будинку культури с. Комарів
Кельменецького району, маючи на меті повторно схилити неповнолітнього ОСОБА_6
до вживання наркотичного засобу, запропонував останньому вжити наркотичний
засіб-канабіс, який в нього є, тобто курити його, на що ОСОБА_6 погодився. Біля 21 години 30 хвилин цього ж
дня ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_6 зайшли в підвальне приміщення будинку
культури с. Комарів Кельменецького району, де ОСОБА_1 виготовив прилад для куріння наркотичного засобу - канабісу,
після чого кожен із них по черзі курили наркотичний засіб - канабіс.

Крім того,
біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1перебуваючи біля приміщення будинку культури с.
Комарів Кельменецького району, маючи на меті повторно схилити
неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вживання наркотичного засобу, запропонував
останнім вжити наркотичний засіб - канабіс, який в нього є, тобто курити його,
на що останні погодились. Після цього,
неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та підсудний ОСОБА_1зайшли в підвальне
приміщення будинку культури с. Комарів Кельменецького району де ОСОБА_1
виготовив прилад для куріння наркотичного засобу - канабісу, після чого кожен
із них по черзі курили наркотичний засіб - канабіс.

Крім того, 17 лютого 2008 року біля
00 годин 10 хвилин в приміщенні будинку культури с. Комарів
Кельменецького району працівниками
Кельменецького РВ УМВС, в кишені ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий
згорток з наркотичним засобом - канабісом, вагою 8,0 грамів, який останній незаконно
повторно зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1вину в скоєному визнав та дав суду
показання про те, що приблизно 20 грудня 2007 року біля 22 години він прийшов в
с. Новоселиця Кельменецького району в господарство де проживає ОСОБА_3 та запитав у неї
чи не продасть вона йому стакан коноплі ємністю 200 кубічних
сантиметрів, щоб курити. ОСОБА_3 відповіла,
що продасть за 180 гривень. На цю пропозицію підсудний погодився. Після цього ОСОБА_3 десь пішла і через
деякий час принесла пакет з сухою коноплею, за що він заплатив їй 180 гривень. В подальшому підсудний сам скурив придбану
коноплю. 13 лютого 2008 року приблизно
о 19-20 годині в центрі с. Комарів Кельменецького району біля приміщення
магазину ОСОБА_1зустрівся з своїм знайомим, жителем цього ж села ОСОБА_2,
якому під час розмови запропонував
поїхати в с. Новоселиця Кельменецького району до ОСОБА_3 в якої купити коноплі, щоб курити. На цю пропозицію ОСОБА_2
погодився. Після цього вони розійшлись.

Підсудний повернувся додому і в свого брата ОСОБА_9 взяв
300 гривень.

Приблизно о 21 годині біля сільської школи в с. Комарів
ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 якому пояснив, що гроші в нього є і можна їхати за
коноплею. Після цього він по мобільному
телефону викликав таксі з смт Кельменці.

Після приїзду автомобіля таксі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли
в таксі і вони поїхали в с. Новоселицю Кельменецького району.

Також перед цим ОСОБА_2 з мобільного телефону,
зателефонував додому до ОСОБА_3 та сказав їй щоб вона підготувала 200 грамовий
стакан коноплі, за що вони мали заплатити 180 гривень.

Коли вони приїхали в с. Новоселиця Кельменецького району
ОСОБА_2 сказав таксисту зупинитись на центральній автодорозі села біля
вулиці, яка веде до господарства ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
пішли до ОСОБА_3 Там ОСОБА_1залишився чикати та вулиці, а ОСОБА_2 сам пішов у
господарствоОСОБА_3 Коли вони йшли по
дорозі ОСОБА_1 передав дав ОСОБА_2 180 гривень на придбання коноплі.

Через декілька хвилин ОСОБА_2 повернувся та сказав ОСОБА_1, що він придбав в ОСОБА_3
коноплю і показав целофановий пакет з коноплею.

Після цього вони всі сіли в таксі і поїхали в с. Комарів
Кельменецького району.

В с. Комарів Кельменецького району, хтось сказав таксисту
зупинитись біля господарства ОСОБА_4, яке розташоване на в'їзді
в с. Комарів. Всі вийшли з таксі, при цьому ОСОБА_10 розрахувався за таксі, заплативши
100 гривень.

Спочатку вони всі приблизно о 23 годині зайшли в
приміщення житлового будинку ОСОБА_4 та розділись. Після цього
ОСОБА_2 залишив пакет з коноплею на столі, а самий пішов в іншу кімнату.
ОСОБА_1 взяв пакет з коноплею, і з даної
кількості коноплі більше половини, взяв собі, а самі пересипав в паперовий
згорток. Іншу частину, приблизно біля сірникової коробочки, можливо трохи
більше, продав на ї прохання ОСОБА_5, за що остання дала йому 30 гривень. Цю
коноплю ОСОБА_5 також помістила в
паперовий згорток.

Після цього перебуваючи в будинку ОСОБА_4 приблизно о 23
годині 30 хвилин, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 таОСОБА_5піти в господарський
сарай ОСОБА_4 та покурити коноплі.

Після цього підсудні та ОСОБА_5 одразу зайшли в
приміщення господарського сараю ОСОБА_4. Там ОСОБА_1 виготовив бульбулятор
з полеетіленової пляшки, і вони
всі по черзі курили його коноплю.

Більше в сараї ОСОБА_4 коноплю ніхто не курив.

Після цього ОСОБА_1та ОСОБА_2 пішли в будинок культури на
дискотеку. При цьому ОСОБА_1 свою коноплю
забрав з собою.

Перебуваючи на дискотеці, ОСОБА_2 через деякий час пішов додому, а ОСОБА_1
також пішов додому.

Крім того, 16 лютого 2008 року в вечірній час
ОСОБА_1знаходився на дискотеці в
приміщенні будинку культури с. Комарів Кельменецького району. Приблизно о 21 годині він побачив на
дискотеці свого знайомого, неповнолітнього жителя їхнього села ОСОБА_6, та запропонував йому покурити коноплі, пояснивши
що він пригощає. На цю пропозицію ОСОБА_6 погодився.

Приблизно о 21 годині 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_1та
ОСОБА_6 зайшли в підвальне приміщення будинку культури, де він з порожньої
поліетиленової пляшки виготовив бульбулятор, з якого по черзі з ОСОБА_6
покурили коноплю. після цього вони пішли на дискотеку.

Цього ж дня, приблизно біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1
побачив на дискотеці свого неповнолітнього
знайомого ОСОБА_7, який
навчається в сільській школі та неповнолітнього ОСОБА_8,
яким під час розмови запропонував покурити коноплі. На цю пропозицію
неповнолітні погодились. Вони вийшли з приміщення будинку культури та зайшли в
підвал, де ОСОБА_1знову зробив бульбулятор і дав з нього покурити
неповнолітньому ОСОБА_7, який закашлявся і сказав, що йому не сподобалося, а
ОСОБА_8 побачивши що ОСОБА_7 кашляє,
відмовився курити коноплю. Тому ОСОБА_1 сам докурив.

Після цього вони пішли на дискотеку.

Решту коноплі яка в нього залишилась ОСОБА_1 зберігав в
кишені брюк, так як в подальшому мав намір її самий скурити.

17 лютого 2008 року, приблизно в 00
годин 10 хвилин на дискотеці працівники міліції в нього з кишені брюк вилучили
згорток з коноплею і він їм все розповів.

Підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав та дав суду
показання про те, що 13 лютого 2008 року приблизно о 19 годині він прийшов в
спортзал який розташований у приміщенні
школи в с. Комарів Кельменецького району
на секцію по волейболу. Там же він зустрів ОСОБА_1, який під час розмови,
приблизно о 19 годині 30 хвилин, на вулиці біля приміщення школи, запропонував
поїхати в с. Новоселиця Кельменецького району, до жительки цього села ОСОБА_3 в
якої купити коноплі, щоб покурити. Також
ОСОБА_1пояснив йому, що він на купівлю коноплі дасть гроші. Після
цього вони розійшлися.

Приблизно о 21
годині цього ж дня ОСОБА_2 сидів на
лавці біля приміщення сільської школи. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1разом з ОСОБА_5,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11. ОСОБА_1 пояснив
ОСОБА_2, що в нього є гроші і вони можуть їхати в с. Новоселиця Кельменецького
району за коноплею.

Після цього хтось викликав таксі з смт. Кельменці, вони всі сіли в
автомашину таксі і поїхали в с.
Новоселиця Кельменецького району.

В с. Новоселиця Кельменецького
району ОСОБА_2 сказав таксисту зупинитись на центральній автодорозі с.
Новоселиця Кельменецького району біля вулиці,
яка веде до господарстваОСОБА_3
Після цього ОСОБА_1тут же біля таксі дав йому гроші в сумі 180 гривень,
та пояснив, щоб він за дані гроші придбав чайний 200 грамовий стакан коноплі.
Після цього ОСОБА_2 пішов в господарство
ОСОБА_3

Біля 22 годині він зайшов на подвір'я господарстваОСОБА_3, яка його вже
чекала, оскільки раніше він їй телефонував.

ОСОБА_2 взяв в ОСОБА_3 на подвір'ї
пакет в якому знаходилась конопля, за що заплатив їй 180 гривень, і пішов до таксі.

Біля таксі його чекали ОСОБА_1та
ОСОБА_10 Підсудний сказав ОСОБА_1 що купив коноплі і вони пішли всі до таксі.

На центральній автодорозі вони всі сіли в таксі і поїхали в с. Комарів
Кельменецького району додому до ОСОБА_4

В житловому будинку ОСОБА_4
приблизно о 23 годині ОСОБА_2 витяг пакет з коноплею і залишив його на столі, а
самий пішов в другу кімнату дивитись телевізор.

Коли він дивився телевізор, ОСОБА_1 і запропонував йому піти в
господарський сарай ОСОБА_4 та покурити коноплі, на що він погодився.

Після цього він, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пішли в господарський сарай
ОСОБА_4 де курили коноплю через
бульбулятор, який виготовив ОСОБА_1

ОСОБА_2 покурив перший з
бульбулятора після чого вийшов з сараю на вулицю, де курив вже звичайні цигарки
і хто в сараї курив з бульбулятора коноплю він не бачив.

Коноплі з тієї кількості що він купив в ОСОБА_3 він собі не брав і не бачив хто брав і скільки та коли.

З висновку експерта №125-Х від 25 лютого 2008 року вбачається, що вилучена
в ОСОБА_1 речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є
наркотичним засобом - канабісом. Вага канабісу у висушеному стані склала 7,8
грама. (а.с. 130-132)

З довідки експерта №196-Х від 18 лютого 2008 року вбачається, що вага
вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу склала 8 грамів. На проведення
дослідження було використано 0,2 грама. (а.с. 47)

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудних немає, а тому судове
слідство було обмежено допитом підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідженням висновку
експерта №125-Х від 25 лютого 2008 року
та довідки № 196-Х від 18 лютого
2008 року (а.с 47).

Наведені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати ч. 1 ст. 309 КК
України, оскільки в ході судового
слідства по справі встановлено, що ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Крім того, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України,
оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_1 скоїв
незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинений із залученням неповнолітньої, особою
яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ККУ.

Дії ОСОБА_1 також слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 315 КК України , оскільки
в ході судового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_1 скоїв
схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, що до двох і більше осіб та що до
неповнолітньої, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК
України.

Дії ОСОБА_1 також слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України , оскільки
в ході судового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_1 скоїв
незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене
повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в ході
судового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання,
зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що обтяжують
та пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_2
вперше притягується до кримінальної відповідальності, підсудні щиро розкаялися в скоєному,
позитивно характеризується за місцем проживання, є особами молодого віку.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий і судимість не погашена.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, та обставини,
що пом'якшують покарання суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити
основне покарання за ст. 307 ч.2, ст.
309 ч.1 і ч.2, ст. 315 ч.2 КК України у
виді позбавлення волі в межах санкцій частин цих статей.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати додаткове покарання передбачене
ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації всього його майна.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід
призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання
призначених покарань.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення підсудними нових злочинів.

Суд також враховує, що підсудний скоїв кілька злочинів, один із яких, а
саме передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким, а злочин передбачений ч.2
ст. 315 КК України є особливо тяжким.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 неможливе без його ізоляції від суспільства.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, та
обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід
призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК
України у виді позбавлення волі в межах
санкції цієї статті.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення підсудними нових злочинів.

З урахуванням всіх вищевказаних
обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

З підсудних на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного
центру УМВС України в Чернівецькій області
слід стягнути 138 гривень 10
копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів.
(а.с.129-132).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів передбачених
ч.2 ст. 307, ч.1 і ч.2 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 315
КК України та призначити йому
покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді
5 (п'яти) років позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки;

- за ч.2 ст. 315 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань у виді
позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією
всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь науково - дослідного
експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р
0298 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області код 25575279) 138 гривень 10 копійок в рахунок
відшкодування витрат понесених на проведення
експертизи наркотичних засобів. (а.с. 129-132)

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет у якому знаходиться 7,5 грама
наркотичного засобу - канабісу в поліетиленовому пакеті - знищити (а.с. 140-142).

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на тримання під
вартою, взявши його під варту в залі
суду.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу, залишити підписку
про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його взяття під
варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового
розгляду з моменту його проголошення через
Кельменецький районний суд.

Суддя: