Справа №: 1-38/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

з участю прокурора: Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка с.Ярешки Андрушівського району Житомирської області,українки, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_2,вдови,пенсіонерки, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3,не судимої, -

за ст.ст.307 ч.2;309 ч.1 КК України, -

встановив :

В вересні 2003 року,в денний час,підсудна на своїй присадибній ділянці,розташованій по вулиці Ворошилова 97 в с.Ярешки Андрушівського району Житомирської області,зламала стебла рослин маку в кількості близько 10 стебел разом з коробочками та насінням ,які склала до матерчатої сумки та перенесла до свого будинку за вище вказаною адресою,де зберігала їх з метою подальшого використання насіння маку для виготовлення кулінарних виробів,незаконно придбавши та незаконно зберігаючи без мети збуту наркотичний засіб макову солому,масою 38,2 грами у висушеному стані,яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року,віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено».04.03.2009 року, біля 13 год.,під час проведення огляду жилого будинку 97 по вул.Ворошилова в с.Ярешки Андрушівського району Житомирської області, в приміщенні прихожої кімнати,працівниками міліції було виявлено та вилучено матерчату сумку в середині якої знаходилась рослинна маса, яка згідно висновку експерта № 2/474 від 12.06.2009 року є наркотичним засобом маковою соломою вагою 30,7 грама , у висушеному стані, без ваги насіння.

03.03.2009 року,біля 15 год.,ОСОБА_1 знаходячись в подвірні жилого будинку 97 по вул.Ворошилова в с.Ярешки Андрушівського району Житомирської області безоплатно,незаконно збула ОСОБА_2 наркотичний засіб макову солому вагою 7,5 грам у висушеному стані.03.03.2009 року,біля 19 год. 15 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст.Козятин,ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції та доставлена в чергову частину ЛВ на ст.Козятин ЛУ ПЗЗ,що знаходиться по вул.Привокзальній 3-А,де під час проведення поверхневого огляду в її жіночій сумочці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору,в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору,яка згідно висновку експерта № 2/473 від 12.06.2009 року,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою,масою 7,5 грама у висушеному стані та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року,віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю,пояснила,що що в вересні 2003 року,на своїй присадибній ділянці,розташованій по вул.Ворошилова 97 в с.Ярешки Андрушівського району Житомирської області зірвала близько 10 стебел рослин маку та поклала їх до матерчатої сумки та перенесла до свого будинку,щоб в подальшому насіння маку використовувати для виготовлення кулінарних виробів,а стебла та коробочки маку мала знищити,але в подальшому про вказаний мак забула і він залишився в її будинку.03 березня 2009 року,близько 15 год.,вона знаходилась в своєму господарстві,в цей час до господарства зайшла незнайома жінка та запитала чи є в неї мак,на що вона відповіла, що маку не має так як вона його не вирощую. Після цього та жінка стала їй скаржитись, що мак їй потрібний для приготування ліків братові який знаходиться в лікарні в тяжкому стані, після чого та жінка вийшла з її господарства. Коли жінка пішла то вона згадала,що в її будинку знаходяться рослини маку,які вона вирвала на своєму городі декілька років назад, після чого вийшла з господарства та покликала ту жінку до себе. Зайшов до господарства жінка залишилась чекати на вулиці біля будинку,а вона пішла до будинку та винесла з відти торбинку з рослинами маку та показала дані рослини жінці. Після цього жінка відкрила торбинку та забрала з неї всі стебла рослин маку, при цьому в торбинці залишилось лише трохи насіння маку,яке було вологе та відсирівшим.За мак жінка запропонувала гроші 20 гривень та протягнула їй купюру номіналом 50 гривень, але так як в неї не було здачі то гроші з жінки вона не взяла.04.03.2009 року,близько 12 год.,до її господарства прийшли працівники міліції.Під час огляду будинку вона видала працівникам міліції торбинку з залишками насіння маку. Вказані рослини маку вона зберігала для своїх потреб і мети збувати їх в неї не було.

Крім повного визнання підсудньою своєї вини, її вина в інкримінованих їй злочинах повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду від 03.03.2009 року,з якого вбачається,що під час огляду у ОСОБА_2 в сумочці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору,яка згідно висновку експерта № 2/473 від 12.06.2009 року,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою,масою 7,5 грама у висушеному стані та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року,віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» (а.с.6,30-32).

Протоколом огляду місця події від 04.03.2009 року та план схемою до нього,з якого вбачається,що в ході огляду жилого будинку 97 по вул.Ворошилова в с.Ярешки Андрушівського району Житомирської області, в приміщенні прихожої кімнати,працівниками міліції було виявлено та вилучено матерчату сумку в середині якої знаходилась рослинна маса, яка згідно висновку експерта № 2/474 від 12.06.2009 року має ботанічні ознаки рослин маку снотворного,містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом маковою соломою,масою 30,7 грам (у висушеному стані).Сміття масою 53,8 грами, наркотично активних, психотропних речовин не містять, наркотичним засобом, прекурсором не являється. (а.с.21-22;121-123).

Вилучені в господарстві ОСОБА_1 та у ОСОБА_3 наркотичні засоби в подальшому оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів(а.с.102-103;126).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудньої доведеною повністю та кваліфікує їх умисні дії за наступними законами :

- за ст. 309 ч.1 КК України,т.я. підсудна незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб - рослини маку снотворного,без мети збуту

- за ст. 307 ч.2 КК України,т.я. як підсудна незаконно збула особливо-небезпечний наркотичного засіб - макову соломку,за кваліфікуючою ознакою - вчинення злочину особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обставин,що обтяжують покарання підсудної не має.

Обставинами,що помякшує відповідальність підсудної є те,що вона щиро розкаялася в скоєному,активно сприяла розкриттю злочинів.

При обранні покарання підсудній,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,те що злочин за ст.307 ч.2 КК України є тяжким,особу підсудної,яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і розкаялась у вчиненому,є особою похилого віку.Тому вважає за можливе її виправлення без ізоляції від суспільства з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України,із звільненням від відбування покарання.

Згідно з положеннями ст.77 КК України у разі звільнення особи від покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу,позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та військового,спеціального звання,рангу,чину або кваліфікаційного класу. В такому випадку додаткове покарання передбачене в санкції ст.307 ч.2 КК України - конфіскація майна судом не застосовується.

Що до речових доказів,то суд вважає за потрібне наркотичні засоби макову соломку - знищити.

Суд стягує з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області та НДЕКЦ при УМВС України в Винницькій області судові витрати за проведення хімічних експертиз.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючі,що суд не застосовує до ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна,суд скасовує після набрання вироком законної сили арешт,накладений на її майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с.73-75).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2; 309 ч.1 КК України та призначити їй за цими законами покарання :

- за ст.307 ч.2 КК України 5 ( пять ) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України 2 ( два ) років позбавлення волі;

Згідно ст.70 ч.1 КК України визначити засудженій остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5(пять)років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,зобовязавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишити попереднім підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 281 грн.52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 976 грн.56 коп.

Речові докази : подрібнену рослинну суміш коричневого кольору, яка знаходиться в сумці з тканини сірого кольору та подрібнену рослинну суміш коричневого кольору,яка знаходиться в напівпрозорому поліетиленовому пакеті білого кольору,які зберігаються в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Арешт,накладений на майно ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 на суму 100000 (сто тисяч) гривень після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4