Справа №1-24/10
Провадження №Б/Н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого - судді Олексюк Т.І. ,

при секретарі - Савчук Л.В.

з участю прокурора - Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду м.Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2009 року біля 10 години, перебуваючи вьного сп'яніння, на подвір'ї господарства ОСОБА_2 в с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, наніс два удари правою рукою і ділянку лівого плеча ОСОБА_2, після чого взяв останню за волосся та смикав у різні сторони, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, травматичного дефекту волосяного покрову голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Хуліганські дії ОСОБА_1 та побиття своєї дочки намагався припинити батько потерпілої ОСОБА_2- ОСОБА_3, схопивши та відсторонюючи ОСОБА_1 в сторону, на що останній діючи умисно, почав чинити опір ОСОБА_3 та безпричинно, з особливою зухвалістю наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі та садна в ділянці правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_1 1.С. відбувались у денний час, на подвір'ї господарства, де поруч проживають інші мешканці села, вчинені в присутності малолітньої дитини та сторонніх осіб, з опором припиняю чому хуліганські дії громадянину, із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, супроводжувались особливою зухвалістю, оскільки були явними, безсумнівно вираженими на показ зневаги до існуючих правил поведінки у суспільстві.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся і надав суду показання, що 03 вересня 2009 року біля 10 години він прийшов до ОСОБА_2 в с. Стрілецький Кут Кіцманського району, вчинив сварку, наніс два удари правою рукою і ділянку лівого плеча ОСОБА_2, після чого взяв її за волосся та смикав у різні сторони. ОСОБА_3 схопив його та відштовхнув в сторону, на що він наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 В топ день ОСОБА_2 влаштувала день народження дитини.

Обмежившись допитом підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.З КК України, оскільки він умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та пов'язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

Речові докази по справі: мобільний телефон «NOKIA 2600», мобільний,

телефон «MOTOROLA», універсальний зарядний пристрій , картонна коробка до мобільного телефону «MOTOROLA», дві інструкції по користуванню моделі «MOTOROLA» (а.с.63), які передані на зберігання під розписку ОСОБА_3 (а.с.64), підлягають поверненню останньому.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, як обтяжуючу його вину обставину, його відношення до скоєного діяння та щире каяття, його позитивну характеристику з місця проживання (а.с.42), що раніше не судимий (а.с.36), як пом'якшуючі обставини, думку потерпілих з привод призначення покарання та відсутність претензій з їх сторони і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.З КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавче: системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально- виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законно сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «NOKIA 2600», мобільнга телефон «MOTOROLA», універсальний зарядний пристрій , картонну коробку д мобільного телефону «MOTOROLA», дві інструкції по користуванню моде." «MOTOROLA» повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту йог проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцмансью-: районний суд.

СУДДЯ