Справа № 4-14/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Пилипюка І.В., при секретарі Горюк В.Т. з участю прокурора Цалин Н. розглянувши подання слідчого прокуратури Вижницького району Чернівецької області, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, приватного підприємця , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури Вижницького району Чернівецької області, звернувся в суд з поданням погодженим в.о. прокурором Вижницького району Чернівецької області, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1

В поданні вказував, що 18 серпня 2008 року приватним підприємцем ОСОБА_1, видано довідку про заробітну плату та прибутку за лютий-липень 2008 рік на імя ОСОБА_2 в якій зазначено, що останній в період часу з лютого по липень 2008 року отримав у ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 25200,00 грн., з метою отримання ОСОБА_2 кредиту у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль». Проте, як встановлено перевіркою ОСОБА_2 у ПП ОСОБА_1 не працював, трудові угоди не укладав та заробітну плату не отримував.

У подальшому ОСОБА_1, використовуючи фіктивну довідку про заробітну плату видану на імя ОСОБА_2 спільно з останнім 22.08.2008 року уклав з ВАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» кредитний договір №014/0006/82/47192 згідно якого отримав кредит в розмірі 40000,00 доларів США (станом на 22.08.2008 р. становить 193752,00 грн.). В подальшому ОСОБА_1 зловживаючи довірою, шахрайським способом заволодів у ОСОБА_2 коштами в розмірі 40 000 доларів США.

Крім того ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, 05.07.2006 року уклав кредитний договір за №014/0022/82/35080 з ЧОД АППБ «Аваль» згідно якого отримав кредит в розмірі 50000,00 грн. та зловживаючи довірою ОСОБА_1 шахрайським способом заволодів у ОСОБА_2 коштами в розмірі 50000,00 грн. В подальшому ОСОБА_1 зловживаючи довірою, шахрайським способом заволодів у ОСОБА_2 коштами у розмірі 50000,00 грн.

У звязку з шахрайськими діями завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 243752,00 грн. Після порушення кримінальної справи ОСОБА_1, від досудового слідства ухиляється, а тому 24.03.2011 року був оголошений в розшук.

24.03.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.4 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України.

31 березня 2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 для доставки в суд під вартою. 20 квітня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий і доставлений у ІТТ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області. Згідно довідки Міліївської сільської ради від 21.04.11, ОСОБА_1, прописаний в с.Мілієве, однак фактично там не проживає. Крім того згідно оперативної інформації СКР Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 може переховуватися від досудового слідства та суду шляхом виїзду за межі області в АРК Крим або в Російську Федерацію.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 факт вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України не заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд, вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від пяти до дванадцяти років, після скоєння злочину ухиляється вiд органу досудового слідства, проживає за межами Чернівецької області, суд вважає, що останній перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду.

За таких обставин з метою виконання процесуальних рішень, обєктивного розслідування кримінальної справи, на період проведення досудового слідства, та запобігти спробам ухилитися від слідства, суд прийшов до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затриманий 20.04.2011 року, а тому строк утримання під вартою необхідно обчислювати з цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Строк утримання під вартою обчислювати з 20.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич