Дело № 1-887 2007г.
05 ноября 2007 года
Краснодонский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Галан О.А.
при секретаре Багаевой Т.П.
с участием прокурора Хлусова А.Н., Бортникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснодон
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоалександровки, Краснодонского
района Луганской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
вдовец, работающего в Краснодонском ТПО УТОС, сторож, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины,-
14.07.2007г., примерно в 02ч.00мин., ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя внезапно
возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
через окно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по
адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2. имущество, а именно:
мобильный телефонный аппарат «Нокиа-6300», стоимостью 1510грн.; СИМ-карту
оператора мобильной связи «Life», стоимостью 20грн.; металлическая коробка с
чаем «Дилмах», стоимостью 15грн.; 0,5кг. пряников по цене 10грн. за 1кг. на
сумму 5грн.; 1 бутылка пива «Оболонь» ёмкостью 1л., стоимостью 4грн.; 300 грамм
копчёной колбасы, на сумму 11 грн.50коп.; полиэтиленовый пакет стоимостью
50коп.; два лотка для продуктов, по цене 10грн. за 1шт. на сумму 20грн.;
бытилка с компотом, стоимостью Згрн.; банка варенья из чёрной смородины,
ёмкостью 0,5л., стоимостью 10грн., а всего на общую сумму 1599грн. С места
совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенное обратил в свою
собственность и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические
обстоятельства дела, вину признал полностью, пояснив суду, что 14.07.2007г.,
примерно в 02ч.00мин., он шёл домой от своего знакомого ОСОБА_3. Проходя по
АДРЕСА_2, он услышал музыку. Ему стало интересно, что играет. Он увидел
незнакомого ему мужчину, который во дворе дома заходил в летную кухню и в руках
у него был телефон. Он перелез через забор и подошёл к окну летней кухни. Через
некоторое время мужчина ушёл в дом спать, оставив мобильный телефон на
подзарядке в летней кухне. ОСОБА_1, через форточку залез в помещение летней
кухни и похитил мобильный телефон и какие-то продукты питания, какие именно он
в настоящее время не помнит.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина
подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается и доказана
фактическим обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3
ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), с
проникновением в жилище.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает;
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно /л.д.89/, ранее не судим
/л.д.88/, по месту работы характеризуется положительно /л.д.90/, имеет на
иждивении несовершеннолетнего сына /л.д.87, 93/.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку
с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, связанное с лишением
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, наличие нескольких обстоятельств смягчающих наказание
подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказание и другие
обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ОСОБА_1
от отбытия наказания освободить с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок
продолжительностью 2 года. Возложить на осужденного следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно
исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области расходы, понесенные при производстве
дактилоскопической экспертизы в сумме 139,49 грн. Получатель НИЭКЦ при УМВД в
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, прож.:
АДРЕСА_2, материальный ущерб в сумме 76 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с момента, его провозглашения.