Дело № 1512/1-1087/11
Производство № 1/520/327/13
Киевский районный суд г. Одессы в
председательствующего, судьи -
с участием прокурора - Химчак
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Одессы уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаев, гражданина Украины, украинца,
со средне – специальным образованием,
работавшего СПД, разведенного,
имеющего малолетнего сына,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.
Николаева, гр.Украины, украинки, со
средне – техническим образованием, не
работающей, замужней, имеющей на
иждивении пятерых малолетних детей,
ранее судимой: 19.12.2007 г. Корабельным
райсудом г. Николаева по ст. 185 ч.1 УК
Украины сроком на 1 год лишения свободы,
на основании ст. 75 УК Украины от
отбывания наказания освобождена с
испытательным сроком на один год,
освобождена от отбывания наказания на
основании постановления от 29/01/2009 года
Корабельного районного суда г.
Николаева, проживающей по адресу:
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 27 ч.5, 190 ч.4 УК
В апреле 2008 года ОСОБА_4 имея умысел
на совершение преступлений -
мошеннического завладения топливом в
особо крупных размерах, принадлежащего
ОАО «Концерн Галнефтегаз» организовал
преступную группу, в которую в качестве
ее членов вовлек граждан Украины,
проживающих в гор.Одессе, г.Николаеве,
Николаевской и Херсонской областях.
Для осуществления преступного
плана - мошеннического завладения
топливом по смарт - картам,
принадлежащие ОАО «Концерн
Галнефтегаз» июне 2008 года ОСОБА_4 как
руководитель и организатор преступной
группы, для совершения преступлений
вовлек ОСОБА_5 не входящего в состав
В тот же период времени ОСОБА_5
действуя по указанию ОСОБА_4 и ОСОБА_6
преследуя преступные цели,
направленные на мошенническое
завладение топливом ОАО «Концерн
Галнефтегаз», подыскал ОСОБА_3 и ОСОБА_2
являющегося частным предпринимателем,
которым предложил заключить от имени
ОСОБА_2 договор с ОАО «Концерн
Галнефтегаз» на приобретение
дизельного топлива по смарт - картам за
денежное вознаграждение, на что
последние дали добровольное согласие
на участие в мошенническом завладении
топливом по смарт-картам,
принадлежащим ОАО «Концерн
Продолжая преступные действия,
направленные на реализацию единой
цели, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 изготовили
поддельные копии технических
паспортов и доверенности на грузовые
автомобили, которые якобы находились в
распоряжении ОСОБА_2 , которые
впоследствии были уничтожены, а также
изготовили поддельную печать ЧП ОСОБА_2
Реализуя единый преступный
умысел, направленный на мошенническое
завладение топливом ОАО «Концерн
Галнефтегаз», 11.06.2008 года, ОСОБА_6
согласно отведенной ему роли, привез не
входящих в состав преступной группы
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в г. Одессу, в офис
Одесского филиала ОАО «Концерн
Галнефтегаз», расположенного по
адресу: гор. Одесса, ул. Грушевского 39 А,
где ОСОБА_2 предоставил копии
документов частного предпринимателя, а
так же поддельные копии технических
паспортов и доверенности на
автомобили, а ОСОБА_3 представилась
бухгалтером ЧП «ОСОБА_2» убеждала при
этом сотрудников ОАО «Концерн
Галнефтегаз» в платежеспособности и
достоверности всех предоставленных
документов. После чего, между ЧП ОСОБА_2
и ОАО «Концерн Галнефтегаз» был
заключен договор №10СК08-101 купли -
продажи товаров по смарт -картам, и
подписан акт приема передачи смарт -
карт, согласно которого ОАО «Концерн
Галнефтегаз» передал ЧП ОСОБА_2 , 20
смарт - карт на получение дизельного
топлива с установленным суточным
лимитом на сумму 6 000 грн. каждая.
Продолжая свои преступные
действия, направленные на дальнейшее
завладение топливом в особо крупных
размерах, принадлежащим ОАО «Концерн
Галнефтегаз», 13.06.2008 года ОСОБА_4
являясь лидером организованной
преступной группы и осуществляющей
финансирование преступных действий,
направленные на достижение общей цели,
передал члену группы ОСОБА_6 и не
входящему в состав преступной группы
ОСОБА_5 денежные средства в сумме 150
тыс. грн. для осуществления предоплаты
в ОАО «Концерн Галнефтегаз» для
разблокировки смарт - карт, полученных
ОСОБА_2 11.06.2008 года согласно договора
купли - продажи №10СК 08 -101 . ОСОБА_7 и
ОСОБА_5 выполняя указания ОСОБА_4 с
целью завладения путем мошенничества
общим лимитом топлива, принадлежащего
ОАО «Концерн Галнефтегаз», передали
указанные денежные средства ОСОБА_2
который произвел предоплату сумме 150
тыс. грн. для разблокировки 20 смарт -
После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
передали ОСОБА_5 и ОСОБА_8 20 смарт - карт
на дизельное топливо, получив при этом
ОСОБА_9 являясь членом преступной
группы, согласно отведенной ему роли,
преследуя корыстную цель, произвел
разблокировку 20 смарт - карт
После чего в период с 13 по 25 июня 2008
года ОСОБА_4 , ОСОБА_6,ОСОБА_9 действуя в
составе преступной группы,
возглавляемой ОСОБА_4, а также не
входящий в состав преступной группы
ОСОБА_5 на АЗС «ОККО», принадлежащими
ОАО «Концерн Галнефтегаз» по смарт -
картам, выданным ОСОБА_2 по договору № 10
СК 08-101, незаконно, мошенническим путем
завладели дизельным топливом,
принадлежащим ОАО «Концерн
Галнефтегаз», на сумму 486973, 48 грн. (что в
600 раз превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан), причинив
предприятию ущерб ОАО «Концерн
Галнефтегаз» в особо крупных размерах.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.
27 ч.5, 190 ч.4 УК Украины признал полностью.
Согласно ст. 63 Конституции Украины
подсудимый ОСОБА_2 от дачи показаний в
судебном заседании отказался.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_3 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.
27 ч.5,190 ч.4, УК Украины признала
полностью. Согласно ст. 63 Конституции
Украины подсудимая ОСОБА_3 от дачи
показаний в судебном заседании
Кроме признательных показаний
подсудимых их вина совершенных
преступлениях доказана совокупностью
собранных по делу доказательств, а
- протоколом обыска от 19.11.2008 года по
месту жительства ОСОБА_2 по адресу:
АДРЕСА_1, в ходе которого была
обнаружена и изъята печать СПД
«ОСОБА_2.» Т.14 л.д. 110.
- заключением технико -
криминалистической экспертизы №1347 от
изготовлено при помощи компьютерного
макетирования с набором
типографических шрифтов. Т.9 л.д. 31-36.
-ответом базы данных УГБ УМВД Украины в
17.02.2009 года согласно которого,
разрешительной системой УГБ УМВД
Украины в Николаевской области
разрешение на изготовление печатей и
штампов физическому лицу
предпринимателю ОСОБА_2 не выдавалось.
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_6 и ОСОБА_3 (Т.14 л.д. 122-127)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6
и ОСОБА_2 (Т.14 л.д.114-121)
- заключением почерковедческой
экспертизы №255 от 02.03.2009 года согласно
которой исследуемые подписи в чеках
СПД «ОСОБА_2.» выполнены ОСОБА_10,
ОСОБА_11 Т.9 л.д.146-166.
- протоколом выемки чеков СПД
«ОСОБА_2 на АЗС «Окко» в Херсонской и
Николаевских областях. Т.2 л.д. 234.
- договором №10 СК 08-101 от 11.06.2008 г.
между ОАО « Концерн Галнефтегаз» и СПД
«ОСОБА_2, согласно которого, ОСОБА_2
было передано по акту приема передачи
20 смарт-карты с суточным лимитом 6
- банковской распечаткой
поступления денежных средств на счет
ОАО « Концерн Галнефтегаз» с
расчетного счета СПД «ОСОБА_2 (л.д. 15-24
-справкой ОАО «Концерн Галнефтегаз» по
выборке топлива по смарт - картам СПД
«ОСОБА_2 л.д. 5-13 Т.1.
Суд, выяснив мнения участников
судебного разбирательства, разъяснив
требования ст.299 УПК Украины, и
последствия ограничения объема
доказательств, признает
нецелесообразным исследование иных
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, так как они ни кем
Учитывая изложенное суд считает
виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
доказанной и признает подсудимого
ОСОБА_2 виновным в совершении
преступления, предусмотренного: ст.27
ч.5,190 ч.4 УК Украины по квалифицирующим
признакам - пособничество в совершении
преступления - завладением чужим
имуществом путем обмана или
злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
в особо крупных размерах.
Подсудимую ОСОБА_3, суд признает
виновной в совершении преступления,
предусмотренного: ст.27 ч.5,190 ч.4 УК
Украины по квалифицирующим признакам -
пособничество в совершении
преступления - завладением чужим
имуществом путем обмана или
злоупотребления доверием
(мошенничество), совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
в особо крупных размерах.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_2, суд
относит чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2, судом не
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимой ОСОБА_3, суд
относит чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание вины, совершение
преступления следствии стечении
тяжких личных, семейных и других
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_3, судом не
Суд, при избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_2 принимает во
внимание обстоятельства совершения
преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, положительную
характеристику с места жительства,
смягчающие ответственность
обстоятельства, к которым относит
чистосердечное раскаяние в содеянном,
признание вины, то что ранее он к
уголовной ответственности не
привлекался, нахождение на его
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, и считает возможным применить
к подсудимому ст. 69 УК Украины и
назначить наказание ниже низшего
предела, предусмотренные санкцией
статьи 190 ч.4 УК Украины, по которой
квалифицированы его деяния.
При определении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает характеристику
личности подсудимого, и в соответствии
со ст. 75 УК Украины суд считает
возможным освободить подсудимого от
отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнить
обязанности, возложенные на него судом.
С учетом положения ст.77 УК Украины, суд
не назначает дополнительное наказание
в виде конфискации имущества.
Суд, при избрании меры наказания
подсудимой ОСОБА_3 принимает во
внимание обстоятельства совершения
преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного,
личность подсудимой, положительную
характеристику с места жительства,
смягчающие ответственность
обстоятельства, к которым относит
чистосердечное раскаяние в содеянном,
признание вины, совершение
преступления следствии стечении
тяжких личных, семейных и других
обстоятельств, нахождение на ее
иждивении пятерых малолетних детей,
один из которых является инвалидом,
тяжелое состояние здоровья ее мужа,
ОСОБА_12 и считает возможным применить к
подсудимой ст. 69 УК Украины и назначить
наказание ниже низшего предела,
предусмотренные санкцией статьи 190 ч.4
УК Украины по которой квалифицированы
При определении наказания
подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает
характеристику личности подсудимой, и
в соответствии со ст. 75 УК Украины, суд
считает возможным освободить
подсудимую от отбывания наказания,
если она в течение испытательного
срока не совершит нового преступления
и выполнить обязанности, возложенные
на нее судом.
С учетом положения ст.77 УК Украины, суд
не назначает дополнительное наказание
в виде конфискации имущества.
21 августа 2008 года Решением постоянного
действующего Третейского суда при
ЛАУРН с ОСОБА_2 взыскана сумма
задолженности по договорам купли -
Суд разъясняет участникам процесса,
что причиненный материальный ущерб
ОАТ «Концерн Галнафтогаз», может быть
взыскан в порядке гражданского
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК
(в редакции 1960 г.) Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.27 ч.5,190 ч.4 УК
Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы.
В соответствии ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытательным сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно - исполнительной инспекции;
уведомлять уголовно - исполнительную
инспекцию о перемене места жительства,
работы или учебы; периодически
являться для регистрации в уголовно -
исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
- подписку о невыезде оставить прежней
до вступления приговора в законную
ОСОБА_3 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст.27 ч.5,190 ч.4 УК
Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы.
В соответствии ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от отбывания
наказания с испытательным сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно - исполнительной инспекции;
уведомлять уголовно - исполнительную
инспекцию о перемене места жительства,
работы или учебы; периодически
являться для регистрации в уголовно -
исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3
- подписку о невыезде оставить прежней
до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
апелляционном порядке участниками
процесса в течение 15 дней со дня
Судья