Дело №1-305/2007 г.
17 декабря 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
прокурора - Сакалош К.В.
потерпевшего - ОСОБА_2.
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Богдановки Павлоградского района
Днепропетровской области, русской, гр-ки Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенной,
имеющей на иждивении малолетнего сына 1998 г. рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
г. прмерно в 06.00, находясь
в качестве гостя в помещении гаража НОМЕР_1, расположенного
в массиве гаражей возле Центральной горбольницы г. Терновки Днепропетровской
области, со стороны дома №1а по ул.
С.Маркова г. Терновка Днепропетровской области,
принадлежащего ОСОБА_2., имея
умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно,
путем свободного доступа, с
деревянного стола, находившегося в
помещении гаража похитила мобильный телефон марки «Samsung X-700», стоимостью 900 гривен, в комплекте со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Джине», стоимостью 25 гривен, а также стартовым пакетом оператора мобильной
связи «Экотел», стоимостью 10 гривен, картой памяти объемом 512 Мб,
стоимостью 159 гривен, принадлежащие ОСОБА_2., чем причинила последнему материальный ущерб
на общую сумму 1094 грн.
С похищенным с места
преступления скрылась, распорядившись им
по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала
полностью, показала, что 22.08.2007 г. примерно в 06.00 часов она была в гостях у
потерпевшего в одном из гаражей возле ЦГБ г. Терновка. Когда потерпевший
спал, решила похитить его телефон. Со
стола в гараже похитила мобильный телефон с двумя сим-картами и картой памяти.
Стартовые пакеты выбросила, мобильный
телефон продала. В совершенном преступлении раскаивается. Иск потерпевшего
Признательные показания
подсудимой суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит
в основу обвинительного приговора.
подсудимой объективно подтверждаются вещественным доказательством по делу, которым признан гарантийный талон на
мобильный телефон «Samsung
Х-700», приобщенный к материалам
уголовного дела (л.д. 6-7).
Иные доказательства в
соответствии со ст. 299 ч.3
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска
никем не оспариваются.
образом, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, её действия правильно квалифицированы по ч.1
ст. 185 УК Украины по
признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
назначении наказания суд учитывает, что
совершенное преступление относится к категории средней тяжести, мнение потерпевшего просившего не наказывать
подсудимую строго, а также личность
подсудимой, которая к уголовной
ответственности привлекается впервые,
имеет на иждивении малолетнего ребенка,
по месту жительства характеризуется положительно.
наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой своей
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, наличие на иждивении
малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
изложенного, суд считает, что для исправления подсудимой и
предупреждение новых преступлений, ей
необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.
доказательство - гарантийный
талон на мобильный телефон «Samsung X-700» следует хранить при деле.
гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. о взыскании с подсудимой в счет
возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением, 1094 грн.,
подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании нашла свое подтверждении
вина подсудимой в тайном похищении имущества потерпевшего ОСОБА_2. на общую
В соответствии с ч.1 ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным
неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред,
причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 680 гривен.
доказательство - гарантийный
талон на мобильный телефон «Samsung X-700» следует хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. удовлетворить.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1094(одну тысячу девяносто четыре) гривны.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.