Іллічівський міський суд Одеської області
03.12.2010г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
с участием прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
защитников - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Спасово Новгородковского района Кировоградской области, гражданина Украины, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины, -
В соответствии с приказом ректора Одесского государственного университета им. Мечникова №794-18 от 04.06.1999г. ОСОБА_14 был назначен на должность директора Ильичевского учебно-научного центра Одесского государственного университета им.Мечникова.
Согласно приказу ректора Одесского национального университета им. Мечникова №20-02 от 13.06.2006г. на базе указанного центра был создан Ильичевский институт ОНУ им.Мечникова и ОСОБА_14 был назначен на должность директора данного института.
В соответствии с требованиями п.п.15, 19, 20, 28 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления студентов высших учреждений образования, утвержденного приказом Министерства образования Украины № 245 от 15.07.1996г. восстановление в состав студентов осуществляется ректором (директором) высшего учреждения образования независимо от продолжительности перерыва в образовании и причин исключения. При восстановлении заявителем составляется соответствующее заявление, которое рассматривается в высшем учреждении образования на протяжении 2 недель, и заявителю сообщаются условия зачисления на обучение. Порядок ликвидации академической разницы устанавливается ректором (директором) высшего учреждения образования. Ликвидация академической разницы осуществляется до начала учебных занятий. В личное дело восстановленного студента вкладываются выписка из приказа о зачислении, соответствующее заявление и академическая справка по сданным дисциплинам в другом высшем учреждении обучения.
В начале июня 2007г. жительница г.Николаева ОСОБА_15 обратилась к директору Ильичевского института ОНУ им.Мечникова Покутнему СИ. в его служебном кабинете по вопросу восстановления на 4-й курс по специальности «Менеджмент внешнеэкономической деятельности» заочной формы обучения данного высшего учебного заведения после окончания 7 семестров (3,5 курса) по специальности «документоведение и информационная деятельность» Николаевского филиала Киевского национального университета культуры и искусств. Покутний СИ. сообщил ОСОБА_15 , что для решения данного вопроса ей необходимо представить копии гражданского паспорта и справку об идентификационном коде, а также академическую справку из указанного высшего ученого заведения для определения академической разницы по дисциплинам, установленным учебным планом в Ильичевском институте ОНУ им. Мечникова.
19.06.2007г. по обусловленной договоренности ОСОБА_15 встретилась с ОСОБА_14 возле административного корпуса ОНУ им.Мечникова в г.Одесса, где передала ему 3 вышеуказанных документа. При этом ОСОБА_14 сказал ОСОБА_15 , что передаст эти документы своим подчиненным работникам для изучения и определения ее академической разницы по дисциплинам, необходимым для сдачи и восстановления в высшем учебном заведении, о чем сообщит ей по телефону.
23.06.2007г. ОСОБА_14 в своем служебном кабинете сообщил ОСОБА_15 , что у нее имеется значительная академическая разница по 25-и дисциплинам, которые ей необходимо сдать для восстановления на 4-м курсе Ильичевского института ОНУ им.Мечникова. При этом ОСОБА_14 заявил ОСОБА_15 , что в случае передачи ею лично ему 10 тысяч долларов США, он решит вопрос о ее восстановлении на 4-м курсе данного высшего ученого заведения без сдачи данной академической разницы. ОСОБА_15 сообщила ОСОБА_14 , что в настоящее время не располагает суммой в размере 10 тысяч долларов США. На это ОСОБА_14 вновь подтвердил свое требование о передаче ему для решения указанного вопроса в сумме 10 тысяч долларов США и заявил, что денежные средства она может передать ему частями - 5 тысяч долларов США до начала вступительных экзаменов в начале июля 2007г., а остальные 5 тысяч долларов США после издания соответствующего приказа о ее зачислении по данному высшему учебному заведению. В сложившейся ситуации ОСОБА_15 вынужденно согласилась передать ОСОБА_14 указанные денежные средства в виде взятки в размере 10 тысяч долларов США, т.к. нуждалась в вышеуказанном переводе в Ильичевский институт ОНУ им.Мечникова для дальнейшего обучения и получения необходимого ей высшего образования.
06.07.2007г. в дневное время ОСОБА_15 явилась в служебный кабинет ОСОБА_14 , где сообщила, что в настоящий момент она может передать ему только часть требуемой взятки в размере 1 тысячи долларов США, т.к. требуемой им суммой взятки она на этот момент не располагает. ОСОБА_14 , взяв у ОСОБА_15 1 тысячу долларов США, положил их в карман своих брюк и заявил ОСОБА_15 , что оставшиеся денежные средства она должна ему передать после подписания приказа о зачислении в Ильичевский институт ОНУ им.Мечникова, о чем ей предварительно сообщит по телефону.
20.08.2007г. ОСОБА_14 в нарушение требований вышеуказанного Положения порядке перевода, отчисления и восстановления студентов высших учреждений образования, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы из корыстных побуждений, преследуя цель получения взятки в размере 10 тысяч долларов США, достоверно зная, что ОСОБА_15 не подавала заявление о ее восстановлении и не сдавала академическую разницу, дал указание старшему лаборанту данного института ОСОБА_16 составить приказ по личному составу студентов ОСОБА_17 института ОНУ им. Мечникова о восстановлении ОСОБА_15 на 4-м курсе по специальности «менеджмент внешнеэкономической деятельности» заочной формы обучения с 01.09.2007г. после окончания 4-го курса
Николаевского филиала Киевского национального университета культуры и искусств, в котором указать о ликвидации академической разницы, а также то, что основанием к данному приказу явилось заявление ОСОБА_15 с соответствующей резолюцией проректора ОНУ им.Мечникова ОСОБА_18 , что не соответствовало действительности, т.к. такие заявление и резолюция отсутствовали.
Данный подложный приказ указанного содержания за № 2348-18 от 21.08.2007г. ОСОБА_14 заверил своей визирующей подписью директора Ильичевского института ОНУ им.Мечникова.
Далее, в тот же день 20.08.2007г. ОСОБА_14 , продолжая доводить свой преступный умысел на получение от ОСОБА_15 указанной взятки в сумме 10 тысяч долларов США, прибыл в административный корпус ОНУ им.Мечникова, где лично предоставил вышеуказанный подложный приказ на подпись всем визирующим работникам данного высшего учебного заведения: заместителю начальника отдела кадров ОСОБА_19 , начальнику юридического центра ОСОБА_20 , начальнику планово-финансового отдела ОСОБА_5 , главному бухгалтеру ОСОБА_21 , заместителю проректора по экономическим вопросам ОСОБА_22 и проректору ОСОБА_23 , введя указанных лиц в заблуждение, пояснив им, что содержание данного приказа соответствует действительности.
Сразу же после этого ОСОБА_14 предоставил данный подложный приказ на подпись ректору ОНУ им. Мечникова ОСОБА_24 , что последний и сделал. В соответствии с данным приказом ОСОБА_15 была фактически восстановлена на 4-м курсе Ильичевского института ОНУ им.Мечникова.
29.08.2007г. примерно в 16 час.30 мин. по обусловленной договоренности ОСОБА_15 явилась к ОСОБА_14 в его служебный кабинет, где по требованию последнего передала ему часть обусловленной взятки в размере 9 тысяч долларов США, которые положила на его рабочий стол. ОСОБА_14 положил указанные денежные средства в сейф. После этого ОСОБА_14 передал ОСОБА_15 копию приказа ректора ОНУ им. Мечникова №2348-18 от 21.082007г. о зачислении ее с 01.09.2007г. на 4-й курс по специальностям «Менеджмент внешнеэкономической деятельности» заочной формы обучения Ильичевского института ОНУ им. Мечникова. Затем ОСОБА_14 был задержан работниками милиции и в ходе осмотра его служебного кабинета добровольно выдал 9 тысяч долларов США, полученные им от ОСОБА_15 .
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_14 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч. 1, 366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины, частично и суду показал, что возглавлял Ильичевский институт, являющийся структурным подразделением ОНУ им. Мечникова без прав юридического лица, по просьбе своего знакомого в начале июня 2007г. встретился с ОСОБА_15 , которая просила помочь восстановить её на 4-ый курс указаного института после учебы в Николаевском филиале Киевского национального университета культуры и искусств, он указал перечень документов, которые необходимо предоставить. 19.06.2007г. он повторно встретился с ОСОБА_15 , которая предоставила свои документы. 23.06.2007г. он сообщил ОСОБА_15 , что для зачисления необходимо сдать академразницу по 25-и дисциплинам. 06.07.2007г. ОСОБА_15 сообщила, что будет сдавать академразницу, и передала ему 1000 долларов США. Какой был розговор о деньгах он не помнит. В дальнейшем он дал распоряжение ОСОБА_25 подготовить проект приказа о зачислении ОСОБА_15 . Указанный приказ он подписал, затем лично представил приказ на визирование и подписание сотрудникам университета. При этом академразница не была сдана и оснований для издания приказа не было. Сотрудникам университета он об этом не сообщал. 29.08.2007г. он в своем служебном кабинете встретился с ОСОБА_15 , передал ей копию приказа и получил от нее 9 тысяч долларов США. Эти деньги он у ОСОБА_15 не вымогал.
Виновность подсудимого ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Свидетель ОСОБА_15 суду показала, что в 2007г. решила поступать в Одесский национальный университет им.Мечникова, в приемном отделении в г.Одессе ей порекомендовали обратиться в Ильичевский институт. Она понимала, что не сможет поступить на 4-ый курс избранного факультета, и по рекомендации знакомых обратилась непосредственно к директору Покутнему. При встрече пояснила ему, что не хочет поступать на 1-ый курс, чтобы не терять время и с учетом, того, что обучалась 3,5 года в Николаевском филиале Киевского национального университета культуры и искусств. Покутний указал, что перевод будет проблематичным, предложил привезти документы, назначив встречу через неделю. Она привезла документы с предыдущего места обучения. Где-то через 1 - 2 недели он позвонил, предложил приехать. Во время встречи сказал, что может помочь в переводе на 4-й курс, назвал какие предметы нужно доедать, и что это будет стоить 10 тысяч долларов США, что в случае согласия - половину суммы нужно внести до издания приказа. Через некоторое время она позвонила Покутнему, сказала, что согласна заплатить 10 тысяч долларов США, но что до издания приказа сможет заплатить 1 тысячу долларов США. По приезду в г.Ильичевск она отдала Покутнему 1 тысячу долларов США. Он сообщил, что приказ будет готов где-то в начале августа и что после его издания необходимо будет отдать 9 тысяч долларов США. Эти деньги она одолжила у своего знакомого. После того как Покутний сообщил о том, что она может приезжать за копией приказа, она решила обратиться в милицию. Утром 29.08.2007г. по совету знакомых, которые сомневались, что она сможет при таких обстоятельствах отучиться и получить диплом, она обратилась в органы милиции, написала заявление, имеющиеся у нее денежные средства были помечены и описаны, и вечером этого же дня она встретилась с Покутним в его служебном кабинете. По требованию Покутнего передала ему 9 тысяч долларов США, получила копию приказа. Затем выдала работникам милиции этот документ и запись их встречи. В дальнейшем к учебе не приступила, т.к. было возбуждено уголовное дело и она поняла, что не сможет учиться. Осенью 2007г. следователь возвратил ей деньги в сумме 9 тысяч долларов США под расписку. Затем по его просьбе она их привозила для осмотра, после чего возвратила деньги своему знакомому.
На л.д.4 т.1 имеется заявление ОСОБА_15 о том, что директор Ильичевского института ОНУ им.Мечникова вымогает у нее взятку в размере 10 тысяч долларов США за перевод из другого учебного заведения. Указанное заявление принято заместителем начальника Ильичевского отдела УБОП и зарегистрировано в УБОП ГУМВД Украины в Одесской области за № 323 оперативным дежурным. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из журнала (т.2 л.д. 132-133), показаниями свидетелей следователя ОСОБА_26 и работников милиции ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , из которых следует, что заявление ОСОБА_15 поступило около 10-00 час. 29.08.2007г. и сразу же начали проводить проверку, в связи с необходимостью ограничения доступа к этой информации все данные по заявлению были внесены в журнал и компьютерную систему уже после задержания Покутнего. При этом свидетели - сотрудники милиции ссылались на соблюдение п.3.6 Инструкции, утвержденной Приказом МВД Украины 14.04.2004г. № 400 (т.2 л.д. 149-161). Из протокола пометки и вручения денежных средств (т.1 л.д.10-12) усматривается, что с 11-30 до 12-30 час. 29.08.2007г. сотрудник УБОП ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_28 с участием ОСОБА_15 и понятых ОСОБА_29 , ОСОБА_30 осмотрел и пометил 9 тысяч долларов США, предоставленных ОСОБА_15 .
При этом в протокол были внесены серия и номер каждой из 90-и купюр достоинством по 100 долларов США.
Из протокола осмотра (л.д.13-18 т.1) следует, что с 17-20 час. до 20-00 час. 29.08.2007г. проводился осмотр служебного кабинета ОСОБА_14 , в ходе которого спецлампой были освещены руки ОСОБА_14 и выявлено светло-желтое свечение, были произведены смывы с обеих рук ОСОБА_14 , затем ОСОБА_14 выдал 9 тысяч долларов США, признав, что получил их 29.08.2007г. от Панив за ее зачисление на 4-ый курс вверенного ему института. При этом записанные серии и номера денежных купюр в этом протоколе совпадают с данными вышеуказанного протокола (т.1 л.д.10-12). Кроме того, при освещении спецлампой на денежных купюрах были выявлены свечения спецсредства. Эти обстоятельства признал в судебном заседании и подсудимый. В ходе судебного следствия судом были осмотрены вещественные доказательства - пакет со смывами с рук ОСОБА_14 и видеозапись осмотра, на которой зафиксированы обстоятельства снятия смывов, выдачи денег.
Согласно заключению криминалистической экспертизы (т.1 л.д.269-270) на указанных деньгах и смывах с рук ОСОБА_14 имелся спецкраситель-люминесцентный порошок с общеродовой принадлежностью.
Свидетель ОСОБА_30 суду пояснил, что он и ОСОБА_29 29.08.2007г. были приглашены в качестве понятых. В помещении УБОП ГУМВД Украины в Одесской области в их присутствии были описаны и помечены 90 купюр по 100 долларов США, которые предоставила ОСОБА_15 , пояснив, что эти деньги предназначены для передачи в качестве взятки директору Ильичевского института ОНУ им.Мечникова. После того как в протокол были переписаны все номера, серии купюр, и каждая купюра помечена спецсредствами, освещена ультрафиолетовой лампой деньги передали ОСОБА_15 . Протокол осмотра и пометки денег все подписали без замечаний, возражений. Затем они все вместе поехали в г.Ильичевск к зданию института. Вначале в здание зашла только ОСОБА_15 . Примерно через 30 минут он со вторым понятым и сотрудниками милиции зашли в кабинет директора института ОСОБА_14 . На вопрос работников милиции ОСОБА_14 признал, что получил от ОСОБА_15 9 тыс. долларов США за ее зачисление в институт на 4-ый курс. Эти деньги ОСОБА_14 добровольно выдал, открыв сейф. Перед этим руки ОСОБА_14 были освещены спецлампой, было видно свечение светло-зеленого цвета и с обеих рук сняты смывы, которые опечатали. Работники милиции осветили купюры, на них были обнаружены пометки, ранее проставленные работниками милиции. Все эти обстоятельства и признательные пояснения ОСОБА_14 были отражены в протоколе осмотра, который также все участники подписали без возражений и замечаний. Кроме того, ОСОБА_15 после окончания осмотра добровольно выдала полученные от ОСОБА_14 документы: выписку из приказа и реквизиты института, о чем также был составлен протокол.
Свидетель ОСОБА_29 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_31 .
Свидетель ОСОБА_16 суду показала, что работала лаборантом Ильичевского института и в середине августа 2007г. директор ОСОБА_14 поручил ей составить приказ о восстановлении студентов в институте, в т.ч. и в отношении ОСОБА_15 , которая переводилась из Николаевского филиала Киевского национального университета культуры и искусств. При этом по ОСОБА_15 были в наличии только следующие документы: академическая справка, копии справки об идентификационном коде, паспорта. Заявление о восстановлении, справка об академической разнице и документы, подтверждающие сдачу этой разницы, ОСОБА_14 ей не передавал. ОСОБА_14 предложил ей составить заявление от имени ОСОБА_15 , однако она этого не сделала. По имеющимся образцам она подготовила текст приказа. Приказ распечатала новый сотрудник отдела кадров ОСОБА_32 . Этот приказ подписали ОСОБА_14 , ОСОБА_33 и бухгалтер института ОСОБА_34 20.08.2007г. ОСОБА_34 и ОСОБА_33 ездили в ОНУ им.Мечникова, но данный приказ не был подписан проректором университета из-за отсутствия всех необходимых документов в
отношении ОСОБА_15 ОСОБА_14 дал указание подготовить по ОСОБА_15 отдельный приказ, что она и сделала. Этот приказ также подписали ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 . Этот приказ ОСОБА_14 забрал, пояснив, что он едет в университет и сам его подпишет.
Свидетели ОСОБА_36 и ОСОБА_34 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16 .
Из показаний свидетелей - работников ОНУ им.Мечникова ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , допрошенных в ходе судебного заседания, и оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний проректора ОНУ им. Мечникова ОСОБА_23 и ректора ОНУ им.Мечникова ОСОБА_24 (т.1 л.д.126-127, 148-150) следует, что они подписали приказ №2348-18 от 21.08.2007г. о восстановлении ОСОБА_15 на 4-ый курс по специальности «менеджмент внешнеэкономической деятельности» Ильичевского института ОНУ им.Мечникова, который был им представлен ОСОБА_37 , исходя из того, что за достоверность приказа
нес персональную ответственность директор института ОСОБА_14 .
Свидетель ОСОБА_18 . В работающий проректором ОНУ им.Мечникова и являющийся заместителем приемной комиссии университета, суду пояснил, что к нему заявление ОСОБА_15 не поступало и он не подписывал в отношении нее приказ, 21.08.2007г. находился в командировке, а I7.08.2007т приказ не подписал из-за отсутствия необходимых документов. Подпись ОСОБА_14 в приказе подтверждала его достоверность, в т.ч. по сдаче академразницы. Функциональные обязанности директора института ОНУ им.Мечникова были предусмотрены контрактом и приказом о составе приемной комиссии, о распределении обязанностей между членами комиссии. Кроме того, свидетель пояснил, что при академической разнице в 25-26 предметов ни перевод, ни восстановление невозможны, что согласно внутреннему положению, действующем) в университете и его структурных подразделениях, приказ может быть издан после сдачи академразницы. на сдачу академразницы пред ославляется срок - 3 недели. В ходе расследования дела ему стало известно, что вместо него приказ в отношении ОСОБА_15 , подписал ОСОБА_38 . Вопрос о восстановлении ОСОБА_15 на заседании приемной комиссии университета не рассматривался.
Виновность ОСОБА_14 также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
контрактом Одесского университета им. И.И. Мечникова с ОСОБА_14 от 14.04.1999г. (л.д.20-24 г 1); от 01.04.2001г. (л.Д.238-245 г.1);
· протоколом задержания ОСОБА_14 29.08.200?г. (л.д.49 т.1);
· постановлениями о выемке оригиналов документов (л.д.65, 66 т 1). протоколами выемки (л.д.67, 90-91 т.1 );
· приказом № НОМЕР_1 от 21.08.2007г (л.д.68, 185 т. 1);
· приказом №20-02 от 13.06 2006г. о создании Ильичевского института ОНУ им.Мечникова и возложении обязанностей директора на ОСОБА_14 (л.д.69-70, 246 т.1);
¦ справкой ОНУ им.Мечникова о том, что ОСОБА_14 работал директором Ильичевского института на основании контракта от 14.04.1999г., срок действия которого до 01.04.2009г. (л.л 7] т.1);
· протоколами допросов ОСОБА_14 , в которых он признавал себя виновным (л.д.85-86, 151-156, 341-342 т.1).
· постановленим об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_15 по ст.369 ч.1 УК Украины (л.д.130-131 т.1);
· справкой Ильичевского института от 12.09.2007г. (л.д.181 т.1), из которой следует, что академзадолженность ОСОБА_15 - 26 предметов;
· документами, представленными для перевода (восстановления) ОСОБА_15 : академсправкой, копией паспорта, справкой о присвоении идентификационного номера (л д. 182-184 т.1);
· документами об обучении ОСОБА_15 в Николаевском филиале Киевского национального университета культуры (л.д.211-216 т.1);
· материалами по осмотру системного блока, изъятого в кабинете инспектора кадров Ильичевского института ОНУ им.Мечникова (л.д.21 7-220 т.1);
· сообщением приемной комиссии ОНУ им.Мечникова и копиями нормативних актов, из которых следует, что личные дела лиц, обратившихся по вопросу восстановления, перевода в Ильичевский институт ОНУ формировались по месту подачи заявления, но регистрировались в приемной комиссии университета (л.д.231-235, 284-287 т.1, л.д. 163-172 т.2);
· копией положения об Ильичевском институте ОНУ им. И.И.Мечникова (л.д.247-265 т.1), в соответствии с п.п.4.4.9, 4.4.10 которого директор формирует контингент студентов института, контролирует выполнение учебных планов и программ;
· постановлениями Приморского районного суда г.Одессы о прекращении производства по жалобам на постановление о возбуждении уголовных дел (л.д.320-321 т.1, л.д. 119-121 т.2);
· протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.327-328 т.1), достоверность которого подтвердили в судебном заседании свидетели - следователь ОСОБА_26 и понятые ОСОБА_39 , ОСОБА_40 :
· постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.329-330 т.1) и материалами проверки прокуратуры Одесской области за № 1-136 пр-10 по факту возвращения денег в сумме 9 тысяч долларов США ОСОБА_15 в октябре 2007г. после отмены постановлений о возбуждении уголовного дела (л.д. 136-148, 188-216 т.2).
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказана виновность ОСОБА_14 в совершении умышленных действий, выразившихся
· в получении взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения., сопряженном с вымогательством взятки, в умышленном из корыстных побуджений использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившем существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан (злоупотреблении служебным положением),
· во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлении и выдаче заведомо ложных документов (служебный подлог).
Действия ОСОБА_14 подлежат квалификации по ст.ст.368 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.
Суд не принимает во внимание доводы защитников, т.к. отсутствуют существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы незаконность протоколов на л.д. 10-12, 13-18 т.1, и отсутствуют обстоятельства, подтверждающие провокацию в отношении ОСОБА_14 Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждают виновность ОСОБА_14 , в т.ч. в вымогательстве взятки после того как ОСОБА_15 обратилась к нему с вопросом о возможности восстановления.
Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра, страдает рядом хронических заболеваний, положительно охарактеризован (л.д.25-28, 60-64, 347-348 т.1, л.д. 122 т.2).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также оснований для применения к подсудимому действия ст.ст.69, 75 УК Украины судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением дополнительных видов наказания: конфискации имущества, лишения права занимать определенные должности, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.368 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст.368 ч.2 УК Украины - пять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, и лишением права занимать руководящие должности в системе высшего образования на три года;
по ст.364 ч.1 УК Украины - один год шесть месяцев ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в системе высшего образования на три года,
· по ст.366 ч. 1- УК Украины - один год шесть месяцев ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в системе высшего образования на три года.
В соответствии со ст.70 УК Украины определить ОСОБА_14 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с. конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности, и лишением права занимать руководящие должности в системе высшего образования на три года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д. 134. 344 т.1), а -затем изменить на содержание под стражей. В срок отбытия наказания зачесть пребывание ОСОБА_14 под стражей с 29.08.2007г. по 01.09.2007г. гл.д.49, 133 т.1). Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
На основании ст.ст. 91. 93 УПК Украины взыскать с осужденного расходы по проведению экспертизы в сумме 1173 грн. (л.д.267-270 т.1) в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: 9000 долларов США (т.2 л.д.201) - оставить по принадлежности их законному владельцу, смывы с рук осужденного (т.1 л.д.329-330 - уничтожить, приказ № НОМЕР_1 от 21.08.2007г. (т.1 л.д.329-330, 68 - хранить в материалах дела. 2 аудиокассеты и 3 видеокассеты (т.1 л.д.329-330. т.2 л д. I ) - хранить в камере хранения вещественных доказательств.
Приговор может бать обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ильичевский городской суд.
СУДЬЯ: