1-кп/357/70/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

,з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 захисника

ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003792 від 10.06.2013 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білої Церкви Київської області, українця , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 непрацюючого,нежонатого,, раніше судимого :
19.04.2012 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком два роки
01.07.2013 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області за ст.. 309 ч.1,185 ч.2,70,71 КК України до чотирьох років позбавлення волі обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна повторно
Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин:
07.06.2013 року близько 15 годин ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_7 № АДРЕСА_2 , куди прийшов попросити грошей,повторно, таємно від оточуючих,з метою незаконного збагачення з шафи в кімнаті скоїв крадіжку грошей в сумі 150 грн, якими розпорядився на власний розсуд
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 07.06.2013. близько 15 годин він прийшов до квартири АДРЕСА_2 до своєї сусідки ОСОБА_7 ,почав просити грошей. Був в нетверезому стані. Сусідка вийшла з квартири, щоб покликати свою знайому, а він,скориставшись відсутністю сусідки ,з шафи в кімнаті вкрав 150 грн.
Розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення ,просить пом`якшити йому покарання,.
. Крім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення , підтверджується показами потерпілої,матеріалами кримінального провадження.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала,що ОСОБА_8 вона добре знає,він її сусід. Неодноразово він приходив до неї просити грошей, але вона гроші давала йому не завжди.
07.06.2013 року близько 15 годин до неї в квартиру постукав ОСОБА_8 ,почав просити грошей. Вона відмовилася дати гроші, ОСОБА_8 зайшов до неї в квартиру, а потерпіла вийшла з квартири,щоб покликати сусідку. Він був в нетверезому стані
Вона не встигла повернутися в квартиру, обвинувачений вибіг з неї та втік. Потім вона виявила, що ОСОБА_8 з шафи в кімнаті вкрав 150 грн.

Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України підтверджується також
- Заявою потерпілої ОСОБА_7 про притягнення до відповідальності ОСОБА_9 який украв у неї гроші
А.с. 25
Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 від 10.06.2013 року
А.с. 55-56
Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 06.11.2013 року, відповідно до якого потерпіла по фотографії впізнала ОСОБА_4 як особу,що скоїла у неї крадіжку грошей.
А.с. 59-60
Обсудивши,зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України поскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна,повторно.
Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують відповідальність та обтяжують її
ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся в скоєному, в повному обсязі відшкодовано завдану матеріальну шкоду потерпілій ,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність
Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше він судимий за скоєння злочинів, пов`язаних з наркотичними засобами..
Як обставини, що обтяжує відповідальність суд враховує скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку. Потерпіла ОСОБА_7 1935 року народження.
Суд вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, ОСОБА_4 являє собою підвищену суспільну небезпеку,його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства , вперто не бажає стати на шлях виправлення
Дане кримінальне провопорушення ОСОБА_4 скоїв до винесення вироку від 01.07.2013 року, остаточне покарання йому необхідно призачати в порядку, відповідно до ст. 70 ч.4 КК України

Запобіжний захід необхідно залишити утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов`язаних з позбавленням волі у Київській області.,

Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст.368,374,375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003792 від 10.06.2013 року та призначити покарання
по ст185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі
.
Відповідно до ст..70 ч.4 КК шляхом поглинення призначеного покарання, більш суворим покаранням,призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 01.07.2013 року по ст. 309 ч.1,185 ч.2 КК України остаточно призначити ОСОБА_11 покарання чотири роки позбавлення волі.
Початок відбування покарання відраховувати з 01.07. 2013 року
Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов`язаних з позбавленням волі у Київській області,
Цивільний позов залишити без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту вручення копії вироку для обвинуваченого,стосовно якого винесено обвинувальний вирок та з моменту його проголошення для решти учасників судового провадження в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1