№ 4-263/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
городской суд АРК
В составе судьи ШУМОВА В.В.,
при секретаре Сущенко Л.С.
с участием прокурора Матящук А.А.,
при участии защитника ОСОБА_1
рассмотрев представление
следователя по особо важным делам
прокуратуры г. Ялта Красько В.А. о применении меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Приморское Скадовского района
Херсонской области, русского, гражданина Украины, образование высшее юридическое,
работающего юристом в ООО «Ю-Тон» (г. Днепропетровск), зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь по особо важным делам прокуратуры г. Ялта Красько В.А. просит
суд избрать в отношении ОСОБА_2
меру пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивированно тем, что 13.07.2007 года
признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.366 УК Украины.
Из материалов представления следует, что
01.08.2003 г. частный нотариус Ялтинского городского нотариального округа АР
Крым, оформил 8 договоров купли - продажи, согласно которых ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_2 купил принадлежащие им на праве частной
собственности 8 земельных участков, общей площадью 0,3215 га., расположенные на
землях Массандровского поселкового Совета, по адресу: АР Крым, г.Ялта,
частный нотариус Ялтинского городского нотариального округа оформил 8 договоров
купли - продажи, согласно которых ОСОБА_2 продал, а ОСОБА_7 купила
принадлежащие ему на праве частной собственности 8 земельных участков, общей
площадью 0,3215 га., расположенные по адресу: г.Ялта, пгт. Восход, на землях
Массандровского поселкового Совета.
Согласно нормативной денежной оценки, общая стоимость вышеуказанных
земельных участков составляла 461 288, 53 гривень.
ОСОБА_2, достоверно зная о том, что земельные участки принадлежат ОСОБА_7, с
целью завладения чужим имуществом в
особо крупных размерах, заключил простой письменный договор купли-продажи с
ОСОБА_8, согласно которого он повторно продал ОСОБА_8 8 земельных участков,
принадлежащих ОСОБА_7, за 2 000 000 гривень.
года ОСОБА_2 обратился с заявлением в Массандровский поселковый Совет о выдаче
ему дубликатов государственных актов КМ № 144997, КМ № 057234, КМ № 057233, КМ
№ 057232, КМ № 057235, КМ № 057236, КМ № 057238, КМ № 079756 на право
собственности на земельные участки, в связи с тем, что они были ошибочно
рассмотрения заявления ОСОБА_2 решением 35 сессии 4 созыва Массандровского поселкового Совета № 9 от
22.03.2006 г. утерянные госакты ОСОБА_2 признаны недействительными, а
Ялтинскому городскому управлению земельных ресурсов было дано указание
изготовить и выдать ОСОБА_2 дубликаты
частный нотариус Ялтинского городского нотариального округа АР Крым, на
основании выданных ОСОБА_2 дубликатов государственных актов, оформил 8
договоров купли - продажи, согласно которых ОСОБА_2 продал ОСОБА_8 те же самые
8 земельных участков, расположенные в пгт. Восход.
Ялтинского городского суда от 26.10.2006 г. по делу №2-683, признаны
недействительными договора купли-продажи, заключенные 28.04.2006 г. между
ОСОБА_2 и ОСОБА_8 Этим же решением отменены государственные акты на земельные
участки, выданные на имя ОСОБА_8
частного нотариуса изъяты оригиналы вышеуказанных государственных актов КМ №
144997, КМ №057234, КМ №057233, КМ № 057232, КМ № 057235, КМ № 057236, КМ
№057238, КМ №079756.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 357
ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием ( мошенничество ), совершенное в особо крупных размерах и завладение
особо важными официальными документами, путем мошенничества, совершенное по
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал.
считает, что оснований для применения меры пресечения заключение под стражу
нет. Просит учесть, что родственники ОСОБА_2 согласны внести на депозит сумму
залога, которую определит суд.
материалы представления, выслушав мнение прокурора и защитника, суд считает,
что представление мотивировано и
подлежит удовлетворению.
ОСОБА_2 подпадают под признаки составов
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190 УК Украины, санкция которой
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до
двенадцати лет с конфискацией имущества,
и ч. 2 ст. 357 УК Украины, санкция которой предусматривает лишение свободы на
соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля
2003 года применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется или
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также
соответствует ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
155 УПК Украины предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом
предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
следует принять во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступление,
санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12
лет, и в соответствии со ст. 12 УК Украины является особо тяжким преступлением.
рассмотрения представления, имеются все основания полагать, что ОСОБА_2,
находясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов либо
продолжить преступную деятельность, и
препятствовать установлению истины по делу, что в своей совокупности составляет
исключительные обстоятельства.
судебном заседании родственники обвиняемого, в том числе и ОСОБА_9, заявили,
что они в состоянии внести залог, который определит суд.
обстоятельство суд не может принять во внимание, поскольку из материалов
уголовного дела видно, что указанные лица имеют или могут иметь отношение к
данному преступлению.
обстоятельства дают основания полагать,
что избрание более мягких, чем заключение под стражу мер пресечения, не
обеспечат должного процессуального
поведения со стороны ОСОБА_2 и
позволят ему скрыться от следствия и суда.
возможности самого ОСОБА_2, исходя из материалов дела, не позволяют применить
в отношении него меру пресечения
в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение обвиняемого.
состоянию здоровья и возраста обвиняемый
может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины
при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения
под стражу следователем и прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.
148, 149, 150, 158, 165-1, 165-2, 434
меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Приморское Скадовского района Херсонской области, русскому,
гражданину Украины, образование высшее юридическое, работающему юристом в ООО
«Ю-Тон» (г. Днепропетровск), зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1;
проживающему по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимому - заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК и прокуратуру г. Ялта.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной республики в течение трех
суток с момента его вынесения через Ялтинский городской суд.
Судья -
Судья Секретарь