Справа № 708/192/15-к
Номер провадження № 1-в/708/4/15
18 лютого 2015 р.
Чигиринський районний суд
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали, що надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27.04.2006 року був засуджений вироком Чигиринського районного суду по ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
На підставі ст. 81 КК України 30.07.2013 року звільнений від відбування призначеного покарання умовно-достроково на строк 2 роки 4 місяці 11 днів.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 після відбуття покарання на шлях виправлення не став та почав порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.09.2014 року по ст. 173 КУпАП, 01.09.2014 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.09.2014 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП, 14.11.2014 року по ст. 173 КУпАП, начальник Чигиринського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Чигиринського РВ УМВС подання підтримав та прохав його задовольнити.
ОСОБА_3 пояснив суду, що з місць позбавлення волі він звільнився умовно-достроково. Протягом останнього року до адміністративної відповідальності він притягувався кілька раз, але правопорушення були незначними, тож просить не встановолювати щодо нього адміністративний нагляд.
Вислухавши представника Чигиринського РВ УМВС, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Адміністративний нагляд щодо нього протягом всього строку після умовно-дострокового звільнення не встановлювався.
Відповідно до п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що повернувшись з місць позбавлення волі близько 2 років тому, ОСОБА_3 систематичного порушення громадського порядку чи вчинення інших правопорушень не допускав, а ті правопорушення, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, є незначними і не є небезпечними для суспільства.
Крім того, як вбачається з довідки № 233 від 17.12.2014 року, виданою Топилівською сільською радою, заяви, скарги, повідомлення від рідних, сусідів, односельчан щодо поведінки ОСОБА_3 до сільської ради не надходили, тобто, компроментуючих матеріалів відносно нього сільска рада не має.
З урахування викладеного, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та, керуючись п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
В задоволенні подання Чигиринського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1