Справа № 383/436/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Береславка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, працює, не одруженого, раніше судимого:
- 27.03.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за наступних обставин.
В середині січня 2015 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 з корисливих мотивів і цілю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, достовірно знаючи, про відсутність господарів, прийшов до нежилого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 яке належить потерпілому ОСОБА_6 . Шляхом вільного доступу через присадибну ділянку, ОСОБА_3 пройшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння та виявив відсутність склопакету на вікні нежилого будинку. Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 через отвір у вікні будинку, в якому був відсутній склопакет, проник до середини приміщення. Перебуваючи в будинку ОСОБА_3 виявив встановлені в систему 4 радіатори опалення довжиною 800 мм вартістю згідно довідки вартості ПП ОСОБА_7 - 1080 грн. за один радіатор на загальну суму 4300 грн. та 2 радіатори опалення довжиною 600 мм вартістю згідно довідки вартості ПП ОСОБА_7 - 900 грн. за один радіатор на загальну суму 1800 грн., вішак для сушки рушників вартістю згідно довідки вартості ПП ОСОБА_7 - 1000 грн., двоконтурний котел опалення марки «Атон» вартістю згідно довідки вартості ПП ОСОБА_7 - 5700 грн., водяний насоса опалення «Спрут» вартістю згідно довідки вартості ПП ОСОБА_7 - 1200 грн., 30 метрів метало-пластикової труби опалення діаметром 20 мм. вартістю згідно довідки вартості ПП ОСОБА_7 - 20 грн. за один метр на загальну суму 600 грн., а також пластикові каналізаційні труби діаметром 50 мм вартістю згідно довідки вартості ПП ОСОБА_7 - 20 грн. за один метр на загальну суму 200 грн., пластикові каналізаційні труби діаметром 100 мм вартістю згідно довідки вартості ПП ОСОБА_7 - 30 грн. за один метр на загальну суму 120 грн., розширювальний бак ємкістю 10 л вартістю згідно довідки вартості ПП ОСОБА_7 - 500 грн. які він демонтував та виніс на подвір`я. Зібравши на подвір`ї до купи викрадені речі ОСОБА_3 пішов додому по візок, з яким повернувся до місця скоєння злочину та по черзі перевіз частину викраденого за допомогою візка, а решту в руках переніс до свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд як особистим, відніс до свого місця проживання, де зберігав викрадене для власних потреб.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі пред`явленого обвинувачення та за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд врахувавши думку учасників кримінального провадження провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно, в них наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вина обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення є доведеною.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, який відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий за скоєння умисних, корисливих злочинів. За місцем проживання характеризується посередньо, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, у межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі на проведення експертиз відсутні.
Речові докази по справі три радіатори опалення довжиною 800мм; один радіатор опалення довжиною 600 мм; вішак для сушки рушників; водяний насос опалення «Спрут»; метало-пластикової труби опалення діаметром 20 мм загальною довжиною 30 м; п`ять пластикових каналізаційних труб діаметром 50 мм довжиною 2 м кожна; дві пластикові каналізаційні труби діаметром 100 мм; довжиною 2м кожна; розширювальний бак ємкістю 10 л залишити у власності потерпілого ОСОБА_10 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд ,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду від 27 березня 2015 року та визначити остаточне покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі три радіатори опалення довжиною 800мм; один радіатор опалення довжиною 600 мм; вішак для сушки рушників; водяний насос опалення «Спрут»; метало-пластикової труби опалення діаметром 20 мм. загальною довжиною 30 м; п`ять пластикових каналізаційних труб діаметром 50 мм. довжиною 2 м. кожна; дві пластикові каналізаційні труби діаметром 100 мм; довжиною 2м кожна; розширювальний бак ємкістю 10 л залишити у власності потерпілого ОСОБА_10 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1