Справа №1-112/07
ВИРОК

ім'ям України

смт. Короп 22
серпня 2007 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої -
судді КорзюкТ.П.

при секретарі - Редько А.О.

з участю прокурора -
Хоменко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
вища, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ
„Нива",
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, -

в скоєні злочинів, передбачених чЛ ст.
175, ч.1 ст.
366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., займаючи
посаду генерального директора ТОВ "Нива", розташованого в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області маючи змогу у
встановлені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату^іраці», ст.
115 Кодексу законів про працю строки (регулярно, не рідше двох разів на місяць) здійснювати
виплату заробітної плати працівникам підприємства, порушуючи вимоги ч. 4 ст. 43
Конституції України, ст. 15, 1 ст.
21, ч. 1 ст. 24
Закону України «Про оплату праці»,
ст. 115 Кодексу законів про
працю, безпідставно не здійснював
виплату заробітної плати працівникам підприємства, внаслідок чого на підприємстві виникла
заборгованість із заробітної плати працівникам,
яка станом на 01.01.2007року склала 5000 грн.; на 01.02.2007 року - 8195
грн.; 01.03.2007 року - 10142 грн.; на 01.04.2007 року - 10915 грн.; на 01.05.2007
року - 10405 грн.; на 01.06.2007 року -13210 грн. Станом на 1 липня 2007 року у
ТОВ "Нива" утворилася заборгованість із заробітної плати у сумі 15146
грн., яка виникла більш як за три
місяці. Натомість, порушуючи вимоги ст. 15
Закону України "Про оплату праці" щодо першочерговості виплати
заробітної плати працівникам порівняно з іншими платежами, ОСОБА_1. спрямовував вільні кошти
підприємства у значно більших обсягах на придбання паливно-мастильних
матеріалів, сплату обов"язкових
платежів, послуг телефонного
зв"язку, електроенергії. Так, згідно з виписками банку за особовим рахунком
підприємства у січні 2007 року з рахунку витрачено 1502 грн. (на заробітну
плату у січні витрачено лише 1265 грн.),
у лютому 2007 року - на податки,
збори, за електроенергію - кошти
у сумі 788 грн., у березні-липні цього
року кошти з рахунку не витрачалися. Відповідно до податкових накладних, прибуткових і видаткових касових
ордерів, інших бухгалтерських
документів, які відображують рух коштів
у касі, до каси підприємства у січні
2007 року надійшло 307, 50 грн. й витрачено 3102 грн. З них витрачено на
виплату заробітної плати - лише 650 грн.,
на паливно-мастильні матеріали (ПММ) - 850 грн., здано виручки в банк 1450 грн., 119 грн. - на потреби діловодства. У лютому
до каси надійшло 124 грн. й витрачено: на ПММ - 385 грн., на заробітну плату - 414 грн., здано 2200 грн. виручки до банку, 80 грн. - інші господарські витрати. У березні
до каси надійшло 3150 грн. й витрачено 2467 грн. З них: 533 грн. - за
електроенергію, 160 грн. - на заробітну
плату, 480 грн. - на ПММ, 1294 грн. - на податки і збори. У квітні до
каси надійшло 4845 грн. й витрачено 5982 грн. З них витрачено: на ПММ - 2310
грн., на заробітну плату - лише 300
грн., 3372 грн. - на загальнообов'язкові
платежі, користування телефоном. У травні до каси надійшло 5543 грн. й
витрачено 5584 грн. З них на заробітну плату - 1076 грн., на ПММ - 1472 грн., 3036 грн. - на податки, збори,
плату послуг телефонного зв"язку,
електроенергію. У червні до каси надійшло 3441 грн. й витрачено 3509, 33
грн. - 920 грн. - на заробітну плату,
450 грн. - на ПММ, 2139, 33 грн.
- на обов'язкові платежі, оплату
електроенергії, телефонного
зв"язку.

Крім того,
ОСОБА_1., знаючи про наявність
заборгованості із заробітної плати працівникам,
підписав звіти до органів статистики форми № 1-пв за січень-червень 2007
року, що щомісячно у 2007 році, подавалися підприємством до органів
статистики, у який з його відома
головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2.
були внесені за відомо неправдиві відомості про відсутність
заборгованості із заробітної-плати працівникам.

Притягнутий і допитаний як обвинувачений ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст.
175, ч. 1 ст.
366 КК України, визнав повністю і
показав, що займає посаду директора ТОВ
"Нива" з вересня 2003 р. До його обов'язків входить загальне
керівництво роботою підприємства. На підприємстві працює 21 працівник, трудові книжки яких знаходяться у бухгалтерії
підприємства. Заборгованість із заробітної плати станом на 01.01.2007 року
склала 5000 грн.; на 01.02.2007 року - 8195 грн., 01.03.2007 року - 10142 грн.; на 01.04.2007
року - 10915 грн.; на 01.05.2007 року - 10405 грн.; на 01.06.2007 року -13210
грн.; на 01.07.2007 року - 15146 грн. Заборгованість станом на 01 липня 2007 року
є заборгованістю, яка утворилася більш
ніж за 3 місяці. У цьому році у січні нараховано заробітної плати 3572 грн. й
виплачено 1265 грн.; у лютому відповідно - 3503 грн. й 1624 грн.; у березні -
3546 грн. й 2729 грн.; у квітні - 4717 грн. й 4053 грн.; у травні - 3436 грн. й
1912 грн.; у червні 3184 грн. й 1500 грн. Утворення такої заборгованості можна
було недопустити, якби він
використовував кошти на заробітну плату першочергово перед іншими платежами. У
підприємства були кошти на своєчасну виплату заробітної плати працівникам. Разом з тим,
він як директор сплачував більші,
аніж на заробітну плату, кошти на
інші витрати - сплату обов'язкових платежів,
оплату послуг телефонного зв"язку,
електроенергії, паливно-мастильні
матеріали. При цьому вважав^ що скоро зможе розрахуватися із працівниками із
заробітної платі у повному обсязі й не мати при цьому інших боргів. Так, у січні на рахунок підприємства надійшло 22
грн. 63 коп.
й витрачено 1502 грн.,
у лютому 22 грн. 63 коп.(за оренду приміщення) й витрачено на
податки, збори, за електроенергію гроші у сумі 788 грн., у березні - 447, 40 грн. (доплата за
високовагових свиней), у квітні - 45, 22
грн. (оренда приміщення), у травні 22,
63 грн. (оренда приміщення), у червні -
22, 63 грн. (оренда приміщення). У касу підприємства у січні 2007 року надійшло
307, 50 грн. й витрачено 3102 грн. З них витрачено на виплату заробітної плати
- 650 грн., на паливно-мастильні
матеріали (ПММ) - 850 грн., здано
виручки в банк 1450 грн., 119 грн. на
потреби діловодства. У лютому до каси надійшло 124 грн. й витрачено: на ПММ -
385 грн., на заробітну плату - 414
грн., здано 2200 грн. виручки до
банку, 80 грн. - інші господарські
витрати. У березні до каси надійшло 3150 грн. й витрачено 2467 грн. З них: 533
грн. - за електроенергію, 160 грн. - на
заробітну плату, 480 грн. - на ПММ, решта - податки і збори. У квітні до каси
надійшло 4845 грн. й витрачено 5982 грн. Зних витрачено: на ПММ - 2310
грн., 300 грн. - на заробітну
плату, решту - загальнообов'язкові платежі, користування телефоном. У травні до каси надійшло 5543 грн. й
витрачено 5584 грн. З них на заробітну плату 1076 грн., на ПММ - 1472 грн., решту - податки, збори,
плату послуг телефонного зв"язку,
електроенергію. У червні до каси надійшло 3441 грн. й витрачено
3509, 33 грн. - 920 грн. на заробітну
плату, 450 грн. на ПММ, решту - на обов'язкові платежі, оплату електроенергії, телефонного зв'Язку. У липні 2007 р. кошти до
каси не надходили й не витрачалися. 13 липня 2007 року було повністю погашено
заборгованість із заробітної плати працівникам ТОВ «Нива» у сумі 15146 грн. та
повністю виплачено заробітну плату за червень 2007 року. Всього працівникам
виплачено заробітної плати як заборгованої,
так і поточної на суму 16690 грн. 73 коп.3віти з праці до органів
статистики й ПФУ складає головний бухгалтер підприємства ОСОБА_2. й підписує головний бухгалтер і він. У звітах
до органів статистики, які здавалися у
січні-липні 2007 року не зазначалися відомості про наявність заборгованості із
заробітної плати працівникам. Хоча про
дану заборгованість було відомо йому і головному бухгалтеру ОСОБА_2. У зазначених звітах у графах «виконавець» і
«головний бухгалтер» містяться підписи ОСОБА_2. , у графі «керівник» -його. Підписуючи
звіти, він знав, що складає завідомо неправдиві
документи, проте не надавав цьому
значення. У звітах до управління Пенсійного фонду України у Коропському районі
за квітень-травень 2007 року, які
здавалися у травні, червні 2007 року
відсутні відомості про заборгованість із заробітної плати. У додатку до
розрахунку суми страхових внесків зазначених звітів, де й повинна була зазначатися
заборгованість, містяться підписи
головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2. ,
який і відповідає за вказаний розділ звіту. Про наявність заборгованості
із заробітної плати у квітні-травні 2007 року їй було відомо.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_1. його винність
підтверджується: копіями витягів з головних книг на рахунку, який обслуговує заробітну плату, де облікується заборгованість по заробітній
платі станом на 01.07.2007 /а.с. 33-44/;
копією оборотної відомості по головних книгах за 2007 року в яких облікується
заборгована заробітна плата станом на 01.07.2007 /а.с. 45 - 48/; книгою про нарахування заробітної
плати працівникам ТОВ "Нива" № 1 та №2 - оглянутих в судовому
засіданні, де нарахована та облікується
невиплачена заробітна плата працівникам підприємства станом на 01.07.2007;
копіями відомостей на виплату заробітної плати працівникам ТОВ „Нива" у
липні 2007 р, з яких вбачається, що працівникам підприємства виплачена
заборгована заробітна плата 13.07.2007 (а.с. 287-290); протоколом огляду звітів
з праці ТОВ „Нива" форми 1-ПВ до органів статистики, вилучених у ТОВ "Нива", від 12 липня 2007 р. де відсутні дані про
заборгованість по заробітній платі на підприємстві / а.с. 266/ та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.3
ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо до притягнення до
кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії,
пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

В судовому засіданні встановлено, що заробітна плата працівникам ТОВ
„Нива" виплачена в повному обсязі. Тобто заборгованість з заробітної плати
виплачена 13.07.2007 року, а ОСОБА_1.
16.07.2007 року було притягнуто до кримінальної відповідальності. Отже
підсудний ОСОБА_1. має бути звільнений від кримінальної відповідальності за
невиплату заробітної плати, а справа в
цій частині, підлягає закриттю.

Своїми умисними діями,
які виразилися у внесенні до офіційних документів - звітів з праці форми
№ 1-пв ТОВ "Нива" за січень-червень 2007 року за відомо неправдивих
відомостей, складанні, видачі за відомо неправдивих документів, ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.
366 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини,
що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1. - щире
каяття.

Обставини, що
обтяжують відповідальність підсудного по справі не встановлені.

Підсудний ОСОБА_1. щиросердне розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується
позитивно, до кримінальної
відповідальності раніше не притягувався.

Цивільний позов по справі
не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази, що
знаходяться в матеріалах справи,
необхідно залишити в справі, а
речові докази, що знаходяться на
зберіганні в камері зберігання речових доказів у прокуратурі Коропського
району, підлягають поверненню ТОВ
„Нива" с
Риботин Коропського району Чернігівської області.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
за ст. 366 ч.1 КК України - штраф 510
(п'ятсот десять) гривень;

за ст. 175 ч.1 КК України - звільнити від
кримінальної відповідальності, а справу
в цій частині закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1. у
вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази, які
знаходяться в матеріалах справи - залишити в справі, а речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів у прокуратурі Коропського району, повернути ТОВ „Нива" с Риботин Коропського району Чернігівської області.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.