Справа № 1-96/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Рябченко В.В. за участю секретаря Чуб О.В., з участю
прокурора Ситник Р.Г., адвоката ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уроженця і жителя с.Науменки Шиша-

цького
району Полтавської області,українця, грома­

дянина
України, освіта середня, не одруженого,

працює
робітником Шишацької виробничої дільниці

З AT
" Гадячсир", раніше не судимого,-

У
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 КК України,

ОСОБА_2
-ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,
уроженця і жителя с.Науменки Шиша-

^ цього району
Полтавської області, українця, громадя-

нина
України,освіта середня, не одруженого,навчає-ться в ПТУ № 17 м.Полтави, раніше
судимого 07.03.2007 року Шишацьким районним судом Пол­тавської області по ст.
309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільне­ний
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уроженця і жителя с.Науменки Шишацького району Полтавської області,українця,
гр.України, не одруженого, навчається в 9 класі Великобузівської
загально-освітньої школи 1-111 ступенів, раніше не судимого,-увчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

Підсудні по справі ОСОБА_1., ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3, 16 квітня
2007 року, близько 15 годин, за попередньою змовою між собою, таємно викрали з
охоронюваної території молочного комплексу ТОВ " Агрофірма" Золота
гора" в с.Тищенки Шишацького району Полтавської області половину комплекта грейферша вил до
навантажувача ПЕ 05-100 А вартістю 657 гривень 60 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім ,
використовуючи дружні з ним стосунки, шляхом умовлянь, втягнув останнього в
злочинну діяльність.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що
він дійсно достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, схилив його до
скоєння крадіжки частини вил до грейферного навантажувача з території молочного
комплексу ТОВ АФ " Золота гора", і за попередньою змовою з ним, та
ОСОБА_2. 16.04.2007 року, приблизно в 15 годин скоїли дану крадіжку, при цьому
він разом з ОСОБА_3 винесли вила з території комплексу, а ОСОБА_2 приїхав
кіньми, потім вони разом завантажили викрадені вила на воза і перевезли на
узлісся, де заховали, а ввечері він здав їх на металобрухт в смт.Шишаки на
прийомний пункт ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і
суду пояснив, що 16.04. 2007 року, приблизно в 13 годин, він біля кафе в
с.Тищенки Шишацького району зустрів своїх знайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В ході розмови
ОСОБА_1. запропонував йому прийняти участь у здійсненні крадіжки металу з
території молочного комплексу агрофірми" Золота гора", на що він
згодився і вони домовились, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3підуть
по метал, а він десь через годину під'їде на конях з возом до молочного
комплексу та перевезе викрадений метал до саду в с.Науменки. Коли він кіньми
приїхав до території комплексу зі сторони узлісся, там його вже чекали ОСОБА_1
та ОСОБА_3 з викраденою частиною вил до греферного навантажувача. Вони втрьох
погрузили дані вила на воза і поїхали через ліс в напрямку с.Науменки. В лісі
вони наїхали на пеньок, віз перекинувся і зламалось дишло, після чого вони
заховали викрадені вила в кущах, а ОСОБА_1 пообіцяв, що він здасть викрадені
вила на металобрухт сам, після цього ОСОБА_2 повів коней на ферму, коли
ОСОБА_1. здав викрадені вила на металобрухт йому не відомо, так як участі в
цьому він не приймав.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудній ОСОБА_3 свою вину в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро
розкаявся і суду пояснив, що 16.04. 2007 року у кафе в с.Тищенки Шишацького
району він зустрів свого знайомого ОСОБА_1 Ігоря, який шляхом переконання
умовив його здійснити крадіжку металу з території молочного комплексу ТОВ
АФ" Золота гора". На територіх комплексу вони з ОСОБА_1 викрали
частину вил від грейферного навантажувача, перенесли їх до узлісся неподалік
від місця їх знаходження, а через деякий час приїхав на конях з возом ОСОБА_2
вони завантажили викрадене на воза і поїхали в напрямку с.Науменки. По дорозі,
в лісі, віз наїхав на пеньок і перекинувся. Поскільки у возі зламалось дишло,
то їхати далі не було можливості, тому вони втрьох перенесли викрадені вила до
кущів і там їх заховали.Після цього він пішов додому, коли ОСОБА_1 здав вила на
металобрухт йому не відомо, грошей за зданий метал ОСОБА_1 йому не давав.

Крім повного визнання виним самими підсудніми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх
вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підтверджується
слідуючими доказами по справі.

Показами свідка ОСОБА_5 який в судовому засіданні показав, що він 16.04.2007
року, близько 15 годин проїжджав велосипедом біля території молочного комплексу
в с.Тищенки Шишацького району і побачив своїх знайомих, підсудніх по справі,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 які навантажували солому з скирди на підводу. Коли
вони завантажили солому, то він поклав свій велосипед на воза і вони вчотирьох
поїхали лісом в напрямку с.Науменки. В лісі віз перекинувся, солома, яка була
зверху вивалилась і він побачив вила від навантажувача. Що то були за вила і де
вони їх взяли, ОСОБА_5 не запитував, сів на велосипед і поїхав додому.

Протколом огляду місця події злочину від 18.04. 2007 року з фототаблицями
(а.с. 9-13),

Протоколом огляду та вилучення грейферших вил на пункті прийому
металобрухту в смт.шишаки ( а.с.55).

Висновком товарознавчої експертизи № В -1980 від
26.04.2007 року в якому зазначається, що вартість половини комплектих кігтів, з
урахуванням зносу та пошкодження становить 657 грн. 60 коп.

Протоколом впізнання свідком ОСОБА_4по
фотознімках особи, яка здавала викрадені кігті на металобрухт 16.04. 2007
року ( а.с. 63).

Дії підсуднього
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжку, поєднану з
проникненням у сховище, та за ст. 304 КК України- втягнення неповнолітнього
ОСОБА_3 в злочинну діяльність.

Дії підсуднього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК України як крадіжку,
поєднану з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудніх ОСОБА_1
та ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття та активне
сприяння розкриттю даного злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання неповнолітнього
підсуднього ОСОБА_3 згідно
ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризуються
як особи, на яких відсутні компроментуючі матеріали.

За місцем навчання підсудній ОСОБА_3характеризується
задовільно (а.с. 122).

Згідно медичних висновків Шишацької ЦРЛ підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є здоровими,
працезданими, примусового протиалкольного лікування не потребують.

При визначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_1. суд враховує тяжкість
вчинених ним злочинів, особу винного, якийц раніше не судимий, обставин, що
пом'якшують його покарання і приходить до висновку, про можливість його
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При
визначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує тяжкість та
обставини вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують його
покарання, враховує, що він скоїв цей злочин в період випробувального терміну
за вироком Шишацького районного суду від 07.03.2007 року, але вважає, що
підсуднього ОСОБА_2 за скоєні ним злочини недоцільно направляти вмісця
позбавлення волі, так як він має бути виправлений без ізоляції від суспільства.

При визначенні міри покарання неповнолітньому підсудньому ОСОБА_3суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину,особу винного, обставини, що пом'якшують його
покарання і приходить до висновку, про його можливе виправлення та
перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від призначеного
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
16-1, 321-324, 327, 330, 332- 335, 339, 341 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1- визнати винним
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 та 304 КК України і призначити
йому покарання: за ст. 185 ч.3 КК України- три роки позбавлення волі, за ст.304
КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування даного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду від 07.03.
2007 року у вигляді 6 місяців обмеження волі,що згідно ст. 72 відповідає 3-м
місяцям позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим на 3 роки 3
місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3від відбування
даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3до вступу вироку
в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази - греферні вила до навантажувача ( одну половину комплекта) - повернути ТОВ
АФ " Золота гора".

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення через Шишацький районний суд.