Справа № 570/5811/13-к
провадження № 1-кп/570/19/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001218 по обвинуваченню ОСОБА_7 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустин, Рівненського району зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, 128 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 08 вересня 2013 року близько 23 год 00 хв., пербуваючи неподалік автобусної зупинки, що розташована на перехресті с. Кустин та с. Забороль Рівненського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням поєднаного із крововиливом в м`які тканини обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Крім того в результаті вказаного удару, хоча обвинувачений не передбачав падіння, ОСОБА_6 упав на асфальт та отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ліктьового суглобу: заднього вивиху обох кісток (ліктьової та променевої), лівого передпліччя, крайового перелому зовнішнього виростка лівої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджннь по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ст. 128 КК України, як необережне завдення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 та просить закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а саме за ч.2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження за даною статтею, заперечивши проти закриття справи за ст.128 ККУкраїни оскілки остання не відноситься до приватного звинувачення .
Обвинувачений , його захисник та представник потерпілого не заперечують проти закриття провадження .
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню частково, кримінальне провадження підлягає закриттю лише в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України, з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України - якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України згідно положень ст. 477 КПК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, заява потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження за вказаною статею не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0001218 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 128 КК України.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1