Дело № 1-154/07 г.
20 июня 2007 года Ле
нинский районный суд АР Крым
в составе председательств
ующего: Зверева Г.С.
при секретаре: КарасевойО.В
. с участием прокурора: Пивова
рова И.К. адвоката: ОСОБА_1 р
ассмотрев в открытом судебно
м заседании в п. Ленино, уголов
ное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося І
НФОРМАЦІЯ_1 в с. Победное, Д
жанкойского р-на, АР Крым, гр
ажданина Украины, русского, о
бразо­вание не полное средне
е, холостого, работающего сле
сарем «ВЭЛ», судимого: 15.12.06
г. Ленинским районным судом п
о ст. 296 ч. 2 УК Украин
ы к 1 г. ограниче­ния св
ободы, Постановлением от 08.09.06г
. Вольнянского районного суд
а Запорожской обл. не отбытая
часть наказания заменена на
более мягкое в виде исправит
ельных работ сроком на 6 мес. 16
дней, проживающего: АДРЕ
СА_1, в совершении престу
плений, предусмотренных ст. 389
Постановлением Вольнянск
ого районного суда Запорожск
ой обл. от 08.09.06 г. ОСОБА_2 н
е отбытая часть наказания в в
иде ограничения свободы, зам
енена на более мягкое в виде и
справительных работ сроком н
а 6 мес. 16 дней с удержанием
15 % из суммы заработка в доход г
осударства. 11.10.06 г. он бы
л поставлен на учет в Ленин
ском РО УИИ УГДУВИН в АР Кры
м, где ему были разъяснены усл
овия и порядок отбытия наказ
ания, а так же он был предупреж
ден об уголовной ответственн
ости за уклонение от отбытия
наказания. Проживая в г. Щел
кино, Ленинского р-на, АР Крым
, 27.10.06 г. он был принят на ра
боту в Щелкинское ПП ВКХ в кач
естве слесаря ремонтно-авари
йных работ. 10.11.06 г. он без ува
жительных причин перестал вы
ходить на работу в связи с чем
12.01.07 г. был уволен за прогул
ы и совершил уклонение от отб
ывания исправительных работ
Подсудимый ОСОБА_2 в с
удебном заседании виновным с
ебя признал полностью и пока
зал, что действительно 15.12.06
г. он был осужден Ленинским ра
йонным судом к 1 году огра
ничения свободы. 08.09.06 г. не о
тбытую часть наказания ему з
аменили на исправительные ра
боты. По прибытию к месту прож
ивания в г. Щелкино он встал на
учет в ИИР Ленинского РО.
27.10.06 г. он был принят на рабо
ту слесарем в 1111 ВКХ. С 10.11.06
г. перестал выходить на раб
оту т.к. вывихнул плечо. За мед
ицинской помощью не обращалс
я и лечился народными метода
ми. На работу более выходить н
е стал т.к. посчитал, что она не
для него грязная и сырая. Уеха
л к знакомой ОСОБА_4 в г. Сим
ферополь, где стал работать а
втослесарем. Деньги для отчи
сления государству отпр
авлял матери. Из ПП ВКХ был уво
лен. В настоящее время прожив
ает и работает в г. Симферопол
е. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показ
аний подсудимого ОСОБА_2 е
го вина в совер­шенном прест
уплении полностью и объектив
но доказана свидетельскими п
оказаниями данными на досуде
бном следствии: ОСОБА_5 (
л.д. 34-35 ), из которых сл
едует, что она является матер
ью подсудимого. Сыну было опр
еделено наказание в виде исп
равительных работ и он устро
ился в Щелкинский ППВКХ слес
арем. В виду того, что по услов
иям работы он часто находилс
я по пояс в воде и грязи, он заб
олел. На работу перестал ходи
ть и был уволен. Затем уехал в
г. Симферополь и там устроилс
я на работу автослесарем в фи
рму «ВЭЛ». Деньги для отчисле
ния государству присылал ей,
а она выплачивала их через ба
нк «Аваль». ОСОБА_6 ( л. д.
41 ) следует, что ОСОБА_2
встал на учет в УИИ Ленинск
ого РО 18.10.06 г. Ему были раз
ъяснены порядок и условия от
бытия меры наказания в виде и
справительных работ. В конце
06 г. он устро­ился на работ
у и работал в Щелкинском ППВК
Х. Затем заболел и более на раб
оту не выходил. В связи с чем б
ыл уволен. Из постановления В
ольнянского районного суда З
апорожской обл. от 08.09.06 г.
( л.д. 5 ) ОСОБА_2 не отб
ытая часть наказания опре­де
ленная приговором Ленинског
о районного суда от 15.12.05 г. з
аменена на исправительные ра
боты сроком на 6 месяцев и
16 дней. Согласно листка ре
гистрации ( л.д. 11 )
ОСОБА_2 не являлся на реги
страцию в декабре 06 г. и январе
07 г. Из справки УИИ Ле
нинского РО следует, что не
отбытый срок ОСОБА_2 сост
авляет 6 мес. 16 дней.
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимого
ОСОБА_2 доказанной и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 389 ч. 2 У
К Украины, как уклонение от от
бытия исправительных работ л
ицом, осужденным к этому нака
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает смягча
ющее его ответствен­ность об
стоятельство, а именно, что он
чистосердечно раскаивается
в содеянном. Обстоя­тельств
отягчающих его ответственно
сть судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_2 ранее судим, соверши
л преступление в период отбы
тия наказания, суд считает не
обходимым определить ему нак
азание в виде ограничения св
Учитывая, что не отбытый сро
к подсудимого ОСОБА_2 по п
риговору Ленинского районно
го суда от 21.06.99 г. и Поста
новления Вольнянского райсу
да Запорожской обл. от 08.09.06
г. составляет 6 мес. и
16 дней, что в соответств
ии со ст. 72 ч. 3 УК Украин
ы равняется 2 мес. и 5
дням ограничения свободы.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_2 был судим 15.12.2006
г. Ленинским районным судом п
ост. 296 ч. 2 УК Украин
ы к 1 году ограничения
свободы. 08.09.2006 г. постан
овлением Вольнянского район
ного суда Запорожской обл. ем
у не отбытая часть наказания
была заменена на исправител
ьные работы с удержанием 15%
от его заработка в доход гос
ударства на 6 месяцев 16
дней и в период отбытия данно
го наказания, вновь совершил
преступление, суд в соответс
твии со ст. 71 ч. 1 УК Укра
ины к вновь назначенному суд
ом наказанию присоединяет ча
стично не отбытое наказание
в виде 2 месяцев ограничен
ия свободы по приговору Лени
нского районного суда от
Руководствуясь ст. ст. 321
-346 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2, признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 389
ч. 2 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 1 (од
есяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1
ст. 71 УК Украины, по сов
окупности приговоров, суд к в
новь назначенному судом нака
занию в виде 1 ( одного
) года и 4 месяцев огран
ичения свободы присоеди
няет частично не отбытое нак
азание в виде 2 месяце
в ограничения свободы по при
говору Ленинского районного
суда от 15.12.06 года и окон
чательно подсудимому ОСОБ
А_2 определяет наказание в в
года и 6 месяцев огран
Меру пресечения подсуд
имому ОСОБА_2 в виде подпи
ски о невыезде отменить, по вс
туплению приговора в законну
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд АР Крым чере
з Ленинский местный райо
нный суд в течении 15 суток