Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-33/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

За участю прокурора - Зарубайко Н.І.

«-« адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в м.Сторожинець у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого, працюючого по найму, раніше судимого: 29.08.2002 р.Ленінським райсудом м.Чернівці по ст.. 185 ч.2, ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.09.2003 року Ленінським райсудом м.Чернівці по ст.. 185 ч.3 ,ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2006 року Сторожинецьким райсудом по ст.. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі;

в скоєнні злочинів, передбачених ст.289 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, та повторно 30.07.2009 року приблизно о 22:00 годині в с.Панка, Сторожинецького району Чернівецької області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21061» з реєстраційними номерами СЕ 8945 АВ, вартістю 16500 гр., який належить ОСОБА_3 і знаходився на подвір»ї ОСОБА_4, поклавши клему живлення на акумуляторну батарею, яка була попередньо знята потерпілим і,з»єднуючи частини замка запалення, завів двигун автомобіля та незаконно, без дозволу потерпілого, всупереч його волі виїхав з господарства та поїхав по дорозі, чим незаконно заволодів даним транспортним засобом, після чого керуючи даним автомобілем, від»їхав від місця його заволодіння та зупинився біля господарства ОСОБА_5, де побачивши потерпілого, залишив автомобіль та втік.

Окрім того, ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів по ст..185 КК України, на шлях виправлення не став, та повторно 30.07.2009 року приблизно о 22:30 годині в с.Панка, Сторожинецького району Чернівецької області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, З корисних мотивів, з

метою вчинення грабежу, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 21061» З реєстраційними номерами СЕ 8945 АВ, який належить ОСОБА_3, в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_3, відкрито викрав автомобільний MP3 ФМ модулятор вартістю 130 гр. і флеш картку до нього вартістю 80 гр. , які належали ОСОБА_3та втік.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.В пред»явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду , що 30.07.2009 року він з ОСОБА_4 поїхали на річку Сирет відпочивати. Там вони вживали спиртні напої.Потім вечером біля 22.00 годин йому потрібно було поїхати, і поскільки не було автомобілів , то він підійшов до подвір»я ОСОБА_4, де стояв автомобіль ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля , відкрив незачинені двері і поклавши клему живлення на акумуляторну батарею, яка була попередньо знята потерпілим і,з»єднуючи частини замка запалення, завів двигун автомобіля та, без дозволу потерпілого виїхав з господарства та поїхав по дорозі, зупинився біля господарства ОСОБА_5 біля ларька,де купив горілку .Коли повернувся до автомобіля, то вже завести автомобіль не зміг.Тому вирішив викрасти аудіо магнітофон. Коли виривав аудіо магнітофон , побачив, що під»їхав автомобіль , в зв»язку з чим він вирішив тікати.Тому аудіомагнітофон поклав на сидіння, а взяв з собою автомобільний MP3 ФМ модулятор з флеш карткою, які загубив, та втік.

Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Вина підсудного в скоєнні злочинів підтверджується письмовими доказами:

Так на ар.спр.9,12-17 протоколом огляду місця події зафіксоване місце виявлення автомобіля, автомобільного модулятора з флеш карткою і виявлення в автомобілі речей ОСОБА_2, на ар.спр.47,48-49, 138,139- 140 з протоколів відтворення обстановки та обставин події вбачається, що ОСОБА_2 добровільно показує та розказує як незаконно заволодів автомобілем та вчинював грабіж, протоколом огляду на ар.спр.70 зафіксовано автомобіль НОМЕР_1, автомобільний модулятор з флеш карткою, взуття та одяг; з протоколу відтворення обстановки та обставин події на ар.спр.119-123, вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 показує де виявив свій автомобіль і як ОСОБА_2 відкрито викрав автомобільний модулятор з флеш карткою.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст..289 ч.2 КК України поскільки він повторно незаконно заволодів транспортним засобом з будь- якою метою ; також кваліфіковані по ст. 186 ч.2 КК України правильно, поскільки він відкрито викрав чуже майно повторно.

До обставин, які пом»якшують міру покарання суд відносить щире розкаяння підсудного, відшкодування шкоди.

До обставин, які обтяжують міру покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, те що злочини вчинив тяжкі, та особу підсудного, а саме негативну характеристику по місцю проживання,до кримінальної відповідальності притягувався раніше, але належних висновків не зробив, те що шкода потерпілому відшкодована і потерпілий просить ОСОБА_2 обрати міру покарання не сувору.

При вказаних обставинах суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.Приймаючи до уваги те, що шкода відшкодована суд не застосовує до підсудного конфіскацію майна.

Керуючись ст..321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..289 ч.2 та ст..186 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

по ст..289 ч.2 КК України п»ять років позбавлення волі без конфіскації майна;

по ст..186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити ОСОБА_2 п»ять років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Відбування міри покарання рахувати з моменту затримання з 4 серпня 2009 року..

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21061» з реєстраційними номерами СЕ 8945 АВ, автомобільний МРЗ ФМ модулятор з флеш карткою передати власнику ОСОБА_3;пакет з взуттям та сумка з одягом та туалетними при належностями , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Сторожинецького РВ УМВС передати ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області Через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: