СтандартЗаголовокОсновнойтекстСписокНадписьОглавлениеДело№Дело № 1-38/08год
января 2008 года Криворожский районный
суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Бондарчука Г.Д.
секретаре Ференц И.З.
прокурора Скороход И.В.
подсудимого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина
Украины, не работающего, образование средне- специальное, холостого, судимого
25.01.2005 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3,
289 ч. 2, 69 УК Украины к 1году 6
месяцам лишения свободы; 11.05.2005 года Терновским районным судом г. Кривого
Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1
году 6 месяцам лишения свободы; 04.12.2006 года Терновским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 185 ч.3, 296 ч.
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего
ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
февраля 2006 года около 7 часов 00 минут ОСОБА_1, преследуя цель завладения
чужим имуществом и обращения его в свою пользу, прибыл на платформу «основной парк» станции Кривой
Рог Сортировочный Приднепровской
железной дороги расположенной в Криворожском районе Днепропетровской области,
где находился грузовой поезд №3550 в составе железнодорожных вагонов которого
находился вагон №68717685 по оправке № 45696666 «ст. Кривой Рог Приднепровской
ж.д. - ст. Самаровка Приднепровской ж.д.» с грузом - прокат черных металлов
(квадрат), грузоотправителем которого является ОАО «Миталл Стил Кривой
Рог» расположенного в г. Кривом Роге,
получателем - ООО «Укрметаллоторг» г. Днепропетровск. Убедившись, что за ним
никто не наблюдает он забрался в вагон № 68717685 и тайно похитил путем сбрасывания с вагона на
междупутье прокат черных металлов
(квадрат) общим весом 1400 кг на сумму 2689 грн. 40 коп., который лежал в
двух неплотно скрученных пачках,
расположенных по диагонали на двух штабелях верхнего яруса, после чего перенес
металлопрокат в лесопосадку и спрятал, а впоследствии в этот же день продал не
установленному гражданину, чем причинив ущерб ОАО «Миталл Стил Кривой Рог» на вышеуказанную сумму.
марта 2006 года около 22 часов ОСОБА_1с той же целью, вновь прибыл на станцию
Кривой Рог Сортировочный Приднепровской железной дороги расположенной в
Криворожском районе Днепропетровской области , где находился на 8-пути грузовой
поезд № 3550 в составе железнодорожных вагонов которого находился вагон № 68602424 по отправке №
45698514 «ст. Кривой Рог Приднепровской
ж.д. - ст. Самаровка Приднепровской ж.д.» с грузом - прокат черных металлов
(уголок), грузоотправителем которого является ОАО «Миталл Стил Кривой Рог»
расположенного в г. Кривом Роге, грузополучателем - ООО «Укрметеллоторг» г.
Днепропетровск. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он забрал в вагон №
68602424 и тайно похитил прокат черных
металлов (уголок) весом 2200 кг на сумму 4188 грн 80 коп. сбрасывая его из вагона на междупутье, после
чего спрятал его в лесопосадке, а затем продал его неустановленному гражданину,
причинив ущерб ОАО «Миталл Стил Кривой Рог» на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_1признал полностью и показал, что в конце февраля 2006 года он с целью кражи металлопроката
приехал на станцию Кривой Рог Сортировочная. Там стоял состав железнодорожных
вагонов. В один из вагонов он залез и увидел там связки металлопроката
(квадрат). Осмотревшись и убедившись, что никого поблизости нет, стал
вытягивать квадрат и складывать его на правый борт вагона. Как только поезд
начал движение он стал выбрасывать квадрат из вагона. Сбросив некоторое
количестве металлопроката он спрыгнул из
вагона, собрал его и волоком притащил в лесопосадку, где спрятал. После этого с
целью его реализации в районе ст. Кривой Рог Сортировочный нашел автомобиль,
которым управлял незнакомый ему мужчина и
предложил его купить у него. Тот согласился и они на автомашине приехали в место, где был
спрятан металл, погрузили его на автомобиль, и мужчина уехал, уплатив ему 1000
гривен. В начале марта таким же путем он похитил из вагона, выбросив на ходу
движения поезда уголок примерно около 2-х тонн. Таким же путем подыскал
покупателя- мужчину, которому и продал
уголок за 1300 гривен. В содеянном раскаивается. Ранее в судебном
заседании давал неправдивые показания т.к. боялся строгого наказания.
исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимогоОСОБА_1 в
совершении кражи из вагонов грузовых поездов 27.02.2006 года и 06.03.2006 года
металлопроката, доказана и подтверждается следующими данными.
во внимание признание подсудимого, и придав этим показаниям, доказательственное
значение суд отмечает, что на протяжении досудебного следствия подсудимый
ОСОБА_1давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения
краж, нигде не заявлял, что себя оговаривает, добровольно написал явки с
тем в ходе судебного рассмотрения в
процессе первого заседания суда ОСОБА_1изменил свои показания, вину не признал
и заявил, что себя оговорил, ссылаясь на то, что признание дал под психическим
воздействием работников милиции и сотрудников
следственного изолятора.
возвращения дела на дополнительное расследование, проверки его показаний и
проведения дополнительных следственных действий ОСОБА_1 признал свою
вину в полном объеме, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных
преступлений, дополнительно рассказал и показал на месте совершения
преступлений, как он совершал эти
его признания винаОСОБА_1 подтверждаются письменными материалами уголовного
дела, исследованными в ходе судебного следствия.
протокола осмотра места происшествия от
01 марта 2006 года видно, что при
осмотре вагона с металлопрокатом обнаружены 2 пачки металлопроката с ослабленными креплениями увязок примерно до
справкой №327 от 01 марта 2006 года подтверждено, что недостача металлопродукции - проката
предельного сортового хозяйственного назначения 14х14 мм оправленного
в полувагоне с г. Кривого
Рога составляет 1400 кг (т.1 л.д. 13).
общей формы подтверждено, что при
осмотре вагона №68717685 обнаружены ослабление увязок пачек с металлопрокатом до
10 см (т.1 л.д. 46).
увязок пачек с металлопрокатом подтверждается также коммерческим актом от 01 марта 2006 года (т.1 л.д. 47).
протоколе явки с повинной от 08 июня 2006 года ОСОБА_1 собственноручно описал обстоятельства
совершения им кражи из вагона 27 февраля 2006 года (.т.1л.д. 83).
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события видно, что
ОСОБА_1в присутствии понятых добровольно рассказал и показал как он
совершил кражи из вагонов металлопроката, как собирал и куда спрятал похищенное
он свои показания с выездом на место преступления в процессе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события 30 октября 2007 года, настаивал, что именно он и таким
способом совершал кражу металлопроката.
При этом его показания могут
соответствовать фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд придает им доказательственное значение.
акта общей формы от 07 марта 2006 года
усматривается, что при осмотре вагона №68602424 обнаружено нарушение увязок
пачек с металлопрокатом (обрыв и ослабление увязок) ( т.1 л.д. 159-160).
данные о нарушении целостности упаковки пачек с металлопрокатом содержится в протоколе осмотра места
происшествия от 09 февраля 2006 года ( т.1л.д. 109 ).
бухгалтерской справки № 361 от 09 марта
2006 года стоимость похищенного
металлопроката из вагона №68602424
составляет 2200 кг на общую сумму 4188
грн. 80 коп.( т.1 л.д. 117).
протокола явки с повиннойОСОБА_1 от 08 июня 2006 года видно, что он
собственноручно написал явку в
которой указал обстоятельства совершения им металлопроката - уголка из вагона
06 марта 2006 года, когда и кому продал, сколько при этом получил денег (т.1
процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, как явствует из
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 июня 2006 года, ОСОБА_1рассказал и
показал как он совершал кражу металлопроката
из вагона 6 марта 2006 года ( т.1 л.д.
протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 30 октября 2007
года видно, что ОСОБА_1 подробно рассказал и показал на месте как он совершал
преступления, куда прятал похищенное и как его реализовал. (т.2 л.д. 116).
подсудимого подтверждается также материалами досудебного следствия.
вышеперечисленные доказательства суд считает, что вина подсудимогоОСОБА_1
доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины по
признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенная повторно.
подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
неоднократно судим за аналогичные преступления, и из этого не сделал должных
выводов. Вместе с тем суд учитывает, что совершенные им преступления не
являются тяжкими, в их совершении он признался и раскаялся, характеризуется положительно.
учетом этих обстоятельств суд назначает ему наказание в виде лишения свободы,
но не на большой срок.
Терновского районного суда г. Кривого Рога от 04.12.2006 года ОСОБА_1 признан виновным по ст. 185 ч.2 и 296 ч.2 УК Украины и осужден к 3-м годам лишения свободы,
поэтому суд в соответствии со ст. 70 ч.
4 УК Украины считает возможным частично сложить вновь назначенное наказании с наказание по приговору от 04
основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 2
года лишения свободы.
основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору
Терновского районного суда г. Кривого Рога от
04 декабря 2006 года и окончательно определить - 3 года 3 месяца лишения
отбывания наказания исчислять с дня постановления приговора т.е. с 29 января
2008 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей и отбытое им до
постановления настоящего приговора
с 23 мая 2006 года по 28
января 2008 года включительно.
пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -
содержание под стражей.
может быть обжалован в течении 15-ти
суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий
судья: