overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2576/15-к
провадження № 1-кп/208/298/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України ,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/710/15-к
У Х В А Л А

18 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганець про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області 14.03.2013 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки.

Кримінально - виконавча інспекція м. Марганець направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення. Повторних злочинів, правопорушень не скоював, громадський порядок не порушував, обов`язки, покладені судом виконував.

У судовому засіданні інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить задовольнити подання.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши інспектора Марганецького МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області 14.03.2013 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки.

Випробувальний термін закінчився, засуджений злочинів, правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконував.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально - виконавчої інспекції м. Марганця про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , 1992 року народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області, постановленого 14.03.2013 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1107/15-к
Провадження № 1-кп/191/199/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру, суддя, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 27 квітня 2015 року на 13-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/438/15-к
Провадження № 1-в/194/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м. Тернівки
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рустави Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
До суду надійшло подання КВІ в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ в м. Тернівка просив подання задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити як обґрунтоване та звільнити засудженого від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, на протязі іспитового строку питання про направлення його до установи виконання покарання не ставилося, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально виконавчої інспекції в м. Тернівка - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2014 року за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.78 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/545/15-к
У Х В А Л А
06.04.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання за участю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15 квітня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 132/780/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"31" березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 3 квітня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"20" жовтня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду: Желіховський В. М.,

при секретарі Борковська О.В.

з участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 204 ч.1 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області. В справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про класифікації дій обвинуваченої за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення її обвинувачення, яке до цього не було предявлено до суду не надійшло.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу Справа № 1-157/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 204 ч.1 КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 28.10.2011 року на 10-00 годину в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому

засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити без зміни.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 140/2244/14-к
Провадження № 1-кп/147/17/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.01.2015 року смт.Тростянець.
В провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю необхідним для розгляду даного обвинувального акта призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2319/15-к
Провадження 1-кп/127/491/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 17.01.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області 06.04.2015 року розглянуто з постановленням вироку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 являється громадянином Арабської республіки Єгипет та не володіє українською, проте володіє арабською та англійською мовами.
Відповідно до ч.4 ст. 376 КПК України, якщо обвинувачений, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не володіють державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз`яснює їм зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі перекладача українсько-англійської мови, витрати на оплату праці якого слід здійснити за рахунок держави для здійснення перекладу вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, на англійську мову, попередивши перекладача про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, про що слід відібрати підписку.
Керуючись ст. ст. 68, 370-372, 376, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 17.01.2015 року, перекладача фахівця українсько-англійської мови для здійснення перекладу вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2015 року в даному провадженні, витрати на оплату праці якого віднести на рахунок держави.

Виконання постанови доручити перекладачам з числа працівників «Бюро технічних та літературних перекладів Віза» ФОП ОСОБА_3 , які мають право на здійснення перекладу документів з української на англійську мову.

Попередити перекладача, який буде здійснювати переклад про кримінальну відповідальність за статтею 384 та статтею 385 КК України за завідомо неправильний переклад, відібравши від перекладача підписку.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.04.2015
Справа № 642/2570/15-к,
Провадження 1кп/642/313/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України.

Дану справу передано судді 03.04.2015р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, на 09.04.2015 р. на 12-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі судової колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченям
ОСОБА_9 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
встановив:
По даной кримінальної справі прокурор просив продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою, вказавши, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено понад 10 років, є раніше судимою особою; а також просив застосувати до свідка ОСОБА_10 примусовій привід в судове засідання, оскільки, той не за викликом не з*являється до суду и додатково допитати свідка ОСОБА_11 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження стосовно заявлених клопотань, приходить до наступного.
Обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, викладені у статті 178 КПК України, при цьому, суд зобов*язаний оцінити ці обставини у сукупності.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, підстав для заміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший немає та відповідних обставин для цього суду не приведено.
Тому, суд продовжує ОСОБА_8 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 2 місяця.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.66 КПК України на свідка покладений обов*зок прибути за викликом до суду.
За приписом ст.139 цього Кодексу якщо свідок не з*вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки, свідок ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими, не з*вився в судове засідання, причини неявки не повідомив, у суду є підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до нього приводу.
Клопотання прокурора про повторний допит свідка ОСОБА_11 суд такожзадовольняє.
Керуючись 331, 169, 177,178 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на два місяця, тобто, до 16.04.2015 р.
.Для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 19 березня 2015 року, об 11 годині в приміщені Московського районного суду м. Харков застосувати привід осіб, які є свідками:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1
Додатково допитати свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧІЙ СУДДЯ: ОСОБА_15 .

СУДДІ:

ОСОБА_16 .