Гагаринский районный суд г. Севастополя
____________________________________________________________________
Код суда 27-02
Дело № 1-34508
Гагаринский районный суд г. Севастополя
составе: председательствующего
судьи Евдокимовой И.А.
С участием прокурора Зубченко М.В.
Адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ломоносова, гражданки Украины, русской, с неполным
средним образованием, не работающей,
незамужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не
судимой, находящейся под стражей с 03
совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.1, 187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, 08 декабря 2007 года, около 21
часа 00 минут, находясь в помещении магазина «24 часа», расположенного по ул.
Блюхера в г. Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными
мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, открыто похитила у ОСОБА_3
полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания, а именно :
упаковка чая «Дилмах», пачка сигарет «ЛМ», упаковка сока «Садочок», емкостью
0,5 литра, шоколад «Милка» весом 80 грамм, куриные крылышки, весом 0,258 кг,
бутылка водки «Медоф» емкостью 0,25 литра, общей стоимостью 30 гривен 70
копеек, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную
сумму, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему
Она же, 31 марта 2008 года, примерно в
13 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу :
АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения открыто завладела имуществом ОСОБА_4, находящегося в
помещении указанной квартиры. С этой целью ОСОБА_2, используя вымышленный
предлог, якобы имевшего место похищения мобильного телефона у владельца вышеуказанного
помещения квартиры ОСОБА_5, потребовала у ОСОБА_4 немедленного возврата данного
мобильного телефона. После того, как ОСОБА_4 пояснил, что ничего не знает о
похищении телефона у ОСОБА_5, ОСОБА_2 схватила кухонный нож и нанесла ОСОБА_4
один скользящий удар в область лица, причинив ему тем самым линейную и «Г» -
образную ссадины на лице, сопровождая свои действия угрозами применения насилия
опасного для жизни и здоровья в адрес ОСОБА_4, а так же нанесла последнему не
менее шести ударов ногами и руками по
лицу и корпусу тела, причинив тем самым
потерпевшему ОСОБА_4 легкие телесные
повреждения. В ходе нападения ОСОБА_2 открыто завладела имуществом, принадлежащим ОСОБА_4, а именно
мобильным телефоном «Самсунг Е 250»,
стоимостью 1026 грн. 00 копеек с
находящейся в нем карточкой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен 00 копеек на счету которой находились денежные средства
в сумме 40 гривен 00 копеек, а так же
флеш картой, стоимостью 105 гривен 00 копеек, а всего имущества на общую
сумму 1196 грн. 00 копеек, после чего
ОСОБА_2 с места совершенного преступления скрылась и похищенным имуществом
распорядилась по своему усмотрению и на
свои корыстные нужды, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании
свою вину признала полностью в открытом похищении имущества ОСОБА_3, по эпизоду
нападения с целью завладения имуществом ОСОБА_4 вину признала частично, признав
завладение мобильным телефоном и отрицая применение ножа. От дачи показаний
отказалась в порядке ст. 63 Конституции Украины. Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_4 признала в полном объеме.
подсудимой ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что подсудимую ОСОБА_2
впервые увидел в квартире ОСОБА_5 у которого снимал комнату и подтвердил, что
31 марта 2008 года ОСОБА_2, приставив
нож к его горлу, начала требовать мобильный телефон ОСОБА_5, о пропаже
которого он ничего не знал, заставив достать все из карманов, после чего
повалила его на диван и начала избивать руками и ногами, забрав его мобильный телефон. В момент нанесения ударов
руками, ОСОБА_2, нанесла ему скользящий удар ножом по лицу. Гражданский иск на
сумму 1196 гривен 00 копеек поддерживает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном
заседании, который показал , что обнаружил пропажу своего мобильного телефона о
чем рассказал своему знакомому ОСОБА_6 и ОСОБА_2, после они зашли в
комнату к ОСОБА_4, который ее у него снимал
и хотел съехать, стали его ждать для того, чтобы выяснить кто взял его
мобильный телефон, а когда ОСОБА_4 вернулся, у него с ОСОБА_2 возник конфликт,
в ходе которого ОСОБА_2 забрала у ОСОБА_4
его мобильный телефон и
подтвердил, что ОСОБА_2 угрожала ножом ОСОБА_4, а так же наносила ОСОБА_4 удары
руками и ногами, а после того, как приехали работники милиции ОСОБА_2
выпрыгнула в окно и скрылась.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что ей позвонил потерпевший
ОСОБА_4 и попросил помочь забрать его вещи
из комнаты, в которой он проживал, и в ее присутствии, когда они зашли в
комнату за вещами, ОСОБА_2, избивала потерпевшего, угрожая ножом ОСОБА_4 и
порезала ему лицо, наносила удары руками
и ногами по корпусу тела.
Согласно, оглашенных в судебном
заседании показаний ОСОБА_6, ОСОБА_5 рассказав ему и ОСОБА_2 о пропаже его
мобильного телефона, который пропал после
гостей у ОСОБА_4, которому он сдавал комнату, попросил их
поприсутствовать при его разговоре с ОСОБА_4, после чего они пошли к нему в комнату,
где продолжили распивать спиртные напитки и ждали когда придет ОСОБА_4. Минут
через 20-30 в команту зашел ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стал расспрашивать кто мог взять
его мобильный телефон, неожиданно ОСОБА_2 схватила со стола кухонный нож и
подбежав к ОСОБА_4 приставила нож к его горлу, при этом нанесла несколько
ударов рукой ему по голове и ногами по корпусу тела, требуя, чтобы ОСОБА_4
немедленно отдал мобильный телефон, после этого стала доставать из карманов
ОСОБА_4 его вещи, а именно мобильный
телефон «Самсунг» с наушниками, паспорт, а так же требовала снять часы с руки,
мобильный телефон она оставила себе, а остальные вещи положила на стол, в это
время в комнату зашла ОСОБА_7, а минут через 10-15, услышав, что приехала милиция ОСОБА_2 выскочила через окно
и убежала вместе с мобильным телефоном
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_8, согласно которых 31 марта 2008 года
примерно в 10-00 часов к нему обратилась ранее ему неизвестная ОСОБА_7 с просьбой перевезти вещи по адресу
АДРЕСА_3, подъехав по адресу к нему подошел молодой человек ОСОБА_4 и сказал, что сейчас они будут грузить вещи,
сразу же после этого подошла ОСОБА_7, спросив почему не грузят вещи и пошла в
подъезд за молодым человеком, после этого минут через 15 ОСОБА_7 вышла очень
напуганной и встревоженной, пояснив, что молодому человеку, которому надо было
перевезти вещи девушка нанесла порез на
лице, которая находится в комнате еще с двумя молодыми людьми из -за мобильного телефона, минут через 20
подъехали работники милиции, которые вывели двух молодых людей, никакой девушки
с ними не было и вышел молодой человек у которого был порез на лице, который
ранее подходил к нему и говорил, что
Так же вина подсудимой ОСОБА_2
подтверждается материалами дела, а именно :
Протоколом обнаружения и изъятия от 08.12.2007 года у ОСОБА_2 полиэтиленового пакета белого цвета в котором
находились : упаковка сока «Садочок», шоколад «Милка», пачка сигарет «ЛМ»,
пачка чая «Дилмах», бутылка водки «Медоф», упаковка куриных крылышек, который
был возвращен потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку ( л.д. 21- 22)
Протоколом выемки от 11 января 2008
года упаковки сока «Садочок», шоколада «Милка», пачки сигарет «ЛМ», пачки чая
«Дилмах», бутылки водки «Медоф», упаковки куриных крылышек, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных
доказательств от 11января 2008 года ( л.д. 42-43)
Гарантийным талон и квитанцией о
приобретении ОСОБА_4 мобильного телефона «Самсунг Е 250», стоимостью 1026
гривен. ( л.д. 16-17)
Протоколом очной ставки от 16 мая 2008
года, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 подтвердил данные им ранее показания,
изобличающие противоправные действия
Протоколом выемки от 04.04.2008 года
кухонного ножа с деревянной ручкой коричневого цвета, который находился у
ОСОБА_7 среди других вещей ОСОБА_4 (
Протоколом предъявления предметов для
опознания от 09 апреля 2008 года, согласно которого ОСОБА_4 опознал нож,
которым ему угрожала подсудимая ОСОБА_2 ( л.д. 38)
Постановлением о признании и приобщении
к делу вещественных доказательств от 09 апреля 2008 года - кухонного ножа с
деревянной ручкой коричневого цвета ( л.д. 39)
Протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемой от 03.04.2008 года,
согласно которого ОСОБА_2 подтвердила
тот факт, что находилась в комнате, которую сдавал ОСОБА_5 потерпевшему
ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, где
распивали спиртные напитки и ждали потерпевшего ОСОБА_4 для выяснения
обстоятельств пропажи мобильного телефона, так же ОСОБА_2 не отрицала факт нанесения потерпевшему ОСОБА_4 ударов руками
и ногами по корпусу тела ( л.д. 48-49).
Факт причинения ОСОБА_2 телесных повреждений кухонным ножом
ОСОБА_4 подтверждается показаниями свидетелей допрошенных и
оглашенных в судебном заседании, а так же заключением эксперта № 502, согласно
выводов которой у ОСОБА_4 установлены
телесные повреждения : кровоподтеки на лице, причиненные тупым твердым
предметом, возможно, кулаком; линейная и «Г» образная ссадины на лице, причиненные острым
предметом, возможно, клинком ножа. Указанные телесные повреждения не
противоречат сроку 31.03.2008 года и могли быть причинены при указанных обстоятельствах, относятся к
Согласно, акта № 50 амбулаторной
судебно - психиатрической экспертизы № 50 от 25 февраля 2008 года ОСОБА_2 в
момент совершения преступления каким - либо душевным заболеванием не страдала,
по своему психическому состоянию могла отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. В настоящее время каким - либо душевным заболеванием не
страдает, душевнобольной не является и в применении мер медицинского характера
Суд считает, что действия подсудимой
ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 186 ч.1 УК Украины - открытое
похищение чужого имущества (
грабеж) и по ст. 187 ч.1 УК Украины - нападение с целью завладения чужим
имуществом соединенное с угрозой
применения насилия опасного для
жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению ( разбой).
При определении меры наказания ОСОБА_2
суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, как отягчающее
обстоятельство ответственности подсудимой совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Как смягчающее обстоятельство суд
учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой.
Оценивая все обстоятельства по делу в
совокупности, отрицательные характеризующие данные личности ОСОБА_2, то что
находясь на подписке о невыезде совершила новое преступление, суд приходит к выводу о том, что
перевоспитание и исправление
ОСОБА_2 возможно лишь в изоляции от
общества и ей следует назначить
наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о
возмещении материального ущерба в сумме 1196 грн. 00 коп. удовлетворить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 виновной по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде
двух лет лишения свободы.
ОСОБА_2 виновной по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех
лет лишения свободы.
со ст. 70 УК Украины, путем поглащения
менее строгого более строгим окончательное наказание ОСОБА_2 назначить в
виде трех лет лишения свободы.
исчислять с 03 апреля 2008 года.
пресечения ОСОБА_2 - содержание под
стражей - оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материльного ущерба 1196 гривен 00
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с соком «Садочок»,
шоколадом «Милка», пачкой сигарет «ЛМ», чаем «Дилмах», бутылкой водки «Медоф»,
куриными крылышками - оставить за потерпевшим ОСОБА_3.
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - оставить за потерпевшим
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в
течение 15 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя с момента
вручения копии осужденному, а остальным участникам процесса с момента его провозглашения.
Приговор напечатан собственноручно в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: подпись
не вступил в законную силу.
Судья
суда г. Севастополя И.А. Евдокимова