Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Дунди
Л.Р.,

з участю прокурора Чугунової
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку АДРЕСА_1, з середньою
освітою, розлучену, непрацюючу, українку, громадянку України, раніше відповідно
до вимог ст.89 КК України несудиму, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Так, 17.01.2008
року близько 18-00 год., підсудна ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань та з
метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи в АДРЕСА_1, скориставшись
тим, що в кімнаті квартири нікого не було і за її діями ніхто не спостерігав,
таємно викрала портативний ПК марки «АСЕR» ТМ 2492 NLMi вартістю 2786, 24 грн., що належав
потерпілому ОСОБА_2, чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму
2786, 24 грн. Вказаний портативний комп»ютер підсудна зберігала в подальшому за
місцем свого проживання в м.Калуші.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила
вищенаведені обставини вчинення нею злочину, зокрема вказала, що 17.01.2008
року вона вирішила відвідати свою знайому ОСОБА_3, в якої вона зберігала свій
холодильник. Перебуваючи в приміщенні квартири, скориставшись тим, що в кімнаті
нікого не було, а потерпілий знаходився на кухні, підсудна взяла зі столу
ноутбук та поклала в пакет. Покинувши дану квартиру, підсудна відвезла
викрадений ноутбук в м.Калуш, де зберігала його за місцем свого проживання.
Підсудна у
вчиненому щиро розкаялась,
просила
суд суворо її
не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної.

Крім
визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудна не оспорювала та вважала їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати
за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудній
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить явку з каяттям, повне
визнання вини, щире каяття підсудної, активне сприяння у розкритті злочину,
усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не
встановлено.

За
таких обставин, суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання в межах
санкції статті 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, портативний ПК марки «АСЕR» ТМ 2492 NLMi (а.с.41) повернути потерпілому
ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна