Провадження № 1-кп/537/106/2015
Справа № 537/1209/15-к
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і дитину інваліда, не працює, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Згідно наказу №402 о/с від 29.08.2014 року ОСОБА_4 призначений на посаду міліціонера взводу №2 роти патрульної служби міліції особливого призначення «Кременчук», присвоєно спеціальне звання «старший сержант міліції».

Для виконання завдань, визначених Законом України «Про боротьбу з тероризмом», несення служби по охороні громадського порядку в районах проведення антитерористичної операції, відповідно до наказу начальника УМВС України в Полтавській області № 399 о/с дек від 28.08.2014 року, ОСОБА_4 направлено у відрядження до с. Трьохізбенка Слов`яносербського району Луганської області.

Перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, ОСОБА_4 мав доступ до боєприпасів калібру 5,45 мм.

24.01.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді було проведено обшук житла та інших будівель і приміщень, якими користується ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 та під час обшуку у підвальному приміщенні у картонному ящику із картоплею було виявлено та вилучено 51 набій калібру 5,45 мм, які придатні для стрільби та являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм., які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно на початку січня 2015 року їздив у зону проведення АТО та коли повернувся до м.Кременчука то виявив, що у нього у «розгрузці» залишилися 51 патрон калібру 5, 45 мм.. Він вирішив їх заховати у підвалі будинку по місцю проживання, щоб до них не дісталися діти, а згодом їх повернути під час чергової поїздки у зону АТО.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою обвинуваченого та прокурора, в порядку ст..349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Обвинувачений ОСОБА_4 зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому суд його дії кваліфікує за ст..263 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину в силу ст..89 КК України був не судимий, по місцю проживання та колишньої роботи характеризується позитивно, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і дитину інваліда, приймав участь у проведенні АТО, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи викладене, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, дані, що характеризують обвинуваченого, який на час вчинення злочину в силу ст..89 КК України був не судимий, по місцю проживання та колишньої роботи характеризується позитивно, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і дитину інваліда, приймав участь у проведенні АТО, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу, яке є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - 39 патронів калібру 5, 45 мм., 12 гільз калібру 5, 45 мм. та дві кулі необхідно знищити.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..263 ч.1 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Речові докази по справі: 39 патронів калібру 5, 45 мм., 12 гільз калібру 5, 45 мм. та дві кулі, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 грн. 65 коп. витрачених на проведення балістичної експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1