Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2007 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.
при секретаре Мазуренко В.В., Азовской О.Ф.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Кривом Роге дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца,
образование среднее-техническое, женат, на иждивении
сын, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
работал ІНФОРМАЦІЯ_3, КМК ЦМК,
ранее судим:
29.07.1992 года Саксаганским районным судом г.
Рога по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения
свободы, освобожден 29.01.1994 г. по отбытию срока
12.08.1994 года Саксаганским районным судом
г. Кривого Рога по ст. ст.
142 ч.1, 141 ч. 2 УК Украины к 5
лишения свободы, освобожден 30.09.1998 г.
«Об амнистии» от 24.07.1998 г;
25.01.1999 г. Саксаганским районным судом г.
Рога по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы,
отбытию срока наказания
22.06.2004 года Саксаганским районным судом
г. Кривого Рога по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения
свободы с испытательным сроком на 1 год,
проживает: АДРЕСА_1.
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 188 ч.1, 309 ч.1, 309ч 2,188 ч.2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения, уроженца г. Кривого
Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, имеет
рождения, не работающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ОСОБА_1 21.11.2005 года, примерно в 19 час.
маршрутном такси «Мерседес_варио 612 « регистрационный НОМЕР_1, маршрут НОМЕР_2 из кармана правой двери указанного
автомобиля, при выходе из автобуса на
остановке «Автовокзал» в г. Кривом Роге тайно
похитил принадлежащую ОСОБА_3
барсетку из кожзаменителя, стоимостью 30 грн.,
на имя ОСОБА_3, после чего
с похищенным скрылся,
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1430
Кроме того, в первых
числах сентября 2006 года
примерно в 02.00 часа,
будучи в состоянии наркотического опьянения, путем свободного доступа проник в
чердачное помещение на техническом этаже дома АДРЕСА_3, откуда с применением физической сили, путем демонтажа, тайно похитил
принадлежащие КЖП-15 чугунные трубы ливнестока в количестве 15 погонных метров, с похищенным скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, причинив при этом ущерб КЖП -15 в сумме 900 грн.
Кроме того, 14.09.2006
г, примерно в 24 часа , будучи в состоянии наркотического
опьянения, путем свободного доступа проник в подвальное
помещение дома АДРЕСА_4,
откуда похитил смотанные в мотки, принадлежащие
ВАТ «Укртелеком» куски
кабеля ТПП 20x2x0,5 - 40 м.,
ТПП 30x2x0,5 -55 м., ТПП
всего на общую сумму 848, Зо грн.
Кроме того, 29.09.2006
г. примерно в 03.00 час. прибыл к дому АДРЕСА_5, где проник в колодец кабельной
канализации с помощью имеющейся у него пилки перепилил кабель связи ТПП 200x2x0,4,
тайно похитил кабель
принадлежащие ООО СП «Промторгинвесткомпани» с похищенным скрылся, обратив
похищенное в свою пользу, причинив ущерб на сумму 1939, 80 грн.
Кроме того, 02.10.2006
г. в районе авторынка
«Терминал» в Долгинцевском районе в г. Кривом Роге у неустановленного
следствием лица приобрел раствор опия в количестве 2 мл. уплатив при этом 24 грн. и хранил при себе для личного употребления.
В этот же день примерно в
задержан работниками милиции, которые при личном досмотрев в правом кармане
брюк обнаружили и изъяли, принадлежащее ему наркотическое средство -раствор
опия ацетилированного в количестве 2 мл., являющегося согласно заключения судебно-химической
экспертизы №
58/10-1045 от 12.10.2006
ацетилированным, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого
вперерасчете на сухой вес составил 0,12 г.
Кроме того, 08.06.2006
г. примерно в 15 час. 30 мин.в районе 5 горбольницы г. Кривого Рога у
неустановленного следствием лица приобрел за 40 грн. два медицинских шприца емкостью 2 мл. в которых находилось 1,0 и 2, 0 мл. наркотического средства -опия ацетилированного и хранил в
возле моста через реку «Саксагань», расположенного по ул. Харцызской в г.
Кривом Роге ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при наружном
досмотре в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него из кармана 2 медицинских шприца емкостью 2 мл. в которых находилась жидкость
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-770 от
содерджит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому
количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,04г. и 0,08 г., которое ОСОБА_1 хранил при себе
Кроме того, 29.06.2006
предварительному сговору с ОСОБА_2 и неустановленны лицом, примерно в 01 час 30 мин., находясь возле дома АДРЕСА_6, путем отрезания тайно похитили 150 м. телефонного кабеля ТПП -
200/2/0,4, принадлежащего
ДОФ ООО «Оптима телеком», с похищенным скрылись, распорядились похищенным по
своему усмотрению, причинив ДОФ ООО «Оптима телеком» ущерб на общую сумму 3064, 86
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные
пояснения суду об обстоятельствах совершенных им преступлений, иски признал, с
расчетом причиненного ущерба согласен.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в
содеянном раскаялся, дал подробные пояснения суду об обстоятельствах
совершенного им преступления, иск признал, с расчетом причиненного ущерба
признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются ни
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности позиции подсудимых, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом
Кроме полного признания
вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их вина подтверждается собранными по делу
- актом обнаружения хищения в ТК
телефонного кабеля по мр Солнечный около
- протоколами осмотра места
происшествия участка местности возле АДРЕСА_6 ( л.д. 12, 13 т.1);
от 08.06.2006 г., в
ОСОБА_1 обнаружены 2 медшприца емкостью по 2 мл. с жидкостью темно-коричневого
· заключением судебно-химической
экспертизы №
58/10-770 от 14.07.2006
которой жидкость, изъятая у ОСОБА_6 емкостью 1,0 мл., 2,0 мл. содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный. Масса опия ( ацетилированного
опия) в перерасчете на сухое вещество - 0,04г. и 0,08 г.
(соответственно) ( л.д.41-43 т.1 );
· постановлениями о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.45,46т.1);
· протоколом осмотра места происшествия
автомобиля «Мерседес-Бенц» (л .д. 3-4 т.
протоколом осмотра места происшествия
технического этажа подъезда АДРЕСА_3
- протоколом осмотра места происшествия
в г. Кривом Роге от 17.10.2006 г.
- протоколом осмотра от 29.09.2006
г. колодца связи возле
· заключением трассологической
экспертизы №
57/02-303 от 30.10.2006
г., согласно выводам
которой след перереза на фрагменте кабеля ТПП, изъятом 02.10.2006 г. при осмотре места происшествия по
факту кражи кабеля связи, принадлежащего ОАО «Укртелеком» возле АДРЕСА_5
изъятый кабель был разрезан предметом, имеющим заостренную рабочую часть ( нож,пила и др.) ( л.д.81-83 т.2);
· постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 85 т.2);
· воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 ( л.д.87-91 т.2);
· протоколом осмотра от 02.10.2006
г. в ходе которого у
ОСОБА_6 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. С жидкостью коричневого цвета
- заключением судебно-химической
экспертизы №
58/10-1045 от 12.10.2006
выводам которой жидкость, изъятая у ОСОБА_6 емкостью 2,0 мл.
особо опасное наркотическое средство - опий, количество которого на сухой
вес - 0,12г. ( л.д.104-106 т. 2);
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 03.11.2006
а также другими доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и квалифицирует
пост. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно,
по ч.1 ст. 188 УК Украины по признакам похищения
путем демонтажа кабельных линий связи; по
УК Украины по признакам незаконного
приобретения , хранения
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;
признакам тайного похищения кабельных линий связи иным способом , совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Суд
считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_6 обвинение, предъявленное по
ч.1 ст. 309 УК Украины, так
как данная квалификация является излишней.
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 188 УК
Украины по признакам тайного похищения кабельных линий связи иным способом , совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
личностей подсудимых установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, ОСОБА_1 ранее
судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются
смягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение
рецидива преступлений, совершение преступлений лицом, находящимся в состоянии,
вызванном употреблением наркотических средств.
вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение преступлений
средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 не возможно без изоляции от общества.
вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого
преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2
возможно без изоляции от общества, с освобождением от наказания с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_3
в сумме 1430 грн., ВАТ
„Укртелеком" в сумме 848,3 грн., ООО
СП „Продторгинвесткомпани" в сумме 1939,8 грн., ДОФ ООО „Оптима" в сумме 3064, 86
удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств
решить в порядке п.5 ст. 81 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ст. 309 ч.2, ч. 2 ст.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
назначить наказание :
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы по ст. 188 ч.1 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы пост. 309 ч.2 УК Украины-3 ( три) года лишения свободы по ст. 188 ч.2 УК Украины - 5 (пять ) лет 6 месяцев лишения свободы.
Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания
окончательно определить к отбытию 5 ( пять
) лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2 по ст. 188 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы
соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, установив ему
испытательный срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
· не выезжать за приделы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию
в органы уголовно- исполнительной
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в счет
возмещения материального ущерба в пользу : ОСОБА_3 - 1430 грн.; ОАО
«Укртелеком» -848,3 грн.; КЖП-15
«Промторгинвесткомпани» - 1939,8 грн.;
осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ДОФ ООО «Оптима» в счет
возмещения материального ущерба 3064,86 грн.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_6 судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 470 гривны 78 копеек, за проведение трассологической
экспертизы в сумме 117 гривен
Днепропетровск, МФО 805012 ОКПО
Вещественные доказательства по делу - опий, весом сухого остатка 0,12 гр, 0.04 г и 0,08 г., находящийся на хранении в камере
хранения Долгинцевского РО КГУ, Саксаганского РО КГУ - уничтожить
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в
пресечения осужденному ОСОБА_2 -оставить прежней -подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в
с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с
момента получения копии приговора.