№-1-383/07 г
Орджоникидзевский районний суд гор. Харкова:
в составе председательствующего судьи
при секретаре Скоропляс
с участием прокурора Животовой
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, разведенного, детей не имеющего, официально не работающего, прописанного по адресу АДРЕСА_2, ранее
судимого 19.03. 2002 года
Дзержинским районным судом гор. Харькова по
ст. . 296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия
наказания с испытательным сроком на 1 год, судимость
снята и погашена в установленным законом порядке ; в совершении преступления
предусмотренного ст. . 190 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, -
ОСОБА_1. 11.01.2007 г. примерно в 23 час 30 ми.,
находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, и
имея преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное, путем обмана и злоупотребления доверием
завладение чужим имуществом мобильным телефоном, принадлежащим гр.-ну ОСОБА_2. под предлогом
осуществления телефонного звонка,
попросил у последнего его мобильный телефон . ОСОБА_2. под предлогом осуществления
телефонного звонка, попросил у
последнего его мобильный телефон. ОСОБА_2. находясь с ОСОБА_1. с похищенным
им, таким образом, мобильным телефоном ОСОБА_2. с места
совершения преступления скрылся причинив последнему, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 10
18.01.2007 г. ущерб на сумму 1386 грн.
12.01.2007 г. примерно в
18 час ОСОБА_1. сбыл
похищенный им таким образом , мобильный телефон " ІНФОРМАЦІЯ_2" гражданину ОСОБА_3. за 470 гривен, а полученными таким образом денежными
средствами распорядился по своему усмотрению,
а денежные средства затратил на личные нужды . Своими умышленными действиями гр.-н
ОСОБА_1. совершил преступление предусмотренное
ст. 190 ч.1 УК Украины т.е. завладение чужим
имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество).
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
инкриминируемом преступлении признал полностью сожалеет и раскаивается в
содеянном , пояснил обстоятельства и события
имевшие место 11.01.2007 г., свои действия объясняет легкомыслием и не
обдуманностью своего поведения .
Кроме полного признания своей
вины, виновность подсудимого ОСОБА_1.
полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами ;
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, допрошенного в ходе досудебного
следствия, по факту незаконного, путем обмана и злоупотребления доверием
завладением чужим мобильным телефоном " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свидетельскими показаниями свидетеля
ОСОБА_3. допрошенного в ходе досудебного следствия, по факту приобретения телефона за 470 грн.,
который в последствии у него был изъят работниками милиции;
Протоколом очной ставки между
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. по факту противоправного изъятия мобильного телефона ;
Протоколом изъятия от 17.01.
ОСОБА_3. мобильного телефона " ІНФОРМАЦІЯ_2"
ІМЕІ № НОМЕР_1;
Протоколом опознания от 18.01.2007
видно, что потерпевший
ОСОБА_2. опознал свой
мобильный телефон « ІНФОРМАЦІЯ_2""
№НОМЕР_1; который
был похищен у него 11.01.2007 г. примерно в 23.30
час в квартире АДРЕСА_2 гр.-ном
ОСОБА_1.; л-д 26- 27;
Протоколом осмотра от 18.01.2007
г. мобильного телефона « ІНФОРМАЦІЯ_2 ІМЕІ № НОМЕР_1 от 18.01.2007;
из выводов которой видно, что
стоимость мобильного телефона " ІНФОРМАЦІЯ_2
"ІМЕІ №НОМЕР_1 составила
л-д 39; Изучением личности подсудимого
Харькова по ст. 296 ч.
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
применение ст. 75 УК
Украины, с испытательным сроком на 1 год . на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит , официально
нигде не работает, разведенного, прописанного и проживающего по адресу
АДРЕСА_2, по месту жительства
характеризующегося формально; л-д 59-71;
Обстоятельством смягчающих вину
подсудимого ОСОБА_1 11. в
Украины, суд признает признание своей вины, чистосердечное
Обстоятельств отягчающим вину
подсудимого ОСОБА_1. в силу ст. 67 УК
Украины суд признает, совершенное
преступление в состоянии алкогольного опьянения .
Проверив и оценив собранные
доказательства в их совокупности, суд
считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1.. правильно квалифицированы по
ст. 190ч.1 УК Украины т. е . завладение чужим имуществом или
приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ) . Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1.. доказана
полностью. Оснований сомневаться в объективности совершенного преступления у
суда нет оснований.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и тяжесть совершенного
преступления , обстоятельства, дела,
личность подсудимого то, что он
ранее судим, судимость снята и погашена
в установленном законом порядке,
положительную характеристику по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания
подсудимому ОСОБА_1. ему необходимо назначить наказание в виде ограничения
свободы. Однако принимая во внимание чистосердечное раскаяние, сожаление и переживание, суд считает возможным применить ему ст. 75 УК Украины и освободить его от'
отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года . Кроме этого суд считает возможным и
необходимым применить ему ст. 76 п..
т. е. не выезжать за пределы
Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жительства, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Контроль за
поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по
месту жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют, вещественное доказательство мобильный телефон
ІМЕІ №
НОМЕР_1 возвращен
его владельцу ОСОБА_2..
Мера пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1. . необходимо
оставить ранее избранную , подписку о невыезде с постоянного
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины суд , -
ОСОБА_1признать виновной по ст.
190ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему,
наказание в виде 1 года
ограничения свободы . В
Украины, освободить его от отбытия
наказания с испытательным сроком на 1 год. В силу
ст. 76 УК Украины п.. 2, 3, 4 УК Украины применить ему следующие
ограничения: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жительства, периодически
появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы. Контроль за
поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по
месту жительства осужденного. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют, вещественное доказательство телефон " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІМЕІ №
НОМЕР_1 возвращен его владельцу ОСОБА_2..
Мера пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1. оставить ранее избранную,
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба
в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со
следующего дня после постановки приговора .