Справа № 362/1489/15-к
Провадження № 1-кп/362/130/15
ВИРОК
Іменем України
10.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
У вересні 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , зірвав листя з дикоростучої рослини роду коноплі, що проросла на території домоволодіння, для подальшого її висушування та вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, висушив зірване раніше листя та подрібнив його, тим самим виготовив із нього готову для вживання речовину, котру незаконно зберігав за місцем свого проживання.
19.02.15, близько 14 год. 10 хв. при проведенні санкціонованого обшуку працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, по вул. Пролетарська, 5-а, с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині котрого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, котру ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №2-02/295 від 05.03.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходилась у паперовому згортку, вилученого у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 8,7330г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Ці дії ОСОБА_4 по незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті та показав, що він перебуваючи на території свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , зірвав листя з дикоростучої рослини роду коноплі, що проросла на території його домоволодіння. Після цього, висушив зірване листя, подрібнив його поклав до паперового згортку та зберігав за місцем свого проживання в підсобному приміщенні.19.02.15, близько 14 год. 10 хв. до місця його проживання прийшли співробітники ОСОБА_5 , які під час обшуку у його домоволодінні виявили та вилучили паперовий згорток, в середині котрого знаходився канабіс,який він зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів,без мети збуту повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується посередньо, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання,а тому вважає за можливе відповідно до ст.стс.75-76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього певних обов`язків.
Крім того, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 коп.
Речові докази паперовий згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину становить 8,7330г., що знаходиться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити у встановленому законом порядку.
Іспитовий термін ОСОБА_4 рахувати із 10.04.2015 року
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1