16.07.2014 Справа № 1-кс/489/651/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
ст. слідчої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.08.1997 р.Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 93 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнився 19.06.2009р. умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 4 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15.06.2014р. приблизно о 18:00 год., знаходячись на вул. Кірова в м. Миколаєві, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом ривку, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме золотим ланцюжком та кулоном, загальною вагою 30 гр, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 23.06.2014р. приблизно о 15:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №4 по вул. 28 Армії в м. Миколаєві, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривку, відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , а саме золотим ланцюжком та кулоном, загальною вагою 10 гр, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
15.07.2014р. о 15 год. 30 хв. за підозрою у вчинені даних кримінальних правопорушень в порядку, передбаченому ст.209 КПК України, ОСОБА_6 був затриманий (час фактичного затримання 10:00 год).
15.07.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
16.07.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідча мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює та заходів до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, вживає наркотичні засоби.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_6 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше засуджувався за скоєння особливо тяжкого злочину, не працює, постійного джерела доходу не має, вживає наркотичні засоби.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_6 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 12 вересня 2014р..
Термін тримання під вартою рахувати з 10:00 год. 15.07.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1