Номер провадження 1-кп/754/259/15
Справа№754/4847/15-к
Вирок
Іменем України
29.04.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002600 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області,українця, громадянина України, не одруженого, студента 5 курсу Київського медичного університету асоціації народної медицини, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 07 березня 2015 року приблизно о 21 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан» по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві, діючи умисно з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, непомітно для сторонніх осіб, взяв з полиць належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» чотири браслети МТ-100, вартістю 58 грн. 29 коп. за кожен, загальною вартістю 233 грн. 16 коп., один браслет МТ-141, вартістю 23 грн. 49 коп., чоловічі шорти в кількості 2 штук, вартістю 46 грн. 91 коп. за штуку, загальною вартістю 93 грн. 82 коп., чоловічі труси шорти в кількості 2 штук, вартістю 45 грн. 77 коп. за штуку, загальною вартістю 91 грн. 54 коп.,чоловічі труси в кількості 2 штук, вартістю 35 грн. 88 коп. за штуку, загальною вартістю 71 грн. 76 коп., чоловічі шкарпетки в кількості 5 пар, вартістю 11 грн. 98 коп. за пару, загальною вартістю 59 грн. 90 коп., чоловічі шорти в кількості 3 штук, вартістю 46 грн. 91 коп. за штуку, загальною вартістю 140 грн. 73 коп., труси шорти чоловічі, вартістю 60 грн. 44 коп., труси жіночі, в кількості 2 штук, вартістю 37 грн. 46 коп. за штуку, загальною вартістю 74 грн. 92 коп., три пари жіночих шкарпеток, вартістю 14 грн. 59 коп. за пару, загальною вартістю 43 грн. 77 коп., жіночі труси, вартістю 54 грн. 51 коп., труси шорти чоловічі в кількості 4 штук, вартістю 33 грн. 00 коп. за штуку, загальною вартістю 132 грн. 00 коп., труси шорти жіночі, вартістю 48 грн. 48 коп., дванадцять пар чоловічих шкарпеток, вартістю 12 грн. 95 коп. за пару, загальною вартістю 155 грн. 40 коп., дві пари чоловічих слідів, вартістю 17 грн. 18 коп. за пару, загальною вартістю 34 грн. 36 коп., а всього на загальну суму 1318 грн. 28 коп., після чого утримуючи при собі вказане майно пройшов через касову зону магазину не оплативши товар, тим самим намагався таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину на місці скоєння кримінального правопорушення
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

23 березня 2015 року між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України,характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 23 березня 2015 рокуі призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази в кримінальному провадженні: чотири браслети МТ-100, один браслет МТ-141, чоловічі шорти в кількості 5 штук, чоловічі труси шорти в кількості 7 штук, чоловічі труси в кількості 2 штук, чоловічі шкарпетки в кількості 17 пар, труси жіночі, в кількості 3 штук, три пари жіночих шкарпеток, труси шорти жіночі, дві пари чоловічих слідів, передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», підлягають залишенню за належністю власнику.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 23 березня 2015 рокупро примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні: чотири браслети МТ-100, один браслет МТ-141, чоловічі шорти в кількості 5 штук, чоловічі труси шорти в кількості 7 штук, чоловічі труси в кількості 2 штук, чоловічі шкарпетки в кількості 17 пар, труси жіночі, в кількості 3 штук, 3 пари жіночих шкарпеток, труси шорти жіночі, 2 пари чоловічих слідів, передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет", залишити за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя