Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-19 /2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2010 года Долгинцевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего: судьи Масалитиной H.A.
при секретаре с участием: ОСОБА_2
с участием прокурора Пипка A.A.
с участием адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, не работает, ранее судим:
1) 13.01.1986 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2) 30.06.1989 году Жовтневым районным судом
3)г.Днепропетровска по ст. ст.140 ч.3,17,140 ч.З, 42, ст. 25-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 18.03.1991 года по отбытию срока наказания;
4) 30.10.1992 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 17, 81 ч.З, 89 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 11.07.1995 года Указ Президента Украины «Об амнистии» от 19.04.1995 года, ст. 5
5) 17.12.1996 года Саксаганским районнымсудом г. Кривого Рога по ст. 206 ч.1, 29 УК Украины- исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 20%;
6) 24.12.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 122 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы
7) 19.06.2008 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 122 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился 20.09.2008 года по отбытию срока наказания, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, не зарегистрирован,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 проживая совместно со своей престарелой теткой ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в доме по адресу: у л. Промышленная - 117, в г.Кривом Роге, примерно во второй декаде февраля 2009 года дал разрешение на временное проживание в указанном доме ранее знакомому ему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. При этом последний обязывался в отсутствие ОСОБА_4 присматривать за ОСОБА_5, которая в связи с болезнью не имела возможности самостоятельно передвигаться. После этого ОСОБА_6 также стал проживать в данном доме.
05.03.2009года в течение дня ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5 находились в помещении указанного дома, а ОСОБА_4 отсутствовал по месту своего жительства, при этом он в период времени примерно с 07.00 часов до 17.00 часов на территории Долгинцевского района г.Кривого Рога употреблял спиртные напитки.
Примерно в 17.30 часов 05.03.2009 года ОСОБА_4 вернулся в дом № 117 по ул. I Промышленной в Долгинцевском районе г. Кривого Рога и обнаружил, что ОСОБА_6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спал в помещении комнаты указанного дома, а ОСОБА_5, не имея возможности самостоятельно передвигаться, оправила в постель естественные потребности. На почве того, что ОСОБА_6 не обеспечил должный уход за ОСОБА_7, у ОСОБА_4 возникла неприязнь к нему, и возник умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты дома № 117 по ул. Промышленной в г. Кривом Роге в 17 часов 35 минут 05.03.2009 года, подошел к спавшему на спине на кровати ОСОБА_6А и, действуя с целью причинения ему телесных повреждений, на почве личной неприязни к последнему, не имея умысла на причинение ОСОБА_6 смерти, умышленно нанес один удар левой ладонью в область лица потерпевшего, а затем схватил его руками за одежду и сбросил с кровати на пол. При этом он предъявил ОСОБА_6 претензии, по поводу невыполнения обязанностей по уходу за ОСОБА_5 Возмутившись действиям ОСОБА_4, ОСОБА_6 поднялся на ноги и сел в кресло, при этом нецензурно оскорбил ОСОБА_4
Продолжая действовать с целью умышленного причинения ОСОБА_6 телесных повреждений, на почве личной к нему неприязни, не имея умысла на причинение ему смерти, примерно в 17.40 часов 05.03.2009 года ОСОБА_4, находясь в помещении комнаты дома№ 117 по ул. Промышленной в г. Кривом Роге, умышленно, со значительной силой нанес, сидевшему в кресле ОСОБА_6 не менее двух ударов кулаками в область лица и не менее двух ударов | обутыми ногами в правую и левую области передней части грудной клетки. В ответ на действия ОСОБА_4 ОСОБА_6 высказался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5
Затем ОСОБА_4, желая выгнать ОСОБА_6 из дома, схватил его руками за одежду и потащил к выходу. При этом ОСОБА_6 оказал сопротивление действиям ОСОБА_4 и между ними произошла борьба, в ходе которой ОСОБА_4, продолжая действовать с целью умышленного причинения ОСОБА_6 телесных повреждений, на почве личной неприязни к нему, не имея умысла на причинение ему смерти, примерно в 18.00 часов 05.03.2009 года, в помещении прихожей дома № 117 по ул. Промышленной в г. Кривогом Роге, умышленно, со значительной силой нанес, стоявшему перед ним ОСОБА_6 один удар правым кулаком в I верхнюю переднюю область грудной клетки. От полученного удара ОСОБА_6А упал на пол, ударившись при этом правой стороной головы о дверной косяк. Затем ОСОБА_4 вновь схватил ОСОБА_6 руками за одежду и вытащил его из дома. Вернувшись в дом, ОСОБА_4 закрыл за собой входную дверь, а ОСОБА_6 остался находиться во дворе указанного дома, где примерно в 23.30 часов 05.03.2009 года наступила его смерть. Я
Своими противоправными действиями ОСОБА_4 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: конструктивного перелома грудины на уровне 4-го межреберья; переломов 5-10 ребер справа по средне-ключичной линии (прямых), с разрывом пристеночной плевры; переломов 6-10 ребер слева от ключичной до подмышечной линии без j повреждения пристеночной плевры (конструкционных); осумкованых кровоподтеков в левой плевральной полости, вследствие спаек листков плевры; разрыва передней поверхности большой доли печени; разрыва диафрагмальной поверхности большой доли печени; обширного кровоизлияния в мягкие ткани реберной дуги, с переходом на переднюю брюшную стенку справа: разрыва капсулы на диафрагмальной поверхности селезенки, 500 мл крови в брюшной полости; перелома грудинного конца правой ключицы, перелома угла нижней челюсти слева, в области
левой щеки и крылонебной ямки, с массивным кровоизлиянием; двух кровоподтеков в лобовой области справа; девяти мелких кровоподтеков на левом предплечье; одного кровоподтека на правом локте; одного кровоподтека на левом колене; ссадин: на задней поверхности грудной клетки справа, на левом локте, коленях и внешней поверхности в области правого тазобедренного сустава.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 503 от 02.04.2009 года, обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: переломов нижней челюсти, ключицы, грудины и ребер, с разрывами плевры, печени и селезенки, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, которые в данном конкретном случае повлекли смерть потерпевшего ОСОБА_6, наступившую примерно в 23 часа 20 минут
05.03.2009 года, от сочетанной травмы грудной клетки и брюшной полости с множественными переломами ребер и переломом грудины, разрывом пристеночной плевры, печени, селезенки, а также лица с переломом нижней челюсти, осложнившейся травматическим шоком.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину не признал, суду пояснил, что 05.03.2009 года он уехал на похороны на ул.Димитрова 110/20, т.к. умерла его бывшая соседка. Спиртные напитки в этот день он не употреблял. ОСОБА_6 остался дома с его теткой ОСОБА_5 ОСОБА_2 вернулся в 17 часов 30 минут и стал стучать в окно. Дверь ему открыла ОСОБА_5- она может передвигаться, но с помощью палки. Он очень удивился и стал спрашивать, где ОСОБА_6, на что тетка ответила ему, что он пьяный спит. Он вошел в дом и увидел, что ОСОБА_6 действительно спит на диване. Затем он увидел, что на постели тетки - ее испражнения, и что она сама грязная. Его это очень разозлило, т.к. он просил ОСОБА_6 присмотреть за его теткой. В этот момент ОСОБА_6 стал выражаться в нецензурной форме по поводу того, что не заперта дверь, сквозняк. Он, ОСОБА_4, разозлившись, подойдя к ОСОБА_6, нанес ему 1 удар ладонью в область лица и пинок под зад, от чего он упал и ударился о косяк двери. Он успокоился и пошел заниматься стиркой вещей тетки. После чего Прокопец стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и он, ОСОБА_4, выгнал ОСОБА_6 на улицу, после чего лег спать. Спустя некоторое время он слышал, что ОСОБА_6 стучал в дверь, но дверь ему не открыл. На следующее утро
06.03.2009 года он проснулся около 06 часов и вышел на улицу в туалет. Когда он вышел из дома, то увидел, что ОСОБА_6 сидит, опираясь на собачью будку, голова наклонена вперед, вроде-бы курил, он прошел мимо него, не обращая на него внимания. Возвращаясь он подошел к ОСОБА_6, стал с ним говорить, но ОСОБА_6 ему ничего не отвечал, он поднял ему голову и почувствовал, что она холодная. Он понял, что ОСОБА_6 мертв. В панике он решил, что его нужно отвезти в больницу. И сразу же побежал к соседу- цыгану, чтобы попросить у него телегу с лошадью. Он сказал цыгану, что ему нужна телега, т.к. у него дома труп, чей именно, он не говорил. Цыган стал говорить ему, что слышал, что кто то на улице кричал и сказал что телегу не даст. Потом он занес труп ОСОБА_8 в дом. При этом он взял труп на руки и понес его в дом. При входе в дом, он зацепился спиной ОСОБА_6 о лутку двери, как бы протащил его. Затем он положил труп на диван в комнате и накрыл его фуфайкой. После чего, пошел в милицию и рассказал о происшедшем.
Несмотря на полное непризнание подсудимым своей вины его вина подтверждается :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила, что ОСОБА_6А ее муж. В конце декабря 2008 года муж поссорился с дочкой и ушел из дому. С мужем виделись редко, он занимался ремонтами вместе с мужчиной по имени ОСОБА_4, прозвище «Борода», у него и проживал, где именно она не знает. До смерти мужа, она думала, что он производит ремонт какого-то помещения на 173 квартале. 06.03.2009 года она от работников милиции узнала, что труп ее мужа обнаружили в доме № 117 по ул. Промышленной, где его, со слов соседей, часто видели в последнее время. Нею на похороны мужа понесены материальные затраты в сумме 2000 грн.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что примерно с февраля 2009 года по соседству с ним в доме № ! 17 по ул. Промышленной стали проживать мужчина по имени ОСОБА_4, по прозвищу «Борода» вместе со своей пожилой теткой. ОСОБА_11 самостоятельно не передвигалась. С ОСОБА_11 поддерживал только соседские отношения. В конце февраля с ОСОБА_11 и его теткой стал проживать пожилой мужчина по имени ОСОБА_6. Как он понял, ОСОБА_6
ухаживал за теткой ОСОБА_11, т.к. он неоднократно видел через забор, как он стирает ее вещи. Виктор где-то работал, а ОСОБА_6 ухаживал за его теткой. 05.03.2009 года он около 19 часов приехал домой и находился дома со своей семьей, из дома не выходил. ОСОБА_12, ни ОСОБА_6 в это вечер он не видел, постороннего шума не слышал. Около 21-22 часов он услышал голос ОСОБА_6. ОСОБА_8 кричал: «Открой дверь, я замерзну». Больше ничего не слышал. Он не придал его словам значение, т.к. они постоянно с ОСОБА_12 ссорились. Он лег спать в 22 часов, ночью никакого шума не слышал. Примерно в 06 часов на следующий день он услышал , что его звал ОСОБА_12. Виктор ему сказал: «Дай мне бричку, мне нужно вывезти труп». Он ответил, что брычку не даст и чтобы ОСОБА_12 вызывал милицию и скорую помощь.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, которая поясняла, что ОСОБА_4 - ее племянник. Виктор ранее неоднократно судим. Он стал проживать с нею с весны 2008 года, после освобождения из мест лишения свободы. Ранее она с ним общалась редко. Виктор устроился на работу, куда именно не знает. Виктор злоупотребляет спиртными напитками. Виктор редко ночевал дома. Примерно с февраля 2009 года с ними стал , проживать мужчина по имени ОСОБА_13. О нем ничего пояснить не может.
05.03.2009года ОСОБА_13 утром уехал на похороны их соседки Зои с ул. Димитрова 110/20. ОСОБА_8 остался дома. Виктор вернулся примерно в 18 часов и стал стучать в дверь. Она встала и по стенам с помощью палки (т.к. ей очень тяжело самостоятельно передвигаться в виду ее пожилого возраста), подошла к двери и открыла ее. Где был ОСОБА_6, она не смотрела. Виктор зашел в дом, а она опять легла на кровать. Через некоторое время она услышала как ОСОБА_13 и ОСОБА_6 ругаются, после чего услышала звук глухих ударов. По разговорам она поняла, что это ОСОБА_13 бьет ОСОБА_6, затем она стала кричать ОСОБА_13, чтобы он прекратил избивать ОСОБА_6. После этого звуки прекратились, и как она поняла, ОСОБА_13, ОСОБА_6 вышли из дома. Через некоторое время ОСОБА_13 вернулся один, где был ОСОБА_6, ей неизвестно. У ОСОБА_13 она ничего не спрашивала, т.к. боялась, что он может побить и ее. Утром она услышала, что ОСОБА_13 ушел. Далее она плохо помнит происшедшее, помнит, что соседи вызвали ей скорую помощь. ( л.д. 43);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 706 от 19.03.2008 года, согласно которого у гр. ОСОБА_4 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (л.д.68),
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 503 от 02.04.2009 года трупа ОСОБА_6, согласно выводам которой, у ОСОБА_6 обнаружены повреждения: Конструктивный перелом грудины на уровне 4-го межреберья; переломы 5-10 ребер справа по средне-ключичной линии (прямых), с разрывом пристеночной плевры; переломы 6-10 ребер слева от ключичной до подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры (конструкционных); осумкованые кровоподтеки в левой плевральной полости, вследствие спаек листков плевры; разрыв передней поверхности большой доли печени; разрыв диафрагмальной поверхности большой доли печени; обширное кровоизлияние в мягкие ткани реберной дуги, с переходом на переднюю брюшную стенку справа; разрыв капсулы на диафрагмальной поверхности селезенки, 500 мл крови в брюшной полости; перелом грудинного конца правой ключицы, перелом угла нижней челюсти слева, в области левой щеки и крылонебной ямки, с массивным кровоизлиянием; анизокория; два кровоподтека в лобовой области справа; девять мелких кровоподтеков на левом предплечье; один кровоподтек на правом локте; один кровоподтек на левом колене; ссадины: на задней поверхности грудной клетки справа, на левом локте, коленях и внешней поверхности в области правого тазобедренного сустава. Также при исследовании его трупа обнаружены выраженные дистрофические изменения внутренних органов и спаек листков плевры.
2.Смерть его наступила от сочетанной травмы грудной клетки и брюшной полости множественными переломами ребер и переломом грудины, разрывом пристеночной плеврі печени, селезенки, а также лица с переломом нижней челюсти, которая усложним травматическим шоком. Принимая во внимание условия пребывания трупа и выраженное! трупных изменений, смерть его могла наступить приблизительно до 1,5 суток до исследован! трупа в морге.
3.Все обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_6 телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления его смерти от действия тупых тверды? предметов, возможно частично при ударе о таковые предметы вследствие падения с высоты! собственного роста, либо примерной высоты, в короткий промежуток времени, непосредственно! один за другим. Взаиморасположение потерпевшего и нападающего во время причинения! телесных повреждений неоднократно изменялось. Локализация, характер и особенности! обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего повреждений соответствуют локализации, механизму и особенностям причинения телесных повреждений, которые указал обвиняемый! ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, и не противоречат! обстоятельствам и механизму причинения телесных повреждений, указанных об обстоятельствах! дела в постановлении.
4.Не исключена способность потерпевшего, после причинения ему телесных повреждений, к самостоятельным действиям на протяжении нескольких часов.
5. Обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения в виде переломов нижней челюсти, ключицы, грудины и ребер с разрывами плевры, печени и селезенки имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни, которые в данном случае повлекли смерть потерпевшего. Все другие телесные повреждения относительно живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений.
6.При исследовании трупа обнаружены морфологические признаки дистрофических изменений
внутренних органов, а также спаек плевры грудной клетки и легких, которые в причинной связи с наступлением смерти не находятся.
7. При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи с трупа обнаружен этиловый] спирт в количестве 1,78 промилле и 3,11 промилле в моче, относительно живых лиц соответствует ] средней степени алкогольного опьянения.
8.При судебно-иммунологическом исследовании крови с трупа установлена группа крови О с изомаглютининами анти-А и анти-В. (л .д. 103,104);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 29 от 03.09.2009 года, согласно выводам которой кровь потерпевшего ОСОБА_6 относится к группе О с изомаглютининами анти-А и анти-В. Кровь обвиняемого ОСОБА_4 относится к группе А с изомаглютинином анти-В. На фрагменте стекла, кирпиче, половом коврике, фрагменте упаковки из-под сахара, марлевом тампоне, фрагменте войлока с входной двери, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия- домовладения № 117 по ул. Промышленной в г. Кривом Роге, установлено наличие крови человека группы О с изомаглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой не исключается от ОСОБА_6 ( л.д. 109-115 );
-протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2009 года- помещения дома № 117, расположенного по ул. Промышленная в г. Кривого Рога и прилегающей территории, в ходе которого обнаружены и изъяты - фрагмент стекла, кирпич, половой коврик, полиэтиленовый пакет желтого цвета, фрагмент упаковки из-под сахара со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с входной калитки, фрагмент войлока, изъятый с входной двери со следами вещества бурого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. ( л.д. 12,13;
-протоколом осмотра от 06.03.2008 года трупа ОСОБА_6, обнаруженного в комнате дома № 117 по ул. Промышленная в г. Кривом Роге. ( л.д. 7,8 );
-протоколом осмотра от 07.03.2008 года трупа ОСОБА_6, (л.д. 24,25);
-воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4, в ходе 1В которого он в присутствии судмедэксперта указал обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_6 ( л.д. 75-78)
- явкой с повинной ОСОБА_14 ( л.д. 21-22)
В период досудебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления признавал полностью, показания досудебного следствия давал добровольно, какого-либо принуждения в период досудебного следствия в отношении подсудимого не было, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события участием судмедэксперта, показания подсудимого в период досудебного следствия согласуются с показаниями свидетелей, подсудимый и свидетели давали показания в период досудебного следствия в разное время, не встречаясь и не договариваясь межд) собой, но их показания были идентичны и подтверждали его виновность в совершении преступления.
В судебном заседании подсудимый изменил свои показания, вину свою не признал, что суд расценивает как стремление подсудимого исказить фактические обстоятельства дела и как стремление подсудимого уйти от ответственности за содеянное.
Показания подсудимого в период досудебного следствия суд считает правдивыми и принимает их как одно из доказательств вины подсудимого в совершении преступления.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие наказание и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы.
Иск ОСОБА_9 удовлетворить частично на сумму 1380 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Обстоятельств , смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины не
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, 1 предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 10 ( десяти) лет лишения свободы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4Г в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 1380 грн.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_4 и квалифицирует ее действия по ст. 121 ч.2 УК Украины, га, признакам умышленных тяжких телесных повреждений, то есть умышленных телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекших смерть потерпевшего..
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины является I совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Обстоятельств , смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины не
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие наказание и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы.
Иск ОСОБА_9 удовлетворить частично на сумму 1380 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 10 ( десяти) лет лишения свободы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4Г в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 1380 грн.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 07.03.2009 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.А.Масалитина