Справа № 442/3100/15-к
Провадження № 1-кп/442/205/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000602 від 25.03.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, що на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, позапартійного, раніше судимого 10.06.1996 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.17, 140 ч.2, 215-3 ч.3, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 19.09.2003 року Старосамбірським районним судом за ст. 185 ч.3, ч.3 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 22.02.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 30.06.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.11.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 Кк України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2014 року із Львівської виправної колонії № 48 по відбуттю покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 березня 2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, маючи намір на таємне викрадення майна з магазину « Рукавичка» ТзОВ ТВК « Львівхолод» в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 103, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу, повторно таємно викрав коньяк марки « Старий Каххеті 5 зірок », об`ємом 0.5 л., вартістю 238.98 гривень, чим завдав збитків на вказану суму.

Крім цього 22.03.2015 року приблизно о 11годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна з магазину « Рукавичка» ТзОВ ТВК « Львівхолод» в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 103 шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу, повторно таємно викрав станок марки « Джилет Мак 3» 2 шт., вартістю 182.48 грн., коньяк марки « Ужгород 3 зірки» «Тиса», об`ємом 0.5л., вартістю 93.49 гривень, сосики марки « Волинські» вартістю 25.02.гривень.

Крім цього 23.03.2015 року приблизно о 19 годині 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна з магазину « Рукавичка» ТзОВ ТВК « Львівхолод» в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 103 шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу, повторно таємно викрав картридж « Джілет Мак 3» 2 шт., вартістю 230.98 гривень. Всього обвинувачений ОСОБА_4 завдав майнову шкоду ТзОВ ТВК « Львівхолод» на загальну суму 770.95 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно ТзОВ ТВК « Львівхолод» з магазину « Рукавичка»

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.2 ст. 185 КК України, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який просять суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для нього покаранням, враховуючи наведені вище обставини, суд розцінює такими, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого винним, і до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов задоволити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 2 ( два) роки та покласти відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки : не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ТзОВ ТВК « Львівхолод» завдані матеріальні збитки в розмірі 770.95 гривень.

Речовий доказ - Сі-ді диск із файлом відео спостереження приміщення магазину « Рукавичка» ТзОВ ТВК « Львівхолод « в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 103, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 442/3100/15 1-кп /442/205/2015

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1