№ 1-214/3-07
22 июня 2007 года Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе судьи -Артаковой
Л.А., при секретаре - Вараксиной НС, с участием прокурора - Яно С. С,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 185 ч.1, 296 ч.3, 186 ч.2,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда
преступлений на территории г.Харькова и
Харьковской области.
около 15 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь возле магазина
„Мобильные телефоны", расположенного возле трамвайного круга
Харьков-пассажирский, с
целью тайного похищения чужого имущества,
воспользовавшись тем,
что гр.ОСОБА_2 разговаривал с продавцом магазина, тайно
похитил принадлежащий ему телефон „Самсунг
Е-300", стоимостью 710 грн. 50 коп.,
который ему временно передал малознакомый ОСОБА_2
8.11.2005 г. в 18 час.
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции ,
при личном досмотре у него был изъят вышеуказанный
17 марта 2006 г. около 16 час.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале ожидания вокзала станции
Харьков-Пассажирский , имея умысел на совершение хулиганских
действий, грубо нарушая общественный
порядок и проявляя явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, в присутствии пассажиров, беспричинно нанес ОСОБА_3 3-4 удара кулаком в область головы, отчего тот упал, а затем , действуя
с особой дерзостью, нанес 5 ударов коленом в область головы, причинив ему легкие телесные повреждения.
23 марта 2006 г. около 11 час.
ОСОБА_1, находясь у своего
знакомого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, с целью
тайного похищения чужого имущества,
вошел в комнату квартиры, откуда
похитил плеер ЦУТ „ВАТПГГЩ В/Т-Н0935",
стоимостью 630 грн., принадлежащий ОСОБА_5 после чего покинул квартиру.
ОСОБА_4, обнаружив пропажу плеера, направился за ОСОБА_1, пытался его остановить, требовал вернуть плеер, на что ОСОБА_1 не реагировал и с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
23 марта 2006 года около 22 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
автозаправочной станции, расположенной
по пр.Гагарина в г.Харькове, перед
въездом на Симферопольское шоссе,
незаконно завладел автомобилем ВАЗ 2103 номерной знак НОМЕР_1,
стоимостью 6272, 86 грн., принадлежащим ОСОБА_6
В судебном заседании подсудимый вину
в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что ОСОБА_3 беспричинно не избивал, между ними возникла ссора на почве личных
неприязненных взаимоотношений,
вызванная тем, что ОСОБА_3
распространял о нем ложные слухи. В ходе ссоры он нанес Напримерову несколько
Также подсудимый пояснил, что похищение ДВД плеера из АДРЕСА_1, никто не видел, ОСОБА_4 за ним не гнался и не мог это сделать
в силу своего беспомощного состояния,
вызванного алкогольным опьянением.
Подсудимый утверждал, что автомобилем, принадлежащим ОСОБА_6, пользовался с его согласия, отрицал вину в незаконном завладении
С целью всестороннего и объективного
рассмотрения настоящего дела, в судебное
заседание в качестве свидетелей вызывались ОСОБА_7 ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_4 и потерпевший
Указанные лица в судебное заседание
не явились, судом неоднократно
выносились постановления о их приводе.
В связи с невыполнением привода
потерпевшего и свидетелей в судебное заседание и отсутствием достаточных
сведений, дающих основание к оглашению
их показаний в судебном заседании, 23 апреля 2007 года и 24 мая 2007 года СО Червонозаводского РО ГУ МВДУ
в Харьковской области, проводившему
досудебное следствие, направлены
судебные поручения на предмет установления места нахождения свидетелей и
потерпевшего и обеспечения их явки в суд на 24 мая 2007 года и 22 июня 2007 года.
До настоящего времени указанные
судебные поручения не выполнены, причины
их невыполнения суду не известны.
пояснений подсудимого и материалов уголовного дела, установлено,
что ОСОБА_1 не ознакомлен с материалами уголовного дела, что по мнению суда нарушает его право на
с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого и
о предъявлении обвинения (л.д.224-225, 226) подсудимый заявил, что на этих
документах от его имени подпись учинило
иное лицо, в связи с чем необходимо
проверку заявления
подсудимого о фальсификации следователем протоколов
следственных действий.
судом были приняты все предусмотренные законом меры к
обеспечению явки свидетелей и
потерпевшего в судебное заседание, в
отсутствие которых рассмотреть настоящее уголовное дело невозможно, суд считает необходимым возвратить данное
уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования , в
ходе которого необходимо установить место нахождения указанных свидетелей, допросить их,
провести очные ставки, ознакомить
ОСОБА_1 с материалами уголовного дела,
провести проверку его заявления о фальсификации следователем протоколов
следственных действий.
ст. 281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст.
ст. 185 ч.1, 186 ч2, 296 ч.3, 289 ч.2
УК Украины возвратить прокурору Червонозаводского района г.Харькова для
проведения дополнительного расследования,
в ходе которого необходимо выполнить действия, указанные в мотивировочной части настоящего
Меру пресечения подсудимому оставить
прежней - содержание
под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Постановление може быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья Л.А.Артакова