Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1931/14-к
Провадження № 1-кп/674/2/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні син ОСОБА_6 , 2004 року народження та син ОСОБА_7 , 2011 року народження, працюючого водієм ДП « Нігинський кар`єр» Кам`янець-Подільського району, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2014 року біля 14 години, з території зрубу, кварталу № 56, виділу №7 лісу, поблизу с. Чечельник Дунаєвецького району, шляхом вільного доступу, за допомогою трактора Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав дві колоди берези довжиною та діаметром відповідно: 12,1 м та 0,26 м., по ціні 348 грн. за один метр кубічний, на суму 344 грн.; 12,4 м. та 0,22 м., по ціні 309 грн. за один метр кубічний, на суму 241 грн., що належить КП « Лісовик».

А всього, викрав майна на загальну суму 585 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт крадіжки двох колод беріз, з території зрубу в лісі, поруч с. Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого в крадіжці, підтверджується і іншими доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив суду, що 22 грудня 2014 року з території зрубу, кварталу № 56, виділу №7, в лісі, поблизу с. Чечельник Дунаєвецького району, було викрадено дві колоди берези.

В послідуючому було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 .

Притензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, так як збитки повністю відшкодовано. Просить суд суворо не карати його.

Протоколами огляду місця події та фототаблицями (а.п. 9 18, 21- 28), які підтверджують, що з території зрубу - лісу, поблизу с. Чечельник Дунаєвецького району викрадено колоди беріз, які виявлені в господарстві АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що вилучені в його господарстві колоди, викрав 20 грудня 2014 року в лісі, поблизу с. Чечельник Дунаєвецького району.

Довідкою ( а.п. 50 -52), згідно якої, вартість викраденого становить 585 грн.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена достатньо повно, а тому його дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 585 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що злочин вчинив вперше, характеризується позитивно, має сім`ю, в якій двоє неповнолітніх дітей.

В скоєному щиро кається, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, засуджується вперше, завданні збитки відшкодував повністю, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, його щире каяття, що засуджується вперше, звертаючи увагу на сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку, що обвинувачений зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і йому доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: трактор Т - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , слід повернути власнику ОСОБА_9 ; дві колоди дерева, породи береза, що знаходяться на зберіганні лісника КП « Лісовик» ОСОБА_10 , слід повернути КП « Лісовик» Дунаєвецького району.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Речові докази: трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_9 ; дві колоди дерева, породи бер, що знаходяться на зберіганні лісника КП « Лісовик» ОСОБА_10 - повернути КП « Лісовик» Дунаєвецького району.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_11