Справа № 446/2704/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, уродженця с. Серафинці, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше несудимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , пенсіонерки, раніше несудимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відповідно до яких ОСОБА_3 після звільнення його з посади районного архітектора Кам`янка-Бузького району, в період з 1990 року по невстановлений час, діючи за попередньою змовою з колишнім інженером Кам`янка-Бузького районного архітектурного відділу ОСОБА_4 , внесли неправдиві відомості в проект забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 , виконаний на ім`я ОСОБА_7 , а саме внесли неправдиві відомості щодо розподілу житлового будинку та планування земельної ділянки, шляхом виготовлення нового документа на бланку виготовленому 1990 року та із внесенням відомостей про затвердження документа 28.12.1984 від імені ОСОБА_8 . В подальшому, підроблений документ став підставою для його використання при приватизації житлового будинку, який розташований на вказаній вище земельній ділянці, на ім`я ОСОБА_9 . Факт вчинення підроблення будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, підтверджується висновком експерта.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що минули строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинене діяння.
Потерпілий в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України не заперечує.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі с. 49 КК України, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 Постанови від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно з якими, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що злочин вчинений підсудними є злочином середньої тяжкості, підсудний ОСОБА_3 та підсудна ОСОБА_4 нових злочинів протягом перебігу строків давності не вчиняли, а тому вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав слід закрити.
Судові витрати за проведення технічної експертизи документів від 11.10.2013 р. № 6/71 у сумі 733 (сімсот тридцять три) грн. 50 коп. /а.с.37/ та 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення почеркознавчої експертизи № 6/658 від 18.11.2014 р. /а.с119/ стягнути на користь держави з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 124, 284, 285, 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь держави витрати пов`язані з проведенням технічної експертизи документів від 11.10.2013 р. № 6/71 у сумі 733 (сімсот тридцять три) грн. 50 коп. /а.с.37/ та 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення почеркознавчої експертизи № 6/658 від 18.11.2014 р. /а.с119/
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.