Справа №1-28/2007
ПОСТАНОВА
іменем України

15 травня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у
складі судді Орла А.С, при секретарі Потапенко О.О, з участю:

прокурора Василенка С.В., захисникаОСОБА_2., підсудного
ОСОБА_1., розглянувши у судовому засіданні
у м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Челябінська, єврея, громадянина України, освіта вища,
одруженого, працюючого на посаді лікаря-нарколога ДЗ СМСЧ-5, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -- у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 366
ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 обвинувачується у
тому, що він, працюючи згідно наказу № 21-Л від 09.02.1996 р. на посаді лікаря-нарколога наркологічного
кабінету поліклініки державного закладу „Спеціалізована медико-санітарна
частина № 5" м.
Славутича, будучи службовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками по вчиненню юридично значимих дій при здійсненні своїх професійних
обов'язків, а саме: видачі довідок, листків непрацездатності, ведення медичної
документації і т. і., вчинив службове підроблення за наступних обставин.

11 січня 2007 року в проміжок часу з 9
до 12 години ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці в наркологічному кабінеті
поліклініки СМСЧ-5, на прохання ОСОБА_3., продиктував медичній сестрі ОСОБА_4. неправдиву довідку
від 11.01.07 р.
про те, що ОСОБА_3 начебто проходила курс лікування від алкоголізму під його наглядом, починаючи з 03.01.07
р. протягом 14
днів. Вказану неправдиву довідку ОСОБА_1 особисто підписав, засвідчив своєю
особистою печаткою та видав ОСОБА_3. для подальшого
використання.

Крім того, ОСОБА_1 того ж дня вніс до вкладишу медичної
диспансерної картки ОСОБА_3. завідомо неправдиві відомості про те, що вона начебто за направленням Славутицького MB ГУ МВС у Київській області 03.01.07 р. зверталась до нього з проханням призначити їй лікування від
алкоголізму, а також неправдиві дані про те, що їй начебто було призначено
лікування із застосуванням медичних препаратів.

У судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину,
щиро покаявся і просив вирішити
питання про передачу його на поруки трудовому колективу.

Факт вчинення підсудним інкримінованого діяння
підтверджується матеріалами справи і сумніву не
викликає.

Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 366 КК України за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, іншого підроблення документів, складання і видачі завідомо неправдивих документів.

Обговоривши
заявлене захисником і підтримане
підсудним клопотання про звільнення
його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу СМСЧ-5
за його клопотанням, вислухавши
думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про те, що підсудний
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за іхнім клопотанням за умови, що вона протягом року
з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин вчинений підсудним вперше і відноситься до
категорії невеликої тяжкості, він щиро
покаявся, просить звільнити його від відповідальності з цих підстав. Суду
надано протокол конференції трудового
колективу СМСЧ-5 з клопотанням про передачу ОСОБА_1. на поруки та закриття кримінальної справи.

З матеріалів справи видно, що підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно, має подяки та почесні
грамоти за сумлінне виконання службових обов'язків, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. З ст. 10 КПК України за наявності підстав, зазначених у
статті 47 Кримінального
кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить
постанову про закриття справи.

Відповідно до ст. 282 КПК України якщо під час судового розгляду справи
будуть установлені підстави для закриття
справи, передбачені, зокрема, ст. 10 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок
прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Керуючись ст. 282
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки колективу державного закладу „Спецалізована
медико-санітарна частина № 5" м. Славутича та закрити
провадження у справі.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання скасувати.

Речові докази, -
підроблені документи, залишити при
справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Київської області протягом семи днів з дня
проголошення.