Справа № 676/2880/15-к
Номер провадження 1-кп/676/219/15
У Х В А Л А
про звільнення особи від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
12 травня 2015року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, працюючої завідувачем клініко-діагностичної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачуються в тому, що вона згідно наказу головного лікаря Кам`янець-Подільської ЦРЛ №131 від 12.11.1980 року, перебуваючи на посаді завідуючої клініко - діагностичної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 03.10.2012 року по 13.10.2012 року, будучи службовою особою, яка згідно посадових обов`язків

наділена повноваженнями щодо ведення обліку робочого часу підпорядкованої категорії працівників, перебуваючи у приміщенні Кам`янець-Подільської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: с. Жовтеневе вул. Матросова, 30, умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що фельдшер - лаборант ОСОБА_5 не виходить на роботу, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу бланку табеля обліку використання робочого часу, типова форма якого затверджена Наказом Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації із статистики праці» від 05.12.2008 року № 489, що є підставою для нарахування та виплати заробітної плати, за жовтень 2012 року, в яких зазначила, що підпорядкована їй фельдшер - лаборант ОСОБА_6 кожного робочого дня у період з 03.10.2012 року по 13.10.2012 року, крім вихідних, відпрацювала по 6 год. та завірила їх особистим підписом. В подальшому ОСОБА_4 надала їх бухгалтеру з розрахунків із працівниками Кам`янець - Подільської ЦРЛ для нарахування ОСОБА_5 заробітньої плати за робочі дні, коли вона фактично не працювала.

Зазначеними діями ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась і просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`зку з дійовим каяттям та закрити щодо неї кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ оригінал табелю обліку робочого часу клініко діагностичної лабораторії Кам`янець-Подільської ЦРЛ за жовтень 2012 року, що переданий на відповідальне зберігання працівникам бухгалтерії Кам`янець-Подільської ЦРЛ (а.м.к.п.50-51), залишити там же.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1