overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №339/167/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 квітня 2015 року м Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, працюючоє провізором-завідувачем аптеки №1 ПП ОСОБА_5 , в минулому не судимої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 23 квітня 2015 р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю прокурора, обвинуваченої.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Обвинувачена не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Обвинуваченій ОСОБА_4 17 квітня 2015 року вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена
Клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.
Запобіжний захід, щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У судове засідання викликати прокурора Долинської міжрайонної прокуратури, обвину-вачену ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3510/15-к
Провадження № 1-кп/369/251/15
УХВАЛА
Іменем України
23.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовом засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання, оскільки він не з`явився на виклик суду в судове засідання.

Вислухавши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що обвинувачений був викликаний в судове засідання в установленому законом порядку та не з`явився в судове засідання без поважних причин. Про причини неприбуття суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого в судове засідання.

Виконання ухвали суд доручає Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали суд доручає прокурору Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 142-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/71/15
381/505/15-к
У Х В А Л А
06 лютого 2015 м. Фастів
Суддя Фастіського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002033 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 в провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002033 від 26.12.2014 року.

02.02.2015 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 26.02.2015 року о 12 год. 45 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3136/15-к
Номер провадження 1-кп/404/245/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топило Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, студента першого курсу ДНЗ «Кіровоградське ВПУ №4», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 29 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Фудмережа» в особі представника ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник служби у справах дітей, представник КМСД, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Фудмережа» в особі представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей, представника КМСД. на 12 травня 2015 року на 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №531/462/15-к
Провадження №1-кп/531/70/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 14 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшли обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 14 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному об`єднаному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду об`єднаного обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 30 квітня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/339/2014
Справа № 537/6490/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання начальника Коростенської виправної колонії Управління ДПтС України в Житомирській області № 71 ОСОБА_4 про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.12.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 грудня 2014 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 15 липня 2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

До суду звернувся начальник Коростенської виправної колонії Управління ДПтС України в Житомирській області №71 ОСОБА_4 з клопотанням про виправлення описки у тексті вироку суду, а саме замінити зазначену дату вироку Ленінського районного суду м. Полтави з 15 липня 2012 року на вірну 13 липня 2012 року.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що арифметична описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалися судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання начальника Коростенської виправної колонії Управління ДПтС України в Житомирській області № 71 ОСОБА_4 про виправлення описки в тексті вироку суду задовольнити.

Виправити описку у тексті вироку суду та замінити зазначену дату вироку Ленінського районного суду м. Полтави з 15 липня 2012 року на вірну 13 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2015 Справа № 554/5519/15-к
про призначення підготовчого засідання
30 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
СуддяОСОБА_5
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000429 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000429 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Рівненської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/7141/15-к
Провадження № 1-кп/638/412/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
30 квітня 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 29.04.2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.04.2015 року.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 29 квітня 2015 року о 17 годині 15 хвилин.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
на 5 травня 2015 року об 10 годин 00 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора , обвинувачуваного, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30 квітня 2015 року року м. Харків
Справа № 640/7942/15-к
н/п 1-кп/640/355/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.04.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.04.2015року.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя -
Справа № 643/7168/15-к
Номер провадження 1-в/643/186/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15 травня 2015 о 11 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1268/15-к
Провадження № 1-кп/645/239/15

У Х В А Л А
23 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 0002049 від 21 травня 2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив відвід представнику потерпілої ОСОБА_4 , оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження є постанова про залучення захисника ОСОБА_4 , тому він не може приймати участь у кримінальному провадженні у якості представника потерпілої.

Обвинувачений заяву про відвід підтримав, проте зазначив, що заплутався та не пам`ятає чи був ОСОБА_4 його захисником.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід представнику потерпілої заперечувала у зв`язку з необґрунтованістю.

Потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відвід її представника заперечувала.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, пояснив суду, що підстави для його відводу відсутні, оскільки він не надавав правову допомогу ОСОБА_6 ні у цьому, ні в інших кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_5 відвід представнику потерпілої ОСОБА_4 є невмотивованим, не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними вище нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід представнику потерпілої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1