Справа №1-223/2007 p
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора - Островського В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, раніше мешкаючого в АДРЕСА_2, без громадянства, росіянина,
освіта повна загальна середня, не
одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період з 16 по 17 квітня 2007 року в
м. Ніжин та м. Конотоп без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Злочини було скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 16 квітня 2007 року в посадці біля
"Братської могили" розташованої поблизу м. Ніжин Чернігівської
області знайшов штик до рушниці військового зразка, який є холодною зброєю, і звернув його у свою власність. Після цього
він став цей штик зберігати і носити з собою. 17 квітня 2007 року у вранішній
час він по ст. Ніжин здійснив посадку на
електропоїзд № 6542 сполученням "Київ-Зернове", щоб вказаним електропоїздом доїхати до ст.
Хутір-Михайлівський. При цьому він штик носив з собою. Під час зупинки
по ст. Конотоп у нього дана холодна
зброя була вилучена працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і
показав, що він 16 квітня 2007 року в
посадці біля "Братської могили" розташованої поблизу м. Ніжин
Чернігівської області знайшов штик до рушниці військового зразка, який є холодною зброєю, і звернув його у свою власність. Після цього
він став цей штик зберігати і носити з собою. 17 квітня 2007 року у вранішній
час він по ст. Ніжин здійснив посадку на
електропоїзд № 6542 сполученням "Київ-Зернове", щоб вказаним електропоїздом доїхати до ст. Хутір-Михайлівський. При цьому він штик
носив з собою. Під час зупинки по ст.
Конотоп в електропоїзді його затримали працівники міліції та доставили до
чергової частини ЛВ на ст. Конотоп, де вилучили у нього вказану холодну зброю.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу
носив холодну зброю.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому
злочині і сприяв розкриттю злочину,
раніше не судимий.

Враховуючи ці обставини і обставини справи, а також те,
що від дій ОСОБА_1. не настало тяжких наслідків, суд вважає,
що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а тому суд вважає
необхідним в відповідності з ст. 69 КК
України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 263 ч.2 КК України.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України у виді обмеження волі
строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
залишити раніше встановлений - тримання під вартою. Строк відбування покарання
в відповідності з ст. 58 КВК України
обраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному
центрі.

ОСОБА_1 направити до місця відбування покарання в
порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Час
перебування ОСОБА_1 під вартою з моменту затримання до моменту прибуття до
місця відбування покарання зарахувати в строк відбування покарання і
обраховувати в відповідності з ст. 72 КК
України з розрахунку, що 1 день
перебування під вартою відповідає 2 дням обмеження волі.

Речовий доказ по справі: штик до рушниці військового
зразка та три ножи
-знешкодити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на
транспорті ГУДК у Київській області 333 ( триста тридцять три ) грн. 47 коп.
витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.