Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Мельник И.Г.,
при секретаре - Коровиной Н.Г.,
с участием прокурора - Гноевого С.С.,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки города Рубежное Луганской области,
гражданки Украины, не работающей, имеющей высшее образование, не замужней,
ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
24 июля 2007 года в 19-ом часу
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1 в ходе
ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно,
имеющимся у неё ножом нанесла ОСОБА_2 удар в область живота, причинив
потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева и брюшной
полости с повреждением диафрагмы, сквозным повреждением поперечно-ободочной
кишки, большого сальника, осложнившееся гемопневмотораксом слева, относящихся к тяжким телесным повреждениям,
как опасных для жизни в момент причинения.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в
судебном заседании признала полностью и пояснила, что с потерпевшим ОСОБА_2
проживает в гражданском браке. 24 июля 2007 года они вдвоем с потерпевшим
находились дома, и употребляли спиртные напитки. Вечером потерпевший вышел в
общий коридор покурить, и стал её оскорблять. Когда она с ножом в руке хотела
пройти на общую кухню, то потерпевший перегородил ей дорогу, затем схватил за
руки, однако она успела выставить руку с ножом вперед, и таким образом нанесла
удар потерпевшему в левую часть груди. Увидев рану у потерпевшего, сразу же
вызвала скорую помощь. В содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее
время с ОСОБА_2 проживают вместе.
Учитывая, что подсудимая в судебном заседании
свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд,
расценивая её показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам
дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в
соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, исследовав собранные
доказательства в совокупности, суд считает, что события преступления имели
место, и ОСОБА_1 должна нести уголовную ответственность по ч. 1 ст.121 УК
Украины, ибо причинила умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения.
виновной, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с п.1
ч.1 ст.65 УК Украины, суды обязаны назначать наказания в пределах,
установленных санкцией статьи Особенной части УК Украины, которая
предусматривает ответственность за совершенное преступление, и с учетом тяжести
преступления, обстоятельств его совершения, его последствий и данных о личности
необходимо обговаривать вопрос о назначении, предусмотренного законом
более строгого наказания лицам, которые
совершили преступление на почве пьянства, алкоголизма, наркомании, при наличии
рецидива преступления, в составе организованной группы, и менее строгого -
лицам, которые совершили преступление впервые, которые чистосердечно
раскаиваются в содеянном, активно содействовали раскрытию преступления.
тяжести совершенного преступления, суды должны исходить из квалификации
преступлений (ст. 12 УК Украины), а также из особенностей каждого преступления
и обстоятельств его совершения (форма вины, мотив и цель, способ, стадия
совершения, количество эпизодов преступной деятельности, характер и степень
тяжести последствий, которые наступили).
личности подсудимого, суд обязан установить его возраст, состояние здоровья,
поведение до совершения преступления, его прошлое (в частности наличие не
снятых и не погашенных судимостей, административных взысканий), состав семьи
(наличие на иждивении несовершеннолетних детей и лиц преклонного возраста), его
материальное положение.
установление смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств имеет значение для
правильного его назначения, судам необходимо всесторонне исследовать материалы
дела относительно наличия таких обстоятельств и приводить в приговоре мотивы
Судам следует иметь
в виду, что, приведенный в ч.1 ст.66 УК Украины перечень обстоятельств, которые
смягчают наказание, не является исчерпывающим. При назначении наказания суд
может признать смягчающими и другие обстоятельства, не приведенные в ч.1 ст.66
ОСОБА_1, суд учитывает, что ею в соответствии со ст.12 УК Украины - совершено
тяжкое преступление, однако, данное обстоятельство судом не может быть
признано, как отягчающие вину. Преступление виновной совершено в состоянии
алкогольного опьянения, что судом учитывается обстоятельством, отягчающим
При этом суд при
назначении наказания учитывает, ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно то,
что подсудимая ранее не судима, к
уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по
месту жительства, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Кроме того, суд
учитывает, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, с потерпевшим они до
настоящего времени проживают одной семьей, и он просит суд строго не наказывать
подсудимую, что дает основание определить виновной наказание в виде лишения
свободы в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона, применив
требования ст.ст.75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож,
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО,
подлежит уничтожению.
В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные
учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от
преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.
В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано
возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от
Согласно справки городской больницы №
4, ОСОБА_2находился на лечение в хирургическом отделении с 24 июля по 03
августа 2007 года, и на его лечение было затрачено 1320,22 гривен (л.д.73). Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_1, как лица, от действий которого
потерпевшему были причинены телесные повреждения, и он находился на
стационарном лечении в больнице.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновной и назначить
наказание по ст.121 ч.1 УК Украины, в виде 5-х лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год. если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на неё обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Взыскать ОСОБА_1в пользу местного бюджета
Орджоникидзевского района средства, затраченные на лечение потерпевшего
ОСОБА_2, в больнице в сумме 1320,22
гривен, которые перечислять на расчетный
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в
камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО,
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя через
Орджоникидзевский районный суд в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья_________________