ПОСТАНОВА Справа №4-158/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської

області ОСОБА_1, при секретарі - Бакалович І.Є., з участю прокурора -

ОСОБА_2, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді

взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, 11.10.1969

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1, раніше судимого:

· 04.12.1989 року по ст. 17, 140 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією V4 майна;

· 20.03.1990 року по ст. 142 ч. З КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

07.11.2002 року по ст. 140 ч. 2, 195, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в період

часу з 09 години 30 хвилин 01.05.2010 року по 05 годину 00 хвилин

02.05.2010 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4, через вікно проникли до

приміщення складу, що по вул. Володарського, 16 А в м. Бердичеві,

звідки таємно викрала чуже майно, яке належить Бердичівському

міському кооперативному ринку, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 9 450 гривень.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_3 раніше неодноразово

судимий за корисливі злочини, знову скоїв корисливий злочин, який відноситься до тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки. Також з тих підстав, що ОСОБА_3 ніде не працює, постійного доходу існування не має, а тому за наведених обставин знаходячись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Слідчим та прокурором подання підтримано з підстав зазначених у ньому. ОСОБА_3 просить не обирати йому взяття під варту, а залишити на підписці про невиїзд. Вказав, що вину у вчиненні злочину він визнав повністю. Влаштується на роботі.

Судом встановлено, що 12.05.2010 року по факту крадіжки майна Бердичівського кооперативного ринку порушена кримінальна справа за ст. 185 ч.З КК України. 16.07.2010 ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України.

Вивченням представлених судді матеріалів кримінальної справи встановлено, що

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у

вигляді позбавлення волі понад три роки. Злочин у вчиненні якого він підозрюється,

відповідно до ст.12 КК України є тяжким. ОСОБА_3 ніде не працює, раніше

притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена. Зазначені

обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може

продовжити злочинну діяльність та ухилитися від виконання процесуальних

рішень, а тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід взяття під варту,

так як більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної його поведінки. Керуючись ст.ст. 148, 149,150, 155,165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: