УХВАЛА

Справа № 306/807/15-к

Провадження №1-кс/306/101/15

рядок стазвіту 18
20 квітня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 про зобовязання Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочати слідчі та оперативно-розшукові дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою посилаючись на те, що слідчим Свалявського РВ УМВС України в З/о усупереч вимогам ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність під час досудового розслідування за поданою ним 21.03.2015 року заявою про вчинення злочину (крадіжки грошових коштів з житлового будинку АДРЕСА_1 ). Просить суд зобовязати орган досудового розслідування невідкладно розпочати слідчі та оперативно-розшукові дії, які полягають, на його думку, у допиті підозрюваних із застосуванням результатів експертизи.

В судовому засіданні скаржник вимоги заявлені у скарзі підтримав та наполягав на їх задоволені.

Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000221 від 21.03.2015 року, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000221 від 23.03.2015 року, 21.03.2015 року до ЄРДР внесено заяву скаржника про крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 10 000, 00 грн. та 100 доларів США з будинку АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, а.с. 1).

Того ж дня, начальником СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України надано доручення ст. слідчому ОСОБА_4 про проведення досудового розслідування про що слідчим невідкладно у письмовій формі повідомлено прокурора Свалявського району (матеріали к/п, а.с. 2, 4).

За ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча дія це система кримінальних процесуальних правил і умов, що здійснюється уповноваженою на те особою у кримінальному провадженні з метою виявлення, вилучення, дослідження і фіксації доказів.

Відповідно до положень згаданої норми Закону, слідчим вчинено дії, спрямовані на отримання доказів у згаданому кримінальному провадженні, зокрема: проведено огляд місця події, із застосуванням засобів фотографування, під час якого було виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній рук на три відрізки СДП; допитано свідків; потерпілого (матеріали к/п, а.с. 6-27).

06.04.2015 року, слідчим винесено постанови про відібрання зразків відбитків пальців рук потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для експертного дослідження (матеріали к/п, а.с. 28-30).

Того ж дня, слідчим винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи (матеріали к/п, а.с. 32-33).

Оскільки, вимоги процесуального закону на час подання скарги слідчим дотримані, правові підстави для задоволення такої відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задовленні скарги ОСОБА_3 про зобовязання Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочати слідчі та оперативно-розшукові дії в і д м о в и т и .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1