Дело № 1-727
25 ноября 2008 года гор.
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
прокурора Новосельчук С.И.,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Симферополь,
гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,
05 сентября 2008 года, около 17 часов, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на ул.
Братскую в гор. Симферополе, где у неустановленного следствием лица приобрел
пять полимерных свертков с наркотическим средством «концентрат маковой соломы»
(опий экстракционный) весом 0,17 гр. и 0,18 гр., 0,14 гр., 0,17 гр., 0,14 гр.
(общей массой 0,8 гр. в пересчете на сухое вещество). Одновременно с
приобретением наркотического средства ОСОБА_1., с целью дальнейшего
изготовления наркотического средства, приобрел у того же неустановленного
следствием лица две стеклянные пробирки с ангидридом уксусной кислоты массой
0,1 гр. и 0,11 гр. (общей массой 0,21 гр.), который является прекурсором.
Приобретенные пакеты с наркотическим средством и прекурсор ОСОБА_1. спрятал в
принадлежащую ему сумку и покинул место приобретения наркотического средства и
прекурсора. В тот же день, около 17 часов 20 минут, на ул. Братской в гор.
Симферополе, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые при личном
досмотре обнаружили у него и изъяли пять полимерных свертков с особо опасным
наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) общим
весом 0,8 гр. (в пересчете на сухое вещество) и две стеклянные пробирки с
ангидридом уксусной кислоты общим весом 0,21 гр, который является прекурсором.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что 05 сентября 2008 года он, желая приобрести
наркотическое средство и прекурсор для дальнейшего приготовления наркотического
вещества, пришел на ул. Братскую в гор. Симферополе, где у ранее знакомой ему
женщины цыганской национальности приобрел пять полимерных свертков с опием и
две стеклянные пробирки с ангидридом уксусной кислоты для изготовления раствора
наркотического вещества. Приобретенное наркотическое средство и прекурсор он
спрятал в свою сумку, после чего он направился к себе домой, но его задержали
работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли
приобретенное им наркотическое вещество и прекурсор. В содеянном чистосердечно
Учитывая мнение участников процесса, суд
решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью
и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.
1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью
использования для изготовления наркотического средства.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства
совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимого, который
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства
смягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый
чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что признается судом
обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 311
УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок ДВА года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, и
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу хранящееся в камере хранения Киевского
РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 0004276 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение
экспертизы в сумме 450 грн. 72 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный
суд гор. Симферополя.
Судья: