СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-34
Категорія: п.12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді Зубка К.А.,

судді
Бабича О.П.,

народних
засідателів ОСОБА_1ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретарі Зубріцькій І.М.,

за участю прокурора Черниш Г.Р.,

захисника-адвоката
ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді постанову слідчого слідчого
управління УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної
справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів
медичного характеру стосовно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця с. Калугер, Фелештського району,

республіки Молдова, українця, громадянина України,

проживає с. Букварка, Олександрівського району,

Кіровоградської області,

обвинуваченого
за ст.115 ч.2 п.1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області
звернувся з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру
стосовно ОСОБА_7, обвинуваченого за ст.115 ч.2 п.1 КК України.

Як вбачається із згаданої вище постанови у 2008 році між
мешканцями с. Букварка Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_7
та ОСОБА_8 виникла конфліктна ситуація з приводу зникнення з домогосподарства
ОСОБА_7 15-ти курей в чому останній звинувачував ОСОБА_8 У ході свароки між
ними з цього приводу, ОСОБА_9, котра являється рідною сестрою ОСОБА_8 разом з
останньою висловлювали на адресу ОСОБА_7 погрози розправою шляхом наведення
порчі. Данні висловлювання погроз не залишились без уваги ОСОБА_7 17.02.2008
року він зранку катав по вулиці на санчатах свою дочку ОСОБА_10. При цьому
малолітня ОСОБА_10 на швидкості випала з них, отримала тілесні ушкодження в
результаті чого у неї почались головні болі, нудота та запаморочення. У цей
день ОСОБА_7 разом зі своєю сожителькою ОСОБА_11 - матір'ю ОСОБА_10, відвезли
останню до лікарні м. Кіровограда. Дочка
з матір'ю залишилась на стаціонарному лікуванні. Залишивши вказаних осіб у лікарні, ОСОБА_7, придбав у
магазині м. Кіровограда пляшку горілки на місці її випив, а повернувшись в с. Букварка, ще придбав пляшку горілки котру випив разом з
матір'ю своєї сожительки ОСОБА_11 Цього
ж дня знаходячись у себе вдома по вул. Леніна
в с. Букварка близько 22 години ОСОБА_7, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, зробив для себе висновок про те, що нещасний випадок із
дочкою стався не випадково, а через те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 висловлювали
прокляття на адресу його сім'ї. В цей час у нього виник умисел помститися ОСОБА_12 та ОСОБА_8 шляхом
заподіяння їм обом смерті. Способом позбавлення вказаних осіб життя він обрав
нанесення їм ударів у життєво важливі органи спеціально заготовленою для забою
домашніх тварин заточкою.

Реалізовуючи свій умисел, взявши на вікні веранди свого
домоволодіння металеву заточку, поклав
її в карман куртки, близько 22 години 10 хвилин він направився до домоволодіння
ОСОБА_9 та ОСОБА_8, що по АДРЕСА_1. Шляхом виривання руками вхідних запорів на
дверях вищезазначеного будинку ОСОБА_7
незаконно проник до нього та зайшов у кімнату де сиділи на своїх ліжках ОСОБА_9
та ОСОБА_8. Бажаючи довести свій злочинний умисел до завершення ОСОБА_7 близько
22 години 15 хвилин взяв у праву руку металеву заточку та цілеспрямовано наніс
нею вісім ударів в область грудної клітини у життєво важливі органи ОСОБА_9
Внаслідок нанесених ОСОБА_7 ударів металевою заточкою ОСОБА_9 померла на місця
вчинення злочину.

Відразу після нанесення смертельних поранень ОСОБА_9,
діючи з єдиним умислом на вбивство двох осіб, ОСОБА_7 підійшов до ліжка на
котрому сиділа ОСОБА_8 і доводячи свій умисел до кінця цілеспрямовано наніс їй
тією ж заточкою підряд сім ударів в область грудної клітини і живота, тобто у
життєво важливі органи. Внаслідок нанесених ОСОБА_7 ударів металевою заточкою
ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження в результаті чого відразу настала її
смерть.

В подальшому побачивши, що ОСОБА_8 впала на своє ліжко та
впевнившись, що вона та ОСОБА_9 не подають ознак життя усвідомив, що довів свій злочинний намір на
умисне протиправне заподіяння смерті двом особам до кінця, вирішив зникнути з
місця скоєння злочину. Після цього, тримаючи металеву заточку, котрою заподіяв
смерть потерпілим, при собі, вийшов через вхідні двері та направився по вулиці
Леніна до себе додому.

Зайшовши у двір будинку за місцем свого проживання
ОСОБА_7, з метою приховування слідів злочину закинув знаряддя злочину -
металеву заточку на дах веранди через котру здійснюється вхід до будинку, потім
зайшов в будинок де зняв з себе штани і
взуття і, так як вони були в плямах крові, усвідомлюючи що даних речей потрібно
позбутися, щоб не бути викритому у скоєнні особливо тяжкого злочину, спалив їх
у плиті пічного опалення будинку, а впевнився що дані речі згоріли, ліг
відпочивати.

Допитаний під час провадження досудового слідства як
підозрюваний та обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю.

(т.2 а.с.55, 57, 65, 66)

Крім показань ОСОБА_7, факт вчинення ним
суспільно-небезпечного діяння, передбаченого
за п.1 ч.2 ст.115 КК України)- вбивства ОСОБА_9 та ОСОБА_8
підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: поясненнями
потерпілого ОСОБА_5, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 йому подзвонив ОСОБА_6 і повідомив,
що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знайшли мертвими з численними колото-ріжучими ранами.

Аналогічні поясненнями дав суду потерпілий ОСОБА_6, а
також пояснив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його донька ОСОБА_13 знайшла свою матір
ОСОБА_8 мертвою з численними колото-ріжучими ранами.

Показаннями свідків: ОСОБА_14, про те, що вона була
знайомою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і остання взимку 2008 року розповіла їй, що ОСОБА_7 погрожував їй вбивством за те, що
вона начебто покрала у нього курей;

ОСОБА_15 про те, що вона чула як ОСОБА_7 в день коли
відвіз дружину і доньку до лікарні в м. Кіровоград погрожував вбити ОСОБА_8;

ОСОБА_16 про те, що він являється сільським головою с.
Букварка і чув від людей, що ОСОБА_7
погрожував вбити ОСОБА_9 та ОСОБА_8;

ОСОБА_17 про те, що він являється рідним братом ОСОБА_7 і
останній розповідав йому, що ОСОБА_8 та її сестра ОСОБА_9 прокляли його та його
сім'ю, також він скаржився, що йому не везе в житті і став більш замкнутим в
собі;

ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_7 спостерігалися розлади у психічній поведінці;

ОСОБА_19, про те, що 17.02.2008 року ОСОБА_7 відвіз свою
сожительку та доньку у лікарню, а потім
близько 20 години зайшов до неї та
знаходячись в п'яному вигляді жалівся їй, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9
поробили його дитині; аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_20

Також вина ОСОБА_7 підтверджується матеріалами
кримінальної справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого
вбачається, що в с. Букварка
Олександрівського району, Кіровоградської області виявлено труп ОСОБА_8 та труп ОСОБА_9 з
колото-різаними

ранами в області живота та грудей
(т.1 а.с.13-26);

Протоколом огляду місця події від 19.02.2008 року з якого вбачається, що в морзі селища Олександрівка, Кіровоградської області
вилучено одяг з трупу ОСОБА_8 та трупу ОСОБА_9 (т.1 а.с.27-29);

Протоколом огляду
місця події від 19.02.2008 року про те, що на вул. Леніна, в с. Букварка
Олександрівського району у дворі за місцем

проживання ОСОБА_7 на даху веранди виявлено металеву
заточку (швайку) зі слідами бурого кольору кольору (т.1 а.с.30-31);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_7 під час якого він повідомив та
показав обставини вбивства ОСОБА_9
та ОСОБА_8 (т.2 а.с.97-102);

Протоколом виїмки від 19.02.2008
року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 вилучено його камуфльовану куртку в якій
він був одягнутий під час вчинення вбивства (т.1 а.с.54-55);

Висновком судово-медичної
експертизи № 27 від 14.03.2008 рожу згідно якої на трупі
ОСОБА_9і тілесні ушкодження утворилися від не менш, як 9-ти травматичних впливів, із них 7-ми колючо-ріжучим предметом (в
область грудної клітини справа і зліва по передній поверхні - 2, в лівій
підреберній ділянці - 1, на правому ліктьовому суглобі по внутрішній поверхні - 3, на правому передпліччі по задній поверхні
-1, від дії тупих предметів - 2-х (в правій навколоочній ділянці з
переходом: в надбрівну і скроневу ділянку -
1 і в лівій сідничній області - 1). Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних
ушкоджень в області грудної клітки зліва і справа з ушкодженням цибулини аорти
верхньої долі правої легені, крововилив в грудну порожнину, проникаючі колото-різані ушкодження в лівій
підреберній ділянці з ушкодженням

лівої долі печінки, крововиливу в черевну порожнину
несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент заподіяння стосовно живих осіб.

Смерть ОСОБА_9 настала від проникаючих колото-різаних пошкоджень в області грудної
клітки зліва і справа з пошкодженням аорти, верхньої долі правої легені, в черевну порожнину з ушкодженням лівої долі печінки,
крововиливу в грудну і черевну порожнину
ускладнившись гострою крововтратою і мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті.

Також настанню смерті гр. ОСОБА_9
сприяли множинні не проникаючі колото-різані рани в
області правого ліктьового суглобу і правого

передпліччя. Розташування ушкоджень
в області грудної клітки, в лівій
підреберній ділянці, на правому
ліктьовому суглобі по внутрішній поверхні (3) і на правому передпліччі по задній поверхні (1)
могли виникнути при ударах не менше 7-ми колюче-ріжучими предметами (швайкою) при обставинах викладених в протоколі
відтворення обстановки і обставин подій ОСОБА_7
(т.1 а.с. 169-173);

Висновком судово-медичної експертизи № 28 від 14.03.2008
рожу згідно якого на трупі ОСОБА_8
тілесні ушкодженні: утворилися від не менш, як 12-ти травматичних впливів, із них 8-ми колючо-ріжучим предметом ( в область
грудної клітки зліва по передній поверхні
кількістю 5-й, в область грудної клітки по передній поверхні справа -1, в області лівої кисті - 2, від дії тупих предметів
- 2-х (в області, верхньої губи - 1 і в лобній області від 1). Тілесні
ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ушкоджень в області грудної клітини зліва з ушкодженнями лівого шлуночка
серця і нижньої долі лівої легені,
крововиливу в ліву плевральну
порожнину, проникаючого колото-різаного
ушкодження в черевну
порожнину з ушкодженням лівої нирки, крововиливу в черевну порожнину
несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні
для життя в момент заподіяння стосовно живих осіб.

Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих
колото-різаних пошкоджень в області грудної клітки зліва з пошкодженням серця і
нижньої дожі лівої легені, в черевну порожнину з ушкодженням лівої нирки, крововиливу в грудну і
черевну порожнину ускладнившись гострою крововтратою і мають прямий причинний зв'язок з настанням
смерті.

Також настанню смерті ОСОБА_8 сприяли, множинні не проникаючі колото-різані рани в області
грудної клітки та лівої кисті. Розташування
ушкоджень в області грудної клітки (2), в лівій підреберній ділянці (1),
на правому ліктьовому суглобі по внутрішній поверхні (3) і на правому передпліччі по задній поверхні (1)
могли виникнути при ударах не менше 7-ми
колючо-ріжучим предметом (швайкою) при обставинах викладених в протоколі відтворенні
обстановки і обставин подій ОСОБА_7 (т.1
а.с.177-181);

Висновком судово-криміналістичної експертизи № 50 від
23.04.2008 року згідно якої
пошкодження на ділянках шкіри трупа ОСОБА_9 та на тканині жіночої нічної сорочки завдані робочою частиною
наданою заточкою або іншого травмуючого предмета з подібними конструктивними особливостями
робочої частини (клинка) (т.1 а.с.153-154);

Висновком судово-криміналістичної експертизи №49 від
30.04.2008 року згідно якого пошкодження на ділянках шкіри
трупа ОСОБА_8 та на тканині жіночої нічної сорочки
були завдані робочою частиною наданою заточкою або іншого травмуючого предмета з подібними конструктивними
особливостями робочої частини (клинка) (т.1 а.с. 134-148).

Таким чином у справі достатньо даних які вказують на те, що ОСОБА_7 вчинив
суспільно-небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя двох осіб яке
кваліфікується за ст.115 ч.2 п.1 КК України і становить для суспільства
особливу небезпеку.

Згідно висновку стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної
експертизи № 204 від 19 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_7 на даний час
знаходить ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі
гострого бердового психотичного розладу. Вказаний тимчасовий хворобливий розлад
психічної діяльності не дозволяє на даний час дійти до висновку його психічного
стану і вирішити експертні питання на період часу, який відноситься до
інкримінованого йому діяння. На даний час ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої
дії та керувати ними, а тому потребує застосування до нього примусових заходів
медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим
наглядом до виходу з вказаного хворобливого стану.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 92-94 КК України, керуючись
ст.ст. 419-421 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження примусові заходи медичного
характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Судді
(підписи)

Народні засідателі
(підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
К.А. Зубко