Дата документу Справа № 10-486/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-486/2012 р. Председательствующий в 1-й инст.
Категория ст. 236-8 ОСОБА_1
УПК Украины Докладчик 2-й инстанции
ОСОБА_2
25 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы дела по апелляции ОСОБА_6 на постановление Васильевского районного суда Запорожской области, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_6 на постановления следователя прокуратуры Васильевского района Запорожской области от 23 декабря 2011 года и 29 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ей телесных повреждений работниками милиции.
Как указано в постановлении суда, ОСОБА_6 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановления следователя прокуратуры Васильевского района Запорожской области ОСОБА_7 от 23 декабря 2011 года и от 29 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ей телесных повреждений работниками милиции 14 февраля 2010 года, поскольку указанные постановления противоречат нормам УПК Украины. Также ОСОБА_6 просит вынести в адрес прокуратуры Запорожской области частное постановление в отношении указанного следователя за преднамеренное предоставление работникам милиции возможности избежать ответственности и нарушение уголовно-процессуального законодательства.
Суд оставил жалобу без удовлетворения по тем основаниям, что обжалуемые ОСОБА_6 постановления следователя отменены соответствующими постановлениями прокуроров, а постановление, вынесенное следователем 02 апреля 2012 года заявителем не обжалуется, и в настоящее время в производстве СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области находится уголовное дело, возбужденное по факту применения ОСОБА_6 телесных повреждений по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
В апелляции ОСОБА_6 считает постановление суда необоснованным, поскольку на момент рассмотрения жалобы прокурором не предоставлялись постановления об отмене обжалуемых постановлений и постановление от 02.04.2012 года, то есть, указанные документы судом не исследовались.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, предоставившего копии постановлений об отмене обжалуемых постановлений об отказе в возбуждении дела, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Исходя из смысла ст.ст. 99, 236-2 УПК Украины постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяется судьей в том случае, когда истребованные материалы свидетельствуют о наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления.
Как установлено судом при рассмотрении жалобы ОСОБА_6 , по результатам доследственной проверки по ее жалобам 23 декабря 2011 года и 29 марта 2012 годавыносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Впоследствии постановлением старшего прокурора отдела прокуратуры области от 14.03.2012 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2011 года и постановлением прокурора Васильевского района от 30.03.2012 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2012 года.
Таким образом, обжалуемые ОСОБА_6 постановления были отменены, материалы направлены для проведения дополнительной проверки, о чем обоснованно указал суд в своем постановлении, отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_6 ..
Другие постановления, с которыми высказывает ОСОБА_6 свое несогласие в апелляции, в порядке ст. 236-1 УПК Украины ею не обжалованы.
Оснований к удовлетворению апелляции коллегия судей не усматривает.
Нарушений прав заявителя или требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, а постановление Васильевского районного суда г. Запорожье от 21 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Гаревой Людмилы Андреевны на постановления следователя прокуратуры Васильевского района Запорожской области от 23 декабря 2011 года и 29 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ей телесных повреждений работниками милиции, оставить без изменений.
Судьи:
1. 2. 3.