overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №646/5771/14-к
Провадження №1-кп/646/429/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

17.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -Сорока О.П.,

за участю секретаря - Пономаренко М.О.,

прокурора - Куриленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження №0000038
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження №0000038 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК
України.

В підготовче судове засідання
11.06.2014р., 17.06.2014р. обвинувачений ОСОБА_1
не з'явився та не повідомив про причини
своєї неявки, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу по здійснення приводу до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого робить неможливим
проведення судового засідання, тому
суд вважає застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК
України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - привід для
забезпечення його явки у підготовче
судове засідання призначене на 07.07.2014
року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику ЛВ на
ст..Основа УМВС України на Південній
залізниці.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурору Харківської
міжрайонної прокуратури нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
закарпатської області

В складі головуючого судді Леміш О.М

З участю секретаря Химинець О.Я

Прокурора Геревич М.М

Представника КВІ Мураль В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
подання кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення від
кримінального покарання у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
12.11.2007 року Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області за ст.. 185
ч.3 ККУ до 4 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.. 104 КК
України з іспитовим строком 3 роки.
Проживає в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 12.11.2007 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за ст.. 185 ч.3 ККУ
до 4 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст.. 104 КК
України з іспитовим строком 3 роки.

З подання вбачається, що засуджений за
період іспитового строку
зарекомендував себе із задовільної
сторони. До кримінальної та
адміністративної відповідальності (за
порушення громадського порядку) не
притягувався. За час перебування на
обліку в Ужгородському МРВ КВІ, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Підстав для скасування іспитового
строку не було.

Представник Ужгородського МРВ КВІ
підтримав подання про звільнення від
кримінального покарання .

Прокурор не заперечує проти
задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, причину неявки не повідомив.

Суд розглядає справу за його
відсутності відповідно до вимог ч.4
ст.539 КПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в період строку
звільнення від відбування покарання
засуджений не вчинив нових злочинів
та виконав покладені на нього за
вироком суду обов'язки.

Відповідно ст.78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину звільняється судом від
призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, на підставі
ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, визначеного за
вироком Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області від 12.11.2007
року за ст.. 185 ч.3 ККУ - звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її
проголошення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий
Леміш Олексій Миколайович
Справа № 215/7020/13-к
У Х В А Л А

25.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду №7 в м.Кривому
Розі кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа
призначалася до розгляду в судовому
засіданні на 25.12.2013 р. на 09.30 год., про що
обвинувачений повідомлялися належним
чином, але в судове засідання не
з'явився.

Прокурор вважає, що розгляд
справи за відсутності обвинуваченого
не можливий, просить викликати
обвинуваченого приводом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання прокурора слід
задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК
України, привід може бути застосовано
до підозрюваного, обвинуваченого або
свідка.

Оскільки розгляд справи за
відсутності обвинуваченого не
можливий, обвинувачений повинен бути
допитаний згідно ухвали суду про
порядок судового слідства, та до явки
до суду ухиляється, суд вважає
необхідним піддати обвинуваченого
примусовому приводу до суду, без
накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.327, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По справі оголосити перерву до
10.01.2013 року до 09.00 год.

Забезпечити явку приводом на
вказаний час обвинуваченого ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити
Тернівському РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням
ухвали покласти на прокурора
прокуратури Тернівського району
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області - Іванків О.В.

СУДДЯ:
Справа № 1119/2220/12
УХВАЛА

17.09.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000013
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області з прокуратури
Онуфріївського району надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням № 0000013 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 14
годину 30 хвилин 8 жовтня 2013 року в
приміщенні Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області.

Про час та дату проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Онуфріївського
району.

Викликати в підготовче судове
засідання обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Учасникам судового провадження надати
суду документи, подані сторонами під
час досудового розслідування, та інші
матеріали кримінального провадження,
які належить подати у підготовче
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Провадження № 1-кп/217/201/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

9 грудня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Комарницької М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт з угодою про
примирення за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК
України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК
України, в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 17
грудня 2013 року о 09.00 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводити за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Справа № 1-335/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайоний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді
Петягіна В.В.

при секретарі
Ледовськой А.В.

з участю прокурора
Васильєва М.О.

представника
Бердянського МРВ КВІ Карпенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Бердянського МРВ КВІ
Приварнікова В.О. про звільнення від
покарання відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.05.2008 року
вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області за ст.ст. 297,70
ч.4 КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від призначеного
покарання з іспитовим строком 3роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20.05.2008 року засуджений за
ст.ст. 297, 70 ч.4, 75 КК України до двох років
одного місця позбавлення волі, з
іспитовим строком три роки.

13.06.2014 року начальник Бердянського
МРВ КВІ Приварніков В.О. звернувся до
суду з поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_3, на підставі ч.1 ст. 78
та п.3 ч.1 ст. 80 КК України.

Представник Бердянського МРВ КВІ
Карпенко В.А. підтримав подання та
просив його задовольнити.

Прокурор Васильєв М.О. вважав
можливим звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання.

Вивчивши подання та матеріали
особової справи, вислухавши думку
представника КВІ та прокурора, суд
приходить до наступного висновку.

Обвинувальний вирок відносно
ОСОБА_3 вступив в законну силу 05.06.2008
року.

З 07.07.2008 року по 05.05.2010 року
засуджений з'являвся до КВІ на
реєстрацію, після чого зник з місця
проживання. На даний час
місцезнаходження ОСОБА_3 не
встановлено.

За час перебування на обліку ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності
та кримінальної відповідальності не
притягувався.

Іспитовий строк засудженого
закінчився 20.05.2011 року.

Відповідно ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 80 КК України
особа звільняється від відбування
покарання, якщо з дня набрання чинності
обвинувальним вироком його не було
виконано в п'ять років - у разі
засудження до покарання у виді
позбавлення волі за злочин середньої
тяжкості, а також при засуджені до
позбавлення волі на строк не більше
п'ти років за тяжкий злочин.

Враховуючи, що з дня набрання
чинності обвинувального вироку
відносно ОСОБА_3 його не було виконано
в п'ять років, іспитовий строк
закінчився ще 20.05.2011 року, суд вважає, що
подання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, ч.1 ст. 80 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
покарання призначеного вироком
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 20.05.2008 року за
ст.ст. 297, 70 ч.4, 75 КК України у вигляді
двох років одного місяця позбавлення
волі, з іспитовим строком три роки.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
Петягін В.В.
Справа № 646/5318/14-к
№ провадження 1-кп/646/420/2014
У Х В А Л А

24.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря -
Міщенко О.О.,

прокурора - Біленського А.К.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000885 від 09.04.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК
України.

В судове засідання призначене на 24.06.2014
р. обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без
поважних причин та не повідомив про
причини своєї неявки, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Суд поставив на обговорення питання
про привід обвинуваченого у наступне
судове засідання для проведення
судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти привіду
обвинуваченого у наступне судове
засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає застосувати
до обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, - привід для
забезпечення його явки у судове
засідання призначене на 07 липня 2014 року
о 16 годині 00 хвилин.

Привід доручити Начальнику
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити Прокурору Червонозаводського
району м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 399/1373/13-к
Провадження № 1-в/399/30/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бондаренка Г.К., при
секретарі Скочко О.В., з участю
прокурора Приходька В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці подання інспектора
Світловодського МВ КВІ УДПтС України в
Кіровоградській області Івахіна В.В.
про звільнення від призначеного
покарання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 21.11.2012
року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст.
185 КК України до одного року обмеження
волі та на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком
тривалістю один рік.

Іспитовий строк закінчився,
засуджений нових злочинів не вчиняв,
обов'язки, покладені на нього судом,
виконував.

Суд вважає, що засуджений підлягає
звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України,
керуючись ст. ст. 408-1,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 21.11.2012
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко .
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Центрального МВ КВІ УДПтС України в
Миколаївській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської
області, громадянина України, із
середньою спеціальною освітою,
одруженого, працюючого менеджером в
УППУТОГ, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше
не судимий про звільнення від
покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 23.11.2012 року ОСОБА_1 визнаний
винуватим в скоєні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
обмеження волі строком на 2 роки, та на
підставі ст. 75, КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 1 рік.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23.11.2012 року в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Провадження № 1-кп/361/615/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

26 грудня 2013 року

м.Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Батюк В.В., розглянувши отримані від
заступника Броварського міжрайонного
прокурора Київської області Бургели
О.В. матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0005439 від 05.12 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

26.12.2013 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли від заступника Броварського
міжрайонного прокурора Київської
області Бургели О.В. матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0005439 від 05.12 2013
року про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185
ч.1КК України, які складаються з
обвинувального акта, реєстру
матеріалів досудового розслідування
та розписок про отримання копії
обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування
підозрюваним.

Заходи забезпечення
кримінального провадження не
застосовувались.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1КК України на 10
годину 30 грудня 2013 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В.
Батюк
Справа№646/5283/14-к
Пр.№1-в/646/394/2014
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27.05.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю.,розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
№12 щодо застосування Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, рішення про
застосування чи незастосування
амністії приймається судом стосовно
кожної особи індивідуально після
ретельної перевірки матеріалів
особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час
відбування покарання.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне
призначити клопотання до судового
розгляду.

Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст.3 ЗУ
«Про застосування амністії в Україні»
від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області №12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 у відношенні
ОСОБА_1 до судового розгляду на 05 червня
2014 року о 16 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора
та доставити засудженого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа №: 653/1610/14-к
Провадження № 1-кп/653/160/14
УХВАЛА

про призначення кримінального
провадження

до судового розгляду

10.06.2014 року
м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшеничній В.М.

за участю
прокурора Ліхтаренко В.В.

адвоката
ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання
прокурор просить призначити судовий
розгляд та долучити матеріали справи
відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України.

Сторони в судовому засіданні не
заперечують проти даного клопотання.

Суд вважає необхідним призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду на 24 червня 2014 року.

Керуючись ст.314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України, призначити у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Генічеського районного суду на 14-00 год.
24 червня 2014 року.

В судове засідання викликати:

Прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна