ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа № 1-97/2007 рік
ВИР ОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року. Ладижинський міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді Глушка І.В.,

при
секретарі Соколюку
М. О.,

за
участю:

прокурора Савишена О.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ладижин кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.

Тростянець
Вінницької області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не

працюючого, неодруженого,
раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.

1 ст. 164 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно
виконавчого листа № 2-38 від 29.08.2003 року,
виданого Ладижинським міським судом,
ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку, на користь
ОСОБА_2, на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Станом
на 01.07.2007 року заборгованість по сплаті аліментів становить 15015, 63 грн.

ОСОБА_1.
неодноразово попереджався про наявність боргу по сплаті аліментів та про
кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на
утримання дітей. Відносно погашення боргу ніяких мір не приймав, ігноруючи вимоги державного виконавця.
Навмисно, з метою злісного ухилення від
сплати аліментів, будучи працездатною
особою, з 28.04.2005 року по 05.01.2006
року офіційно працюючи різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_5, ніяких виплат на утримання своїх дітей не
здійснював.

Після
звільнення з роботи, по даний час
ОСОБА_1. ніде офіційно не працює та не працевлаштовується, не стає на облік, як безробітний в міський центр зайнятості та
не звертається за допомогою з приводу працевлаштування.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України визнав повністю і показав, що злочин вчинив за вказаних вище обставин.

Окрім
визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена сукупністю доказів по
справі.

Відповідно
до показів потерпілої ОСОБА_2. ,
протоколів допиту свідків ОСОБА_6 таОСОБА_5. (а.с. 48,
61}, заяви ОСОБА_2. (а.с.
17), виконавчого листа (а.с. 5),
попереджень про кримінальну відповідальність (а.с. 14-15),
ксерокопії трудової книжки (а.с.
24-27), довідки виданої
Ладижинським міським центром зайнятості (а.с.
45), копії свідоцтв про
народження дітей (а.с. 39, 40)
видно, що Згідно виконавчого листа №
2-38 від 29.08.2003 року, виданого
Ладижинським міським судом, ОСОБА_1.
зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/з частини усіх видів
заробітку, на користь ОСОБА_2, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Станом на
01.07.2007 року заборгованість по
сплаті аліментів становить

15015, 63 грн.

ОСОБА_1. неодноразово
попереджався про наявність боргу
по сплаті аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від
сплати аліментів на утримання дітей. Відносно погашення боргу ніяких мір не
приймав, ігноруючи вимоги державного
виконавця. Навмисно, з метою злісного
ухилення від сплати аліментів, будучи
працездатною особою, з 28.04.2005 року
по 05.01.2006 року офіційно працюючи різноробочим у приватного
підприємцяОСОБА_5., ніяких виплат на
утримання своїх дітей не здійснював.

Після
звільнення з роботи, по даний час
ОСОБА_1. ніде
офіційно не працює та не працевлаштовується,
не стає на облік, як безробітний
в міський центр зайнятості та не звертається за допомогою з приводу працевлаштування.

Суд
приймає ці докази до уваги, так як вони
зібранні з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Аналізуючи
вищеприведені докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. дійсно злісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів).

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 164 КК
України, так як він злісно ухиляється
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи міру покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не
встановлено.

При
таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе за умови
призначення йому покарання у громадських робіт.

По кримінальній
справі ОСОБА_2. заявлено цивільний
позов.

Суд
вважає, що цивільний позов не
обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що
внаслідок протиправної поведінки підсудного - державним виконавцем була
нарахована заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15015, 63 грн., стягнення якої на користь ОСОБА_2. здійснює ДВС у м. Ладижин Вінницької області.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і засудити до ста годин громадських робіт.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про
невиїзд.

У задоволенні
цивільного позову ОСОБА_2 - відмовити.

На вирок
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.