Дело № 1- 134/2008г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.,
секретаре - Павленко Н.В.
участием прокурора - Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Ковурлуй
Леовского района Молдова, гр. Украины, образование среднее, холост, не
работает, инвалидом и депутатом не
является, ранее не судим, зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
В сентябре 2007 года ОСОБА_1, действуя
умышленно, находясь на территории лесопосадки, расположенной вблизи с.
Волчанское Акимовского района собрал верхушечные части растения дикорастущей
конопли, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства.
Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1, собранные верхушечные части
растения конопли принес для дальнейшего хранеия, в свою комнату расположенную в
доме АДРЕСА_2, где находясь, пальцами, измельчил части растения дикорастущей
конопли, чем совершил незаконное изготовление наркотического средства и положил
в газетный сверток, который положил на шифоньєр в комнате, для дальнейшего
хранения без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, в период
времени с середины сентября 2007 года по 12 февраля 2008 года, действуя
умышленно, по месту свого жительства,
незаконно хранил без цели сбыта. Особо опасное наркотическое средство -
каннабис ( марихуана). В период времени с 12 февраля по 13 февраля 2008 года,
ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, в кармане куртки, без
цели сбыта, согласно заключения експерта, сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо - зеленого цвета весом 8,2 гр., является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной), которое 13 февраля
2008 года, было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе личного
В судебном заседании подсудимый
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
мотивы и обстоятельства совершенного им
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его
позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины,
исследование других доказательств по делу не производилось.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью,
его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е.
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, который в содеянном
чистосердечно раскаялся, свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, своими подробными и
последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, положительно
характеризуется по месту жительства,
а также ранее не судим, что в совокупности учитывается судом как
смягчающие вину обстоятельства, суд
считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде - двух
лет ограничения свободы.
С применением ст.ст. 75, 76 УК
Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если в течении одного
года испытательного срока он не
совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной
инспекции об изменении места жительства или работы, периодически будет
являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
каннабис, весом 8,0 гр. - находящийся на хранении в камере вещественных
доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция №
009659 от 03.02.2008 года) - уничтожить.
При решении вопроса о взыскании
судебных издержек, по выполнению компьютерно-технической и
технико-киминалистической экспертиз, судом учитывается, что в
соответствии с ст. 15 ч.2 Закона Украины “ О судебной экспертизе” ( с
изменениями и дополнениями от 09 сентября 2004 года № 1992 -IV) указано, что проведение судебных
экспертиз в уголовных и административных делах государственными
специализированными учреждениями осуществляется за счет денежных средств,
которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины. Судебные
издержки взыскиваются на специальные регистрационные счета, которые должны быть указаны в справках, где указываются
вид и размеры понесенных судебных издержек. В соответствии со ст. 91 УПК
Украины, судебные издержки состоят из сум, которые были затрачены на хранение,
пересылку и исследование вещественных доказательств. В материалах данного
уголовного дела находятся расчеты затрат на проведение компьютерно -
технической экспертизы, а также на
проведение технико - криминалистической экспертизы специалистом НИЭКЦ при УМВД,
при этом указана только общая стоимость исследования, но не указана
стоимость исспользуемых расходных материалов при проведении експертиз, таким образом, суд считает, что
судебные издержки по выполнению экспертиз по делу не подлежат взысканию.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: