Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4424/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 серпня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що 08.06.2015 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що не встановлена особа, чоловіка, який 08.06.2015 в м. Полтава на перехресті вул. М. Бірюзова та бул. Нестерова, причини дій останнього встановлюються, грубо порушуючи громадський порядок, з явною неповагою до суспільства, з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, застосовуючи предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль, здійснив декілька пострілів, чим наніс легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин живота , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , та легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 ,. чим вчинив хуліганські дії. Попередня правова кваліфікація події за ч. 4 ст. 296 КК України. Київським РВ ПМУ ведеться перевірка по даному факту.
Слідчий зазначав, що згідно ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. В ході проведеного аналізу установлені наступні абонентські номери, які по абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться під час розмови в м. Донецьк та в м. Луганськ, а саме: НОМЕР_1 по яким отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень з вище вказаних номерів. З метою встановлення місцезнаходження абоненту «Б» під час вчинення злочину, перевірки його на причетності до скоєного злочину, просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з наданням дозволу на вилучення роздруківок з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.06.2015 року по час дії строку ухвали суду, з абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з наступними відомостями:
a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з сказаним вище абонентським номером (абонента А).
b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
c.Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо.
d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
f.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.08.2015