Справа № 132/747/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Л. Лисіївка Калинівського району Вінницької області; громадянина України; українця; освіта середня; працює головою ФГ «Корделівське» с.Корделівка Калинівського району Вінницької області; жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.388 ч.1 КК України визнається судом доведеним.

21.10.2009 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та ФГ «Кібела» с.Струтинка Липовецького району, був укладений договір № 47 про надання на поворотній основі фінансової допомоги останньому в сумі 100 000 грн. Відповідно до п.4.1 даного договору датою остаточного повернення фінансової підтримки є 01.12.2012 року.

Для забезпечення виконання зобов`язання по договору № 47 від 21.10.2009 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та майновим поручителем за ФГ «Кібела» ОСОБА_3 15.12.2009 року був укладений договір застави, відповідно до п.1.2 якого ОСОБА_3 (заставодатель), як гарантія виконання умов договору № 47 зі сторони ФГ «Кібела» передав у заставу належні йому транспортні засоби, а саме:

автомобіль марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, 1985 року випуску, об`єм двигуна V-10850 номер шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ 35071, 1991 року випуску, обєм двигуна V-4250, номер шасі № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

транспортний засіб причіп-самоскид Е, марки. Моделі ГБК 819, 1989 року випуску, номер кузова, рами № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Однак, 19.09.2010 року, всупереч п 2.6, 2.10 та 2.11, договору застави від 15.12.2009 року укладеним між Вінницьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та майновим поручителем ФГ «Кібела» ОСОБА_3 , останній умисно вчинив незаконні дії щодо заставного майна, уклавши самовільно, без згоди заставодержателя (Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств), із ФГ «Кібела» договір оренди про тимчасове користування заставним майном. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконні дії з майном на яке накладено арешт, із заставним майном, яке являється предметом застави по договору № 47 від 21.10.2009 року, передавши його у володіння іншим особам.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що він без згоди заставодержателя, а саме Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, уклав самовільно із ФГ «Кібела» договір оренди про тимчасове користування заставним майном, а саме транспортними засобами, які перераховані в обвинувальному акті.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, як незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описане є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони; вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 3400 грн. без позбавлення права займатись господарською діяльністю.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області, а засудженому з моменту вручення йому копії вироку. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: