Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області

у складі
головуючого судді Бутенко
О.Ф.

при секретарі Швець
Н.П.

з участю
прокурора Мельниченко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не
одруженого, утриманців та пільг не має, не придатнного до військової служби в
мирний час, обмежено здатного у воєнний час, стан здоров'я задовільний, судимого:

· 14.10.1994
року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 215-3,
ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна
, звільненого 14.07.1997 року по закінченню строку покарання;

· 26.08.1998
року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 196-1 КК
України на 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10% на користь держави ;

· 16.03.1999
року Первомайським міським судом Миколаївської області по ст. 17, ч. 3 ст. 141,
ст. 43 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі;

· 28.08.2002
року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ст. 391, ст. 71 КК
України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 28.08.2006 року по закінченню
строку покарання,

не працюючого, мешканця
смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_1
будучи неодноразово судимим за корисливі злочини та за злісну непокору вимогам
адміністрації виправної установи, судимість за які не знята і не погашена в
установленому законом порядку, після повернення з місць позбавлення волі на
шлях виправлення не став, в вересні 2006 року незаконно придбав, виробив,
виготовив і до травня 2007 року зберігав наркотичні засоби без мети збуту та в
червні 2007 року повторно вчинив таємне
викрадення чужого майна(крадіжку) при
таких

2

обставинах:

На
початку вересня 2006 року в обідній час ОСОБА_1. в долині річки, розташованої
за смт. Побузьке Голованівського району, виявив ростучі рослини коноплі,
відокремив від них гілочки з листочками та суцвіттям, виготовивши таким чином
наркотичний засіб - канабіс (маріхуану). В подальшому придбаний наркотичний
засіб ОСОБА_1. приніс до місця свого проживання, розташованого поАДРЕСА_1, де
висушив, подрібнив і залишив зберігати на вулиці неподалік від місця проживання
з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту
наркотичних засобів.

31
травня 2007 року в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1. взяв з місця
схову належний йому наркотичний засіб, поклав його до кишені шортів і
зберігаючи при собі пішов в центр селища, де на вул. Леніна його затримали
працівники міліції. Під час проведення особистого огляду останнього працівники
міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з рослинною речовиною. Згідно
висновку судово - хімічної експертизи зазначена рослинна речовина містить у
собі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом ( маріхуаною) вагою 10,25 гр., який ОСОБА_1. незаконно
зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Крім
цього, 3 червня 2007 року близько 23 год.
30 хв. в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2. знаходився в квартирі АДРЕСА_2,
яка належить ОСОБА_3 Після того, як ОСОБА_2. заснув, у ОСОБА_1. виник умисел на
таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який ОСОБА_1., таємно викрав
мобільний телефон „Нокіа 1600" вартістю 460 грн. 75 коп., DVD - плеєр
„ВВК-313 S" вартістю 583 грн.20 коп., телевізор „DIGITAL PF
2155" вартістю 805 грн. 50 коп., монітор «AMD
+ LG L 1752 Т» вартістю 2573 грн. 10 коп., системний блок до
комп'ютера вартістю 540 грн., колонки до комп'ютера вартістю 22 грн. 50 коп. та
підсилювач звуку „А 505" вартістю 360 грн., які належать ОСОБА_1,
внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму
5344 грн. 30 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні інкримінованих йому
злочинів визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2006 року в обідній
час в долині річки, розташованої за смт. Побузьке Голованівського району він виявив
ростучі рослини коноплі, відокремив від них гілочки з листочками та суцвіттям.
Придбаний наркотичний засіб приніс до місця свого проживання, розташованого
поАДРЕСА_1, по дорозі подрібнив листя, деяку частину вжив, а решту заховав
неподалік від вказаного будинку під каменем з метою подальшого особистого
вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

31
травня 2007 року в смт. Побузьке Голованівського району він, вживши спиртний
напій, взяв залишений ним наркотичний засіб - коноплю, помістив в кишеню
шортів і пішов в центр селища, щоб покурити.
На

3

вул.
Леніна його затримали працівники міліції, запросили понятих ,провели його в
опорний пункт міліції, де склали протокол про вчинення адміністративного
правопорушення і провели його особистий огляд. Під час проведення огляду в
присутності понятих вони виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом. Він пояснив, що в поліетиленовому пакеті конопля, яку в вересні
2006 року зірвав в долині біля річки за смт. Побузьке і залишив зберігати для
власного вживання шляхом куріння не маючи мети збуту. Вказаний поліетиленовий
пакет з коноплею працівники
міліції помістили в поліетиленовий файл, прошили, опечатали біркою і склавши
відповідні документи , вилучили.

Крім цього,
3 червня 2007 року він разом з ОСОБА_2. та іншими знайомими вживали спиртні
напої. Після вживання спиртних напоїв він та ОСОБА_2. пішли до останнього
додому. Так як ОСОБА_2 перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння він
допоміг йому дійти додому. Разом з ОСОБА_2. близько 23 год.30 хв. вони зайшли
до нього в квартиру , посиділи, після чого від стану сп'яніння ОСОБА_2. заснув
в своїй кімнаті. Брата ОСОБА_4. вдома не було. Скориставшись тим, що ОСОБА_2.
заснув, в нього виник умисел на вчинення крадіжки майна ОСОБА_4., а саме
мобільного телефона, телевізора,
монітора з системним блоком та колонками, а також DVD - плеєра
з підсилювачем звуку. Він знав, що майно належить ОСОБА_4, так як раніше бував
у нього в квартирі. Телевізор знаходився поряд з плеером на дерев'яній тумбочці з лівої сторони кімнати, де спав
ОСОБА_4, а монітор, системний блок, підсилювач звуку та колонки знаходились на
дерев'яному столі з правої сторони кімнати. Мобільний телефон знаходився з
лівої сторони в кімнаті в серванті. Вказані речі він по черзі переніс до своєї
квартири. Телевізор, монітор та плеєр були сірого кольору, а підсилювач звуку,
колонки та системний блок чорного кольору. На слідуючий день всі викрадені
речі, крім плеєра ,він хотів продати. Плеєр заховав в своїй квартирі за
тумбочкою, а мобільний телефон не пам'ятає куди подів , можливо загубив. На
слідуючий день до нього додому прийшли працівники міліції, виявили та вилучили
в нього на квартирі викрадені речі. Працівникам міліції він пояснив, що речі не
викрадав, а разом з ОСОБА_2. переніс, щоб на другий день продати. Але це був
його спосіб захисту, щоб уникнути відповідальності. На даний час він
підтверджує, що вчинив крадіжку. Просить його суворо не карати, не позбавляти
волі, він обіцяє злочинів не скоювати .

Крім повного
визнання вини підсудним його вина в незаконному придбанні, вироблені,
виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та в повторному
таємному викраденні чужого майна підтверджується показами потерпілого, свідків,
іншими добутими по справі доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 3 червня 2007 року він пішов в с. Довга
Пристань Первомайського району Миколаївської області до знайомих. Повернувся
додому він близько 2-3 години ночі, після чого ліг відпочивати. Вранці
слідуючого дня його розбудила матір ОСОБА_3 і запитала де його побутова
техніка, яка в квартирі була відсутня. Матері він пояснив, що його речі
викрадено. Оглянувши детально кімнату квартири він виявив крадіжку речей, а
саме DVD - плеєра
„ВВК", телевізора

4

„DIGITAL",
монітора, системного блока, колонок до комп'ютера, підсилювача звуку та
мобільного телефона „НОКІА 1600" .Згодом він дізнався від працівників
міліції, що крадіжку скоїв ОСОБА_1. Претензій до ОСОБА_1. не має, речі йому
повернуто, відносно міри покарання підсудному покладається на розгляд суду .

Свідок
ОСОБА_2 суду пояснив, що 3 червня 2007 року він разом зі своїми товаришами
відпочивав. Під час дозвілля він вживав спиртні напої. Після розлиття спиртних
напоїв із - за стану сп'яніння він пішов додому. Разом з ним пішов його
знайомий ОСОБА_1., який супроводжував його додому. Прийшовши додому він разом з
ОСОБА_1. зайшов в квартиру. Потім із-за стану сп'яніння він ліг відпочивати, а
куди на той час подівся ОСОБА_1. він не знав, так як заснув. Вранці слідуючого
дня його розбудила матір ОСОБА_3 і повідомила, що з квартири викрадено речі
його брата ОСОБА_4., а саме DVD - плеєр „ВВК", телевізор „DIGITAL",
монітор, системний блок, колонки до комп'ютера, підсилювач звуку та мобільний
телефон „НОКІА1600". Мати заявила в міліцію, а він пояснив, що в його
квартирі був ОСОБА_1. Згодом міліція всі речі їм повернула .

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 4 червня 2007 року вона пішла
на квартиру до своїх синів ОСОБА_4. та ОСОБА_2. Коли вона зайшла в квартиру, то
побачила, що її сини відпочивають, а в квартирі були відсутні речі, які
належать її старшому синові ОСОБА_4, а саме DVD - плеєр
„ВВК", телевізор „DIGITAL", монітор,
системний блок, колонки до комп'ютера, підсилювач звуку та мобільний телефон
„НОКІА1600". Розбудивши сина вона дізналась, що з квартири було вчинено
крадіжку вказаних речей про що вона повідомила працівників міліції. Згодом
дізналась, що крадіжку вчинив ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснив, що 31 травня 2007 року він був запрошений працівниками
міліції Голованівського РВ УМВС бути присутнім в якості понятого під час
складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та проведення
особистого огляду жителя смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в приміщенні
опорного пункту міліції в смт. Побузьке. Під час проведення огляду в правій
кишені шортів ОСОБА_1. було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась
речовина рослинного походження зеленого кольору з запахом, характерним для
коноплі. Вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження
працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, прошили його, опечатали
біркою і склавши відповідні документи, вилучили. ОСОБА_1. пояснив, що в поліетиленовому
пакеті конопля, яку він
нарвав в вересні 2006 року в долині річки, розташованої за смт. Побузьке
Голованівського району. Вказану коноплю
він нарвав з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується протоколом
особистого огляду ОСОБА_1., від 31.05.2007 року в процесі якого в правій кишені
шортів останнього виявлено та вилучено
речовину рослинного походження,
а/с- 4,

5

протоколами огляду та
долучення до справи речового доказу - висушеного канабісу (маріхуани), а/с-
49-50, постановою про здачу речового доказу на зберігання, а/с-51, висновком
спеціаліста № 969 від 04.06.2007 року та експертним висновком № 741 від
25.07.2007 року які підтверджують, що вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного
походження містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом- канабісом (маріхуаною), вага якого складає 10,25 гр, а/с- 46-47,
85-86, протоколами огляду місця події від 04.06.2007 року - квартири ОСОБА_3, в
процесі якого виявлено відсутність телевізора, комп'ютера мобільного телефона, DVD- плеера, колонок та
підсилювача звуку, а/с- 7-10, квартири ОСОБА_1., в процесі якого виявлено та
вилучено телевізор, монітор, колонки, підсилювач звуку, системний блок, що були
викрадені у ОСОБА_3, а/с- 14-15, протоколом виїмки DVD- плеера, а/с-25.
протоколом огляду зазначених предметів та долученням їх до справи, а/с- 29-30,
31.

Вина
підсудного ОСОБА_1. в таємному викраденні чужого майна підтверджується
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.07.2007 року, в
процесі якого ОСОБА_1. розповів та показав як скоїв крадіжку речей з квартири
ОСОБА_3, а/с- 27, висновком експерта Кіровоградської торгово-промислової палати
№ В-692/4 від 25.07.2007р. та експертною довідкою № 83 від 05.06.2007 року з
яких слідує, що вартість викладеного складає 5344 грн 30 коп, а/с- 17, 34.

Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 437 від 10.07.2007 року
підсудний ОСОБА_1в момент скоєння правопорушення та в даний час психічними
захворюваннями не страждає, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,
аномалія характеру в вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості не
впливає на осудність, ОСОБА_1. підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України, осудний,
застосуванню заходів медичного характеру не потребує, а/с- 54-55.

Відповідно
до висновку спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам ОСОБА_1.
страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання алкалоїдів
коноплі, синдрому залежності, постійне вживання, потребує лікування, яке йому
не протипоказане, а/с-121 .

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо, а/с- 113, по місцю відбування
покарання - позитивно а/с- 141, раніше чотири рази судимий, судимість не знята
і не погашена в установлений законом порядок, а/с- 97, 100-101, 102, 104-105,
107-108, 145, стан його здоров'я
задовільний а/с- 112, непридатний до військової служби в мирний час та обмежено
здатний у воєний час, а/с- 96 .

Суд,
заслухавши підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку,
що підсудний ОСОБА_1незаконно придбав, виробив, виготовив, зберігав наркотичні
засоби без мети збуту та повторно вчинив таємне викрадення чужого
майна(крадіжку), вина його доведена і суд кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 309 та
ч. 2 ст. 185 КК України. Кваліфікуюча ознака злочину - повторність знайшла своє
підтвердження, судимість ОСОБА_1. за
корисливі злочини не погашена і не знята
в

6

установленому
законом порядку .

Згідно
висновку спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 07.08.2007
року ОСОБА_1страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання
алкалоїдів коноплі, синдром залежності, постійне вживання. Потребує лікування,
яке йому не протипоказане .

Відповідно
до вимог ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом
незалежно від призначеного покарання до осіб, які вчинили злочини та мають
хворобу, що становить небезпеку для здоров'я
інших осіб .

З
матеріалів зазначеної кримінальної справи, оглянутих в судовому засіданні медичних
карт підсудного ОСОБА_1., попередніх вироків по його справах не вбачається, що
ОСОБА_1. зберігав наркотичні засоби з метою збуту, схиляв до вживання
наркотиків інших осіб, вживав їх публічно або утримував місця для їх
незаконного вживання. До відповідальності за зазначені злочини та
правопорушення він не притягався, зберігав наркотичні засоби для особистого
вживання, тому небезпеки для здоров'я
інших осіб він не становить і підстави для його примусового лікування відсутні.

По
справі мають місце судові витрати в сумі 423 грн. 70 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь
держави. Зазначені витрати пов'язані з розслідуванням кримінальної справи, вина
підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості,
особистість підсудного ОСОБА_1., що характеризуються посередньо, чотири рази
судимий, судимість не знята і не погашена в установлений законом порядок, щире
каяття ,повне відшкодування матеріальних збитків як пом'якшуючі покарання
обставини, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння як обтяжуюча
покарання обставина і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в
місцях позбавлення волі без застосування примусового лікування від наркоманії.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185
КК України та призначити йому покарання :

по ч. 1 ст. 309
КК України на 1(один) рік позбавлення
волі; по ч. 2 ст. 185 КК України на 2
(два) роки позбавлення волі. В силу
ст. 70 КК України визначити
ОСОБА_1. остаточну міру
покарання за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань на 2 (два
) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1залишити

7

утримання
під вартою. Строк відбування покарання обраховувати з дня затримання, тобто з
11 червня 2007 року .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судово-хімічної експертизи в
сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп.

Речові
докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) вагою 10,25 гр., що
міститься в поліетиленовому пакеті і знаходиться на зберіганні в кімнаті для
зберігання речових доказів Кіровоградського MB УМВС в
Кіровоградській області, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб, засудженому - з моменту вручення копії
вироку, іншим з моменту його проголошення.