Справа № 525/649/15-к
Провадження № 1-кп/525/49/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року:Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000115 19 квітня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не одруженого, працюючого пожежним ДП Миргородський

лісгосп, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

- 22 січня 2004 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за

ч.1 ст. 188, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням

з іспитовим строком 2 роки;

- 16 листопада 2005 року Решетилівським районним судом Полтавської області за

ч.3 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27 квітня 2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за

ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 13.08.2008 року

звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяця 20 днів;

- 13 квітня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за

ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення

волі, звільнений 13.04.2010 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК

України,-

в с т а н о в и в :

В кінці січня 2015 року (точна дата та час в судовому засіданні не встановлені) обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи на 265-267 км. автошляху Київ Харків Довжанський в межах с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку дорожнього знаку 1.15 Правил дорожнього руху Небезпечне узбіччя вартістю 243 грн. 80 коп., дорожнього знаку 1.4.1 Правил дорожнього руху Напрямок повороту вартістю 962 грн. 40 коп., дорожнього знаку 1.32 Правил дорожнього руху Наближення до пішохідного переходу вартістю 333 грн. 00 коп., дорожнього знаку 3.1 Правил дорожнього руху Рух заборонено вартістю 366 грн. 30 коп., дорожнього знаку 4.1 Правил дорожнього руху Рух прямо вартістю 366 грн. 30 коп. та дорожнього водоналивного блоку вартістю 479 грн. 00 коп.

Після цього обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. матеріальних збитків на загальну суму 2750 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю і суду пояснив, що десь в кінці січня 2015 року він перебуваючи на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в с. Сидорівщина Великобагачанського району викрав дорожні знаки, а саме: Небезпечне узбіччя, Напрямок повороту, Наближення до пішохідного переходу, Рух заборонено, Рух прямо та дорожній водоналивний блок.. Демонтаж він не здійснював, знаки і блок лежали на узбіччі. У вчиненому щиро кається, просив суд не позбавляти його волі, врахувати, що в нього тяжко хвора мати, з ним проживає малолітній син та пояснив, що викрадені дорожні знаки та дорожній водоналивний блок повернуті власнику представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А..

Представник потерпілого представництва Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Крім повного визнання вини винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, які повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого:
· витягом з кримінального провадження № 0000115, внесеного до ЄРДР 19 квітня 2015 року з відомостями про те, що в період часу з січня 2015 року по квітень 2015 року в с. Сидорівщина Великобагачанського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області шляхом вільного доступу викрав з 265-267 км автодороги Київ-Харків дорожні знаки, чим завдав своїми діями матеріальних збитків. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України;
· постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 23 квітня 2015 року про перекваліфікацію правової кваліфікації кримінального правопорушення за № 0000115 від 19 квітня 2015 року з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України :
· заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він надав добровільну згоду працівникам міліції на огляд його домоволодіння, розташованого в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області;
· протоколом огляду місця події від 18 квітня 2015 року з фототаблицею до нього, проведеного заступником начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області, в ході якого працівниками міліції були виявлені та вилучені два дорожні знаки в порізаному вигляді, один дорожній знак розрізаний на пополам, два круглі знаки діаметром 70 см і один обмежувач проїзної частини ;
· заявою голови представництва Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. Енцо Статі про повідомлення факту зникнення з ділянки автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський на території Великобагачанського району Полтавської області дорожніх знаків в кількості 5 штук та одного дорожнього наливного блоку. Матеріальна шкода завдана підприємству становить 2750 грн. 80 коп. Відсутність матеріальних цінностей було виявлено в березні 2015 року працівниками представництва ;
· повідомленням голови представництва Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. Енцо Статі про те, що в наслідок крадіжки дорожніх знаків та дорожнього наливного блоку підприємству завдані матеріальні збитки на суму 2750 грн. 80 коп;
· видатковою накладною №ЕТІ -0032 від 27 червня 2013 року, з якої вбачається, що вартість одного дорожнього знаку 1.15 становить 243 грн. 80 коп. ;
· видатковою накладною № ЕТІ -0030 від 18 липня 2014 року, з якої вбачається, що вартість дорожнього знаку 1.4.1 становить 962 грн. 40 коп., вартість дорожнього знаку 1.32 становить 333 грн. 00 коп., вартість дорожнього знаку 3.1 становить 366 грн. 30 коп., вартість дорожнього знаку 4.1 становить 366 грн. 30 коп. ;
· видатковою накладною № ЕТІ -0034 від 3 липня 2013 року, з якої вбачається, що вартість дорожнього водоналивного блоку становить 479 грн. 00 коп;
· постановою слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 22 квітня 2015 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню дорожнього знаку 1.15 Правил дорожнього руху Небезпечне узбіччя, дорожнього знаку 1.4.1 Правил дорожнього руху Напрямок повороту, дорожнього знаку 1.32 Правил дорожнього руху Наближення до пішохідного переходу, дорожнього знаку 3.1 Правил дорожнього руху Рух заборонено, дорожнього знаку 4.1 Правил дорожнього руху Рух прямо, дорожнього водоналивного блоку, передані на зберігання власнику представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. ;

· зберігальною розпискою представника потерпілого Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. ОСОБА_6 від 24 квітня 2015 року про отримання на зберігання до вирішення питання по суті речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: дорожнього знаку 1.15 Правил дорожнього руху Небезпечне узбіччя, дорожнього знаку 1.4.1 Правил дорожнього руху Напрямок повороту, дорожнього знаку 1.32 Правил дорожнього руху Наближення до пішохідного переходу, дорожнього знаку 3.1 Правил дорожнього руху Рух заборонено, дорожнього знаку 4.1 Правил дорожнього руху Рух прямо, дорожнього водоналивного блоку ;

· актом судово-психіатричного експерта № 261 від 6 травня 2015 року (комплексної судової психолого-психіатричної експертизи) з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності та іншим хворобливим станом психіки не страждав, а виявляв ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_5 не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованого йому протиправного діяння. ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості. Ступінь недоумства не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Ознак підвищеної навіюваності на час експертного дослідження ОСОБА_5 не виявляє. ОСОБА_5 під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Може постати перед слідством та судом .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) дорожніх знаків: Небезпечне узбіччя, Напрямок повороту, Наближення до пішохідного переходу, Рух заборонено, Рух прямо та дорожнього водоналивного блоку, загальною вартістю 2750 грн. 80 коп., що належать представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А., вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуюча ознака повторність, оскільки ОСОБА_5 має не зняті і непогашені судимості за злочини, передбачені ст.ст. 185-186 КК України.

При обранні виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, вартість викраденого, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимісті, по місцю проживання в даний час характеризується позитивно, його стан здоров`я, те, що він має на утриманні малолітню дитину, стан здоров`я його матері, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення викраденого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання ним вини, його поведінку після вчинення правопорушення, і приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для призначення покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі: дорожній знак 1.15 Правил дорожнього руху Небезпечне узбіччя, дорожній знак 1.4.1 Правил дорожнього руху Напрямок повороту, дорожній знак 1.32 Правил дорожнього руху Наближення до пішохідного переходу, дорожній знак 3.1 Правил дорожнього руху Рух заборонено, дорожній знак 4.1 Правил дорожнього руху Рух прямо, дорожній водоналивний блок, що передані на зберігання представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А., необхідно залишити власнику, представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А..

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: дорожній знак 1.15 Правил дорожнього руху Небезпечне узбіччя, дорожній знак 1.4.1 Правил дорожнього руху Напрямок повороту, дорожній знак 1.32 Правил дорожнього руху Наближення до пішохідного переходу, дорожній знак 3.1 Правил дорожнього руху Рух заборонено, дорожній знак 4.1 Правил дорожнього руху Рух прямо, дорожній водоналивний блок, що передані на зберігання представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А. ОСОБА_6 , залишити власнику, представництву Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -