Справа № 357/5058/14-к
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2014 о 22 год. 35 хв. до ЧЧ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що поблизу с. Томилівка Білоцерківського району Київської області невідомий громадянин, погрожуючи фізичною розправо заволодів його автомобілем марки «ОПЕЛЬ ОМЕГА» д.н.з. НОМЕР_1

За даним фактом 26.03.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що обґрунтовано підозрюваний у даному злочині ОСОБА_4 , 1985 року народження, після вчинення вище вказаного правопорушення на автомобілі потерпілого направився до м. Херсон. Крім цього проведеним аналізом роздруківок мобільного зв`язку ОСОБА_4 отриманих за постановами Білоцерківського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю встановлено, що останній до скоєння кримінального правопорушення неодноразово зв`язувався з невстановленою особою, яка користується абонементом стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та який працює в м. Херсон.

Враховуючи те, що встановлення невідомої особи,яка можливо володіє інформацією про місце знаходження обґрунтовано підозрюваного ОСОБА_4 , можливе лише шляхом отримання та опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, та беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 )

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2014 до часу дії ухвали, з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . неодноразово телефонував до вчинення злочину.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 )», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до місцевості.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом Б, надати відомості про його особу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1