Провадження №1-кп/331/635/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

« 15» листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Серби А.В

обвинуваченого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вільнянським слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши доповідь прокурора, зясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про його переведення з Вільнянського СІЗО до Запорізького СІЗО з метою безпосереднього прийняття участі в судовому засідання по розгляду даного кримінального провадження та небажанням в подальшому проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує про задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого у Вільнянському слідчому ізоляторі у звязку із розглядом даного кримінального провадження в суді та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Як вбачається з додатків до обвинувального акту, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування не обирався.

Відповідно до відомостей, що містяться в обвинувальному акті, вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 01.10.2013 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі і останній утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області та перераховується за Якимівським районним судом Запорізької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Однак, відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до положень ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не надав своєї згоди на здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за необхідне, здійснити переведення засудженого ОСОБА_1 з Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області до Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області, де тимчасово залишити останнього до закінчення розгляду даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з одного слідчого ізолятора до іншого у звязку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання про переведення засудженого необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює. Разом з цим, якщо тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідно у звязку із здійсненням судового розгляду, це питання вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 336, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/635/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27 листопада 2013 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., потерпілого ОСОБА_2Л,

обвинуваченого ОСОБА_1 доставити конвоєм.

Здійснити переведення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою у Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, з Вільнянського слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області ((Запорізька область, Вільнянський район, п. Камяний, вул. Зелена) до Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36).

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даного кримінального провадження і вважати його таким, що перераховується за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити начальнику Вільнянського СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області та начальнику Запорізького СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко