Справа №1-187-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Кормана О. В.

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Бушинка Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по в; лиці Ленінської Іскри, 50, раніше не судимого,

вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст, 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2010 року о 13 годині, перебуваючи біля підвальною приміщення в дворі будинку №29 по вулиці Тищика в м.Умані Черкаської області., діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав без мети збуту, знайшовши, речовину, яка згідно висновку експерта №2/29 від 23.02.2010 року € особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10.618 грама. Вказаний наркотичний засіб він поклав до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав, без мети збуту. 19 лютого 2010 року о 14 годині 30 хвилин під час проведення його особистого огляду, працівниками міліції в приміщенні адміністративної будівлі автостанції по вулиці Київській, 1 м.Умані Черкаської області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась загорнута в газету, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/29 від 23.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,618 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та показав, що 19 лютого 2010 року він йшов в сторону автовокзалу м.Умані і по дорозі в дворах шукав порожні пляшки. В одному з дворів біля підвалу знайшов паперовий згорток, який він відкрив і побачив там подрібнену речовину рослинного походження. По вигляду він зрозумів, то це конопля, так як давно кілька раз вживав її шляхом паління. Пакет з коноплею він поклав собі до кишені і пішов на автовокзал, де незабаром був запрошений працівниками міліції в адмінбудівлю, і при огляді його верхнього одягу у нього був виявлений та вилучений пакет з коноплею. Мети збуту коноплі він не мав. На даний час не працює, іноді підробляє та збирає порожні пляшки, які потім здає за плату. У скоєному щиро кається, обіцяє більше злочинів не вчиняти.

Відповідно до ст. 299 КГПС України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники силового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляцій йому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, посередню характеристику з місця проживання (а.с.62).

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд. враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. вчинив злочин середньої тяжкості, не має постійного заробітку, не являється інвалідом та особою, яка досягла пенсійного віку, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження золі.

Враховуючи обставини справи, думку прокурора, прохання підсудного суворо його не карати, так як він кається у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 В,В. в, і відбування покарання з випробуванням, якщо він упродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину І виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов'язки.

Судові витрати за проведення по справі хімічного дослідження в сумі 187 гривень 68 копійок (а.с.10) та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів в сумі 187 гривень 68 копійок (а.с.30), підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню становить 375 гривень 36 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет, в якому міститься канабіс (марихуана) вагою 10.907 грама, що зберігається в Уманському МВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.26). підлягає знищенню.

Підстав для зміни запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1, відносно якого обрано підписку про невиїзд, суд не вбачає.

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 330-335 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет, в якому міститься канабіс (марихуана) вагою 10,907 грама, що зберігається в Уманському МВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКІД при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 36 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Корман