Справа № 1-16/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого
судді Плавана В.О.

при
секретарі Ковтюк Л.В.

з участю
прокурора Гулевської Ю.Г.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, уродженця
Городенківського р-ну Івано-Франківської області, мешканця с.Хмелеве Городенківського р-ну
Івано-Франківської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого:

- Городенківським районним судом Івано-Франківської області 06.03.1998 року за ст.ст.81 ч.3,46 КК України
до 3-х років позбавлення волі, з відстрочкою вироку строком на два роки та
сплатою штрафу 680 грн.;

- Коломийськит районним судом
Івано-Франківської області 25.04.2004
року за ст.ст.307 ч.1,71 КК України до 3-х років шести місяців позбавлення
волі. Звільнився 22.10.2006 року умовно-достроково з невідбутним строком
покарання 1рік 30 днів, в скоєнні
злочину передбаченого за
ст.ст. 355 ч.3, 121 ч.1,121 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого:

- Глибоцьким районним судом Чернівецької області 21.02.2007 року за ст.ст.263 ч.1,75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі, з
випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, в скоєнні злочину
передбаченого за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 скоїли умисні дії, а саме умисне тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що
спричинило смерть потерпілого.

Так, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 11.04.2007 року
близько 21:00 години знаходячись на автобусній зупинці біля Чернівецького
дріжджового заводу, розташованого по вул. Заводській м. Чернівці, зустрів свого
знайомого ОСОБА_4, якому запропонував піти разом з ним в буд.АДРЕСА_2,
власником якого являється потерпілий ОСОБА_5, щоб спільно розпити в даному
помешканні спиртні напої.

В процесі вживання спиртних напоїв біля 22:00 години цього дня, перебуваючи
на кухні вказаного будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті побутових
непорозумінь виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої
ОСОБА_3 діючи умисно повалив на підлогу потерпілого ОСОБА_5 та став наносити
останньому удари руками та ногами по різним частинам тіла і голови, після чого
потерпілий ОСОБА_5 перестав чинити опір. Після вказаних дій ОСОБА_3 підняв з
підлоги потерпілого та з метою примирення, запропонував всім присутнім вжити
спиртні напої. Потерпілий ОСОБА_5 прийшовши до свідомості та будучи
роздратованим через те, що його побито у власному будинку, на ґрунті побутових
непорозумінь продовжував конфліктувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 під час знаходження на кухні, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, фізично не в змозі чинити опір ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, взяв зі столу ніж, яким став розмахувати та погрожував останнім, щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_4
припинили його побиття. В процесі даного конфлікту ОСОБА_4 вибив ніж з руки
потерпілого ОСОБА_5 та відразу наніс удар потерпілому кулаком правої руки в
область голови, від даного удару потерпілий не втримавши рівновагу на ногах,
упав горілиць на підлогу в кухні, після чого ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 стали умисно
наносити потерпілому ОСОБА_5, який лежав на підлозі удари руками і ногами по
різним частинам тіла та голови, внаслідок даних ударів потерпілий втратив
свідомість.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому
ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : синців в лівій
орбітальній ділянці з переходом на всю поверхню щоки, по розгинальній поверхні
лівого передпліччя в середній третині, повний поперечний злам лівого великого
ріжка під'язикової кістки в його серединній третині, з крововиливами довкола,
крововиливи в м'які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої
поверхні в правій лобноскроневій ділянці з переходом на тім'яну частину голови,
субахноїдальні крововиливи лівої півкулі, більше виражені в ділянці потиличної
долі, забій речовини головного мозку в лівій потиличній ділянці, які згідно
актів судово-медичного обстеження №1098 від 19.04.2007 року та №719 від
17.05.2007 року та комісійної судово-медичної експертизи № 108 від 26.05.2007
року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент
заподіяння та знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку з фактом
настання смерті.

Після нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5, ОСОБА_3 разом
ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, залишивши потерпілого в безпорадному
стані, після чого потерпілого ОСОБА_5 було виявлено в його будинку у
непритомному стані та каретою швидкої допомоги доставлено в реанімаційне
відділення ЛШМД в м.Чернівці, де потерпілому була надана невідкладна медична
допомога та прооперовано. В період часу з 13.04.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
потерпілий ОСОБА_5 перебував у коматозному стані і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в
наслідок отриманих тілесних ушкоджень, які знаходяться в безпосередньому
причинному зв'язку з фактом настання смерті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 12.04.2007року перебуваючи в
м. Чернівці передав своєму знайомому ОСОБА_13гроші в сумі 90 гривень на
зберігання. Після чого переслідуючи мету направлену на примушування до
виконання цивільно-правових зобов'язань, почав вимагати на протязі квітня 2007
року у ОСОБА_13 иконання останнім цивільно-правових зобов'язань з погрозою
насильства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень поєднане з насильством
небезпечним для життя, а саме: повернення боргу.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 03.05.2007 року біля 23:00
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та переслідуючи мету
направлену на примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань прибув до
бару „У Петровича”, який розташований по вул. Гагаріна в м. Чернівці, де перебував
потерпілий ОСОБА_13

Після чого викликав потерпілого з вказаного вище бару на вулицю та відвівши
його на тролейбусну зупинку „Залізничний вокзал” по вул. Гагаріна м. Чернівці, став вимагати від
потерпілого ОСОБА_13 овернення боргу, який виник раніше в результаті цивільно-правових
відносин між ними, погрожуючи насильством та заподіяння останньому тяжких
тілесних ушкоджень, а також насильством небезпечним для життя та здоров'я,
діставши з кишені ніж, який при із
собою, з метою примушування ОСОБА_13до виконання цивільно-правових відносин
наніс правою рукою ОСОБА_13 одиудар ножем і
область живота з ліва, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно
висновку судово-медичної експертизи № 1319 відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень як такі , що небезпечні для життя. Після чого з місця
скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв умисні дії, а саме примушування до виконання
цивільно - правових зобов'язань, тобто вимога виконати цивільно-правове
зобов'язання з погрозою насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,
поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров'я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 03.05.2007 року приблизно о
23:00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись
на тролейбусній зупинці „Залізничний вокзал” по вул. Гагаріна м. Чернівці, в
ході словесної суперечки з ОСОБА_13 яка виникла на ґрунті цивільно - правових
зобов'язань між вказаними особами, діставши ніж з кишені який приніс з собою,
умисно наніс правою рукою ОСОБА_13один удар ножем і область живота з ліва, чим
спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження, а саме: проникаюче
ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, ускладненого перитонітом, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 1319 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі , що
небезпечні для життя. Після з місця скоєння злочину зник, залишивши потерпілого
в безпорадному стані.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв умисні дії, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 свою вину у
пред'явленому звинуваченні визнав
частково та пояснив, що стосовно обвинувачення за ст.121 ч.2 КК України
нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 не визнає себе винним,
стосовно обвинувачення за ст.121 ч.1 КК України нанесення тілесних ушкоджень
потерпілому ОСОБА_13визнає винним себе частково, стосовно обвинувачення за ст.335 ч.3КК
України не визнає себе винним,

Стосовно епізоду щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 пояснив, що
після звільнення з місць позбавлення волі підшукуючи собі роботу випадково
познайомився з потерпілим ОСОБА_5, з в подальшому підтримував дружні стосунки,
в ході його спілкування з потерпілим останній запропонував йому пожити в
помешканні потерпілого. В ході проживання у помешканні потерпілого він
зрозумів, що останній зловживає спиртними напоями. В поясненнях вказує на те, що дійсно 11.04.2007 року близько 21:00 години
знаходячись на автобусній зупинці біля Чернівецького дріжджового заводу,
розташованого по вул. Заводській м. Чернівці, зустрів свого знайомого ОСОБА_4,
якому запропонував піти в буд.АДРЕСА_2, власником якого являється ОСОБА_5, щоб
розпити спільно в даному помешканні спиртні напої. Після чого він разом із
ОСОБА_4 прийшли в помешкання потерпілого та побачили, що в будинку крім
потерпілого знаходилася свідок ОСОБА_6, на кухні вказаного будинку вони
розклали принесену їду та спиртні напої та спільно стали розпивати спиртні
напої. Після чого він зайшов до кімнати будинку приліг на ліжко та став
дивитись телевізор разом із свідком ОСОБА_6, через деякий час до кімнати зайшов
потерпілий без пояснень наніс йому удар
рукою по обличчю, після чого він відштовхнув потерпілого, ділі він пішов на
кухню, де знаходився ОСОБА_4, якому він пояснив, що потерпілий забагато випив
спиртного і тому безпричинно чіпляється до нього. Через деякий час на кухню
зайшов потерпілий і вони продовжували вживати спиртні напої. В процесі вживання
спиртних напоїв біля 22:00 години на кухні вказаного будинку між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на ґрунті побутових непорозумінь виник конфлікт, який переріс у бійку,
в ході якої ОСОБА_4 наносив потерпілому удари руками по різним частинам тіла, в основному в
область голови, побачивши що у потерпілого з носа тече кров, він розборонив
останніх, після чого ОСОБА_4 разом з потерпілим продовжували вживати спиртні
напої. Через деякий час перебуваючи в кімнаті він почув, що між потерпілим
знову виник конфлікт, коли він прийшов на кухню то побачив як ОСОБА_4 наносив
потерпілому удари руками по різним
частинам тіла, в основному в область голови
у потерпілого погіршилось самопочуття, але свідомості не втрачав.
Відтягнувши ОСОБА_4 від потерпілого витер з обличчя останнього кров і перевів
потерпілого до кімнати положив на ліжко.
Наступного дня 12.04.2008 року він покинув будинок, припускаючи, що
потерпілий ще не витверезився та спить, після чого пішов з будинку по своїм
справам. Наступного дня дізнався, що
потерпілого ОСОБА_5 забрали в лікарню.
Стосовно нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 винним себе не визнає,
оскільки не бив потерпілого, а тільки відштовхнув від себе, від вказаного
поштовху потерпілий упав на підлогу. Вказує на те, що свідок ОСОБА_6 та
підсудний ОСОБА_4 його оговорюють, щодо нанесення потерпілому ударів ногами та
руками по різних частинах тіла та нанесення тілесних ушкоджень.

Стосовно епізоду щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 пояснив, що в
квітні 2007 року до нього прийшов потерпілий ОСОБА_4 де АДРЕСА_3 вони вживали
спиртні напої, після чого він заснув. Прокинувшись вранці він виявив, що
ОСОБА_4 в будинку не має, крім того він
виявив, що у нього пропали гроші в розмірі 90 грн. та мобільний телефон вартістю марки „Нокія” вартістю 1000
грн. В органи міліції з даного приводу він не звертався, вирішив сам
знайти ОСОБА_4 та вирішити дане питання.
Через деякий час він зустрів потерпілого і запитав останнього стосовно
викрадених речей, на що потерпілий повідомив йому, що відшкодує йому грошима за
викрадені речі через два дні. Однак на місце домовленої між ними зустрічі
ОСОБА_4 не прийшов та не відшкодував йому збитки за викрадені речі. Після чого
він вирішив знайти ОСОБА_4, при цьому взяв із собою складний ножик, для того
щоб налякати потерпілого, таким чином вважав, останній швидше відшкодує йому
шкоду за викрадені речі. Після вказаних
дій 03.05.2007 року біля 23:00 години він прибув до бару „У Петровича”, який
розташований по вул. Гагаріна в м. Чернівці, де перед цим вжив спиртного
та побачив потерпілий ОСОБА_4, який відпочивав вданому барі з двома невідомими
чоловіками.

Після чого викликав потерпілого з вказаного вище бару на вулицю та відвівши
його на тролейбусну зупинку „Залізничний вокзал” по вул. Гагаріна м. Чернівці, став вимагати від
потерпілого ОСОБА_4 повернення боргу, потерпілий повідомив йому що не має
можливості в даний час повернути йому борг, після цього він дістав ніж та став
погрожувати потерпілому, який сам наткнувся на даний ніж животом з лівого боку.
Після вказаних подій вказаний ніж він викинув, а сам пішов додому. Наносити
тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 він не хотів, так вийшло, вважає,
що потерпілий сам наткнувся на даний ніж. Стосовно нанесення тілесних ушкоджень
потерпілому ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, оскільки умисно наносити
потерпілому ножове порання у нього не було, вважає, що поранення потерпілого
сталося випадково. Щиро кається у
скоєному, просить його суворо не
карати. Цивільний позов заявлений прокурором Садгірського району
м.Чернівці в інтересах лікарні швидкої медичної допомоги Управління охорони
здоров'я Чернівецької державної обласної адміністрації не визнає. Цивільний позови заявлений потерпілою ОСОБА_7
не визнає. Цивільний позов заявлений
потерпілим ОСОБА_4 визнає частково на суму 100 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у
пред'явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 11.04.2007 року близько 15:00 години
знаходячись на автобусній зупинці біля Чернівецького дріжджового заводу,
розташованого по вул. Заводській м.
Чернівці, зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з яким розпивали спиртні напитки в
барі який розташований на автобусній зупинці біля Чернівецького дріжджового
заводу. Після вживання спиртних напоїв біля 20:00 години цього дня ОСОБА_3
запропонував йому піти в буд.АДРЕСА_2, власником якого являвся потерпілий
ОСОБА_5, щоб спільно розпивати спиртні напої в даному помешканні.

Вказує в показах на те, що коли він разом з ОСОБА_3 прийшли в помешкання
потерпілого, в даному помешканні перебували потерпілий ОСОБА_5 та свідок
ОСОБА_6, після чого він разом із потерпілим та
ОСОБА_3 на кухні вказаного помешкання вживали спиртні напої, а свідок
ОСОБА_6 в приміщенні кімнати дивилась телевізор, після вжиття спиртного в
кімнату пішов ОСОБА_3, а він разом з потерпілим залишився на кухні вживати
спиртні напої. Після чого потерпілий ОСОБА_5 пішов до кімнати де побачив
ОСОБА_3, який лежав на ліжку разом з свідком ОСОБА_6, від побаченого потерпілий
розгнівався та ударив ОСОБА_3 долонею руки по обличчю, у відповідь ОСОБА_3
наніс потерпілому удар кулаком в область голови, від чого останній упав
горілиць на підлогу. Після чого ОСОБА_3 підняв потерпілого з підлоги та посадив
останнього на диван в сидяче положення і не зупиняючись продовжував наносити
потерпілому удари руками та ногами по різним частинам тіла, скільки потерпілому
точно було нанесено ударі він не пам'ятає. Після вказаного конфлікту ОСОБА_3
запропонував потерпілому розпити морову, на що потерпілий дав згоду, але був
дуже обурений і висловлював своє незадоволення з приводу поведінки ОСОБА_3,
після чого вони у трьох продовжували
вживати спиртні напої. Після вживання спиртного ОСОБА_3 пішов у кімнату де
знаходилась ОСОБА_6, а він залишився з потерпілим на кухні, через деякий час
потерпілий не заспокоївшись взяв зі столу кухонний ніж, яким почав перед ним
розмахувати, він вибив даний ніж, який впав на матрац дивана. Дані дії
потерпілого роздратували його і він відразу наніс останньому кулаком правої
руки удар в область голови, від даного удару потерпілий упав на підлогу в
приміщенні кухні, після чого він присів на коліно біля потерпілого та наніс
останньому близько чотирьох ударів кулаками в область голови. Після чого до нього
приєднався ОСОБА_3 і він разом з ним стали наносити потерпілому удари руками та
ногами по різним частинам тіла і голови, у потерпілого погіршилось самопочуття,
але свідомості потерпілий не втрачав. Після вказаного побиття потерпілого вони
продовжували разом з потерпілим вживати спиртні напої, після чого ОСОБА_3
положив потерпілого на матрац, попередньо піднявши з матраца ніж і з невідомих
причин приклав ніж потерпілому до шиї, внаслідок чого наніс поранення
потерпілому. Приблизно біля 02:30 год.
12.04.2007 року ночі в помешкання потерпілого приходив свідок ОСОБА_8, який
побачив побитого потерпілого, на його запитання ОСОБА_3 повідомив, що він побив
потерпілого. Наступного дня 12.04.2008 року він побачив, що потерпілий та
ОСОБА_3 сплять, він покинув будинок і пішов до свого місця проживання.
Щиро кається у
скоєному, просить його суворо не
карати.

Допитавши підсудних, потерпілих, свідків, оголосивши покази свідків,
дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина підсудних повністю
доведена зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона являється рідною
сестрою потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав АДРЕСА_2, її брат
офіційно не був працевлаштований, вживав спиртні напої, його матеріальним
забезпеченням практично займалася вона. Під час останньої зустрічі з братом
08.04.2007 року, він їй повідомив, що в його помешканні проживає незнайомий
чоловік по імені ОСОБА_3, під час їхньої розмови брат виглядав нормально, у
стані алкогольного сп'яніння не перебував, на тілі її брата ніяких тілесних
ушкоджень і синців вона не бачила.

Після чого 13.04.2007 року біля 19:00 години до її помешкання прийшов сусід ОСОБА_9 , який повідомив, що був в
помешкання її брата ОСОБА_5 за адресою: буд.АДРЕСА_2, де виявив її брата побитого та непритомного, який лежав у себе
дома на дивані. Коли вона разом з ОСОБА_9 та своєю доненькою ОСОБА_10 приїхали
в помешкання її брата то виявили останнього побитого та лежачого на дивані,
вони намагалися його розбудити та привести до свідомості, однак її брат не
подавав ніяких рухів свого тіла, перебував у непритомному стані та сильно
храпів. По зовнішньому вигляду було видно що її брата сильно побили, на голові
з обох боків синці, які були також під очима, на його ногах були опіки. Обстановка
в будинку була порушена, скрізь на стінах в кухні виднілись сліди крові та
боротьби, на шторах в кухні також були сліди крові, крім того біля дивану, де
лежав її брат була велика пляма висохлої крові. Після вказаних дій, як вона
разом із свідками не змогли привести її брата до свідомості, вона викликала
швидку допомогу та працівників міліції. Після чого її брата у непритомному
стані каретою швидкої допомоги було доставлено в реанімаційне відділення ЛШМД в
м. Чернівці, де потерпілому ОСОБА_5 була надана невідкладна медична допомога та
прооперовано. В період часу з 13.04.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат ОСОБА_5
перебував у коматозному стані і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в наслідок отриманих
тілесних ушкоджень. Просить покарати підсудних відповідно по закону. Заявляє
цивільний позов про відшкодування моральної шкоди до підсудних ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на суму 4000(чотири тис.) грн.

Свідок ОСОБА_7 дала аналогічні покази із потерпілою ОСОБА_7, крім того
підтвердила, що 13.04.2007 року перебуваючи разом із своєю мамою та свідком
ОСОБА_9 в помешкання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: буд.АДРЕСА_2, виявили
останнього побитого та лежачого на дивані, вони намагалися його розбудити та
привести до свідомості, однак потерпілий не подавав ніяких рухів свого тіла,
перебував у непритомному стані та сильно храпів. По зовнішньому вигляду було
видно що його сильно побили, на голові з обох боків синці, які були також під
очима, на його ногах були опіки. Після чого ОСОБА_5 у непритомному стані каретою швидкої допомоги
було доставлено в реанімаційне відділення ЛШМД в м. Чернівці, де останньому
була надана невідкладна медична допомога та прооперовано. Після чого ОСОБА_5 не
приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в наслідок отриманих тілесних
ушкоджень.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 11.04.2007 року перебуваючи
у помешканні потерпілого ОСОБА_5 в
будАДРЕСА_2 бачив підсудного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 які перебували в стані
алкогольного сп'яніння та ОСОБА_6, від потерпілого ОСОБА_5 він дізнався, що
ОСОБА_3 попросився деякий час пожити у потерпілого, йому здалося, що стосунки
потерпілого та ОСОБА_3 були не зовсім дружніми.

Вказує в показах на те, що 13.04.2007 року він прийшов в помешкання
потерпілого ОСОБА_5, щоб провідати останнього, побачив, що потерпілий лежав горілиць на дивані побитий у
непритомному стані та хрипів, у потерпілого були гематоми та сліди побиття, а
також він бачив плями крові та сліди боротьби на кухні в помешканні
потерпілого. Після чого про вказане він повідомив сестру потерпілого ОСОБА_7, з
якою приїхав в помешкання ОСОБА_5, разом з нею намагалися розбудити та привести
до свідомості потерпілого, однак останній не подавав ніяких рухів свого тіла,
перебував у непритомному стані та сильно храпів. Після чого потерпілого ОСОБА_5
каретою швидкої допомоги було доставлено в реанімаційне відділення ЛШМД в
м.Чернівці, де через деякий час потерпілий помер, помер в наслідок отриманих
тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 11.04.2007 року
перебуваючи у помешканні потерпілого
ОСОБА_5 в будАДРЕСА_2 вона була присутня під час конфлікту між підсудними та
потерпілим.

В показах вказує на те, що вказаного числа приблизно о 20:00 годині
перебуваючи у помешканні потерпілого
ОСОБА_5, під час вживання спиртних напоїв підсудними та потерпілим між ними
виникла словесна суперечка, яка переросла в конфлікт. В ході даного конфлікту
потерпілий замахнувся на ОСОБА_4 та не встиг останньому нанести удар,
після чого ОСОБА_4 відразу наніс удар потерпілому кулаком руки в область
голови, від даного удару потерпілий не втримавши рівновагу на ногах упав горілиць на підлогу в
кухні. Після вказаних дій ОСОБА_3 вихватив зі столу кухонний ніж та став
прикладати до його горла потерпілого, а відтак разом із ОСОБА_4 умисно стали наносити
потерпілому ОСОБА_5, який лежав на підлозі, удари руками і ногами по різним
частинам тіла та голови, внаслідок даних ударів потерпілий втратив свідомість,
внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження. Вказує на те, що
потерпілому ОСОБА_5 більше ударів наносив саме ОСОБА_3, перестали бити
потерпілого коли у вікно будинку постукали. Вказує на те, що після вказаного
інциденту вона підняла потерпілого та перетягнула у приміщення кімнати та
поклала на диван. Після чого ОСОБА_3 погрожував її вбивством, якщо вона
розповість комусь чи заявить в міліцію про обставини побиття потерпілого
ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 12.04.2007 року він біля
02:30 год. прийшов в помешкання потерпілого ОСОБА_5, де побачив підсудних
ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6 які перебували у будинку потерпілого, на
підлозі вказаного будинку він побачив потерпілого ОСОБА_5, який був сильно
побитий, на обличчя потерпілого було у крові. На його запитання хто побив
потерпілого, підсудний ОСОБА_3 відповів що він побив потерпілого, і щоб він не
ліз в чужі справи.

Потерпілий ОСОБА_4 судовому
засіданні дав покази аналогічні пред'явленого обвинувачення, стосовно
нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_3 крім того показав,
що приблизно 12.04.2007року перебуваючи в м. Чернівці ОСОБА_3 позичив йому
гроші в сумі 90 гривень на зберігання. Після чого, почав вимагати на протязі
квітня 2007 року повернення боргу. В показах вказує на те, що 03.05.2007 року біля
23:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та переслідуючи
мету направлену на примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань
прийшов до бару „У Петровича”, який розташований по вул. Гагаріна в м. Чернівці, де він перебував
разом із знайомими. Після чого викликав його з вказаного вище бару на вулицю та
відвівши його на тролейбусну зупинку „Залізничний вокзал” по вул. Гагаріна м.
Чернівці, став вимагати від нього повернення боргу, який виник раніше в результаті цивільно-правових
відносин між ними, погрожуючи насильством та заподіяння йому тяжких тілесних
ушкоджень, а також насильством небезпечним для життя та здоров'я, діставши з кишені ніж, який приніс із собою, після
чого наніс правою рукою два удари ножем і
область живота з ліва, чим заподіяв проникаюче поранення живота та поранення
кишки, чим заподів йому тілесні ушкодження. Підтверджує в судовому засіданні,
що дійсно був він винен підсудному ОСОБА_3 гроші в сумі 90 грн. та мобільний
телефон, який він взяв у підсудного покористуватися. Просить покарати ОСОБА_3
відповідно до закону. Заявляє цивільний позов до ОСОБА_3 на суму 3 (три
тис.) грн.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10 із матеріалів
кримінальної справи вбачається, що
03.05.2007 року він відпочивав у барі „У Петровича”, який розташований по вул.
Гагаріна в м. Чернівці, біля 23:00 години в бар зайшов ОСОБА_3, який перебував
в стані алкогольного сп'яніння, після
чого викликав ОСОБА_4 з бару на вулицю. Через деякий проміжок часу до бару
повернувся ОСОБА_4, з ножовим пораненням, та вказав що його підрізав чоловік з
яким він виходив на вулицю.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12
дали аналогічні покази із свідком ОСОБА_10, які підтвердили обставини скоєння
злочину відносно потерпілого ОСОБА_4 та нанесення потерпілому ножового
поранення підсудним ОСОБА_3

Крім цього вина підсудних доведена матеріалами справи, а саме:

- протокол огляду місця пригоди від
13.04.2007 року до якого приєднано фото
таблицю, з якого вбачається, що місцем
пригоди є будАДРЕСА_2;

- із актів судово-медичного обстеження №1098 від 19.04.2007 року та №719
від 17.05.2007 року та комісійної судово-медичної експертизи № 108 від
26.05.2007 року вбачається, що тілесні ушкодження нанесені потерпілому ОСОБА_5
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент
заподіяння;

- протоколом відтворення обстановки
і обставин події до якого приєднана
фототаблиця, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_4 вказав
та показав, місце та яким чином був вчинений ним разом з підсудним
ОСОБА_3 злочин відносно померлого
ОСОБА_5 в буд.АДРЕСА_2. При цьому, ОСОБА_4 показав яким чином потерпілому
наносилися удари руками і ногами по різним частинам тіла та голови, внаслідок
даних ударів потерпілий втратив свідомість;

- протоколом пред'явлення осіб для впізнання, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4, який
наносив потерпілому ОСОБА_5 удари руками і ногами по різним частинам тіла та
голови, внаслідок даних ударів потерпілий втратив свідомість;

- із актів наркологічних експертиз вбачається, що підсудні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не страждають хронічним алкоголізмом та не потребують примусового
лікування від алкоголізму.

Згідно висновків судово-медичних експертиз тілесні ушкодження нанесені
потерпілому ОСОБА_5 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних
для життя в момент їх виникнення та знаходяться в прямому причинному зв'язку з
фактом настання смерті.

Висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 460 від
24.10.2005 року та амбулаторної
комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №274 від 30.05.2006
року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є осудним і під дію ч.2,3 ст. 19
КК України не підпадають.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєних ними злочину відносно
потерпілого ОСОБА_5 підтверджується явкою з повинною підсудного ОСОБА_4,
протоколами очних ставок.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєних
ними злочину відносно потерпілого ОСОБА_4
підтверджується явкою з повинною, протоколом очної ставки.

- протокол огляду місця пригоди від
03.05.2007 року до якого приєднано фото
таблицю, з якого вбачається, що місцем
подіє є тролейбусній зупинці „Залізничний вокзал” по вул. Гагаріна м. Чернівці;

- із висновку судово-медичної експертизи № 1319 від 14.05.2007 року
вбачається, що тілесні ушкодження нанесені потерпілому ОСОБА_4 відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння;

- із протоколу впізнання від 11.05.2007 року вбачається, що потерпілий
ОСОБА_4 прямо вказав на ОСОБА_3, як на особу, яка нанесла йому ножове
поранення;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, з
якого вбачається, що підсудний ОСОБА_3 розповів та показав, місце та
яким чином був вчинений злочин відносно потерпілого ОСОБА_4;

- із вироку Коломийського районного суду Івано-Франківської області 25.04.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.307 ч.1,71 КК України до 3-х років
шести місяців позбавлення волі;

- із вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області 21.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 був
засуджений за ст.ст.263 ч.1,75,76 КК
України до 2-х років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на
1(один) рік;

Із актів наркологічних експертиз вбачається, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не страждають хронічним алкоголізмом та не потребують примусового лікування від
алкоголізму.

На підставі наведеного вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєних ними
злочинах, повністю доведена сукупністю зібраних у кримінальній справі доказами.

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії
підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України,
оскільки вони скоїли умисні дії, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило
смерть потерпілого.

Також дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України,
оскільки він скоїв умисні дії, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

Також дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.355 ч.3 КК України,
оскільки він скоїв умисні дії, а саме примушування до виконання чи невиконання
цивільно - правових зобов'язань, тобто вимога виконати цивільно-правове
зобов'язання з погрозою насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,
поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров'я.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_3 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відносяться до особливо тяжкого
злочину, особу винного, по місцю проживання та утримання в СІЗО
характеризується позитивно, щиро каються у скоєному, злочин скоєно в стані
алкогольного сп'яніння, цю обставину суд розцінює як обтяжуючу покарання.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_4 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відносяться до особливо тяжкого
злочину, особу винного, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро
каються у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав в повному
об'ємі, злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння, цю обставину суд розцінює
як обтяжуючу покарання.

Невизнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини частині обвинувачення стосовно
потерпілого ОСОБА_5, що він не бив потерпілого та не наносив потерпілому тяжкі
тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а захищався від дій
потерпілого, суд розцінює як обрану ними лінію захисту, для пом'якшення своєї
відповідальності за скоєний ним злочини.

Не визнання підсудним ОСОБА_3 своєї
вини стосовно примушування потерпілого ОСОБА_4
до виконання чи невиконання цивільно - правових зобов'язань, з погрозою
насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством
небезпечним для життя чи здоров'я, суд розцінює як обрану ними лінію захисту,
для пом'якшення своєї відповідальності за скоєний ним злочини

Визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини частково, в тій частині, що він не
бажав наносити потерпілому ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження, а потерпілий сам
наткнувся на ніж, суд розцінює як обрану ними лінію захисту, для пом'якшення
своєї відповідальності за скоєний ним злочини.

Суд не знаходить підстав для застосування
відносно підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України, по
причині вчинення ними особливо тяжкого
злочину та заподіяння смерті потерпілому.

Цивільний позов заявлений потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_13 до ОСОБА_3, суд
вважає обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Цивільний позов заявлений прокурором Садгірського району м.Чернівці в
інтересах лікарні швидкої медичної допомоги Управління охорони здоров'я
Чернівецької державної обласної адміністрації
до ОСОБА_3, суд вважає обґрунтованими, які підлягають задоволенню в
повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.
121 ч.2,121ч.1, 355 ч.3 КК України
та призначити йому покарання :

- за ст.121 ч.2
КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7(сім) років;

- за ст.121 ч.1 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'яти) років;

- за ст.355 ч.3 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років;

остаточно призначити йому покарання по їх сукупності, шляхом часткового
складання призначених покарань із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді
позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

До призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати
не відбуту частину покарання за вироком Коломийського районного суду
Івано-Франківської області від 24.05.2004 року і остаточно призначити
ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років
і 4 (чотири) місяці ;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з
11.05.2007 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під
вартою з 11.05.2007 року.

ОСОБА_4, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.
121 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7(сім) років;

До призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати
не відбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 21.02.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років і 1 (один) місяць ;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з
17.05.2007 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під
вартою з 17.05.2007 року.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 задовольнити в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 гроші в сумі 3000 грн., на користь ОСОБА_7 гроші в сумі
4000грн.

Цивільний позов прокурором Садгірського району м. Чернівці в інтересах
лікарні швидкої медичної допомоги Управління охорони здоров'я задовольнити в
повному об'ємі. Стягнути з ОСОБА_3 на
користь Чернівецької державної обласної адміністрації гроші в сумі 1175 грн.50 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти діб після вручення
засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий-суддя
Плаван В.О.