Дело№1п-7/07
07 марта 2007 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:
председательствующей
судьи - Брындя М.А
при секретаре - Коваленко Т.И
с участием прокурора - Богомаз А.В
открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Волгодоновка Вишневского района
Целиноградской области, гражданина Украины, образование 9 классов, женатого, имеющего 2н/летних детей - ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения,
работающего в КФХ «ДеМЕтра», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2 Нижнегорского района АР Крым,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца с. Митрофановка Нижнегорского района АР Крым, гражданина
Украины, образование 11 классов,
женатого, имеющего н/летнего ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, работающего в КФХ
«ДеМЕтра», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1 Нижнегорского
района АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что
примерно в начале ІНФОРМАЦІЯ_6 года в период нескольких дней,
имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного
доступа с виноградника
СПК «Единство», расположенного возле с.Ломоносово Нижнегорского района АР Крым
тайно похитили 53 бетонных
виноградных кола, причинив СПК «Единство» материальный ущерб на сумму 530 грн.
Он же вместе с ОСОБА_1 обвиняются в
том, что в период с ІНФОРМАЦІЯ_7 года
по ІНФОРМАЦІЯ_8 года по
предварительному сговору между собой, имея единый умысел на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного доступа
с виноградника СПК «Единство», расположенного возле с.Ломоносово
Нижнегорского района АР Крым тайно похитили 63 бетонных виноградных кола, причинив
СПК «Единство» материальный ущерб на сумму 630 грн.
Совершенное ими деяние содержит признаки преступления,
предусмотренные ст. 185 ч.
2 УК Украины. Дело поступило в суд с представлением
об освобождении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки. Прокурор представление поддержал.
пояснил, что совершил кражу бетонных колов в начале ІНФОРМАЦІЯ_6 года,
а также ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пояснили, что в период с ІНФОРМАЦІЯ_9 года по предварительному сговору между собой, совершили
похищение бетонных колов с территории виноградника СПК «Единство», виновными себя признали, в содеянном
раскаиваются, ущерб возместили, также пояснили, что совершали кражу с целью
дальнейшей реализации бетонных колов, поскольку семьи в то время находились в затруднительном материальном
положении, в настоящее время обстановка в семье изменилась, поскольку они
трудоустроены, получают заработную плату, против прекращения дела не возражают. Представитель
гражданского истца ОСОБА_3., пояснил, что ущерб хозяйству возмещен, против прекращения дела не возражает.
Выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, суд находит представление обоснованным и возможным освободить
ОСОБА_2а и ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины, поскольку они
обвиняются в совершении преступления, являющегося преступлением средней тяжести,
впервые и на момент рассмотрения дела, вследствие изменения обстановки,
поскольку ОСОБА_2а и ОСОБА_1 трудоустроены, перестали быть общественно
опасными, характеризуются
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит
разрешению в порядке ст.81 УПК Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 248 УПК Украины,
ОСОБА_2 от уголовной ответственности
по ст. 185 ч.2 УК Украины освободить на
основании ст. 48 УК Украины. Уголовное дело прекратить на
Украины. Меру пресечения обвиняемым - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства - 116 бетонных виноградных колов,
хранящихся в СПК «Единство» возвратить ему же; мотоцикл марки МТ-11, хранящийся
у ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_4, проживающему
в с.Ломоносовка Нижнегорского района АР Крым.
На постановление в течение семи
суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.