Справа № 739/964/15-к
Провадження № 1-кп/739/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 червня 2015 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав один удар кулаком лівої руки в праве вухо ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рваної рани правого вуха, котре згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 17 червня 2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_5 до початку розгляду кримінального провадження подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України і закриття кримінального провадження та про розгляд даної заяви без його участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачений у судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу 2 частини шостої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, який належить до злочинів, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1