Дело №1-1918/07
11 декабря 2007 года Приморский
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.
с участием прокурора: Пимонова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца Одесской области,
Ширяевского района, с.
Бранкованово, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, холостого,
зарегистрированного в АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не
имеющего судимость,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
Судом установлено и в
судебном заседании доказано, что 27 мая 2007 года,
в период времени с 01:20 часов
до 02:30 часов, прибыв по адресу: АДРЕСА_3, и имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим
имуществом, определил объектом своего
преступного посягательства имущество,
принадлежащее гр-ну ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1.,
путем повреждения и извлечения стекла из рамки оконного проёма, тайно проникнул в подсобное помещение. Оттуда
он тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
ружье пневматическое (США) стоимостью 3000 гривен; ружье пневматическое (Тула) стоимостью 600 гривен; комплект рыболова, а именно: удочку рыболовецкую стоимостью 500 гривен, удочку рыболовецкую стоимостью 100 гривен, нож рыболовный стоимостью 200 гривен, подсак стоимостью 200 гривен, удочку рыболовецкую стоимостью 200 гривен, сумку для рыбалки стоимостью 200 гривен, стул деревянный складной стоимостью 100 гривен, куртку рыбацкую стоимостью 500 гривен, на сумму общей стоимостью 2000 гривен; шуруповёрт стоимостью 1200 гривен; дрель стоимостью 200 гривен; ружье для подводной охоты стоимостью
компенсатор для акваланга; гидрокостюм стоимостью 4000 гривен; маску, ласты,
трубку стоимостью 1000 гривен;
легочник для акваланга стоимостью 3000 гривен;
две сумки (брезентовые стоимостью 100 гривен;
«болгарка»-инструмент стоимостью 200 гривен, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб
две тысячи триста) гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным
имуществом по собственному усмотрению. 22.08.2007 года ОСОБА_1 был задержан и обличен в
совершенном ним преступлении.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что утром 26 мая 2007 года ему на мобильный телефон
позвонил его брат ОСОБА_3, который
просил его приехать по месту работы, для
того, что бы он провел того до
автостанции, т.к. тот собирался в тот
день уезжать в с. Бронкованово к его семье. На что ОСОБА_1 согласился и около 13:30 часов он приехал в пер. Санаторный.
Когда брат собирал его вещи, он осмотрел
котором находился брат, где тот проживал. Подсобное помещение, в котором проживал брат, находилось на втором этаже гаража. ОСОБА_3
всегда перед уходом закрывал все окна этого помещения, после чего закрывал двери, а ключи клал на подоконник одного из
окон, прикрывая тряпкой. Когда ОСОБА_3
спустился вниз, они вдвоем направились
на рынок «Привоз» купить продукты, а
потом на Автостанцию. ОСОБА_1 посадил брата на маршрутное такси «Одесса-
Ширяево», которое отправляется в 16:30 часов. В этот момент у него возникла
идея похитить имущество по месту работы его брата. От брата ОСОБА_3 ОСОБА_1
знал, что ключи от подсобного помещения
всегда находились при нем, а после
окончания рабочего дня тот оставлял ключи для хозяина, т.к. ОСОБА_3 уезжал на 4 дня. ОСОБА_3 работал
самостоятельно, в подсобное помещение
имел доступ хозяин и ОСОБА_3. Когда стемнело,
ОСОБА_1 направился в АДРЕСА_3. Он подошел к данному дому, зашел во двор, подошел к гаражу. Недалеко валялась деревянная
лестница. ОСОБА_1 приставил её к окну подсобного помещения и взобрался по ней.
Он отогнул выступавшие из рамки окна гвозди,
выдавил стекло. После чего ОСОБА_1 проник через форточку в подсобное
помещение, в котором находилось
имущество, принадлежавшее ОСОБА_2 Из
данного помещения ОСОБА_1 похитил со стены два пневматических ружья, комплект для Рыбалова, шуруповерт,
дрель, ружье для подводной
охоты, компенсатор для акваланга, гидрокостюм,
легочник для акваланга,
болгарку, ласты, маску и трубки для плавания. Все вещи ОСОБА_1
сложил в две сумки, которые были там же.
После этого ОСОБА_1 нашел ключи, которые
оставлял его брат ОСОБА_3 для хозяина, и
ними открыл входную дверь подсобного помещения и вышел с вещами на улицу. Потом
он закрыл дверь ключами и бросил их через форточку в подсобное помещение.
Постепенно практически все вещи я продал разным незнакомым мне людям.
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1
поступило ходатайство о том, что вину
свою он признает полностью, с
доказательствами собранными по уголовному делу в подтверждение его вины он
согласен, их не оспаривает и просит эти
доказательства не исследовать, с
последствиями такого заявления он согласен.
В связи с заявленным
ходатайством подсудимого, поддержанным
прокурором, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении данного
преступления доказанной, т.к.
совокупность всех доказательств по делу соответствует показаниям самого
подсудимого и суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в
помещение, причинившее значительный
Судом также
установлено, что ОСОБА_1 в соответствии
со ст.89 УК Украины с погашенной судимостью (л.д.73), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.87-89).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства смягчающие ответственность:
признание своей вины, раскаяние в
содеянном, явку с повинной (л.д. 9), частичное
возмещение причиненного материального ущерба,
желание возместить в дальнейшем оставшийся материальный ущерб, заявление потерпевшего в судебном заседании с
просьбой назначить подсудимому наказание,
не связанное с лишением свободы,
и считает, что его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции его от общества, мерой наказания ему возможно применить, не связанную с нахождением в местах лишения
свободы, к нему возможно применить ст. 75 УК Украины т.е. освободить его от
отбытия наказания с испытательным сроком.
две тысячи сто) грн., признанный
осужденным ОСОБА_1., удовлетворить и
взыскать его в полном объеме в пользу ОСОБА_4 с осужденного ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным
года, обязав его в силу ст.76 УК Украины
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда.
Засчитать в срок отбытия
наказания осужденному ОСОБА_1 время нахождения с момента фактического его
задержания 22.08.2007 г.
(л.д.8) по 11.12.2007 года.
доказательства - электротурбинку
«болгарку» (л.д.56-57) - считать
возвращенными потерпевшему ОСОБА_2
Иск потерпевшего ОСОБА_4
две тысячи сто) грн., признанный
осужденным ОСОБА_1. удовлетворить и взыскать его в полном объеме в пользу
ОСОБА_4 с осужденного ОСОБА_1(л.д.)
обжалован и внесено представление в апелляционный суд Одесской области суд
через Приморский местный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.