Справа № 536/1421/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за № 0000072 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, нежонатого,

непрацюючого, проживаючого без реєстрації

АДРЕСА_1 , зареєстрованого

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 через органи внутрішніх справ, а свідка ОСОБА_12 , який перебуває покарання в Сумській ВК № 116, допитати в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували щодо приводу свідків через органи внутрішніх справ та просили свідка ОСОБА_12 доставити з колонії для дачі показань в судове засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи, що присутність свідків є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_12 відбуває покарання в виді позбавлення волі в Сумській виправній колонії № 116 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести його допит в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_12 доручити адміністрації Сумської виправної колонії № 116.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді справи на 14 год. 00 хв. 28 липня 2015 року.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1ст. 263 КК України здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Сумською виправною колонією № 116 28 липня 2015 року о 14 год. 00 хв..

Адміністрації Сумської виправної колонії № 116 забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумської виправної колонії № 116 встановити особу свідка, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумської виправної колонії № 116 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати до свідків ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_4 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 липня 2015 року.

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на прокурора Кременчуцького району Полтавської області контролю за його виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3