справа № 278/226/15-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
- 17.06.2014 року Житомирським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджений 17.06.2014 року Житомирським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , так як він за час відбування покарання зарекомендував себе виключно з негативної сторони, неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до КВІ, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід до КВІ Житомирського РП.
21.08.2014 року ОСОБА_5 доставлено до КВІ Житомирського РП, де йому були роз`яснені права та обов`язки пов`язані з відбуванням покарання, попереджений про наслідки неявки на реєстрацію, проведено профілактичну бесіду та встановлені дні явки на реєстрацію.
16.09.2014 року ОСОБА_5 знову не з`явився на виклики до КВІ.
24.09.2014 року засуджений з`явився на виклик до КВІ Житомирського РП, та пояснив, що не з`явився на реєстрацію оскільки хворів, але до лікаря не звертався, тому надати докази неявки не зміг, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження.
В подальшому 07,21.10.2014 року, 04,18.11.2014 року ОСОБА_5 без поважних причин знову не з`явився на реєстрацію, тому 27.10.2014 року та 06.11.2014 року до нього був застосований привід, який не був виконаний у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем свого проживання.
25.11.2014 року працівниками міліції під час проведення перевірки місця проживання, ОСОБА_5 був доставлений до КВІ Житомирського РП, де пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки був на роботі в с.Буймер, але підтвердити цей факт не може, так як працював не офіційно. В той же день йому було винесено застереження у вигляді попередження та змінено дні явки на реєстрацію.
Не дивлячись на неодноразові попередження, ОСОБА_5 16.12.2014 року, 23.12.2014 року, 06, 13, 20.01.2015 року в черговий раз не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 27.01.2015 року останнього доставлено до КВІ приводом, де він пояснив, що не з`являвся до КВІ, оскільки не вважав за потрібне, за що отримав чергове письмове попередження.
Тобто, в період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ засуджений безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримала подання з вищевикладених підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та дату слухання справи був повідомлений під розписку.
Оглянувши справу № 65-2014, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у задоволенні даного подання немає з наведених вище підстав, підтверджених матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 75,76, 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд, -
Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити .
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 призначеного за вироком Житомирського районного суду від 17 червня 2014 року та направити його у місця позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області та засудженому.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання засудженого та приведення ухвали до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення
Суддя: