Справа
№1-674/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007р.
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі -
Ковтун А.Ю.

за участю
прокурора - Гавриш М.С.

адвоката - ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, азербайджанця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,-за ч.1 ст.121 КК
України,

Встановив:

17
травня 2007р. близько 22год. поблизу АДРЕСА_1підсудний ОСОБА_2 на грунті
раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс удар кулаком правої руки в
ліву частину обличчя та удар ліктем правої руки в ліве око потерпілому ОСОБА_3,
заподіявши тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому кісток черепу,
осколкового перелому верхнього відділу решітчастої кістки зліва, закритої
черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м»яких тканин голови
та субкон»юктивального крововиливу лівого ока, які кваліфікуються як тяжкі
тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя як в момент спричинення, так
і в своєму перебігу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину в пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю, пояснивши про викладені обставини вчинення злочину.

Потерпілий
ОСОБА_3. показав суду, що у зазначений час та місці підсудний наніс йому дар
кулаком в ліву область обличчя та удар ліктем в область в лівого ока.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний та потерпілий
правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції немає, їм роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст.299 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи.

Дії
підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України. Підсудний заподіяв
умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне
для життя в момент заподіяння.

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини
справи.

Суд
враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, в якому щиро кається, добровільно
відшкодував завдану шкоду потерпілому, який не наполягав на суворому покаранні.
Підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до
кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
викладені обставини, суд приходить до висновку про обрання підсудному покарання
у межах санкціїч.1ст.121 КК України із застосуванням випробовування відповідно
до ст.75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323-324
КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_2
за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням,
встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно
до ст.76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично
з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб.