Дело №1-424-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.12.2007 г.

гор. Артемовск
Артемовский горрайонны
й суд Донецкой области в сост
аве председательствующего
судьи Кляночкина А.В., при с
екретаре Рыбалка Н.И., с участи
ем помощника прокурора
Михей Ю.А. и защитника ОСОБ
А_8, рассмотрев в открытом су
зале суда г. Артемовск дело
_1 г. рождения, уроженца г. Сол
едар Донецкой области, гражд
анина Украины, образование с
реднее специальное, женатого
, имеющего на иждивении ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 г. рождения малоле
тнюю дочь ОСОБА_9, неработ
ающего, судимого - 12.09.2003 года Арт
емовским городским судом Дон
ецкой области по ст. ст. 185 ч.2, 122 ч.
1, 70, УК Украины к 2 годам огранич
ения свободы и освобожденног
о от наказания на основании З
акона Украины «Об амнистии»,
зарегистрированного и прожи
вающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступл
ений, предусмотренных ст. ст. 2
96 ч.2,162 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_
1, имея непогашенную и несня
тую судимость, совершил хули
ганство и нарушил неприкосно
венность жилища при следующи
Так он, 31.01.2007 г., примерно
в 19 час. 20 мин., прибыл к дому № А
ДРЕСА_2, являющимся местом ж
ительства цыганской семьи
ОСОБА_2, где в это время нахо
дились ОСОБА_3, ОСОБА_4.
, ОСОБА_2, ОСОБА_6., ОСОБ
А_7 и ОСОБА_5., вызвав на ул
ицу ОСОБА_2, за которым выш
ел и ОСОБА_5., действуя умыш
ленно, совместно с неустанов
ленным досудебным следствие
м лицом, грубо нарушая общест
венный порядок, по мотивам яв
ного неуважения к обществу, с
опровождаемого особой дерзо
стью нанес два удара кулаком
в лицо ОСОБА_10., причинив т
ем самым ему физическую боль
, и после того, как ОСОБА_2 и
ОСОБА_5., опасаясь дальней
шего избиения, забежали обра
тно в дом, закрыв за собой вход
ную дверь на засов проследов
ав за ними, зашел во двор указа
нного дома и, подойдя к входно
й двери, сопровождая свои дей
ствия грубой нецензурной бра
нью, требуя открыть дверь ста
л громко стучать ногой в двер
ь, которую выбил, повредив при
этом на ней засов стоимостью
10 грн., и пройдя в коридор указа
нного дома, незаконно проник
в жилище. Однако, после того к
ак ОСОБА_2, потребовавший
от него покинуть дом, преград
ил ему путь с вилами в руках, о
н, выйдя из дома во двор, присо
единился к хулиганским дейст
виям неустановленного досуд
ебным следствием лица, продо
лжив бросать с последним в ок
на дома деревянные палки, раз
бивая тем самым стекла, разби
в таким образом 16 оконных стек
ол стоимостью 150 грн. и шифер, сл
ужащий ограждением двора дом
а стоимостью 30 грн.. Указанные
хулиганские действия продол
жались около 30 мин. и носили дл
ительный упорно непрекращав
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании вину в пр
едъявленном ему обвинении в
совершении преступлений, пре
дусмотренных ст. ст. 162 ч.1, 296 ч.2 УК
Украины признал полностью и
показал о том, что он, 31.01.2007 г., при
мерно в 19 час.20 мин., прейдя вмес
те с ОСОБА_11 к дому № АДРЕ
СА_2, являющимся местом жите
льства семьи цыган ОСОБА_2
, после того как к ним на улицу
вышел ОСОБА_2 и ОСОБА_5
., сразу же нанес кулаком два у
дара последнему в лицо. И посл
е того, как ОСОБА_2 и ОСОБ
А_5. стали от него убегать, он
, не обращая своего внимания н
а ОСОБА_11, проследовал в до
м за убегавшими, которые успе
ли перед ним закрыть дверь. Тр
ебуя от ОСОБА_2 выйти на ул
ицу, оставаясь при этом на пор
оге дома, стал бить в дверь ног
ами, а когда дверь в дом открыл
ась, зайдя в коридор и увидев с
тоящего с вилами в руках ОС
ОБА_2, который преградил ему
путь в дом, он, продолжая выра
жаться нецензурной бранью, в
ышел из дома во двор и стал бро
сать в окна доски, которые под
обрал на месте, выбив при этом
четыре оконных стекла. Где, во
время совершаемых им хулига
нских действия находился его
брат ОСОБА_12. и ОСОБА_11
не видел, при этом он не примен
ял физического насилия в отн
ошении ОСОБА_4., которое ем
у инкриминировано органом до
судебного следствия и убийст
вом ОСОБА_2 не угрожал.
Несмотря на признани
е подсудимым ОСОБА_1. вины
в совершении инкриминирован
ных ему преступлениях, она в п
олном объеме подтверждается
доказательствами, исследова
нными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшег
о ОСОБА_5. и свидетеля ОС
ОБА_2, данными в судебном зас
едании, соответственно кажды
м, из которых следует, что 31.01.2007 р
., примерно в 19 час 20 мин., они, нах
одясь в доме АДРЕСА_2, явля
ющегося местом жительства
ОСОБА_3, в котором кроме них
также находились сама ОСОБ
А_3, ОСОБА_4., ОСОБА_6. и
ОСОБА_7., выйдя со двора дома
на улицу, увидели пришедшего
к ним брата ОСОБА_12. ОСОБ
А_1, с которым было неизвестн
ое им лицо, где ОСОБА_1, ниче
го им не объясняя, нанес два уд
ара кулаком в лицо ОСОБА_5
.. После чего, они, скрывшись от
ОСОБА_1 и неизвестного ли
ца в доме, закрыли за собой две
рь. Однако, ОСОБА_1 не прекр
ащая выражаться нецензурной
бранью, проследовал за ними и
стал выбивать ногами дверь, т
ребуя её открыть и выйти к нем
у ОСОБА_2. ОСОБА_1, выбив
дверь, вошел в коридор дома, г
де его встретил с вилами в рук
ах ОСОБА_2. При этом неизве
стное лицо, оставаясь во двор
е дома, стал выбивать в доме ок
онные стекла, к которому, выйд
я из дома присоединился и О
СОБА_1. Однако, ОСОБА_1 и не
известное лицо, через некото
рое время самостоятельно пре
кратив хулиганские действия
, покинули домовладение семь
От показаний, данных к
аждым из них на досудебном сл
едствии в части того, что ОС
ОБА_1 во время совершаемых и
м хулиганских действий, выск
азывал угрозы убийством в ад
рес ОСОБА_2 и нанес удар не
совершеннолетней ОСОБА_4
., в судебном заседании они от
казались, т.к. имея ранее сложи
вшиеся неприязненные отноше
ния с братом ОСОБА_1 - ОСО
БА_12., предполагая, что вторы
м лицом, которое совершало в о
тношении них хулиганские дей
ствия был именно ОСОБА_12., о
говорили ОСОБА_1, при этом
очевидцами нанесения послед
ним удара несовершеннолетне
й ОСОБА_13 не были, а на это о
бстоятельство указывали со с
лов ОСОБА_3 и исходя из тог
о, что после указанных событи
й для несовершеннолетней О
СОБА_13 была вызвана карета «
Показаниями потерпев
ших ОСОБА_3 и несовершенно
летней ОСОБА_4., данными ка
ждым из них в судебном заседа
нии, из которых следует, что 31.01
.2007 р., примерно в 19 час 20 мин., они в
месте с ОСОБА_2, ОСОБА_5
., ОСОБА_6 и ОСОБА_7., нахо
дились в доме АДРЕСА_2, явл
яющемся местом жительства
ОСОБА_3. Однако, в указанное
время, вышедшие во двор ОСО
БА_2 и ОСОБА_5., неожиданно
вбежали обратно в дом, т.к. их п
реследовал ОСОБА_1, которы
й приходиться родным братом
ОСОБА_12, с которым наканун
е у ОСОБА_2 и ОСОБА_5. был
конфликт. И после того, как по
следние закрыли за собой две
рь в дом, ОСОБА_1, выражаясь
нецензурной бранью, прослед
овал за ними и стал выбивать н
огами дверь, требуя её открыт
ь и выйти к нему ОСОБА_2, а п
осле того, как выбил дверь, вош
ел в коридор дома, где его встр
етил с вилами в руках ОСОБА
_2. При этом одновременно с де
йствиями ОСОБА_1 неизвест
ное лицо, находившееся во дво
ре дома, стал выбивать в доме о
конные стекла, к которому, вый
дя из дома присоединился и
ОСОБА_1. Однако, ОСОБА_1 и н
еизвестное лицо через некото
рое время самостоятельно пре
кратив хулиганские действия
, покинули её домовладение.
Аналогичными показани
ями свидетелей ОСОБА_6. и
ОСОБА_2, данными в судебном з
Кроме того, несовершенно
летняя потерпевшая ОСОБА_4
. в судебном заседании от по
казаний, данных на досудебно
м следствии в части того, что
ОСОБА_1 во время совершаем
ых хулиганских действий нане
с ей удар, отказалась, указав н
а то, что это обстоятельство в
ообще не имело место, а она в э
той части ОСОБА_1 оговорил
а по просьбе своей бабушки
ОСОБА_3, которая настояла на
том, чтобы сражу после хулига
нских действий совершенных
ОСОБА_1. вызвали карету «Ск
орой помощи», якобы для оказа
ния ей, т.е. несовершеннолетне
й ОСОБА_4. медицинской пом
ощи, и которая объяснила ей, чт
о это необходимо для того, что
бы ОСОБА_1 заплатил им как
можно больше денег в счет воз
мещения, причиненного им мат
ериального и морального вред
а, который на досудебном след
ствии ОСОБА_1 им и возмест
Показаниями законного
представителя несовершенно
летней потерпевшей ОСОБА_4
. -ОСОБА_14., из которых след
ует, что ОСОБА_4. приходитс
так и ОСОБА_3 внучкой, п
роживая то у неё, то у последне
й, при этом она каких-либо отно
шений с ОСОБА_3 не поддерж
ивает. Однако, узнав в феврале
2007 г. от работников милиции об
обстоятельствах настоящего
дела, она во время беседы с вн
учкой ОСОБА_4., узнала о том
, что ОСОБА_4., находясь в оч
ередной раз 31.01.2007 г. в гостях у ба
бушки ОСОБА_3, где она уже д
о этого провела несколько дн
ей, была очевидцем хулиганск
их действий, совершенных по м
есту жительства последней и
о том, что ОСОБА_3 уговорил
а её оговорить лицо, совершив
шее хулиганские действия в т
ом, что он, якобы её ударил для
того, чтобы истребовать от не
Показаниями свидетеля
ОСОБА_11, данными в судебном
заседании, из которых следуе
т, что он, 31.01.2007 г., примерно в 19 час
.20 мин., по просьбе братьев ОС
ОБА_1 и ОСОБА_12 вместе с ни
ми пришел к дому № АДРЕСА_2
, являющимся местом жительст
ва семьи цыган ОСОБА_2, где
был очевидцем того, как после
того как к ним на улицу вышел
ОСОБА_2 и ОСОБА_5., с кото
рыми у ОСОБА_12 ранее был ко
нфликт, ОСОБА_1, ничего не г
оворя, сразу же нанес удар О
СОБА_5.. И после того, как ОС
ОБА_2 и ОСОБА_5. стали от
ОСОБА_1. убегать, последний п
роследовал за ними в дом. ОС
ОБА_1, требуя от ОСОБА_2 вы
йти на улицу, оставаясь при эт
ом на пороге дома, стал бить в
дверь указанного дома ногами
, а когда дверь открылась, заше
л в коридор, однако, увидев сто
ящего с вилами в руках ОСОБ
А_2, который преградил ему пу
ть, он, продолжая выражаться н
ецензурной бранью, вышел из д
ома во двор и стал бросать в ок
на доски, которые подобрал на
месте. Где во время совершаем
ых ОСОБА_1. хулиганских де
йствия находился его брат О
СОБА_12., который также пришел
с ними к месту жительства цыг
ан семьи ОСОБА_2 и неожида
нно до указанных событий куд
а-то скрылся, он не видел, при э
том он также не видел, чтобы
ОСОБА_1, который все время на
ходился у него на виду, наноси
л удар ОСОБА_4. и не слышал,
чтобы ОСОБА_1 высказывал в
адрес ОСОБА_2 угрозы убий
Показаниями свидетеле
й ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОС
ОБА_17., аналогичными между со
бой, данными в судебном засед
ании, из которых следует, что 3
1.01.2007 г., примерно в 19 часов, ОСОБ
А_15 по просьбе братьев ОСО
БА_1 и ОСОБА_12, а также сын
а ОСОБА_11, подвозил послед
них вместе с ОСОБА_18 и ОС
ОБА_17 в г. Соледар, которые по
сле этого, примерно в 21 час это
го же дня, но уже без ОСОБА_18
и ОСОБА_1, вновь возвратил
ись к месту жительства семьи
ОСОБА_15, где примерно до 23 ч
асов распивали спиртные напи
тки в честь День рождения О
СОБА_15. Кроме того, ОСОБА_17
. показал на то, что после того
, как отец ОСОБА_11 - ОСОБА_
15 высадил их из автомобиля в
г. Соледар, то ОСОБА_1, ОСО
БА_12. и ОСОБА_11, оставив ег
о и ОСОБА_18 на некоторое вр
емя одних, скрылись в неизвес
тном направлении, а когда воз
вратились через несколько ми
нут, он от них узнал, что они бы
ли у цыган семьи ОСОБА_2. Од
нако, ему неизвестно чем они т
Показаниями свидетеля
ОСОБА_18, данными в судебном
заседании, из которых следуе
т, что она является девушкой
ОСОБА_1, с которым она 31.01.2007 г., п
римерно в 19 часов, а также ОС
ОБА_11 и ОСОБА_17 на автомоб
иле, управляемом ОСОБА_15, е
здила в г. Соледар, где ОСОБА
_1 и ОСОБА_11, оставив её и
ОСОБА_17. на некоторое время
одних, скрылись в неизвестно
м направлении, объявившись ч
ерез несколько минут, где они
Показаниями свидетеля
ОСОБА_19 данными в судебном з
аседании, из которых следует
, что он, проводил досудебное с
ледствие по настоящему уголо
вному делу, по которому ОСО
БА_1 им изобличен в совершен
ии инкриминированных ему пре
ступлениях, очевидцем которо
го был, в т.ч. ОСОБА_11, которы
й на досудебном следствии по
следовательно давал показан
ия, которые отрицают братья
ОСОБА_1 и ОСОБА_12. в том, чт
о последний также принимал у
частие в хулиганских действи
ях инкриминированных ОСОБ
А_1 Однако, несмотря на это им
было принято решение о прекр
ащении возбужденного уголов
ного дела в отношении ОСОБА
_12 ввиду недоказанности уча
стия последнего в совершении
хулиганских действиях в гру
ппе с ОСОБА_1., т.к. он, исходя
из показаний свидетелей, доп
рошенных на досудебном следс
твии ОСОБА_18, ОСОБА_13 и
ОСОБА_21., принял во внимани
Показаниями свидетеля
ОСОБА_12, оглашенными в судеб
ном заседании, из которых сле
дует, что он, являясь братом
ОСОБА_1, 14.01.2007 г. был участником
конфликта возникшего с цыга
ном ОСОБА_2, о чем после слу
чившегося он сообщил своему
брату ОСОБА_1, который пос
ле 31.01.2007 г. ему рассказал о том, чт
о у него также произошел конф
ликт с ОСОБА_2 (л.д. 26, 59-60, 171)
Заявлением ОСОБА_3 от
01.02.2007г., которым она сообщает о х
улиганских действиях, соверш
енных ОСОБА_1., имевших мес
то 31.01.2007 г. по месту её жительств
Протоколом от 01.02.2007 г., из ко
торого следует, что было осмо
трено место совершения ОСО
БА_1. преступления, которым я
вляется домовладение № 18 ОС
ОБА_3, расположенное по ул. Шк
ольная в г. Соледар Донецкой о
бласти, при котором были зафи
ксированы следы преступлени
я, в т.ч. поврежденные окна дом
а и шифер, ограждающий террит
орию двора, (л.д.8-9)
Справка Соледарского К
П РЖП «Ремонтник» от 05.02.207 г. о ст
оимости по состоянию на 31.01.2007 г.
поврежденных в домостроении
№ 18, расположенного по ул. Школ
ьная в г. Соледар Донецкой обл
асти оконных стекол и рам, а та
кже шифера.(л.д. 23)
Протокол от 02.03.2007 г., из ко
торого следует, что с участие
м ОСОБА_1, были воспроизве
дены обстановка и обстоятель
ства события преступления, п
ри которых он 31.01.2007 г. совершил х
улиганство, а также незаконн
о проник в дом №18, расположенн
ый по ул. Школьная в г. Соледар
Донецкой области, (л.д. 85-86)
Расписками потерпевших
ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСО
БА_3 о возмещении им в полном
объеме ущерба, причиненного
преступлением, (л.д. 135, 138,140)
Суд, анализируя доказа
тельства, исследованные в су
дебном заседании в их совоку
пности, считает, что к показан
иям потерпевшей ОСОБА_3, к
ак данным на досудебном след
ствии, так и в судебном заседа
нии, а также к показаниям поте
рпевшей ОСОБА_4., свидетел
ей ОСОБА_2 и ОСОБА_5., дан
ным на досудебном следствии
в той части, что ОСОБА_1 во в
ремя совершения хулиганства
нанес удар ОСОБА_4. и угрож
ал убийством ОСОБА_2, след
ует отнестись критически и н
е принимать их во внимание, т.к
. они опровергнуты протоколо
м воспроизведения с участием
ОСОБА_1 обстановки и обст
оятельств событий преступле
ния, показаниями данными в су
дебном заседании непосредст
венно ОСОБА_1., несовершен
нолетней ОСОБА_4. и её зако
нного представителя ОСОБА
_14., потерпевшим ОСОБА_5., о
чевидцами преступлений ОС
ОБА_2 и ОСОБА_11, из которых
следует, что ОСОБА_1 в этой
части инкриминированных ему
обстоятельств был оговорен,
в т.ч. несовершеннолетней О
СОБА_4. под принуждением пот
ерпевшей ОСОБА_3 и в связи
с ранее сложившиеся неприяз
ненными отношениями с братом
ОСОБА_1-ОСОБА_12. ОСОБ
А_2 и ОСОБА_5., которые такж
е указали, что они не были очев
идцами нанесения ОСОБА_1.
удара ОСОБА_4., а только пре
дполагали это, т.к. им на это об
стоятельство указывала ОС
ОБА_3, вызвавшая для несовер
шеннолетней ОСОБА_13 карет
у «Скорой помощи». Кроме этог
о, указанные показания в част
и нанесения удара ОСОБА_1.
ОСОБА_4. опровергаются за
ключением эксперта №190/48 от 02.03.2007
г., подтвержденного в судебно
м заседании показаниями эксп
ерта Владыченко Н.А., из которы
х следует, что каких-либо повр
еждений при освидетельствов
ании несовершеннолетней О
СОБА_4., которые должны были б
ы иметь место в случае нанесе
ния ей удара ОСОБА_1., относ
ящихся к 31.01.2007 г. не обнаружено.
Исходя из вышеизложен
ного, суд считает, что из обсто
ятельств инкриминированных
органом досудебного следств
ия ОСОБА_1 в части соверше
ния им хулиганских действий
необходимо исключить - нанес
ение удара ОСОБА_4., причин
ившего физическую боль, а так
же угрозу убийством ОСОБА_2
Суд, приняв во внимание, в
ышеуказанные показания свид
етелей ОСОБА_12, ОСОБА_18
и ОСОБА_22., данные ими в суд
ебном заседании, которые не п
ротиворечат доказательства
м, исследованным в судебном з
аседании, не принимает во вни
мание их показания, как и пока
зания ОСОБА_20 и ОСОБА_21
., данные ими в судебном засед
ании в части алиби ОСОБА_12
, т.е. в том, что последний 31.01.2007 г.
в период времени с 19 часов до 21
часов, в т.ч. когда ОСОБА_1 с
неустановленным досудебным
следствием лицом совершал п
реступления, находился в гос
тях у семьи ОСОБА_23, и призн
ает их надуманными, т.к. они оп
ровергнуты показаниями очев
идца преступления ОСОБА_11
, который указал, что ОСОБА_1
весь указанный период вре
мени был вместе с ним и ОСОБ
А_1., в т.ч. на месте совершения
преступления, куда они самос
тоятельно добрались, выйдя и
з автомобиля его отца, а также
в одной компании за исключен
ием времени совершения прест
упления с ОСОБА_17 и ОСОБ
А_18, что также подтвердили, д
опрошенные в судебном заседа
нии ОСОБА_17., ОСОБА_15, О
Кроме того, суд, также не
принимает во внимание и счит
ает необходимым исключить из
обстоятельств инкриминиров
анных органом досудебного сл
едствия ОСОБА_1 то, что он с
овершил преступления имея су
димость по приговору суда Ар
темовского районного суда До
нецкой области от 17.06.1999 г. по ст. 2
06 ч.2 УК Украины 1960 г., т.к. в силу За
ключительных и переходных по
ложений и ст. ст. 5, 12, 89 УК Украины
2001 г., судимость за указанное п
реступление у него погашена.
Таким образом, суд оцен
ивая доказательства, исследо
ванные в судебном заседании
в их совокупности, считает до
казанной вину подсудимого
ОСОБА_1. в совершении престу
плений, предусмотренных ст. 296
ч.2 УК Украины, как хулиганств
о, выразившегося в грубом нар
ушении общественного порядк
а по мотивам явного неуважен
ия к обществу, сопровождаемо
го особой дерзостью, соверше
нного группой лиц, и ст. 162 ч.1 УК У
краины, выразившегося в неза
конном проникновении в жилищ
е, нарушающим неприкосновенн
ость жилища граждан.
Определяя подсудимому
ОСОБА_1 вид и меру, назнача
емого наказания, суд, учитыва
я степень тяжести совершенны
х им преступлений, его личнос
ть, который имеет на иждивени
и малолетнего ребенка и по ме
сту жительства охарактеризо
ван положительно, однако, общ
ественно полезным трудом не
занят, обстоятельство смягча
ющее ему наказание, его чисто
сердечное раскаяние и добров
ольное возмещение потерпевш
им ущерба, обстоятельство от
ягчающее ему наказание - реци
див преступлений, считает, чт
о ему следует, назначить нака
зание по ст. 296 ч.2 УК Украины в ви
де лишения свободы на опреде
ленный срок, а по ст. 162 ч.1 УК Укра
ины в виде ограничения свобо
ды и в силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, о
пределить ему окончательное
наказание по совокупности п
реступлений путем поглощени
я менее строгого наказания б
Гражданские иски в суд
ебном заседании заявлены не
Вещественных доказательст
На основании вышеизло
женного, руководствуясь ст. с
т. 323 и 324 УПК Украины, суд-
новным в совершении преступл
ений, предусмотренных ст. ст. 2
96 ч.2, 162 ч. 1 УК Украины и назначить
по ст. 296 ч.2 УК Украины в
виде лишения свободы сроком
по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде
ограничения свободы сроком н
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины
осужденному ОСОБА_1 опред
елить окончательное наказан
ие по настоящему приговору, п
утем поглощения менее строго
го наказания более строгим, в
виде лишения свободы сроком
Срок отбывания наказания
осужденному ОСОБА_1, исчи
слять со дня его фактическог
о задержания - с 28.02.2007 г..
Меру пресечения осужденн
ому ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу ос
тавить прежнюю - содержание п
од стражей в Артемовском СИ-6 Д
На приговор в течении 15 с
уток после его провозглашени
я, может быть подана апелляци
я в Апелляционный суд Донецк
ой области, а осужденным ОС
ОБА_1. после получения его ко
Приговор вынесен в сове
щательной комнате в единстве