Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4204/15-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , 1993 року народження, уродженця с.Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, гр. України, з професійно-технічна, раніше судимого:

За даною справою засуджений 11.10.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2013 року і остаточно визначено до відбуття 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в присутності:

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за його участі шляхом відео конференції через адміністрацію Колонії.

Початок строку: 24 квітня 2012 року.

Кінець строку:24 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що 30.04.2015 року відбулося засідання Комісії Колонії, на якому вирішувалося питання по пільзі засудженого ОСОБА_4 , йому було відмовлено в застосуванні вказаної пільги. Із даного питання проводилася перевірка Прокуратурою м.Черкаси, в ході чого було підтверджено, що висновок Комісії правильний, засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, прохав відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити та пояснив що засуджений виконує законні вимоги лише під контролем, вважає характеристику на засудженого посередньою. На момент звернення із клопотанням дійсно відбув 2/3 призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений посередньо характеризується, на даний час не працевлаштований через відсутність бажання працювати, вимоги адміністрації Колонії дотримується, не порушує поведінку під контролем працівників установи. Має спокійний і врівноважений характер. Заохочувався тричі подяками, остання датується 24.10.2014 року та має 3 стягнення, які на даний час погашені, останнє датується 13.01.2014 року. Засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки встановленого порядку дотримується лише під контролем представників адміністрації установи.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1