Дело №1п-10//08
04 августа 2008 года Ясиноватский
горрайонный суд в Донецкой области в составе: председательствующей судьи Ткачук С.С., при секретаре Шпаковской Ю.В, с
участием прокурора Шаипова Р.Р., рассмотрев постановление зам. начальника
следственного отдела Ясиноватского ГРО о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
Постановлением прокурора от 11.02.1990г. было возбуждено уголовное дело
по ст. 101ч.3 УК 1960г. по факту смерти неопознанной женщины.
Расследованием по делу
установлено, что 11.02.90г. в 7час.15мин. возле металлических гаражей по
АДРЕСА_1 обнаружен труп женщины 50-60лет лежащей на левом боку, лицо, шея, передняя
поверхность грудной клетки и кисти рук с помарками крови. При вскрытии трупа
было установлена колото-резанная рана
шеи, перелом подъязычковой кости, кровоизлияние на мягких покровах
головы, в желудочке кровеносное содержание. Принимая во внимание, что наличие
крови в желудке свидетельствует о том, что потерпевшая была жива и о её
возможном передвижении после
получения повреждений до наступления
В постановлении ставиться вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Заслушав прокурора, полагающего, что дело подлежит прекращению, зам.
начальника следственного отдела просившей удовлетворить постановление, суд
приходит к выводу, что постановление не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела установлено, что уголовное дело возбуждено
по ст. 101ч.3 УК 1960г. - как умышленные
тяжкие телесные повреждения, вследствие
чего наступила смерть потерпевшего. Факт
убийства ОСОБА_1 усматривается и
в письмах Прокуратуры СССР, осуществлявшей надзор за следствием.
Производство по делу неоднократно приостанавливалось.
Постановлением следователя Ясиноватской межрайонной прокуратуры от
10.07.2006г. в связи с изменениями в ст. 112 УПК дело направлено на
расследование в Ясиноватский ГРО.
Постановлением от 09.07.2008г. расследуемое преступление
переквалифицировано с 101ч.3 УК 1960г. на ст. 121ч.2 УК 2001., как тяжкое
Суд усматривает, что совершенное общественное опасное деяние
квалифицирована не правильно, т.к. по заключению назначенных по делу экспертиз
от 11,20,28 февраля 1990г.№.165, от 11.02.1990г. № 26 усматривается, что в обнаруженом трупе неизвестной женщина
опознана ОСОБА_1., которая была
изнасилована и её смерть наступила от
механической асфиксии в результате сдавливания органов шей руками. Таким
образом, усматривается совершение более тяжкого преступления, предусмотренного
ст. 93 УК,1960г. - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах -
умышленное убийство, соединенное с
Несмотря на указанное, в течение
проведения следствия в органах
прокуратуры, Ясиноватского ГРО квалификация преступления не была изменена.
Согласно ст.93 УК предусмотрено
наказание в виде лишения свободы от 8
до15 лет, а согласно ст. 12 УК 2001г., преступление, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы более 10 лет, квалифицируется как особо тяжкое
и согласно ст.49ч.1 УК срок истечение давности исчисляется 15 лет.
Учитывая изложенное, суд считает невозможным в настоящее время разрешить вопрос о
Руководствуясь ст.ст. 49ч.1 УК, 11-1ч.3 УПК, суд
п о с т а н о в и л:
Отказать в ходатайстве о прекращении уголовного, возбужденного
11.02.1990г. по ст. 101ч.3 УК 1960г. по факту смерти неопознанной женщины.
Уголовное дело направить Ясиноватскому межрайонному прокурору для
решения вопроса квалификации совершенного преступления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья