Справа № 333/4159/15-к
Пр.№1-кс/333/815/15

УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комунарського ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004433, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2015р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0004433 слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004433 від 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненого за наступних обставин: під час проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений факт підроблення службовою особою документів, стосуються виконання виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: № 812/0944/12 від 24.09.2012 про конфіскацію майна у ОСОБА_4 та № 333/3363/13-к від 08.11.2013 про конфіскацію майна у ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя за № 333/9700/14-к від 04.12.2014 проведений огляд приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені виконавчі провадження державного виконавця ОСОБА_6 за період часу з 2013 року по 2014 рік. При проведенні огляду вказаних проваджень слідчим встановлено, що ОСОБА_6 залучав до проведення опису майна боржника своїх знайомих та практикантів КВДВС ЗМУЮ, котрі, відповідно, ставили свої підписи в якості понятих у актах державного виконавця та актах вилучення готівки.
19.01.2015 допитана в якості свідка ОСОБА_7 засвідчила, що неодноразово залучалася головним державним виконавцем ОСОБА_6 до проведення виконавчих дій, безпосередньо, до опису майна боржника. При ознайомленні з актами державного виконавця зазначила, що всі підписи належать їй. Під час допиту 05.06.2015 свідок ОСОБА_7 засвідчила, що підписи у актах державного виконавця від 22.11.2012, 30.11.2012 та 10.12.2012 належать не їй; за яких обставин та хто підписував вказані акти - не знає.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - встановлено, що остання користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_1 .
На підставі зазначеного виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківки з вказівкою місцезнаходження вищевказаного абонента для підтвердження чи спростування факту знаходження свідка ОСОБА_7 за наступними адресами:
· АДРЕСА_3 30.11.2012;
· АДРЕСА_4 19.12.2012;
· АДРЕСА_5 22.11.2012;
· АДРЕСА_6 19.07.2012;
· АДРЕСА_7 10.12.2012;
· АДРЕСА_8 22.03.2013;
· АДРЕСА_9 31.01.2013;
· АДРЕСА_10 15.03.2013;
· АДРЕСА_11 22.03.2013.
Відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ Про телекомунікації інформацію щодо з`єднання сім-карти оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI терміналу, з яким працював чи працює вказаний номер, можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку. Зазначена інформація дає можливість встановити контакти вказаного абонента.
Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, з метою отримання інформації щодо з`єднання сім-карти оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_1 з іншими абонентами, а також встановлення IMEI терміналу, з яким працював чи працює вказаний номер в період скоєння злочину, а саме: 30.11.2012, 19.12.2012, 22.11.2012, 19.07.2012, 10.12.2012, 22.03.2013, 31.01.2013, 15.03.2013, 22.03.2013, - виникла необхідність у отриманні вказаної інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні слідчий заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , - з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказівкою IMEI та прив`язки базових станцій, здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_1 , за 30.11.2012, 19.12.2012, 22.11.2012, 19.07.2012, 10.12.2012, 22.03.2013, 31.01.2013, 15.03.2013, 22.03.2013.
Судом встановлено, що 04.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №0004433).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копія протоколу огляду місця подій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , - з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказівкою IMEI та прив`язки базових станцій, здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_1 , за 30.11.2012, 19.12.2012, 22.11.2012, 19.07.2012, 10.12.2012, 22.03.2013, 31.01.2013, 15.03.2013, 22.03.2013.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , - з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказівкою IMEI та прив`язки базових станцій, здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_1 , за 30.11.2012, 19.12.2012, 22.11.2012, 19.07.2012, 10.12.2012, 22.03.2013, 31.01.2013, 15.03.2013, 22.03.2013.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1