СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1344/15
ун. № 759/5125/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 07.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону «Lenovo A536» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 год. 03.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2015 приблизно о 22 год. 35 хв., невстановлена особа, шляхом ривка, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрала мобільний телефон марки "LENOVO", моделі "А536", imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з абонентським номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 , пояснила, що 05.03.2015 року близько 22.30 год. вона поверталась до свого міста мешкання. Виходячи з потягу метро на зупинці «Академістечко», раніше невідомий їй чоловік, притримав скляні двері, щоб дівчина пройшла. Потім цей чоловік пішов за ОСОБА_5 та кілька разів пропонував познайомитися. Коли ОСОБА_5 вийшла з підземного переходу метро, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , вищевказаний чоловік спитав в неї котра година. Діставши з кишені свій мобільний телефон марки «Lenovo A536» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , невідомий чоловік вихопив її мобільний телефон, та побіг в напрямку дворів житлового будинку, потім зник у невідомому напрямку. Мобільний телефон потерпіла придбала в жовтні 2014 року за 2150 гривень, надала документи.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002176 від 07.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України. 05.03.2015 приблизно о 22 год. 35 хв., невстановлена особа, шляхом ривка, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрала мобільний телефон марки "LENOVO", моделі "А536", imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з абонентським номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону «Lenovo A536» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12 год. 00 хв. 03.03.2015 по 00 год. 00 хв. 02.04.2015 року.

Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6