Справа 165/85/15-к
Провадження 1-кп/165/35/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000679 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 22 серпня 2014 року, о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи поруч з магазином Мрережа 40, що по пр. Перемоги, 1 в м. Нововолинську, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед гірського типу, вартістю 1000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду надав показання, що 22 серпня 2014 року, о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи поруч з магазином Мрережа 40, що по пр. Перемоги, 1 в м. Нововолинську, побачив велосипед, який було покинуто без нагляду, викрав його. У вчиненому щиро розкаюється. Заподіяну шкоду відшкодував повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Речові докази: CD диск з копією відеозапису з камери спостереження, вилучений у магазині Мережа 40 (а.с. 18-19 м.к.п.) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий (а.с. 31 м.к.п.), працездатний ( а. с. 27 м.к.п.), на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо (а.с. 29 м.к.п.), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази: CD диск з копією відеозапису з камери спостереження, вилучений у магазині Мережа 40 (а.с. 18-19 м.к.п.) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1