Справа № 182/5221/14-к
Провадження № 1-кп/0182/66/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002101 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0002101 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході судового слідства прокурором було змінено обвинувачення Пілату та його дії кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 травня 2014 р. близько 01.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з території домоволодіння АДРЕСА_1 , відкрито викрав риболовецькі сітки, чим причинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

В ході судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про проведення перевірки фактів застосування до нього не дозволених методів слідства з боку працівників міліції, тобто, фактично доручити прокуратурі внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що до нього особисто на досудовому слідстві не застосовувались методи фізичного, або психологічного впливу. Однак мала місце фальсифікація кримінального провадження, а також, як пояснив допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 , до нього застосовували катування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки по заяві або повідомленню, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші. На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, а саме короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування. Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що до нього особисто на досудовому слідстві не застосовувались методи фізичного, або психологічного впливу.
Тому, давати доручення прокуратурі внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, з цього приводу, не має підстав.
Що стосується заяви ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів слідства, то це право його звернутися до прокуратури з відповідним повідомленням про вчинення правопорушення.
Між тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 за вчинення злочину засуджений з винесенням обвинувального вироку, та з приводу застосування до нього недозволених методів слідства до прокуратури не звертався.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення перевірки фактів застосування до нього не дозволених методів слідства з боку працівників міліції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1