№ 1-265/2008
17 июля 2008 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко
Е.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении
несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1
17.03.2008 года, примерно в
9 часов 30 минут, ОСОБА_1., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь на
площадке, возле дома 3-а по 27 кварталу
в Ильичевском районе г. Мариуполя, путем свободного доступа, с целью совершения
кражи чужого имущества, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2.., а именно: сумку
спортивную «Найк», стоимостью 420 гривен;
кошелек, стоимостью 50
гривен; 10 долларов США, что согласно курса валют НБУ по состоянию на
17.03.2008 года составило 50 гривен 50 копеек;
деньги в сумме 4100 гривен;
ключи от квартиры и блокнот, не представляющие для потерпевшей
материальной ценности а всего, таким
образом, тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 4620 гривен 50
копеек, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый виновным себя признал полностью и
пояснил, что 17.03.2008 г. примерно в
9-00 час увидел возле подъезда своего дома черную сумку. Он не знал, чья это
сумка, но реши забрать ее, принес сумку
к себе в квартиру, там обнаружил в сумке деньги и докуметы. Он решил похитить
эти деньги и стал прятать их частями в разных местах в своей квартире, чтобы не
обнаружил младший сын, который живет с ним. Все деньги подсудимый не
пересчитывал, а себе в карман не мелкие нужды
положил 53 грн. Через небольшой промежуток времени в дверь стали
стучать, пришли работники милиции и потерпевшая с сестрой. В квартире подсудимого
провели осмотр, обнаружили и изъяли 2890 грн, при этом подсудимый добровольно
показывал, где прятал деньги. Работники милиции изъяли и опечатал у него все,
что он похитил. ОСОБА_1. пояснил, что ему неизвестно, где оставшаяся сумма 1157
грн, т.к. деньги он не выносил из дома и из сумки ничего не высыпал, но
согласен возместить вред потерпевшей.
Подсудимый раскаялся в содеянном, исковые
требования потерпевшей признал частично: полностью признал размер материального
вреда, а сумму морального вреда частично, ссылаясь на тяжелое материальное
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2.
подтвердила показания подсудимого, пояснив, что ее сумка была похищена при
таких обстоятельствах, как пояснил
подсудимый. Потерпевшая поддержала свои исковые требования о возмещении
материального ущерба, состоящего из суммы, которая не была ей возвращена после
изъятия сумки и денег у подсудимого, и морального вреда, причиненного ей
вследствие преступных действий Радченко.
Материальный ущерб ей причинён на сумму 1157 грн гривен, а компенсацию
морального вреда потерпевшая оценила в 2000 грн..
подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и
истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины
счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом
подсудимого, характеристикой его личности, протоколом осмотра места
происшествия и допросом потерпевшей и свидетеля ОСОБА_3., присутствовавшего в
качестве понятого при изъятии денег у подсудимого, и подтвердившего показания
подсудимого и потерпевшей, и пришел к
выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в
совершении умышленных действий, выразившихся
в тайном похищении чужого имущества (краже), доказана в полном объеме, и
действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины.
меру наказания, суд учитывает характер содеянного, степень общественной
опасности совершенного преступления,
конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства,
отягчающие и смягчающие наказание.
совершил преступление средней
тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, не
работает, ущерб не возмещен; ранее не судим. Подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном, что суд
расценивает как смягчающее
наказание обстоятельство.
изложенного, суд считает, что в отношении
подсудимого в целях его исправления следует избрать наказание в виде общественных работ.
требования потерпевшей в части
возмещения материального вреда подлежат возмещению в полном объеме, а в
части возмещения морального вреда - частично. Учитывая
обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что тяжких последствий в
результате не наступило, материальное положение подсудимого, суд полагает
необходимым взыскать с него в пользу потерпевшей 300 грн в качестве компенсации морального
В порядке ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу; - сумку, кошелек, блокнот, ключи, деньги в сумме 2890
грн, 10 долларов США, 53 грн, переданные под сохранную расписку потерпевшей, -
возвратить потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
двухсот часов общественных работ.
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить
прежней в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1457 грн в пользу
потерпевшей ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_2.
Вещественные доказательства по делу - сумку,
кошелек, блокнот, ключи, деньги в сумме 2890 грн, 10 долларов США, 53 грн -
возвратить потерпевшей.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: