Справа № 761/2139/15-к
Провадження №1-кп/761/344/2015
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0013761 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, станція метрополітену «Хрещатик», де зустрівся з невстановленою слідством особою та придбав психотропну речовину амфетамін. Таким, чином ОСОБА_4 , придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін без мети збуту. 09.12.2014 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у лівій верхній кишені свого пальто поліетиленовий згорток з психотропною речовиною - амфетамін, направився по власним справам від станції метрополітену «Нивки» по вул. Щербакова в м. Києві, таким чином перевіз психотропну речовину без мети збуту. В подальшому, 09.12.2014 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС в м. Києві у ОСОБА_4 , який приходив біля будинку №46 по вул. Щербакова в м. Києві у лівій верхній кишені його пальто було виявлено поліетиленовий згорток, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому вилучено слідчим на місці події.

Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи №3193х від 18.12.2014 року, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,562г. містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,298г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 січня 2015 р. між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та зобов`язання сплатити на користь держави 887 грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинах, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання; характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України; вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відшкодування процесуальних витрат покладається на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду, укладену 22.01.2015 р. між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 887 грн. 04 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0013761, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя