справа №619/2252/15-к
провадження №1-кп/619/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:23.01.2015 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Протопопівка Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 07.04.2015 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.ст. 185ч. 3, 304 ч.2, 309 ч.1 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Манченки Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:19.01.2009 року за вироком Валківського районного суду Харківської області за ст.186 ч.2 КК України на строк до 4 років 8 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, з метою запобігання вчинення нових злочинів, незаконному впливу на потерпілого та свідків, переховування від органів суду та вчинення іншого кримінального злочину.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення і ті обставини, що обвинувачений ніде не працює, офіційних джерел існування немає, вчинив тяжкий злочин, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням вимог ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо тримання ОСОБА_5 , слід продовжити.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись п.п. 1, 3, 5 ст.ст. 27, 36, 134, 177, 315, 316, ст. 331 ч.1,2, ст.392 КПК України суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 червня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вважати продовженим до 27 липня 2015 року.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1