Справа № 359/3532/15-к
Провадження №1-в/359/172/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» травня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої встановлюється адміннагляд ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.04.2014 року звільнений з Сумської виправної колонії № 116, -

В С Т А Н О В И В:
14.04.2014 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_6 . Після звільнення на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва почав порушувати громадський порядок.
16.03.2015 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України. Після чого він був попереджений про можливість встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду.
17.03.2015 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КпАП України. Після скоєння правопорушення він знову був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, по відношенню до нього буде встановлено адміністративний нагляд.
ОСОБА_8 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 не заперечував щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_7 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність подання задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що 14.04.2014 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_6 . Після звільнення на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва почав порушувати громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що щодо ОСОБА_7 можливо встановити адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. В ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_9 слід встановити строком на 1 рік, а з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий вівторок кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України, ч. 6 ст. 9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.04.2014 року звільнений з Сумської виправної колонії № 116, - адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Застосувати протягом цього строку по відношенню до ОСОБА_5 обмеження у вигляді:

1)
Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

2) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

3) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію два рази 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий вівторок кожного місяця, в період часу з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

4) Заборонити виїзд за межі Бориспільського району без дозволу керівництва Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1