АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/172/15 Справа № 705/7756/14-к Категорія: ст.ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , інваліда 3-ї групи, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого:

- 30.07.2004 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.186 ч.1 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.07.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки

- 08.09.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1, 309 ч.2 , 307 ч.2, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за новим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбування покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Залік з 28.05.2014 року по 12.06.2014 року.

Початок строку відбування покарання: 14.07.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 28.08.2016 року

звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2014року в зв`язку з хворобою

в с т а н о в и л а :
Адміністрація Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України в Черкаській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_10 , згідно ст.84 КК України, оскільки згідно з переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерством охорони здоров`я № 1348/5/372 від 15.08.2014 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України № 990/2567 від 20.08.2014 року, засуджений ОСОБА_11 може бути представленим до звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_8 , після ретельного обстеження, в тому числі в умовах стаціонару йому діагностовано: вроджена вада серця: дефект венозного синуса з частковим дренажем легеневих вен. Недостатність мітральногс клапана II ст., трикуспідального клапана III ст., неповна блокада правої ніжки пучка Гісса, Серцева недостатність П-В ст., легенева гіпертензія, ексудативний перикардит, систолічна дисфункція лівого шлуночка (функція викиду 47%, ЕХО-кардіографія від 13.09.2014 p.), функціональний клас III, система артеріальна гіпертензія II ст.

Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 24.12.2014року задоволено клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України в Черкаській області. Суд першої інстанції задовольняючи клопотання виходив з тих міркувань, що засуджений ОСОБА_8 має тяжкі захворювання, які дають достатньо підстав для звільнення від подальшого відбування покарання згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_8 ..

Не погоджуючись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, прокурор прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з тих підстав, що судом першої інстанції не було враховано тих обставин, що при проведені спеціальної лікарської комісії було порушено засідання спеціальної лікарської комісії, оскільки засуджений не проходив стаціонарного лікування у спеціалізованому медичному закладі, а отже не можливо було встановити, який стан здоров`я та захворювання у засудженого ОСОБА_8 , а тому просив відмовити у задоволенні клопотання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України в Черкаській області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити з наведених підстав та зазначив, що прокурор не оспорює той факт, що виявлене у ОСОБА_8 захворювання є підставою для його звільнення, проте прокурор вважає головною передумовою для будь-якого висновку лікарської комісії проходження обстеження в умовах стаціонарного лікування засудженого, захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, оскільки судом 1 інстанції було з`ясовано всі обставини провадження та ухвалено законне та обґрунтоване рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так відповідно до ст.370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Згідно ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд повинен врахувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження суд першої інстанції вирішуючи питання про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку з хворобою, врахував всі обставини провадження та прийшов до обґрунтованого висновку про можливість застосування до останнього такого звільнення .

Відповідно до п.2 розділу IV порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014року № 1348/5/572 під час вирішення питання про звільнення засуджених за хворобою медичний огляд таких хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії територіальних органів ДПтС України, після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_8 з 14 листопада 2014року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в медичній частині Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України в Черкаській області.

15.12.2014 року спеціальна лікарська комісія на підставі медичного огляду засудженого ОСОБА_8 та з урахуванням попередніх обстежень та лікувань прийшла висновку, що виявлене захворювання у ОСОБА_8 є безумовною підставою для подачі до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

При винесенні рішення лікарська комісія провела ретельний медичний огляд

ОСОБА_8 та врахувала, що останній раніше проходив курси лікування з приводу основного захворювання в кардіологічному відділенні Золотоніської ЦРЛ, КЗ Черкаський обласний кардіологічний центр», Черкаської обласної лікарні, консультувався в «Національному інституті серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова» згідно рекомендацій останньому пропонувалась госпіталізацію в кардіологічний стаціонар для оперативного лікування в умовах штучного кровообігу, а тому лікарська комісія прийшла висновку, що виявлене захворювання у ОСОБА_8 є безумовною підставою для подачі до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Колегія суддів вважає, що порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014року № 1348/5/572 не було порушено, оскільки засуджений ОСОБА_8 проходив стаціонарне лікування і йому було проведено ретельне обстеження в умовах лікарняних закладів.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить висновку, що доводи прокурора в тій частині, що ОСОБА_8 проводилося обстеження з порушенням порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014року № 1348/5/572 є необґрунтованими.

Колегія суддів не вбачає порушень які слугували б безумовною підставою для скасування ухвали місцевого суду та постановлення нового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2014року відносно засудженого ОСОБА_8 без змін.

Головуючий :

Судді :