Справа №232/1119/12
Провадження №1-в/127/412/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, полковника міліції ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

· 26.04.2005 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

· 04.02.2008 році Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 2 роки;

· 18.02.2009 році Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ст.70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки;

· 27.11.2012 році Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до арешту терміном 3 місяці;

· 14.03.2013 році Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до обмеження волі терміном 1 рік 6 місяців;

· 24.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено з випробувальним терміном на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міський суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, полковника міліції ОСОБА_5 про зміну обмежень адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 13.09.2013 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, за формальними ознаками підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд». Протягом року ОСОБА_4 два рази притягувався за кримінальні правопорушення. Після скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 став на шлях виправлення, алкогольними напоями не зловживає. Громадський порядок не порушує. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Тому враховуючи вищевикладеним просять встановити йому слідуючі обмеження:

а. заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

б. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються алкогольні напої на розлив;

в. дозволити виїзд за межі м. Вінниця з 06:00 год. до 22:00 год.;

г. з`являтися на реєструватися до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області останню середу з 16:00год. до 18:00год.

У судовому засідання представник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечив, щодо подання, просив дозволити йому виїжджати за межі м. Вінниці, оскільки у нього є дача і необхідно по городу допомогти матері.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2015 року засудженому ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Відповідно до ч.2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 31.03.2015 року було встановлено адміністративний нагляд, за такий короткий термін він не міг довести своє виправлення, крім того за останні пів року двічі притягувався до кримінальної відповідальності, одне із яких перебуває на розгляді у суді, за ч.2 ст. 185 КК України, а це свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому підстав зміни засудженому ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вінницької МВ УМВС України у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: