Дата документу 27.04.2015 Справа № 554/5299/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 29.10.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.294 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ СУ УМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 29.10.2014 розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.294 КК України, тобто за фактом організації масових заворушень що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, а також активної участі в масових заворушеннях.

Встановлено, що невстановлені особи в грудні 2013 року, січні - лютому 2014 року, організовували жителів Великобагачанського, Гадяцького, Глобинського, Гребінківського, Диканського, Зіньківського, Карлівського, Кобеляцького, Козельщинського, Котелевського, Кременчуцького, Лохвицького, Лубенського, Машівського, Миргородського, Новосанжарського, Оржицького, Пирятинського, Полтавського, Решетилівського, Семенівського, Хорольського, Чорнухинського, Чутівського, Шишацького районів, міст Полтави, Кременчука та Комсомольська для участі в масових заворушеннях у місті Києві. При цьому, невстановлені особи керували учасниками масових заворушень, забезпечували фінансуванням, підбурювали до масових заворушень у місті Києві, організовували проїзд інших учасників масових заворушень, які організовано слідували автотранспортом з інших районів області через Пирятинський район.

За наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено фактичні дані, які вказують на те, що працівники В.Багачанської РДА ОСОБА_4 , ОСОБА_5 могли брати участь у поїздках до м. Києва, де можливо брали участь в масових заворушеннях.

Встановлено, що працівники В.Багачанської РДА у період з 01.12.2013 по 01.03.2014 користувалася мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: ОСОБА_4 НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 .

Таким чином інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, може бути використана в якості доказів перебування даної особи в м. Києві з визначенням конкретної дати, а також встановлення можливих організаторів поїздок громадян для участі в масових заворушеннях, з якими вона могла спілкуватися по телефону.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2013 по 01.03.2014, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, саме клопотання є невмотивованим та необґрунтованим, відомості до ЄРДР внесені відносно невстановлених осіб, які знаходячись на території села Велика Круча Пирятинського району Полтавської області організовували жителів Пирятинського району та інших районів Полтавської області для участі в масових заворушеннях у м. Києві. Слідчим не надано доказів того, хто із жителів та яким чином причетний до вказаного кримінального правопорушення. До клопотання додано лише рапорт з переліком осіб, які в період з грудня 2013 року по лютий 2014 року працювали в державних і комунальних установах Великобагачанського району та могли виїжджати в робочий час до міста Києва. Жодних інших доказів слідчим не надано.

Крім того,відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, проте в клопотанні відсутні такі дані.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1