Справа №345/786/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ніде не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 21.02.2015 р. у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення товарно-матеріальних цінностей з квартири ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 . З цією метою 21.02.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького на робочому місці у ПАТ «Калуський Завод Будівельних Машин» під час розпиття спиртних напитків спільно з ОСОБА_6 таємно викрав його сумку з ключами від квартири.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, тобто в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином спілкування з особою на час тривання досудового розслідування, яка є потерпілим у кримінальному правопорушенні та свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування;вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину. Також не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просить врахувати його стан здоров`я і те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, яка після розлучення з дружиною проживає разом з ним.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 02.03.2015 р. о 13 год. 20 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події; показами потерпілого ОСОБА_6 . Крім того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до інкримінованого йому злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином спілкування з особою на час тривання досудового розслідування, яка є потерпілим у кримінальному правопорушенні та свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що належить до тяжких злочинів. Підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності (згідно ст. 89 КК України судимість погашена), на шлях виправлення не став, натомість вчинив новий корисливий злочин. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не проживає за місцем його реєстрації.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, за місцем реєстрації скарг на нього не поступало, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця робо ти.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 02.03.2015 року до 30.04.2015 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя