Справа №
ВИРОК

Іменем України

06
вересня 2007 року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого
судді Нечипорук
Л.Ф.,

при
секретарі Лихогляд
Т.В.,

з участю
прокурора Півнюка
С.М.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з
середньою освітою, непрацюючого, одруженої,
мешканки м.Вінниці, АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ст. 311 ч.2
КК України,

встановив:

ОСОБА_1, в середніх
числах травня 2007р., по АДРЕСА_1, придбала у невстановленої слідством особи
прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який перенесла до свого помешкання -
квартири АДРЕСА_1, де зберігала його з метою подальшого збуту, та 24.05.2007р.,
продовжуючи свій злочинний умисел, близько 12-ї год., у своєму помешканні, за
вказаною вище адресою, незаконно збула за 40 грн. одноразовий медичний шприц, з
рідиною, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №641 від 21.06.2007р., є
прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 10,85 г. у перерахунку на
суху речовину.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, ОСОБА_1,
приблизно на початку червня 2007р., в м.Вінниці, в дворі АДРЕСА_1,
незаконно повторно придбала у невстановленої слідством особи та перенесла до
свого помешкання - квартири АДРЕСА_1, де зберігала з метою подальшого збуту,
прекурсор - ангідрид оцтової кислоти.

12.06.2007р.г під час обшуку
помешкання ОСОБА_1, за адресою:
м.Вінниця, АДРЕСА_1, у останньої було виявлено та вилучено скляні флакони,
пляшечку, склянку, полімерні флакони та одноразовий медичний шприц з рідинами,
які вона незаконно зберігала, та які згідно висновку судово-хімічної експертизи
№728 від 25.06.2007р., є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, загальною
масою 224,595 г. у перерахунку
на суху речовину.

Підсудна
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів за cm. 311 ч.2 КК України
визнала повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаялася, просила суд
суворо її не карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв 'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.311 ч.2 КК України, як
незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, вчинені
повторно.

Підсудна
ОСОБА_1. раніше
не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнала
свою вину, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, має
на утриманні неповнолітню дочку та матір похилого віку.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудної - є щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують
її покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції від суспільства, із застосуванням cm. 75 КК України.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС
України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічних
досліджень та експертиз.

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.311 ч.2 КК України та
призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно cm. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
два роки.

Відповідно
до п.п. 2,3 ч.1 cm.76 КК
України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

· не виїжджати
за межі України на
постійне проживання без
дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного

експертно-криміналістичного
центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі
847 (вісімсот сорок сім) грн. 84 коп.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Речові
докази, а саме: три кульки з ємностями з ангідридом оцтової кислоти, які
зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України
у Вінницькій області - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.