Дело №1-261 2007 год
21.05.2007 года Жовтневый районный суд города Запорожья
председательствующего - судьи Беклемищева
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кацюбы М.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краматорск, России,
русского, гражданина Украины, образование среднее техническое, работающего в ДП
«Запорожский речной порт АСК «Укрречфлот» в должности сменного капитана - 3 помощника механика на теплоходе
«Портовик-2», женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: сына, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.
Украины; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца села Розумовка Запорожского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование высшее, работающего инженером-инспектором по малому
флоту Запорожского регионального представительства регистра судоходства Украины
в городе Запорожье, женатого, имеющего двух несовершеннолетних сыновей, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том,
что он, являясь должностным лицом - инспектором-регистратором
регионального участка инспекции Главного государственного регистратора флота
Украины получил взятку за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий
с использованием предоставленного ему служебного положения, а также составил и
выдал заведомо ложные документы - судовой
билет № 013939 от 29.09.2006
года о пригодности судна
«Барк» к плаванию и проведении его регистрации, а также составленные ОСОБА_3
первичном осмотре малого судна и свидетельство НОМЕР_1 о пригодности малого судна к плаванию
с отметкой о прохождении технического осмотра.
ОСОБА_4 обвиняется в том,
что он являясь должностным лицом - инженером-инспектором
по малому флоту Запорожского регионального представительства регистра
судоходства Украины в городе Запорожье составил и выдал заведомо ложные
первичном осмотре малого судна и свидетельство НОМЕР_1 о пригодности малого судна к плаванию
с отметкой о прохождении технического осмотра.
В судебном
заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали себя виновными в
совершении преступлений.
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.368 УК Украины как получение
должностным лицом в каком-либо виде взятки за выполнение в интересах того, кто
дает взятку действия с использованием предоставленного ему служебного положения,
по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то
есть составление и выдача заведомо ложных документов.
ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то
есть составление и выдача заведомо ложных документов.
В суд поступило
ходатайство трудового коллектива теплохода «Портовик-2», из которого следует,
что трудовой коллектив последнего ходатайствует о передаче ОСОБА_2 на поруки.
данных о личности ОСОБА_2 следует, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту работы. Подсудимый
полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся и искренне переживает
прокурора, изучив материалы дела, а также представленное в суд ходатайство
трудового коллектива теплохода «Портовик-2», суд считает, что ОСОБА_2 в
соответствии со ст. 10
УПК Украины, может быть освобожден от уголовной ответственности и передан на
поруки трудовому коллективу теплохода «Портовик-2». По убеждению суда ОСОБА_2
может быть исправлен мерами общественного воздействия.
От подсудимого ОСОБА_3
поступило ходатайство , в
котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении него
по ч. 1 ст. 366 УК Украины
в связи с его действенным раскаянием.
данных о личности ОСОБА_3 следует, что он впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту работы. Подсудимый
полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся и искренне переживает
прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ОСОБА_3 в соответствии со
ст.7-2 УПК Украины, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст. 45, 47 УК Украины, ст. ст. 7-2, 10,
237 УПК Украины суд, -
обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 368 УК Украины производством прекратить
на основании ст. 10 УПК
поруки трудовому коллективу теплохода «Портовик-2» для проведения с ним
воспитательной работы.
отношении ОСОБА_2 - подписку
о невыезде отменить.
обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
производством прекратить на основании ст. 7-2 УПК Украины.
отношении ОСОБА_4 - подписку
о невыезде отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи
суток с момента его вынесения.