Дело № 1-318
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 ноября 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской
в составе : председательствующего
- судьи Гуменного
З.И., при секретаре Гамолиной Е.В., с участием прокурора Бударного А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины,
В период с марта 2006 года по август 2007 года ОСОБА_1,
являясь председателем правления ЗАО «Центр инженерных систем
«Синтагма», обладая
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
полномочиями, при наличии задолженности
по состоянию на 1.09.2007 года
плате, в том числе и уволенному, более чем за один месяц, распоряжаясь денежными средствами, которые поступали на расчетный счет и в кассу
предприятия, умышленно не использовал их
в первоочередном порядке на оплату труда,
а на иные цели, а именно, при поступлении на расчетный счет ЗАО «ЦИС
«Синтагма» с марта 2006 г
включительно денежных средств в сумме 61, 3 тыс.
грн, на оплату труда использовано
или 4, 24 %, а оставшиеся денежные средства
использованы на уплату налогов и других обязательств - 10, 7 тыс.
грн, или 17, 46%, оплату
аренды помещения, оплату услуг связи - 48 тыс.
Подсудимый вину в совершении преступления признал
полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они
Суд в порядке ст.
299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники судебного разбирательства, и подсудимый,
и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства
разъяснено, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 175 ч.1 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 являясь руководителем
предприятия умышленно безосновательно не выплачивал зарплату более чем за один
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, женат,
работает, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу
При назначении наказания подсудимому суд исходит из
степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных о
его личности и возраста, смягчающих
наказание ОСОБА_1 обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможны
без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК
Судебных издержек по делу
нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание -штраф в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) грн. в доход
государства с лишением права занимать руководящие должности связанные с
выплатой заработной платы сроком на 1 (один) год.
Вещественные доказательства по делу вернуть
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в
зале суда.