Справа №613/578/13-к Провадження № 1-кс/613/63/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Кривошея Я.В., за участю секретаря Братушкіної А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчого провадження №25109610, що знаходиться у ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи директором ПХО «Богодухівський ринок» в період часу з 1993 року по 2011 рік, щляхом обману вчинив шахрайські дії та заволодів грошовими коштами, чим спричинив ПХО «Богодухівський ринок» матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 05.02.2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, а саме: виконавчого провадження № 25109610 від 23.12.2010 року.

Слідчий вважає, що доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, має значення для підтвердження корисливого мотиву та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, пояснив, що за результатами перевірки ДПІ Богодухівського району, на ПХО «Богодухівський ринок» були накладені штрафні санкції в сумі 24.679 грн. 50 коп., у звязку з чим і було відкрито зазначене виконавче провадження та накладено арешт на майно ПХО «Богодухівський ринок», а саме металевий навіс площею 960.00 кв.м по вул. Кооперативній 6 в м.Богодухові, який був реалізований через аукціон ТОВ «Кемемайл».

Представник ВДВС Богодухівського РУЮ в судовому засіданні не заперечував проти надання доступу до зазначеного виконавчого провадження та надання копій, але заперечував проти задоволення клопотання в частині можливості його вилучення, посилаючись на те, в матеріалах провадження наявні лише копії документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, дійсно знаходяться в ВДВС Богодухівського РУЮ та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Крім того, зазначені документи не становлять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ВДВС Богодухівського РУЮ виконавчого провадження №25109610 від 23.12.2010 року та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ