г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Матвиевской А.В.,
при секретаре Оболенской
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Баку Азербайджан, азербайджанец, гражданин Украины, образование среднее,
не работает, разведен, в силу ст.89 УК Украины не судим, зарегистрирован и
проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
24.07.2008г. около 03.27 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, подойдя к торговом киоску ООО «Аттика», расположенного
по адресу: г. Харьков, пр. Косиора, д. 142, возле остановки общественного
транспорта, проявляя свою пьяную удаль и озорство, стал выражаться в адрес реализатора
киоска нецензурной бранью и оскорблять его, не реагируя при этом на замечания
граждан прекратить свои противоправные действия. Затем ОСОБА_1 грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу из хулиганских
побуждений, действуя с особой дерзостью, кулаком правой руки умышленно ударил
по витринному стеклу рядом с окошком для отпуска товара, разбив его, а затем,
не реагируя на просьбы граждан прекратить хулиганские действия, с помощью куска
цемента разбил еще два стекла витрины киоска, чем причинил материальный ущерб
ООО «Аттика» на сумму 1 169,76 грн. В результате хулиганских действий ОСОБА_1
была приостановлена нормальная деятельность торговой точки.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Об
обстоятельствах совершенного преступления пояснил все так, как это изложено в
приговоре, причину совершения преступлений объясняет своей легкомысленностью.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия
участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
На основании анализа исследованных доказательств суд
признает виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины - хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в повреждении имущества и
приостановке нормальной деятельности предприятия.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины,
совершенное ОСОБА_1, является
преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 - ранее судим 16.11.2004 года. Красноградским районным судом г. Харькова по
ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам л/с с испытательным сроком на 2 года, характеризуется
неудовлетворительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал
следствию и суду в раскрытии преступления.
Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами являются -
чистосердечное раскаяние, способствование суду и следствию в раскрытии преступления,
отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, возмещение ущерба.
Суд считает, что
для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, следует
назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Учитывая тяжесть
преступления, личность виновного, отягощающие наказание обстоятельства,
смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1 без отбывания
наказания и в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
доказательств по делу нет.
Судебных издержек
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и
назначить ему наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на срок
В силу п.2,3, 4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через районный суд в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
Судья