П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Справа №1н-2

2008
рік

08 серпня 2008 року

Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі:

головуючого
судді - Гольші О.А.

при секретарі
- Фьодорову Е.А.

з участю
прокурора -
Романескул С.М.

з
участю захисника - ОСОБА_2

законного представника -
ОСОБА_3

представника служби у справах

неповнолітніх при райдержадміністрації -
Яруті Н.М.

О/у ГКМСН Вільшанського РВ УМВС -
Діордієвій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка справу про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, учня 6 класу
Вільшанської загальноосвітньої школи 1-3
ступенів, неодруженого, несудимого,

В С Т А Н О В И В :

14
травня 2008 року, близько 21 години 00
хвилин, в смт. Вільшанка Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
з метою викрадення мопеда, підійшов до приміщення магазину «Вікторія», який
розташований АДРЕСА_2, біля якого знаходився мопед марки «HONDA Djo 2400», який належить
ОСОБА_4. Після цього, ОСОБА_5 переконавшись,
що власник та сторонні особи відсутні, таємно від оточуючих умисно
викрав мопед марки «HONDA Djo 2400», вартістю 2701
грн. 75 коп., після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим мопедом
розпорядився на власний розсуд як своїм.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, суду показав, що
дійсно він 14 травня 2008 року, в смт.
Вільшанка Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою викрадення
мопеда, підійшов до приміщення магазину «Вікторія», біля якого знаходився
мопед. Після цього, він, переконавшись,
що власник та сторонні особи відсутні,
викрав мопед. Викрадений мопед
він котив додому в АДРЕСА_1, однак по дорозі був затриманий та доставлений до
Вільшанського РВ УМВС.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке має
ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На час скоєння суспільно-небезпечного
діяння ОСОБА_5 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна
відповідальність, а тому органи досудового
слідства прийняли рішення про закриття кримінальної справи та застосування до
неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні по справі встановлено, що суспільно-небезпечне діяння,
з приводу якого проводилося досудове слідство, мало місце і неповнолітній
ОСОБА_5 у ньому винен. Винність ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме:

- Поясненнями самого ОСОБА_5, який підтвердив факт скоєного ним злочину;

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 (а.с.16);

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що 14 травня
2008 року він ловив рибу під мостом на р. Синюха, до нього підійшов ОСОБА_7 і
сказав, що ОСОБА_5 викрав мопед та котить його в с. Синюха. Після чого вони
разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наздогнали ОСОБА_5 і побачили, що він
котить мопед, запитали де він його взяв, на що він відповів, що купив. На
питання - де взяв гроші сказав: «Де взяв, там вже нема». Потім вони його
привели до міліції.

Аналогічні покази надали суду свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 травня 2008 року встановлено
місце скоєння злочину (а.с.4).

Відповідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів
від 17 травня 2008 року, мопед марки «HONDA Djo 2400», який було вилучено 14 травня 2008 року під час огляду місця події,
визнано і прилучено до кримінальної справи
як речові докази (а.с.42).

За таких обставин, суд вважає правильним погодитися з рішенням про закриття
справи відносно неповнолітнього ОСОБА_5 у зв»язку з недосягненням ним віку кримінальної
відповідальності.

Вирішуючи питання про обрання примусового заходу виховного характеру, суд
виходить з наступного:

- Як особа
ОСОБА_5 характеризується задовільно,
ходить до школи, поведінка у

школі незадовільна, оскільки без
дозволу вчителя залишає уроки, блукає по селі, вживає горілку, палить цигарки,
що підтверджується характеристикою Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Незважаючи
на всі недоліки, ОСОБА_1 добрий хлопчик, з друзями щедрий, трудолюбивий, всі
доручення виконував добросовісно (а.с.52);

- Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_5 від 09 червня 2008 року, житлові
умови ОСОБА_5 незадовільні, він виховується без батька, в сім”ї проживає з
матір»ю (а.с.54).

Мати ОСОБА_1, ОСОБА_3, просить

суд передати їй сина під нагляд,
вважає, що здатна впливати на поведінку сина позитивно.

З»ясувавши думку прокурора, заслухавши неповнолітнього, його законного
представника, захисника, обговоривши питання про найбільш доцільні заходи
впливу на неповнолітнього ОСОБА_5, з врахуванням тяжкості вчиненого ним
суспільного-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5
необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі
неповнолітнього під нагляд його матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.7-3, 9, ч.2 ст. 447,
ст.448 КПК України, ч.2 ст.97, 105 КК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його
під нагляд матері ОСОБА_3 строком на один рік.

На постанову протягом 15 діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до Кіровоградського апеляційного суду
через Вільшанський районний суд.

Суддя -підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного
суду

Кіровоградської
області О.А.
Гольша

О К Р Е М
А У Х В А Л А

Суддя
Вільшанського районного суду Кіровоградської області Савченко С.О., розглянувши
кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_11,

В С Т А Н
О В И Л А:

Під час розгляду кримінальної справи
в судовому засіданні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що запропонувала
вчинити крадіжку з магазину ОСОБА_13,
жителька АДРЕСА_2, вона ж стояла
біля вікна магазину, через яке він їй передавав продукти харчування.

Згідно ст.23-2 КПК України, суд при
наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу
державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по
справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і
вимагають вжиття відповідних заходів.

П О С Т А
Н О В И Л А:

Про
даний факт повідомити прокурора Вільшанського району Кіровоградської
області.

Суддя