Справа № 129/2425/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/186/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на тимчасових заробітках, раніше несудимого;
- у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -
Встановив:
4.08.2014 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до садиби ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 із заздалегідь заготованим фрагментом металопластикової вудочки довжиною 55 см, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зайшов в подвір`я та безпричинно, в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , нецензурними словами ображав ОСОБА_7 , безпричинно, з хуліганчьких спонукань, двічі вдарив його в лице фрагментом металопластикової вудочки, який тримав в правій руці, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва, що відноситься до середнього ступеню важкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються:
- за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосування предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;
- за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою передбачених у ст. 121 КК України наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 4.08.2014 р. приблизно о 18 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до садиби ОСОБА_7 в с.Огіївка Гайсинського району із заздалегідь заготованим фрагментом метало-пластикової вудочки довжиною 55 см, зайшов в подвір`я, де безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ображав ОСОБА_7 нецензурними словами, потім підійшов до нього і двічі безпричинно вдарив його по лиці фрагментом металопластикової вудочки, який тримав в правій руці; заподіяну злочином шкоду не відшкодував.
Крім визнання вини, винність ОСОБА_6 підтверджується також такими дослідженими судом належними та допустимими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 4.08.2014 р. приблизно о 18 год. 00 хв. п`яний ОСОБА_6 зайшов в подвір`я його будинку та безпричинно, в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Слободяна, Роскалінова та Довганя нецензурними словами почав ображати ОСОБА_7 , двічі вдарив його в лице металевим предметом, який тримав в правій руці, від цих ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва; просив обвинуваченого покарати на розсуд суду;
- протоколом огляду місця події від 21.08.2014 р., за яким на узбіччі дороги біля садиби ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції фрагмент металопластикової вудочки чорного кольору довжиною 55 см;
- висновком експерта № 188 від 11.08.2014 р. про те, що наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, спричинені дією твердого тупого предмета або співудару об нього, можливо, при обставинах, на які вказує потерпілий;
- протоколом огляду предмету від 25.08.2014 р. - фрагмента металопластикової вудочки чорного кольору довжиною 55 см, з фототаблицею;
- постановою від 25.08.2014 р. про визнання речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000493 фрагмента металопластикової вудочки та передачу його на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд пом`якшуючими його обставинами враховує визнання вини, щире каяття та правдиві показання, його молодий вік, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність у нього судимості; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння; також суд враховує середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, позицію потерпілого, який виніс покарання на розсуд суду.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ч.1 ст. 70 КК України, зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323-335 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст. 122 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання засудженого звільнити, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Покласти на засудженого ОСОБА_6 передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов`язання.
Речові докази: фрагмент металопластикової вудочки, - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: