ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6108/15-к
провадження № 1-кп/753/348/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 29.01.2015 року приблизно о 18:00 год. знаходячись по вул.Хрещатик в м. Києві, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, безкоштовно незаконно придбав, для особистого споживання без мети збуту психотропну реовину амфетамін, масою 0,167 г, який знаходився в паперовому згортку, та поклав його до правої зовншньої кишені куртки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 29.01.2015 року приблизно о 21:20 год. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс її до станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» та скориставшись послугами Київського метрополітену, незаконно перевіз психотропну речовину до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 22:15 год 29.01.2015 року був запрошений працівником міліції в кімнату міліції розташовану на вказаній станції метро, де у присутності двох понятих, під час проведення поверневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 з зовнішньої правої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме з психостропною речовиною амфетаміном, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та перевозив за вище вказаних обставин без мети збуту.
Згідно висновку експерта №228х від 18.02.2015 року встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,341 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,167 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 29.01.2015 близько 18:00 години знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовин без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази в судовому засіданні та погодилася на розгляд кримінального провадження в порядку передбаченому ст.349 КПК України, чим значно зекономив процесуальний час суду для розгляду кримінального провадження, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, тому прокарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України та на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,75,76 КК України, ст.342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання , та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ психотропну речовину амфітамін масою 0,167 г., яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004325 від 24.02.2015 року) знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 887,04 грн. за проведення експертизи №228х від 18.02.2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: