Справа № 11-236
2007 р. Головуючий у 1-й інстанції - Косар А.І.
Категорія: постанова про порушення Доповідач - Гончаров М.В.
кримінальної справи
УХВАЛА

іменем України

2007 року березня 6 дня колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого Лугового
М.Г.

суддів Гончарова
М.В.

Сахнюка В.Г. з участю прокурора Сидоренка І.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією скаржника
ОСОБА_1 на постанову Краснопільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., якою відмовлено
в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи
щодо нього,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року прокурором Краснопільського району порушена кримінальна справа
відносно ліквідатора ТОВ АФ
"Покрова" ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК
України.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Краснопільського районного суду про
скасування вказаної постанови прокурора.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
суд, розглянувши скаргу ОСОБА_1 відмовив в її задоволенні, мотивуючи тим, що у
прокурора були приводи і підстави для порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_1

В апеляції ОСОБА_1 вважає, що постанова суду є незаконною, оскільки
винесена з порушенням норм матеріального і процесуального закону. Зокрема,
постанову про порушення кримінальної справи йому вручено пізніше трьох діб з
моменту її винесення, по-друге, -
не було приводів та підстав для її порушення, тому просить скасувати
постанову суду і провадження по справі закрити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення
постанови суду без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що задоволенню вона не
підлягає.

Згідно ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.
94 КПК України,
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про
порушення кримінальної справи.

Постановою прокурора
Краснопільського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 року порушена
кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем ліквідатором ТОВ АФ "Покрова" ОСОБА_1 по
факту незаконної реалізації у ході проведення
ліквідаційної процедури, об'єкту нерухомості, за ознаками в його діях
складу злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Приводом та підставою для порушення
даної кримінальної справи було безпосереднє виявлення
помічником прокурора Краснопільського району, під час перевірки, факту
незаконного продажу об'єкта незавершеного будівництва - дитячого садка
ліквідатором ТОВ АФ "Покрова"
ОСОБА_1

Отже, суд першої інстанції
дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено
кримінальну справу, перевіривши законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов
до обґрунтованого висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена з дотриманням вимог кримінально-процесуального
закону та прийняв правильне рішення про
відмову ОСОБА_1. в задоволенні його скарги щодо скасування постанови прокурора про
порушення відносно нього кримінальної справи.

Що стосується доводів апеляції ОСОБА_1 про
несвоєчасність вручення йому копії постанови про
порушення кримінальної справи, то це не є істотним
порушенням вимог кримінально-процесуального закону і не тягне за собою
скасування постанови суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова
суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення
апеляції ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України,
колегія суддів

Ухвалила:

Постанову Краснопільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якою відмовлено ОСОБА_1 в скасуванні
постанови прокурора Краснопільського району про
порушення кримінальної справи залишити без зміни, а
апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.