Справа № 686/8768/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
31 березня 2015 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Шик", що по вул.Чкалова 14 в м.Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, таємно, викрала бальзам-кондиціонер "Лошадиная грива", вартістю 90,50 грн., шампунь "Лошадиная грива", вартістю 90,50 грн., іграшковий мобільний телефон "Маша і Ведмідь", вартістю 231 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 412 грн.
02 квітня 2015 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Шик", що по вул.Чкалова 14 в м.Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрала дитячу кружку "Lindo", вартістю 87 грн., гель для душу "Ziaja", вартістю 59,45 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 146,45 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнала повністю та підтвердила факти викрадення вищезазначених речей з магазину "Шик" 31.03.2015 та 02.04.2015.
Крім цього, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що 31.03.2014 та 02.04.2015 вона та власниця магазину ОСОБА_5 , після перегляду відеозапису камер спостереження магазину, виявили, що ОСОБА_4 викрала товари, у зв`язку з чим вони звернулись в міліцію. На даний час усі товари повернуті обвинуваченою.
Протоколом огляду від 03.04.2015, згідно якого обвинувачена ОСОБА_4 добровільно видала, викрадений в магазині "Шик", товар.
Висновком експерта №374 від 24.04.2015 встановлено, що вартість бальзаму-кондиціонеру "Лошадиная грива" становить 90,50 грн., шампуню "Лошадиная грива" - 90,50 грн., смартфончика "Маша і Ведмідь" - 231 грн., кружки-поїлки "Lindo" - 87 грн., гелю для душу "Ziaja" - 59,45 грн.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за епізодом 31.03.2015 вчинила таємне викрадення чужого майна і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, а за епізодом 02.04.2015 вчинила повторне таємне викрадення чужого майна і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, з урахуванням особи винної і думки потерпілої, яка не має претензій до неї, суд приходить до висновку, що обвинуваченій доцільно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, зокрема штрафу.
Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
· за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень;
· за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисяча двадцять гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисяча двадцять гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 220,97 грн.
Речові докази, які передані потерпілій, залишити останній. Інші речові докази зберігати у справі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7