overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/523/384/13
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

12.12.2013 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., при секретарі Демянчук І.Г., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 10 годину 12 грудня 2013 року, через Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснювався привід ОСОБА_3

З рапорту о/у СКР ОСОБА_4 від 11 грудня 2013 року вбачається, що привід виявилось неможливим виконати - у звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурором, за згодою потерпілої, заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше проживавшого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Суворовського району м. Одеси.

При виконанні ухвали використовувати наступні дані: № кримінального провадження при досудовому розслідуванні 0001619, розслідування здійснював слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, оперативне супроводження о/у СУР ОСОБА_4, прізвища інших о/у є нерозбірливими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Деркачов
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Мазур О.М.

прокурора Бачука І.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Васильовичаза ч.3 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 309 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 Васильовичаза ч.3 ст.309 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1692/14-к

12.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2014 о 09.00 годин надійшла заява від ОСОБА_4 про те що в період часу з 15.01.2014року до 09.00 21.01.14р о невстановлена особа,знаходячись на території спортивної щколи, розташованої в АДРЕСА_1 , таємно,шляхом відкриття дверей складського приміщення, викрала будівельні матеріали.
21.01.2014 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведених заходів були встановлені співробітники ХВУФК, які працюють на даний момент: ОСОБА_5 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 +38066-017-01-48; ОСОБА_13 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , НОМЕР_13 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ ПрАТ «МТС Україна» та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 01.08.2013 по теперішній час, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» надати інформацію про факти використання мобільного терміналу з сім-картами операторів стільникового зв`язку ПрАТ „МТС Україна № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2014 року по 11.02.2014 року з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/996/14-к

29.01.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006360-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання та доданих матеріалів, в період часу з 13:30 год. 12.12.2013 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття попереднього пасажирського вікна «Мітсубісі Паджеро» д.н. « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа здійснила крадіжку з автомобіля грошових коштів в сумі 26 00 доларів США та 11 000 грн.

12.12.2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0006360, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факт використання мобільних терміналів ідентифікатору SIM : НОМЕР_1 в проміжок часу 01.10.2013року по теперішній час.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано ніяких доказів, крім витягу з реєстру, слідчим не доведено, як того вимагає ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006360.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1989/14-к

12.03.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 29.02.2014 по 31.02.2014р. Клопотання обґрунтовується тим, що:

01.02.2014р. до ч/ч Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1933р.н., в якому просить вжити заходів що до невідомих після уходу яких вона помітила відсутність своїх грошей за місцем мешкання.

Дане повідомлення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 02.02.2014 року, правова кваліфікація ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеною перевіркою був встановлений гр. ОСОБА_5 13.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій може бути причетний до вказаного факту. Також було встановлено, що вказаний громадянин користується мобільним телефоном з чипом оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 29.02.2014 по 31.02.2014р., керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про факт використання мобільного термінлу з сім-картою оператора стільникого зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 щодо встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 29.02.2014 по 31.02.2014р., Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3629/14
Провадження № 1-кс/750/605/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та факт розрахунку з менеджером ОСОБА_4 за поставлений товар в тому числі накладних № ЧН-00005714 від 14.02.2014 та № ЧН-00006607 від 21.02.2014, що знаходяться у володінні суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001244, за фактом привласнення торгівельним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей на суму 134516, 95 грн., що належать ОСОБА_6 .
З метою підтвердження чи спростування дійсності поставки товару необхідні відповідні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати володільця документів надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та факт розрахунку з менеджером ОСОБА_4 за поставлений товар в тому числі накладних № ЧН-00005714 від 14.02.2014 та № ЧН-00006607 від 21.02.2014, що знаходяться у володінні суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 14 травня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1762/14-к

17.02.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про вилучення оригіналів документів, що містять підписи та почерк, ОСОБА_2 09.10.1925 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з митою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.11.2012 до Суворовського РВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 у якій просить вжити заходів до невстановленої особи котра 31.03.2006 підробила заповіт від імені ОСОБА_2 , на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів документів та речей, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документи з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_2 09.10.1925 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 яка розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даний речей і документів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 надати офіційні документи з оригіналами почерку та підпису ОСОБА_2 09.10.1925 ІНФОРМАЦІЯ_1 які складалися нею при оформлені та використанні акту на землю, від 17.04.2002., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/575/14-к
У Х В А Л А
27.02.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України.
Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України прийняти до провадження Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 14.30 год. 12.03.2014 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-51/2012
Провадження № 1-в/314/453/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районнй суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Вільнянський РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі яка звільнена з місць позбавлення волі.

Згідно діючого законодавства встановлено 10-денний строк розгляду вищезазначеного подання.

Троте, в судове засідання призначене на 08.06.2015 року та 24.06.2015 року ані представник Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ані ОСОБА_4 не з`явились. Були повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджено долученими до матеріалів справи розписками про отримання судових викликів.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання адміністрації колонії без розгляду, у зв`язку з неприбуттям в судові засідання представника Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_4 .

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити; подання Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 .

Керуючись: 537, 539 КПК України, суд-

постановив :

Клопотання прокурора- задовольнити.

Подання Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз`яснити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, що вони не позбавляються права звернення до суду повторно, після усунення умов, які були підставою щодо залишення подання без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

24.06.2015
Справа № 333/4337/15-к
Провадження 1-в/333/185/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4337/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4337/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 25 червня 2015 року о 14-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 Справа № 335/8949/14-к 1-кп/335/509/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.08.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

У судовому засіданні учасниками процесу будь-яких клопотань не заявлено.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.08.2014 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представника цивільного позивача, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1