Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/215214
УХВАЛА
1 грудня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження -

Заявник ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження за фактом перевищення влади або службових повноважень співробітниками міліції та відсутністю в їх діях кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Скаргу мотивує тим , що в межах апеляційного провадження №11-кп/793/1529/14 апеляційний суд виніс окрему ухвалу для перевірки її доводів по факту незаконних методів досудового розслідування працівниками міліції.
31.10.2014 року слідчий ОСОБА_6 у постанові про закриття кримінального провадження встановив , що в діях працівників Золотоніського РВ УМВС України в Черкаській області відсутній склад кримінального правопорушення, визначеного ст.365 КК України.
Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною і такою, що винесена без з`ясування всіх обставин справи , слідчий не перевірив доводи про те , що працівники міліції застосовували до неї психологічний тиск з метою визнавальних показів по факту вбивства ОСОБА_7 , а також шляхом погроз з боку слідчого ОСОБА_8 .
Також, слідчим не перевірено що первинні слідчі дії з нею вчинялися без участі її адвоката, чим порушено право на захист.
У зв`язку з цим , вважає вказану постанову незаконною та такою, що має бути скасована.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перевірка по заяві ОСОБА_5 проводилась в повному обсязі, виконані всі необхідні процесуальні дії, та на підставі них винесено постанову про закриття кримінального провадження.
За результатами даної перевірки встановлено, що в діях працівників міліції відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст. 365 КК України.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому , ОСОБА_5 надавала пояснення відносно всіх обставин справи , та ця інформація була перевірена , про що складено мотивовані висновки службового розслідування за зверненням ОСОБА_5 від 28.08.2014 року по обставинах застосування , на її думку, працівниками міліції неправомірних дій.
При цьому , слідчим в ОВС ОСОБА_6 також здійснено допит слідчої ОСОБА_9 , колишнього слідчого ОСОБА_10 , інших працівників міліції , які в тій чи іншій мірі могли здійснювати оперативний чи процесуальний супровід підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Разом з тим, суд має зазначити , що відповідно до ст..93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим , у порядку, передбаченому чинним КПК України.
Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, актів перевірок, ініціювання, проведення слідчих дій / розшукових / , а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. / ст..93 КПК України. /
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих / розшукових / дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст..220 КПК України.
Постанова слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих / розшукових / дій , негласних слідчих / розшукових / дій може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено , що таких клопотань ОСОБА_5 до слідчого та прокурора не писала та не подавала.

А тому , посилання ОСОБА_5 на те , що слідчий не допитав якихось осіб, чи не вчинив інші дії, направлені на встановлення фактичних обставин справи - є бездоказовим.

В самій скарзі ОСОБА_5 не вказує, які ж саме конкретно слідчі та процесуальні дії мав вчинити слідчий, в судовому засіданні ОСОБА_5 також про це нічого не пояснила.

А тому , оскільки з матеріалів кримінального провадження не витікала необхідність у допиті якихось осіб, вчиненні інших дій, слідчий ОСОБА_6 діяв у відповідності до чинного КПК України та не допустив їх порушення.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого в ОВС ОСОБА_6 від 31 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження є законною, обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.. 303, 304, 306,307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 від 17.11.2014 року про скасування постанови слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000214 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1