№1-522 за 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2007 г. Стахановский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего: Люклянчука В.Ф.
при секретаре: Евтеевой О.В.
с участием прокурора: Барабашева И.В.
в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской
области уголовное дело по обвинению
уроженца г. Стаханова, русского, гр-на
Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, прож.
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 296 УК Украины,
18.04.2007г. в 18 час. 00 мин. ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился в
помещении кафе «Ромашка», расположенного по пр. Ленина д. №49, г. Стаханова,
где играл на игровых автоматах.
При игре на игровом автомате
ОСОБА_1. повредил одну из кнопок. Находящийся в это время в помещении кафе «Ромашка» владелец заведения - ОСОБА_2, подошел к ОСОБА_1 и сделал
ему замечание и потребовал от ОСОБА_1 прекратить игру. Последний на замечание
не реагировал, продолжил игру и стал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_2
снова потребовал от ОСОБА_1. прекратить игру и покинуть заведение, после чего
нажал на кнопку выдачи денег из аппарата. Затем ОСОБА_1. направился на кухню
данного кафе, где работает поваром его жена - ОСОБА_3. Стал требовать от нее, чтобы
она увольнялась с работы в данном заведении, при этом высказывал оскорбления в
адрес ОСОБА_2. Услышав оскорбления в свой адрес, ОСОБА_2 подошел со своим
братомОСОБА_4 к ОСОБА_1 и снова потребовал от него покинуть заведение.
Последний отказался, после чего ОСОБА_2 взял его за верхнюю одежду и подтолкнул
Затем ОСОБА_1. пытался нанести удар кулаком в лицо
ОСОБА_2., но тот увернулся. Находящийся рядом ОСОБА_4. попытался схватить за
руки ОСОБА_1. ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_1. от
чего тот упал на пол, повалив с собой ОСОБА_4. В ходе данных действий
ОСОБА_1 нанес удар ногой в область колена ОСОБА_4., удар ногой в область живота ОСОБА_2., удар ногой в
лицо ОСОБА_4. Удар ногой в область живота посетителю по имени Игорь,
установить которого в дальнейшем не представилось возможным.
действия ОСОБА_1. продолжал около 5 мин.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою признал в полном объеме, при этом пояснил, что 18 апреля 2007 г. он находился в помещении кафе
«Ромашка», где играл на игровых автоматах.
При игре на игровом автомате он
повредил одну из кнопок, которая была уже треснута. Находящийся в это время в
помещении кафе «Ромашка» владелец заведения -ОСОБА_2, подошел к нему и сделал ему
замечание и потребовал от него прекратить игру. Затем он направился на кухню
данного кафе, где работает поваром его жена - ОСОБА_3. Стал требовать от нее, чтобы
она увольнялась с работы в данном заведении. Ранее он знал владельца кафе ОСОБА_2 и до этого ни каких конфликтов у
него не было. ОСОБА_2
подошел со своим братомОСОБА_4 к нему и снова потребовал
от него покинуть заведение. При этом они в
втроем начали толкаться. В результате чего ему порвали куртку, и отмахиваясь
он ударил ОСОБА_4., они повалились на пол и он ударил ОСОБА_2. Поднявшись
ударил ногой в живот ОСОБА_2.
Также добавил, что его жена
уволилась месяц назад в связи с беременностью. Выпил в «Ромашке» три бутылки
пива. Претензий к нему ОСОБА_2 не предъявлял, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Выслушав показания подсудимого, убедившись в
правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования
которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности
его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать
эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в
совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о
слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил хулиганство, т.е.
умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного не
уважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью и исключительным
цинизмом, выразившиеся в открытом, нагло-пренебрежительном отношении к
обществу, очевидном не желании считаться с его интересами, общепринятыми
правилами поведения.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, молодой возраст
подсудимого, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно
Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,
обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающее наказание, взятых
в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без
отбытия наказания, он может быть освобожден
от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно-опасного
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 296 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного
срока, установленного судом, не совершит
нового преступления и выполнит все возложенные на него судом
обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 (один) год.
п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;
-периодически, являться в органы уголовно-исполнительной системы на
Меру пресечения до вступления
приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный
суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.