Справа № 279/7859/14-к
Номер рядка звіту 39
Номер провадження 1-кп/279/358/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановленому місці незаконно придбав рослини маку та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свій злочинний умисел 13 вересня 2014 року ОСОБА_4 , вищевказані рослини маку подрібнив та на кухонному приладді, яке спеціально пристосував для незаконного виготовлення наркотичних засобів, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій кількості, який помістив в презерватив, а потім до кишені спортивних штанів та при переміщенні презерватив розірвався і наркотичний засіб вилився в кишеню, тим просочив кишеню спортивних штанів даним наркотичним засобом.
Після цього ОСОБА_4 вищевказані спортивні штани, в яких кишеня просочена наркотичним засобом помилково поклав до господарської сумки ОСОБА_6 , не повідомивши про даний факт останньому.
Після цього ОСОБА_6 з вищевказаним наркотичним засобом прослідував до приміщення Коростенської виправної колонії № 71 в м.Коростені Житомирської області.
Цього ж дня під час проведення огляду місця події в період часу з 17:00 години до 17:30 години працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено спортивні штани в яких згідно висновку № 888 від 22.09.2014 року на кишені виявлено плями з нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію 2,306 г (по вазі сухої речовини), який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
23.10.2014 року між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1020 грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, ініціатором угоди був обвинувачений, тому ця угода може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді покарання. При цьому ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_4 є особою працездатного віку, раніше не судимий .
Укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, при цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, та приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 Філоненком ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні той факт, що ОСОБА_4 вчинив діяння, яке виразилось в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373 -375 КПК України, - У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 23.10.2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п"ять) гривень 96 копійок .
Речові докази: шерстяні спортивні штани, кишені яких просочені речовиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний накротичний засіб - опій ацетильований, масою опію 2,306 г. по вазі сухої речовини - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1