Справа № 158/2445/14-к
Провадження № 1-кп/161/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №№0000431, відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 307 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 307 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 22.01.2015 року згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області був продовжений захід забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 22.03.2015 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено та кримінальне провадження відкладається на 14.30 год. 23.03.2015 року, тому прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Зважаючи на пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які в судовому засіданні заявили усне клопотання, щодо не продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили замінити йому запобіжний захід на домашній арешт, так як в обвинуваченого на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не буде впливати на свідків по справі, оскільки вони уже допитані в рамках даного кримінального провадження, також зобов`язався вчасно з`являтися в судові засідання, із врахуванням думок інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід замінити запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_7 не встановлено перешкоджання під час досудового розслідування, останній виконував всі покладені на нього обов`язки.

Зважаючи на те, що в обвинуваченого на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, свідки по даному кримінальному провадженні усі допитані, що унеможливлює вплив на них ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження дослідженні в судовому засіданні, зобов`язався вчасно з`являтися в судові засідання, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, тому в клопотанні прокурора слід відмовити і обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 195-196, 202, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика, Ківерцівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо освітою, українця, гр.України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, до 20.04.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 ;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: