1-134/2007 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Пензарь Т.Е.
с участием прокурора Миронова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Снежное Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не
женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1. в начале
января 2007 года точной даты на досудебном
следствии установить не представилось возможным в лесном массиве урочища
«Глуховский лес», расположенном в 1,5 км от шахты Заря гор. Снежное, действуя
умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых, в нарушение Закона
Украины «О недрах», от 27 июля 1994 года, «Горного Закона Украины» от 6.10.1999 года, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным
использованием и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине,
нарушая требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых
и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и
правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея
соответствующего разрешения (лицензии), без акта,
утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента
Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая правила технической
эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, воспользовавшись
несколькими ранее разработанными наклонными стволами доходящим до пласта Н 8 каменного угля, и
в вышеуказанной разработке стал производить работы, направленные на незаконную
добычу каменного угля.
Далее осуществляя свою преступную
деятельность, в период с начала января 2007 года по 09 февраля 2007 года, ОСОБА_1. для разработки
указанных выше горных выработок, а в последующем, добычи каменного угля, подыскал
людей, которые не были осведомлены о его преступном умысле и в преступном
сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной
добыче каменного угля, который согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного
и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров
Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения,
то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость
образования и аккумуляции которых значительно меньше скорости их потребления
В указанное выше время
вышеуказанные лица, которых организовал ОСОБА_1. при помощи отбойных молотков,
путем откалывания от угольного пласта Н8 производили добычу каменного угля, а добытый каменный
уголь при помощи лебедок
кустарного производства
на базе автомобильных двигателей .и металлических
выдавали на поверхность, который далее использовался ОСОБА_1.
добыча каменного угля, производимая ОСОБА_1., производилась по примитивной
технологии, без соблюдения техники' безопасности предусмотренной
«Правилами безопасности в угольных шахтах» /ДНАОП. 1,1 .30-1, 01-00/,
утвержденных Приказом № 215 Министерства труда и., социальной- политики
Украины от 22.08.2000 г., согласно
которым при проведении работ в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на поверхность,
ограждено устье наклонной выработки с целью недопущения падения людей с
высоты, обеспечение проветривания подземных выработок при помощи
непрерывно действующих вентиляционных установок, определены опасные зоны по прорыву
воды и газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к
чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей -как
лиц, ведущих добычу угля, так и для окружающих.
09 февраля 2007 года работниками милиции преступная
деятельность ОСОБА_1. была пресечена и при осмотре участков местности,
находящихся в лесном массиве урочища «Глуховский лес» в 1,5 км от шахты «Заря» гор. Снежное, были обнаружены спуски в наклонные стволы, механические
приспособления для облегчения деятельности
по незаконной добыче угля, незаконно добытый уголь марки «АНТРАЦИТ» в
количестве 7.500 тонны.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств изложенных
Так, подсудимый ОСОБА_1в судебном
заседании полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении и чистосердечно
раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно в начале января 2006 года точной даты он не помнит, с целью
осуществления незаконной добычи угля, он пришел в лесной массив «Глуховский
лес» расположенный в 1.5 км. от шахты «Заря» гор. Снежное,
две горные выработки в виде наклонных стволов уходящие вглубь грунта примерно на 50 метров. В этом же месяце он возле каждой горной выработки
установил оборудования и организовав для этого людей, стали одновременно проводить работы
по добычи каменного угля. Добывался уголь в каждой горной выработки с
помощью отбойного молотка, а поднимался на поверхность при помощи лебедки
кустарного производства на базе автомобильного двигателя и металлической емкости. Добыча
каменного угля из горных выработок производилась в одну смену с 8.00 час до 20.00 час. За смену добывалось угля
примерно 2 тонны, который он продавал, а на
деньги, полученные им от продажи, он покупал древесный крепежный материал,
топливо для оборудования и выдавал заработную плату рабочим. 09.02.2007 года его незаконная деятельность по добыче каменного угля
работниками милиции.
Согласно протокола осмотра места
происшествия в лесном массиве урочища «Глуховский лес», расположенном в 1.5 км. от шахты «Заря» в гор. Снежное были обнаружены наклонные стволы,
уходящий вглубь грунта, на поверхности которого были установлены деревянные
сооружение в виде навесов и сараев, две самодельные лебедки на базе
автомобильного двигателя, компрессор заводского изготовления, две металлические емкости,
каменный уголь (л.д.4-5).
доказательства в судебном заседании не исследовались поскольку стороны не
оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также признает
их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время,
место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений
в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что
они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует
о том, что ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч.1 УК Украины, так как он совершил нарушение
установленных правил охраны недр, создавшее опасность для жизни и здоровья людей, а
так же незаконно добывал полезные
ископаемые общегосударственного значения.
Как личность подсудимый ОСОБА_1по
месту жительства характеризуется положительно
меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень
совершенного им преступления, совершение преступления впервые, его
как личности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное
раскрытии преступления как смягчающие наказание обстоятельства и
необходимым и достаточным для его исправления и. предупреждения. новых
преступлений избрать
ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции
Вещественные доказательства: уголь в количестве 7,500 тонны,
хранении в ООО «ПФК Рутекс» следует
обратить в доход государства, а компрессор, две лебедки кустарного производства на
базе автомобильного двигателя, две
металлические емкости находящиеся на хранении у гр. ОСОБА_1. следует уничтожить (л.д.47).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 240 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 800 грн. 00 коп в доход государства.
приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежней - подписку о невыезде с места
Вещественные доказательства: уголь
в количестве 7,500 тонны - обратить в доход государства, а компрессор, две лебедки
кустарного производства на базе автомобильного двигателя, две металлические емкости - уничтожить.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции
через данный городской суд в течение 15 суток с момента
а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.