10 сентября 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в
составе председательствующего
судьи -Воловик НФ. при
секретаре - Черопкиной О.А.,
участием прокурора- Лукьянчук
А.В., Аникиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в
городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, 09.08.1984 года
уроженца г. Кривой Рог,
украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, трудоспособного, не работающего, холостого,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: г. Кривой Рог, м-н АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ст.
307ч.2 УК Украины -2001 года
, суд:
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение
хранение и сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных мотивов с целью личного
обогащения 04.04.2007г. находясь в лесопосадке,
расположенной между Никопольским шоссе и шахтой «Артем-2», в Саксаганском районе, г. Кривого Рога, у не установленного следствием лица незаконно
приобрел 20мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, и находясь там же , хранил его с целью
дальнейшего сбыта по цене 20 гривен
за 1 мл наркотического
Реализуя свой преступный умысел, 04 апреля
2007 года, повторно,
ОСОБА_1., находясь в указанной
лесопосадке, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, из корыстных
мотивов с целью личного обогащения незаконно сбыл ОСОБА_2. за 40 гривен, 2 мл.
приобретенного наркотического средства,
содержащего согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/408
от 11 апреля 2007 года опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству -опий) количество которого в пересчете на сухое вещество
составляет 0, 08 грамма.
Кроме того, повторно,
2007 года, ОСОБА_1. находясь в указанной
лесопосадке, примерно в 17 часов 15 минут, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, из корыстных
мотивов с целью личного обогащения незаконно сбыл ОСОБА_3., за 60 гривен, 3 мл. приобретенного наркотического
средства, содержащего согласно
заключения судебно-химической №58/10/408 от
11 апреля 2007 года опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству - опий) количество которого в пересчете на сухое вещество
составляет 0, 12 грамма.
Продолжая свою преступную
деятельность, повторно, 4 апреля
2007 года, ОСОБА_1. находясь в указанной
лесопосадке, примерно в 17 часов 20 минут, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, из корыстных
мотивов с целью личного обогащения незаконно сбылОСОБА_4., за 70 гривен, 3, 8 мл. приобретенного наркотического
средства, содержащего согласно
заключения судебно-химической экспертизы №58/10/408 от 11 апреля 2007 года
опий ацетилированный (отнесен к особо
наркотическому средству
количество которого в
пересчете на сухое
вещество составляет 0, 15 грамма.
После осуществления незаконного сбыта
особо опасных наркотических средств,
20 минут, в этот же день в указанной лесопосадке
сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1.,
у которого при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято 10 мл. отвара растения мака, содержащего согласно заключения
судебно-химической экспертизы №58/10/408 от
11 апреля 2007 года опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному наркотическому средству - опий) количество которого в пересчете на сухое вещество
составляет 0, 4 грамма.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый показал , что вину признает частично , хотя
фактически вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал , что
пришел купить наркотик 04 04 2007 года
в лесопосадку , где его задержали , купил
наркотик у Жегзанского , были еще наркоманы , он
был сОСОБА_3 . Затем
его и Жегзанского задержали
наркоманы и Сухина сказал , что покупал у него наркотик , тем
самым отомстив ему .Затем работники милиции уговорили его взять на себя сбыт и
он говорил на следствии о том , что он сбывал наркотики , что
это он сбывал наркотик , он говорил это на очной ставке , при
понятых , при составлении протоколов подписывал
протоколы , на допросах , на
вопросы отвечал и говорил что наркотик его , что
продавал наркотик , деньги , которые
изьяли у него , от продажи наркотика. Милиция и
следователь не применяли недозволенные методы ведения следствия . Затем поменял показания и указал , что
к нему применялись недозволенные методы ведения следствия .
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении
подтверждается , а его утверждения о том , что
он не совершал данного преступления опровергаются показаниями подсудимого
ОСОБА_1., показаниями свидетелей и письменными
Так допрошенный в судебном заседании свидетель
ОСОБА_5., показал , что
на Никопольском шоссе в лесопосадке задерживали наркоманов в том числе и
ОСОБА_1 , он был понятым . У ОСОБА_1 изьяли шприц 20 мл наполовину полный, ОСОБА_1
при нем и другом понятом объяснял , что сбывал наркотик , что
деньги у него от сбыта.При этом ОСОБА_1 не били . ОСОБА_1 все говорил сам добровольно и
подписывал документы . Показания
данные на досудебном следствии подтверждает полностью.
ОСОБА_6., допрошенная в судебном заседании, после разъяснения ст. 63 Конституции Украины показала , что
не видела , чтобы сын употреблял наркотики , видела
у сына в квартире девушку Марину , у которой отобрала ключи , когда
сына задержали и попросила уйти из квартиры.
Показаниями допрошенного в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_7., который
подтвердил показания данные на досудебном следствии , пояснил, 04.04.2007 года, он захотел «уколоться», и с целью купить себе наркотик, около 12-00 часов, приехал в лесопосадку, находящуюся между шахтой Артем-2 и
Никопольским шоссе, расположенными в
Саксаганском районе, г. Кривого Рога. О
том что там продают наркотики знал . Он не купил наркотиков , ему
купили другие , тогда он пошел с наркотиком на вокзал
и там его задержали работники милиции .Он все рассказал работникам милиции , указал
, кто продал наркотики и добровольно помогал задерживать
на очной ставке был с подсудимым и подсудимый говорил , что
сбывал ему наркотик , он подтвердил , что
покупал у подсудимого наркотик и сейчас говорит , что
покупал у подсудимого наркотик Он ехал в суд в одной машине с подсудимым, т.к. сейчас задержан и находится в КСИ -4 На следствии говорил правду.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8., который был допрошен в судебном заседании и
показал , что 04.04.2007 года им, совместно со всем личным составом ОБНОН, на
ст. Кривой Рог-Главный, был задержан гр-н ОСОБА_7. у которого, в ходе осмотра, было обнаружено и изъято медицинский шприц с 2 миллилитрами наркотического средства
«раствор опия». ОСОБА_7. пояснил, что
приобрел наркотик у парня по имени Александр,
в лесопосадке, находящейся между
шахтой Артем-2 и Никопольским шоссе,
расположенной в Саксаганском районе,
г. Кривого Рога, описал сбытчика.
В ходе ОРМ ОБНОН ЛО была получена информация о том, в данной лесопосадке осуществляется
незаконная реализация наркотических средств из раствора опия. Они поехали в
года, в 17-20 часов, по прибытии сотрудников ОБНОН в лесопосадку
был задержан ОСОБА_1. с другими лицами,
которым он так же как и ОСОБА_7. сбывал наркотическое средство - опий ацетилированный. При осмотре
места происшествия у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято 10 мл наркотика опия в шприце объемом 20 мл,
и изъяты деньги вырученные за сбыт наркотиков, которые были упакованы и опечатаны в присутствии
понятых. Все которые там были задержаны показали , что
приобретали наркотик у ОСОБА_1 и ОСОБА_1 не отрицал того , что
он продавал наркотик и деньги , обнаруженные у него от продажи
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_4. показал ,
лесопосадки ш. Артем 2 купил
ширку у подсудимого за 70 грн.
3, 5 мл . Милиция арестовала его подсудимого и
девушку. Наливал ему ОСОБА_1 из 20 мл
шприц , девушка также покупала наркотик При этом наркотики у
ОСОБА_1 и ранее покупал здесь же, визуально хорошо знал ОСОБА_1, подсудимого
не оговаривает , говорит правду .Он наркотик ОСОБА_1у
не продавал , это ОСОБА_1 ему продал наркотик .Он
подсудимого не оговаривает и говорит правду . Подтверждает показания данные на
досудебном следствии .
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_3. показала ,
подсудимым нормальные , что она 04 04 2007 года пришла приобрести наркотик у
ОСОБА_1 Саши по 20 грн.
за 1 мл и там их задержали
работники милиции . Она
знает подсудимого , жила на квартире у подсудимого, видела
, что ОСОБА_1 торгует наркотиком в лесопосадке , домой
он наркотик не приносил и поэтому пошла в лесопосадку купить у него наркотик
для личного употребления и купила «ширку « именно у ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 «ширку» еще один и тоже был задержан работниками милиции. Она говорит
правду , она не оговаривает ОСОБА_1 . Когда задерживали , то
работники милиции были не в форме , но говорили , что
милиция и предъявляли затем удостоверения
В связи с неявкой в судебное
заседание по уважительной причине свидетеля ОСОБА_9 его показания данные на
досудебном следствии были оглашены ,
где он показал , что
им, совместно со всем личным составом
Кривой Рог-Главный, был задержан
гр-н ОСОБА_7. У него, в ходе
осмотра, было обнаружено и изъято
медицинский шприц с 2 миллилитрами
наркотического средства «раствор опия». ОСОБА_7. пояснил, что приобрел наркотик у парня по имени
Александр, в лесопосадке, находящейся между шахтой Артем-2 и
Никопольским шоссе, расположенной в
Саксаганском районе, г. Кривого Рога. В
ходе ОРМ ОБНОН ЛО была получена информация о том, в данной лесопосадке осуществляется
незаконная реализация наркотических средств из раствора опия.
года, в 17-20 часов, по прибытии сотрудников ОБНОН на
вышеуказанное место происшествия,
гражданин ОСОБА_1. был за держан с другими лицами которым он так же как
и ОСОБА_7. сбывал наркотическое средство - опий ацетилированный. При осмотре места происшествия у
ОСОБА_1. было обнаружено и изъято 10 мл
опия в шприце объемом 20 мл,
и изъяты деньги вырученные за сбыт наркотиков, которые были упакованы и опечатаны в
присутствии понятых.
подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными
-протоколом осмотра места
происшествия от 04.04.2007 года
в котором указанно, что у гр-на ОСОБА_1.
в месте где он сбывал наркотическое средство,
подкамнем обнаружено медицинский шприц заполненный 10мл наркотического
ацетилированный, которое ОСОБА_1.
приобрел, там прятал и хранил для сбыта
- протоколом осмотра и изъятия в
отношении ОСОБА_3. от 04.04.2007 г., в ходе
которого, у последней был обнаружен и изъят медицинский
шприц с жидкостью коричневого
согласно судебно-химической экспертизы наркотическим средством - опий
- протоколом осмотра в отношении
ОСОБА_4. от 04.04.2007 г., в ходе которого, у
был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета
согласно судебно-химической экспертизы наркотическим средством - опий
осмотра и изъятия у ОСОБА_7. от 04.04.2007 г., в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого
цвета (являвшейся согласно судебно-химической экспертизы
наркотическим средством - опий ацетилированный).
- заключением судебно-химической
экспертизы № 58/10-408 от
согласно которому, вещество,
изъятое у гр-на ОСОБА_7., объемом
2 миллилитра, является
наркотическим средством -опий ацетилированный,
вес которого в пересчете на
сухое вещество составил 0, 08 грамма.
вещество, изъятое у ОСОБА_3., объемом 3 миллилитра, является особо опасным наркотическим
средством -опий ацетилированный, вес
которого в пересчете на сухое вещество составил 0, 12 грамма
вещество, изъятое у гражданки ОСОБА_4., объемом 3, 8 миллилитра, является особо опасным наркотическим
средством -опий ацетилированный, вес
которого в пересчете на сухое вещество составил 0, 15 грамма.
вещество, изъятое при осмотре места происшествия
04.04.2007г., у ОСОБА_1., в количестве
10мл, в лесопосадке расположенной между
шахтой Артем-2 и Никопольским шоссе, в
Саксаганском районе, г. Кривого
Рога, является особо опасным наркотическим
ацетилированный, вес которого в
пересчете на сухое вещество составил 0, 4 грамма. Жидкость изъятая у гр-на ОСОБА_1. объемом 10, 0 миллилитров, и жидкость,
изъятая у ОСОБА_2.2мл, у ОСОБА_3.Змл, у ОСОБА_4.З, 8мл, однородны по виду и составу .
- протоколами осмотра вещественных доказательств от 16.04.2007
г., и постановлением
о признании и приобщении
к делу вещественных доказательств от 16.04.2007 г.
осмотра вещественных доказательств от 16.04.2007 г.,
признании и приобщении к делу
вещественных доказательств от 16.04.2007 г.
осмотра вещественных доказательств от 16.04.2007 г.,
признании и приобщении к делу
вещественных доказательств от 16.04.2007 г.
осмотра вещественных доказательств от 16.04.2007 г.,
признании и приобщении к делу
вещественных доказательств от 16.04.2007 г.
- протоколами осмотра вещественных
доказательств от 11.05.2007 г., и постановлением о признании и приобщении
к делу вещественных доказательств от 11.05.2007 г.
очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_7.,
подтвердили факт продажи ОСОБА_1ом
А.В. наркотиков ОСОБА_7..
Суд считает, что вина подсудимого подтверждается
показаниями , которые он давал во время досудебного следствия , где рассказывал о том , кому
сколько и за сколько сбывал наркотические средства подтвержденные
свидетельскими показаниями как на досудебном следствии так и в судебном
заседании, а также подсудимым , который
указал , что он на досудебном следствии , в
период допроса, при изъятия наркотиков и
денег , на очной ставке,
говорил , что наркотики сбывал он , что
деньги обнаруженные у него от сбыта наркотиков .При этом не отрицает того факта
, что показания о сбыте наркотиков давал в присутствии
понятых и свидетелей по данному делу
.Утверждения подсудимого , что к нему применялись недозволенные
методы ведения следствия ничем не подтверждено и опровергается всеми собранными
по делу доказательствами .
СвидетелиОСОБА_8. , ОСОБА_5., ОСОБА_2.
на досудебном следствии и в судебном заседании говорили о том , что
ОСОБА_1.сам добровольно давал показания ,
сбывал наркотические средства. Данные показания подтверждены ими же, а
также ОСОБА_3. и ОСОБА_4., в судебном заседании .Изменение подсудимым показаний в судебном
заседании, заявление в суде о применении
недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции, судом расценивается как желание уйти от
ответственности за содеянное и опровергаются как постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела , так и показанием подсудимого , который
в судебном заседании говорил о том ,
добровольно давал показания , что следователь, работники милиции к нему не применяла
физического и психического воздействия,
он никуда с жалобами не обращался , а вина в совершении инкриминируемого
преступления предусмотренного ст. 307ч. 2 УК Украины
подтверждается показаниями подсудимого,
Суд считает , что
в судебном заседании нашло свое подтверждение то
обстоятельство , что
именно ОСОБА_1. 04 04 2007 года
в районе лесопосадки
Никопольским шоссе и шахтой Артем 2 в
Саксаганском районе г.
незаконно особо опасное наркотическое средство - опий
.Работники милиции задержали подсудимого и в присутствии двух
понятых обнаружили и
изъяли у него одноразовый медицинский шприц емкостью 20.0
мл, содержащий 10.0 мл особо
опасного наркотического средства - опий
ацетилированный, которое
он незаконно приобрел и хранил
При этом у суда нет оснований не
доверять свидетелям ОСОБА_3., ОСОБА_4. ОСОБА_2., которые указали , что
у подсудимого приобретали наркотик .Нет оснований не доверять
свидетелямОСОБА_8., ОСОБА_5., которые в судебном заседании , аОСОБА_9. на досудебном следствии , показали
, что подсудимый сам рассказывал о том , что
продавал наркотик, именно у подсудимого
был изьят шприц 20 мл
с наркотическим средством и он говорил о том , что
ширку продавал и деньги у него были от продажи ширки.
Показания свидетелей неизменные , постоянные
, стабильные . Подсудимый
не привел убедительных данных о его оговоре , свидетели
каждый указали , что нет оснований для его оговора . При этом показания свидетеля ОСОБА_2.
менялись в судебном заседании , были непостоянными , но и он не отрицал того , что
действительно у подсудимого приобрел наркотик , что
была очная ставка и там подсудимый говорил , что
продавал наркотик . ОСОБА_2.
показал , что в настоящее время он арестован , содержиться
в КСИ -4 .Суд считает , что
попытка изменения показаний ОСОБА_2. в части того , что
он не покупал у подсудимого наркотики , что купил кто-то ему , является
проявлением солидарности подсудимых и желание способствовать подсудимому уйти
от ответственности за содеянное .
СвидетелиОСОБА_8., ОСОБА_5. указали , что
именно подсудимый был задержан с наркотиками , которые
он продавал , а согласно заключению химической
экспертизы № 58/10-408 от
11.04.2007 года , жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_2.- опий
ацетилированный однородны по виду и
Оценивая в совокупности все собранные
и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает , что
подсудимым совершено умышленное преступление , которое
необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.
признакам: незаконное приобретение,
хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность
подсудимого , отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК
Украины , при этом как смягчающих так и
отягчающих обстоятельств , предусмотренных ст.
ст. 66, 67 УК Украины судом не установлено
При определении меры наказания суд
учитывает данные о личности : удовлетворительную
характеристику с места жительства , учитывает то , что
ранее ОСОБА_1. не судим , учитывает молодой возраст подсудимого
и считает , что наказание необходимо определить
только в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего
Судом не
установлено обстоятельств дающих
право и основания для применения
ст. ст. 69 , 75 УК Украины
Срок наказания ОСОБА_1у А.В. исчислять с 04 04
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области 235 грн.39
Деньги в сумме 115 грн., изъятые к у ОСОБА_1., как добытые преступным путем, находящиеся
на хранении в бухгалтерии ЛО на
ст. Кривой Рог Главный в Днепропетровской области -обратить в доход
государства
ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать
виновным и назначить наказание по
ст. 307 ч.2 УК Украины 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с. 04 04 2007 года
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить - содержание
доказательства по делу : 4 медицинских
шприца с опием ацетилированным, находящиеся в камере хранения ЛО ст.
Кривой Рог главный в Днепропетровской области- уничтожить деньги в сумме
в бухгалтерии ЛО на ст. Кривой Рог Главный в Днепропетровской области -обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины за услуги
НИЭКЦ -235 грн.39 коп.
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми
участниками процесса , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии
приговора , может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Саксаганский районный суд города Кривого Рога