Ухвала

17.03.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Встановив:

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 17.11.2014 року про скасування постанови слідчого СВ Кобеляцького РВУМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження. В подані скарзі обвинувачений зазначає, що постанова заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 17.11.2014 року про скасування постанови слідчого СВ Кобеляцького РВУМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки порушує встановлений термін на скасування постанови про закриття справи, його права і підлягає скасуванню, як винесена за межами процесуального строку.

Прокурор ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав скаргу ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Із наданих суду обвинуваченим ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2014 року вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 14.08.2013 року в частині дій, передбачених ч.2 ст.189 КК України закрити в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.

19.11.2014 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження в зв`язку з її передчасністю та в зв`язку з не дослідженням питання щодо наявності в діях осіб, які отримали від ОСОБА_8 50 тисяч гривень, ознак іншого складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 повідомили суду, що після винесення даної постанови дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перекваліфіковані з ч.2 ст.189 на ч.2 ст.190 КК України.

З витягу з кримінального провадження № 0000940 від 14.08.2013року правова кваліфікація дій обвинувачених визначена за ч.2 ст.190 КК України.

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.36 КПК України Генеральний прокурор України, перший заступник, заступник Генерального прокурора України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники і заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні і необґрунтовані постанови слідчих та підпорядкованих прокурорів у межах строків досудового розслідування, передбачених ст.219 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 315, 372 КПК України, суд-

Постановив:

В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: