печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України полковник міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000351,за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 під час його розгляду та містить наступне обґрунтування.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 08.09.2014.

У рамках кримінального провадження 16.01.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ).

Крім того, 28.01.2015 здійснено повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 VI скликання, - у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 358 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), тобто у повторному за попередньою змовою групою осіб підробленні документів, які видаються установами й організаціями та надають права, з метою їх використання підроблювачем;

- ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) тобто у використанні завідомо підроблених документів;

- ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у придбанні права на майно в особливо великих розмірах шляхом обману (шахрайство).

Фактичні обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , докладно описані в поданому клопотанні.

Крім того, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого повістками, які вручалися його близьким родичам для передачі ОСОБА_6 , а також йому особисто.

У зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, 28.01.2015 оголошено його розшук.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.01.2014 по 27.05.2015 абонентам мобільного зв`язку, які використовували мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Без отримання цієї інформації встановити неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_6

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " свого представника для участі в розгляді клопотання не направив.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у період з у період з 01.01.2014 по 27.05.2015 абонентам мобільного зв`язку, які використовують мобільні телефони (мобільні пристрої) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме:

1.1. Адреси розташувань базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

1.3. Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4. Адреси місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.7. За наявності контрактних угод відомості про абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 19115 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Виконавець: ОСОБА_1 . 08.06.2015