Справа №1-52/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого
судді Запотічного І.І.

при секретарі Гнатів О.Л.

з участю
прокурора Турчина І.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Ричагів
Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України,
безпартійного, не військовозобов'язаного, із середньою освітою, не працюючого,

раніше судимого
13.10.1993 р. Миколаївським районним судом за ч.1 ст. 81 КК України на 2
роки виправних робіт та 23.07.1998 р.
за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 49 КК України на 3 роки позбавлення волі,
звільненого 23.02.2000 p.,

за ч.2 ст.307 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 в
двадцятих числах листопада 2006 року в с
Ричагів Миколаївського району Львівської області незаконно придбав,
знайшовши на смітнику, сухі головки маку, які являються маковою соломкою,
помістив в полімерний мішок, переніс у власний будинок в с Ричагів
Миколаївського району Львівської області і зберігав з метою збуту
невстановленій особі, з якою мав попередню домовленість, таким чином підсудній
умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту макову солому вагою 948,7 г. у висушеному
стані, котра містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

До 03 грудня
2006 року підсудній продовжував зберігати у себе вдома в с.Ричагів Миколаївського
району Львівської області полімерний мішок з вищевказаною маковою соломою та
цього ж числа продав гр. ОСОБА_2 вказану кількість макової соломи за 15 гривень
тобто, повторно, умисно незаконно вчинив збут макової соломи вагою у висушеному
стані 948,7 грама, яка містить кодеїн, морфін і відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено .

В судовому
засіданні підсудний свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав
повністю і ствердив, що в двадцятих числах листопада 2006 року до нього додому
прийшов незнайомий мужчина і спитав, чи можна у нього купити сухі рослини маку,
на що він відповів, що на даний час немає рослин маку, але міг би їх пошукати і
домовився з невідомим зустрітись через кілька днів. З метою отримання матеріальної
вигоди від продажу рослин маку, він пошукав на смітнику, біля приміщення ферми,
сухі головки рослин маку, поскладав їх у мішок і переніс додому, де зберігав і
просушував. Однак впродовж тижня невідомий мужчина, що хотів придбати рослини
маку, так і не приходив. 03 грудня 2006 року до нього додому прийшов інший
невідомий чоловік і також запитав, чи має він на продаж макову соломку, на що
він відповів, що має і, оскільки, мав намір отримати гроші, то продав
невідомому полімерний пакет з маковою соломкою за 15 гривень, купюрами
номіналом 10 та 5 гривень. Приблизно через годину приїхали працівники міліції,
котрим він зізнався, що вчинив збут макової соломки і видав їм гроші в сумі 15
гривень.

ОСОБА_1 у
скоєному розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного
визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується матеріалами справи та
поясненнями свідків.

Зокрема, в
протоколі огляду місця події від 03.12.2006 року зазначено, що в Миколаївському
РВ при УМВСУ у Львівській області о 12 год.
50 хв. ОСОБА_2 добровільно видав білий полімерний мішок з подрібленими
рослинами маку повідомивши , що цього ж дня придбав його у громадянина ОСОБА_1
в с.Ричагів Миколаївського району Львівської області ( а.с.4);

Із протоколу
огляду місця події, складеного про огляд грошей, від 03.12.2006 року
вбачається, що в службовому кабінеті Миколаївського РВ УМВСУ у ОСОБА_1 були
вилучені гроші в сумі 15 грн., а саме - купюру номіналом 10 грн. серії ЕН
4290467 та купюру номіналом 5 грн. серії ВН 0640818, які він одержав від
мужчини якому продав макову солому ( а.с.5);

Із протоколу
огляду речових доказів від 22.12.2006 року вбачається, що в полімерному мішку
білого кольору, горловина якого перев'язана ниткою та скріплена печаткою НДЕКЦ
при УМВСУ у Львівській області знаходяться сухі, частково подрібнені головки
рослин маку( а.с.47);

У висновку
експерта від 18.12.2006 року зазначається, що макова солома, яку було вилучено
у ОСОБА_1, містить морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса даної макової соломи у
висушеному стані становить 948,7 грама ( а.с.43-45).

Разом з тим, в
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він є протиправником
розповсюдження наркотичних засобів, а тому вирішив виявляти осіб, які їх
розповсюджують. В кінці листопада 2006 року від невідомої особи він дізнався,
що в с Ричагів
Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 збуває макову солому. 03
грудня 2006 року він приїхав у с Ричагів, зустрів ОСОБА_1 і у розмові останній
погодився продати йому макову соломку, завів його у комору, де вказав на білий
полімерний мішок та поліетиленовий пакет, які були наповнені маковою соломкою.
ОСОБА_1 дав йому вказану макову солому, яку він усю перемістив у білий мішок і
отримав за це гроші в сумі 15 гривень купюрами номіналом 10 та 5 гривень. Після
цього ОСОБА_2 звернувся в Миколаївський РВ при УМВСУ у Львівській області,
добровільно видав мішок з маковою соломкою, котру придбав у ОСОБА_1 та написав
письмову заяву про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 03 грудня 2006 року в Миколаївський РВ
при УМВСУ у Львівській області звернувся ОСОБА_2, який мав при собі полімерний
мішок білого кольору, наповнений маковою соломкою і повідомив, що має намір
його добровільно видати. Також ОСОБА_2. повідомив, що цього дня придбав дану
макову соломку в с Ричагів Миколаївського району Львівської області у ОСОБА_1,
заплативши йому гроші в сумі 15 гривень, купюрами номіналом 10 та 5 гривень.
Свої дії він пояснив тим, що сам не вживає наркотичних засобів і є
протиправником їх розповсюдження.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_4.

Оцінюючи покази
підсудного, свідків та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.307 КК України, оскільки він умисно,
незаконно придбав та зберігав з метою збуту макову солому та повторно, умисно
незаконно вчинив збут макової соломи вагою у висушеному стані 948,7 грама, яка
містить кодеїн, морфін і відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Обираючи міру
покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
винного, що повністю визнав свою вину і розкаюється у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання та вважає необхідним обрати йому покарання,
пов"язане із позбавленням волі, але, враховуючи вищенаведені обставини,
застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Позовну заяву
заявлену Миколаївським міжрайонним прокурором в інтересах НДЕКЦ при УМВСУ у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення 117,70 грн. вартості проведеної
експертизи суд вважає обґрунтованою та підставною до задоволення, оскільки
підсудній ОСОБА_1 свою вину у виненні злочину визнав повністю.

Речові докази по
справі - білий полімерний мішок з маковою соломою, що знаходиться на зберіганні
в кімнаті схову речових доказів ВРЗ УМВСУ у Львівській області ( а.с.48)
-знищити, а грошові купюри номіналом десять гривень серії ЕН № 4290467 та п'ять
гривень серії ВИ № 0640818, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії
Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області зарахувати в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним
та засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі та
на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки шість
місяців .

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти дані органи про зміну місця проживання та роботи , періодично
з'являтися в такі для реєстрації .

Стягнути із
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на р/р 0808 в УДК у Львівській
області , МФО 825014 -
148 грн. 10 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по
справі - білий полімерний мішок з маковою соломою, що знаходиться на зберіганні
в кімнаті схову речових доказів ВРЗ УМВСУ у Львівській області ( а.с.48) -
знищити, а грошові купюри номіналом десять гривень серії ЕН № 4290467 та п'ять
гривень серії ВН № 0640818, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії
Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області зарахувати в дохід держави.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду
Львівської області через райсуд
з моменту його проголошення.