районный суд Запорожской области
Дело № 1 -161/07
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2007 года
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ДАЦЕНКО Р.А
Адвоката ОСОБА_1
Потерпевшего ОСОБА_2, законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, образование базовое общее
среднее, военнообязанного, не работающего проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судим;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, холостого, образование
базовое общее среднее, учащегося 11 класса Сторчевской ООШ, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л :
февраля 2001 года около 23 часов ОСОБА_4
взобравшись по металлической лестнице, через не запертые двери проник на
чердак жилого дома принадлежащего ОСОБА_6 расположенный АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил топливный насос ТНВД-4 УТНИ-1111005-350 стоимостью 450 грн, чем
причинил потрепевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
октября 2007 года около 02.30 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предварительному
сговору между собой по предложению последнего,
сквозь проем имеющийся между землей и металлическими воротами проникли в
склад, принадлежащийОСОБА_7 расположенный
в с. Ивановское Новоникоалевского района, откуда тайно, а ОСОБА_4
повторно, из бурта похитили 325 кг семян подсолнечника по цене 2.35 грн за 1 кг
чем причинили владельцу семян ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 763 грн 75
Подсудимые
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в предъявленном каждому из них обвинении в судебном
заседании признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, подробно
рассказали о том, что 21 октября 2007 г помогали ОСОБА_7 в складе разгружать
удобрения. Видели там бурт семян подсолнечника.
ОСОБА_5 предложил похитить семена. Ночью, взяв дома 12 мешков, они
пришли к складу, через проем между землей и воротами проникли в склад,
открыли двери с тыльной стороны, набрали
из бурта 12 мешков семян подсолнечника, вынесли их из склада, погрузили на
тачку, перевезли домой. Утром отвезли в пгт Новониколаевка, сдали на пункт
Кроме того, ОСОБА_4 пояснил суду, что в феврале 2001
года на усадьбе ОСОБА_6 помогал чистить снег на чердаке, видел там насос. Через
несколько дней, в ночное время залез на
чердак похитил топливный насос к трактору.
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом подсудимых.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина
подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5. в предъявленном каждому из них обвинении
полностью доказана в ходе судебного следствия и их действия по ч. 3 ст. 185 УК
Украины как кража чужого имущества совершенная
по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, а ОСОБА_4 еще и повторно
квалифицированы правильно.
подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, общественную опасность деяний совершенных подсудимыми,
данные об их личностях.
обстоятельства смягчающие наказание подсудимым. суд признает то, что к
уголовной ответственности они привлекается впервые, что ОСОБА_5 преступление совершил будучи несовершеннолетним, что вину признали
полностью, что чистосердечно раскаялись в содеянном.
отягчающих наказание подсудимым суд по делу не усматривает.
Суд
принимает во внимание, что подсудимые по месту
жительства характеризуется положительно.
обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, данные об их личностях, тяжесть
содеянного ими и их отношение к содеянному, суд считает возможным назначить
ОСОБА_4 наказание с применением ст. 75 УК Украины, а ОСОБА_5 с применением ст.
104 УК Украины, так как суд считает, что исправление их возможно без отбывания ими наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех
лет лишения свободы.
признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания назначенного
настоящим приговором освободить с
испытательным сроком один год.
основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания назначенного настоящим приговором
освободить с испытательным сроком один год.
осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, не выезжать за переделы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
пресечения в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения через районный
суд.
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО