Провадження № 1-кс/750/1577/13
У Х В А Л А

30.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Перегончука С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про здійснення приводу підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004087 від 26.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Перегончук С.А. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та не з'являється до слідчого для участі у процесуальній дії - вручення нового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 16.09.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході допиту по суті повідомленої підозри ОСОБА_2 від дачі показів відмовилась, мотивуючи тим, що на момент допиту відсутній її захисник, а покази вона буде давати виключно в його присутності.

17.09.2013 р. ОСОБА_2 вручено повістку про необхідність явки до слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області на 24.09.2013 р., для участі у процесуальній дії, однак ОСОБА_2 не з'явилась, та про причини своєї неявки не повідомила.

26.09.2013 р. ОСОБА_2 надіслано рекомендованим листом повістку про виклик на 30.09.2013 року, однак, у зв'язку з відсутністю останньої дома, лист не був вручений.

04.10.2013 р. в порядку ст. 40 КПК України надано доручення СДСБЕЗ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про вручення ОСОБА_2 повістки про виклик на 09.10.2013 р., однак, вручити повістку про виклик не представилось можливим, так як двері квартири №33 по вул. Магістратській,15 ОСОБА_2 не відчинила.

17.10.2013 р. в порядку ст. 40 КПК України надано доручення СДСБЕЗ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про вручення ОСОБА_2 повістки про виклик на 21.10.2013 року, однак, вручити повістку про виклик не представилось можливим, так як двері квартири №33 по вул. Магістратській,15 ОСОБА_2 не відчинила.

21.10.2013 р. ОСОБА_2 надіслано рекомендованим листом повістку про виклик на 24.10.2013 р., однак, у зв'язку з відсутністю останньої дома, лист не був вручений.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв'язку з тим, що підозрювана не з'явилась без поважної причини за викликом слідчого для участі у процесуальній дії, а також не повідомила про причини своєї неявки, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Перегончука Сергія Анатолійовича за адресою - м. Чернігів, вул. Шевченко, 13 кабінет 217 о 10.00 год. 31.10.2013 р., для допиту у процесуальному статусі - підозрюваної та вручення нового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження №0004087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко