№ 1-195/2008
2008 року Бершадський
районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу
по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 українки, громадянки
України, пенсіонерки, із
загальною середньою освітою, вдови, раніше не судимої, у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 310
ч.1, 310 ч.2 КК України,
Навесні 2008 року підсудна ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці,
розташованої по АДРЕСА_1 незаконно
посіяла та вирощувала
рослини коноплі та маку
снотворного. 3 липня 2008 року на вищезазначеній ділянці
працівниками міліції було виявлено
шт. рослин маку снотворного, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 1079 від 28 липня 2008 року
є видом рослин маку снотворного,
що містять наркотичноактивні алкалоїди
опію і обіг яких допускається для промислових цілей, та 180
рослин коноплі, які згідно висновку вищезазначеної судово-хімічної експертизи є
рослинами роду коноплі, що містять наркотичноактивні речовини -
канабіноїди і відносяться до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини і обіг
яких допускається для промисловиї цілей.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину свою у вчиненому
визнала повністю і пояснила, що навесні
2008 року на власній присадибній ділянці, розташованої
поАДРЕСА_1 посіяла і
вирощувала рослини маку з метою споживання в їжу та рослини
коноплі з лікувальною метою. 3 липня
2008 року працівники міліції, в
присутності двох свідків, на вищезазначеній присадибній ділянці виявили та вилучили рослини маку,
кількість яких, після підрахунку, становила 724 шт. та 180 шт. рослин коноплі.
Винність підсудної ОСОБА_1
у вчиненні злочину, крім визнання нею своєї
вини, повністю доведена зібраними
по справі доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_2,
оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною, згідно яких, 3 липнч 2008 року
працівниками міліції його було
запрошено бути присутнім при
огляді присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, де в
присутності ОСОБА_1 на вищезазначеній земельній
ділянці виявлено декілька рядків рослин
маку, кількість яких, після
підрахунку становила 724 шт. та 180 рослин коноплі (а.с.21).
Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні і визнаними підсудною
Протоколом огляду місця
події від 3 липня 2008
року, згідно якого оглянута
присадибна земельна ділянка
розташована поАДРЕСА_1, яку обробляла підсудна ОСОБА_1, де виявлено декілька рядків
рослин маку, кількість яких після
підрахунку становила 724 шт. та 180 рослин коноплі, які були
вилучені в присутності
підсудної і двох
Речовими доказами - рослини маку снотворного в кількості 724 шт. та
рослини коноплі в кількості 180 шт., які знаходяться на зберіганні
в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України (а.с.15).
Висновком судово-хімічної експертизи
№ 1079 від 28.07.2008 року, згідно якого надані на експертизу - рослини
маку в кількості 724 шт. є рослинами маку снотворного, що містять
наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових
цілей та рослини коноплі в кількості 180
шт. є рослинами роду коноплі, що містять наркотичноактивні речовини -
канабіноїди і відносяться до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промисловиї цілей
Дослідивши зібрані по справі
докази і оцінивши в їх сукупності, суд
вважає, що вчинене підсудною ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі та
за ст. 310 ч.2 КК України,
як незаконний посів і вирощування снотворного маку у кількості
більше п»ятисот рослин.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
- ступінь тяжкості вчиненого
злочину та особу підсудної, що вона
повністю визнала свою вину,
розкаялася у вчиненому і
активно сприяла розкриттю
злочину, що в порядку ст. 66 КК
України суд враховує як обставини, які пом»якшують покарання, що вона
вперше притягується до кримінальної відповідальності, що є одинокою особою похилого віку, що позитивно характеризується по місцю
Враховуючи обставини вчинення злочину та особу підсудної суд вважає, що виправлення
ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити
її від відбування покарання з
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст. 310
України до двох років
обмеження волі, по ст. 310
ч.2 КК України до чотирьох років
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за
сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного
покарання з іспитовим
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 гривень 48
коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 724 шт. та рослини
коноплі в кількості 180 шт., що
знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу
вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: