Провадження 1-кс/127/4407/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001512 від 13.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2013 року о 12:00 год. працівниками ДПС СЗ ДПС ОП при МВС України по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці був зупинений автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів водієм для огляду надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , бланк якого згідно висновку експерта №158 від 18.05.2013 не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 , від імені якого ОСОБА_4 надала працівникам міліції довіреність розпоряджатись вищевказаним автомобілем.
Також, згідно висновку експерта № 20 від 10.06.2013: «Ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля «Opel Astra», червоного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , в значенні НОМЕР_3 являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав.
Відповідно до реєстраційних даних, наданих ДАІ в базі значиться автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , на який видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Разом з тим, будучи допитаним, ОСОБА_3 , на ім`я якого зареєстрований вищевказаний автомобіль, повідомив, що такий автомобіль знаходиться в його власності та користуванні, за весь час користування автомобілем довіреність на право керування ним він нікому не видавав. Також ОСОБА_3 повідомив, що фактів втрати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не було.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявність двох транспортних засобів з аналогічним номером кузова неможливе, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні експертизи по автомобілю «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . З метою забезпечення проведення експертиз, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться у ОСОБА_3 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, шляхом надсилання телефонограми.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, власника автомобіля, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які знаходяться у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 30 днів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: