Дело № 1-706/07
12 декабря 2007 года г.
Киевский районный суд г. Симферополя в
председательствующего
- судьи Диденко Д.А.,
секретаре -
участием прокурора - Лесовой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Самарканд,
Узбекистан, гражданина
Украины, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не
ст.89 УК Украины ранее
не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 309 УК Украины,
В октябре 2006 г., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение наркотических средств с
целью личного употребления, в с.Красносельское Черноморского района АР Крым
сорвал часть куста дикорастущей конопли, которую принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно хранил,
завернув в газетный сверток. 12.11.2006 г.
ОСОБА_1 взял указанный сверток с
особо опасным наркотическим средством каннабис - марихуана весом 19,7 г
(в высушенном виде), положил в сумку и храня при себе перевез в г.Симферополь. Примерно в 17 часов на
автовокзале по ул.Киевской в г.Симферополе был задержан работниками милиции,
которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что в октябре 2006 г. в с.Красносельское сорвал на улице
куст дикорастущей конопли, который поместил в газетный сверток и хранил по
месту своего проживания. Позже переложил его в карман рабочей куртки, а
12.11.2006 г. поехал в этой куртке на
работу в Симферополь и на автовокзале был задержан работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у него коноплю. Конопля была ему нужна для личного
употребления, в содеянном раскаялся.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает
обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность
виновного, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым, является
преступлением средней тяжести, подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК
Украины (л.д.98), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.104),
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.102,103), не женат, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого и признание им своей вины.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить
наказание в виде одного года лишения свободы.
75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием, сроком в два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить
на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере
хранения Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции № 000300 от 22.12.2006 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные расходы за проведение
химической экспертизы 117 грн. 67 коп.
быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: