Справа № 125/849/15-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.04.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого Барським районним судом Вінницької області 09.04.2011 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 15.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Барського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , який звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень.

Так, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.03.2015 року за ст. 177 КУпАП Барським РВ УМВС України у Вінницькій області штраф 17 грн.; 23.03.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП Барським РВ УМВС України у Вінницькій області попередження; 31.03.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП Барським РВ УМВС України у Вінницькій області штраф 51 грн..

17.03.2015 року ОСОБА_3 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ДІМ Барського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 дане подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши подання, заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції, пояснення правопорушника, який погодився з поданням, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також попереджався дільничним інспектором ОСОБА_5 про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Проте, належних висновків не зробив, на шлях виправлення стати не бажає, продовжує вести антигромадський спосіб життя, негативно характеризується, а тому є підставі вважати, що він є небезпечною для суспільства особою.

Згідно п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1991 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на один рік застосувавши до нього такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. кожної наступної доби;

2) заборонити виїзд за межі Барського району Вінницької області без дозволу керівництва Барського РВ УМВС України у Вінницькій області;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Барський РВ УМВС України у Вінницькій області кожний четвертий вівторок кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб.

Суддя: