У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 Справа №607/18491/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000254 від 17.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні приватного підприємства «Продекспорт», за адресою: вулиця Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, яке надається в оренду ПАП «Медобори», з метою відшукання і вилучення речей, які належать ПАП «Медобори», а саме: комп`ютерної техніки, бухгалтерських та інших документів, щодо здійснення посіву та збору урожаю пшениці м`якої 2 класу і ячменю 3 класу протягом 2014 року, та документів щодо зберігання та реалізації ПАП «Медобори» вказаних зернових культур, біржових договорів № 506ф від 27.03.2014 року та № 688ф від 16.04.2014 року, укладених між ПАТ «Аграрний фонд» та ПАП «Медобори», а також усіх документів, на підставі яких було укладено вказані договори, що мають значення для досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000254 від 17.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати».
Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що в приміщенні приватного підприємства «Продекспорт», за адресою: вулиця Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, яке надається в оренду ПАП «Медобори», можуть знаходитися речі, які належать ПАП «Медобори», а саме: комп`ютерна техніка, бухгалтерські та інші документи, щодо здійснення посіву та збору урожаю пшениці м`якої 2 класу і ячменю 3 класу протягом 2014 року, та документи щодо зберігання та реалізації ПАП «Медобори» вказаних зернових культур, біржові договори № 506ф від 27.03.2014 року та № 688ф від 16.04.2014 року, укладені між ПАТ «Аграрний фонд» та ПАП «Медобори», а також усі документи, на підставі яких було укладено вказані договори, з метою відшукання та вилучення яких слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, не наведено.
Жодних інших доказів на підтвердження відомостей, викладених у клопотанні слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1