Дело №1-183/08
М У К Р А И Н Ы
2008 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В
секретаре - Лагутиной О.В.
прокурора - Касаткина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Нижегорский уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Плешивец Годячского района Полтавской области,
гражданина Украины, с образованием 10 классов,
женатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:
совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК Украины,
2008 года примерно в 11 часов, ОСОБА_1., имея умысел на похищение предметов,
находящихся в местах захоронения, тайно похитил металлическую калитку с оградки
могилы ОСОБА_2., расположенной на христианском кладбище по ул. Плодовой в с.
Зеленое Нижнегорского района АР Крым, после чего с места преступления скрылся,
причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 50 грн., похищенным распорядился
по своему усмотрению.
июля 2008 года примерно в 10 часов, имея умысел на похищение предметов,
находящихся в местах захоронения, тайно похитил металлическую калитку с оградки
могилы ОСОБА_4, расположенной на христианском кладбище по ул. Плодовой в с.
Зеленое Нижнегорского района АР Крым, после чего с места преступления скрылся,
причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 50 грн., похищенным распорядился
по своему усмотрению.
июля 2008 года примерно в 11 часов, имея умысел на похищение предметов,
находящихся в местах захоронения, тайно похитил металлическую калитку с оградки
могил ОСОБА_5. и ОСОБА_6, расположенных на христианском кладбище по ул. Плодовой
в с. Зеленое Нижнегорского района АР Крым, после чего с места преступления
скрылся, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 60 грн., похищенным
распорядился по своему усмотрению.
июля 2008 года примерно в 11 часов, имея умысел на похищение предметов,
находящихся в местах захоронения, тайно похитил металлическую калитку с оградки
могилы ОСОБА_8., расположенной на христианском кладбище по ул. Плодовой в с.
Зеленое Нижнегорского района АР Крым, после чего с места преступления скрылся,
причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 100 грн., похищенным распорядился
по своему усмотрению.
В судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину признал полностью и показал, что он четыре раза, в какие дни не помнит, в
дневное время похищал с кладбища в с. Зеленое калитки с могил, которые снимал с
петель, уносил, а затем сдавал их на металлолом за незначительную плату - 6-9
грн. Деньги ему нужны были для приобретения продуктов и спиртного. В содеянном
раскаивается, просит суд строго его не наказывать, ущерб потерпевшим возместил
Суд считает, что показания
подсудимого ОСОБА_1. соответствуют и согласуются с фактическими
обстоятельствами дела и им не
оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.
299 УПК Украины, с учетом мнения
участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств по делу в полном объеме.
образом, действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 297
УК Украины, как похищение предметов, находящихся в местах захоронения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он ранее не судим (л.д.66), на учете у врача психиатра и у
нарколога не состоит (л.д.67-68), не работает, проживает с семьей (л.д.69), по
месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.70).
определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер
совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней
тяжести, личность подсудимого характеризующегося отрицательно.
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого
обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства дела,
личность подсудимого, а также наличие по делу смягчающего и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления средней тяжести,
суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения
свободы в пределах санкции статьи.
того, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества,
поэтому подсудимого от отбывания наказания следует освободить с испытанием в
порядке ст. 75 УК Украины.
Суд считает, что поскольку
гражданские истцы ОСОБА_10 и ОСОБА_7 не явились в судебное заседание, о
причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении исков в их
отсутствие не поступало, в соответствии со ст. 291 УПК Украины, гражданские
иски ОСОБА_3 на сумму 100 грн. и ОСОБА_7 на сумму 60 грн. подлежат оставлению
Вещественные доказательства -
металлическую калитку голубого цвета, которая возвращена ОСОБА_7 под расписку,
следует передать по принадлежности ОСОБА_7
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему
испытательный срок на один год.
соответствии со ст. 76 п.3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Гражданские иски ОСОБА_3 на сумму
100 грн. и ОСОБА_7 на сумму 60 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства -
металлическую калитку голубого цвета, которая возвращена ОСОБА_7 под расписку,
передать по принадлежности ОСОБА_7
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий: