Справа № 447/1452/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебник Дрогобицького р-ну Львівської обл., про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році",

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_5 (який на даний час відбуває покарання у Держівській виправній колонії № 110 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 15 травня 2012 року) звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про застосуванням до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні Закону України "Про амністію у 2014 році".

На ухвалу суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році". Судове рішення вважає незаконним й таким, що постановлене без ретельного вивчення обставин справи, оскільки він засуджений за ч.2 ст. 263 КК України, яка не є тяжкою.

Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про необгрунтованість ухвали суду, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом першої інстанції допущено неповноту судового розгляду та істотне порушення кримінального процесуального закону, що відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Згідно з ч.4 ст. 107, п.7 ч.2 ст. 412, п.1 ч.1 ст. 415 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється лише в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відсутність у матеріалах провадження технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції є істотним порушенням кримінального процесуального закону, безумовною підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Між тим в порушення вимог ч.4 ст. 107 КПК України в суді першої інстанції під час судового розгляду (в якому брав участь прокурор) фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, й в матеріалах провадження технічний носій інформації, на якому було б зафіксоване судове провадження, відсутній. Наведене є істотним порушенням кримінального процесуального закону й тягне за собою скасування судового рішення.

Крім цього судом першої інстанції допущено неповноту судового розгляду й не досліджено всіх обставин, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного судового рішення.

Відмову у застосуванні до засудженого акту амністії суд мотивував тим, що ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України; даний злочин, який є умисним тяжким, він вчинив під час іспитового строку, встановленого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26 лютого 2010 року, а тому до засудженого не може бути застосована амністія.

Однак до матеріалів провадження копії вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 15 травня 2012 року не долучено, а з характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній засуджений 15 травня 2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (а.с.3).

З огляду на викладене ухвала суду підлягає скасуванню, а в суді першої інстанції слід призначити новий розгляд заяви ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно дослідити усі обставини, встановити наявність чи відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_5 . Закону України "Про амністію у 2014 році" й з врахуванням положень цього Закону, а також Закону України "Про застосування амністії в Україні" постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволити частково.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2014 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

Призначити у Миколаївському районному суді Львівської області новий розгляд заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3