ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 г

Суворовский районный суд г.Херсона

в составе судьи Званчук В М

при секретаре Коваленко О А

с участием прокурора Бобрусъ О В

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 17 09 197Ягода . рождения уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого , ранее не судимого, не работающего проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 к 1 кв 16 в совершении преступления предусмотренного ст. 296ч1 УК Украины

УСТАНОВИЛ Подсудимый ОСОБА_1 13 10 2012г около 20ч находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина Дом мебелипо пр 200лет Херсона в г Херсоне из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок беспричинно совершил хулиганские действия в отношении ранее ему не известного потерпевшего Голощука ДВ отличающиеся особой дерзостью -выражался в его адрес нецензурными словами , беспричинно избил потерпевшего, причинил потерпевшему легкие телесные повреждения, а так же повредил автомобиль потерпевшего чем причинил ущерб на сумму 15ООгрн

В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что 13 10 2012г. возле кафе магазина Дом мебелив г Херсоне по ул 200лет Херсона он совершил хулиганские действия в отношении потерпевшего - беспричинно он избил потерпевшего причинил ему легкие телесные повреждения повредил машину

Кроме личного признания своей вины виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего , свидетелей и материалами дела

Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст. 299УПК Украины признали нецелесообразным исследование

доказательств, относительно тех фактических обстоятельств которые никем не оспаривается как и размер гражданского иска , то суд приходит к выводу , что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 296ч1 УК Украины как хулиганство т.е грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью которое выразилось в выражении нецензурными словами в общественном месте, причинении телесных повреждений потерпевшему, повреждении имущества потерпевшего

Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого то что он раскаялся в содеянном, осудил свое поведение то что он ранее совершал преступлений, степень возмещения причиненного ущерба способствование следствию в раскрытии преступления все эти обстоятельства суд признает исключительными позволяющими с учетом конкретных обстоятельств дела избрать наказание подсудимому не связанное с изоляцией от общества.

Что касается гражданского иска то суд считает его доказанным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. 322 323 324 УПК Украины суд

П РИГОВОРИЛ

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 29бчч1 УК

Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2года

В соответствии со ст 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием установив испытательный срок 2 года

В соответствии со ст 76 УК Украины периодически являться в органы УИС для регистрации , уведомлять органы УИС о перемене места жительства, работы

Меру пресечения до вступления приговора в силу изменить на подписку о не выезде из под стражи освободить из зала суда

Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня провозглашения приговора в Херсонский апеляционный суд через Суворовский суд г. Херсона

Судья