Ширяївський районний суд Одеської області
19.06.2015 Справа №: 518/893/15-к Провадження № 1-кп/518/72/2015

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
19.06.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
при секретарі ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Вірменія, громадянина Вірменії, вірменину, з середньою освітою, одруженому, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою Раніше не одноразово судимого, останнього разу 19.11.2013 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 190 ч. 2 КК України, штраф 1700 гривень за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_13 від 27.03.2015 року ОСОБА_7 було призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою від 18.05.2015 р. строк тримання під вартою було продовжено.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_11 , які залишили розгляд клопотання на розсуд суду, інших учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357КК України.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_7 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 є: запобігання спробам переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілих і свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підстава продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 ,.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів до 18.08.2015 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 315 КПК України, суд
У х в а л и в :
1. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 19.06.2015 року до 18.08.2015 року.
2. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_7 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1