Дело №1-9062007года
26 октября 2007года Октябрьский районный суд
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Калина А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинениюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, образование среднее - специальное, не работающей, не замужем,
имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, 2005 года
рождения, 2006 года рождения, ранее не судимой, проживающей г. Харьков, АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 342 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, проживающая по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1,
зная что гражданин Грузии ОСОБА_2. проживает на территории Украины с
нарушениями установленных правил пребывания иностранных граждан на территории
страны, предоставила последнему
жилье, чем совершила административное
правонарушение предусмотренное ст. 206 КоАП
17 сентября 2007 года,
после 14.00 часов, ОСОБА_1,
находилась в подрайоне милиции ГОМ-1 Октябрьского РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области по адресу г. Харьков пр. Ильича, д.70,
где в отношении нее и ОСОБА_2. составлялся материал об административном
Несмотря на то и зная о том, что участковый инспектор Октябрьского РО ГУ
МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3.,
исполняет свои служебные обязанности,
связанные со сбором материла об административном правонарушении, ОСОБА_1,
препятствуя ему в этом покинула помещение подрайона милиции, чем лишила последнего возможности оформить
протокол об административном правонарушении. После того, какОСОБА_3.,
исполняя свои служебные обязанности,
попытался остановить ОСОБА_1.,
последняя оказала сопротивление,
выразившиеся в нанесении ОСОБА_3,
ударов руками по голове, рукам и
телу и причинением ему телесных повреждений ногтями рук.
При этом согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы от 24.09.2007 года, ОСОБА_3,
были причинены ссадины на тыльной поверхности правой и левой кисти
рук, по степени тяжести являющиеся
легкими телесными повреждениями.
Будучи допрошенной в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала
частично, чистосердечно раскаялась и
пояснила, что действительно 17 сентября 2007 года около 15-00 часов, пришла в РО милиции ГОМ-1 Октябрьского района
г. Харькова, которое расположено в г.
Харькове по пр. Ильича, на прием к
участковому инспектору ОСОБА_4. Её приход к участковому инспектору был вызван
тем, что, был задержан гражданин Грузии ОСОБА_2, с которым они проживают в гражданском браке, и который является отцом её двух малолетних
ОСОБА_2 является гражданином
Грузии, и проживает по ее месту
жительства без соответствующих документов. ОСОБА_3 на тот, момент составлял административный материал в
связи с незаконным проживанием на территории Украины гражданина Грузии
ОСОБА_2, ОСОБА_1 находилась в тот момент
в комнате для посетителей. Когда вышел ОСОБА_3,
он сказал, что ОСОБА_2 задержан
на 30 суток. После чего
ОСОБА_1, оставив в райотделе своего
малолетнего ребенка, выскочила на улицу.
ОСОБА_3 вышел за ней и начал силой тянуть её обратно РО, она начала сопротивляться и идти с ним не
хотела, и говорила, что будет жаловаться на него.
После чего, ОСОБА_1 стало плохо в связи с её
беременностью, ей была вызвана скорая
помощь, которая увезла ее в больницу.
Кроме того, ОСОБА_1 пояснила, что ударов ОСОБА_3 не наносила, что просто сопротивлялась и идти с ним не
хотела. При этом, подсудимая не
отрицает, что сопротивляясь действиям
ОСОБА_3 могла причинить ему телесные повреждения в виде царапин.
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимой ОСОБА_1. её вина в совершении вышеописанного преступления
подтверждается совокупностью доказательств,
добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном
допрошенный в судебном заседании потерпевшийОСОБА_3. пояснил, что ОСОБА_1. он знает, так как она проживает на территории его
административного участка, который он
обслуживает, являясь участковым
инспектором. Ему известно о том, что в доме ОСОБА_1. ведется антиобщественный
образ жизни, а именно происходит
распитие спиртного в компании лиц, в
том, числе и тех, которые находятся в розыске, так же предоставляет жилье, лицу которое является гражданином
Грузии, на Украине проживает с
нарушением правил пребывания иностранных лиц.
по району проводилась операция по выявлению лиц незаконно проживающих на
территории Украины, в связи с чем, сожитель ОСОБА_1. - ОСОБА_2. был задержан работниками
милиции и доставлен в ГОМ-1 Октябрьского района г. Харькова.
В тот момент, когда на ОСОБА_2 составлялся административный
материал, в РО пришла ОСОБА_1 и сразу
начала скандал, в ходе которого пытаясь
выяснить на каких основаниях задержан ОСОБА_2. При этом она выражалась в адрес
работником милиции нецензурной бранью.
ОСОБА_3. разъяснил ОСОБА_1. на каких
основаниях задержан ОСОБА_2, а так же
разъяснил, что в отношении
ОСОБА_1., будет так же составляться
административный материал за предоставление жилья гражданину, который проживает на территории Украины без
соответствующего разрешения и регистрации. Кроме того, ОСОБА_3. разъяснил
ОСОБА_1., что если она не прекратит
выражаться в адрес работников милиции нецензурной бранью, в отношении нее будет составлен материал
После того, ОСОБА_1 оставила в райотделе своего
ребенка, которому на вид около 3-х лет,
а сама выбежала на улицу, при
этом она кричала и выражалась нецензурной бранью.
ОСОБА_3 выбежал за ней, говоря ОСОБА_1, чтобы она остановилась, разъясняя,
что она оказывает неповиновение законным требованиям работнику милиции.
На сказанное Воротынцовым, ОСОБА_1 не реагировала, начала драку и поцарапала его, пытаясь убежать.
Через время к ОСОБА_3 и ОСОБА_1
подошел сотрудник милиции Меркулов и помог доставить ОСОБА_1 в РО.
После чего, в РО ОСОБА_1 начала жаловаться на боли в низу
живота, и ими была вызвана скорая
помощь. После приезда скорой помощи, ОСОБА_1
была осмотрена бригадой скорой помощи и доставлена в 5-й роддом, откуда она сразу ушла.
Аналогичные показания по событиям 17.09.2007
года потерпевшийОСОБА_3.
дал и в ходе очной ставки, проведенной
между ним и ОСОБА_1. ( л.д.
Показания потерпевшего ОСОБА_3. по
нанесению ему подсудимой ОСОБА_1. телесных повреждений, объективно подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы № 6406 от
24.09.2007 года, согласно которого у ОСОБА_3., были обнаружены ссадины на тыльных частях
рук, по степени тяжести являющиеся
легкими телесными повреждениями,
причинение которых возможно в срок и обстоятельствах указанных
свидетельствуемым, (л.д. 45)
Факт совершения административного
правонарушения ОСОБА_6 явившегося причиной противоправных действий ОСОБА_1., подтверждается протоколом о совершении
административного правонарушения от 17.09.2007 года. (л.д. 11)
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5. пояснил, что
действительно 17.09.2007 года, был задержан сожитель ОСОБА_1. - ОСОБА_6, который проживал на территории Украины без
соответствующего разрешения, в связи с
чем составлялся административный протокол. В отношении ОСОБА_1 составлялся
административный протокол о предоставлении жилья лицам, проживающим на территории Украины без
соответствующего разрешения.
Услышав крик ОСОБА_1. с улицы, которая выражалась в адрес ОСОБА_3.
нецензурной бранью, ОСОБА_5. вышел на
улицу, и попросил ОСОБА_1 успокоиться.
Однако, последняя на замечания не
реагировала, тогда он помог ОСОБА_3
завести ее в райотдел.
После того, как ОСОБА_1 завели в РО, ей стало плохо, и ей была вызвана бригада скорой помощь, после чего её увезли в больницу.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7. по событиям 17.09.2007 года
пояснила, что в тот день находилась на
своем рабочем месте в кабинете ГОМ-1. Она слышала, что
в коридоре был женский крик и нецензурная брань, все эти крики затем перешли на улицу.
Когда крики прекратились, ОСОБА_7. вышла в коридор и спросила у ОСОБА_3
о том, что случилось. На что он
ответил, что пришла женщина и устроила
Допрошенная в ходе досудебного
следствия свидетель ОСОБА_8., показания
которой были оглашены в судебном заседании,
пояснила, что её домовладение
находится рядом с подрайоном милиции. 17.09.2007 года,
видела возле подрайона милиции участкового инспектора ОСОБА_3., который в спокойной форме предлагал
незнакомой женщине пройти в подрайон милиции. В свою очередь женщина громко
кричала, обещая наказать его, а потом стала отбиваться от него руками, нанося ему удары руками. (л.д. 33 )
Суд,
давая оценку вышеизложенным доказательствам, приходит к выводу о полной доказанности вины
подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступления.
Действия подсудимой ОСОБА_1. органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 342 УК Украины, а именно сопротивление работнику
правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой
ОСОБА_1. суд признает, раскаяние в содеянном.
Судом изучались данные о личности
подсудимой, из которых
усматривается, что подсудимая ОСОБА_1
ранее не судима, не работает, не замужем,
однако имеет двух малолетних детей 2005 года рождения и 2006 года рождения, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по мету жительства
характеризуется неудовлетворительно.
При назначении наказания
подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимой, обстоятельства
смягчающие её ответственность, и
считает, что её исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Назначая подсудимой ОСОБА_1.
наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд,
учитывая данные о её личности,
раскаяние в содеянном, а так же
то обстоятельство, что она совершила
преступление, которое в соответствии
Украины относится к категории не большой тяжести, считает возможным освободить её от отбытия
наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на неё обязательства
ограничивающие её права,
предусмотренные ст. 76 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного 4.2 ст. 342 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием на 1 (один)
В силу ст. 76 п.п. 2, 3 УК
Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие её права, а именно не выезжать за пределы Украины без
уведомления органа уголовно-исполнительной системы; не менять постоянное место
жительства и работы без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденнойОСОБА_1 оставить прежнюю
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.