Провадження № 1-кп/537/216/2015
Справа № 537/2953/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 27.12.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі. За ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2011 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України остаточне покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 26.06.2015 року даний обвинувальний акт прийнято до провадження та призначено у підготовче судове засідання на 14 годину 07.07.2015 року. На вказану дату обвинувачений в судове засіданні не з`явився з невідомих суду причин в зв`язку з чим судом була оголошена перерва до 10 години 21.07.2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, підстави для повернення обвинувального акту відсутні, прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000575 від 04.05.2015 року затверджений прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 24.06. 2015 року.
При цьому, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме 04.05.2015року близько 00 години 20 хвилин, біля території Кременчуцької виправної колонії № 69, яка розташована за адресою : м. Кременчук, пров. Зональний, 1, був затриманий ОСОБА_5 у якого при огляді було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібленому стані, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті, який він зберігав при собі і яка була оглянута та вилучена працівниками Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області. Згідно висновку експерта № 878 від 10.06.2015 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,324 гр.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Таким чином, кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення визначено вчинення злочину повторно, тобто вчинення особою, яка притягується до кримінальної відповідальності раніше одного із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 310, 317 КК України, що прямо вказано в ч.2 ст.309 КК України.
Згідно вступної частини обвинувального акту вказано, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і 27.12.2013 року був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі. За ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Кременчуцького районного суду м. Кременчука від 24 березня 2011 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України остаточне покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
При цьому, жодна зі статей КК України, за якими притягувався ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не відноситься до вичерпного переліку статей КК України, вказаному в диспозиції ч.2 ст.309 КК України, повторне вчинення якого необхідно кваліфікувати, як вчинення злочину повторно.
Також, обвинувальний акт не містить посилання на необхідну ознаку вчиненого злочину, що інкримінується обвинуваченому, передбаченого статтею 309 КК України, в тому числі частиною 2 вказаної статті, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст..ст. 291, 293, 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000575 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повернути прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1