Справа № 646/4433/15-к Пр.№ 1-кс/646/1934/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

02.04.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести вищевказані відомості до реєстру. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 23.03.2015р. вона звернулася до Прокуратури Харківської області з заявою, в якій просила внести відомості в ЄРДР відносно співробітника СУ ГУМВС України у Харківській області за ст.ст.364, 365, 373 КК України.

Просить зобов`язати начальника слідчого управління Прокуратури Харківської області внести вказані нею відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судове засідання заявник, належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, не з`явилась. Представник заявника надав заяву про розгляд скарги в його відсутності та просив її задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надавши письмові заперечення проти доводів заявника. Разом з тим, його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали та письмові пояснення сторін, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2015р. ОСОБА_3 звернулася до Прокуратури Харківської області з заявою, в якій просила внести відомості в ЄРДР відносно співробітника СУ ГУМВС України у Харківській області о/у УБОЗ ОСОБА_4 за ст.ст.364, 365, 373 КК України.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що, крім іншого, вона зазначала про здійснення на неї психологічного тиску о/у УБОЗ ОСОБА_4 , який шляхом погроз змушував змінити свої показання.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а факти, викладені в її заяві від 23.03.2015р., перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.03.2015р., задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2015р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1