Дело № 1-5/2007 года
№1-144/07 года
16 апреля 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий С.П.
при секретаре Скачко Т.А.,
с участием прокурора Гончарова
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
уроженца с.Садовое Красноградского района Харьковской области, образование
среднее, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства,
ранее не судимого
в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.1, 263 ч.2 УК Украины,
конце ноября 2006 года,
точная дата не установлена, примерно в 17 часов в г.Краснограде в парке «Юбилейном» обнаружил
бумажный сверток с коноплей и действуя с прямым умыслом направленным на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств, часть конопли
употребил путем курения, а оставшуюся часть в бумажном свертке хранил при себе для
личного употребления. 05 декабря
2006 года в 11 часов 30 минут в г.Краснограде на территории
автовокзала по ул.Полтавской, работниками милиции в ходе личного осмотра
ОСОБА_1. было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного
происхождения - каннабис
весом 6,0198 грамма, масса
которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,6478 грамма, которое является особо
опасным наркотическим средством.
этого, 10.01.2007 года
около 18 часов ОСОБА_1.,
находясь в месте предназначенном для сбора мусора - возле магазина «Арго» и магазина
«Прогресс» в г.Краснограде, в мусорном контейнере обнаружил кастет. Достоверно
зная, что кастет предназначен для нанесения телесных повреждений, действуя с
прямым умыслом, направленным на незаконное обращения с оружием, ОСОБА_1.
приобрел его, хранил его и носил при себе без соответствующего разрешения. 11.01.2007
года в 18 часов кастет, который является ударно
холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастета, был
обнаружен и изъят у ОСОБА_1. в кармане одежды, при осмотре ОСОБА_1. работниками
милиции в помещении автовокзала г.Краснограда.
В судебном
заседании, подсудимый свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 263 ч.2 и ст. 309 ч.І УК Украины признал в полном объеме и
дал показания, которые в полном объеме соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые
характеризуют личность подсудимого и не исследовал другие имеющиеся по делу
доказательства, так как участники процесса не возражали против этого. При этом
им разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Суд
считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины как умышленные
действия, выразившиеся в ношении кастета без предусмотренного законом
разрешения и по ст. 309 ч.
умышленные действия выразившиеся в незаконном приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
изучении личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. нигде не работает, не
имеет места жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на
врача нарколога с диагнозом: алкогольная
зависимость, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 37-41, т2. л.д. 53-58).
смягчающим наказание ОСОБА_1. является чистосердечное раскаяние в совершении
преступления, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого не установлены.
смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, полное
признание вины подсудимым, суд считает, что ОСОБА_1. необходимо назначить
наказание за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 263 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины в пределах санкции
указанных статей УК Украины.
подсудимый совершил несколько преступлений, то при назначении окончательного
наказания суд руководствуется положением ст. 70 ч.1 УК Украины и считает за
необходимым применить метом поглощения менее строго наказания более строгим.
Суд считает,
что в целях обеспечения выполнения данного судебного решения, до вступления
приговора в законную силу, ОСОБА_1. необходимо оставить прежнюю меру пресечения
материалов уголовного дела, ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины 09.03.2007 года, протокол №001593, а поэтому срок отбытия наказания
ОСОБА_1. необходимо исчислять с 09.03.2007 года.
заявления прокурора Красноградского района о взыскании с ОСОБА_1. в пользу
НИЭКЦ при ГУВДУ в Харьковской области сумм в размере 94 гривны 15 копеек (л.д. 48 т.1), и суммы 117 гривен 70 копеек (л.д. 91 т.2), подлежат удовлетворению, так
как подсудимый признал исковые заявления в полном объеме, кроме этого суммы
исковых требования подтверждаются калькуляциями стоимости проведения экспертизы
(л.д. 19т.1,л.д. 32 т.2).
Судьбу
вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 и ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
· по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде одного года и
пяти месяцев лишения свободы,
· по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года лишения
соответствии со ст. 70 ч.
применив метод поглощения менее строго наказания более строгим и назначить
наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
отбытия наказания ОСОБА_1необходимо исчислять с 09.03.2007 года с момента задержания в порядке
ст. 106 УПК Украины.
пресечения ОСОБА_1- содержание
под стражей, не изменять.
заявления прокурора Красноградского района о взыскании с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВУ в
Харьковской области сумм в размере 94 гривны 15 копеек
и 117 гривен 70 копеек, за проведении по настоящему
уголовному делу экспертиз удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВУ в
Харьковской области суму в размере 211 (две одиннадцать) гривен 85 копеек.
доказательства: каннабис весом 6,0198 грамма,
масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,6478 грамма и кастет - уничтожить.
с момента провозглашения, а ОСОБА_1. с момента вручения копии гіриговора,
/гіозможно обжаловать в
апелляционный суд Харьковской области через Красноградокий урайонный суд.