Справа № 128/61/15-к
УХВАЛА
16 січня 2015 року смт.Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні установи Стрижавської ВК № 81 клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 ОСОБА_4 погоджене з головою спостережної комісії про про умовно дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, до засудження непрацюючого.
Раніше судимий:
1). 19.06.1995 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 141 ч.2, 206 ч.З, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.10.1998 року по кінцю строку.
2) 22.10.2002 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 140 ч.2, 229-64.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.11.2002 року по кінцю строку.
3) 27.05.2004 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст. 186 ч.2, 187ч.2, 357 ч.3, 70 ч.І КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 06.05.2009 року умовно - достроково на 11 місяців.
4) 11.03.2010 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
5). 14.05.2010 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст.186 ч.2, 162 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі..
В С Т А Н О В И В:

По даній справі ОСОБА_5 є засуджений 16.05.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 03.10.2009 року. Кінець строку: 03.04.2015 року
Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 3/4 строку - 18.11.2013 року.
Засуджений ОСОБА_6 в установах виконання покарань знаходиться з 03.10.2009 року. За час утримання в СІЗО м. Рівне характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав.
З 19.06.2010 року відбував покарання в Катеринівській ВК № 46 де характеризувався посередньо мав 2 заохочення та 2 стягнення які погашені у встановленому законом порядку
З 02.11.2012 року утримувався в СІЗО м. Рівне де характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав.
З 04.01.2013 року відбував покарання в Катеринівській ВК № 46 де характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав.
З 22.07.2013 року утримувався в СІЗО м. Рівне де характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав.
В Стрижавську ВК № 81 прибув 08.08.2013 року. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації Стрижавської ВК №81 характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, стягнення не застосовувались.
19.06.2014 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації старшим днювальним. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, стягнень не має.
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості, тобто став на шлях виправлення, тому рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст..ст.81, 82 КК України та ст.. 101 КВК України, відповідно до протоколу № 28 від 28.11.2014 року був представлений до умовно дострокового звільнення згідно ст.81 КК України, в звязку з чим звернулась адміністрація Стрижавської ВК № 81 з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник СВК №81 клопотання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити, при цьому не наполягав на технічній фіксації судового процесу .

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечувала, на технічній фіксації судового процесу не наполягала.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив умовно достроково звільнити його від подальшого відбування покарання , при цьому не наполягав на технічній фіксації судового процесу .

Суд, заслухавши пояснення представника СВК №81, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув більше 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчить наявність двох заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень ( зняті раніше застосовані стягнення) , працевлаштування . А отже засуджений своєю працею та поведінкою, довів своє прагнення змінити життеву позицію, в зв"язку з чим до нього можуть бути застосовані положення ст.81 КК України.

Керуючись ст. 81 ч.3,4 п.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 16.05.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок не відбутого строку на 1( один) рік 02 місяці 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: