Дело №1-144-2008
11 марта 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
председательствующего
судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Соколик И.В
с участием прокурора - Решетняк В.А.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации
по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1., имея умысел на злостное
уклонение от уплаты алиментов, будучи обязанным по постановлению Лозовского
городского суда от 01.06.2002 года выплачивать в пользу ОСОБА_2алименты на
содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в размере 1/4 части всех видов
его заработка ежемесячно, начиная с 17.06.2002 года и до совершеннолетия сына,
длительный период времени, а именно с 01.06.2004 года по 01.12.2007 года
выплату алиментов не производил, мер к погашению задолженности по алиментам не
принимал, в результате чего задолженность по алиментам у ОСОБА_1. по состоянию на 14 февраля 2008 года составила 9600,60 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в 2000 году он оформил
брак с ОСОБА_4, которая взяла его фамилию, в 2000 году у них родился сын
ОСОБА_3, в период брака он работал в различных местах и на заработанные деньги
содержал семью, в 2002 году его жена подала на развод и они расторгли брак, сын
ОСОБА_3 проживал с бывшей женой, после развода он устроился в РЭС, где получал
хорошую зарплату, с которой удерживали алименты, он посчитал, что с него много
удерживают, так как на руки получал около 150 гривен и на эти деньги он не мог
прожить до следующей зарплаты, и решил уволиться, после увольнения он алименты
не платил и нигде не трудоустраивался, когда ему необходимы были деньги, он
работал на «шабашках», от явки в государственную исполнительную службу к
государственному исполнителю уклонялся, так как боялся, о своих случайных
заработках он не сообщал, государственный исполнитель его неоднократно
предупреждал о необходимости погашения задолженности по алиментам и об
уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном
чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1. доказана, его действия суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины,
поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов).
Положение Конвенции Организации
Объединенных Наций «О правах детей» от 20.11.1989 года (ратифицированные
Украиной в соответствии с Постановлением Верховного совета Украины от
27.09.1991 года №789-XII), предусматривает, что дети, учитывая их физическую и
умственную отсталость, требуют специальной опеки и заботы, включая надлежащую
правовую защиту, как до, так и после рождения, а обязанности по содержанию
детей до их совершеннолетия, закреплены ч.2 ст.51 Конституции Украины и
возлагаются на родителей, каковым является и подсудимый ОСОБА_1.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящееся к категории небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не
состоит, разведен, не работает, имеет постоянное место жительства, где
проживает без регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно
(л.д.42-44,45,46,47,48,49-51,52,53,54).
В соответствии со ст.ст.66,67 УК Украины обстоятельств,
смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления,
отсутствием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1., его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том,
что исправление подсудимого возможно только в виде ограничения свободы - его
содержании в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от
общества в условиях осуществления постоянного за ним наблюдения с обязательным
привлечением к труду.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко