Справа № 344/3995/15-к
Провадження № 1-кп/344/250/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, раніше несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, а також таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. 26 січня 2015 року близько 02-00 год. обвинувачена ОСОБА_4 маючи корисливий мотив та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_5 , зокрема, мобільний телефон, марки «LG Optimus L7II», вартістю 1205 грн., чим спричинила майнову шкоду останньому на вказану суму.

Також, цього ж дня обвинувачена ОСОБА_4 маючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 зайшла в іншу із кімнат, де користуючись тим, що ОСОБА_6 спить, а за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з його шиї золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10,16 грама, вартістю 3825,7 грн. та золотий кулон у формі хрестика 585 проби, вагою 0,91 грама, вартістю 342,6 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4168,3 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею злочинів, зокрема зазначила, що 26.01.2015 року вона зустріла свого знайомого, який запросив її до себе додому на що остання погодилась. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 обвинувачена таємно викрала в потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон, який залишила собі. В подальшому, через деякий час цього ж дня, обвинувачена, розуміючи, що вона має можливість повторно вчинити крадіжку майна в ОСОБА_6 , зайшла в іншу із кімнат вказаної квартири та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спить, а за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрала з його шиї золоті вироби, а саме золотий ланцюжок та золотий хрестик, які здала в ломбард, а отримані кошти витратила на власні потреби. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, а також таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченої, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України, у виді арешту на строк один місяць;

- за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «LG Optimus L7II» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1