КП № 1-198/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Баса А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 наприкінці вересня 2011 року в невстановлений слідством час, перебуваючи в лісосмузі, поблизу с. Троянів, Житомирського району, Житомирської області побачив дикорослі рослини коноплі, які, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонений. Після чого ОСОБА_2, з метою незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, відокремив від вищевказаних рослин коноплі верхні частини стебел з листям та верхівками, тобто незаконно, без мети збуту виробив та таким чином придбав наркотичний засіб КАНАБІС в невстановленій слідством кількості, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс до будинку №19 вул. Свердлова, с. Троянів, Житомирського району, Житомирської області, де частину наркотичного засобу, в невстановленій слідством кількості вжив шляхом паління, а іншу частину, в кількості 29,373 грами, незаконно зберігав до 09 години 07 хвилин 29.05.2012 року, тобто до вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1А, винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно у наприкінці вересня 2011 року в лісосмузі, поблизу с. Троянів Житомирського району зірвав рослини коноплі, які переніс до свого помешкання і частину коноплі вжив шляхом паління.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Суд стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 220.68 грн. /а.с. 39/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції і періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: поліетиленовий пакет чорного кольору із сухою рослинною масою знищити.

Судові витрати в сумі 220.68 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

м. Житомир