Справа №1-199/10 21.12.2010 21.12.2010 21.12.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 773/2010 року Головуючий суду першої інстанції
Категорія: ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого Хоміка І.М.

Суддів Фаріонової О.М., Олещук Т.Л.

при секретарі Пінчуку О.І.

за участю прокурора Семещенка О.П.

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Новоодеського району Тірон С.О. на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2010 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий,

засуджений за ч.1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі у спеціальній виховній установі.

Вироком суду неповнолітній ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 12 травня 2010 року близько 14.30 год. він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на перехресті вулиць Леніна і Димитрова в м. Нова Одеса Миколаївської області, відкрито викрав майно, яке належить неповнолітньому ОСОБА_4, а саме мобільний телефон «Нокіа Н-73» вартістю 1915 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1940 грн.

З місця події ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В апеляції старший помічник прокурор Новоодеського району просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Посилається на те, що не згоден з рішенням, оскільки суд перекваліфікував дії підсудного з ч.2 ст.186 на ч.1 ст.186 КК України, виключивши з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Вказує на те, що в матеріалах справи міститься лист слідчого відділення Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області та довідки з ВІТ УМВС України в Миколаївській області в яких зазначено, що ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за вчинення низки аналогічних злочинів, передбачених за ч.2 ст. 186 КК України, але суд не надав їм належної правової оцінки.

Згідно п.3 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 червня 2010 року зазначено, що за змістом ст. 32 КК України повторність злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, при цьому для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.

До апеляційного суду Миколаївської області надійшов лист старшого помічника прокурора Новоодеського району Миколаївської області в якому він відкликає свою апеляцію.

Апеляцій від інших учасників судового розгляду по справі не надходило.

За таких обставин, згідно ст. 364 КПК України, апеляційне провадження по кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України закрити.

Головуюча

Судді