У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

звхисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню № 0003692, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 та ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник в особі ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його законного представника, вивчивши обвинувальний акт від 21.012015 року та клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям від 11.12.2014 року, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в зв"язку з їх невідповідностю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинуального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.338 КПК України дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 КПК України складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обгрунтування прийнятого рішення.
Як вбачається з обвинувального акту від 21 січня 2015 року, в анкетних даних не вірно зазначено місце проживання неповнолітнього обвинуваченого, вказано мешкає з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в установлених судом анкетних даних, неповнолітній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування законний представник неповнолітнього обвинуваченого допитана в якості свідка, а не як законний представник неповнолітнього обвинуваченого.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314,315, 338, 291 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути обвинувальний акт від 21 січня 2015 року та клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям від 11.12.2014 року з додатками у кримінальному провадженні № 0000014 та № 0003692 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 ст ч. 2 ст. 190 КК України, прокурору прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1