Справа № 468/429/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
31.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне Баштанського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
починаючи з лютого 2015 року по березень 2015 року (точних дат досудовим слідством встановити не вдалось) обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання яких передбачено законодавством, а саме здійснював скупку брухту чорного металу від населення по ціні 2 грн. 40 коп. за 1 кг., який зберігав на території власного домоволодіння з метою його подальшого збуту за більшою ціною для отримання матеріальної вигоди і таким чином ним було заготовлено 342 кг. брухту чорного металу.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 213 частиною 1 КК України здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

23 березня 2015 року між прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 213 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:

- угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-470, 472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Речові докази по справі металобрухт вагою 342 кг. та ваги механічні слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2015 року між прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України і призначити йому, узгоджене з прокурором, покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Речові докази по справі металобрухт вагою 342 кг. та ваги механічні - конфіскувати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуючий по справі суддя