Дело №1-39108
ноября 2008 года г. Ильичёвск Ильичевский городской суд Одесской
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре - Рожкован Е.Н.,
с участием прокурора - Попадюка И.Н.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда города Ильичевска уголовно дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее
образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: Одесская область, город
Ильичевск, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украины, -
30 сентября 2008 года, около 1 часа, ОСОБА_2,
находясь на территории ИГУ ГУ МЧС Украины, расположенного в городе Ильичевске
по АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества
из помещения, проник через открытое окно в помещение учебного класса ИГУ
ГУ МЧС Украины откуда тайно похитил персональный компьютер, в состав которого
входит монитор “LG” “FLETRON
системный блок “LG”, клавиатура “MITSUMI”,
мышка “OPTIKAL MOUS” два провода питания, а всего похитил
имущества, принадлежащего ИГУ ГУ МЧС Украины на сумму 2874 грн.
судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал полностью и показал,
что 30 сентября 2008 года, в вечернее
время, он пришел к своему товарищу ОСОБА_3, который проживает на территории ИГУ
ГУ МЧС Украины в городе Ильичевске. Проходя по территории пожарной части, он заметил, что открыта форточка учебного
класса. Через окно он увидел, что в
классе находится компьютер. Он решил его похитить, для чего открыл окно, залез
к класс и похитил оттуда монитор, системный блок, клавиатуру, мышку, провода.
Похищенное он вынес с территории
пожарной части и спрятал между этажами дома, где он проживает. В дальнейшем все
похищенное он добровольно выдал работникам милиции. В содеянном раскаивается.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства, признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела и размера иска,
которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что подсудимый,
защитник, прокурор правильно понимают содержание этих обстоятельств,
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также,
разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела и размер иска в апелляционном
Суд ограничился исследованием следующих
доказательств - протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 похищенного имущества
(л.д. 21), заявлением ОСОБА_2 о совершенном преступлении (л.д. 22-23),
заключением эксперта, согласно выводам которого представленные два следа низа
обуви, обнаруженные и изъятые 30 сентября 2008 года при осмотре места
происшествия по адресу: Одесская область, город Ильичевск, АДРЕСА_1, помещение
учебного класса ЦМЦ БЖД МЧС Украины в Одесской области, пригодны для идентификации
подошвы обуви, оставившей их. Данные следы обуви оставлены подошвой
представленной пары обуви -кроссовками, принадлежащими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(л.д. 29-37), протоколом осмотра
вещественных доказательств - кроссовок и приобщением их к делу в качестве
вещественных доказательств (л.д. 39-40), заключением эксперта, согласно выводам
которого представленные на экспертизу два следа пальцев руки, обнаруженные и
изъятые 30 сентября 2008 года при осмотре места происшествия по адресу:
Одесская область, город Ильичевск АДРЕСА_1, помещение учебного пункта УМЦ БЖД
МЧС Украины в Одесской области, для идентификации личности пригодны. Данные
следы принадлежат ОСОБА_2, 1989 года рождения и оставлены средним и
указательным пальцами его правой руки (л.д. 46-52).
суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями,
выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенными с
проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3
ОСОБА_2 не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.
92, 96), имеет постоянное место жительства и характеризуется как лицо, на
которое жалоб по месту жительства не поступало (л.д. 109, 110), на учете у
психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 97, 98), холост, детей на иждивении не имеет, не
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому, суд признает его явку с повинной (заявление) (л.д. 22),
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления на
досудебном следствии и в суде, устранение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,
его личность, обстоятельства смягчающие его наказания, тяжесть совершенного
преступления, и считает, что ему должно быть назначено наказание достаточное
для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Правовые основания для применения к
подсудимому ст. 69 УК Украины
Суд, учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления,
обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, личность подсудимого, его
молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном и устранение причиненного
вреда на досудебном следствии, и приходит к заключению о возможности
исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, и, что его возможно освободить от отбывания
наказания с испытанием, с возложением на него определенных обязанностей, т.е.
применить к нему действия ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Подлежат взысканию с подсудимого судебные
расходы в пользу государства в размере 3956 грн. 69 коп. (л.д. 44-45, 27-28).
Вещественные доказательства - кроссовки и
компьютер с комплектующими, подлежат возврату их собственникам (л.д. 41, 60).
Руководствуясь ст.ст.
323, 324, 333-335 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде трех лет лишения свободы в
исправительном учреждении.
В соответствие со ст. ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы,
если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления,
и выполнит следующие возложенные судом на него обязанности:
не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять указанный орган об изменении места жительства;
периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а затем
Вещественные доказательства по делу -
кроссовки и компьютер с комплектующими, подлежат возврату их собственникам -
осужденному ОСОБА_2 и в ИГУ ГУ МЧС Украины (л.д. 41, 60).
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные
расходы за проведение экспертиз в пользу
государства в размере 3956 грн. 69 коп. (л.д. 44-45, 27-28).
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней
со дня его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через
Ильичевский городской суд.
Судья