Справа № 10-65, 2007 року Головуючий
"санкщя" Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня місяця "01й

Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах
Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -
Годуна В.А.

Суддів: - Післєгіної Л.М.

- Бугрименко
В.Г.

З участю
прокурора - Кривенок Н.В.

Адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну

справу за апеляцією
адвоката ОСОБА_3 на постанову

Суворовського
районного суду м. Херсона області від 24
травня 2007 року, -

встановила:

Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, раніше не судимому,
громадянину України, обрано запобіжний
захід тримання під вартою

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується
зач.2 ст. 307 КК України, в тому,
що 11.05.2006 року близько 14-00 годин в м. Гола Пристань, Херсонської області незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув за місцем свого
проживання за адресою АДРЕСА_1, шляхом
продажу за 50 грн. гр. ОСОБА_2 одноразовий медичний
шприц, з особливо

небезпечною наркотичною речовиною - ацетильований опій,
масою 0, 16 г.

Крім
того ОСОБА_1 18.05.2007
року близько 12.00 годин незаконно придбав,
зберігав з метою збуту і збув за місцем свого проживання, шляхом продажу за 50 грн. гр. ОСОБА_2
одноразовий медичний шприц, з особливо
небезпечною наркотичною речовиною -ацетильований опій, масою 0, 53 гр.

Крім
того ОСОБА_1 придбав і зберігав з метою збуту особливо небезпечну речовину -
ацетильований опій, масою 0, 128 г, яку 18.05.2007 року близько 14.30 год,
у ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено і вилучено працівниками міліції
за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1

В апеляції:

Адвокат
ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду,
і обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд, вказуючи на те, що Волошин раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина 2003 року
народження, тяжко хворіє і є інвалідом 2
групи.

Заслухавши
доповідача, адвоката який підтримав
апеляцію, міркування прокурора, вважає апеляцію такою що не підлягає
задоволенню, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно
до СТ. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід
застосовується у справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три
роки.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні
тяжких злочинів, відповідно до
санкції ст. 307 ч.2 КК України
передбачено покарання позбавлення волі від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією
майна, він звинувачується у вчиненні
аналогічних злочинів і на думку колегії суддів суд відповідно до ст.
155 КК України обрав запобіжний захід тримання під вартою.

За таких
обставин підстав для задоволення апеляції не вбачається, апеляцію треба залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської
області, -

ухвалила:

Апелящю адвоката
ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 24 травня 2007 рову щодо ОСОБА_1
залишити без змін