overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2596/15-к
Провадження № 1-кп/0285/280/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив :
06.07.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 01.07.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 09.07.2015 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, неповнолітнього обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0624/116/2012
ПОСТАНОВА

05 квітня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Прищепа Я.В.

з участю прокурора Кравчука М.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений ОСОБА_3 проти цього заперечував, оскільки його дата народження не відповідає зазначеним в обвинувальному висновку даним. Обвинувачений ОСОБА_4В та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_1 суд приходить до висновку , що справу слід повернути прокурору, оскільки прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст.228-232 КПК України, а саме: при направленні справи до суду не встановлена особа обвинуваченого ОСОБА_3 та неправильно зазначена його дата народження 10.04. 90 року замість 04.10. 90 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244п.3 ,249-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, 10.04. 90 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 ч.3 КК України повернути прокуророві для встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає,на неї може бути внесено подання прокурором.

.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_5

копія: вірно

суддя:
Справа № 293/882/15-к
УХВАЛА
смт. Черняхів
07 липня 2015 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000080 від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000080 від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000080 від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00хв. 13 липня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:
Справа № 1/0624/236/2011
ПОСТАНОВА

21 листопада 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 307 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на на 14 год. 30 хв. на 30 листопада 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Справа №4/0624/11/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши подання слідчого прокуратури Черняхівського району ОСОБА_1 в кримінальній справі №047015/07 про проведення обшуку в приміщенні ПП Грантехпостачза адресою: м.Житомир, вул.Київська, 81 к.403 (),

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернувся до суду із поданням, в якому просив надати дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

В обґрунтування подання зазначено, що під час проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДАК Хліб УкраїниЧерняхівський КХП за період з 01.04.2010 року по 01.10.2011 року виявлено випадки порушень законодавства при використанні підприємством коштів на виробничі цілі. Так, в період з 01.08.2010 року по 30.11.2010 року, підприємством закуплено без проведення тендерних процедур паливно-мастильних матеріалів на суму 187949,05 грн., з 01.01.2011 по 31.08.2011 року без проведення тендерних процедур підприємством придбано послуг з перевезення зерна на загальну суму 1011208,16 грн.; робіт з капітального ремонту даху елеватора на суму 643359,37, послуг з охорони підприємства на 117705,60 грн., експертно-оцінюючих послуг по визначенню ринкової вартості основних засобів на загальну суму 100 тис грн.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні обставин укладення та фактичного виконання вищевказаних договорів та встановлення законності цін, по яких надавались послуги.

В звязку з цим, виникла необхідність у виявленні та вилучення оригіналів договорів, які укладені протягом 2011 року із ДП ДАК Хліб УкраїниЧерняхівський КХП і всі відповідні до них бухгалтерські документи, які надаються виконавцем робіт замовнику, чорнові матеріали, компютерна техніка та електронно-магнітні носії, які мають значення для встановлення істини у справі та можуть містити сліди вчинення злочинів. Досудовим слідством встановлено, що вони можуть знаходитися у приміщенні ПП Грантехпостач.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №047015/07, порушеної за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах та перевищення службових повноважень особами ДП ДАК Хліб УкраїниЧерняхівський КХП; за фактом безпідставної невиплати службовими особами ДП ДАК Хліб УкраїниЧерняхівський КХП заробітної плати працівникам вказаного підприємства більш ніж один місяць, за ознаками злочинів, передбачених.5 ст.191, ч.1 ст.365, ч.1 ст.175 КК України, суд вважає, що є достатні підстави для проведення обшуку в означеному приміщенні з метою відшукання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити органу досудового слідства провести обшук приміщенні ПП Грантехпостачза адресою:м.Житомир, вул.Київська, 81 к.403 () з метою відшукання та вилучення речових доказів, інших предметів та документів, що можуть мати значення для вирішення даної кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1753/14-к

12 листопада 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000191 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000191 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/157/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року селище Верховина
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2332/15-к
Провадження № 11-сс/779/133/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001476 від 25вересня 2013 року за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, відмовлено.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 30 червня 2015 року на 14 год.00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-40/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 рокум. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко 1.1., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і відшкодування моральної шкоди завданої злочином (в порядку ст.. 27 КПК України), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області зі скаргою, в якій просить суд порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнати його потерпілим і цивільним позивачем та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10 000 грн. в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Вважаю скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала, оскільки постанова Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 13 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 296 КК України відносно ОСОБА_2 скасована 29 січня 2010 року Кагарлицьким міжрайонним прокурором та матеріали перевірки № 2 направлено начальнику Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 251, 273 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і відшкодування моральної шкоди завданої злочином (в порядку ст.. 27 КПК України) залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1.

Роз'яснити скаржнику ОСОБА_1, що після винесення рішення Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області при наявності підстав, він має право повторно звернутися зі скаргою до суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 402/666/15-к
У Х В А Л А
"01" липня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання зінспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік , відповідно до ст.75, 104 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік , відповідно до ст.75,104 КК України.

Інспектор Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв"язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендув себе позитивно, періодично з"являвся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Представник Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області, засудженого.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 засудженого вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік, відповідно до ст.75,104 КК України - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/9968/13-к
УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових рішень за № 0000479 від 03 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з неможливістю судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи, головуючий у справі суддя замінений іншим суддею в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України .

Судовий розгляд має бути проведений в одному складі суду.

Після заміни судді розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на 30 жовтня 2014 року 09 годину 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/3883/14-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5355/14-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1792/14-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7907/14-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4238/14-к
У Х В А Л А
14.05.2014 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
за ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Під час застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування вважати продовженим на два місяці до 14.07.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 524/9040/14-к
У Х В А Л А
06.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
за ч.1,ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.
Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити КМВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 18.11.2014 року на 09.00 год.:
- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8043/14-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8043/14-к
У Х В А Л А
14.10.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.
Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити КМВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 23.10.2014 року на 09.00 год.:
- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1