1 із 2 Провадження №1-КП/303/341/15
Справа 303/3364/15-к
Номер рядка статистичного звіту-2
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0001413 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого на фірмі «Санвер» рамщиком, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в місті Мукачево по вулиці Миру, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з потерпілим - ОСОБА_5 .
У ході сварки, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, руками зажатими в кулак, наніс потерпілому ОСОБА_5 , множині удари по різним частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді слідів від садна у правій тім`яній області в області чола на фоні якого розташована ушита вузловими швами рана в області лівої щоки тотальних синців у обох орбітальних областях саднин (5) в ділянці правого колінного суглобу. Клінічно де знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦРЛ з 24 квітня 2015 року по 15 травня 2015 року у нього встановлено діагноз: закрита черепо-мозкова травма, струс головного мозку, що підтверджено даними неврологічними симптомами, а саме: анізорефлексією, позитивний симптом Штрюмпеля з обох сторін, позитивним симптом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з обох сторін. Забійна рана чола з приводу чого було проведено ПХО рани від 24 квітня 2015 року. Забої та підшкірні крововиливи обличчя та волосистої частини голови. Підшкірний крововилив верхньої та нижньої повіки обох очей. Перелом кісток носа, що підтверджено даними СКТ - обстеження № 594 від 24 травня .2015 року. Крововилив в конюктиву обох очей, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 319/14 від 24 квітня 2015 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 дня.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як

2 із 2
умисне легке тілесне ушкодження, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 , в свою чергу, звернувся з заявою про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження. Обвинувачений погодився з такою позицією потерпілого, зазначивши, що повністю відшкодував заподіяну шкоду, розкаявся у вчиненому.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.125 КК України.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1