Справа № 139/630/14-к

У Х В А Л А
27 серпня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопоче про виклик в суд свідків з боку обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора та не заперечили про призначення судового розгляду, задоволення поданого клопотання прокурора про виклик свідків.
Крім того, відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 315 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні та копіювання матеріалів цивільних справ у яких винесені рішення про скасування Державних актів на землю, виданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурор не заперечила у задоволенні клопотання про витребування з Мурованокуриловецького районного суду зазначених цивільних справ для огляду у судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувачені відмовилися від закриття кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 49 КК України. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Клопотання прокурора про виклик свідків з переліку свідків зазначених у реєстрі підлягає до задоволення.
За погодженням із сторонами кримінального провадження, з переліку свідків в судове засідання, яке призначене за погодженням сторін на 05 вересня 2014 року підлягають виклику свідки, які проживають в смт. Муровані Курилівці.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільних справ про скасування Державних актів на землю, виданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підлягає до задоволення.
Запобіжний захід не обирався до обвинувачених.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні на 5 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні зали судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, адвокатів та обвинувачених.
Викликати в судове засідання на 5 вересня 2014 року із перелічених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування наступних свідків : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Витребувати з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільні справи про скасування Державних актів на землю, виданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: