Справа № 577/1972/15-к
Провадження № 1-кп/577/158/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0000588 від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-за ст. 263 ч.1 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 в кінці грудня 2014 року в денний час, перебуваючи с. Грузьке по вул. Свердлова Конотопського району та, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знайшов на узбіччі проїжджої частини у чагарниках поблизу водойми, поліетиленовий пакет, в якому знаходився бойовий припас некінцевого спорядження - корпус гранати РГД-5 та бойовий припас - запал до ручної гранати РГД-5, УЗРГМ. Усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, підібрав вказаний корпус ручної гранати РГД-5 та бойовий запал до неї, вчинивши незаконні дії по придбанню вибухових речовин та приніс їх до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав до картонної коробки в літній кухні та почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

23 березня 2015 року ОСОБА_4 , розуміючи, що вчинив кримінальне правопорушення, а саме придбання та зберігання бойових припасів, звернувся до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області з письмовою завою, в якій зазначив, що він за місцем мешкання незаконно зберігає гранату РГД-5 та бойовий запал до неї УЗРГМ та бажає їх добровільно видати органам влади і 23 березня .2015 року ОСОБА_4 під час проведення працівниками міліції Конотопського МВ УМВС України в Сумській області огляду місця події його господарства за адресою АДРЕСА_2 , добровільно видав гранату РГД-5 та бойовий запал до неї УЗРГМ.

Згідно висновку експерта № 23 від 27 березня 2015 року встановлено, що представлений на дослідження предмет еліпсоподібної форми оливкового кольору відноситься до категорії «вибухонебезпечних» є не кінцевого спорядження боєприпасом, а саме - конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини. Вказаний предмет є корпусом бойової гранати РГД-5 вітчизняного виробництва часів СРСР. Представлений на дослідження предмет циліндричної форми зі скобою відноситься до боєприпасів, містить вкрай чутливу ініціюючу вибухову речовину, і є бойовим запалом типу УЗГРМ до ручних гранат вітчизняного виробництва (типу Ф-1, РГ-42 чи РГД-5). Корпус гранати придатний до здійснення вибуху в якості заряду вибухової речовини, а запал до гранати придатний до здійснення вибуху в якості засобу ініціювання вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України - незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Проте, усвідомлюючи можливість продовження протиправної діяльності, не побажав цим скористатись і добровільно видав незаконно придбану ним гранату РГД-5 та бойовий запал до неї УЗРГМ, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю та вказав на джерело його придбання.

Прокурор вніс клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, а в судовому засіданні підтримує вказане клопотання і просить задовольнити його на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 , як особа, яка добровільно здала бойові припаси, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в матеріалах кримінального провадження, не заперечує проти клопотання прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки після вчинення злочину він добровільно здав бойові припаси та вказав на джерело їх придбання.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги клопотання прокурора та думку ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України і кримінальне провадження за цим законом підлягає закриттю.

Керуючись ст. 288, ч. 2 ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за ст.263 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1536 гривень .

Речові докази по справі: залишки гранати РГД-5 та бойового запалу до неї УЗРГМ після проведення полігонних досліджень, які зберігаються в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1