Дело №1-119
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Куцарской В.В.
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_2
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца с. Новобогдановка Мелитопольского района
Запорожской области, образование среднее, холостого, трудоспособного,
работающего уборщиком КПСК “Олимпиец”, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
обвиняемого по ч.1, 3 ст.358 УК Украины, -
2007г. ОСОБА_1, находясь по месту своего
жительства в с. Преслав Приморского района, умышлено, с целью получения права
на эксплуатацию автомобиля ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1, которым он управлял на
основании доверенности НОМЕР_2 от 15.09.05г. внес, согласно заключения
криминалистической экспертизы №37 от 05.02.08г., изменения в первоначальное
содержание документов, а именно:
прохождении технического осмотра транспортного средства серии НОМЕР_3в записи
“2007” путем удаления цифры “7” , способом подчистки и исправления, на цифру
“8”, путем подписи фломастером черного цвета.
“200 року” в графе “Черговий технічний огляд транспортного засобу пройти в__” штампа о
прохождении технического осмотра, находящимся на обратной стороне талона о
прохождении технического осмотра транспортного средства серии НОМЕР_3 путем
удаления первоначальной записи способом подчистки и с дальнейшим внесением
цифровой рукописной записи “8”, способом
прохождении технического осмотра на второй странице талона о прохождении
технического осмотра транспортного средства серии НОМЕР_3в записи “200__”,
выполненной рельефным клише, цифра “5”, выполненная шариковой ручкой,
красителем черного цвета исправлена на цифру №6№ красителем черного цвета
прохождении технического осмотра на последней странице технического паспорта
автомобиля ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1 НОМЕР_4 в записи “200 ”, выполненной
рельефным клише, цифра “5”, выполненная шариковой ручкой, красителем
темно-синего цвета исправлена на цифру “6” красителем темно-синего цвета
период времени с 20.11.2007г. по 21.01.2008г. ОСОБА_1 использовал поддельный
талон о прохождении технического осмотра транспортного средства в который он
ранее внес изменения. При этом, с целью
получения права на эксплуатацию автомобиля ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1,
21.01.2008г. около 15-00 часов, ОСОБА_1,
находясь в с. Преслав Приморского района, во время проверки документов
сотрудниками ОГАИ Приморского района УГАИ УМВД Украины в Запорожской области,
умышленно предоставил им технический паспорт автомобиля ЗАЗ-966 В госномер
НОМЕР_1 НОМЕР_4, а также талон о прохождении технического осмотра транспортного
средства указанного автомобиля НОМЕР_3, в которые он ранее внес изменения в
первоначальное содержание документов.
предъявленном обвинении по ч.1,3 ст.358
УК Украины ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Не отрицал, что примерно 20.11.07г. находясь у себя дома он
внес изменения в текст талона о
прохождении технического осмотра
и технического паспорта на
автомобиль ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1, путем дописывания даты прохождения
технического осмотра данного автомобиля, для того, что бы не проходить
технический осмотр автомобиля. Также, на протяжении времени с 20.11.07г. по
21.01.08г. он использовал указанные документы. 21.01.08г. по требованию
сотрудников ГАИ он предоставил последним талон о прохождении технического
осмотра и технический паспорт на автомобиль ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1, в
которые он ранее внес изменения.
заключения криминалистической экспертизы №37 от 05.02.2008г. в талоне о
прохождении технического осмотра и техническом паспорте имеются изменения
первичного содержания документов (л.д.20-22)
заключения судебной психиатрической экспертизы ОСОБА_1 признан вменяемым
подсудимый признал свою вину в предъявленном обвинении, не оспаривал
фактических обстоятельств, которые вменяются ему в вину, с согласия всех
участников остальные доказательства по делу не исследовались в силу ч.3 ст.299
УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
изложенного, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных:
ст.358 УК Украины по признакам подделки документов, которые предоставляют право.
ст.358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельных документов.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Назначая наказание, суд в качестве
смягчающих вину подсудимого обстоятельств учитывает признание своей вины, активное
способствование раскрытию преступления,
положительную характеристику с места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч ч.1, 3 ст.358 УК Украины и назначить ему
ч.1 ст. 358 УК Украины штраф в размере 950грн.
ч.3 ст.358 УК Украины штраф в размере
ст.70 УК Украины окончательно назначать наказание ОСОБА_1 по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгих наказаний, более строгим в виде
штрафа в размере 950(девятьсот пятьдесят)грн
пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде- отменить.
доказательства: талон о прохождении технического осмотра транспортного средства
НОМЕР_3; технический паспорт на автомобиль ЗАЗ-966 В госномер НОМЕР_1 НОМЕР_4,
приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный
суд, в течение 15 дней со дня
Судья В.Г.