Провадження № 1-кп/344/119/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 29.08.2014 року приблизно 19.40 год. водій ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Субару Легасі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною вул. Мельника, що в м.Івано-Франківську в напрямку перехрестя вулиць Мельника-Сахарова. У цьому ж напрямку за вказаним автомобілем рухався автомобіль «ЗАЗ-Таврія», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 та мотоцикл «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Під час руху водій мотоцикла ОСОБА_8 з метою проведення маневру обгону вказаних транспортних засобів, попередньо переконавшись у безпеці проведення даного маневру та увімкнувши лівий покажчик повороту, розпочав виконувати маневр обгону, для чого виїхав на зустрічну смугу руху. У подальшому, обігнавши автомобіль «ЗАЗ-Таврія» водій ОСОБА_8 продовжував виконував маневр обгону автомобіля «Субару Легасі», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Однак, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та розпочав виконувати маневр повороту ліворуч у напрямку до житлових будинків по вул. С.Бандери. Під час виконання маневру повороту ліворуч водій ОСОБА_7 автомобілем виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення із мотоциклом «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 . При цьому водій ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3. б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п. 2.9. а), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; п. 10.1., який зобов`язує водія, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. У результаті порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_8 згідно висновку експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому правої плечової кістки зі зміщенням відламків, переломи обох кісток правого передпліччя, переломи 4, 5-ої п`ясних кісток правої кисті із зміщенням відламків, переломи гористості 5-ої плеснової, основи 2-ої плеснової, головок 4-5 плеснових кісток правої стопи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 29.08.2014 року приблизно о 19.40 год. в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Субару Легасі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і рухався на ньому проїзною частиною в напрямку перехрестя вулиць Мельника-Сахарова в м. Івано-Франківську. У цьому ж напрямку за ним рухався мотоцикл «Ямаха» під керуванням водія ОСОБА_8 . Здійснюючи маневр повороту ліворуч у напрямку до житлових будинків проявив неуважність, невчасно побачив мотоцикл «Ямаха», який здійснював маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення із мотоциклом «Ямаха» під керуванням потерпілого ОСОБА_8 . Завдані злочином збитки відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_7 , який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, одружений, має одну неповнолітню дитину, злочин вчинив з необережності, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання - 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази:

-автомобіль «SUBARU Legacy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 77,78) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_7 ;

-мотоцикл «Ямахa», реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 76) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави (а.с.79-82) - 1474 гривні 20 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1
.