У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Школярова В.Ф., Пекного С.Д.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 2 жовтня
2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника Генерального
прокурора України на вирок Шевченківського районного суду Харківської області
від 18 січня 2007 року щодо засудженого
ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя смт.Шевченкове Харківської області,

громадянина України, несудимого, -

засуджено:
за ч.1 ст.309 КК України на 1рік позбавлення волі;

за ч.2
ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено остаточно 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 11 серпня 2006 року на околиці с.Раївка
Шевченківського району Харківської області, зірвавши рослини дикоростучих маку
і конопель, переніс у будинок АДРЕСА_1 цього ж села, де незаконно виготовив і
зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та макову
солому вагою відповідно 2,5993 гр. і 305, 785 гр., які 19 вересня 2006 року
були вилучені працівниками міліції.

Крім того, 12 серпня 2006 року ОСОБА_1 повторно на околиці с.Раївка
Шевченківського району Харківської області, зірвавши рослини дикоростучих
конопель, переніс у будинок АДРЕСА_1 цього ж села, де незаконно виготовив і
зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою
17,776 гр., який 10 грудня 2006 року було вилучено працівниками міліції.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

У касаційному поданні заступник Генерального прокурора
України, не оспорюючи висновки суду щодо доведеності вини, ставить питання про
скасування оскаржуваного вироку у зв”язку з неправильним застосуванням
кримінального закону із виключенням кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України як зайвої.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаторів, колегія суддів вважає, що касаційні подання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винності у вчиненні ОСОБА_1
злочинів, передбачених ч.1 ст.309 і ч.2 ст. 309 КК України, грунтуються на
сукупності зібраних у справі доказів, зокрема, повному визнанні вини самим
засудженим, і є правильними.

Кваліфікація органом досудового слідства і судом дій засудженого ОСОБА_1
відповідає вимогам ст.33 КК України, тобто при сукупності злочинів кожен із них
підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої
частини цього Кодексу.

За таких обставин подання прокурора не може бути задоволено через те, що у
разі виключення із судового рішення кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК
України як зайвої та кваліфікація їх за епізодом від 12 серпня 2006 року за ч.2
ст.309 КК України буде погіршенням його становища, оскільки його було засуджено
за цим епізодом за ч.1 ст.309 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначено засудженому ОСОБА_1 з
урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів та даних про його особу, з
яких вбачається, що він є молодою особою, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, у вчиненому розкаявся та сприяв розкриттю злочинів.

За таких обставин підстав для задоволення касаційного подання прокурора
колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли вплинути
на правильність висновку суду, не встановлено.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання
заступника Генерального прокурора України відмовити.

с
у д д і :

Присяжнюк Т.І. Школяров
В.Ф. Пекний С.Д.