Справа № 584/198/13-к
Провадження № 1-кс/584/25/13
УХВАЛА

13.03.2013 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Соповій В.С., з участю прокурора Крачека Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000001 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 88 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що в ніч з 04.11.2012 року на 05.11.2012 року таємно викрав зі стовпа лінії звязку по пров. Лермонова, 1 в м. Путивль 150 метрів телефонного кабелю на загальну суму 196,2 грн., а також в ніч з 11 на 12 січня 2012 року таємно викрав 525 метрів телефонного кабелю з лінії звязку по вулиці Лермонтова, Горького, Ковпака, Луначарського і Першотравневій в м. Путивль на загальну суму 686,7 грн.

Крім того, у тому, що 19.01.2013 року близько 22-ї години за попередньою змовою з іншою особою таємно викрав з електричних опор 200 метрів телефонного дроту на загальну суму 261, 6 грн.

12.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 ніде не працює і немає постійного джерела прибутку, тому може вчиняти нові злочині та переховуватися від слідства та суду.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, характеризується позитивно, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та завданні матеріальної шкоди в розмірі 1144,5 грн.

Водночас, засуджений вироком Путивльського районного суду від 14.11.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, постійного місця проживання не має, суспільно-корисливою працею не займається, що свідчить про на наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,

УХВАЛИВ :

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання на строк 2 (два) місяці з 13 березня 2013 року по 13 травня 2013 року, зобовязавши прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду та Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, а також виконувати такі обовязки :

- прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 кожного понеділка і четверга, не пізніше 10-ї години;

- не відлучатися із міста Путивль Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

2. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4