У Х В А Л А

14 лютого 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000121,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що надійшла заява ОСОБА_2 в якій зазначено, що невстановлений працівник АКБ Новий, знаходячись в приміщенні вказаного банку, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів коштами останньої.

В ході допиту потерпілої встановлено, що 17.06.2005 року між нею та АКБ Новий було укладено кредитні договори №53233 та №63686 від 21.09.2006 року, які вона погашала на протязі певного часу.

Для розкриття правопорушення та встановлення істини у даному кримінальному проваджені, зокрема для належної кваліфікації вчиненого діяння виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кредитних справ №53233 від 17.06.2005 року та №63686 від 21.09.2006 року, а також до відомостей про дату та розмір зарахувань по зазначеним кредитним договорам з боку ОСОБА_2, що знаходяться в кредитному відділі АКБ Новий, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів.

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника АКБ Новий.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кредитних справ №53233 від 17.06.2005 року та №63686 від 21.09.2006 року, а також до відомостей про дату та розмір зарахувань по зазначеним кредитним договорам з боку ОСОБА_2, що знаходяться в кредитному відділі АКБ Новий, однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених справи, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а отже і відсутні законні підстави для вилучення оригіналів всіх документів вказаних справ.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кредитних справ №53233 від 17.06.2005 року та №63686 від 21.09.2006 року, а також до відомостей про дату та розмір зарахувань по зазначеним кредитним договорам з боку ОСОБА_2, що знаходяться в кредитному відділі АКБ Новий (м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93), з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров