УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/109/15-к
Провадження № 1-кп/486/37/2015
18 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.191 , ч. 2 ст.366 КК України,
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської оласті знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.191 , ч. 1 ст.366 КК України. Судове засідання призначено до розгляду по суті на 11-00 18.03.2015 року, за обов`язковою участю сторін кримінального провадження. В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернулася з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи за мотивами того, що нещодавно з нею та обвинуваченим укладено договір на захист прав і законних інтересів особи, остання не ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Мотивацією такого клопотання за доводами прокурора, є те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також додав і те, що обвинувачений ОСОБА_5 , неналежною поведінкою зі статусом обвинуваченого у кримінальному провадженні може в подальшому намагатися ухилятися від судового розгляду. Вислухавши заявлені захисником та прокурором клопотання, враховуючи думку обвинуваченого з приводу заявлених клопотань, суд вважає їх такими, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 177 КПК України, яка регламентує мету і підстави застосування запобіжних заходів, підставами застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду. Такі підстави були доведені прокурором з урахування документальних доказів. Що стосується клопотання захисника, то таке визначено Законом та є безапеляційним. Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити про те, що матеріали кримінального провадження за вимогами КПК України, які перебувають у прокурора ОСОБА_6 , відповідно до постанови про визначення груп прокурорів, а тому останньому належить надати можливість захиснику ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження, а остання повинна письмово повідомити суд про онайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.
А тому , перуючись ст.350,176-179,184,194,331 КПК України,суд
Клопотання сторін кримінального провадження прокурора та захисника задовольнити у повному обсязі.
Застосувати до ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 протягом двох місяців, тобто до 25 травня 2015 року включно виконувати такі обов`язки:
прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу суду. Надати можливість захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. Надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження захиснику обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7