У Х В А Л А
Справа №377/798/15-к

Провадження №1-кс/377/144/15

27 липня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу на постанову слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 3 липня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 22 травня 2015 року, -

У С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України у Київській області від 3 липня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 22 травня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з тих підстав, що вона є незаконною та необґрунтованою, і направити вказати кримінальне провадження для відновлення досудового розслідування прокурору м.Славутича з внесенням даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді від 23 липня 2015 року відкрито провадження по скарзі і призначено скаргу до розгляду.

27 липня 2015 року до суду надійшло повідомлення начальника СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про те, що 24 липня 2015 року він виніс постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 22 травня 2015 року, та додав вказану постанову.

В судове засідання начальник СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Обговоривши питання про закриття провадження за скаргою, вислухавши думку потерпілого та його представника, які не заперечували проти закриття провадження за скаргою, оглянувши постанову начальника СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 24 липня 2015 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 22 травня 2015 року, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені, зокрема, п.2 ч.1 ст.303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що 24 липня 2015 року оскаржуване рішення - постанова про зупинення досудового розслідування від 3 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 22 травня 2015 року, скасована начальником СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , що підтверджено відповідною постановою, і досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 3 липня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 22 травня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1