Справа №1-36/08
В И Р О К

іменем України

11 березня
2008 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.

при
секретарі Басик Г.Т.

за участю
державного обвинувача Брящея Р.,

потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та
жительки с.Малі Телковичі Володимирецького району Рівненської області,
українки, громадянки України, освіта базова середня,
невійськовозобов”язаної, розлученої, непрацюючої, не судимої, на утриманні
малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,

за ст.121 ч.2
КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред”явлено
обвинувачення за ст.121 ч.2 КК України в тому, що 09 грудня 2007 року біля 17
години в с.Малі Телковичі
Володимирецького району Рівненської області, вона перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння під час сварки зі своїм братом ОСОБА_3 умисно, з
особистих неприязних стосунків нанесла потерпілому три удари обухом сокири в
ліву скроневу частину голови, коли ОСОБА_3 лежав на ліжку на правому боці в
кімнаті житлового будинку, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді
відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого багато-оскольчатого перелому
скронево-тім'яної кістки зліва, забою головного мозку, крововиливів під
оболонки мозку, забійних ран скронево-тім'яної ділянки та вушної раковини
зліва, від яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер у Володимирецький ЦРЛ, не
приходячи до свідомості.

Будучи допитаним на досудовому слідстві, ОСОБА_1
визнала себе винною у заподіянні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, які спричинили
його смерть, та пояснила, що вона проживала в с.Малі Телковичі разом з матір'ю,
бабцею, донькою та братом ОСОБА_3 Брат не працював, зловживав спиртними
напоями, на грунті цього дома часто виникали сварки, бійки. 09 грудня 2007 року
зранку за сніданком вона, мати та брат розпили одну пляшку вина, після чого
вона пішла до сусідки ОСОБА_5 разом з малолітньою донькою подивитись телевізор.
Через деякий час туди ж прийшла мати, яка сказала, що брат п'яний, вигнав її з
хати. Коли вона повернулась додому, щоби покласти доньку спати, брат вів себе
агресивно, робив в її адресу образливі зауваження, і між ними виникла словесна
перепалка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_3 вдарив її головою до
підлоги, схопив руками за шию і почав душити. В цей час до будинку зайшов
ОСОБА_6, який відтягнув брата, і намагався його заспокоїти, однак ОСОБА_3
продовжував лаятись, вимагав, щоби ОСОБА_1 пішла з хати, бо інакше він хату
спалить. Побоюючись розправи, вона забрала доньку і пішла з будинку.
Повернулась біля 16 години, в цей час брат лежав на дивані в кімнаті на правому
боці. Донька попросилась до нього, і вона посадила дитину на диван біля
ОСОБА_3, сама вийшла на кухню попити води, звідки почула, що донька плаче, і
забігши в кімнату, побачила, що та падає з дивану. Після цього залишила дитину
в кухні, вибігла на веранду, схопила сокиру, і, забігши в кімнату, тримаючи
сокиру двома руками, її обухом тричі вдарила ОСОБА_3 в ліву частину голови.
Побачивши кров та почувши, що брат захрипів, кинула сокиру, пішла до будинку
ОСОБА_5, де повідомила сусідам та ОСОБА_7, що вбила свого брата. Після цього
вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до будинку, побачили, що ОСОБА_3 лежить
на тому ж дивані без свідомості, пішли до сільського голови, який викликав
міліцію та «Швидку допомогу» та сільського фельдшера, яка надавала ОСОБА_3
першу допомогу.

В судовому засідання ОСОБА_1 відмовилась давати
показання та відповідати на запитання, пояснила, що розкаюється у вчиненому,
зробила це через дочку, тому що брат часто ображав їх, виганяв з хати. Жаліє,
що не стрималась, готова понести покарання, однак просить її суворо не карати,
не позбавляти материнських прав і не забирати доньку в дитячий будинок.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 пояснила, що загиблий
та підсудна є її рідними дітьми. Вони проживали всі разом в с.Малі Телковичі
разом з бабою та онучкою ОСОБА_8. Покійний син ОСОБА_9 ніде не працював, в
нетверезому стані влаштовував дома сварки та бійки, виганяв їх з хати. ОСОБА_1
також час від часу вживала спиртні напої. 09 грудня 2007 року зранку вони всі
разом поснідали, під час сніданку розпили пляшку вина. Після сніданку ОСОБА_9
кудись пішов з хати. Вона також пішла до сусідки ОСОБА_10 дивитись телевізор.
Коли біля 14 години повернулась додому, ОСОБА_9 був у нетверезому стані, почав
її сварити, виганяти з будинку, і вона знову пішла до тої ж сусідки. Біля 17
години до будинку прибігла її донька ОСОБА_1, яка сказала, що сокирою вбила
брата. Вона не повірила, але ОСОБА_1 стала перед іконою і поклялась, що це
правда, після чого побігла до сільського голови та фельдшера. ОСОБА_2 зайшла в
хату лише після того, як приїхали працівники міліції. Саковець ОСОБА_9 лежав на
дивані, на боці, голова та постіль були в крові. Вона поїхала з сином в
лікарню. До свідомості ОСОБА_3 не приходив і ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер. Вона не
виправдовує дії ОСОБА_1, однак вважає, що є певна частина вини і самого
ОСОБА_3, який часто ображав ОСОБА_1. Що
стосується міри покарання, то просить підсудну суворо не карати, претензій щодо
матеріальної та моральної шкоди немає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10. пояснила, що
вона проживала в с.Малі Телковичі по сусідству з родиною ОСОБА_2 09.12.2007
року біля 11 години до неї прийшла донька ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка сказала, що
брат її душив. Біля 17 години ОСОБА_1 прибігла і сказала їй та ОСОБА_2, яка в
той час була в будинку, що вона сокирою вбила брата.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що
він проживає в с.М.Телковичі, 09.12.2007 року зайшов в гості до своїх знайомих
ОСОБА_5. Близько 17 години до цього ж будинку прийшла ОСОБА_1, яка сказала, що
вбила свого брата. Спочатку вони в це не повірили, але ОСОБА_1 продовжувала
переконувати, і тоді він разом з ОСОБА_5 пішли до будинку ОСОБА_1, де побачили
ОСОБА_3, який лежав на дивані на боці, голова була в крові і він тільки хрипів.
Тоді вони пішли до сільського голови, звідки викликали міліцію та «Швидку
допомогу», а також до фельдшера.

Аналогічними є показання свідка ОСОБА_5, які
оголошені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 09 грудня 2007 року він
в денний час, приблизно о 13-14 годині зайшов до своїх знайомих ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, побачив в хаті розкидані речі, посуд, а також побачив, що ОСОБА_3
сидів зверху ОСОБА_1, яка лежала на підлозі, і душив її. Він постарався
розборонити їх, відтягнув ОСОБА_3 від ОСОБА_1, і хотів їх помирити, але вони сказали,
щоби він не втручався, і він пішов геть. Пізніше довідався, що того ж дня
ввечері ОСОБА_1 вбила брата сокирою, при яких це було обставинах, він не
знає.

ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він
працює Малотелковицьким сільським головою, знає сім”ю ОСОБА_2, яка проживає в
цьому селі разом з матір'ю, донькою ОСОБА_1, сином ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_8. В
цілому сім'я характеризується як неблагополучна, всі її члени, крім бабці та
малолітньої ОСОБА_12 схильні до зловживання спиртним, в нетверезому стані
влаштовують сварки, дебоші. 09 грудня 2007 року до нього прийшли ОСОБА_5 О. та
ОСОБА_7, які сказали, що ОСОБА_1 сокирою побила свого брата ОСОБА_3, ОСОБА_1
також підтвердила цей факт і тоді вони пішли до сільського фельдшера, викликали
міліцію та «Швидку допомогу» і тоді пішли до будинку ОСОБА_1, де дійсно виявили
ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями, в крові.

Аналогічними є покази фельдшера ОСОБА_13, які
оголошені в судовому засіданні.

З висновку судово-медичної експертизи трупа №196-Е
від 19 грудня 2007 р. вбачається, що у смерть ОСОБА_3 настала від набряку
головного мозку, причиною якого стали відкрита черепно-мозкова травма,
вдавлений багато-оскольчатий перелом скронево-тім'яної кістки зліва, забій
головного мозку, крововилив під оболонки мозку, забійні рани скронево-тім'яної
ділянки та вушної раковини зліва. Вказані ушкодження відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними в момент заподіяння, спричинені
тупим предметом, можливо і обухом сокири. По давності відповідають 09.12.2007
року, під час отримання ушкоджень потерпілий міг знаходиться в положенні
лежачи.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні
докази, а також протоколи огляду місця події, відтворення обстановки та
обставин події, суд приходить до висновку, що вони є логічними, послідовними і
повністю підтверджують вину підсудної у вчиненому злочині.

За таких обставин, кваліфікація дій ОСОБА_1 за
ст.121 ч.2 КК України, яка запропонована державним обвинувачем, є вірною і
відповідає фактичним обставинам справи, які встановлені та підтверджені
належними та допустимими доказами, оскільки ОСОБА_1 09 грудня 2007 року в
с.Малі Телковичі умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження,
які спричинили смерть потерпілого.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу винної.

Як обтяжуючу обставину суд розцінює вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння (а.с.24).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає
з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю та
розслідуванню злочину, а також вчинення злочину в стані емоційного збудження,
спричиненому протиправною поведінкою потерпілого ОСОБА_3. що підтверджується
висновком судово-психіатричної експертизи №2/08 від 10.01.2008 року
(а.с.80-82).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1 є особою, що постраждала від аварії на ЧАЕС, вперше вчинила тяжкий
злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні
малолітню дитину, яку виховує самостійно, суд приходить до висновку про
можливість обрання відносно підсудної мінімального покарання, передбаченого
санкцією ст..121 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в
законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і взяти ОСОБА_1
під варту в залі судового засідання.

Речові докази по справі - дві подушки, покривало,
підодіяльник, куртку, сокиру - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб
з моменту проголошення вироку до Апеляційного суду Рівненської області через
районний суд, а підсудним, що перебуває під вартою - з часу отримання копії
вироку.

Головуюча: