Справа №
23 червня 2008 року Київський райсуд м. Полтави в складі:
судді -
при секретарі -
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець
м. Полтава, українця, громадянин України,
не одруженого, з середньою освітою, працюючий менеджером - консультантом ПП
«Самара», проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не судимий:
у вчиненні злочину передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 28.03.2008 року приблизно о
15 год, перебуваючи на автобусній платформі автостанції Полтава - 2, що по
АДРЕСА_2, умисно, з корисливою метою таємного викрадення чужого майна,
скориставшисть тим, що його дії ніхто не помічає із сторонніх осіб, викрав у
ОСОБА_2 мобільний телефон «Самсунг Х 680», вартість якого, згідно товарознавчої
експертизи № В-1679/4 від 10.04.2008 року, становить 663 грн., в якому
знаходився стартовий пакет «Джинс», вартістю 20 грн. та на рахунку якого було
200 грн., а також брилок прикраса, який був приєднаний до телефону, вартістю 13
грн. 50 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 896
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, суду пояснив про обставини вчинення ним злочину так, як викладено в
описовій частині. У вчиненому щиро розкаюється, заявив клопотання та просить
передати його на поруки трудовому колективу ПП «Самара».
ПП «Самара» директор підприємства ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав
клопотання колективу про переданняОСОБА_1. на поруки
Суд
кваліфікує діїОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України які виразились в таємному викраденні чужого майна
думку прокурора, яка вважає за можливе про закриття кримінальної справи з
передачею підсудного на поруки трудовому колективу, підсудногоОСОБА_1., який не
заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею
на поруки трудовому колективу ПП
«Самара», а також враховуючи те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, вчинив
злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, працює, має
молодий вік, суд приходить до висновку про можливість передачіОСОБА_1. на
поруки трудовому колективу ПП «Самара», за умови, що він протягом одного року з
дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 10, 248 КПК України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 10
КПК України та ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому
колективу ПП «Самара» за умови, що він протягом одного року з дня
передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
справу по обвинуваченнюОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України провадженням - закрити.
захід відносноОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Попередити ОСОБА_1, що у разі порушення ним умов передачі на поруки він
може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення.

Головуючий
Ю.В.Куліш