Дело №1-16/07
02 февраля 2007 года Токмакский районный суд
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Бровченко Г.Ю.
адвоката ОСОБА_22
в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца,
уроженца д.Чув-Менча, Октябрьського района
образование высшее, женат,
пенсионер, проживающий АДРЕСА_1, ранее
не судим.
совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.1,3 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1 в мае 2001 года получил в ООО "Токмактеплосеть" для ознакомления
типовый бланк договора
на оказание услуг
по теплоснабжению ООО "Токмактеплосеть", выполненный
типографским способом. На данном незаполненном бланке договора на тот момент
имелись оттиск печати ООО "Токмактеплосеть" "Для угод" и
оттиск факсимиле подписи директора ООО "Токмактеплосеть" ОСОБА_6.
После ознакомления с бланком типового
договора ОСОБА_1, бланк договора не подписал и не вернул, а присвоил. Далее
имея умысел на подделку документа, ОСОБА_1 на печатной машинку внес в этот
бланк данные о себе и своей квартире, а также дополнения, предусматривающие
повышенную материальную ответственность ООО "Токмактеплосеть" за
некачественное оказание услуг по теплоснабжению: п.3.2. договора, в котором
говорилось "Виконавець несе відповідальність за якість та
безперервне тепло забезпечення
дополнил словами "за каждый
недопоставленный градус тепла менее
20+С оплатить потребителю
в размере 1000 (одна тисяча) грн. согласно
акту". Так же ОСОБА_1 внес в бланк договора
другие дополнения, улучшающие его права, как потребителя.
О внесении в договор дополнений ОСОБА_1 не постановил в
известность работников
ООО "Токмактеплосеть",
не предоставил им экземпляр договора.
29.11.2001 года, ОСОБА_1, имея умысел
на использование заведомо поддельного Документа, направил в Токмакский районный суд
Запорожской области исковое заявление о взыскании с ООО
"Токмактеплосеть" суммы ущерба, причиненного некачественным
предоставил суду подделаный им договор на оказание услуг по теплоснабжению
между ООО "Токмактеплосеть" и ОСОБА_1 от 21.05.2001 года, в который
он лично, без согласования с ООО "Токмактеплосеть" внес дополнения,
предусматривающие повышенную материальную ответсвтенность ООО
"Токмактеплосеть" за некачественное оказание услуг по теплоснабжению.
Эти действия ОСОБА_1 органом
досудебного следствия квалифицированны по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка
документа, который выдается, либо удостоверяется учреждением, либо
организацией, и который предоставляет права, или освобождает от обязанностей, с
целью его личного использования и по ч. 3 ст.358 УК Украины, как использование
заведомо подложного документа.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений не
признал и суду
показал, что в мае 2001
для ознакомления незаполненный типовый бланк договора на оказание услуг по
теплоснабжению ООО "Токмактеплосеть", выполненный типографским
способом, на котором не имелось ничьих подписей, ни какого оттиска печати ООО "Токмактеплосеть"
угод", ни какого оттиска факсимиле подписи
директора ООО "Токмактеплосеть" ОСОБА_6. или другого лица.
Этот бланк договора он принес к себе домой и
после ознакомления, на печатной машинке внес в данный бланк данные о себе и
своей квартире, а также дополнения, предусматривающие повышенную материальную
ответственность ООО "Токмактеплосеть" за некачественное сказание
услуг по теплоснабжению, а именно в п.3.2. Договора, в котором говорилось "Виконавець
несе відповідальність за якість та безперервне тепло забезпечення споживача", ОСОБА_1 дополнил словами
недопоставленный градус тепла менее
20+С оплатить потребителю
в размере 1000 (одна
тисяча) грн. согласно
акту". Так же ОСОБА_1 внес в бланк договора
другие дополнения, улучшающие его права, как потребителя. После чего он и по его просьбе супруга ОСОБА_2 подписали
указанный договор, который кроме того, он показывал своим знакомым
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 21 мая 2001 года он пришел в помещение кабинета
директора ООО "Токмактеплосеть" и директор ОСОБА_6. взял у него
указанный договор с внесенными им на печатной машинке указанными изменениями и
вышел в соседнее помещение. Через несколько минут директор ОСОБА_6. вернулся обратно в помещение своего кабинета и
передал ему указанный договор с внесенными им на печатной машинке
указанными изменениями, при этом на договоре уже имелись оттиск печати ООО
"Токмактеплосеть" "Для угод" и подпись директора ООО
"Токмактеплосеть" ОСОБА_6. Он ушел домой. После этого, в течении
длительного времени в его квартире не отапливалось, поэтому 29 ноября 2001
года, он обратился в Токмакский районный суд Запоржской области с исковым
заявлением, в котором, ссылаясь на указанный договор, просил взыскать с ООО
"Токмактеплосеть" сумму ущерба, причиненного некачественным теплоснабжением
рассмотрения в судебном заседании его иска, он ссылался на указанный договор от
21 мая 2001 года как на доказательство в подтверждение иска.
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается собранными по делу в ходе
досудебного расследования и исследованными в судебном заседании
протокол допроса подозреваемого от 15.04.2002 г. ОСОБА_1, будучи
допрошенным в качестве подозреваемого
собственноручно написал в показаниях, что в
Помещении кабинета директора ООО
"Токмактеплосеть", после того, как директор ОСОБА_6. взял у него два
экземпляра указанного договора с внесенными им на печатной машинке
указанными изменениями, директор
ОСОБА_6. при нем сразу посмотрел два экземпляра
указанного договора, расписался в
договоре, скрепил округлой печатью и вернул ему один
экземпляр договора (том №1
- согласно протокола
очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 свидетелем ОСОБА_6., подозреваемый ОСОБА_1
подтвердил ранее данные свои показания в качестве подозреваемого от 15 апреля
2002 года о том, что в помещении кабинета директора ООО
"Токмактеплосеть", после того, как директор ОСОБА_6. Взял у него два
экземпляра указанного договора с внесенными им на печатной машинке указанными
изменениями, директор ОСОБА_6. При нем сразу посмотрел два экземпляра
указанного договора, расписался в договоре, скрепил округлой печатью и вернул
ему один экземпляр договора (том №1 л.д.34-35).
- согласно заявления о
преступлении от 17 декабря 2001 года, директор ООО
ОСОБА_6. обратился в милицию Токмакский ГРО УМВД Украины в Запорожской области с
заявлением в котором указал, что ОСОБА_1 подделал и предъявил в} Токмакский
районный суд Запорожской области поддельный договор на оказание услуг по
теплоснабжению ООО "Токмактеплосеть" с целью взыскать с предприятия
· согласно справки ООО
"Токмактеплосеть" договор на оказание услуг по теплоснабжению ООО "Токмактеплосеть" с
ОСОБА_1 не заключался (том №1 л.д.6).
договора об оказании услуг по теплоснабжению, этот договор заключен 21 мая 2001
года между исполнителем ООО "Токмактеплосеть" в лице директора
ОСОБА_6. и потребителем ОСОБА_1, в п.3.2. договора говорится "Виконавець
відповідальність за якість та
безперервне тепло забезпечення споживача", и далее дополнено печатным шрифтом "за каждый
недопоставленный градус тепла менее 20+С оплатить потребителю в размере 1000
согласно акту". Так же в договоре имеються другие дополнения печатным шрифтом в пользу потребителя ОСОБА_1 Кроме
того, в договоре в графе "Обліковий код
номер НОМЕР_1, в графе "Загальна площа квартири становить" отсутствует запись, в графе "Підпис
споживача засвідчую. Виконавець" отсутствует
подпись исполнителя (том №1 л.д. 7).
- согласно искового заявления, 29
ноября 2001 года ОСОБА_1, ссылаясь на указанный выше договор об оказании услуг
по теплоснабжению от 21 мая 2001 года, обратился В Токмакский районный суд
Запорожской области с иском к ООО "Токмактеплосеть" о взыскании с
директором ОСОБА_6. (том.№1 л.д.8).
Свидетель ОСОБА_6. суду показал, что он работал директором ООО
'Токмактеплосеть" в 2000 - 2001
г.г. предприятие документально оформляло отношения с
потребителями услуг путем заключения
договоров об оказании услуг по теплоснабжению. Так
как количество потребителей
было большое, исчисляемое тисячами граждан,
заключения договоров были проведены
подготовительные действия и установлен порядок
Заключения договоров. А именно, в мае
2000 г. было заказано и изготовлено, на типографии
большое количество бланков типового
договора об оказании услуг по теплоснабжению, был
также изготовлен оттиск факсимиле его
подписи. На бланках договора, с его ведома ставились
"Токмактеплосеть" "Для угод" и оттиск факсимиле его
хранились на предприятии в отделе
сбыта. Он лично не участвовал в заключении договоров,
так как на бланках заключаемых
договоров уже были поставлены оттиск печати ООО
"Токмактеплосеть" "Для
угод" и оттиск факсимиле его подписи. Заключением договоров
занимались работники отдела сбыта
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Порядок заключения договоров был
следующий. Гражданину желавшему заключить договор
предоставлялись для ознакомления
бланки договоров, часто такие на которых уже были
поставлены оттиск печати ООО
"Токмактеплосеть" "Для угод" и оттиск факсимиле его
подписи. Гражданин мог ознакомится с
договором перед его подписанием, а мог взять договор
с собой на неограниченное время для
того, что бы показать членам своей семьи, так как были
случаи когда граждане отказывались
заключать договора. Если же потребителя устраивал
договор и он желал его заключить, то
он обращался к ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые вносили в два экземпляра
договора сведения о потребителе, в
частности учетный код потребителя,
адрес, жилплощадь и другие необходимые даные. При
заключении договора потребитель подписывал
договор в двух экземплярах и отдавал их
ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые в графе "Підпис споживача засвідчую. Виконавець"
ставили свою подпись и
один экземпляр договора давали на руки потребителю,
а второй экземпляр договора находился на предприятии.
В конце 2001 г. стало известно, что
29.11.2001 г. ОСОБА_1 Обратился в Токмакский районный суд с иском к ООО
требования ссылаясь на указанный выше договор об оказании услуг по
теплоснабжению от 21.05.2001 г. при этом в иске он указал, что Заключил договор
за его подписью. При ознакомлении с договором было выяснено, что ОСОБА_1
составил договор по своему. В договоре ОСОБА_1 Учетный код Поставлен НОМЕР_1,
на две цифры больше положенного НОМЕР_2номера лицевого счета потребителя
ОСОБА_2 супруги подсудимого, тоесть ІНФОРМАЦІЯ_2, кроме того в договоре не
указана жилая площадь, отсутствует подпись одного из исполнителей ОСОБА_7.,
лично никогда не заключал с ОСОБА_1 договора на оказание услуг по теплоснабжению ООО "Токмактеплосеть".
ОСОБА_1 Ему такого договора не показывал, не давал, он не подписывал
такого договора, посколько на заключаемых с потребителями договорах стоит не его подпись, а оттиск факсимиле
его подписи. На ОСОБА_1 не был Заведен лицевой счет. Он считает, что
ОСОБА_1 подделал и предъявил в Токмакский районный суд поддельный договор с
17.12.2001 г. Сообщил в Токмакский ГРО УМВД в Запорожской области.
-согласно протокола очной ставки
между свидетелем ОСОБА_6. и подозреваемым ОСОБА_1, свидетель ОСОБА_6.
подтвердил свои показания о том, что он никогда не заключал с ОСОБА_1 никакого
договора на оказание услуг по теплоснабжению ООО "Томактеплосеть., ОСОБА_1
ему такого договора не показывал и не давал, он не подписывал ОСОБА_1такого
договора и не мог подписать, поскольку на заключаемых с потребителями договорах
стоит не его подпись, а оттиск факсимиле его подписи (том №1 л.д.34-35).
Свидетели ОСОБА_10 коммерческий
директор ООО "Токмактеплосеть", ОСОБА_8 начальник отдела сбыта ООО
"Токмактеплосеть", ОСОБА_9 бухгалтер сбыта ООО
"Токмактеплосеть", суду дали показания аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_6. в части механизма заключения договоров пояснив, что на
договорах они шариковой ручкой ставили свои подписи.
ОСОБА_4 опрошенный в судебном заседании подтвердил, что он как-то зашел к ОСОБА_1домой, где на столе
увидел договор с дописанными пунктам.Там выделялся шрифт, где ОСОБА_1 Выставлял
штрафы за каждый недополученный градус тепла от ООО
"Токмактеплосеть". ОСОБА_1 говорил ему, что будет добиваться
правильных тарифов, и что договор был без наличия подписи директора и печати.
Показания Свидетеля в этой части суд во
внимание не принимает, так как свидетель находится в дружеских отношениях
с подсудимым и заинтересован в исходе дела.
Свидетели ОСОБА_11 (т.1 л.д. 171),
ОСОБА_12 ( т.1 л.д. 257), ОСОБА_13( т.1 л.д. 259), ОСОБА_14 (т.1 л.д. 260),
ОСОБА_15 (т.1 л.д. 261), ОСОБА_16 (т.1 л.д. 262), ОСОБА_17. (т.1 л.д. 263), ОСОБА_18 (т.1 л.д.
264), ОСОБА_19 (т.1 л.д. 265), ОСОБА_20
(т.1 л.д. 266), ОСОБА_21 (т.1 л.д.
258) показания которых проверены в судебном заседании подтвердили показания
свидетеля ОСОБА_6. в части механизма заключения договоров на теплоснабжение.
Согласно протокола выемки, 29 апреля
2002 года директор ООО "Токмактеплосеть" ОСОБА_6. выдал следователю
штамп-факсимиле с его подписью (том №1 л.д.38).
Согласно заключения эксперта, который
произвел техническую экспертизу документов №219 от 14 мая 2002 года подпись,
выполненная от имени директора ООО "Токмактеплосеть"
ОСОБА_6. на оборотной стороне договора заключенного 21 мая 2001 года
между исполнителем ООО "Токмактеплосеть" в лице директора ОСОБА_6. и
потребителем ОСОБА_1, выполнена факсимиле с подписью ОСОБА_6., предоставленным
самим ОСОБА_6. (том.№1 л.д.45-48).
Согласно ведомости лицевых счетов
потребителей с которыми ООО "Токмактеплосеть"
заключило договора на оказание услуг по теплоснабжению в доме АДРЕСА_1 по
состоянию на 1 мая 2002 года, потребитель лицевой счет НОМЕР_2 ОСОБА_2
супруга подсудимого ОСОБА_1 Не значится. (том.№1 л.д.94-128).
Согласно ведомости лицевых счетов
потребителей с которыми ООО "Токмактеплосеть"
заключило договора на оказание услуг по теплоснабжению в доме АДРЕСА_1 по
состоянию на 1 мая 2002 года, потребитель лицевой счет НОМЕР_2ОСОБА_2
супруга подсудимого ОСОБА_1 в этой ведомости значится (том.№1 л.д.129-150,
Согласно ведомости лицевых счетов
потребителей с которыми ООО "Токмактеплосеть" Заключило договора на
оказание услуг по теплоснабжению в доме АДРЕСА_1 по состоянию на 23 октября
2002 года, потребитель лицевой счет НОМЕР_2 ОСОБА_2 супруга подсудимого ОСОБА_1
в этой ведомости не значится (том.№1 л.д.190).
протокола обыска, 21 октября 2002 года в квартире, где проживает подсудимый
ОСОБА_1, на требование следователя подсудимый ОСОБА_1 выдал следователю одну механическую канцелярскую пишущую
машинку, одну механическую портативную пишущую машинку и пять листов бумаги на
трех и которых на белой бумаге и на двух на серой выполнен "Договор про надання
з теплопостачання" (том
№1 л.д.38).
заключения эксперта, который произвел технико-криминалистическую экспертизу
документов №446 от 25 октября 2002 года машинописный текст в договоре
заключенном 21 мая 2001 года между исполнителем ООО "Токмактеплосеть"
в лице директора ОСОБА_6. и потребителем ОСОБА_1, выполнен на механической
канцелярской пишущей машинке, изъятой у ОСОБА_1 (том.№1 л.д. 182-185 ).
Согласно документов, содержащих
характеризующие сведения, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно (том.№1 л.д.61-63).
собранных по делу доказательств вина подсудимого доказана в полном объеме.
подсудимого ОСОБА_1, который не признал свою вину суд расценивает как средство
защиты продиктованное стремлением избежать установленной законом уголовной
ответственности за содеянные им преступления, у суда нет оснований в показаниях
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и других опрошенных в судебном заседании, а также тех показания которых проверены в судебном
Содеянное ОСОБА_1 правильно
квалифицировано по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка документа,
который выдается, либо удостоверяется учреждением, либо организацией, и который
предоставляет права, или освобождает от обязанностей, с целью его личного
использования, а также по ст.358 ч. 3 УК Украины , как
Использование заведомо подложного документа.
По делу прокурором заявлены иски о
возмещении с Сибулатова НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебных
издержек за проведение судебных экспертиз 175,96 грн. подлежат
частичному удовлетворению в
части возмещения стоимости
расходных материалов и
эксплуатации оборудования в сумме 19,13 грн.
При определении размера и вида
наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их
общественную значимость, личность виновного, его отношение к содеянному,
семейное и материальное положение.
Вместе с тем суд
учитывает, то что подсудимый ОСОБА_1
привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является
пенсионером, и то, что
тяжких последствий от содеянного не наступило и находит, возможным
избрать ему минимальное
наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
Учитывая, что согласно ст.49ч.1п.2 лицо освобождается от
если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную
силу прошло три года, в случае совершения преступления небольшой тяжести, за
который предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы и
принимая во внимания, что санкция ст.358
ч.1, 3 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде Ограничения
свободы, а со дня совершения преступлений ОСОБА_1 прошло более пяти лет, его
необходимо от отбывания наказания освободить. Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд
совершении преступлений
ст. 358 ч.1, 3 УК Украины и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 70 необлагаемых
- по ч.З ст.358 УК Украины в виде штрафа
в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан
Применив ст. 70 ч.1 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее
строго наказания более
строгим окончательно назначить ОСОБА_1
Наказание в виде штрафа в размере 70 необлагаемых минимумов доходов граждан.
В связи з истечением сроков
давности привлечения к
уголовной ответственности
ОСОБА_1 от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины.
пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области
доказательства по делу:
- штамп-факсимиле с подписью
ОСОБА_6., переданный на хранение ОСОБА_6. - возвратить ему по принадлежности;
(том.№1 л.д.51);
- ведомости лицевых счетов по
заключенным и незаключенным договорам с
потребителями ООО "Токмактеплосеть", находящиеся в материалах
уголовного дела - оставить в деле (том.№1 л.д.54, 94-128, 129-150,190);
- одну механическую канцелярскую
пишущую машинку и одну механическую
пишущую машинку, принадлежащие и изъятые у подсудимого ОСОБА_1
суду, находящиеся в камере хранения Токмакского райсуда Запорожской области
ОСОБА_1по принадлежности (том.№1 л.д.38, 199);
- ксерокопии, копии в том числе и заверенные,
договора заключенного 21 мая 2001 года
исполнителем ООО "Токмактеплосеть" в лице директора ОСОБА_6. И
подсудимым ОСОБА_1, находящиеся в материалах уголовного дела -
оставить в деле (том.№1 л.д.7, том.№3
- заверенные копии договоров об
оказании услуг по теплоснабжению с исполнителем ООО "Токмактеплосеть"
учетные коды потребителей НОМЕР_3 ОСОБА_16, НОМЕР_4 ОСОБА_17. находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле (том.№1
л.д.295, том.№3 л.д.).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток.