Справа №1-256/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель 17
серпня 2007 р.

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням судді
Василюка О.С. за участю
секретаря Шуляк Л.В. прокурора
КлімукаВ.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки
м. Торопець Тверської області, Росії,
росіянки, гр-ки України, з середньою освітою, одруженої,
прац. декларантом ПП «Волинь-брок» прож. АДРЕСА_1, несудимої,
у скоєнні злочині, в
передбачених ст. ст.
364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

встановив:

Протягом
липня - жовтня 2006 року, ОСОБА_1 працюючи декларантом приватного підприємства
«Волинь - брок» будучи службовою особою,
зловживаючи службовим становищем,
умисно, діючи в інтересах третіх
осіб, а саме приватного підприємства «
Айва» та ТзОВ « Торговий дім « Ліси Волині»,
діючи всупереч інтересам служби вносила до офіційних документів -
радіологічних сертифікатів завідомо неправдиві відомості, чим сприяла даним приватним підприємствам в
незаконній поставці грибів та ягід за кордон. Внаслідок цих незаконних
дій, ОСОБА_1 , сприяючи в поставці за кордон грибів та
чорниці сумнівної якості, які не пройшли
відповідну перевірку на предмет відповідності вимогам щодо вмісту
радіонуклідів, завдала істотної шкоди
інтересам держави у вигляді підриву авторитету Державної санітарної служби
України, на яку покладається контроль за
якістю експортованої продукції лісового господарства з України.

2

Зокрема
вона умисно внесла в радіологічні сертифікати ДП « Маневицька радіологічна
лабораторія» № 2601 від. 11.07.06 p., № 2603 від 13.07.06 p., № 2604 від 17.07.06 p., № 2605 від 17.07.06р.,
№ 2609 від 21.07.06 p., № 2606
від 18.07.06 p., № 3163
від 26.07. 06р., №3164 від 27.07.06 p., № 3167 від 04.08.06 p., № 3168 від 07.08.06 p., № 3169 від 07.08.06 p., № 3170 від 08.08.06 p., № 3171 від

09.08.06 p., № 3040 від 10.08.06 p., № 3024 від 14.08.06 p., № 3043 від 14.08.06

p., № 3044 від
14.08.06 p., № 3039 від
18.08.06 p., № 3011 від
22.08.06 p., № 3722

від 29.08.06 p., № 2602 від
12.07.06 р. № 2607 від 20.07.06 р завідомо

неправдиві відомості про те, що ІШ
«Айва» та ТзОВ «« Торговий дім « Ліси

Волині» проводили лабораторні дослідження грибів та чорниць на вміст

радіонуклідів, вказала номери та
дати складання протоколів, хоча фактично

таких досліджень ДП « Маневицька радіологічна лабораторія» не проводила.

Підсудна
ОСОБА_1 себе винною у скоєному визнала
повністю, підтвердила, що працюючи декларантом, оформляла документи підприємств для поставки
товарів через митницю.

З метою
швидшого оформлення документів, сприяла
підприємствам « Айва» і ТзОВ « Торговий дім « Ліси Волині», заповнивши їм 22 сертифікати радіологічного
контролю на продукцію. Чисті бланки брала у ОСОБА_2.,
їх заповнювала сама,
за бланки брала по 50 грн., з
яких 40 віддавала за чисті бланки. У скоєному кається, вищезгадані дії вчинила з метою заохотити
підприємства оформлятись в ІШ «Волинь - брок ».

Вина
підсудної у скоєному , крім повного
визнання її підсудною також підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Згідно
вилучених сертифікатів, в них
вказано, що Маневицька радіологічна
лабораторія проводила дослідження продукції на вміст радіонуклідів.

( а.с. 227 - 246).

Довідкою з
ДП « Маневицька радіологічна лабораторія» № 53 від

23.03.07 р. вказано,
що сертифікати ІШ «Айва» у 2006 році не видавались.

(а.с. 12-13) Згідно наказу від 01.02.05 р.
ОСОБА_1 призначена на посаду
декларанта ІШ «Волинь - брок», з обов'язками
по декларуванню товару.

(а.с. 17-19). Згідно показів свідка ОСОБА_2 вона
передала близько 20 бланків
сертифікатів ОСОБА_1, яка давала за них
по 40 грн., що перераховувались в
Маневицьку лабораторію.

(а.с. 166-167).

Суд приходить до висновку, що
доведеність вини підсудної у внесенні

службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,

та умисному, в
інтересах третіх осіб використанні
службовою особою

службового
становища всупереч інтересам служби,
що заподіяло істотну

з

шкоду
охоронюваним державним інтересам. її дії
правильно кваліфіковані за ст. 364 ч.1, 366 ч.1ККУ.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних
злочинів, особу підсудної , яка щиро розкаялась, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем праці та
проживання, має на утриманні особу
пенсійного віку, скоїла злочини
невеликої тяжкості, а з врахуванням
викладеного вважає можливим її звільнити від покарання з іспитовим строком без
позбавлення права займати певні посади згідно
ст. 69 ККУ.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПКУ, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.
364 ч.1, 366 ч.1 КК України, призначивши покарання за ст.
364 ч.1 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України - 1 рік
обмеження волі без позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням
адміністративно - господарських обов'язків за
ст. 366 ч.1 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік обмеження волі без
позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням адміністративно -
господарських обов'язків.

На
підставі ст. 70 ККУ за сукупністю злочинів остаточно
визначити шляхом часткового складання призначених покарань 1 рік 5 місяців
обмеження волі без позбавлення права займати посади пов'язані з виконанням
адміністративно - господарських обов'язків.

На
підставі ст. 75, 76
КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо вона протягом
1 року не скоїть нового злочину,
зобов'язавши її повідомляти органи виконання покарань про зміну місця
проживання, періодично з'являтись в ці
органи на реєстрацію.

Стягнути
з ОСОБА_1 529 грн. 55 коп. судових витрат в дохід держави.

Вирок
може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з часу
оголошення.