Справа № 667/4768/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 20 хв 02.06.2014 до 00 год. 50 хв. 02.06.2014, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.06.2014 о 00.35 годині до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова закладено вибухівку.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002125 від 02.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи спільно з експертами-вибухотехніками НДЕКЦ при огляді території ринку вибухонебезпечних речовин чи пристроїв не виявлено.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що телефонний дзвінок до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області був здійснений на стаціонарні номери місцевого телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання зазначеного вище абонентського номеру, надасть можливість стороні обвинувачення встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного тяжкого злочину, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи викладене, а також те, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання зазначеного вище абонентського номеру, надасть можливість стороні обвинувачення встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного тяжкого злочину, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 20 хв 02.06.2014 до 00 год. 50 хв. 02.06.2014, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії, - диску.

Встановити строк дії ухвали до 16.07.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1