Справа № 1-16 2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Гавриша Я.М. секретаря
Шашки Р.М. з участю прокурора ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня,
розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 судимого Тлумацьким районним судом за
ст.ст. 101 ч. 3,206 ч. 2 КК України (ред. 1960 р.)
до десяти років позбавлення волі,ІНФОРМАЦІЯ_3Коломийським районним судом за ст. 183-3 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до одного року двох місяців позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_4року звільненого по відбуттю покарання, ІНФОРМАЦІЯ_5 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст. 263 ч.1 до чотирьох років
позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_6звільненого
від покарання на підставі ст. З п. «а» ЗУ «Про амністію» від ІНФОРМАЦІЯ_7на невідбутий термін 1 рік 09 місяців 28 днів, гр. України, за ст. 186 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3відкрито викрав чуже майно.

Злочин було вчинено при наступних
обставинах.

30.10.2006 року біля 16 год.ОСОБА_3, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в
приміщенні кафе-бару в с.Олешів Тлумацького району, непомітно дляОСОБА_1, взяв з столу мобільний телефон «Нокіа 6030» та вийшов з приміщення кафе-бару. Однак його дії були поміченіОСОБА_4, який одразу вийшов з кафе
заОСОБА_3та сказав останньому, щоб той
повернув телефон власнику. ОСОБА_3, усвідомлюючи,
що його дії були помічені сторонньою людиною, втік з місця вчинення злочину з вказаним телефоном, чим завдав потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що 30.10.2006 року біля
16 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніня та знаходячись
в приміщенні кафе-бару в с.Олешів Тлумацького району, непомітно для ОСОБА_1, взяв з столу мобільний телефон «Нокіа 6030»
та вийшов з приміщення кафе-бару. Коли він вийшов на
вулицю, до нього підійшов ОСОБА_4, та сказав повернути телефон
власнику, оскільки бачив, як він забрав мобільний телефон.

Телефон він не повернув, а пішов на автобусну зупинку та поїхав в с. Нижнів
Тлумацького району. Даний телефон зберігав по місцю проживання, а пізніше
видав

працівникам міліції.

У вичненому щиро розкаюється, матеріальні збитки на момент розгляду справи
відшкодував в повному обсязі. Просить вибачення у потерпілого та просить суд
його суворо не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, виходячи з показів
підсудного,приходить до висновку, що його вина у вчиненні злочину знайшла
ствердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 186 ч.1 КК України,
оскільки він відкрито викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин передбачений
ст.186 ч.1 КК України, відноситься до
злочинів середньої тяжкості, підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, як пом"якшуючі покарання
обставини суд враховує: щире каяття підсудного, повне
відшкодування спричиненої потерпілому шкоди, та те, що потерпілий просить суд
суворо не карати підсудного. Як обтяжуючу Покарання обставину суд враховує
- рецедив злочинів.

За наявності наведених обставин, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і
достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що
ОСОБА_3слід призначити покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за
вчинений злочин, у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує
у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 1000 (одна тисяча) грн. штрафу в дохід держави.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 попередньо-обраний - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа 6030», який знаходиться на відповідальному збереженні у потерпілого ОСОБА_1 повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту
проголошення, через Тлумацький районний суд.