Дело №1-97/2007
«8» ноября 2007 года Валковский районный суд
председательствующего
- судьи Бондаренко В.Н.
при секретаре: Заец
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Луганской области Перевальского района, с. Селезневка, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женат, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сынаОСОБА_6, 1991 г.р.,
работающего директором ЧП «Донбасс», проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженца и жителяАДРЕСА_2
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего СФХ
Шаровское, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 15 февраля 2007 года примерно в 21.00 час, действуя с умыслом направленным
на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств с целью
встретился с ОСОБА_7., и приобрел у последнего наркотическое
средство-концентрат маковой соломы, которое перевез в г. Валки Харьковской
области, где хранил по месту своего жительства по адресу: г. АДРЕСА_1 как для себя так и с целью сбыта.
16 февраля 2007 года примерно в 12 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_2., по месту
своего жительства незаконно сбыл ОСОБА_3., наркотическое
экстракционный, за что получил от последнего деньги в сумме 300 гривен. В этот же день ОСОБА_3.,
приобретенное наркотическое средство - опий экстракционный сбыл гражданину ОСОБА_4
19 февраля 2007 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_4, был задержан
работниками милиции возле выхода станции м. Пролетарская в г. Харькове, у
которого при наружном осмотре был обнаружен шприц медицинский с жидкостью
коричневого цвета, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 606 от 01.03.2007 года является особо опасным
наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, вес
сухого остатка составил 0,0047 грамма.
19 февраля 2007 года примерно в 13.00 часов по адресу: г.АДРЕСА_1 работниками милиции при осмотре
домовладения принадлежащего ОСОБА_2., в одной из комнат обнаружили шприц
медицинский емкостью 5 мл,
с жидкостью которая согласно заключению судебно- химической экспертизы №607 от 01.03.2007 года является особо опасным
наркотическим средством, изготовленным кустарным способом -концентратом маковой соломы, вес
сухого остатка составил 0,72 грамма.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_2 19 февраля 2007 года примерно в 09.00 часов по месту своего жительства по
адресу: г. АДРЕСА_1 часть
хранящегося у него наркотического средства сбыл ОСОБА_5
2007 года примерно в
ОСОБА_5., по месту жительства ОСОБА_2, работники милиции при наружном осмотре
обнаружили и изъяли шприц медицинский емкостью 2 мл, с остатками жидкости, которая
согласно заключению судебно-химической экспертизы №608 от 01.03.2007 года является особо опасным
наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, вес
сухого остатка составил 0,0064 грамма.
2007 года примерно в
подсудимого ОСОБА_2 по месту его жительства вАДРЕСА_1 работниками милиции при осмотре
домовладения на чердаке была обнаружена полимерная бутыль с жидкостью, которая
согласно заключению судебно-химической экспертизы №607 от 01.03.2007 года является особо опасным
наркотическим средством, изготовленным кустарным способом -концентратом маковой соломы, вес
сухого остатка составил 2,52 грамма.
Подсудимый ОСОБА_3., 16 февраля 2007 года примерно в 12 часов 15 минут действуя с умыслом направленным
на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта у
ОСОБА_2, по адресу г. АДРЕСА_1 приобрел
наркотическое средство - концентрат
маковой соломы и в этот же день приобретенный наркотик сбыл ОСОБА_4, который 19 февраля 2007 года в 09 часов 30 минут был задержан работниками милиции
возле выхода станции м. Пролетарская в г.Харькове, у которого при наружном
осмотре был обнаружен шприц медицинский емкостью 10 мл, с остатками жидкости, которая
согласно заключению судебно - химической
экспертизы №606 от
является особо опасным наркотическим
средством, изготовленным кустарным
способом - концентратом
маковой соломы, вес сухого остатка составил 0,0047 грамма.
Кроме этого, ОСОБА_3., 19 февраля 2007 года примерно в 11 часов 30 минут действуя с умыслом направленным
на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, во
дворе дома АДРЕСА_1у
ОСОБА_2, приобрел наркотическое средство -концентрат маковой соломы и хранил как для себя, так и с
19 февраля 2007 года примерно в 11 часов 45 минут на перекрестке ул. Пушкина и
Карла Либкнехта в г. Валки ОСОБА_3., был задержан работниками милиции, которые
при наружном осмотре в кармане куртки изъяли шприц медицинский емкостью 10 мл с жидкостью, которая согласно
заключению судебно- химической экспертизы №606 от 01.03.2007 года является особо опасным
наркотическим средством, изготовленным кустарным способом - концентратом маковой соломы, вес
сухого остатка составил 0,70 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину
признал частично, раскаялся в содеянном и пояснил, что 16 февраля 2007 года к нему домой пришел ОСОБА_3.,
которому он продал опий в количестве 10 мл в одноразовом шприце за - 300 гривен. Кроме этого, 19 февраля 2007 года во дворе своего дома в г.Валки
продал ОСОБА_3., наркотик
и получил от последнего деньги в сумме 150 гривен. Также пояснил, что в сентября 2006 года он приобретал наркотик в
г.Кривой Рог у парня по имениОСОБА_8при этом он звонил ему и договаривался о
встрече. Также пояснил, что 15.02.2007 года
он созвонился по мобильному телефону с ОСОБА_7 и договорился приобрести
наркотик. На автомобиле под управленим отца
ОСОБА_9он ездил в г.
Кривой Рог встретился с ОСОБА_7, который передал ему наркотическое средство - опий 200 мл, за который он заплатил ему 2000 гривен. 19.02.2007 года по месту его жительства
работники милиции обнаружили шприц медицинский с жидкостью коричневого цвета
который был ими изьят. После чего работники милиции обнаружили в кармане его
брюк кошелек черного цвета в котором находились деньги в сумме 150 гривен. На одной купюре была цифровая
надпись. Данные деньги принадлежали ему и получил их он от продажи наркотика ОСОБА_3.
Он также сообщил, что
хранит на чердаке дома бутыль с наркотиком, которая также была изьята
работниками милиции.
Кроме частично признания своей вины самим подсудимым
ОСОБА_2., его вина подтверждается такими доказательствами по делу:
свидетеля ОСОБА_5. из которых видно, что 19.02.2007 года по месту жительства ОСОБА_2, он
употребил внутривенно опий, а использованный шприц положил в карман своей
куртки. В этот же день, этот шприц был обнаружен работниками милиции в кармане
куртки с остатками опия;
который пояснил, что 15.02.2007 года
на его автомобиле они приехали в г.Кривой Рог и ОСОБА_2 с кем то встречался;
свидетеля ОСОБА_10. который
пояснил, что 19.02.2007 года
он приобрел наркотик - опий
у ОСОБА_2, в шприце медицинском объемом 5 мл для собственного употребления. В этот же день он был
задержан работниками милиции и у него был изьят шприц с опием;
свидетелей ОСОБА_11, и ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., из которых видно, что 19.02.2007
года они были приглашены
в качестве понятих при
осмотре домаАДРЕСА_1показали, что в комнате на камине был обнаружен шприц
работники милиции изьяли полимерную бутыль емкостью 0,5 л с жидкостью коричневого цвета;
осмотра места происшествия от 19.02.2007 года
согласно которых у ОСОБА_2 были
изьяты шприц медицинский, деньги в сумме 150 гривен, полимерная бутыль емкостью 0,5 л с жидкостью;
осмотра места происшествия от 19.02.2007 года
согласно которых у ОСОБА_5., изьят шприц медицинский с остатками жидкости, у ОСОБА_10.,
остатками жидкости, у ОСОБА_3изьят шприц емкостью 10 мл с остатками жидкости;
судебно-химических експертиз №№606,607,608 от 01.03.2007 года
и №609 от 02.03.2007
года согласно которых,
изъятая жидкость у ОСОБА_10., ОСОБА_4.,
ОСОБА_7, является концентратом маковой соломы (опием экстракционным);
осмотров, признанинием и приобщением в качестве вещественных доказательств
денежных купюр изьятых у ОСОБА_2 наркотических
средств изьятых у ОСОБА_10., ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_10;
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3., свою вину
признал частично, раскаялся в содеянном и пояснил, что 19.02.2007 года наркотическое средство он
приобрел у ОСОБА_2, во дворе его дома для личного пользования. Также пояснил
факт сбыта им наркотического средства 16.02.2007 года ОСОБА_4.
Кроме частичного признания своей вины самим подсудимым
ОСОБА_3 его вина подтверждается такими доказательствами по делу:
свидетеля ОСОБА_4., который пояснил, что 16.02.2007 года он позвонил ОСОБА_3.,
с просьбой приобрести
опий. В этот же день они встретились в г.Валки, и он передал ОСОБА_3.
деньги в сумме 300 гривен, а ОСОБА_3. передал шприц
медицинский объемом 10 мл
с жидкостью коричневого цвета. Пояснил, что опий он приобрел для себя и
употреблял его внутривенно, а 19.02.2007 года
в г.Харькове возле выхода станции м. Пролетарская в г.Харькове он был задержан
работниками милиции, которые в кармане куртки обнаружили данный шприц с
остатками жидкости коричневого цвета;
свидетелей ОСОБА_15, и ОСОБА_16., которые пояснили, что 19.02.2007 года возле выхода станции м.
Пролетарская в г. Харькове был задержан ОСОБА_4, у котрого был изъят шприц с остатками опия и как
поянил сам задержанный, опий он приобрел в г. Валки у ОСОБА_10.;
свидетелей ОСОБА_11, и ОСОБА_12, из которых видно, что 19.02.2007 года они были приглашены в качестве понятих при личном осмотре работниками
милиции ОСОБА_10., в
ходе которого в кармане его куртки был обнаружен шприц медицинский с жидкостью
Как пояснил сам ОСОБА_3., опий он преобрел у ОСОБА_2, для личных целей.
ОСОБА_2, который пояснил, что 16.02.2007 года
во дворе своего дома он сбыл ОСОБА_3., наркотик
в шприце медицинском емкостью 10 мл.,
за что получил деньги в сумме 300 гривен.
нему снова обратился ОСОБА_3. с просьбой приобрести наркотик на что последний
ему не отказал и сбыл ему наркотик объемом 5 мл и получил деньги в сумме 150 гривен;
судебно химической экспертизы №606 от
согласно которой изьятая жидкость у ОСОБА_10 и ОСОБА_4. является концентратом
маковой соломы с весом сухого остатка 0,0047 грамма и 0,70 грамма.
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_10. суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, - незаконное приобретение и хранение
особо опасного наркотического средства с целью сбыта совершенное повторно.
При назначении наказания для подсудимых судом
учитывается степень тяжести совершенного преступления его общественная
опасность и данные о личности каждого подсудимого.
Подсудимые ранее не судимы, раскаиваются в содеянном,
работающие, положительно характеризуются по месту жительства и работы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым
назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, в связи с этим на
Украины суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде конфискации
Поэтому подсудимым необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с подсудимых расходы за проведение
судебно-химических экспертиз.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд, -
и ОСОБА_3 виновными по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по пять лет лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины подсудимых от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимых сообщать в органы уголовно
- исправительной
системы о перемене места своего жительства работы и учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписка
о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: наркотические
средства сданные в камеру хранения в ОРО УМВД Украины в Харьковской области
Взыскать с каждого подсудимого по 188 гривен 30 копеек за проведение судебно - химических экспертиз. Деньги
перечислить ( получатель
платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код. 25574728,
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
области через Валковский районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения