Справа №1-43/07 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Терентьєва Г.В.,
секретаря Кривцової А.О.,
прокурора Метальнікова A.M.,
підсудного ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Казанка справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця р. Росія Бурятській автономний
округ, який проживає в смт. АДРЕСА_1, Казанківського району Миколаївської області, росіянина,
громадянина України, не працюючого,
який має середню освіту, співмешкає, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. незаконно носив холодну зброю ударно -
дробильної дії «нунчаку»
без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за таких обставин.
року в смт. Казанка на вул. Коптева
було затримано громадянина ОСОБА_1., який переносив при собі холодну
зброю ударно-дробильної дії «нунчаку». Вказану «нунчаку» вилучено. Згідно висновку експерта №33
від 12.01.2007 p., предмет вилучений
у гр.. ОСОБА_1. є холодною зброєю виготовлений за типом ударно-дробильної дії -
При проведені досудового слідства і в судовому засіданні
ОСОБА_1. щиро каючись,
винним себе визнав повністю і показав, що дійсно він (ОСОБА_1.) проживає за
адресою вулиця АДРЕСА_1Казанківського району Миколаївської області. 28.12.2006 р. з ранку у себе вдома він вжив 200
грамів горілки та пішов до свого знайомого, який проживає по вул. АДРЕСА_2. Після
розмови зі знайомим пішов до себе
до дому проходячи по вул. Миру неподалік від бувшої контори колгоспу ім. Петровського, він помітив що на підлозі лежить
поліетиленовий пакет в якому було видно,
що щось знаходиться і він вирішив підібрати вказаний пакет. Підібрав пакет він побачив, що в ньому було дві пластикові пляшки по 1,5
Даний пакет з «нунчаку»
він вирішив забрати собі до дому.
Проходячи біля аптеки №39 в
смт. Казанка його зупинив міліцейський патруль так як він перебував в нетверезому
стані та доставив до
Казанківського РВ де при огляді його пакету були виявлені та вилучені «нунчаку».
Вказані показання підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім.
Оглядаючи висновок експерта №33
від 12.01.2007 року (а.с.37-38) видно, що предмет, вилучений 28.12.2006
р. у громадянина ОСОБА_1. в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області,
являється холодною зброєю, предмет виготовлено
саморобним способом та дана зброя виготовлена за типом ударно-дробильної дії
Вчинене ОСОБА_1вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.263 КК України в
редакції 05.04.2001 року,
як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1., суд визнає його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.
При призначені покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступень тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також
особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає
призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд приходить
до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, а
тому на підставі ст.75 КК України
2001р. ОСОБА_1. підлягає звільненню від відбуття покарання з
випробуванням з покладенням обов'язку
передбаченого п. 2,3,4 ч.1 ст.76
Керуючись ст.ст. 323
- 324 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України в редакції від 05.04.2001
(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від 05.04.2001 р. Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням
рік. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.76 КК України в редакції 05.04.2001р. обов'язок не
виїжджати за межи України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган
кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для
реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.
Речовий доказ - «нунчаку», яка знаходиться на зберіганні у камері речових
доказів Казанківського РВУМВС конфіскувати.
На підставі ст. 93 КПК
України стягнути з ОСОБА_1 на користь
області в ОУ НБУ МФО 826013 код 23613047) 211 (двісті одинадцять) гривен 41 копійку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом п'ятнадцяті діб з моменту