overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/1354/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/486/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1354/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000276, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07.10.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., ухвалено виконувати самостійно.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року стосовно нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №451/68/15-к
Провадження № 1-кп/451/29/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 11.02.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 676/6721/14-к
Номер провадження 1-кп/676/24/15
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
26 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 03 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

12 січня 2015 року ухвалою суду кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

На даний час до суду надійшла інформація з Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області проте, що місце знаходження обвинуваченого встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відновити.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 00 хв. 28 січня 2015 року.
Про проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, законного представника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/361/15-к
№ 1-кп/688/20/15
Ухвала
про призначення судового розгляду

05 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 з обвинувальним актом, що надійшов 28.01.2015 року з Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід в ході досудового розслідування застосовано у виді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 27 січня 2015 року старшим слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження з клопотаннями про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертались, вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено протокольною ухвалою.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000012 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 484/309/15-к
Провадження № 1-кп/484/54/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06.02.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілу - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:-підпис-
З оригіналом згідно: СУДДЯ:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 484/317/15-к
Провадження № 1-кп/484/56/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09.02.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілого - ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:-підпис-
З оригіналом згідно: СУДДЯ:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1505/5882/2012
11 грудня 2014 року г. Белгород-Днестровський
Судья Белгород Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.3 УК Украины,
В производстве судьи Белгород Днестровского горрайонного суда Одесской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.3 УК Украины.
Постановлением Белгород Днестровского горрайонного суда Одесской области от 10.12.2012 года, ОСОБА_2 был объявлен в розыск на территории Украины, и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения - содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приостановлено производство по уголовному делу подсудимого ОСОБА_2 до его розыска.
15.01.2013 года на адрес суда поступило письмо начальника отдела ІНФОРМАЦІЯ_2 , что ОСОБА_2 разыскивается в разрезе ОРД «Розыск» № 038537.
05.06.2014 года на адрес суда поступило письмо начальника отдела Белгород Днестровского ГО МВД Украины в Одесской области, согласно которому, ОСОБА_2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации. Согласно ответа Главного управления государственной пограничной службы от 22.02.2013 года ОСОБА_2 выехал за пределы Украины на территорию Российской Федерации 06.10.2012 года поездом «Киев - Минск».
В связи с изложенным, суд считает за необходимое производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.3 УК Украины восстановить и назначить делу к рассмотрению в судебно заседании.
Руководствуясь ст. ст. 278 УПК Украины, суд,-
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, ст. 357 ч.3 УК Украины восстановить.
Назначить судебное заседание на 17 декабря 2014 года на 14 часов 00 минут.
Вызвать прокурора Белгород Днестровской межрайонной прокуратуры.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1кп/523/723/14
УХВАЛА

23.12.2014 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 20 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №№ 576/195/15-к
1-в/576/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.15 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, внесене в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України,
в с т а н о в и в.
За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду 28 січня 2015 року підтриманого в суді клопотання старший прокурор Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримував державне обвинувачення по розглянутій Глухівським міськрайсудом 24 вересня 2014 року кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, просить суд ухвалити рішення про передачу в дохід держави 140 гривень (купюрами номіналом у 100, 20 і 20 гривень), які проходили по вказаній кримінальній справі речовим доказом і зберігаються у банківській ячейці ПАТ КБ «ПриватБанк» при УМВС України в Сумській області. При цьому прокурор посилається на те, що при ухваленні вироку по зазначеній справі судом не була вирішена доля цих грошей, тоді як ці гроші були отримані ОСОБА_4 в результаті вчинення злочину, а відтак, відповідно до положень п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, вони (гроші) мають бути передані в дохід держави.
Визнаючи наведені доводи прокурора слушними, керуючись положеннями п. 6 ч. 9 ст. 100, ст.ст. 392, 537 та 539 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/905/15-к

05.02.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Херсонської ВК (№ 61) про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 09.12.2009 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку 18.05.2009 р. Кінець строку 18.11.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, просив умовно-дострокове звільнити від не відбутої частини строку покарання.

Представник ВК № 61 в судовому засіданні підтримав надана клопотання, наполягав на умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення, крім того міською спостережною комісією не надано згоди на умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із представлених матеріалів засуджений у період відбування покарання у ВК № 61 за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 6 разів, за порушення встановленого порядку відбування покарання притягався до дисциплінарної відповідальності 2 рази. Працевлаштований робітником лікувально-виробничих майстерень установи. У взаємовідносинах не конфліктний, має позов на суму 8607 грн., але виконавчий лист до установи не надходив.
Однак, згідно протоколу № 1 від 27.01.2015 року міською спостережною комісією пропозицію начальника Херсонської ВК № 61 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відхилено.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КК України, ст.372,537 ч.1 п.2, 539

КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Херсонської виправної колонії № 61 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд .Херсона протягом семи днів з дня оголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 159/6921/14-к Провадження №11-кп/773/105/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.2ст.263, ч.1ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/2242/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 366 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 лютого 2015 р. м. Житомир
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 364 КК України, ч.1 ст. 366 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст. 366 КК України -1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік; за ч.1 ст. 364 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки та зі штрафом в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки та зі штрафом в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 5100 гривень.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з 2 річним іспитовим строком, при цьому поклавши на нього обов`язки ст. 76 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

26 січня 2015 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 06.02.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 26.01.2015 року сплинув.

Керуючись ст. ст. 396, 397, 398, 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 15 год. 12.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 294/1255/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 лютого 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані. Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року на 19 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: