Справа №1-59/2008р.
В и р о к

ім”ям України

6 травня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Мироненка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

с.Червона Слобода, Черкаського р-ну,

Черкаської обл., жителяАДРЕСА_1,
не працюючого, з

середньою освітою,українця,не одруженого,

не судимого, в злочині передбаченому ч.1

ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., на початку вересня 2007р. біля
р.Тясмин, в районі АДРЕСА_1, для власних потреб зірвав з рослини коноплі листя
з суцвіттям, таким чином незаконно придбав та переніс їх до свого
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, де частину просушив, чим незаконно
виготовив та продовжував зберігати, а частину вжив шляхом паління.

Решту речовини , в кількості 9.83 грама, яка згідно висновку експерта є
особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження, обіг якого
заборонено - каннабіс (марихуана), 12.03.2008р. у нього вилучили працівники
міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1., вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що зірвав верхівки з рослин коноплі які висушив,
потім перетер і виготовив речовину для
паління, частину якої вжив особисто, а решту зберігав дома і яку працівники
міліції вилучили при огляді.

Суд вважає, що винність підсуднього
ОСОБА_1. в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1., незаконно придбав, виготовив, зберігав, наркотичні засоби без
мети збуту, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
негативно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1., суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити його
від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання два
роки обмеження волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий