Дело № 1-727/11
05.09.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующей Крохмалюк
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.
Новомосковске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Губиниха, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не
военнообязанного, не работающего,
ранее судимого:
- 05.10.2010 года Новомосковским
горрайонным судом по ч. 3 ст. 185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с
испытанием на 2 года;
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, -
20.01.2010 года около 21.00 часа ОСОБА_1, имея
умысел на тайное хищение чужого
имущества, вступил в преступный сговор
с лицом, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное
производство, на совершение указанного
хищения. Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_1 совместно с лицом,
уголовное дело в отношении которого
выделено в отдельное производство,
находясь вблизи МТФ № 1 ООО
«Агроальянс», расположенного в п.
Губиниха Новомосковского района
Днепропетровской области, где,
действуя с единым умыслом, по заранее
обдуманному плану, путем свободного
доступа через имеющийся свободный
проем, вошли на территорию МТФ № 1,
действуя умышленно и повторно,
выполняя условия преступного сговора,
тайно похитили 7 труб длиной по 2 м.
каждая, диаметром 200 мм., после чего с
места преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив ООО «Агроальянс»
материальный ущерб на сумму 5.278 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 10.02.2010 года около 22.00
часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное
хищение чужого имущества, пришел на
территорию МТФ № 2 ООО «Агроальянс»,
расположенной в п. Губиниха
Новомосковского района
Днепропетровской области, где,
реализуя свой преступный умысел, путем
свободного доступа через проем в
ограждении вошел на территорию МТФ № 2,
подошел к зданию башни, с помощью
принесенного с собой ключа, действуя
умышленно, повторно стал откручивать
металлическую проволоку в виде колец,
диаметром 20 мм., при этом тайно похитил
150 м. металлической проволоки,
стоимостью 18 грн за 1 м., после чего с
места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив ООО «Агроальянс»
материальный ущерб на сумму 2.700 грн.
Продолжая свою преступную
деятельность, 18.02.2010 года около 23.00
часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, пришел к
территории механизированной
мастерской ООО «Агроальянс». Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1 путем
свободного доступа через проем в
ограждении, вошел на территорию
указанной механизированной
мастерской, расположенной по ул. Мира п.
Губиниха Новомосковского района
Днепропетровской области, откуда
тайно, повторно, из корыстных
побуждений тайно похитил
металлическую подставку для емкости,
после чего с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив ООО
«Агроальянс» материальный ущерб на
03.03.2010 года около 21.00 часа ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, вступил в преступный сговор
с лицом, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное
производство, на совершение указанного
хищения. Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_1 совместно с лицом,
уголовное дело в отношении которого
выделено в отдельное производство,
находясь вблизи МТФ № 1 ООО
«Агроальянс», расположенного в п.
Губиниха Новомосковского района
Днепропетровской области, где,
действуя с единым умыслом, по заранее
обдуманному плану, путем свободного
доступа через имеющийся свободный
проем, вошли на территорию МТФ № 1,
действуя умышленно и повторно,
выполняя условия преступного сговора,
тайно похитили металлические ворота,
стоимостью 525 грн. и 4 металлических
столба по 2 м. каждый, диаметром 30 см.,
после чего с места преступления
скрылись, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив ООО
«Агроальянс» материальный ущерб на
Продолжая свою преступную
деятельность, 13.11.2010 года около 20.00
часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества,
пришел к домовладению, расположенному
по АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_1 путем свободного
доступа через проем в ограждении вошел
на территорию указанного домовладения,
проник в помещение гаража откуда,
действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, тайно похитил
мотороллер марки «Defiant», после чего с
места преступления скрылся,
распорядившись похищенным про своему
усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1.500
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину свою в совершении преступлений
признал полностью и от дачи показаний в
силу ст. 63 Конституции Украины
отказался, при этом заявил, что не
оспаривает время, место и события
совершенных преступлений, а так же
сумму причиненного вреда и размер
взрывчатого вещества, указанных в
обвинительном заключении.
Кроме признания вины ОСОБА_1, его вина
полностью нашла подтверждение
исследованными в судебном заседании
1. По эпизоду тайного хищения имущества
ООО «Агроальянс» от 20.01.2010 года:
- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе
проведения досудебного следствия и
подтвержденными в судебном заседании о
том, что 20.01.2010 года около 21.00 часа он
вместе со своим знакомым ОСОБА_3
совершил кражу с территории фермы
металлических труб, которые он сдал в
пункт приема металлолома и получил
деньги в сумме 170 грн., которые потратил
на собственные нужды
- протоколом осмотра от 09.12.2010 года
территории фермы ООО «Агроальянс», в
ходе проведения которого осмотрено
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 02.12.2010 года,
в которой он сообщил о совершенной им
- заявлением ООО «Агроальянс» о
привлечении к уголовной
ответственности лица, совершившего
кражу 7 металлических труб
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий от 19.02.2011 года с
участием ОСОБА_1, в ходе проведения
которого последний показал и рассказал
об обстоятельствах совершенных им
2. По эпизоду тайного хищения имущества
ООО «Агроальянс» от 18.02.2010 года:
- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе
проведения досудебного следствия и
подтвержденными им в судебном
заседании о том, что 18.02.2010 года около
23.00 часов он проходил мимо
механизированной мастерской, где
увидел много техники. Он проник на
территорию, откуда похитил
металлическую подставку, которую
впоследствии сдал в металлолом, деньги
потратил на собственные нужды
- заявлением ООО «Агроальянс» о
совершении кражи металлической
подставки в феврале 2010 года
- протоколом осмотра от 08.12.2010 года
территории ООО «Агроальянс», в ходе
которого осмотрено место, где
находилась металлическая подставка
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 02.12.2010 года
в которой он сообщил о совершенном им
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий от 19.02.2011 года с
участием ОСОБА_1, в ходе проведения
которого последний показал и рассказал
об обстоятельствах совершенных им
3. По эпизоду тайного хищения имущества
ООО «Агроальянс» от 03.03.2010 года:
- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе
проведения досудебного следствия и
подтвержденными им в судебном
заседании о том, что 03.03.2010 года около
21.00 часа он и ОСОБА_3 проникли на
территорию МТФ, откуда тайно похитили
металлические ворота, которые
впоследствии продали, а деньги
потратили на собственные нужды
- заявлением ООО «Агроальянс» о
совершенной краж металлических
столбов по 2 м. длинной
- протоколом осмотра от 09.12.2010 года
территории ООО «Агроальянс», в ходе
которого осмотрено место, откуда были
похищены металлические столбы
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 02.12.2010 года,
в которой он сообщил о совершенном им
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий от 19.02.2011 года с
участием ОСОБА_1, в ходе проведения
которого последний показал и рассказал
об обстоятельствах совершенных им
4. По эпизоду тайного хищения имущества
ОСОБА_2 от 13.11.2010 года:
- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе
проведения досудебного следствия и
подтвержденными им в судебном
заседании о том, что 13.11.2010 года около
20.00 часов он пришел к домовладению по
АДРЕСА_3, вошел в калитку, зашел в гараж
и украл мотороллер «Defiant». Во время
поездки он повредил мотороллер,
оставил в центре п. Губиниха, однако
через 20 минут мотороллер похитил
- протоколом осмотра от 14.11.2010 года
территории домовладения АДРЕСА_2, в
ходе которого установлено место в
гараже, с которого был похищен
- копией сервисной книжки на мотороллер
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 18.11.2010 года,
в которой он сообщил о совершенном им
- протоколом осмотра от 22.11.2010 года
участка местности по пер. Крупском в п.
Губиниха, где был осмотрен и изъят
фрагмент пластиковой части
мотороллера черного и фиолетового
- вещественным доказательством по делу
в виде пластиковой части мотороллера
черного и фиолетового цвета,
переданного на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий от 19.02.2011 года с
участием ОСОБА_1, в ходе проведения
которого последний показал и рассказал
об обстоятельствах совершенных им
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо
квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины
как тайное хищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно,
соединенная с проникновением в жилище.
А так же по ч. 2 ст. 185 УК Украины как
тайное хищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно.
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый
ранее судимый, однако вину признал
полностью, частично возместил
Обстоятельством, смягчающим наказание
суд считает чистосердечное раскаяние,
явка с повинной по каждому эпизоду.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
суд не установил.
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления,
его тяжесть, личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и
смягчающие ответственность, суд
считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 не возможно без изоляции от
общества, поэтому ему необходимо
назначить наказание в виде лишения
свободы, и такое наказание будет
соответствовать его личности и степени
тяжести совершенного преступления.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строим определить к отбытию 3
года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем
присоединения частично неотбытой
части наказания по приговору
Новомосковского горрайонного суда от
06.10.2010 года окончательно определить к
отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы
с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания считать со
дня вынесения приговора. Зачесть в срок
отбывания наказания время нахождения
под стражей с 19.11.2010 года по 05.09.2011 года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - содержание под
стражей до вступления приговора в
Вещественное доказательство по делу в
виде пластиковой части мотороллера
черного и фиолетового цвета,
переданного на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств
Новомосковского ГО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья