№ 209/2732/13-к
№ 1-кс/209/196/13
УХВАЛА

про отримання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території

04.06.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В., при секретарі Науменко А.В., за участю прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Морозова А.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001508 від 10.05.2013р. за фактом пограбування гр.ОСОБА_3, із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя або здоров'я, , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 10.05.2013 року близько 07.15 годин на першому поверсі під'їзду №1 6.69 по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську, двоє невідомих чоловіків із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя або здоров'я , спричинивши декілька ударів в обличчя , відкрито заволоділи золотими виробами гр.ОСОБА_3, чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по ініціативі співробітників СКР Дніпровського РВ, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції, які працюють в місці скоєння злочину на першому поверсі під'їзду №1 6.69 по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що невстановлені особи, які пограбували гр.ОСОБА_3, для організації та скоєння пограбування використовували мобільні телефони для спілкування між собою та іншими невідомими особами.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв'язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місця знаходження майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, які користувалися мобільними телефонами в місці скоєння злочину, а іншим способом неможливо встановити осіб, які скоїли злочин та місце знаходження викраденого майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, скоївших або причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001508, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та "всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку Дніпропетровській філії ПрАТ "Київстар", Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ "МТС" та ТОВ "Астеліт" про з'єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій, а саме:

"Київстар" LАС 47080 СID 8451

"МТС" LАС 33140 СID 53531

"Астеліт" LАС 30404 СID 22031,22033

Враховуючи вищезазначене та керуючись cт.cт. 110, 131, 132, 159-166, 309 369-372 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Морозова А.В. про отримання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Морозову А.В.

- дозвіл на витребування у операторів мобільного зв'язку Дніпропетровської філії ПрАТ "Київстар", Дніпропетровського територіального управління ПрАТ "МТС" та ТОВ "Астеліт" в особі їх дирекції про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 06.30 до 08.00 години 10.05.2013 року року в зоні дії базових станцій в електронному вигляді у форматі Місгозой Ехсеї, а також на дисковому носії лазерного зчитування:

"Київстар" LАС 47080 СID 8451

"МТС" LАС 33140 СID 53531

"Астеліт" LАС 30404 СID 22031,22033

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кір'як А.В.