Справа № 1-53/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня
2008
року смт.Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Наконечній В.В.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого 14.04.2005 року
Чернівецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1у вересні
2006 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1на присадибній земельній ділянці
незаконно придбав шляхом зриву фрагменти рослини маку, які він посіяв для
господарських цілей, а саме: випічки пирогів, які в подальшому переніс на стару
пасіку в с. Дубина, де в старій будівлі охоронника тривалий час незаконно
зберігав з метою збуту.

В жовтні 2007 року
ОСОБА_1., знаходячись між с. Шендерівка та хутором Дубина Чернівецького району,
в ярку незаконно придбав шляхом зриву фрагменти дикоростучих рослин коноплі,
які в подальшому переніс на стару пасіку в с. Дубина, де в старій будівлі
охоронника тривалий час незаконно зберігав з метою збуту.

07.05.2008 року
працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області в магазині, що
розташований по вул. Леніна був затриманий ОСОБА_1., в якого під час особистого
огляду в поліетиленовому пакеті біло - червоного кольору, що знаходився в нього
в руках, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №5634 від
15.05.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, загальною масою 15,87 гр., у висушеному стані та
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломою масою 111,98 гр. у висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні відмовився від дачі показів, посилаючись на
положення статті 63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_2.
суду показала, що вона працює продавцем
магазину, розташованого по вул. Леніна смт. Чернівці Чернівецького району
Вінницької області. У травні поточного року. до магазину зайшов невідомий її
чоловік, купив запальничку. Прямуючи до виходу, його зупинили працівники
міліції, які при особистому огляді останнього виявили та вилучили пакет із
вмістом речовини зеленого кольору
рослинного походження. Із їхньої розмови ОСОБА_2. дізналася, що прізвище
затриманого ОСОБА_1і він є мешканцем с. Шендерівка Чернівецького району.
ОСОБА_1повідомив працівникам міліції, що речовина рослинного походження, яку
виявлено у нього, є рослинами коноплі,
яку він зірвав у 2007 році в ярку неподалік с. Шендерівка і зберігав на старій
пасіці до цього часу з метою збуту.

Свідок ОСОБА_3.
суду показав, що у травні 2008 року він зайшов до продовольчого магазину,
розташованого по вул. Леніна смт. Чернівці Чернівецького району для того, щоб
купити цигарок. В магазині працівники міліції запросили його бути понятим при
особистому огляді невідомого чоловіка, який представився як мешканець хутора
Дубина /с. Шендерівка/ Чернівецького району вінницької області ОСОБА_1.
Зазначений громадянин тримав у руках поліетиленовий пакет біло - червоного
кольору, при огляді якого було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору. ОСОБА_1пояснив, що ця речовина є рослинами
коноплі, яку він нарвав у 2007 році у ярку неподалік с. Шендерівка і до цього
часу зберігав з метою збуту на старій пасіці, що розташована в с. Шендерівка
Чернівецького району. Дану рослину він привіз в смт. Чернівці для того, щоб
комусь продати, оскільки йому потрібні кошти.

Оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний

правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає,
то суд відповідно до ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку
учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_4, включених до списку, що
додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
оголошенням показів свідків
ОСОБА_5., ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів справи.

Вчинення
ОСОБА_1. злочину підтверджується наступними матеріалами кримінальної
справи:

- рапортом оперуповноваженого СКР Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Чекалова В.Г. про виявлений злочин /а.с.3/;

- протоколом особистого огляду та вилучення у
ОСОБА_1. речовини рослинного походження зеленого кольору з різким запахом
рослини коноплі /а.с.5/;

- протоколом
огляду предмету від 13.05.2008 року /а.с.22/;

- протоколом зважування від 07.05.2008 року, під час якого
встановлено, що в пакеті біло - червоного кольору, вилученого працівниками
міліції при особистому огляді у ОСОБА_1., знаходиться 200 гр речовини
рослинного походження /а.с. 6/;

- висновком спеціаліста №919 від 08.05.2008 року, згідно
якого надана на дослідження речовина рослинного походження зелено - коричневого
кольору, яка була виявлена та вилучена під час особистого огляду у ОСОБА_1., є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
маса якого у висушеному стані склала 16,17 грам , а також речовина рослинного
походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - маковою соломою, масою 112,28 гр. у висушеному стані. /а.с.9-14/;

- висновком експерта №634 від 15.05.2008 року, згідно якого
надана на дослідження речовина рослинного походження зелено - коричневого
кольору, яка була виявлена та вилучена під час особистого огляду у
ОСОБА_1., відповідно до „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
06.05.2000 року, №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані склала 15,87 грам , а
також речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 111,98 гр.
у висушеному стані /а.с.27-32/;

- оголошеними в судовому засіданні показами підсудного
ОСОБА_1., дані ним на попередньому слідстві, згідно яких останній зізнався у
вчиненні ним злочину, зокрема, що зірвав рослини маку, які він посіяв для
господарських цілей, а саме: випічки пирогів, які в подальшому переніс на стару
пасіку в с. Дубина, де в старій будівлі охоронника тривалий час незаконно
зберігав з метою збуту. Крім цього, в жовтні 2007 року ОСОБА_1., знаходячись
між с. Шендерівка та хутором Дубина Чернівецького району, в ярку зірвав
фрагменти дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому переніс на стару пасіку
в с. Дубина, де в старій будівлі охоронника тривалий час незаконно зберігав з
метою збуту /а.с. 60/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4
/а.с. 34/, ОСОБА_5. /а.с. 33/.

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений
ст.307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з
метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є придбання, зберігання з метою збуту
особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - по місцю проживання
характеризується посередньо, що підтверджується довідкою - характеристикою,
виданою виконкомом Шендерівської сільської ради Чернівецького району 13.05.2008
року, №111 /а.с.43/, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і
за наявності обставин, які його пом'якшують - щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та
недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з
конфіскацією майна, проте зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75
КК України.

Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та
експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведеного хімічного
дослідження за №919від 08.05.2008 року, розрахунком вартості проведення
хімічної експертизи №634 від 15.05.2008 року, а тому цивільний
позов, заявлений прокурором
Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний
захід щодо підсудного зміни не потребує.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, що передбачений ст.307 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді 5 /п*яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1.
від відбування призначеного основного та
додаткового покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк 2/два/ роки.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, які
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України
у Вінницькій області - знищити.

Цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області /код 25525055,
рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015/ витрати на
проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 600 /шістсот/
гривень 96 копійок.

Запобіжний захід засудженого до набрання вироком
законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення в суді.

Суддя: