Краснодон. Дело
№1-34408 02.04.2008г.
Краснодонский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи
Чиркина С.Н., с участием секретаря Ляшенко Г.В., прокурора Жидкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка,
русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего,
холостого, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, прож. АДРЕСА_1, в совершении
преступления предусмотренного ч.2ст. 263 УК Украины,
октябре 2007 года, более точная
дата не установлена, ОСОБА_1., реализуя умысел на незаконное ношение холодного оружия, в дневное время, на
берегу реки Каменка, в районе с. Нижняя Герасимовка. Краснодонского района,
обнаружил нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа,
являющийся холодным оружием, который
хранил по месту жительства, по АДРЕСА_1. 20.02.2008 года, примерно в 15ч.
ОСОБА_1., без предусмотренного законом разрешения, носил при себе, нож, изготовленный самодельным способом по
типу охотничьего ножа, являющийся
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины
признал полностью, суду пояснил, что в
октябре 2007 года, в дневное время, пришел на реку Каменка на рыбалку. На
берегу реки, нашел нож, рукоятка
которого деревянная темного цвета, длина лезвия примерно 16 см, длина рукоятки
примерно 13 см. Нож был охотничий, изготовленный самодельным способом. Так
как, нож понравился, положил его в свою рыбацкую сумочку.
Порыбачив, пошел домой. Нож не разбирал, не ремонтировал.
Разрешения, на ношение холодного
оружения, нет, понимал, что ношение холодного оружия без разрешения
запрещено. Применять нож в отношении кого-либо, не собирался. 20.02.2008 года, около 15 часов, решил пойти распиливать деревья на дрова за
железнодорожный мост, который расположен недалеко от села Нижняя Герасимовка,
при этом взял с собой нож, положив его
за пояс с левой стороны для того, чтобы
резать лозу и из нее сделать
самоловку для рыбалки. Примерно в 17
часов, по дороге встртили сотрудники
милиции, которые изъяли нож. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Аналогичные показания ОСОБА_1., дал на
стадии досудебного следствия (л.д.58).
Проверив истинность и добровольность
признательных показаний подсудимого,
установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают
доказательства, фактические
обстоятельства по делу и
квалификацию, исследовав материалы дела
с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины,
суд считает вину ОСОБА_1 доказанной.
При личном досмотре, 20.02.2008 года, у
ОСОБА_1, был обнаружен нож (л.д.4), который
согласно заключению экспертизы № 1511548 от 26.02.2008 года, является
холодным оружием (л.д. 23-24).
Анализируя приведенные выше доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1,
в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,
Принимая во внимание изложенное, оценив
исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_1 по ч.2ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения, т.к. такая юридическая оценка действиям
подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе
судебного заседания. Свой вывод суд основывает,
как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела
исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, совершенное
ОСОБА_1. в силу требований ст. 12 УК
Украины относится к категории
преступлений средней тяжести.
По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется удовлетворительно
(л.д.48), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46)
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому,
суд относит его
чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание изложенное, тяжесть
совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,
конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
263 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону лишение свободы
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течение
определенного судом испытательного срока - одного года, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно -
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы
по месту жительства, в сроки,
установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному
нож общего назначения, находящийся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО
УМВД Украины в Луганской области
после вступления приговора в
законную силу - уничтожить, как предмет, изъятый из обращения (л.д.28).
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15-ти суток с момента его
провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Судья С.Н.