Справа № 397/2126/14-к
н/п : 1-кп/397/15/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/2126/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, судимий:

- 09.10.1990 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 94, 106 ч. 2, 100, 140 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з застосуванням ст. 14 КК України: лікування від алкоголізму;

- 26.02.2001 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 року) до 6 місяців виправних робіт;

- 24.02.2003 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 96 КК України: лікування від туберкульозу, звільнений умовно-достроково 13.03.2009 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2009 року на 1 рік 8 місяців 16 днів;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин вчинено за наступних обставин. 12.10.2014 року близько 21.00 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували у винайманій квартирі, належній ОСОБА_9 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв виникла словесна сварка, яка переросла в бійку, у ході якої ОСОБА_5 , маючи умисел на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , умисно та протиправно наніс близько 45 травматичних ударів ножем в різні частини тіла ОСОБА_8 , які призвели до смерті потерпілого на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 86 від 28.11.2014 року на тілі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в області грудної клітини на рівнів 5 -го грудного хребця по навколо хребтовій лінії зліва з пораненням лівої легені, крововиливу в ліву плевральну порожнину, ран, саден у вигляді подряпин в області нижньої щелепи, підщелепної області, в області шиї по боковій поверхні справа, в області грудної клітини зліва на рівні 3-го та 4-го міжребер`я по середній ключичній лінії, в міжлопаточній області справа і зліва, в правій лопаточній області, в області правого надпліччя, ран в правій потиличній області голови і на правій вушній раковині по задній поверхні, саден на грудній клітці в нижній третині на рівні грудних хребців, на лівому ліктьовому суглобі по задній і зовнішній боковій поверхні, на правому ліктьовому суглобі по задній поверхні, на колінних суглобах по передній поверхні. Смерть гр. ОСОБА_8 , настала від множинних ран в області шиї, грудної клітини з пораненням лівої легені, крововиливу в ліву плевральну порожнину, які призвели до геморрагічного і травматичного шоку, та несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння відносно до живих людей.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду показав, що 12.10.2014 року вони з ОСОБА_8 перебували у найманій квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , разом розпивали велику кількість спиртних напоїв. Як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , від яких той помер, не пам`ятає.

Крім показів обвинуваченого його вина підтверджується показами, свідків, висновками судово- медичних, судово-імунологічних експертиз, протоколом огляду місця події.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що про події, що стались дізнався від своєї матері, яка йому розповіла, що в будинку свідка ОСОБА_11 знаходиться обвинувачений ОСОБА_12 та труп невідомої людини. Пізніше був понятим при огляді місця події. В будинку був труп потерпілого ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що проходячи повз будинка ОСОБА_9 почула крики, та вирішила зайти в будинок. В будинку був обвинувачений ОСОБА_5 , було темно. Вона присвітила сірником, та побачила закривавлене тіло чоловіка на підлозі. Після чого обвинувачений наказав їй йти з будинку. Прийшовши додому розповіла сину про події та викликала міліцію та швидку.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що здавав будинок ОСОБА_5 , про події, що сталися дізнався від працівників міліції.

Експерт ОСОБА_15 суду показав, що проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , на тілі померлого було 8 різано-колотих ран, більше 40 травматичних пошкоджень, смерть ОСОБА_8 наступила від сукупності травматичних впливів.

Відповідно до протоколу ОМП від 13.10.2014 року в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_8 (а.с. 17-19).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 86 При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) проникаючої рани в області грудної клітки на рівні 5-го грудного хребця по околопозвоночной лінії зліва з пораненнями лівої легені, крововиливом в ліву плевральну порожнину; б) ран, саден вигляді подряпин в області нижньої щелепи, підщелепної області, в області шиї по боковій поверхні праворуч, в області грудної клітини зліва на рівні 3-го і 4-го міжребер`я по середній ключичній лінії, в міжлопаткової області справа і зліва, в правій лопаточной області, в області правого надпліччя; в) ран у правій потиличній області голови і на правій вушній раковині по задній поверхні; г) саден на грудній клітці в нижній третині на рівні грудних хребців, на лівому ліктьовому суглобі по задній і зовнішній бічній поверхні, на правому ліктьовому суглобі по задній поверхні, на колінних суглобах по передній поверхні. Рани в правій потиличній області (№ 8,9), на грудній клітці на рівні 3-го міжребер`я, по середній ключичній лінії зліва (№ 10), правою лопаточной області (№ 13, 15), у правій міжлопаткової області (№ 14), в лівій міжлопаткової області (№ 16), на грудній клітці на рівні 5-го грудного хребця по околопозвоночной лінії (№ 17) мають рівні краї, один кінець гострий, інший кінець закруглений, переважання глибини ранових каналів ранових каналів над довжиною ран на шкірі дозволяє говорити, що дані поранення могли утворитися від колючо-ріжучої предмета має лезо і обушок, яким могло бути лезо ножа. Конкретно говорити про індивідуальні особливості колючо-ріжучої предмета (довжини, ширина, форма, наявність щербин, дефектів) можна буде говорити після проведеного судово-медікокріміналістіческого дослідження. Рани на шиї по боковій поверхні праворуч (№ 1-4), на правій вушній раковині по задній поверхні (5-7), на грудній клітці рівні 4-го міжребер`я по середній ключичній лінії зліва (№ 11), на правому надпліччі (12 ) мають рівні краї, гострі кінці, на кінцях є подряпини, переважання довжини ран на шкірі над їх глибиною, дозволяє говорити, що вони утворилися від предмета має ріжучі властивості, яким могло бути лезо ножа. Садна вигляді лінійних подряпин в області нижньої щелепи, підщелепної області, в області шиї по боковій поверхні праворуч, в області правого надпліччя, в області грудної клітини у верхній і середній третині по задній поверхні утворилися від дії твердого предмету має гострі властивості. Садна в області правого і лівого ліктьових суглобів по задній поверхні, на правому і лівому колінних суглобах по передній поверхні утворилися при контакті з тупими об`єктами.У своїй сукупності множинні рани в області шиї, грудної клітки з пораненням лівої легені, крововиливом в ліву плевральну порожнину призвели до геморагічного і травматичного шоку несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння по відношенню до живим особам. Множинні садна в області нижньої щелепи, підщелепної області, в області шиї по боковій поверхні праворуч, на правому надпліччі, в області грудної клітини, в області ліктьових і колінних суглобів несуть ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень по відношенню до живих особам. Тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_8 утворилися від не менш 45 травматичних впливів, з них: від не менше 8-ми травматичних впливів від предмета володіє колючо-ріжучими властивостями; від не менше 9-ти травматичних впливів від предмета має ріжучі властивості; від не менш 17-ти травматичних впливів від предмета має гострі властивості; від не менш 11-ти травматичних впливів при контакті з тупими об`єктами. Враховуючи морфологічні особливості ран, саден мали місце на трупі гр. ОСОБА_16 , а саме садна мали підсохнуло темно-червоне дно нижче рівня здорової шкіри, крововиливи в м`які тканини навколо ран, можна судити про їх прижиттєвому характері. Смерть гр. ОСОБА_8 настала від сукупності множинні рани в області шиї, грудної клітки з пораненням лівої легені, крововиливом в ліву плевральну порожнину призвели до геморагічного і травматичного шоку, на що вказують дані судово-медичного дослідження трупа і даних судово-гістологічному дослідження. При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_8 , будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для боротьби або самооборони не виявлено. При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_8 , слідів характерних для волочіння не виявлено. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг жити певний період часу, конкретно, який проміжок, говорити не представляється можливим. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг виконувати самостійні дії, переміщатися, кричати, кликати на допомогу, у міру наростання травматичного та геморагічного шоку ця можливість втрачалися. Судово-медичних даних, за якими можна було б говорити про переміщення трупа немає. Враховуючи множинність, локалізацію, взаєморозташування, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі трупа гр. ОСОБА_8 , виключає можливість заподіяння власноруч. Місце виявлення трупа є місцем настання смерті. При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_8 , будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для боротьби або самооборони не виявлено. Взаєморозташування, локалізації, механізм утворення саден на колінних сусуглобах по передній поверхні, на ліктьових суглобах по задній і зовнішньої бокової поверхні, дає можливість судити, що вони утворилися при падінні з в власного зросту на виступаючу поверхню. Взаєморозташування потерпілого і нападника в момент нанесення тілесних ушкоджень могло бути самим різним і могло зміняться при нанесенні ушкоджень. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ (трупні плями при натисканні на них бліднуть і відновлюють своє забарвлення через 8 хвилин, трупне задубіння добре виражено у всіх досліджуваних групах м`язів). Згідно літературних даних «Визначення терміну давнини Настанов смерти у судово-медичній експертізі» (мето рекомендацп Київ, 2012 р.), Така ступінь вираженості трупних явищ відповідати орієнтовно 12-14 годин. При судово-токсикологічного дослідження крові, згортків крові з плевральної порожнини від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт (висновки екс № 3898 від 28.10.2014 р), в крові в концентрації - 4,33 г / Д3, в пакунках крові з плевральної порожнини - 3,79 г / дм, що відповідає важкому отруєнню алкоголем по відношенню до живих особам (а.с. 67 -70).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 296 на ділянці шкіри задньої поверхні грудної клітини зліва трупа ОСОБА_8 розірване пошкодження у вигляді двох колото-різаних ран і кількох глибоких саден. Рани №1 і №2 утворилася від двох впливів плоского колючо-ріжучого предмета з односторонньою заточкою клинка. Обух клинка мав П-подібну форму, добре виражені ребра й значну товщину, можливо, близько 2 мм і більше. Найбільша ширина зануреної частини клинка складає близько 18 мм. В момент заподіяння рани №1 клинок був орієнтований обухом вверх, лезом униз, рані № 2 - обухом вправо, лезом уліво. Площина клинка занурювалися під кутом к поверхні шкіри, гострий кут зі сторони правої щоки клинка. Глибокі садна, виявлені на ділянці шкіри, є результатом не менш чотирьох тангенціагеніальних впливів предмета з різко обмеженою контактуючою поверхнею (а.с. 76-80).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 609 ОСОБА_5 у відношенні до інкримінованого йому діяння є осудним (а.с. 87-88).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта-імунолога № 842 кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи В? за ізосерологічною системою АБ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи А? за ізосерологічною системою АВ0. На одязі підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на куртці (об`єкти 1 - 6) та штанях (об`єкти 7, 8, 10), знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 2, 3, 6, 7, 8 10 виявлено антиген В, що свідчить про походження крові від особи групи В?. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від потерпілого ОСОБА_8 . Від підозрюваного ОСОБА_5 кров в цих об`єктах походити не може. В об`єктах 4, 5 виявлено антиген А, що свідчить про походження крові від особи

групи А?. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від підозрюваного

ОСОБА_5 . Від потерпілого ОСОБА_8 кров в цих об`єктах походити не може. В об`єкті 1 групова приналежність крові не визначена, можливо, з причин малої кількості крові в матеріалі цього об`єкту. В пошуковій вирізці зі штанів - об`єкті 9, кров не знайдена (а.с. 93-94).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта-цитолога № 237 група крові трупа ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-

медичного дослідження» № 772 від 24.10.2014року, проведеному в відділенні судово-

медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - В(а) ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» № 895 від 26.11.2014року, проведеному в відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - А(13) ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об.№1) та з лівої

(об. № 2) рук підозрюваного ОСОБА_5 крові та епітеліальних клітин не знайдено (а.с. 101-102).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта-цитолога № 238 група крові трупа ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-

медичного дослідження» № 772 від 24.10.2014року, проведеному в відділенні судово-

медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - В(а) ізосерологічної системи АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» № 895 від 26,11.2014року, проведеному в відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - А(В) ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі змивів з ручки (об.№1) та клинка ножа

кухонного (об.№2) знайдена кров людини, статева приналежність крові не встановлена

через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного дослідження. При серологічному дослідженні виявленої крові в об. №1 групова приналежність не встановлена через низький вміст або глибокий ступінь руйнування білків в цих слідах, в об. №2 знайдений антиген В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можна зробити висновок про приналежність виявленої крові як трупу ОСОБА_8 , так і любій другій особі, в крові якої міститься антиген В ізосерологічної системи АВО, від підозрюваного ОСОБА_5 виключається (а.с. 113-115).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта імунолога № 841 Кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи В? за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи А? за ізосерологічною системою АВ0. На одязі потерпілого ОСОБА_8 , а саме на футболці (об`єкти 1, 2) та спортивній кофті (об`єкти 3 - 5), знайдено кров людини.При визначенні групової належності в усіх об`єктах встановлену групу В?, що свідчить про походження крові від потерпілого ОСОБА_8 . Від підозрюваного ОСОБА_5 кров в цих об`єктах походити не може (а.с. 122-124).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта-криміналіста № 313 на наданих для проведення експертизи предметах одягу, що належали потерпілому ОСОБА_8 , виявлені пошкодження, які за характером є колото-різаними, за механізмом виникнення - розривами, які сполучені з розрізом трикотажного полотна. Пошкодження мають наступне розташування на спортивній куртці: група з двох пошкоджень у середній частині лівої полички; група з трьох пошкоджень в нижній частині правої полики; чотири пошкодження у верхній частині спинки біля умовної серединної лінії; два пошкодження в нижній частині спинки справа; пошкодження пояса-резинки зі сторони спинки. Пошкодження виникли внаслідок не менш дев`яти впливів колючо-ріжучого предмета, не виключене з однобічним заточенням клинка, й не придатні для ідентифікації (а.с. 130-139).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 102 при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 , яких-небудь тілесних ушкоджень (синців, ран, саден) не виявлено, тому ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не встановлено (а.с. 150).

Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження, що дії обвинуваченого ОСОБА_12 направлені на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_13 органом попереднього слідства правильно кваліфіковано за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є особливо тяжким злочином.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Обставиною пом`якшуючою покарання є повне визнання вини та щире каяття.
Обставиною обтяжуючою покарання є скоєння злочину в нетверезому стані.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити до вступу вироку у силу. Строк відбування покарання рахувати з 13.10.2014 року часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 393,12 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме ніж вилучений 13.10.2014 року в ході огляду місця пригоди домоволодіння ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , футболка та спортивна кофта, що належали ОСОБА_8 , куртка та штани, що належать ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1