Справа №175/4264/13-к
Вирок

Іменем України

26 листопада 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського
О.Л.,

при секретарі - Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Панкеєва А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні у смт.
Ювілейне обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000839
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тбілісі Грузії, громадянина України,
середньої освіти, не працюючого,
холостого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого
19.10.2010 року Дніпропетровським районним
судом Дніпропетровської області за ст.
309 ч. 2, ст. 310 ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України до двох років іспитового
строку,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

встановив:

18 березня 2013 року близько 22 години 00
хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, біля магазину
«Хуторянка» в с. Миколаївка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області зустрів
неповнолітнього односельчанина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не контролюючи
своїх дій і маючи умисел, направлений
на спричинення тілесних ушкоджень,
користуючись фізичною та віковою
перевагою, умисно наніс ОСОБА_2 не менше
одного удару своєю головою в обличчя,
після чого повалив на землю та
спричиняв долонею правої руки удари по
обличчю і шиї потерпілого. В результаті
чого, відповідно до висновку експерта
№ 1408е від 08.04.2013 року ОСОБА_2 було
спричинено тілесне ушкодження у
вигляді: закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку,
закритого перелому кісток спинки носу
зі зміщенням відламків, що утворилися
не менше, як від однієї механічної дії
тупим твердим предметом в область
обличчя, що за своїм характером
відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що зумовили короткочасний
розлад здоров'я тривалістю понад 6 діб.
Але не менше. Як три тижні (21 день).

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив,
що 18 березня 2013 року близько 22 години 00
хвилин перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння біля магазину
«Хуторянка» в с. Миколаївка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області зустрів
ОСОБА_2, який проходив повз нього, не
контролюючи свої дії, ОСОБА_1 наніс йому
не менше одного удару своєю головою в
обличчя, після чого повалив ОСОБА_2 на
землю та наніс долонею правої руки
удари по обличчю і шиї.

Провина обвинуваченого
підтверджується доказами,
перевіреними під час судового
провадження відповідно до положень
нового КПК України, а саме.

Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_2,
який пояснив, що 18.03.2013 року близько 22
години 00 хвилин йшов по вул.
Центральній в с. Миколаївка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області де зустрів
ОСОБА_1, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Підійшовши
ближче, ОСОБА_1 наніс йому не менше
одного удару своєю головою в обличчя,
після чого повалив на землю та наніс
долонею правої руки удари по обличчю і
шиї.

Обвинувачений ОСОБА_1 дослідження
письмових доказів на підтвердження
обставин злочину вважав недоцільним.

Переконавшись у правильному розумінні
обвинуваченим змісту обставин
кримінального правопорушення та
добровільності його позиції, а також
розґяснивши передбачені частиною 3
статті 349 КПК України процесуальні
наслідки визнання таких обставин, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
діяння, яке виразилося у спричиненні
умисного легкого тілесного ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад
здоров'я, кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК
України.

При визначенні виду й міри покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, обставини
справи й особу обвинуваченого
ОСОБА_1, - раніше судимий, за місцем
проживання характеризується, як
агресивний та схильний до вживання
алкогольних напоїв, не працює, на
обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
суд визнає щире каяття та повне
визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання,
суд визнає скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст.65 КК України, з урахуванням обставин
справи і особи ОСОБА_1, суд
погоджується з представником
державного обвинувачення про вид і
міру покарання, і вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді
громадських робіт, міркуючи, що таке
покарання буде відповідати вчиненому
обвинуваченим злочину й достатнім для
його виправлення.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
двохсот годин громадських робіт.

На вирок сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя О.Л.
Воздвиженський