У Х В А Л А
Справа № 126/1655/15-к

Провадження № 1-кс/126/362/2015

05 травня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247 від 06.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
06.04.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до договору оренди ОСОБА_5 з ФГ ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0251 та договору оренди ОСОБА_7 з ФГ ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0191.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247 від 06.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що 06.04.2015 року в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що невідомі особи підробили договори оренди земельних ділянок, зареєстрованих на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням, під час допиту ОСОБА_9 , було встановлено, що: останній з 2011 року перебуває на посаді виконавчого директора ПП ОСОБА_10 , директором якого являється ОСОБА_8 ; 05.06.2014 року між ПП ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_7 було укладено договір оренди № 270-К земельної ділянки, площею 1,9473 га, кадастровий номер :01:002:0191, терміном на 10 років, а 04.09.2014 року між ПП ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5 було укладено договір оренди № 251-К земельної ділянки, площею 2,0037 га, кадастровий номер :01:002:0251, терміном на 49 років; після укладення 02.02.2015 року договору оренди земельної ділянки, площею 1,9473 га, кадастровий номер :01:002:0191 між ПП ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , під час реєстрації права користування вказаною земельною ділянкою Державний реєстратор ОСОБА_11 в усній формі повідомила ОСОБА_12 як виконавчому директору ПП ОСОБА_10 , що право користування даною земельною ділянкою вже зареєстровано за ФГ ОСОБА_6 , директором якого являється ОСОБА_13 ; дізнавшись про цей факт, ОСОБА_9 особисто поцікавився у власника земельної ділянки ОСОБА_7 яким чином вказана земельна ділянка зареєстрована за ФГ ОСОБА_6 , на що останній повідомив, що про цей факт йому нічого не відомо, оскільки він будь-яких договорів оренди окрім як з ПП ОСОБА_10 не підписував; під час реєстрації права користування земельною ділянкою, належною ОСОБА_5 , Державний реєстратор ОСОБА_11 в усній формі повідомила ОСОБА_12 як виконавчому директору ПП ОСОБА_10 , що право користування даною земельною ділянкою вже зареєстровано за ФГ ОСОБА_6 , директором якого являється ОСОБА_13 ; дізнавшись про цей факт, ОСОБА_9 особисто поцікавився у власника земельної ділянки ОСОБА_5 яким чином вказана земельна ділянка зареєстрована за ФГ ОСОБА_6 , на що останній повідомив, що про цей факт йому нічого не відомо, оскільки він будь-яких договорів оренди окрім як з ПП ОСОБА_10 не підписував. Під час досудового розслідування допитано власників вказаних земельних ділянок: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які заперечують факт укладання з ФГ ОСОБА_6 договорів оренди землі. Тому виникла необхідність одержати дозвіл на доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до договору оренди ОСОБА_5 з ФГ ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0251 та договору оренди ОСОБА_7 з ФГ ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0251 з метою проведення почеркознавчої експертизи підписів: у договорі оренди ОСОБА_5 з ФГ ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0251 та у договорі оренди ОСОБА_7 з ФГ ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0191.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: для проведення почеркознавчої експертизи підписів в оригіналах договорів оренди, укладених між гр. ОСОБА_7 та ФГ ОСОБА_6 та між гр. ОСОБА_5 та ФГ ОСОБА_6 . Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів без тимчасового доступу до них та їх вилучення неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до договору оренди ОСОБА_5 з ФГ ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0251 та договору оренди ОСОБА_7 з ФГ ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0191 з метою проведення почеркознавчої експертизи та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14