№ 1-250/2008
мая 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего -
судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной
с участием прокурора Гусейнова
адвоката ОСОБА_1.
потерпевшего ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Голубинский Алексеевского района Белгородской области,
Россия; украинца, гражданина Украины; имеющего высшее образование; женатого,
детей несовершеннолетних не имеющего; не судимого; работающего частным
предпринимателем ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2; прож. АДРЕСА_1 Межевского района
Днепропетровской области; получившего копию
обвинительного заключения 18.04.2008 года,
в преступлении, предусмотренном
ст.286 ч.1 УК Украины, -
18.08.2007 года, примерно в
09.20часов, подсудимый ОСОБА_3, управляя автомобилем Opel
Astra регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ему на
праве индивидуальной собственности, на автодороге проходящей по ул.Коминтерна в
г.Красноармейске Донецкой области, не обеспечил безопасность движения и
эксплуатацию транспорта, в нарушение требований п.п.2.10, 10.1, 13.3 Правил
дорожного движения Украины, осуществляя движение, не выбрал безопасный
интервал, который позволил бы ему безопасно для других участников дорожного
движения осуществить опережение пешехода ОСОБА_2., изменил направление движение
вправо относительно направления своего движения в сторону указанного пешехода и
совершил наезд на него, причинив ему закрытый перелом 3-4 плюсневидной кости
правой стопы, относящийся по степени тяжести телесных повреждений к телесным
повреждениям средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья,
сроком свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_3 в предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным
себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 18.08.2007года, примерно в 09.20 часов, управляя
своим автомобилем Opel Astra и двигаясь на автодороге по ул.Коминтерна в
г.Красноармейске в направлении к центральному рынку совершил наезд на пешехода
ОСОБА_2., который двигался в попутном с ним направлении причинив ему травму
Вина подсудимогоОСОБА_3, в объеме
обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу
доказательствами в их совокупности.
Так, потерпевший ОСОБА_2. суду
пояснил, что 18.08.2007 года, примерно в 09.20час, он шел по ул.Коминтерна в
г.Красноармейске в направлении к центральному рынку и во время движения он
почувствовал сзади удар от которого он начал падать вперед и в это время
почувствовал, что на его правую ногу сзади наехало колесо автомобиля, которым
управлял подсудимыйОСОБА_3 врезультате наезда, он получил переломы 3-4
плюсневидной кости правой стопы.
Изложенное потерпевшим ОСОБА_2.
подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места
происшествия от 18.08.2007года (л.д.3-9), в котором отражена обстановка места
происшествия, участок дороги и прилегающая к нему территория расположенные по
ул.Коминтерна в г.Красноармейске;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 12.09.2007года (л.д.42), в ходе
составления которого, потерпевший ОСОБА_2. показал и на месте объяснил механизм
дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 01.03.2008года (л.д.87), в ходе
составления которого подсудимыйОСОБА_3 показал и на месте объяснил механизм
дорожно-транспортного происшествия;
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 679 от 13.09.2007 года (л.д.46), в соответствии с которым,
потерпевший ОСОБА_2. 18.08.2007 года, от действия тупого предмета, каковым
является колесо движущегося автомобиля, возможно при обстоятельствах
указываемых в процессе воспроизведения обстоятельств события получил закрытый
перелом 3-4 плюсневидной кости правой стопы, который по степени тяжести
телесных повреждений относиться к телесным повреждениям средней тяжести, как
вызвавший длительное расстройство здоровья свыше 21 дня;
- заключением судебно -
автотехнической экспертизы № 5142/18 от 01.02.2008года (л.д.63-64), согласно
которого, с технической точки зрения, в причинной связи с наступившим
происшествием состояли действия водителя автомобиляОСОБА_3, которые
несоответствовали нормативным требованиям п.п.13.3 и 10.1 Правил дорожного
Таким образом, исследовав
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимыйОСОБА_3
18.08.2007года совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что причинило
потерпевшему ОСОБА_2., средней тяжести телесные повреждения и его действия по
ст.286 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно.
Избирая вид и меру наказания подсудимомуОСОБА_3, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое
законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести; смягчающие вину
обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; частичное
возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением; данные о личности подсудимого, который не
судимый, положительно характеризуются в быту, поэтому суд считает возможным при
избрании меры наказания применить к подсудимому наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в
размере 1700грн. без лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_2.
заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба в сумме 5000грн.,
который ему причинен в результате ДТП, так как он находился на лечении с
полученной травмой, испытывал моральные страдания, вызванные переломом кости
ПодсудимыйОСОБА_3 иск признал
Суд считает, что иск подлежит частичному
удовлетворению, поскольку в результате ДТП потерпевшему были причинены телесные
повреждения, он находился на лечении и это повлекло за собой душевные страдания
Вместе с тем суд считает, что указанный истцом
размер морального вреда является явно завышенным и не отвечает степени и
глубине перенесенных ОСОБА_2. страданий, поэтому суд считает необходимым
взыскать с подсудимогоОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_2. в счет возмещения
морального вреда 2000грн.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и
назначить наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов
граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) гривен без лишения права
управления транспортными средствами.
Меру пресеченияОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказанияОСОБА_3,
исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Взыскать с осужденногоОСОБА_3
расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы № 5142/18 от 01.02.2008г. в размере 250,40грн.
Донецкой области ОКПО 02883147 МФО 834016.
Взыскать с осужденногоОСОБА_3, в
счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_2. моральный ущерб в размере 2000грн.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток, с момента провозглашения
Судья/подпись/ копия
Судья: