Справа № 1-188/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Козак І.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого , не працюючого , невійськовозобовязаного , не судимого , -

за ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2010 року близько 10 год. підсудний , знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2 , що знаходиться в Марятин Малинського району , з приміщення літньої кухні , діючи з метою крадіжки майна , з корисливих мотивів , таємно викрав гаманець вартістю 30 грн. та гроші в розмірі 4000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоду в розмірі 4030 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і дав наступні показання , що 11 травня 2010 року близько 10 години він знаходився в домоволодінні потерпілої , де скориставшись відсутністю господарки , з метою скоєння крадіжки , з приміщення літньої кухні , здійснив крадіжку гаманця з грішми . Частині грошей витратив на придбання продуктів в магазинах с. Базар Народицького району та в с. Марятин.

Зясувавши думку прокурора , підсудного , про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження показань потерпілої , дослідження довідки про вартість викрадених речей та даних , які характеризують підсудного , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому розяснено , що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

Під час дослідження в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_2 встановлено , що потерпіла мешкає в с. Марятин. 11 травня 2010 року близько 10 години у неї в гостях знаходився підсудний . Після уходу ОСОБА_1 вона виявила , що з паперової коробки , що знаходилась в приміщенні літньої кухні викрадено її гаманець та гроші в розмірі 30 грн.

Згідно довідки про вартість майна встановлено , що вартість гаманця на час викрадення становить 30 грн. ( арк.с. 19)

Виходячи з наведеного дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ) .

Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує , ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

Злочин , який скоїв ОСОБА_1 , передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підсудний щиро покаявся в скоєному злочині .

Ця обставина у відповідності до ст.66 КК України помякшує покарання підсудного

Обставин, обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено.

За місцем проживання підсудний характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудному , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин у виді громадських робіт.

Речові докази по справі : гроші в розмірі 3450 грн. , що знаходяться на зберіганні у потерпілої залишити ОСОБА_2

Макаронні вироби 1 пачка , крупа вагою 1 кг 2 пачки , олія 1 пляшка , цукор в поліетиленовому мішку вагою 10 кг. , що були вилучені у підсудного і передані на зберігання потерпілої передати в дохід держави .

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин .

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речові докази по справі : гроші в розмірі 3450 грн. , що знаходяться на зберіганні у потерпілої залишити ОСОБА_2

Макаронні вироби 1 пачка , крупа вагою 1 кг 2 пачки , олія 1 пляшка , цукор в поліетиленовому мішку вагою 10 кг. , що були вилучені у підсудного і передані на зберігання потерпілої передати в дохід держави .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_3 в той же термін з моменту отримання копії вироку .

Суддя: ОСОБА_4