Дело № 1-244/2008 г.
13 августа 2008 года
Акимовский районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка
Запорожской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, не
работающего, инвалидом, депутатом не является, проживающего: АДРЕСА_1 пгт.
Акимовка Запорожской области, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК
09 июня 2008 года примерно в 01-00 часов
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте
на территории ООО «Консей», расположенное по ул. Свободы № 1 в пгт. Акимовка
Запорожской области, путем разбития чугунной трубы, тайно похитил 6 погонных
метров чугунной трубы диаметром 320 мм., общим весом 496,5 кг., стоимостью 1,90
грн. за 1 кг., на общую сумму 943,35 грн. причинив ОСОБА_2. материальный ущерб
По делу на досудебном следствии
потерпевшей ОСОБА_2. заявлен гражданский иск на сумму 943,35 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину свою признал полностью, и показал,
что он работал охранником на территории ООО «Консей». 08 июня 2008 года он
решил совершить кражу чугунной трубы, которую ранее видел на территории ООО
«Консей». После того как все разошлись и на улице стемнело, он при помощи
молота разбил чугунную трубу на части, так как она была примерно 5-6 метров
длинной. Разбитые части трубы положил в салон своего автомобиля ВАЗ 2108
государственный номер НОМЕР_1 и отвез к себе домой на АДРЕСА_2 в пгт. Акимовка,
после чего снова вернулся на работу. На следующий день части трубы отвез на ул.
Колхозная в п. Акимовка, продал ОСОБА_3 за 500 грн. ОСОБА_3 сказал, что чугун
Гражданский иск потерпевшей
признает в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в
судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела и по
размерам гражданских исков не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1
на досудебном следствии дана правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он
совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он совершил преступление,
относящееся к классу средней тяжести, ранее судим, но вместе с тем учитывает, что он
чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность
характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает что наказание в виде
штрафа есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
Решая вопрос о гражданском
иске потерпевшей ОСОБА_2. суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном
объеме, так как подтвержден собранными
по делу доказательствами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и
признан самым подсудимым ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 943 (девятьсот сорок три) грн. 35 коп. в счет возмещения материального
ущерба причиненного преступлением.
доказательства: автомобиль ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_2, который
находится на сохранной расписке от 10 июля 2008 года у ОСОБА_1 (л.д.27) вернуть
ему как собственнику.
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Акимовский районный
суд.
Судья: