ПОСТАНОВА № 274/1896/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/328/15
14.05.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарська Донецької області, громадянина України, одруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.10.84 за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 81 ч. 3, 215-3 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 КК УРСР до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 2) 22.12.89 за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 5 р. позбавлення волі; 3) 26.01.95 за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 11.06.02 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 12.07.02 за ст.ст. 263 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 26.10.05 за ст.ст. 198, 71 КК України до 1 року позбавлення волі; 7) 22.10.10 за ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 01 серпня 2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 02 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 01.08.13; кінець строку покарання: 01.08.15.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 31.10.13. За період відбуття покарання в Бердичівській виправній колонії № (70) засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, як порушник режиму відбування покарання. Чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз був поміщений до карцеру. Заохочень не має. 14.11.13 переведений до дільниці посиленого контролю. На виробництві колонії не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, участі в суспільно-корисній праці не бере.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого, просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Засуджений заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вказав, що порушення у нього були незначні, хоча і підтвердив, що останнє стягнення в лютому 2015 року було накладено за зберігання заборонених предметів.
З`ясувавши обставини справи, зокрема те, що засуджений відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, суддя приходить висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувати наступні обмеження:
1. Заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; 2. Заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції; 3. Заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв; 4. Реєстрацію в міліції 4 (чотири) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1