Справа № 357/4786/15-к
У Х В А Л А
12.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_9

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005187 від 20.11.2014 р. щодо ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2,190 ч.3,190 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі, які направили суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з необхідністю належної підготовки до засідання після отримання обвинувального акту в суді.

Враховуючи наведене прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інший день та про продовження запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_9 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою останньої закінчується 13 червня 2015 р., а провести підготовче судове засідання до вказаного часу не надається можливим.

Обговоривши зазначене клопотання з учасниками процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою дотримання процесуальних прав потерпілих згідно їх заяв, підготовче судове засідання необхідно відкласти на інший день, провести його до 13 червня 2015 р. не надається можливим.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 24.11.2014 р. щодо ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. При прийнятті вказаного рішення слідчим суддею були враховані особистість обвинуваченої, тяжкість інкримінованого злочину, обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченою вказаного злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, зокрема, існуванням можливості переховування обвинуваченої від слідства і суду та перешкоджання іншим шляхом розгляду кримінального провадження.

В подальшому застосування вказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченої судом було продовжено, останній раз - до 13.06.2015 р., зазначений термін спливає, а провести підготовче судове засідання до вказаного часу не надається можливим. При цьому ризики та обставини, які враховувалися при застосуванні та продовженні щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, суд вважає недостатньо обґрунтованим, оскільки з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_9 , тяжкості інкримінованого їй злочину, існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, дають вагомі підстави вважати, що жоден інший, більш м`який, запобіжний захід, не забезпечить належної поведінки обвинуваченої та не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам.

К еруючись ст. 314-317,177,336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 ,обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України відкласти на 08 липня 2015 року 10 год.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській обвинуваченій ОСОБА_10 на 60 днів, тобто - до 10 серпня 2015 р.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3