08.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2475/15-к
Єдиний унікальний №205/2475/15-к
Провадження №1-кп/205/325/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, копію обвинувального акта отримав 30.03.2015 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Що, ОСОБА_5 , 12.03.2015 року 0 12:00 годині, знаходячись біля домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в присутності двох інших осіб, які не усвідомлювали факт крадіжки, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до місця де перебував металевий виріб, та таємно для власника, шляхом вільного доступу викрав металевий виріб, квадратної форми, розмірами 400 см в довжину, 15 см в висоту та 20 см в ширину, вартість якого, згідно висновку експерта ГО-877 від 19.03.2015 року, складає 355,10 гривень, після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про затвердження угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду склала добровільно без якогось тиску. Обвинувачений ОСОБА_5 згоден з умовами угоди, мірою покарання передбаченої угодою, також прохав її затвердити.

Прокурор також прохав затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання передбачену угодою.

Суд, вивчивши угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, повністю відшкодував матеріальну шкоду, визнав свою провину та покаявся у вчиненні зазначеного діяння, згоден на призначення покарання у вигляді штрафу, розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вважає угоду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374,376, 471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000901 від 07 травня 2015 року, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ - металевий виріб розміром 4 м. в довжину, 15 см. заввишки, 20 см. в ширину залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 (а.п. 29).
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області, через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1