Справа №14-31/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі -
Друца О.В.,

з
участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Вознесенську Миколаївської області скаргу
Акціонерного банку «Факторіал-Банк» на постанову слідчого про приєднання до
справи речового доказу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Факторіал-Банк» звернувся до
суду із скаргою на постанову слідчого
Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району)
Кляшторного А.О. від 03.03.2008 р. про
визнання знаряддям вчинення злочину по кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 307 ч.2 КК України, мотивуючи
тим, що своєю постановою слідчий визнав речовим доказом по справі транспортний
засіб марки «DAEWOO NEXIA SONC»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Посилаючись
на те, що постанова була винесена слідчим з порушенням прав та охоронюваних
законом інтересів АБ «Факторіал-Банк», оскільки вказаний автомобіль було передано
в заставу банку на підставі договору застави від 20.04.2007 р. та зареєстровано
обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, і цей транспортний
засіб є забезпеченням належного виконання зобов'язань ОСОБА_2. перед банком за договором кредиту
№064-г/41 від 20.04.2007 р., АБ «Факторіал-Банк» просить скасувати постанову
слідчого Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського
району) Кляшторного А.О. про визнання
знаряддям злочину транспортного засобу
марки «DAEWOO NEXIA SONC»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В
судовому засіданні представник АБ «Факторіал-Банк» скаргу підтримав, суду
пояснив, що ОСОБА_2. 20.04.2007 р. АБ «Факторіал-Банк» надав кредит для
придбання автомобілю в сумі 71200,00 гривень терміном до 19.04.2013 р. Для
забезпечення виконання зобов'язань перед банком автомобіль «DAEWOO NEXIA SONC» було передано в заставу до повного виконання
ОСОБА_2. перед банком своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. Автомобіль
актом прийому-передачі від 20.04.2007 р. було передано ОСОБА_2. у власність АБ
«Факторіал-Банк», але в талоні про реєстрацію цього транспортного засобу стоїть
особлива відмітка про те, що автомобіль куплено у кредит і його відчуження
заборонено.

Зазначений
автомобіль «DAEWOO NEXIA SONC»
ОСОБА_2. було передано в користування ОСОБА_1 та оформлена довіреність на
підтвердження повноважень останнього,
відносно якого 11.12.2007 р. порушена кримінальна справа за ст. 307 ч. 2 КК
України, по якій автомобіль визнано знаряддям злочину і в майбутньому він може
бути конфіскований в доход держави. Договором застави, який було укладено між
банком та ОСОБА_2. передбачено, що в разі прострочення заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_2. передає у власність банку транспортний засіб в
рахунок погашення заборгованості. З цих підстав банк вважає, що набув право
власності на цей транспортний засіб, але зареєструвати автомобіль в органах ДАІ
у банку немає можливості, оскільки автомобіль визнаний знаряддям злочину.

Вислухавши
пояснення представника скаржника, прокурора, який не заперечував проти
задоволення скарги, дослідивши письмові докази скарги, вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлено, що АБ «Факторіал-Банк» 20.04.2007 р. надав ОСОБА_2.
кредит для придбання автомобілю в сумі 71200,00 гривень терміном до 19.04.2013
р. і актом прийому-передачі від 20.04.2007 р. цей транспортний засіб марки «DAEWOO NEXIA SONC», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий
ОСОБА_2. банку у власність підставі договору застави від 20.04.2007 р.

23.04.2007
р. як об'єкт обтяження цей транспортний засіб внесено до Державного Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Оскільки
ОСОБА_2. допустила порушення зобов'язання, що виразилося в непогашенні в строк, передбачений договором кредиту
№064-г/41 від 20.04.2007 р. частини заборгованості по кредиту, несплаті
відсотків за користування ним та щомісячної комісії, то відповідно до ст. 19
Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна банк має право
задовольнити свої вимоги в повному обсязі що визначається на момент фактичного
задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою
виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку),
необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором
застави.

Банк набув право одержати задоволення своєї
вимоги за рахунок предмету обтяження.

З цих
підстав постанова слідчого Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська
та Вознесенського району) Кляшторного А.О. від
03.03.2008 р. про визнання знаряддям вчинення злочину автомобіля марки «DAEWOO NEXIA SONC», реєстраційний номер НОМЕР_1, підлягає
скасуванню у зв'язку з тим, що цією постановою порушуються права та охоронювані
законом інтереси Акціонерного банку «Факторіал-Банк».

На
підставі викладеного керуючись
ст.ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
слідчого Вознесенського МВ (з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району) Кляшторного А.О. від 03.03.2008 р. про визнання знаряддям
вчинення злочину автомобіля марки «DAEWOO NEXIA SONC», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 7-діб з дня її винесення з подачею апеляції через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
підпис:
О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя: