Справа № 379/2753/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення від 23 грудня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року в справі за поданням заступника начальника Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, оскільки йому не зрозуміло чи звільнено його цією ухвалою і від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Засуджений в судовому засіданні свою заяву підтримав.
Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2012 року, апеляцію прокурора було задоволено частково, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням, з іспитовим строком скасовано, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2012 року вирок Апеляційного суду Київської області залишено без зміни, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року за поданням Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області у зв`язку із закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 було звільнення від відбування покарання.
В зв`язку з тим, що засудженому ОСОБА_5 не було зрозуміло чи звільнено його, вищезазначеною ухвалою, в тому числі, і від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, звернувся до суду з даною заявою.
Згідно ч 3. ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Оскільки, відповідно до ст. 401 КПК України 1960 року, вирок набрав законної сили 06 вересня 2012 року, а тому на дату винесення ухвали Таращанським районним судом Київської області, строк відбуття додаткового покарання, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки не сплив, засудженого ОСОБА_5 не було звільнено від його відбування, а лише від основного.
В судовому засіданні представниця КВІ та прокурор вважають, що засудженому слід продовжувати реально відбувати додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки до 06.09.2015 року.
Заслухавши засудженого, враховуючи думку прокурора та представника КВІ, керуючись ст. 409 КПК України, яка визначає, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого та роз`яснити рішення суду.
Керуючись ст.ст. 55, 77,347,349 КК України, ст.ст. 401, 409, 411 КПК України 1960 року, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити ОСОБА_5 , що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року його було звільнено від відбуття основного покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року, а відбуття додаткового покарання у виді позбавлення керування транспортними засобами на строк 3 роки необхідно рахувати від дня винесення ухвали Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ тобто від 06 вересня 2012 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

ГоловуючийОСОБА_1