Дело №1-612/2007г.
18 июля 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Богдан М.В.
при секретаре - Коваленко
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, работающего оператором
формовочного участка фирмы ООО «Дифлон»,
разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 и ч.1 ст. 185 УК
Украины, суд-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1.
обвиняется в том, что 14.04.2007,
около 20:30 часов, находясь в помещении торгового
центра ООО «Метро Кеш энд
Керри Украина», располоэюенного по пр-ту Гагарина, 187/1 в г. Харькове, реализуя внезапно
возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа пытался тайно похитить принадлежащее ООО «Метро Кеш энд Керри Украина» имущество: куртку
мужскую нейлоновую производства Индонезии стоимостью 430,80 грн., куртку мужскую хлопчатобумажную
производства Чехии стоимостью 250,80 грн.,
джинсовые мужские брюки стоимостью 155,88 грн., одну банку лососевой зернистой
икры производства 000 «Шаланда-М»
первого сорта весом 140,00 гр.
стоимостью 43,07 грн.,
а всего, согласно заключения товароведческой экспертизы № 73 от 03.05.2007, на общую сумму 880,55 грн. Свой преступный умысел ОСОБА_3не довел до конца по независящим от
его воли обстоятельствам, поскольку был задержан работниками 000 «Метро Кеш энд Керри Украина», которые
обнаружили у него указанные вещи и изъяли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
заявил ходатайство, в
котором просил применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, в связи с тем, что
у него на иждивении находится несовершеннолетний сын - ОСОБА_2,
Суд, приняв письменное заявление
подсудимого ОСОБА_1.,
выслушав мнение прокурора, который не возражал против применения к подсудимому
Закона Украины «Об амнистии», проверив материалы уголовного дела, считает, что
ходатайство ОСОБА_1. подлежит
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое
исключает производство по уголовному делу, является акт амнистии, если он
устраняет применение наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время
рассмотрения дела будут установлены обстоятельства для прекращения производства
по делу, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, прекращает производство по делу.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_1. обвиняется
в совершении покушения на умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, кроме того,
подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2,
подтверждается свидетельством о рождении, копия которого имеется в материалах
Таким образом, на ОСОБА_1. распространяется действие ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и
руководствуясь п.4 ст. 6, ст.
282 УПК Украины, ст.
1 п. «б», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины производством прекратить в
соответствии со ст. 1 п.
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года.
Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью о
Керри Украина», документы: протокол открытия камеры хранения № 35, налоговая накладная №
и данный чек о покупке ОСОБА_1.
14.04.2007 в 19.12-19.13
час. пива «Карлсберг» 0,5 л., налоговая накладная №
и данный чек о покупке ОСОБА_1.
14.04.2007 в 20.09-20.12
час. пива «Карлсберг» 0,5 л., карточка клиента на имя ОСОБА_1.
-хранить в материалах
Вещественное доказательство по делу - куртка мужская нейлоновая
производства Индонезии, куртка мужская хлопчатобумажная производства Чехии,
джинсовые муэюские брюки, одна банка лососевой зернистой икры производства ООО «Шаланда-М» первого сорта весом 140,00 гр. считать возвращенным по
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск, заявленный
представителем гражданского истца на сумму 880,55 грн., оставить без рассмотрения,
разъяснив право обращения в суд в гражданско-правовом порядке.
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 дней
со дня его оглашения.