Справа № 11-492, 2007року Головуючий в 1-й інстанції Трембач О.І.
Категорія: постанова Доповідач Дуфнік JI.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у
складі:

головуючого - судді Ковтуна В.П.

суддів Дуфнік Л.М., Шершуна В.В.

з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2007 року.

Цією постановою
визнано такою, що не підлягає розгляду, апеляційну скаргу на вирок

Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2007 року
засудженого за ст.ст.121 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України ОСОБА_1

Згідно з
постановою апеляційна скарга на вирок Хмельницького міськрайонного суду від
28.03.2007 року засудженого за ст.ст.121 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України
ОСОБА_1 надійшла до Хмельницького міськрайонного суду 18.04.2007 року, В
зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.350 КПК України
,19.04.2007 року її залишено без руху та повідомлено засудженого про
необхідність виконання вимог зазначених у постанові.

27.04.2007 року
та 04.05.2007 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла апеляційна
скарга засудженого ОСОБА_1 та доповнення до неї, які, як зазначено в постанові
від 7 травня 2007 року, не відповідають вимогам ст.350 КПК України.

Як вбачається з
апеляції засудженого ОСОБА_1,
він просить скасувати постанову від 7 травня 2007 року та визнати його
апеляцію на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2007 року
такою, що підлягає розгляду судом.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який вважає, що апеляція підлягає задоволенню, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що постанова від 7 травня 2007 року
про визнання такою, що не підлягає розгляду, апеляції засудженого ОСОБА_1 на
вирок Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2007 року підлягає
скасуванню..

Відповідно до
ст. 348 ч.1 КПК України засуджений має право подати апеляцію на вирок в
частині, що стосується його інтересів.

З матеріалів
справи вбачається , що засуджений ОСОБА_1, який перебуває під вартою, апеляцію
на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2007 року, копію
якого отримав 30 березня 2007 року, склав самостійно і подав 13 квітня 2007
року , а не 18 квітня 2007 року, як зазначено в постанові. Більш повно він
виклав свої вимоги в апеляції, поданій 26 квітня 2007 року та доповненнях до
неї від З травня 2007 року, виконавши постанову судді від 19 квітня 2007 року
про усунення недоліків апеляції, поданої 13 квітня 2007 року. Строк подачі
апеляції на вирок місцевого суду , передбачений ст. 349 КПК України, засудженим
не пропущений І, як видно зі змісту апеляції
засудженого ОСОБА_1 та доповнень до неї, вона

2

відповідає
вимогам ст.350 КПК України, визнана
вона такою, що не підлягає розгляду, безпідставно,
враховуючи, що захисник участі у кримінальній справі не брав.

Керуючись ст.ст. 352, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у
кримінальних справах -

У де валила:

Апеляцією засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2007 року про залишення без розгляду апеляційної скарги засудженого
ОСОБА_1на вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 28 березня 2007 року скасувати.

Визнати апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 28 березня 2007 року такою, що
підлягає розгляду.

Справу повернути в Хмельницький міськрайонний суд, який зобов'язати його виконати
вимоги ст. 351 КПК України.