Справа № 524/4313/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у період з 14.10.2014 по 01.01.2015 він здійснив численні епізоди шахрайського заволодіння коштами.
На даний час місцезнаходження підозрюваного не відоме.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Додані до клопотання матеріали, а саме: довідка, яка свідчить про численні судимості підозрюваного, протоколи допиту свідків, закупівельні акти, укладені між підозрюваним та потерпілими, ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.
Той факт, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2014 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , але затримання на підставі дозволу на даний час органами досудового розслідування не здійснено, вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів слідства та суду.
Отже, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4. ст. 189 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. 189-190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання хвали доручити начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 (службова адреса: АДРЕСА_2 )
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 15.10.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1