Провадження №1-кс/592/4026/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007242 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 17.12.2014 у період часу з 14:00 год. до 21:25 год. невстановлені особи, знаходячись в м. Херсон, з корисливою метою, шахрайським шляхом, під приводом підробки номера кузова в належному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , намагалися отримати незаконну винагороду від останнього в сумі 500 доларів США, однак не довели свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, та з метою скрити незаконність своїх дій викликали міліцію, та слідчий Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області вилучив указаний автомобіль з ключами до нього та свідоцтвом про його реєстрацію.

23.12.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

22.12.2014 до Сумського МВ надійшло клопотання потерпілого з наступним змістом з проханням звернутися до суду з даним клопотанням.

Прошу Вас звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мого автомобіля Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів від вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 , оскільки

17.12.2014 у потерпілого ОСОБА_3 були безпідставно та з видуманих мотивів (із зазначенням в Акті № НОМЕР_4 огляду затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, того, що підставою вилучення є «УД», з чого можливо лише здогадуватися, що підставою вилучення є кримінальне провадження («уголовное дело»)), та по суті без будь-яких конкретних підстав, оскільки на час вилучення не було ніякого кримінального провадження, вилучені автомобіль Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від указаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію серії та номер НОМЕР_3 . Потерпілий мотивує це тим, що його автомобіль Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_1 , проходив перевірку належності йому ідентифікаційного номеру кузова, в м. Києві, після якої ОСОБА_3 і придбав указаний автомобіль. Також потерпілий зазначає, що 17.12.2014 в м. Херсон невстановлені особи намагалися отримати від нього незаконну грошову винагороду в сумі 500 доларів США за те що мов би його автомобіль має змінений ідентифікаційним номер кузова, після чого була і викликана міліція, працівники якої і вилучили у нього автомобіль, тому він вважає, що або від нього чекають на отримання неправомірної вигоди, або його номер кузова може бути перероблений під час експертизи в м. Херсоні. Окрім цього в передбаченому законом порядку слідчий відділ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області, на даний час так і не звернувся з клопотанням до суду про арешт вказаного майна, хоча дане клопотання згідно ч. 5 ст. 171 КПК України мало бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, тобто 18.12.2014, та до того ж на даний час так і не призначена експертиза комплексного дослідження вилученого транспортного засобу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суттєво обмежені права власника автомобіля ОСОБА_3 , оскільки він не може ні користуватися, ні володіти, ні розпоряджатися своїм автомобілем Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та слідчий відділ Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області у визначеному законом порядку обмежує його права, та тягне досудове розслідування, а згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, у випадку не подання клопотання до суду не пізніше наступного дня після вилучення майна, то майно повинно повертатися особі, у якої воно вилучене, тому потерпілий просить вилучити свій автомобіль з ключами та свідоцтвом про його реєстрацію для проведення експертизи комплексного дослідження автомобіля за місцем його мешкання та реєстрації, тобто в м. Суми, щоб його права не були порушені та обмежені.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлений слідчим автомобіль перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі та в сукупності з іншими речами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- автомобіль марки Volkswagen Touareg, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ключами та свідоцтвом про його реєстрацію серії та номер НОМЕР_3 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до речей відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Слідчий Суддя ОСОБА_1