КОПІЯ: Справа №1-45/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі: головуючого - судді Загнійко
А.В.,

при секретарі - Момот
Г.І.,

з участю прокурора - Томенка
К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Полтава, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, освіта
базова загальна середня, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,
непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2007 року близько 09.00 год. поблизу
приміщення колишньої контори КСП ім.
Леніна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, умисно, незаконно, з метою збуту нарвав листя та
суцвіття з дикоростучої рослини коноплі, які перетер, чим придбав та виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 29,902 г, який зберігав
при собі, частину якого, вагою 25,902г (23,311г в перерахунку на суху
речовину), було вилучено працівниками міліції 13 квітня 2007 року під час
проведення огляду особистих речей ОСОБА_1

У судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні даного
злочину визнав повністю, і пояснив, що вранці 11 квітня 2007 року, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на території контори колишнього КСП ім. Леніна
вирвав сухі листя та суцвіття з дикоростучого куща коноплі, які мав намір
обміняти на алкогольні напої. Даний наркотичний засіб, перетер на дрібні
частинки й зберігав при собі. Цього ж числа, близько 22.00 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в господарстві ОСОБА_2, в якого в той час
проживав і з яким протягом дня вживав алкогольні напої, використав близько 4 г коноплі з якої
зробив цигарку, яку викурив сам та пригостив нею ОСОБА_2 Інша частина
наркотичного засобу була вилучена працівниками міліції в ході огляду його
особистих речей 13 червня 2007 року. Наркотичні засоби сам не вживає. Про
незаконність своїх дій знає, в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, суд приходить
до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими в ході судового
слідства доказами по справі в їх сукупності.

13 квітня 2007 року працівниками міліції було складено
протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_13 вчинення
дрібного хуліганства. У ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляді, загорнуту
в поліетиленовий пакет, зовні схожу на коноплю
(а.с. 16-17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що у
квітні 2007 року у Ротая в ході огляду його особистих речей під час затримання
за вчинення дрібного хуліганства була вилучена речовина рослинного походження,
зовні схожа на коноплю.

2

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу ЕМРВ та МБЕ
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області №1071 від 20 квітня 2007 року,
надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору, вагою 25,048 г, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом. Маса канабісу в перерахунку
на суху речовину становить 23,311 г
(а.с. 27-28).

У ході проведення 22 квітня 2007 року відтворення
обстановки та обставин події злочину, підсудний розповів про обставини
незаконного поводження з наркотичним засобом та показав місце де ріс
дикоростучий кущ коноплі з якого він нарвав листя та суцвіття (а.с. 49-50).

Крім того, вина підсудного у вчиненні даного злочину
підтверджується і речовим доказом по справі - особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом вагою 25,048 г
(а.с. 30).

Під час судового слідства не було добуто доказів винності
ОСОБА_1 у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу -
канабісу ОСОБА_2, вчиненому повторно в стані алкогольного сп'яніння.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2пояснив, що познайомився з підсуднім на початку квітня 2007 року.
ОСОБА_1 декілька разів приходив до нього в гості і просився переночувати. Пізно
ввечері 11 квітня 2007 року, після вживання алкогольних напоїв у будинку
ОСОБА_2, він та ОСОБА_1 вийшли надвір покурити. ОСОБА_1 скрутив цигарку і
закурив, на питання ОСОБА_2, що той курить, ОСОБА_1 запропонував спробувати.
ОСОБА_2 закурив, йому не сподобалось, і тоді ОСОБА_1 повідомив, що це
самокрутка із коноплі.

Отже, ОСОБА_1не здійснював збуту наркотичного засобу, а
пригощав ОСОБА_2 цигаркою, начиненою канабісом з метою збудження бажання у
свого знайомого до вживання наркотичних засобів, у зв'язку з цим суд не може
взяти до уваги явку з повинною ОСОБА_1 від 13 квітня 2007 року (а.с. 8).

Інших доказів винності ОСОБА_1 у незаконному збуті
ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом пригощання, вчиненому
повторно в стані алкогольного сп'яніння, по справі відсутні, а тому даний
епізод слід виключити із обвинувачення.

Дії підсудного кваліфікуються по ч.1 ст. 307 КК України, бо він умисно, незаконно,
придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, наркотичний засіб.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до
ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає
вчинення злочину вперше, щире каяття підсудного, стан його здоров'я, а також
те, що підсудний має на утриманні малолітню дитину, 2001 року народження,
(а.с. 8, 66).

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає - вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин (а.с. 53, 54,). Згідно з медичним висновком ОСОБА_1
має захворювання кишкового тракту, протиалкогольного та протинаркотичного
лікування не потребує (а.с. 58). ОСОБА_1 негативно характеризується за
попереднім місцем проживання вАДРЕСА_2 (а.с. 56).

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи, наведені вище, суд приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання, та вважає за необхідне
звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі є судові витрати на проведення судової
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів у сумі 188,31 грн., які слід стягти з підсудного на користь
експертної установи (а.с. 26).

3

Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс,
вагою 25,048 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області - слід знищити (а.с. 30,
31).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст.307 КК України і призначити
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та
зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області судові витрати по справі на проведення судової експертизи в
сумі 188,31 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 31 коп.).

Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс,
вагою 25,048 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.