overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №784/2149/13 13.06.2013 16.05.2013 29.05.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/121/13 Головуючий у 1-й інстанції: Агєєва Л.І.
Категорія:ч.2 ст.190 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Семенчук О.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Семенчук О.В., розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0001030 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського районну м. Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2013 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, повернуто прокурору

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського районну м. Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2013 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, повернуто прокурору на 13 червня 2013 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Семенчук О.В.
Справа №472/1820/14-к 26.06.2015 12.06.2015 12.06.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
03 червня 2015 р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження на даний час не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора та потерпілого ОСОБА_3 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , то відповідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Згідно з вимогами ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. За такого підлягає виклику для участі в апеляційному розгляді і захисник ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Вознесенської міжрайонної _____________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/451/15 головуючий суду 1 інстанції
категорія: ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК ОСОБА_7
України доповідач апеляційного суду
ОСОБА_1
прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2015 р. відносно ОСОБА_5 - на 26 червня 2015 р. на 10 год.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження: прокурору ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №477/458/15-к 15.05.2015 15.05.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2015 року м. Миколаїв

Головуюча-суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, виявив бажання особисто прийняти участь в апеляційному розгляді, а у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України,
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року на 28 травня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

__________________________________________________________________Провадження № 11-кп/784/386/15 Головуючий в суді першої інстанції:суддя ОСОБА_3

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Головуюча в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в приміщення апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
15 січня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 29 січня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/98/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: оскарження вироку Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/6126/14-к 20.10.2014 22.06.2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000730 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2014 року, якою відносно

ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

· обвинувальний акт повернено прокурору для виконання вимог ст.. 291 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:
24 вересня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000730 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 20 жовтня 2014 року на 10.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/626/14 категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
Справа №486/1361/13-к 18.03.2014 22.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 000084 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року, якою до неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

· застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення строком на 1 рік.

Цією ж ухвалою застосовано до ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру та до досягнення ним повноліття передано під нагляд батька ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И Л А:

4 березня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
провадження № 11-кп/784/168/14 головуючий суду 1-ої інстанції:категорія: заходи виховного характеру ОСОБА_6 доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1
П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд кримінальне провадження № 000084 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року на 18 березня 2014 року о 10.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №469/1340/13-к 02.07.2014 13.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/381/14 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 17.04.2014 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 3 червня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 17.04.2014 року - на 10 годину 00 хвилин 2 липня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №484/3617/13-к 12.12.2013 12.11.2013
А П Е Л Я Ц І Й Ц І Й Н И Й С У Д М И К О Л А Ї В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Провадження № 11-кп/784/326/13 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Шикеря І.А.
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пісной І.М., розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

п о с та н о в и в:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 грудня 2013 року на 1000 годину.

Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. ПІСНОЙ
Справа №468/534/14-к 14.07.2014 14.07.2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
14 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122 КК України, по кримінальному провадженню №0001030

встановила:
8 липня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122 КК України, по кримінальному провадженню №0001030, на 5 серпня 2014 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №1-23/2010 06.09.2010 06.09.2010
Номер провадження 1-23/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

6 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Пісной І.М. за участю прокурора Кириленка Є.В., розглянувши в м. Миколаєві клопотання в.о.командира СРСМ «Грифон» УМВС України в Херсонській області про скасування спеціальних заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як свідок у цій справі вказан ОСОБА_1 у відношенні якого органами досудового слідства прийнято рішення щодо забезпечення його безпеки.

В клопотанні порушено питання про скасування заходів безпеки відносно вказаного свідка.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.52-4 КПК України, дослідивши матеріали додані до подання, вважаю клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.52-4 КПК України, заходи безпеки можуть бути скасовані на підставі закінчення строку конкретного заходу безпеки; усунення загози життю, здоровю, житлу і майну осіб, взятих під захист; систематичного невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що здійснюють заходи безпеки, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сімї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоровю, житлу і майну зазначених осіб.

Як вбачається з наданих матеріалів, підстави для скасування заходів безпеки, відсутні. Так, строк заходу безпеки органами досудового слідства не встановлювався, дані про усунення загрози та невиконання вимог відсутні.

Наявна в матеріалах заява свідка ОСОБА_1 є лише копією, а не оригіналом.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 52-4 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволенні клопотання в.о.командира СРСМ «Грифон» УМВС України в Херсонській області про скасування спеціальних заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_1 відмовити.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №485/681/15-к 25.06.2015 25.06.2015 25.06.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
15 червня 2015 р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження на даний час не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то відповідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Згідно з вимогами ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, яким є злочин, передбачений ст. 187 ч.3 КК України. За такого підлягає виклику для участі в апеляційному розгляді захисник ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2015 р. відносно ОСОБА_3 на 10 липня 2015 р. на 10 год. 00 хв.
_____________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/485/15 головуюча суду 1 інстанції
категорія: ст. 187 ч. 3 КК ОСОБА_5
України доповідач апеляційного суду
ОСОБА_1 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження: прокурору ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/2077/15-к 05.06.2015 27.05.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.191 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.191 ч.3 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.191 ч.3 КК України,

на 10 годину 5 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/409/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.191 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/378/15-к
Провадження № 1-кп/506/70/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.06.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, оскільки угода між сторонами не укладена, справа підсудна Красноокнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України, чи для повернення обвинувального акту прокурору, із-за його невідповідності вимогам КПК України, немає.
Прокурор висловив думку про відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
З`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
30.06.2015 року на 14:00 у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт.Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1