У Х В А Л А

03.07.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який утриманців не має, з вищою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

про відсторонення від посади заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 на час досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 25.06.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по роботі з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 01.07.2015 близько 05.55 год., знаходячись у приміщенні автозаправки «Окко» АЗС №ЗК26, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , попередньо використавши свої службові обов`язки в інтересах ОСОБА_7 , які полягали у сприянні в безперешкодному переміщенні останнім через державний кордон України товарів десяти ящиків тютюнових виробів, умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, після чого був викритий на місці вчинення злочину співробітниками УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області.

Цими умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.
01.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

01.07.2015 о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корупційного злочину який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та за який, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
Орган досудового розслідування не виключає можливості, що перебуваючи на посаді заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по роботі з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з використанням своєї посади може продовжувати вчиняти корупційні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні заявника ОСОБА_7 , який викрив його протиправні дії, працівників Мукачівського прикордонного закону, які ще не допитані.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою запобігання вчинити підозрюваним ОСОБА_6 будь-яку з вищеописаних дій, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, проведення повного та неупередженого досудового розслідування

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання з мотивів його безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - особа, яку притягнуто до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи (кримінального провадження) судом, якщо інше не передбачене Конституцією і законами України.

Частиною 2 ст.157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді може впливати на свідків у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відповідно існує необхідність у відстороненні його від займаної посади, тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, який утриманців не має, з вищою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,від посади заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час досудового розслідування, строком на 2 місяці, тобто до 31.08.2015.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1