КОПІЯ Кримінальна
справа № 1 -280/2007.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Руденко А.О.,

з участю
прокурора Арделі A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан - не одружений, не працює,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не судимого відповідно до п.1 ст.
89 КК України

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року біля 10 годин 30 хвилин, в
центрі міста Вознесенська Миколаївської області, перебуваючи на законних підставах на
території Центру дитячої творчості,
розташованого по вулиці Леніна,
підсудний ОСОБА_1,
впевнившись, що його не бачать
сторонні особи, та маючи вільний доступ
до однієї з кімнат Центру дитячої творчості,
таємно викрав з неї жіночу сумку вартістю 40 гривень, в якій знаходилися: цифровий фотоапарат "UFO DS-30805" вартістю 780
гривень, косметичний набір вартістю 100
гривень, 8 відеокасет вартістю по 10
гривень кожна на загальну суму 80 гривень,
спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1000
гривень.

До
розгляду матеріалів протокольної форми досудової підготовки матеріалів в суді
викрадені речі були повернуті потерпілій ОСОБА_2, чим повністю її відшкодовано матеріальний
збиток на загальну суму 1000 гривень,
спричинений скоєнням данного
злочину.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього
злочину, при викладених вище обставинах.

Суд
вважає визнати недоцільним дослідження доказів,
у відношенні тих фактичних обставин,
які нікім не оспорюються, і проти
цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка
приведених в сукупності доказі приводять суд до переконання доведенності вини
підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185
КК України, як таємне викрадення чужого
майна - крадіжка.

При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд в якості обставин, які
пом"якшують йому покарання, визнає
щире каяття підсудного, активне сприяння
розкриттю скоєного ним злочину, повне
відшкодування завданого збитку, та
усунення заподіяної шкоди..

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1судом не встановлено.

При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного ним злочину, особу
підсудного ОСОБА_1, який не судимий,
посередньо характеризується за місцем проживання.

З
урахуванням всіх обставин кримінальної справи,
суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1мінімальне за видом та
розміром покарання, передбачене санкцією
ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
323, ст. 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /п"ятсот десять/ гривень.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Апеляції
на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку.