Справа № 702/1015/14-к
№ провадження 1-кп/702/106/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 вересня 2014 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/106/14 з обвинувальним актом Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського району ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 05.09.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пуркари Суворовського району Молдови, цигана, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.12.2012 року Монастирищенським районним судом за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Монастирищенського районного суду від 26.08.2014 року звільнення з іспитовим строком скасовано; без застосування запобіжного заходу, за ч.1 ст.185 КК України та ухвалу про призначення підготовчого судового засідання від 05.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

05.09.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, входячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315 316 КПК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для обрання у відповідності до положень КПК України не вбачає.

Прокурор заявив клопотання про виклик і допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.ст.95-96 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст.32, 95, 96, 291, 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/702/106/14 (кримінальну справу № 702/1015/14-к) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 10 вересня 2014 року на 14 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1