Справа №295/5157/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000102 від 07.01.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.289КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.289КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 07 січня 2015року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи біля ресторану-пабу «Фрегат», що по вулиці Київській,87 в м.Житомирі, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який штовхнув його знайомого ОСОБА_7 та побіг в невідомому напрямку.

В цей же час та місця в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Деу Ланос», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи біля автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обізнаним про те, що він знаходиться без нагляду, його двері відчинені, а в замку живлення наявний ключ та двигун автомобіля перебуває в робочому стані, керуючись мотивом помсти за свого знайомого ОСОБА_7 , сів до вказаного автомобіля та почав рухатись на ньому по улицям міста Житомира.

В подальшому, ОСОБА_3 , доїхавши до будинку АДРЕСА_2 , залишив вказаний автомобіль між другим та третім під`їздами зазначеного будинку, зачинивши його та сховавши при цьому ключ запалювання в порожній пачці з-під цигарок під переднім лівим колесом автомобіля, та пішов в напрямку вулиці В.Бердичівської.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом а саме: автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 61161грн, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_3 про що надав підтверджуючі документи.

Прокурор підтримала клопотання захисника, просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 17 червня 2015року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 22 років, про що зроблено відповідний актовий запис №16.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000102 від 07.01.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.289КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1