Справа № 1007/8915/2012
Провадження № 1/1007/457/2012
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

адвоката : - ОСОБА_3

потерпілих : - ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше двічі судимого в останнє 22.07.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2., 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 01.07.2011 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187., ч. 2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства, ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в тому, що він вчинив злочин передбачений ст.187 ч.1 КК України, тобто, що він 01.06.2012 року близько 06-ї години в с.Гоголів Броварського району Київської області, вчинив розбійний напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоровя потерпілої та заволодів матеріальними коштами потерпілої ОСОБА_4 на суму 1490 гривні, а потерпілого ОСОБА_5 на суму 1685 гривні, крім цього підсудний незаконно позбавив волі, поєднаного із небезпекою для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_4 тобто вчинив злочин передбачений ст.146 ч.2 КК України.

Під час підготовчої частини розгляду вказаних матеріалів кримінальної справи, адвокат підсудного ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про направлення справи на додаткове розслідування, з мотиву неправильності досудового слідства та із-за грубого порушення органом досудового слідства, норм КПК України, які не можуть бути усунутими під час розгляду вказаної кримінальної справи по суті, а саме стосовно його підзахисного в провадженні іншого суду, мається кримінальна справа по його обвинуваченню в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про це органу досудового слідства було відомо, однак ніяких мір для обєднання кримінальної справи в одне провадження не було прийнято. Крім цього було грубо порушено вимоги ст.217-220 КПК України, так як потерпілі, так і підсудний не ознайомлені з усіма матеріалами кримінальної справи, так як в протоколах не вказано з якою кількістю аркушів вони ознайомлювалися, чим грубо порушено право підсудного на захист, обвинувальний висновок складений з грубим порушенням норм ст.223 КПК України, так як не всі докази вказані в ньому, виклавши все це в окремому клопотанні. Вказана неправильність досудового слідства, не може бути усунута в процесі судового слідства, також унеможливлює початок її розгляду, тому справу необхідно скерувати прокурору на додаткове розслідування.

Вислухавши думку підсудного ОСОБА_6, про направлення справи на додаткове розслідування із-за його неправильності, який підтримав клопотання свого адвоката., - думку потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що не заперечують про направлення справи прокурору на додаткове розслідування, - прокурора, яка по суті заявленого клопотання, про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, заперечила, додавши, що при досудовому слідстві вказаної кримінальної справи відсутні істотні порушення норм КПК України на які покладається адвокат, справу можна розглядати по суті, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на додаткове розслідування із слідуючих підстав.

Не вдаючись до оцінки доказів, суд вважає, що органом досудового слідства, допущено неправильність досудового слідства, а також порушення органом досудового слідства, норм КПК України, які не можуть бути усунутими під час судового слідства. Так в судовому засіданні, було достовірно встановлено, що в провадженні Соломянського районного суду м. Києва мається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про це органу досудового слідства було відомо (а.с.106-108 т.2), однак ніяких мір для обєднання кримінальної справи в одне провадження не було прийнято, а розгляд двох справ в різних судах одночасно, погіршує становище підсудного. Крім цього було грубо порушено вимоги ст.217-220 КПК України, так як і потерпілі, так і його підзахисний не ознайомлені з усіма матеріалами кримінальної справи (134-136 том.2), так як в протоколах не вказано з якою кількістю аркушів вони ознайомлювалися, тобто чи з усіма матеріалами кримінальної справи вони ознайомились, що є грубим порушення прав потерпілих та підсудного на захист, обвинувальний висновок складений з грубим порушенням норм ст.223 КПК України, відповідно до якої в описовій частині зазначаються, ...( також докази, які зібрано в справі) , однак в обвинувальному висновку вказаної кримінальної справи, не всі докази вказані в ньому, що є в матеріалах кримінальної справи, адже по справі проведено пять експертиз, проводились огляди речових доказів, які слідчим не вказано, як докази по справі, а лише вказані свідки та потерпілі.

При додатковому розслідуванні, органу досудового слідства необхідно визначитись з обєднанням кримінальних справ, порушених стосовно ОСОБА_6 в одне провадження, предявити обвинувачення, ознайомити підсудного та потерпілих з матеріалами кримінальної справи, скласти про це протоколи відповідно до норм КПК України, скласти обвинувальний висновок, відповідно до вимог ст.223 КПК України та при необхідності провести інші слідчі дії для повного, обєктивного розслідування вказаної кримінальної справи.

Так, як органом досудового слідства по даній кримінальній справі, всупереч вимог ст.ст. 22., 64 КПК України не було прийнято мір, щодо повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи та допущено неправильність і порушення норм КПК України. Вказана неправильність досудового слідства та порушення органом досудового слідства, норм КПК України, не може бути усунута в судовому засіданні, тому справа повинна бути скерована Броварському міжрайонному прокурору, для проведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273., 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 187 ч.1 та ст..146 ч.2 КК України, направити Броварському міжрайонному прокурору Київської області на додаткове розслідування, для провадження досудового слідства.

Міру запобіжного заходу вибрану стосовно підсудного ОСОБА_6 утримання в Чернігівському СІЗО № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області, залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Київської області, через Броварський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляції, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.П.Шевчук