Справа № 496/2874/13-к
У Х В А Л А

14.06.2013 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Загарнюк Н.С.

за участю прокурора - Аванесова О.А.

захисника - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сирійця, громадянина Сірійської Арабської Республіки, уродженця Сірійської Арабської Республіки, одруженого, не працюючого, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4. При цьому посилається на те, що 28.02.2013 року, близько о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, приїхав в АДРЕСА_2, до будинку, доступ до якого був заборонений, в якому раніше він здійснював будівельні роботи, що належить ОСОБА_7, яка на теперішній час знаходиться за межами України, та її представником діючого на підставі довіреності від 11.12.2012 року, ОСОБА_8. ОСОБА_4, маючи намір на вчинення крадіжки всіх будівельних матеріалів, які знаходились у АДРЕСА_2, належні ОСОБА_7, скориставшись її відсутністю, а так само відсутністю її довіреної особи ОСОБА_8, якому надане право вести від її імені нагляд за будинком, ОСОБА_4, зайшов на територію двору вказаного будинку, скориставшись довірою охоронця, який охороняв будинок, зайшов у будинок, звідки таємно викрав наступне майно належне ОСОБА_7, а саме: газовий котел «Бош» вартістю 7991 грн, 40 копійок; один комплект набору для ванної кімнати, до якого входило: ванна «Аврора» 190 * 100 з ручками, вартістю 2368 грн. 44 коп; каркас для ванної «Аврора» 190 * 100 в комплекті з ніжками, вартістю 123 грн. 50 коп.; дзеркало кутове ЗУ 45, вартістю 836 грн. 07 коп.; тумба 0.5 ЖЛ 45 кутова під умивальник, вартістю 947 грн. 33 коп.; унітаз в комплекті з бочком «Галері», вартістю 2491 грн.67 коп.; умивальник кутовий 45 * 45, вартістю 494 грн. 18 коп.; набір умивальника «ВС 6010 (1500 * 520 * 1800), вартістю 4165 грн. 83 коп.; настінний змішувач «Крома» для душу, в кількості 3 штук, вартістю за один 304 грн. 72 коп., всього на загальну суму 914 грн. 16 коп.; зміщувач для умивальника «Тіфані» в кількості двох штук, вартістю за один 1051 грн. 93 коп, а всього на загальну суму 2103 грн. 86 коп.; зміщувач для ванної «Тіфані», вартістю 1210 грн. 77 коп.; тримач лійки, вартістю 107 грн. 25 коп.; шланг для душу «Міххен» 175 см, вартістю 70 грн. 33 коп; лійка «Агнес», вартістю 149 грн. 54 коп.; компакт унітаз «Авіан» вартістю 888 грн. 36 коп.; сифон пластмасовий для ванної, вартістю 211 грн. 23 коп.; автомат вимикач 2 п (фаза 0) «Шейндер Електрик», вартістю 84 грн. 55 коп.; 26 коробок, в яких знаходилася гіпсова плитка «Артіка», 0.55 кв.м, в одній коробці 10 штук, вартістю одна коробка 70 гривень, на загальну суму 1820 гривень; облицювальна плитка «Атмогпера веіг» 17,82 кв.м, вартістю за 1 кв.м., 144 грн., а всього на загальну суму 2566 грн. 08 коп.; облицювальна плитка «Атмогпера веіг металік» 8,184 кв.м., вартістю 144 грн., а всього на загальну суму 1178 грн. 50 копійок; облицювальна плитка «Атмогпера веіг мозайка» 10, 824 кв.м., вартістю 1 кв.м., 144 грн., а всього на загальну суму 1558 грн. 60 коп.; облицювальна плитка «бант Альфант», 105 штук, вартістю одна штука 50 грн, а всього на загальну суму 5250 гривень; облицювальна плитка «Альфант», 10.8 кв.м., вартістю за 1 кв. м. 134 грн., на загальну суму 1447 грн. 20 копійок; два гіпсових лева, один вартістю 1000 гривень, на загальну суму 2000 гривень; 5 штук світильників 2 * 26 В, вартістю за один 705 грн. 20 коп., на загальну суму 3526 грн; 7 штук зовнішніх світильників настінних 2 * 5 В, вартістю за один 754 грн., 40 коп., на загальну суму 5280 грн. 80 коп.; 3 штуки світильників 1 * 8 В аварійного освячення, вартістю за один 401 грн., а всього на загальну суму 1203 грн; 59 штук світильників « 4 У Лід», вартістю за один 151 грн., 70 коп., а всього на загальну суму 8950 грн. 30 коп; 5 штук світильників 20 В для установки під кухонною шафою, вартістю один 151 грн., 70 коп., на загальну суму 758 грн. 50 коп.; 5 штук світильників зовнішніх чорного кольору 40 В, вартістю один 254 грн. 20 коп., на загальну суму 1271 грн.; Один рулон діодовий стрічки «Лід рол», вартістю 3526 грн.; сміщувач для умивальника «Вадо Італі», вартістю 1213 грн. 60 коп.; сміщувач душової «Грон Італі», вартістю 1008 грн.60 коп.; автоматичний перемикач напруги, вартістю 5043 грн.; дві штуки домофона «Елвокс Італі», вартістю один 754 грн. 40 коп., на загальну суму 1508 грн., 40 коп.; 30 штук трехглових одинарних розеток «ЄТОН Ік», вартістю одна 98 грн. 40 коп., на загальну суму 2952 грн.; 10 штук трехглових подвійних розеток «ЄТОН ЇХ», вартістю 151 грн.70 коп., на загальну суму 1517 грн.; 20 штук вимикачів «ЄТОН ІК», вартістю 172 грн., на загальну суму 3440 грн.; 5 штук розеток для ТБ, вартістю одна 151 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 758 грн. 50 коп.; 3 штуки настінних водонепроникаючих розеток, вартістю одна 201 грн.72 коп. на загальну суму 605 грн. 10 коп.; 3 штуки розеток (у комплекті), вартістю одна 98 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 295 грн. 20 коп.; два дверних дзвінка, вартістю один 151 грн. 70 коп., на загальну суму 303 грн. 40 коп.; 30 штук одноразових автоматів (Хагер Френс), вартістю один 41 грн., на загальну сумму1230 грн.; один вступної автомат 63 А «Хагер Тренс», вартістю 151 грн.70 коп.; 20 штук трехглових вилок 13 А, вартістю одна 10 грн., 86 коп. на загальну суму 217 грн. 20 коп.; одне двостороннє туалетне дзеркало, вартістю 410 грн.; 3 штуки утримувача туалетного паперу, вартістю один 246 грн, а всього на загальну суму 738 грн.; 2 штуки кришок трапа, вартістю одна 151 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 303 грн. 40 коп.; 3 штуки біде зі шлангом, вартістю один 151 грн. 70 коп., на загальну суму 455 грн. 10 коп.; один тріммер електричний РТС-1400, вартістю 1230 грн.; одна насосна станція МН 600, вартістю 1900 грн.; один шуруповерт «Бош», вартістю 820 грн.; один плитко різ електричний, вартістю 689 грн.; електричний бойлер « Бош », вартістю 1476 грн.; 5 коробок в якому знаходився підвісна стеля, в одному ящику 20 штук, вартість одного ящика 656 грн., на загальну суму 3280 гривень; 80 штук будівельне монтажного лісу, розміром 25 * 100 * 4, вартістю 1100 грн; електричний генератор «Бош», вартістю 2460 грн.; електричний стабілізатор, вартістю 1804 грн; 3 штуки радіаторів опалення ТК «Термо Крафт» розміром 20 * 500 * 600, вартістю один 600 гривень, на загальну суму 1800 грн; 3 штуки радіаторів опалення ТК «Термо Крафт» розміром 20/500/1200, вартістю один 900 гривень, на загальну суму 2700 гривень; один радіатор опалення «УС Корад» 11/500/600, вартістю 500 гривень; одна міжкімнатні двері «Новий стиль» 2 * 70, вартістю 1319 грн. 20 коп.; одна міжкімнатна дверь «Новий стиль» 2 * 60, вартістю 1196 гривень; одна міжкімнатна дверь «Новий стиль» 2 * 50, вартістю 598 грн. 15 коп, а всього на загальну суму 110669грн, 33 коп.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконне впливання на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, у тому числі наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, є громадянином іншої держави, постійної реєстрації на території України не має, за викликами слідчого та суду неодноразово не з*влявся, від участі в кримінальному провадженні уникав, застосовував тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Наведене підтверджується протоколами допиту свідків, заявою неповнолітнього свідка, рапортами слідчого про неприбуття на виклик, ухвалою Біляївського районного суду від 27.05.2013 року, дорученням про встановлення місцезнаходження підозрюваного, довідкою про виконану роботу, іншими матеріалами кримінального провадження. Усі ці обставини в сукупності вказують на наявність ризиків, на які посилається прокурор та на недостатність застосування іншої, більш м*якої міри запобіжного заходу. В той же час суду не доведено існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним, тому суд його не враховує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Яровенко А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ.

Визначити розмір застави - 50000 (п*ятдесят тисяч) грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали - 60 днів з дня та часу затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: з 14 червня 2013 року з 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: С. М. Драніков