12.06.15
Справа № 635/4157/15-к
Провадження № 1-кп/635/594/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 року від 26 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 березня 2015 року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в гостях у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків в ході сварки, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_3 один удар основою долоні правої руки в щелепу з лівої сторони, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1447-ая/15 від 14 квітня 2015 року, спричинено подвійний перелом нижньої щелепи в ділянці лівої гілки нижньої щелепи і в ділянці кута праворуч на рівні 45 зуба без зміщення відламків з крововиливами м`яких тканин лівої половини обличчя, який відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти закрити кримінального провадження, обвинуваченого, який підтримав клопотання, встановивши добровільність позиції потерпілої, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно з ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині шостій цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1