ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області
в

складі: головуючого судді - Голубенко В.Л.

при секретарях - Тарасенко
Ю.А.

за участю прокурора
- Прокопенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця АДРЕСА_2
громадянина

України, освіта
середня, розлученого, не військовозобов"язаного

за віком, не
працюючого, судимого:

1). 29.04.1992
р.н. Кобеляцьким райсудом
Полтавської області за ч.

1 ст. 140; ч. 2
ст. 140; ч. 1 ст. 142; ч. З ст. 140; 42 КК України (1960

р.) на
п"ять років позбавлення волі. Звільнився 31.07.1995 р. УДО

на невідбутий
строк 1 рік, 7 місяців, 9 днів.

2).
04.07.1997 р. Кобеляцьким райсудом Полтавської області ч. 2 ст. 140; ч.
1 ст. 196-1; 42, 43 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі.
Звільнився 26.09.1998 р. за постановою Крюківського райсуду м. Кременчука
ст. З ЗУ від
24.07.1998 р. " Про амністію".

3). 24.05.1999 р. Кобеляцьким райсудом Полтавської
області за ч. З ст. 140 КК України (1960 р.) на три роки позбавлення волі.
Звільнився 18.04.2002р. за постановою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від
11.04.2002р. УДО на невідбутий строк 29 днів;

4). 26.12.2002 р. Кобеляцьким райсудом Полтавської
області за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі. Звільнився
06.09.2003 р. за відбуттям строку покарання;

5). 05.08.2004 p.. Кобеляцьким райсудом
Полтавської області за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263, 70 КК України: на два
роки позбавлення волі. Звільнився 06.05.2006 р. УДО 9 місяців і 01 день за
постановою Крюківського райсуду
м. Кременчука від 29.04.2006 р. в скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 263; ч. 1 ст.
263; ч. 1 ст. 310; ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2006 р.
підсудний ОСОБА_1 з метою вирощування коноплі, на околиці АДРЕСА_1, біля покинутої
хати, перекопав земельну ділянку, на якій посіяв насіння коноплі. Після
проростання коноплі, він доглядав за її рослинами, періодично прополюючи їх від
бур"янів. Восени 2006 р. ОСОБА_1 зібрав рослини коноплі, висушив їх,
подрібнив та переніс до себе додому, де без мети збуту зберігав на горищі
сараю.

2.

В кінці лютого 2007 р., підсудний
ОСОБА_1 у власному господарстві, в АДРЕСА_1, із
побутового свинцю, незаконно виготовив кастет, який без передбаченого дозволу
носив при собі. 13 квітня 2007 р.,
на АДРЕСА_1 працівники міліції виявили у ОСОБА_1, та вилучили саморобний
кастет, який відноситься до категорії холодної зброї.

В цей же день,
13 квітня 2007 року, працівники міліції, при огляді господарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, виявили та
вилучили 29 патронів калібру 7, 62 мм, що згідно висновку експерта є бойовими
припасами, які він (ОСОБА_1) без передбаченого дозволу придбав, знайшовши їх на
сміттєзвалищі в АДРЕСА_1 та
незаконно зберігав у своєму господарстві.

23 травня 2007 p., в господарстві
підсудного ОСОБА_1, в АДРЕСА_1,
працівники міліції виявили та вилучили 44, 363 гр. наркотичного засобу -
каннабіс, який він незаконно зберігав без мети збуту на горищі свого сарая.

Підсудний ОСОБА_1
винність свою визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в травні 2006 р. біля
покинутої хати, на околиці с
Підгора. Він перекопав земельну ділянку та посіяв насіння коноплі. Коли конопля проросла, він
періодично прополював її від бур"яну. Восени 2006 р. він зрубав рослини
коноплі, висушив їх та подрібнив. Потім переніс коноплю до себе додому, де зберігав її на горищі. Частина коноплі
зіпріла і він викинув її, а решту вилучили працівники міліції. Вирощував та
зберігав коноплю, виключно у власних потребах.

13 квітня 2007
р. працівники міліції на вулиці с Підгора, виявили при ньому і вилучили кастет,
який він сам був виготовив із побутового свинцю та носив з метою самозахисту. В
цей же день, працівники міліції виявили та вилучили в нього у господарстві 29
патронів до гвинтівки, які він був знайшов на смітнику в АДРЕСА_1 та зберігав
удома без відповідного дозволу.

Крім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винність підтверджується:

·
протоколом огляду і вилучення у ОСОБА_1 кастета (а.с.
112);

·
протоколом огляду господарства про виявлення і вилучення
в сараї ОСОБА_1 29 патронів калібру 7, 62 мм. (а.с. 22-24);

·
висновком експерта № 7 від 24.04.2007 р. про те, що
вилучений у ОСОБА_1 кастет відноситься до категорії холодної зброї
ударно-дробильної дії, виготовлений самостійним способом (а.с. 37-39);

·
висновком експерта № 252 від 19.04.2007 р. про те, що
вилучені 13.04.2007 р. у
ОСОБА_1 патрони, являються бойовими припасами - гвинтівочними патронами
калібру 7, 62 мм, зразка 1908 p.,
придатними для стрільби (а.с. 46-48);

протоколом
обшуку ( за санкцією суду) від 23.05.2007 р.,
про виявлення та вилучення на горищі сараю в
господарстві ОСОБА_1

3. поліетіленового пакета із сухою речовиною рослинного
походження (а.с. 63-65);

·
висновком експерта № 1503 від 31.05.2007 р., про те, що речовина
рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом -каннабісом. Маса
каннабісу в перерахунку на суху речовину, становить 44, 363 гр. (а.с.
83-85);

·
протоколом огляду місця події за участю підсудного
ОСОБА_1, земельної ділянки на околиці АДРЕСА_1, де за показами останнього, він
посадив на весні 2006 р.
коноплю, а потім вирощував її для власних потреб (а.с. 73-74);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події
злочину за участю підсудного ОСОБА_1, який пояснив і показав на місцевості, де
він посадив і вирощував коноплю
для власних потреб (а.с. 89-90);

·
показаннями свідкаОСОБА_3, який показав, що ОСОБА_1
добровільно пояснив, а потім показав земельну ділянку на якій він весною 2006
р. вирощував коноплю;

·
показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що на АДРЕСА_2
працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_1 кастет із свинцю.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає винність підсудного
ОСОБА_1 доведеною.

Кваліфікація
його дій за ч. 1 ст. 263 КК України визначена вірно, оскільки він без
передбаченого законом дозволу придбав та зберігав бойові припаси -29 патронів
калібру 7, 62 мм. до гвинтівки.

Також
вірно кваліфіковано його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він без
передбаченого законом дозволу виготовив та носив кастет, що є холодною зброєю.

Вірно
кваліфіковано дії ОСОБА_1також за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він
незаконно посіяв та вирощував коноплю.

Вірна
кваліфікація дій ОСОБА_1 також і за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він,
будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, незаконно
зберігав без мети збуту наркотичний засіб, каннабіс вагою 44, 363 гр.

Суд
знаходить виключити із звинувачення ОСОБА_1 кваліфікуючі ознаки:

·
за ч. 1 ст. 263 КК України: носіння бойових припасів;

за ч. 2
ст. 309 КК України: незаконне придбання та виготовлення без мети збуту
наркотичного засобу, а також вчинення такого злочину повторно, як такі, що не
знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не грунтується на
матеріалах справи.

4.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених
ним злочинів, його особу і знаходить визнати обставиною, що обтяжчує його
покарання, рецедив злочинів ( ст.ст. 140, 142 КК 1960 р. 185 КК 2001 р.
судимість за які не погашена).

Разом з
тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав і розкаявся у чиненому.

Речові
докази по справі: кастет та паперовий пакет із наркотичним засобом , каннабіс
47, 45 гр. знищити; 29 патронів калібру 7,62 мм. -передати в дозвільну систему
УМВС України для знищення.

Судові
витрати по справі за проведення експертиз, покласти на підсудного ОСОБА_1

Оскільки
ОСОБА_1 будучи умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 9
місяців і 1 день позбавлення волі за вироком Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 05.08.2004 р. відносно нього, протягом невідбутої
частини покарання вчинив новий злочин ( ст. 310 КК), то суд відповідно до ч. 1
ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком, знаходить частково приєднати
невідбуте ним покарання за попереднім вироком суду від 05.08.2004 р. (а.с.
136-140).

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання:

·
за ч. 1 ст. 263 КК України: два роки позбавлення волі;

·
за ч. 2 ст. 263 КК України один рік позбавлення волі;

·
за ч. 2 ст. 309 КК України: два роки і три місяці
позбавлення волі;

·
за ч. 1 ст. 310 КК України: шість місяців арешту.

Відповідно до ч.
1 ст. 70 КК України, вважати ОСОБА_1 засудженим за сукупністю злочинів на два
роки і шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.
1 ст. 71 КК України до покарання ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати
невідбуте ним покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської
області від 05 серпня 2004 року і вважати його остаточно засудженим на два роки
і сім місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою, взявши його під
варту із зали суду, негайно із цього часу, тобто з 14 серпня 2007 року рахувати
йому строк покарання.

Речові докази по
справі: кастет та пакет із каннабісом - 47, 45 гр. ( а.с. 41, 87) - знищити; 29
патронів калібру 7, 62 мм. (а.с. 42) - передати в дозвільну систему УМВС
України в Полтавській області для знищення.

Стягувати з
ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Полтавській області 423, 69 грн. за
проведення по справі: криміналістичної, балістичної та хімічної експертиз (а.с.
36, 45, 83).

5.

На вирок суду,
протягом 15 діб,
може бути подана
апеляція: засудженим з моменту вручення йому
копії вироку, а іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.