АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Категорія ст. Головуючий 1 інст. Бойчева
Н.В. Доповідач 2 інст.
22 січня 2007 р. колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
Головуючого: ТютюникВ.М. Суддів: Алейніков ГЛ., Незола І.М. За участю
прокурора: Патяк А.В. Адвоката ОСОБА_1,
ОСОБА_2 розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали
справи по апеляції адвоката ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2) на постанову Якимівського районного
суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Цією постановою ,
Відмовлено в задоволенні скарги
ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Якимівського
РВ УМВС України в Запорізькій області про порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по факту
за ст. 286 ч. 2 КК України за участю водія ОСОБА_2, судова колегія,
Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про
порушення кримінальної справи, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року слідчий СВ Якимівського УМВС України в
Запорізької області ОСОБА_3 порушив кримінальну справу НОМЕР_1за ст. 286 ч. 2 КК України по факту ДТП, яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 року за участю
автомобіля „MITSUBISHI PAJERO,, яким керував ОСОБА_2 в результаті ДТП загинула
його дружина ОСОБА_4.
Постановою Якимівського районного суду Запорізької
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ
Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області про
порушення кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_2року по факту ДТП за ст. 286 ч. 2 КК України за участю водія ОСОБА_2
Суд мотивував дане рішення тим, що згідно Рішення
Конституційного Суду України № З-рп/2003 від ЗО. 01. 2003 року предметом судового розгляду можуть бути приводи,
підстави та порядок порушення кримінальної справи у відношенні
конкретної особи. Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого
ст. 286 ч. 2 КК України
кримінальна справа не порушувалася.
При розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 (в інтересах ОСОБА_2) колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області постанову суду скасувала і справу направила на новий судовий
Підставою для скасування постанови суду стала
однобічність та неповнота судового слідства.
Так в порушення вимог діючого законодавства при розгляді
скарги суд не вивчив матеріали кримінальної справи в
частині приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, які послужили підставами для порушення кримінальної
справи.
Як вбачається із матеріалів справи
по скарзі в порядку ст. 234 КПК України про скасування постанови слідчого РВВС про порушення
кримінальної справи за фактом ДТП, районний суд виніс резолютивну
частину постанови від ІНФОРМАЦІЯ_1року (а. с. 17), а потім виніс повний текс постанови (а. с. 18). Однак кримінально-процесуальний закон України не передбачає постановления резолютивної
частини постанови судом першої інстанції. Таким чином, районний суд при винесенні постанови істотно порушив вимоги
кримінально-процесуального закону України.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія
вважає необхідним звернути увагу судді ОСОБА_5 на факти порушення
нею вимог закону при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову
слідчого про порушення кримінальної справи.
Керуючись ст.ст, 362,365,366,380 КПК України, апеляційний суд
Звернути увагу судді Якимівського
районного суду ОСОБА_5. на факти порушення нею вимог закону при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення
кримінальної справи.
Копію ухвали направити голові
Якиміського районного суду для обговорення на нараді суддів.