overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-65/11
ПОСТАНОВА

20 мая 2010 року Ленинский районный суд
г.Кировограда в составе:

председательствующего судьи
Бессмолого Е.Б.

при секретаре
Погрибной А.А.

с участием прокурора
Олейник Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кировограде уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
15, ч.1 ст. 115, ст. 395 Уголовного кодекса
Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в
совершении законченного покушения на
совершение преступления,
предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, то
есть совершение лицом с прямым умыслом
деяния, непосредственно направленное
на совершение умышленного убийства,
нарушении правил административного
надзора, что предусмотрено ст. 395 УК
Украины.

Рассмотрение уголовного дела
было назначено на 20.05.2011 года, но
свидетели по делу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
в судебное заседание не явились,
несмотря на то, что о дне, месте, времени
рассмотрения дела были уведомлены в
установленном законом порядке.

Учитывая, что неявка свидетелей
лишает возможности рассмотреть
уголовное дело, по сути, суд считает
необходимым огласить перерыв и
совершить принудительный привод
работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК
Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Совершить принудительный привод
свидетелей по делу:

- ОСОБА_2, которая проживает по адресу:
АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, который проживает по адресу:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, который проживает по адресу:
АДРЕСА_3;

- ОСОБА_5, который проживает по адресу:
АДРЕСА_4;

- ОСОБА_6, который проживает по адресу:
АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, который проживает по адресу:
АДРЕСА_3;

- ОСОБА_10, который проживает по адресу:
АДРЕСА_5;

- ОСОБА_11, которая проживает по адресу:
АДРЕСА_6;

- ОСОБА_13, которая проживает по адресу:
АДРЕСА_7, доставив их в Ленинский
районный суд г. Кировограда, по адресу:
г. Кировоград, ул. К.Маркса, 40а, каб. 510 на
21.06.2011 года в 14.15 ч.

Копию постановления суда для
исполнения направить начальнику
Ленинского РО УМВД Украины в
Кировоградской области, начальнику
Кировского РО УМВД Украины в
Кировоградской области, прокурору
Ленинского района г. Кировограда,
прокурору Кировского района г.
Кировограда для совершения контроля.

Постановление обжалованию не
подлежит.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Безсмолий
Ухвала іменем україни 17 жовтня 2014 року

м. КиївКолегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

судді доповідача Суржка А.В.,

суддів: Франтовської
Т.І., Лагнюка М.М.,

розглянула касаційну скаргу
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Богуславського районного суду
Київської області від 13 січня
2014 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 15 травня
2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

засуджений звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
ставить питання про перевірку
оскаржуваних судових рішень у
касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК
України, подана належною особою та в
строк, встановлений для касаційного
оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 - 428
Кримінального процесуального кодексу
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Богуславського районного суду
Київської області від 13 січня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 15 травня 2014 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.В. Суржок Т.І. Франтовська М.М. Лагнюк
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12.11.2013 року
місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року з прокуратури Хортицького
району м.Запоріжжя до Хортицького
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт, відповідно до якого
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи вищевикладене, для
вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню у відношенні ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України на 29 листопада 2013 року об 11-00
год. в приміщенні Хортицького
районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження, повідомивши їх про час та
місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г. Салтан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1433/13р.
інстанції Захарчук В.В.
Категорія: ст.185 ч.3 КПК України
Доповідач: Грушицький А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

головуючого Грушицького А.,

суддів Ришкової Н.М.,
Буженко Н.В.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні кримінальну
справу за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
справи, на постанову Бериславського
районного суду Херсонської
області від 04 листопада 2013 року.

В С Т А Н О В И Л А :

цією постановою кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3
КК України повернуто прокурору
Бериславського району для проведення
додаткового розслідування.

Повертаючи кримінальну справу на
додаткове розслідування,
суд першої інстанції мотивував своє
рішення тим, що неповноту досудового
слідства у судовому засіданні усунути
неможливо, оскільки органами
досудового слідства не в повній мірі
з'ясовано дані про особу ОСОБА_2

В апеляційній скарзі прокурор, який
брав участь у розгляді справи,
зазначає, що постанова суду є
незаконною, просить постанову суду
скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

До початку розгляду справи в
апеляційному суді прокурор апеляційну
скаргу відкликав.

Апеляції інших учасників процесу
відсутні.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія
суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

апеляційне провадження за скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
справи на постанову Бериславського
районного суду Херсонської
області від 04 листопада 2013 року щодо
ОСОБА_2 - закрити.

Судді : (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя:
А. Грушицький
№ провадження 1-кп/646/709/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Ротач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні направлений з СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
17.04.2014 року за № 0000195 за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні злочинів,
передбачених, ч.2 чт.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
17.04.2014 року за № 0000195 за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні злочинів,
передбачених, ч.2 чт.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.2 ст. 185 КК України, -

У судове засідання 28.10.2014 року о 16-00
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Підготовчу судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від
17.04.2014 року за № 0000195 за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні злочинів,
передбачених, ч.2 чт.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.2 ст. 185 КК України, - відкласти на
05.11.2014 року на 16-15 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 453/751/13-к
№ провадження 1-в/453/29/13
УХВАЛА

31.05.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Максимів О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Сколівського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Львівській області
про звільнення від покарання з
випробуванням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижня
Рожанка Сколівського району
Львівської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, невійськовозобов`язаного,
неодруженого, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений за вироком
Сколівського районного суду
Львівської області від 15.05.2012 року за ч.
2 ст. 296 КК України до одного року шести
місяців позбавлення волі і на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на один рік та
покладено на нього обов'язок
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання та періодично
з`являтися для реєстрації.

Кримінально-виконавча інспекція
Сколівського районного підрозділу
УДПтСУ у Львівській області звернулася
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від призначеного покарання,
посилаючись на те, що іспитовий строк
закінчився, ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
позитивно, правопорушень не допускав
та виконав покладені на нього
обов'язки.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора про
задоволення подання, засудженого,
котрий просив звільнити його від
покарання, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Іспитовий строк, визначений судом
ОСОБА_1 закінчився 15.05.2013 року.

Із особової справи вбачається, що
протягом іспитового строку ОСОБА_1 не
вчинив нового злочину, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується, виконав покладені на
нього обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді
одного року позбавлення волі,
призначеного за вироком Сколівського
районного суду Львівської області від
15.05.2012 року за ч. 2 ст. 296 КК України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 453/1196/13-к
№ провадження
УХВАЛА

07.08.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження № 0000464
від 17.07.2013 року відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30.07.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України на 20.08.2013 року на 10 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д.
Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1763/13-к
№ провадження
УХВАЛА

07.11.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000697
від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

07.11.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на
12.11.2013 року на 17 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
унікальний номер 205/6506/13-к
Провадження № 1-кп/205/367/13
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Дьоміна О.Л.

при секретарі -
Сухончику І.О.

за участю прокурора -
Кучеренко Д.О.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було
призначене підготовче судове
засідання.

Проте, обвинувачена ОСОБА_1, будучі
належним чином повідомленою, у судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила.

Оскільки явка обвинуваченої у судове
засідання є обов'язковою, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому
приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання,
призначене на 06 листопада 2013 року на 11:00
годину, за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Коробова №6, обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
українки, раніше судимої, яка мешкає в
м. Дніпропетровську по вул.
Ніженська, №3.

Виконання ухвали суду доручити
начальнику Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області із
обов'язковим повідомленням суду про
виконання.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
№ провадження 1-кп/646/758/2014
У Х В А Л А

10.11.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002564 від 15.08.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

10.11.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0002564 від 15.08.2014
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 309 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002564 від 15.08.2014 року, на 14-00
годину 13 листопада 2014 року в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36, викликавши
учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наставного В.В.суддів
Вільгушинського М.Й., Дембовського С.Г.,

розглянувши 10 червня 2014 року в м. Києві
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на
вирок Київського районного суду м.
Полтави від 17 жовтня 2013 року та
вирок Апеляційного суду Полтавської
області від 11 лютого 2014 року щодо
нього,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження та перевірку
вказаних вироків в касаційному
порядку.

Суд касаційної інстанції, враховуючи
зазначені причини пропуску строку,
вважає за необхідне поновити ОСОБА_4
строк касаційного оскарження судових
рішень у зв'язку з поважністю причини
його пропуску.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної
скарги без руху або відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_4 строк касаційного
оскарження вироку Київського
районного суду м. Полтави від 17 жовтня
2013 року та вироку Апеляційного суду
Полтавської області від 11 лютого 2014
року щодо нього.

Відкрити касаційне провадження у
справі за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського
районного суду м. Полтави від 17 жовтня
2013 року та вирок Апеляційного суду
Полтавської області від 11 лютого 2014
року щодо нього.

Ухвала касаційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_________________ _____________________
_________________

В.В.Наставний М.Й.Вільгушинський
С.Г.Дембовський
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-57/11
ПОСТАНОВА
13.09.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190168 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190168 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в ніч на
27.06.2011 року невідома особа, шляхом зриву
навісних замків, таємно проникла в
приміщення магазину № 45
Вільнозапорізького ПО в с.
Білоцерківка Новобузького району,
Миколаївської області, звідки викрала
продукти харчування, завдавши
Вільнозапорізькому ПО матеріальні
збитки.

За даним фактом 27.06.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190168 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

29.07.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України
(в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК
України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190168 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко