Провадження № 1-кс/592/2540/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М. при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми Бондаря О.П., захисника ОСОБА_2,

слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б.,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого,

по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006102 від 06.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Бондаря О.П., слідчого Подопригор С.Б., підозрюваного ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.09.2013 року, близько о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4, знаходячись поблизу будинку №145 по вул. Кірова в м. Суми, за 80 грн. збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на сухуречовину 3,748 гр.

21.09.2013 року близько о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись в третьому під'їзді, будинку №110 по вул. Кірова в м. Суми, за 80 грн., збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на сухуречовину 8,05 гр.

28.09.2013 року, близько о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, знаходячись поблизу будинку №110 по вул. Кірова в м.Суми, за 70 грн. збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,487 гр.

На початку вересня 2013 року, ОСОБА_4 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на покинутій території очисних споруд, що розташовані по вул. Гамалія в м. Суми, знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку він зірвав, незаконно придбавши наркотичний засіб, приніс до за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1., де висушив, подрібнив, цим самим виготовив, та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

28.09.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1. буловиявлено та вилучено - два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину, об'єкт № 2 - 8,367 гр. та об'єкт № 3 - 5,412 гр. Речовина нашарування на частині пляшки, об'єкт №1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 2,081 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4, придбав, виготовив, зберігав для власного вживання, без мети збуту.

28.09.2013 року о 15 год. 45 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

30.09.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 17 години 30.10.2013 року.

В ході досудового розслідування було здобуто достатньо доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Однак на даний час не виконано доручення слідчого щодо допиту свідків, не визнано речовими доказами гроші, що використовувались для проведення оперативної закупки та не здані до банківської установи, а також ОСОБА_4 не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та йому не вручена копія обвинувального акту, а 30.10.2013 р. закінчується строк тримання під вартою.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як він не працює, постійного джерела доходів не має,; може незаконно впливати на свідків, а саме закупного ОСОБА_5 та понятих, які були присутні під час проведення оперативних закупок, так як дані особи йому відомі; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 02 місяців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 02-х місяців, до 24 00 год. 26 листопада 2013 року.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_4)