Справа № 219/6227/2013-к
про розшук обвинуваченого та
зупинення судового провадження
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді:
при секретарі судового засідання
за участю прокурора Клименка М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівськ
клопотання прокурора Клименка М.С. у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та
обрання запобіжного заходу у виді
В провадженні Артемівського
міськрайнного суду знаходиться
кримінальне провадження за
обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
Кримінальне провадження призначалося
до підготовчого судового засідання на
12 серпня 2013 року, однак обвинувачений
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
28.08.2013 року обвинувачений також не
з'явився в судове засідання. Ухвала
суду від 28.08.2013 року про примусовий
привід обвинуваченого не виконана,
оскільки згідно рапорту працівника
органів внутрішніх справ останній за
місцем проживання відсутній. Місце
знаходження обвинуваченого не
В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про зупинення
провадження, розшук обвинуваченого
ОСОБА_2 та застосувати до нього
запобіжний захід у виді тримання під
вартою. Під час досудового
розслідування запобіжний захід йому не
обирався, оскільки він своєчасно
прибував на виклики слідчого.
Відповідно до ст.315 КПК України під час
підготовчого судового засідання суд за
клопотанням учасників судового
провадження має право обрати чи
скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. Як вбачається з
обвинувального акту та доданих до
нього матеріалів, обвинуваченому
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 просив
суд вирішити питання щодо обрання
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою на розсуд суду, при цьому
зауважив, що клопотання слідчого,
прокурора про застосування запобіжних
заходів повинно бути подано у
відповідності до статті 184 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України
запобіжний захід у вигляді триманні
під вартою не може бути застосований
окрім як до раніше судимої особи, яка
підозрюється або обвинувачується у
вчинені злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три
У відповідності до статті 187 КПК
України слідчий суддя, суд після
одержання клопотання про застосування
запобіжного заходу до підозрюваного,
обвинуваченого, який перебуває на
свободі, призначає дату судового
засідання і здійснює судовий виклик.
Якщо слідчий, прокурор подав разом із
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою клопотання про дозвіл на
затримання підозрюваного,
обвинуваченого з метою його приводу,
слідчий суддя, суд приймає рішення
згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд не має права
відмовити в розгляді клопотання про
дозвіл на затримання з метою приводу
підозрюваного, обвинуваченого, навіть
якщо існують підстави для затримання
без ухвали суду про затримання з метою
приводу. Клопотання про дозвіл на
затримання підозрюваного,
обвинуваченого з метою приводу
розглядається слідчим суддею, судом
негайно після одержання цього
клопотання. Розгляд клопотання
здійснюється в закритому судовому
засіданні за участю прокурора.
Згідно статті 193 КПК України
розгляд клопотання про застосування
запобіжного заходу здійснюється за
участю прокурора, підозрюваного,
обвинуваченого, його захисника, крім
випадків, передбачених частиною шостою
цієї статті, яка встановлює, що слідчий
суддя, суд може розглянути клопотання
про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою та обрати
такий запобіжний захід за відсутності
підозрюваного, обвинуваченого, лише у
разі, якщо прокурором, крім наявності
підстав, передбачених статтею 177 цього
Кодексу, буде доведено, що
підозрюваний, обвинувачений
оголошений у міжнародний розшук.
Прокурором не надано документів в
обґрунтування клопотання про обрання
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою, а також документів на
підтвердження того, що обвинуваченого
ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук.
У відповідності до ст.335 КПК України у
випадку, якщо обвинувачений ухилився
від суду суд зупиняє судове
провадження щодо цього обвинуваченого
до його розшуку. Розшук обвинуваченого,
який ухилився від суду, оголошується
ухвалою суду, організація виконання
якої доручається слідчому та
Вислухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд
приходить до таких висновків.
У відповідності до ст.ст.21 ч.3, 318 ч.3
КПК України явка обвинуваченого в
судове засідання є обов'язковою.
Враховуючи, що обвинуваченому
ОСОБА_2 під час досудового
розслідування запобіжний захід не
обирався, обвинувачений неодноразово
без поважних причин до суду не
з'являється, згідно рапорту посадової
особи Артемівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області не мешкає за
вказаною адресою, є підстави вважати,
що обвинувачений переховується від
суду, чим перешкоджає розгляду
кримінального провадження у розумні
строки, що свідчить про необхідність
оголошення його у розшук та затримання
з метою його приводу для участі в
розгляді кримінального провадження, в
тому числі вирішення клопотання
прокурора про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою. Крім того, суд вказує, що ОСОБА_2
раніше не судимий, за вчинення
інкримінуємого йому злочину
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до трьох
років, систематичні неявки
обвинуваченого в судові засідання
перешкоджають розгляду кримінального
провадження у розумні строки.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК
України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити
Зупинити судове провадження у
від 16.05.2013 року стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кодемо Артемівського району Донецької
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає
Виконання ухвали доручити
слідчому СВ Артемівського МВ (з
обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області ст.. лейтенанту
міліції Беседіній Л.О. та прокурору
Артемівської міжрайонної прокуратури
Донецької області Клименку М.С.
Дозволити Артемівському МВ (з
обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) ГУ МВС України в
Донецькій області затримати
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кодемо Артемівського
району Донецької області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкає АДРЕСА_2, громадянина
України з метою його приводу для участі
в розгляді кримінального провадження
та вирішення питання про обрання йому
Копію ухвали направити
Артемівському МВ та прокурору
Артемівської міжрайонної прокуратури
Клименку М.С. - для виконання,
обвинуваченому - для відома.
Ухвала в частині надання дозволу
на затримання обвинуваченого діє
протягом двох місяців з дня
постановлення ухвали.

Ухвала в частині надання дозволу
на затримання обвинуваченого втрачає
законну силу з моменту приводу
обвинуваченого до суду та закінчення
строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cуддя
Л. В.Шевченко