Справа № 360/504/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В с. Нове Залісся Бородянського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою власного вживання, без мети збуту, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігав дві рослини конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та саморобний пристрій для паління з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, до 20 години 29 хвилин 11 лютого 2015 року, коли цей особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1990 грама та саморобний пристрій для паління з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,8305 грама, були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, шляхом конфіденційного співробітництва для документування таких протиправних дій та осіб, які займаються розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
В угоді також зазначені передбачені ст.473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити цю угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди на зазначених в ній умовах.
Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 гривні.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,1990 грама та екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,8305 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,1990 грама та екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,8305 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5