Дело №1-728
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2007 года

г. Васильевка
Васильевский районный суд
Председательствующего суд
ьи Пушкаревой С.П.
при секретаре
Четвертак Л.Н.
с участием прокурора
Мирошниченко С.С
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Васильевского района, Запо
рожской области, украинца, гр
ажданина Украины, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, І
НФОРМАЦІЯ_5, зарегистрирова
нного по адресу: Запорожская
область, АДРЕСА_1, ранее в с
илу ст. 89 УК Украины не судимог
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 с
т. 185 УК Украины, суд
25.06.2007 года примерно в 11-00 часов
в г.Васильевка, Васильевског
о района, Запорожской област
и, ОСОБА_1., действуя умышле
нно, из корыстных побуждений
, с целью тайного похищения чу
жого имущества, находясь в ма
газине «Господар» расположе
нного по адресу:АДРЕСА_2, т
айно из женской сумочки прин
адлежащей ОСОБА_2 соверши
л хищение кошелька с деньгам
и в сумме 420 гривен и кредитной
карточки « Приват Банка» на с
чету которой находились день
ги в сумме 510 гривен, которые он
в дальнейшем обналичил чере
з банкомат, чем причинил поте
рпевшей ОСОБА_2 материаль
ный ущерб на общую сумму 930 гри
вен. Причиненный материальны
й ущерб подсудимым возмещен
в полном объеме и потерпевша
я ОСОБА_2. претензий не име
Кроме того, продолжая свою п
реступную деятельность, 05.07.2007 г
ода примерно в 22-00 часов в г. Вас
ильевка Запорожской области
, ОСОБА_1., действуя умышлен
но, из корыстных побуждений, с
целью тайного похищения чуж
ого имущества, находясь в ква
ртиреАДРЕСА_3, принадлежа
щей ОСОБА_7., тайно, повторн
о, похитил мобильный телефон
« NOKIA-1100» стоимостью 319 гривен и м
обильный телефон «SAMSUNG- X620» стои
мостью 750 гривен, причинив пот
ерпевшей ОСОБА_7. материал
ьный ущерб на общую сумму 1069 гр
ивен. Причиненный материальн
ый ущерб потерпевшей возмеще
н в полном объеме. Претензий м
атериального и морального ха
рактера потерпевшая ОСОБА
_7. к подсудимому не имеет.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый вину свою
признал полностью и суду поя
снил, что 25.06.2007 года примерно в 10.
30 часов он пошёл пройтись по м
агазинам, в которых при покуп
ке товара можно было - бы оформ
ить кредит, для покупки подар
ка жене. Примерно в 11.00 часов он
зашёл в магазин АДРЕСА_4, в
котором продают мебель, но та
к как в этом отделе никого не б
ыло он зашёл в кабинет слева о
т входа, соединяющий этот отд
ел с другим отделом магазина
. Поскольку в кабинете никого
не было он стал ожидать персо
нала кредитного отдела. Пост
ояв примерно 15 минут он увидел
, что в приоткрытом шкафу стои
т женская сумка. Открыв дверц
у шкафа и раскрыв сумочку он у
видел в ней кошелёк светло - ко
ричневого цвета и решил его з
абрать. Взяв кошелёк он вышел
из магазина и пошёл в городск
ой парк, где посмотрев на соде
ржимое кошелька он увидел, чт
о в нём находятся деньги бума
жными купюрами сумма которых
превышала 400 гривен и монеты, а
также в кошельке находилась
пластиковая карточка « Прив
атбанка» с кодами и он решил с
нять деньги с данной карточк
маршрутном такси поехал в
г. Днепрорудный, Васильевско
го района, где по АДРЕСА_5 п
одошёл к банкомату « Приватб
анка» и там встретил не знако
мую девушку, которую попроси
л снять имеющиеся на карточк
е деньги. На счету карточки бы
ли деньги в сумме примерно 515 г
ривен и девушка с банкомата с
няла сначала деньги в сумме 500
гривен, а после сняла с карточ
ки ещё 10 гривен. После этого пр
оходя по ул. Ленина г. Днепрору
дный он выбросил похищенную
кредитную карточку вместе с
бумажкой на которой был код к
арточки и на маршрутном авто
бусе вернулся в г. Васильевка
. Деньги, которые находились в
кошельке и деньги, которые ем
у сняла неизвестная девушка
он потратил на собственные н
ужды. Похищенный кошелёк он д
обровольно выдал работникам
Кроме того, 05.07.2007 года пример
но в 22.00 часов к нему домой приш
ёл ОСОБА_8, который прожив
ает в квартире НОМЕР_1 в ег
о доме и попросил его и брата
ОСОБА_9 помочь ему вынести
из их квартиры в автомобиль с
корой помощи его отца, на что о
ни согласились. Находясь в кв
артире НОМЕР_1 которая при
надлежала ІНФОРМАЦІЯ_6 он
увидел на полке мебельной ст
енки лежащие два мобильных т
елефона « Нокия 1100» и «Самсунг
X- 620», которые положил себе в ка
рман и отнёс к себе в квартиру
при этом он их отключил. О том
, что он взял мобильные телефо
ны никому не говорил и никому
не показывал. 07.07.2007 года, так как
осознавал неправомерность с
воего поступка он пошёл к О
СОБА_5. и отдал ему оба телефо
на, которые украл 05.07.2007 года из е
го квартиры. В содеянном раск
аивается и просит суд строго
Кроме того, виновность подс
удимого подтверждается пока
заниями свидетеля ОСОБА_2
, которая суду пояснила, что о
на является частным предприн
имателем. В магазине АДРЕСА
_6, Васильевского района Зап
орожской области она арендуе
т торговый зал для продажи ме
бели. Кроме зала, который она а
рендует есть еще два торговы
х зала между которыми есть ка
бинет для оформления кредитн
ых договоров. В данный кабине
т имеют доступ все сотрудник
и магазина. 25.06.2007 г. прийдя на раб
оту она как обычно положила с
умку в офисный шкаф находящи
йся в кабинете. В период време
ни с 08-00 часов по 09-00 часов она нах
одилась в кабинете с клиентк
ой которой оформляла кредит.
После оформления кредита он
а вышла в зал стройматериало
в, где отпускала клиентов. Нах
одилась там примерно до 10. 30 час
ов, а потом зашла в кабинет, гд
е находилась примерно до 11.15 ча
сов. Перед тем как идти в торго
вый зал стройматериалов она
доставала сумку в которой бы
л кошелёк с деньгами в сумме о
коло 420 гривен и кредитная кар
точка обслуживания в «Приват
банке». В тот день она пошла до
мой к своей маме. Дома у мамы о
на открыла сумочку и обнаруж
ила, что нет кошелька, Она снач
ала подумала, что забыла его н
а работе, но прийдя на работу о
на не нашла своего кошелька. П
осле этого она сообщила мужу
и вместе с ним ездила в «Прива
тбанк» где ей сказали, что в 12- 5
0 часов с ее карточки были снят
ы деньги в сумме 510 гривен. Похи
щенный кошелек в ходе досуде
бного следствия был возвраще
н работниками милиции под со
хранную расписку и в процесс
е следствия подсудимый ОСО
БА_1. возместил причиненный
Кроме полного признания св
оей вины, виновность подсуди
мого подтверждается оглашен
ными и исследованными в суде
бном заседании показаниями п
отерпевшей ОСОБА_7. данным
и на досудебном следствии (л.д
.57-58), показаниями свидетеля О
СОБА_3. данными на досудебно
м следствии (л.д.39-40), показаниям
и свидетеля ОСОБА_4. данны
ми на досудебном следствии (л
.д.60), показаниями свидетеля
ОСОБА_5. данными на досудебн
ом следствии (л.д.61), показаниям
и свидетеля ОСОБА_6. данны
ми на досудебном следствии (л
.д.62), протоколом осмотра места
происшествия от 25.06.2007 года (л.д.19
), заключением эксперта №130 от 06
.09.2007 года (л.д.24-25), протоколом осмо
тра от 30.06.2007 года (л.д.42), постановл
ением о приобщении к материа
лам уголовного дела веществе
нных доказательств (л.д.43), прот
околом осмотра места происше
ствия от 07.07.2007 г (л.д.48).
Суд считает правильной ква
лификацию действий подсудим
ого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Укр
аины - как тайное похищение чу
жого имущества (кража), соверш
енное повторно и дополнитель
ной квалификации по ч.1 ст. 185 УК
Украины не требуется.
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает об
щественную опасность содеян
ного им, как смягчающим его ви
ну обстоятельством - раскаян
ие в содеянном, положительну
ю характеристику, способство
вание раскрытию преступлени
я, полное добровольное возме
щение причиненного материал
ьного ущерба, и считает, что ег
о исправление и перевоспитан
ие возможно без изоляции от о
Учитывая изложенное и, руко
водствуясь ч. 2 ст. 185 УК Украины
, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назна
чив ему наказание в виде 3 лет
Применяя ст. 75 УК Украины осв
ободить осужденного от отбыв
ания назначенного судом нака
зания, если он в течении 2-х лет
испытательного срока не сов
ершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на осужденног
о обязанность периодически в
период испытательного срока
являться на регистрацию в ор
ганы уголовно-исполнительно
Меру пресечения оставить
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательс
тва переданные под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБ
А_2 (л.д. 43-44) - оставить в распоря
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1. затраты на проведени
е экспертизы в размере 135 грн. 18
коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Ук
раины в Запорожской области.
О 25573056, учреждение банка управл
ение госказанчейства в Запор
ожской области г. Запорожья, М
На приговор суда может быть
подана апелляция в течение 15-
ти суток с момента его оглаше
ния в апелляционный суд Запо
рожской области через Василь
евский районный суд Запорожс