overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2287/15-к
Провадження № 1-кп/496/158/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 25 травня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 19 червня 2015 року об 11:40 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4199/15-к
Провадження № 1-кп/500/383/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, які додані до обвинувального акта, обвинувачені отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 14 липня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 25 серпня 2015 року на 10.00 годин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5890/13-к
У Х В А Л А

05.07.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженні № 0001935 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст.185 КК України, що надійшли з прокуратури м. Кременчука ,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0001935 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0001935 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09-30 годину 16 липня 2013 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони угоди: обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Іщенко С.В., явка яких є обов"язковою.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження для перевірки відповідності угоди вимогам КПК України та закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-381/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Зоріна В.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Каліновської Е.І. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду 01.03.2012 року.

28.03.2012 року до суду надійшла заява від підсудної, в яка вказала, що в провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О. знаходиться кримінальна справа за № 1-207/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1, ч.2, ч.3 КК України, і тому просить передати кримінальну справу № 1-381/12 судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О. для об»єднання.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до переконання, що оскільки злочини скоєні однією і тією ж особою, для повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КПК України суд, -

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 123310050 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч 2 ст. 185 КК України передати судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О. для об»єднання з кримінальної справою за № 1-207/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1, ч.2, ч.3 КК України для об»єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю:

прокурора - Карабаш Ю.О.

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0003748 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0003748 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне організацію виконання даної ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Карабаш Ю.О.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити прокурору прокуратури м. Кременчука Карабаш Ю.О. здійснити привід обвинуваченого на 25.12.2013 року на 14.00 год.:

- ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити прокурору прокуратури м. Кременчука Карабаш Ю.О. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каліновська Е.І.
У Х В А Л А

26.11.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Каліновська Е.І. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Дев»ятисильної Ю.М. погодженого прокурором прокуратури м. Кременчука Карабаш Ю.О. № 0002731 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Дев»ятисильної Ю.М. погодженого прокурором прокуратури м. Кременчука Карабаш Ю.О. № 0002731 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Дев»ятисильної Ю.М. № 0002731, що надійшла з прокуратури м. Кременчука Полтавської області про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , підготовче судове засідання на 06 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6236/15-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої .
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст.185 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
у х в а л и в :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого,потерпілу .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4157/15-к
Провадження № 1-кп/552/274/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 524/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Яремка С.М.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 11.01.2010 року відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 10.01.2007 р. вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до двох років обмеження волі,

- про звільнення від покарання призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

10.01.2007 р. вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 із застосування ст.69 КК України до двох років обмеження волі. Відповідно до ухвали колегії суддів судової плати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 02.03.2007 р. вирок суду змінено, ОСОБА_2 засуджено із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не мав. За місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 у період іспитового строку, обовязки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Комсомольського МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 11.01.2010 року задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.01.2007 р. у вигляді двох років обмеження волі.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя: В.В. Крикливий
Справа № 1618/325/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М.

при секретарі Мирній Т.Ф.

з участю прокурора Савицького І.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України.

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 06 лютого 2012 року о 10-00 год.ОСОБА_1 за ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 541/1404/13-к
Провадження № 1-кп/541/68/2013
У Х В А Л А

28 травня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю: прокурора Бережник В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 18.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

За результатами з'ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений та потерпіла висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з'ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Беручи до уваги відсутність клопотань учасників судового провадження відносно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання обвинуваченому виду запобіжного заходу, слід вважати, що підстав для їх обрання, зміни чи скасування немає.

В провадженні суду мається кримінальне провадження за ст. 185 ч. 2 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_1, з огляду на що дане провадження має бути обєднане зі згаданим провадженням в одне провадження, проти чого учасники підготовчого судового засідання не заперечували.

Інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст. ст. 314, 315, 334, 217, 369, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 18.04.2013 року об*єднати в оде провадження з провадженям, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 26.01.2013 року.

2. Судовий розгляд об*єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Миргородського міськрайонного суду, на 10.00 годин 03 червня 2013 року.

3. Для участі у судовому розгляді викликати прокурорів, які здійснюватимуть відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Чернюк
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № ln - 254/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Недавній Т.П.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

матеріали кримінальної справи № 95200022 за статтею 81 ч.3 КК України в

ред.. 1960 року по факту викрадення матеріальних цінностей з магазину № 17

« Продукти» в с. Щербані Полтавського району,-

Встановив:

Заступник начальника СВ Полтавського РВ звернувся до суду із

поданням про закриття кримінальної справи за фактом викрадення в ніч з 9

на 10 січня 1995 року матеріальних цінностей з магазину № 17 « Продукти» в

с. Щербані Полтавського району у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора , який подання підтримав та просив

задовольнити з підстав наведених у постанові , вивчивши матеріали

кримінальної справи , суд приходить до висновку , що провадження у справі

підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності з наступних

підстав.

За змістом частини 2 статті 49 КК України провадження у справі в разі

не встановлення особи , яка вчинила злочин може бути закрите , якщо з часу

вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 19 січня 1995 року

було порушено кримінальну справу по факту викрадення в ніч з 9 на 10 січня

1995 року матеріальних цінностей з магазину № 17 « Продукти» в с. Щербані

Полтавського району.

В ході досудового слідства особа , яка вчинила злочин встановлена не

була.

Отже враховуючи , що з моменту вчинення злочину сплинув 15-ти

річний строк притягнення до кримінальної відповідальності , провадження у

справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст..49 ч.2 КК України , суд,-

Постановив:

Провадження у справі №95200022 за статтею 81 ч.3 КК України в ред..

1960 року по факту викрадення матеріальних цінностей з магазину № 17

«Продукти» в с. Щербані Полтавського району закрити за спливом строків

давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської

області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту

проголошення.

Суддя : А.О.Рябішин
Справа № 5-390/2010
ПОСТАНОВА

« 21» травня 2010 року .Полтавський районний суд Полтавської області У складі: Головуючого судді: Нечволода В.В. при секретарі: Ганущенко B.C. з участю прокурора: Ткачов В.В. представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у вигляді обмеження волі засудженій:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Димитрів, м-н Молодіжний,3/6, Донецької області, росіянка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).18.01.1996 року Димитрівським міським судом Донецької області за ст.229-6ч1,46-1 КК України до Ір.бміс.п/волі з відстрочкою 1 рік.

2).10.03.1999 року Димитрівським міським судом Донецької області за ст.140чЗ КК України до Зр.Зміс.п/волі з конфіскацією майна.Звільнена 11.09.2001 року умовно-достроково на 6 міс.4 дні.

Засуджена:

30.07.2007року Димитрівським міським судом Донецької області ст.307ч2,309ч2,70ч4 КК України до бр.п/волі з конфіскацією майна.

19.10.2007року Ухвала колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ст.70ч4 КК України замінено на ст.70ч1 КК України.

Початок строку: 14.03.2007 року Відбуто строку: Зр. 1 міс.

Кінець строку: 14.03.2013 року Залишок строку:2р.1 Іміс.

Ст.82 КК України-1 '2-14.03.2010 року

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони.Стягнень не має.Має заохочення.У скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у вигляді обмеження волі.Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку ,що засуджена стала на шлях виправлення та підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м*яким .як особа яка відбула 1/2 строку покарання на підставі ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України суд,-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання

1роки 9 міс.23 дні більш м*яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 2 роки 9 міс. 23 дні

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: