Справа №295/3317/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000959 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 січня 2007 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.1,КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 18 серпня 2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 5 січня 2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 16 лютого 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 3-х років 5 місяці 6 діб позбавлення волі;

- 8 листопада 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

- 1 квітня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, - за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 21 листопада 2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; ухвалою від 31 жовтня 2014 року Богунського районного суду м. Житомира направлений в місця позбавлення волі, - за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року приблизно о 17 годині, перебуваючи поблизу будинку №172 по вулиці Ватутіна в м. Житомирі, не встановлена досудовим слідством особа, запропонувала ОСОБА_4 підшукати осіб для умисного спричинення тілесних ушкоджень, за винагороду у розмірі 1500 грн., а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , на що ОСОБА_4 погодився, тим самим вступив з не встановленою досудовим слідством особою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за вказівкою не встановленої досудовим слідством особи, шляхом умовляння та підкупу запропонував неповнолітньому ОСОБА_16 , який не є суб`єктом кримінальної відповідальності умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , на що неповнолітній ОСОБА_16 погодився.

У подальшому, в цей же день, ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_16 порадившись між собою, вирішили піти до знайомого ОСОБА_5 .

Приблизно о 19 годині 30 хвилині 28 листопада 2013 року неповнолітній ОСОБА_16 разом з ОСОБА_4 прибули в двір будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де останній шляхом умовляння та підкупу запропонував ОСОБА_5 спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , на що ОСОБА_5 погодився та тим самим вступив у попередню злочинну змову направлену на спричинення тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, запропонував ОСОБА_16 та ОСОБА_5 за грошову винагороду у розмірі 500 грн. кожному умисно спричинити легкі тілесні ушкодження раніше невідомим їм ОСОБА_9 та ОСОБА_15 .

Діючи спільно ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_5 прийшли до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрілися з двома не встановленими досудовим слідством особами. У подальшому, в цей же день приблизно о 23 годині 10 хвилині ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та двоє не встановлених досудовим слідством осіб автомобілем таксі поїхали до будинку АДРЕСА_6 , де розташований офіс Житомирської обласної організації політичної партії Демократичний Альянс, членом якої є ОСОБА_9 , а головою ОСОБА_8

28 листопада 2013 року приблизно о 23 годині 20 хвилин,

ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та не встановлені досудовим слідством особи, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , помітили, як з офісу Житомирської обласної організації політичної партії Демократичний Альянс, що розташований у вищевказаному будинку, виходять ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

У подальшому за вказівкою не встановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та не встановлена досудовим слідством особа, підхопили палиці-фрагменти меблів, які знайшли поряд на смітнику. Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи в межах спільного злочинного умислу, умисно кинув дерев`яною палицею в бік ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , однак дана палиця ні в кого не влучила.

У цей же день, час та місці, не встановлена досудовим слідством особа, діючи в межах спільного злочинного умислу, умисно нанесла один удар рукою в обличчя ОСОБА_12 чим завдала фізичного болю останньому.

У свою чергу неповнолітній ОСОБА_16 , діючи спільно, умисно кинув дерев`яну палицю, яка потрапила у праву ногу ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ділянки депігментації шкіри на правій гомілці, які є слідом загоєного садна, могли утворитись від дії тупого твердого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи, з місця скоєння злочину втекли. ОСОБА_4 було затримано на місці скоєння кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_8

8 червня 2014 року близько 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в одній з кімнат квартири АДРЕСА_7 помітив спортивну кофту, яка належала ОСОБА_18 .

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на викрадення речей, що знаходились у кишенях вищевказаної кофти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, маючи корисний мотив, в той же час та місці, ОСОБА_5 умисно з кишень даної спортивної кофти дістав гроші в сумі 1270 грн., які належали ОСОБА_18 та поклав їх до кишені своїх штанів. Проте в цей час ОСОБА_18 , помітив протиправні дії ОСОБА_5 та почав вимагати у останнього повернути йому грошові кошти.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, з метою відкритого, повторного викрадення чужого майна, в цей же день, час та місці, підійшов до ОСОБА_18 та умисно наніс останньому один удар правою ногою та два удари кулаком правої руки в область обличчя спричинивши йому фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_18 .

Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_5 не припиняючи свої злочинні дії, в цей же день, час та місці взяв спортивний костюм вартістю 300 грн., що також належав потерпілому ОСОБА_18 . Після чого утримуючи вказаний спортивний костюм та викрадені грошові кошти при собі ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито, повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_18 на загальну суму 1570 грн.

2 липня 2014 року близько 1 години ночі ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат квартири АДРЕСА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_18 один удар ліктем своєї правої руки в обличчя, два удари кулаком правої руки в область грудної клітини останнього та ще близько трьох ударів кулаком своєї руки в область волосистої частини голови, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 тілесні ушкодження у виді забійної рани на волосистій частині голови справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, крововиливу та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в умовляння та підкупі співучасників до скоєння умисного спричинення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Скоєні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у співучасті в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ;

- за ст.125 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ;

- за ст. 186 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчинені повторно та поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватість свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю та дали відповідні показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що 28 листопада 2013 року на вулиці Ватутіна в м. Житомирі не відома йому особа запропонувала підшукати осіб для умисного спричинення тілесних ушкоджень певним особам, за грошову винагороду у 1500 грн. і він погодився. В той же день він запропонував ОСОБА_16 спричинити тілесні ушкодження певним особам і той погодився. Вони запропонували ОСОБА_5 теж прийняти участь в побитті хлопців і той погодився. В той же день він, ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ще дві особи підійшли до будинку АДРЕСА_6 та там умисно, за допомогою дерев`яних палиць, спричинили тілесні ушкодження невідомим їм хлопцям.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що 28 листопада 2013 року ОСОБА_4 запропонував йому спричинити тілесні ушкодження певним особам і він за грошову винагороду погодився. Вони пішли до офісу Житомирської обласної організації політичної партії Демократичний Альянс та там дерев`яними палицями спричинили хлопцям тілесні ушкодження.

Вночі 8 червня 2014 року він перебував в квартирі АДРЕСА_7 , де помітив чужу спортивну кофту. Він з кишень даної спортивної кофти викрав гроші в сумі 1270 грн. Проте ОСОБА_18 побачив це і вимагав повернути гроші. Тоді він умисно наніс ОСОБА_18 удар правою ногою та два удари кулаком правої руки в область обличчя та відкрито викрав спортивний костюм та гроші.

Вночі 2 липня 2014 року він перебував в квартирі АДРЕСА_8 , де умисно наніс ОСОБА_18 один удар ліктем своєї правої руки в обличчя та два удари кулаком правої руки в область грудної клітини останнього та ще близько трьох ударів кулаком своєї руки в область волосистої частини голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що увечері в листопаді 2013 року ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ще кілька осіб біля офісу Житомирської обласної організації політичної партії Демократичний Альянс, напали на нього та його друзів та палицями спричинили їм тілесні ушкодження. Був затриманий ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що увечері в листопаді 2013 року ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ще кілька осіб біля офісу Житомирської обласної організації політичної партії Демократичний Альянс, напали на нього та його друзів та спричинили їм тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що увечері в листопаді 2013 року, біля офісу Житомирської обласної організації політичної партії Демократичний Альянс, ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ще кілька осіб напали на нього та його друзів та палицями спричинили їм тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що в листопаді 2013 року біля офісу Житомирської обласної організації політичної партії Демократичний Альянс в м. Житомирі, ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ще кілька осіб напали на нього та його друзів та стали їх бити палицями.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що в листопаді місяці 2013 року, в м. Житомирі, біля офісу Житомирської обласної організації політичної партії Демократичний Альянс, ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ще кілька осіб напали на нього та його друзів та палицями спричинили стали їх бити. На місці вчинення злочину затримали ОСОБА_4 .

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Суд також враховує, що він раніше судимий, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується за місцем проживання посередньо, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Суд також враховує, що він раніше судимий і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, не з`являвся до суду і суд оголосив його в розшук, на даний час він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 349, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 27 ч.4, 125 ч.2 КК України 5 місяців арешту.

За ст. 70 ч.4 КК України остаточно встановити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжних захід для ОСОБА_4 , тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку покарання рахувати з 13 березня 2015 року.

Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 1 квітня 2014 року по 13 березня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2, 186 ч. 2, 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.ст. 27 ч.2, 125 ч.2 КК України - 5 місяців арешту;

- за ст.125 ч.2 КК України 3 місяці арешту;

- за ст.186 ч.2 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

За ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Богунського районного суду м.Житомира від 21 листопада 2013 року та остаточно встановити йому покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

Запобіжних захід для ОСОБА_5 , тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку покарання рахувати з 13 березня 2015 року.

Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 1 січня 2015 року по 13 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку суду.

СУДДЯ: ОСОБА_1