ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/9272/15-к
провадження 1кс/201/5896/2015
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 000316 від 06.04.2015 року, слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження №000316 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що військовий комісар Одеської області полковник ОСОБА_5 , спільно з головним спеціалістом зазначеного військового комісаріату ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_7 систематично здійснював вимагання та одержував неправомірну вигоду від громадян за сприяння у видачі військових облікових документів та в ухиленні від виконання військового обов`язку.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка по АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НА № 086063 від 23.12.2004, та легковий автомобіль «INFINITI FX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Також у спільному користуванні подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуває квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується технічним паспортом на квартиру КП «Одеське МБТІ», де користувачем квартири є ОСОБА_8 , яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та проживає спільно з ним.

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка по АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль «INFINITI FX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- квартира АДРЕСА_2 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1