Справа № 1-189/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008
р. м.
Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: Романова
П.Ф.,

з участю:

секретаря Андронік
Л.В.,

прокурора Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Біленьке Донецької області, українця,
громадянина України, освіта вища,
працюючого Генеральним директором ТОВ "Авіаційне науково-виробниче
підприємство "Авіалюкс"", одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

У вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК
України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. працює Генеральним директором ТОВ
"Авіаційне науково-виробниче підприємство "Авіалюкс"", яке
розташоване в м. Києві.

В зв'язку з
виробничою необхідністю між підприємством, очолюваним підсудним та ДП
"AEROPORTUL INTERNATIONAL MARCULESTI" Р.Молдова 16.04.2008 р. був
укладений договір, за яким ДП "AEROPORTUL INTERNATIONAL MARCULESTI"
продавало ТОВ "Авіаційне науково-виробниче підприємство
"Авіалюкс"" на умовах передплати стендовий комплект СК-К76-7 №
47 з технологічним комплектом комплексу К-ІІ-76 у складі КП1Д, КП2В, КП3, КП7,
за ціною 7000 доларів США. Даний Договір з свого боку підписав підсудний.
Відповідно до п.6.1 даного договору покупець був зобов'язаний направити за
власний рахунок до аеропорту м. Кишинева Р.Молдова приймальну комісію для
прийняття товару і оформлення документу - акта прийому-передачі, однак, цей
пункт договору покупцем не був виконаний.

В період з 23 по 27.05.2008 року підсудний одержав від
молдавського партнера інвойс за № 23/05/08-1-01 для здійснення оплати за товар
і графічний файл із зображенням міжнародної вантажної накладної CMR № 013069,
за якою на молдавській митниці проведене митне оформлення комплекту СК-К76-7,
який поставлявся ТОВ "Авіаційне
науково-виробниче підприємство "Авіалюкс"".

28.05.2008 року підсудний, перечитавши договір від
16.04.2008 року і додаток до нього, встановив, що серед обладнання, яке
поставлялося молдавською стороною на адресу його підприємства мається прилад
КС-2, який був зазначений серед виробів у графі "технологическая
радиолокационная станция кругового обзора" РЛС-П(КП2В-7).

Не знаючи призначення приладу КС-2, підсудний,
проконсультувавшись з спеціалістами, вияснив, що прилад КС-2 є обладнанням, яке
використовується для перевірки станції 4ДК (радіолокаційна станція захисту
задньої напівсфери) і встановлюється на військово-транспортних літаках ІЛ-76
(МД), тобто є товаром військового призначення, ввезення якого на територію
України можливе лише на підставі дозволу ДСЕК України.

Однак, підсудний, знаючи та усвідомлюючи, що серед
обладнання, яке ввозиться на адресу ТОВ "Авіаційне науково-виробниче
підприємство "Авіалюкс"", знаходиться прилад КС-2, який є
товаром військового призначення та міжнародні передачі якого підлягають
державному експертному контролю, а також , маючи можливість повідомити про цю
обставину Держекспортконтроль та митні органи, чим запобігти його незаконному
імпорту в Україну, будь-яких дій для цього не вчинив, і в той же день провів
оплату молдавському партнеру 7000 доларів США за товар, що поставлявся, умисно
порушивши встановлений порядок здійснення міжнародних передач товару (прилад
КС-2), що підлягав державному експертному контролю.

30.05.2008 року після одержання попереднього
повідомлення від ТОВ "Авіаційне науково-виробниче підприємство
"Авіалюкс"" співробітники Дністрянської митниці розпочали
проведення митного контролю вантажу, що перевозився автомобілем , марки
"МЕРСЕДЕС" на адресу підприємства підсудного. Під час огляду товару
працівниками митного органу було виявлено незаявлений в поданих для митного
контролю документах товар військового призначення - прилад КС-2, який є
обладнанням для перевірки військового виробу 4ДК (радіолокаційної системи
захисту задньої напівсфери), що був ввезений на територію України із-за умисних
дій підсудного з порушенням пп. 3.6 "Порядку здійснення державного
контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.03.2003 року.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому
обвинувачення за ч.1 ст.333 КК України визнав повністю і суду пояснив, що між ТОВ "Авіаційне науково-виробниче
підприємство "Авіалюкс"", Генеральним директором якого він є, та
ДП "AEROPORTUL INTERNATIONAL MARCULESTI" Р.Молдова 16.04.2008 р. був
укладений договір, за яким ДП "AEROPORTUL INTERNATIONAL MARCULESTI"
продавало ТОВ "Авіаційне науково-виробниче підприємство
"Авіалюкс"" на умовах передплати стендовий комплект СК-К76-7 №
47 з технологічним комплектом комплексу К-ІІ-76 у складі КП1Д, КП2В, КП3, КП7,
за ціною 7000 доларів США. Даний Договір був підписаний підсудним. Відповідно
до п.6.1 вказаного Договору покупець був зобов'язаний направити за власний
рахунок до аеропорту м. Кишинева Р.Молдова приймальну комісію для прийняття
товару і оформлення документу - акта прийому-передачі, однак, цей пункт
договору покупцем не був виконаний і прилад КС-2 підсудним був ввезений в
Україну з порушенням вимог діючого законодавства. Про існування приладу КС-2 йому
стало відомо коли той
вже знаходився між двома кордонами, а тому вирішив ввозити його в Україну і вже потім звертатися до митних органів та до
Держекспортконтролю і вирішувати долю цього приладу, оскільки таким чином він
зміг уникнути матеріальних збитків у зв'язку із простоєм автотранспорту, які
неминуче б виникли у випадку, якщо б він повідомив про знаходження приладу КС-2
під час його ввезення в Україну прикордонній митниці.

Крім визнання
вини підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК
України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: висновком експерта від
08.08.2008 року, за результатами експертизи в галузі державного експортного
контролю, прилад КС-2 є товаром військового призначення, договором № AST-
080416/S-01 від 16.04.2008 р. з додатком до нього №1; попереднім
повідомленням 100000014/8/124478 від 30.05.2008 р.; двома аркушами міжнародної
вантажної накладної CMR № 013069, двома інвойсами № 23/05/08-1-01 від 23.05.2008
р. (з відбитком прямокутного штампу Дністрянської митниці), копією вантажної
митної декларації МТ 02593800, контрольним талоном серії ААД № 762130, актом про проведення митного огляду товарів,
що переміщуються за МДП ХХ54297666, ПП 100000014/8/124478 від 30.05.2008 року,
протоколом огляду від 21.07.2008 р.; протоколом про порушення митних правил №
203/40600/08 від 30.05.2008 року, якими підтверджується, що прилад КС-2 є
товаром військового призначення і ввезений на територію України з порушенням
встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають
державному експертному контролю.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорювались, а підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 229 КПК
України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав
недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи

Зібрані в
судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1. порушив встановлений
порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному
експертному контролю, чим вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 333 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного і обставини справи, пом'якшуючі вину обставини - вину
визнав, покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Під час
досудового слідства по справі були понесені судові витрати на проведення
судово-товарознавчої експертизи в сумі 1876,8 грн. Відповідно до ст. 93 КПК
України, суд стягує з підсудного на користь держави понесені судові витрати в
сумі 1876,8 грн.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 333 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові витрати по справі в сумі 1876,8
(одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 80 копійок за проведення
судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по
справі:

- прилад КС-2, НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у Слідчому управлінні СБ України, повернути ТОВ "Авіаційне
науково-виробниче підприємство "Авіалюкс"" після одержання
дозволу ДСЕК України;

- договір № AST-
080416/S-01 від 16.04.2008 р. з додатком до нього №1; попереднє
повідомлення 100000014/8/124478 від 30.05.2008 р.; 2 аркуші міжнародної
вантажної накладної CMR № 013069 (червоний та синій примірник); 2 інвойси №
23/05/08-1-01 від 23.05.2008 р. (з відбитком прямокутного штампу Дністрянської
митниці); копія вантажної митної декларації МТ 02593800; контрольний талон
серії ААД № 762130; акт про проведення митного огляду товарів, що переміщуються
за МДП ХХ54297666, ПП 100000014/8/124478 від 30.05.2008 року, які знаходяться
при даній кримінальній справі - залишити в кримінальній справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий :