Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-106/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Орищенко Є.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.01.2000 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений 15.02.2001 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 13 днів; 11.07.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений 18.01.2005 року по відбуттю всього строку покарання; 14.09.2006 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки і 29.03.2007 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області іспитовий строк скасований, засуджений направлений для відбуття покарання у вигляді 2 років обмеження волі; 18.08.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі та звільнений 17.04.2009 року умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 24 дні, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ; ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 (ОСОБА_3), 76, кв. 10, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2009 року близько 23 години ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу незаконно проник через хвірточку до огородженого подвіря по вулиці Б.Хмельницького,17/22 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де, скориставшись темною порою доби та відсутністю господаря і сторонніх осіб, таємно викрав звідти бетонозмішувач марки MLZ 130 NG, оранжевого кольору, вартістю 2250 грн. Після вчиненого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2250 грн.

Крім цього, наприкінці вересня близько 2009 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу проник до приватного будинку по вулиці Декабристів,5/2 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки Nokia 6290 разом з картою памяті на 1 GB вартістю 1500 грн.; шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 50 грн.; два станки для гоління Gillette загальною вартістю 35 грн.; сонцезахисні жіночі окуляри Mary Cay вартістю 70 грн.; сумку-портфель чорно-зеленого кольору ділового типу вартістю 80 грн.; лікувальну біодобавку виробництва США вартістю 50 грн.; одну сиру курку вартістю 40 грн.; дорожню шкіряну сумку чорного кольору вартістю 150 грн.; чавунний посуд для приготування їжі вартістю 100 грн. Після вчиненого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2075 грн.

Крім цього, 13 жовтня 2009 року близько 03 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення торгового павільйону «Форнетті» по вулиці Хрещатик, 4-а в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області та, розподіливши між собою ролі таким чином що ОСОБА_1 буде безпосередньо незаконно проникати та таємно викрадати чуже майно, а саме товар, призначений для продажу, з приміщення даного павільйону, а ОСОБА_2 буде наглядати за тим, щоб їх не викрили під час скоєння крадіжки, пересвідчившись, що поряд відсутні будь-які сторонні особи та скориставшись нічною порою доби, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, кинувши камінець в напрямку вітрини павільйону, розбив скло даної вітрини та незаконно проник через розбиту вітрину всередину приміщення павільйону, звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 64 грн.; одну пляшку квасу «Тарас» обємом 2 л. закупівельною вартістю 6 грн.; три пляшки квасу «Тарас» обємом по 1 л. закупівельною вартістю 13,2 грн.; одну пляшку «Pepsi» обємом 1 л. закупівельною вартістю 5,1 грн.; одну пляшку «Pepsi» обємом 2 л. закупівельною вартістю 7 грн.; дві пляшки пива «Чернігівське світле» обємом 1 л. закупівельною вартістю 11,6 грн.; одну пляшку пива «Чернігівське світле» обємом 0,5 л. закупівельною вартістю 3,2 грн.; одну пляшку пива «Чернігівське біле» обємом 0,5 л. закупівельною вартістю 3,6 грн.; одну пляшку пива «ОСОБА_3 міцне» обємом 0,5 л. закупівельною вартістю 3,2 грн.; одну пляшку пива «Янтар» обємом 0,5 л. закупівельною вартістю 2,7 грн.; шість пляшок пива «Славутич світле» обємом 1,25 л. закупівельною вартістю 34,8 грн.; пять пляшок пива «Львівське 1715» обємом по 0,5 л. закупівельною вартістю 16 грн.; чотири пляшки пива «Львівське 1715» обємом по 1 л. закупівельною вартістю 24,4 грн.; 47 стіків кави «Jacobs 3х1» по 12 г. закупівельною вартістю 44,18 грн.; одну банку кави «Jacobs» 100 гр. закупівельною вартістю 24 грн.; 50 порцій вершків по 10 гр. закупівельною вартістю 22 грн.; сім пляшок пива «Львівське» обємом по 1 л. закупівельною вартістю 37,1 грн.; одну пляшку води «Бонаква» обємом 1 л. закупівельною вартістю 2,6 грн.; одну упаковку випічки «Форнетті з куркою та грибами» вагою 3 кг. вартістю 42,48 грн., які передавав через розбиту вітрину ОСОБА_2, котрий стояв поряд та наглядав за тим, щоб їх під час скоєння злочину не викрили, та який викрадене складав до поліетиленового кулька та до картонної коробки, після чого з місця скоєння злочину разом ОСОБА_2 та викраденим зникли, яким встигли розпорядитися лише частково з причин, що не залежали від їх волі, а саме вжили тільки одну викрадену пляшку пива «Чернігівське світле 1 л.», оскільки були затримані разом з викраденим 13.10.2009 року близько 03 години 10 хвилин працівниками БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Київській області неподалік від місця скоєння злочину по вулиці Хрещатик в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 367 грн. 16 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав частково та відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні були оголошені показання підсудного, які він давав в якості обвинуваченого, згідно ст.301 КПК України (а.с.200-204 т.1), що він проживав на протязі останніх двох місяців у приміщенні кладовки на території нового кладовища в м. Боярка. Раніше проживав разом зі своїм батьком та меншим братом в АДРЕСА_1, однак після того як з ними посварився пішов жити на кладовище.

Приблизно всередині вересня 2009 року (точної дати не памятає) він прогулювався по м. Боярка та йшов по вул. Б.Хмельницького в напрямку парку ім. Т.Г.Шевченка. Проходячи близько 13 чи 14 год., побачив, що на тій вулиці на подвірї (адреси не знає) триває будівництво, де працювали будівельники. В цей час він помітив бетонозмішувач оранжевого кольору, який працював тоді, та вирішив його звідти викрасти вночі, так як ніде не працював і йому необхідні були гроші. Після цього він пішов звідти та продовжив гуляти по м. Боярка.

Близько 23 години, дочекавшись доки стемніє, цього ж дня прийшов знову до вказаного подвіря по вул. Б.Хмельницького м. Боярки, де до цього бачив бетонозмішувач, та, переконавшись, що на подвірї та у будинку нікого не було, так як там було вимкнене світло, через відчинену калитку зайшов на подвіря. Там він почав шукати бетонозмішувач, де поряд з будинком виявив його і, взявши його за ручки, викотив за подвіря та попрямував до лісосмуги, що поблизу із залізницею, яка розташована неподалік, де розібрав його на деталі. Там він залишив собі двигун, редуктор та раму бетонозмішувача, а інші деталі викинув на місці. Тоді у звязку з тим, що йому не було де спати, він розпалив там вогнище і заснув.

Наступного ранку близько 08 години він прокинувся та з відібраними вказаними деталями бетонозмішувача попрямував до свого знайомого ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки знав, що він раніше приймав металобрухт. Прийшовши близько 09 години до нього, він запитав чи той прийме у нього вказані речі як металобрухт, на що той, оглянувши їх, сказав, що прийме та, зваживши їх, сказав, що придбає вказані деталі за 90 грн., на що він погодився, та надав йому ці деталі. Отримавши гроші він пішов звідти. Гроші використав на власні потреби. Про те, що ці деталі були викраденими він ОСОБА_7 не повідомляв.

Наступну крадіжку скоїв у вересні 2009 року (точної дати не памятає). Тоді близько 15-16 години він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_8, що в м. Боярка по вул. Лікарняна, 6-а, де почав з ним вживати спиртні напої. ОСОБА_9 він там переночував та наступного ранку вони пішли до свого знайомого ОСОБА_10, котрий проживає навпроти будинку ОСОБА_8, де також почали вживати спиртні напої, після чого туди прийшов їх спільний знайомий ОСОБА_5, який також в гаражному приміщенні з ними почав пити горілку. ОСОБА_9 близько 11-12 години ОСОБА_5 пішов самостійно додому спати, так як на той час знаходився в стані сильного алкогольного спяніння, а він з батьком ОСОБА_8 ОСОБА_3 почав розміщати драбину для того, щоб її зварити на подвірї. ОСОБА_9 близько 14 години цього ж дня до них на моторолері приїхав ОСОБА_10, котрий сказав, що у ОСОБА_5 є горілка, котру він тільки що купив та якщо вони бажають, то щоб йшли до нього додому. На це він пішов до будинку ОСОБА_5, що розташований неподалік, а ОСОБА_8 залишився вдома, так як не бажав йти з ним. Прийшовши до будинку, він з ОСОБА_8 розмістилися в кухонній кімнаті, а в сусідній спав мешканець будинку ОСОБА_5. Там вони випили пляшку горілки ємністю 0,25 л., після чого, допивши її, ОСОБА_8 взяв в холодильнику, що в кухонній кімнаті будинку алюмінієву каструлю з борщем, після чого вони пішли до будинку ОСОБА_8, де ОСОБА_8 з вказаної каструлі відлив тарілку борщу своєму батьку, а сам з каструлею пішов до ОСОБА_10 для того, щоб далі продовжити вживати горілку. Він залишився на подвірї, де батьку ОСОБА_8 ОСОБА_11 почав допомагати викопувати яму для каналізаційної труби. Згодом приблизно через 1 годину, тобто близько 17 години, до них повернувся ОСОБА_8 та почав сваритися з батьком з приводу того, що вони з ним вирили на подвірї яму. ОСОБА_9, коли ОСОБА_9 заспокоївся, то пішов до будинку спати, а він тим часом вирішив сходити до будинку ОСОБА_5. Там він виявив, що ОСОБА_5 ще спить у своїй кімнаті та, знаходячись на кухонної кімнаті, відчинив холодильник, звідки забрав сиру курку, 10 курячих яєць та одну палку копченої ковбаси, а поряд з холодильником на кухонному столі забрав чавунний посуд для приготування гуски, так звану «гусятницю», котрі склав до чорної шкіряної сумки, яку знайшов в сусідній кімнаті будинку. Після цього він почав виходити з будинку та при виході на взуттєвій тумбочці, що знаходиться в прихожій будинку, виявив мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору (моделі його не знає), який взяв та поклав собі до кишені. Після цього вийшов з будинку та попрямував до місця проживання ОСОБА_8, де сумку з разом викраденими продуктами харчування заніс до гаражу, що на території подвіря. Викрадене залишив там, оскільки мав намір ним користуватися в подальшому. ОСОБА_9 він пішов звідти до свого знайомого ОСОБА_12, де повечеряв, та подарував викрадений телефон ОСОБА_12 і переночував там та на ранок пішов звідти.

11.10.2009 року зранку він перебував у кладовці на новому кладовищі в м. Боярка, де він тимчасово проживав, та до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2. Там той йому допоміг викопати могильну яму, після чого ввечері цього ж дня вони пішли до місця проживання сестри ОСОБА_2 по імені ОСОБА_13, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 (номера будинку не знає), де вжили на двох пляшку горілки та повернулися назад на кладовище. Там вони ще вжили пляшку горілки та заснули. Наступного ранку 12.10.2009 року у звязку з поганим самопочуттям вони знову вжили на двох пляшку горілки 0,5 л. та близько 1 літри пива та пішли до місця проживання бабусі ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 (номера будинку не знає), де взяли з собою продуктів харчування та 2 літри вина та пішли назад до нового кладовища, де вжили 2 літри вина та продукти харчування. Після цього вони заснули та, прокинувшись близько 23:00 год. 12.10.2009 року, удвох пішли на пл. Леніна м. Боярки для того, щоб там придбати та вжити спиртні напої. Туди вони йшли пішки удвох через поле та були на пл. Леніна м. Боярки близько 24:00 год. 12.10.2009 року. Там у нічному магазині вони придбали собі по пляшці пива 0,5 літри та зустріли поряд на зупинці транспортних засобів своїх знайомих, з якими почали говорити. Після цього приблизно через півтори-дві години, тобто близько 02 години 13.10.2009 року, вони вирішили з ОСОБА_2 йти назад на кладовище та попрямували в напрямку моста через залізницю. Там побачили, що поряд із залізничним мостом на пл. Леніна м. Боярки знаходиться кіоск з продажу випічки «Форнетті» та, подивившись, що поряд нікого немає, він запропонував ОСОБА_2 викрасти звідти трішки їжі, на що той погодився і, розподіливши між собою ролі таким чином, що він буде проникати до кіоску та викрадати звідти продукти харчування, а ОСОБА_2 буде наглядати за тим, щоб їх не викрили та буде підбирати від нього викрадене, знайшов поряд з магазином «Світлана», що розташовується навпроти кіоску, камінь та кинув ним у скляну вітрину, яка розбилася. ОСОБА_9 через розбитку вітрину він заліз всередину кіоску. Віталій розташовувався неподалік від нього біля кіоску. Там він почав подавати ОСОБА_2, який стояв поряд, випічку, яка знаходилася на прилавку, а ОСОБА_2 викрадене складав у поліетиленовий кульок (звідки взяв цей кульок не знає). Забравши з прилавку всю випічку, він підійшов до холодильника, який знаходиться в кутку кіоску, для того, щоб звідти ще собі щось викрасти. Відкривши дверці холодильника, він побачив там випічку, яку передав всю ОСОБА_2, після чого з-під прилавка та іншого холодильника почав викрадати пиво різних марок та у різних ємностях (в основному пляшки були ємністю 0,5, 1 та 2 літри), безалкогольні напої та ще якісь товари, котрі попадали йому під руку (які саме вже точно не памятає), які передавав ОСОБА_2, котрий все це складав до поліетиленового кулька. ОСОБА_9 поряд з пляшками пива під прилавком він помітив картонну коробку з відкритим верхом, в якій знаходилися складені гроші купюрами по 1, 2 та 5 грн., які одразу ж поклав собі до кишені. Там було близько 30-50 грн., скільки точно не знає, так як не перераховував. Після цього він переліз через розбиту вітрину до ОСОБА_2, де у звязку з тим, що кульок міг не витримати навантаження викраденого (в загальному вони викрали близько 20-30 пляшок пива та близько 5-6 маленьких поліетиленових кульків випічки), ОСОБА_2 переклав у пустий картонний ящик, який той побачив поряд з магазином «Світлана», частину викраденого, а саме туди поклали меншу половину викраденого пива, напоїв та випічки і пішли вдвох звідти в напрямку залізничного переїзду м. Боярки по тротуару вул. Хрещатик м. Боярки.

Проходячи поблизу приміщенні пошти, що неподалік від залізничного переїзду на вул. Хрещатик м. Боярки, до них підїхав службовий автомобіль з працівниками міліції спецпризначення «Беркут», які почали виясняти у них походження продуктів харчування та напоїв, котрі вони несли, після чого, вияснивши, що продукти харчування та напої являються викраденими, вони викликали до даного місця працівників райвідділу міліції, які вилучили у них викрадене та доставили до райвідділу, де вони надали пояснення своїх дій.

З викраденого вони удвох з ОСОБА_2 випили лише 1 літру пива «Чернігівське світле», коли йшли в напрямку залізничного переїзду, а все інше викрадене разом з грошима у них вилучили у повному обсязі працівники міліції.

Визнає свою вину частково, оскільки у ОСОБА_5 викрав лише мобільний телефон, сиру курку, 10 курячих яєць, одну палку копченої ковбаси та «гусятницю», а інші речі, зазначені у обвинувальному висновку у ОСОБА_5 він не викрадав.

У судовому засіданні 29.03.2010 року підсудний ОСОБА_1 не визнав своєї вини у викраденні 16.09.2009 року у ОСОБА_4 бетонозмішувача марки MLZ 130 NG. Стверджує, що підписав свої визнавальні показання про дану крадіжку у якості обвинуваченого, а також визнав свою вину під час судового слідства, щоб його швидше засудили, але коли в суді почали викликати всіх свідків, тоді вирішив розповісти правду про те, що він даної крадіжки не вчиняв. Також підсудний стверджує, що свідок ОСОБА_14 його обмовив тому, що у них були неприязні відносини під час відбування покарання в ОСОБА_13

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні були оголошені показання підсудного, які він давав в якості обвинуваченого, згідно ст.301 КПК України (а.с.61-63 т.1), що 11.10.2009 року зранку він прийшов на нове кладовище м. Боярки, де тимчасово проживав у будівельному вагончику його знайомий ОСОБА_1. Там він допоміг йому викопати могильну яму, після чого ввечері цього ж дня вони пішли удвох до місця проживання його сестри ОСОБА_15, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, де вжили на двох з ОСОБА_1 пляшку горілки та повернулися назад на кладовище. Там вони ще вжили пляшку горілки та заснули. Наступного ранку 12.10.2009 року у звязку з поганим самопочуттям знову вжили на двох пляшку горілки 0,5 л. та близько 1 літри пива та пішли до місця проживання моєї бабусі ОСОБА_16, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11, де взяли з собою продуктів харчування та 2 літри вина, а також квіти, які він повинен був покласти на могилу тітки та дідуся, і пішли назад з ОСОБА_1 до нового кладовища м. Боярки, де вжили 2 літри вина та продукти харчування. Після цього вони заснули та, прокинувшись близько 23 години 12.10.2009 року, вони удвох пішли на пл. Леніна м. Боярки для того, щоб там придбати та вжити собі спиртні напої. Туди вони йшли пішки удвох через поле та були на пл. Леніна м. Боярки близько 24 години 12.10.2009 року. Там у нічному магазині вони придбали собі по пляшці пива 0,5 літри та зустріли поряд на зупинці транспортних засобів своїх знайомих, з якими почали говорити. Після цього приблизно через півтори-дві години, тобто близько 02 години 13.10.2009 року, вони вирішили йти назад на кладовище та попрямували в напрямку моста через залізницю. Там вони побачили, що поряд із залізничним мостом на пл. Леніна м. Боярки знаходиться кіоск з продажу випічки «Форнетті» та, подивившись, що поряд нікого немає, ОСОБА_1 запропонував йому викрасти звідти пива, на що він погодився і, розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_1 буде проникати до кіоску та викрадати звідти продукти харчування, а він буде наглядати за тим, щоб їх не викрили та буде підбирати від ОСОБА_1 та складати викрадене до поліетиленового кулька, який знайшов неподалік, ОСОБА_1 камінь, який знайшов поряд з магазином «Світлана», що розташовується навпроти кіоску, кинув у скляну вітрину кіоску, яка розбилася. ОСОБА_9 той через розбиту вітрину заліз всередину кіоску, а він розташовувався неподалік від нього біля магазину «Світлана» на відстані близько 5-7 метрів від кіоску та дивився чи ніхто не йде до них. ОСОБА_9 з приміщення кіоску позвав його до себе та він підійшов до кіоску, де почав подавати йому через розбиту вітрину випічку, яка була в маленьких кульках та знаходилася до цього чи під прилавком чи в холодильнику (де саме точно вказати не може), а він викрадене складав у поліетиленовий кульок. Подав таким чином ОСОБА_9 йому близько 5-6 кульків з випічкою. ОСОБА_9 той почав йому подавати пиво різних марок вітчизняного виробництва у пляшках ємністю 0,5 л. та 1 л. в кількості близько 15-20 пляшок, безалкогольні напої у пластикових пляшках, каву та ще якісь продукти харчування (які саме не памятає), які він склав до кулька. Після цього, ОСОБА_9 переліз через розбиту вітрину до нього, де у звязку з тим, що кульок міг не витримати навантаження викраденого, він переклав у пустий картонний ящик, який побачив поряд з магазином «Світлана», частину викраденого, а саме туди поклав меншу половину викраденого пива та випічки і пішли вдвох звідти в напрямку залізничного переїзду м. Боярки по тротуару вул. Хрещатик м. Боярки. Він ніс в руках коробку з викраденим, а ОСОБА_9 поліетиленовий кульок з викраденим. По дорозі туди ОСОБА_9 повідомив, що викрав з-під прилавка гроші, які показав йому, та він побачив, що в його руках була пачка з мілких грошових купюр номіналом 2 та 5 грн., яка точно там була сума не знає, оскільки гроші з ОСОБА_9 не перераховували та той їх поклав назад собі в кишеню штанів.

Потім, проходячи поблизу приміщення пошти, що неподалік від залізничного переїзду на вул. Хрещатик м. Боярки, до них підїхав службовий автомобіль з працівниками міліції спецпризначення «Беркут», які почали виясняти у них походження продуктів харчування та напоїв, котрі вони несли, після чого, вияснивши, що продукти харчування та пиво являються викраденими, вони викликали до даного місця працівників райвідділу міліції, які вилучили у них викрадене та доставили до райвідділу, де вони надали пояснення своїх дій.

З викраденого вони удвох з ОСОБА_9 випили лише 1 літр пива «Чернігівське світле», коли йшли в напрямку залізничного переїзду, а все інше викрадене разом з грошима у них вилучили працівники міліції.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 та повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, їх винність у вчиненні злочинів підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

За фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_4:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що по вулиці Б.Хмельницького, 17/22 в м. Боярка у нього будується будинок.

13.09.2009 року він був на подвір»ї новобудови та бачив бетонозмішувач, який знаходився біля будинку привязаний ланцюжком біля яблуні.

17.09.2009 року йому зателефонувала квартирантка, яка там проживає та повідомила, що зник бетонозмішувач. Після цього він приїхав та побачив, що дійсно бетонозмішувач був відсутній.

Просить стягнути з підсудного ОСОБА_1 на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 2250 грн. та призначити йому покарання не пов»язане з позбавленням волі.

- показаннями свідка ОСОБА_7, які свідок давав на досудовому слідстві і які були оголошені у судовому засіданні (а.с.184 т.1) згідно ст.ст. 306,314 КПК України, що під час відбуття покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у вигляді обмеження волі у колонії-поселенні № 38 в смт. Коцюбинське Київської області у 2008 році він познайомився із ОСОБА_1. Після звільнення з місць обмеження волі він декілька разів бачив влітку 2009 року ОСОБА_1 у м. Боярка, де він на той час не мав постійного місця проживання та деякий час у нього проживав по місцю мого проживання. Також на даний момент він з початку вересня 2009 року працює щоденно з 08:00 год. до 16:00 год. на пункті прийому склотари пляшок з-під пива, належного ЗАТ «Пивобезалкогольний комбінат «Славутич», на посаді приймальника в м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл. по вул. Садовій, 14, та працює він по трудовому договору. Потім приблизно всередині вересня 2009 року (точної дати не памятає) він зранку знаходився на роботі. Після цього близько 10:15-10:30 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_1 та в руках той тримав поліетиленовий кульок і спитав чи не бажає він придбати собі електродвигун за 100 грн., на що він поцікавився його пропозицією та той показав йому в кульку електродвигун з редукторною системою оранжевого кольору. ОСОБА_17 взяв даний двигун йому невідомо, так як про це у нього не запитував і той йому не розповідав. ОСОБА_9 він, навіть не перевіривши справність двигуна, придбав його у ОСОБА_9 разом з редукторною системою за 100 грн., які надав одразу ж йому та той пішов звідти. Після цього даний двигун деякий час був у нього на пункті прийому, та приблизно на початку жовтня 2009 року (точної дати не памятає) один із здавачів склотари, побачивши у нього електродвигун та придбав за 120 грн. Про те, що вказаний двигун був викрадений йому відомо не було. Візуально даний двигун міг належати до цього як бетонозмішувачу, так і січкарні, однак точної моделі двигуна не памятає.

- із заяви потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2009 року вбачається, що невідомими особами в ніч з 16.09 на 17.09.2009 року з подвір»я новобудови по вулиці Б.Хмельницького, 17/22 в м. Боярка був викрадений, належний йому бетонозмішувач (а.с.153 т.1);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2009 року відповідно до якого об»єктом огляду є подвір»я та будинок по вулиці Б. Хмельницького (Московська), 17/22, було виявлено відсутність бетонозмішувача (а.с. 154-159 т. 1)

- згідно гарантійного талону та товарного чеку № 11 бетонозмішувач був придбаний потерпілим 22.05.2009 року за 2250 грн. (а.с.160-161 т.1);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 20.11.2009 року відповідно до якого ОСОБА_1 послідовно розповів про обставини вчиненого ним злочину, а саме викрадення у вересні 2009 року в м. Боярка бетонозмішувача, який він викотив з подвір»я, в лісосмузі розібрав та потім здав на металобрухт (а.с.173 т.1).

За фактом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.122-124 т.1) згідно його заяви, ст.ст. 306,308,314 КПК України, що приблизно наприкінці вересня (точної дати не памятає) близько 14 години він зайшов додому до свого сусіда ОСОБА_8, що в м. Боярка по пров. Лікарняному, 6-а, де зустрів самого ОСОБА_8 та ще якогось чоловіка, якого зразу не впізнав, однак як він потім зрозумів, то це був ОСОБА_1, мешканець ОСОБА_18, з яким в нього склалися неприязні відносини. ОСОБА_19 він тоді не впізнав одразу у звязку з тим, що досить рідко його бачив та те, що він на той час змінився на обличчі та набрав вагу тіла. Там вони зайшли до гаражного приміщення, що розташоване на території подвіря за вказаною адресою, де почали вживати горілку. Хто саме з ними її вживав вказати точно не може, так як був в стані алкогольного спяніння, однак з впевненістю може сказати, що з ними пив горілку як ОСОБА_8, так і ОСОБА_1. Під час вживання спиртних напоїв в ході розмови ОСОБА_8 повідомив йому, що у нього не має продуктів харчування до горілки, на що він сказав йому, що в нього в будинку є борщ, який йому можна було взяти. Випивши одну пляшку горілки ємністю 0,5 л., він сильно опянів та попросив ОСОБА_8 провести його додому та той разом зі ОСОБА_1 повели його додому під руки. Прийшовши додому вони його поклали на ліжко у його кімнаті, де він й заснув, що відбувалося далі сказати не може, так як міцно спав. Чи був на той час в будинку його батько вказати точно не може. Прокинувшись наступного ранку, він вирішив зателефонувати у справах, однак свого мобільного телефону ніяк не міг знайти. Тоді він почав шукати свій мобільний телефон в приміщенні будинку, але його так і не знайшов. При огляді будинку він виявив відсутність мобільного телефону марки Nokia 6290 вартістю на момент придбання у грудні 2007 року 2640 грн. (разом з картою памяті на 1 GB вартістю на момент придбання у грудні 2007 року 170 грн.), який знаходився в шухляді комоду поряд з ліжком, на якому він спав (телефон він купляв в магазині з продажу мобільних телефонів «МегаМакс» в м. Києві у новому стані); шкіряного гаманця чорного кольору (моделі та виробника він не знає) вартістю 90 грн. на момент придбання в червні 2009 року. Знаходився поряд з викраденим телефоном на комоді. Чи були там гроші точно вказати не може; два станки для гоління Gillette: один станок з вбудованою батарейкою Gillette Mac3 вартістю на момент придбання влітку 2008 року 120 грн., другий станок Gillette без вбудованої батарейки 80 грн. на момент придбання весною 2008 року. Знаходилися у ванній кімнаті будинку на полицях поряд з умивальником; сонцезахисні жіночі окуляри Mary Cay, належні його співмешканці ОСОБА_20, вартістю на момент придбання у 2007 році 250 грн. Розташовувалися на комоді поряд з викраденими телефоном та гаманцем; сумку-портфель чорно-зеленого кольору ділового типу (моделі та виробника не знає) вартістю на момент придбання у 2008 році 120 грн. Знаходилася на трюмо в прихожій кімнаті будинку; лікувальної біодобавки виробництва США (виробника та марки не знає), що знаходилася запакованою у пластиковій пляшці ємністю близько 1,5 л. в рідкому стані темного кольору, яку подарували його батьку на день народження у серпні 2008 року, та, зі слів гостей, які подарували, вона коштувала 250 грн. Знаходилася на полиці в холодильнику у прохідній кімнаті будинку; одної сирої курки, яку він придбав за декілька днів до крадіжки в м. Боярка на ринку «Залізничному» за 40 грн. Знаходилася на полиці в холодильнику у прохідній кімнаті будинку; дорожньої шкіряної сумки чорного кольору (марки та виробника не знає), яку придбав в м. Києві за 250 грн. у 2006 році. Знаходилася в спальній кімнаті будинку, яка знаходиться за прохідною кімнатою будинку; чавунного посуду для приготування їжі, так звана «гусятниця», яка була придбана у 80-х роках ХХ століття та вважає, що її вартість на даний момент буде складати 400 грн. Розташовувалася чи в кухонній кімнаті чи у ванній кімнаті, точно вказати не може.

До міліції він відразу не звертався тому, що не міг знайти документи на викрадені речі та те, що спочатку не знав хто саме міг скоювати крадіжку, однак згодом дізнався, що це зробив ОСОБА_1.

Тоді наступного дня він прийшов додому до ОСОБА_8, де виявив в гаражному приміщенні на його подвірї, де вони до цього вживали спиртні напої, власні викрадені дорожню шкіряну сумку та «гусятницю». Запитавши у батька ОСОБА_19 ОСОБА_21, звідки дані речі зявилися в його гаражі, той йому щось відповів, але що саме тоді не запамятав, так як був у стані алкогольного спяніння, але згодом вияснилось, що ці речі до даного помешкання приніс ОСОБА_1 після того, коли його завів додому. Це йому повідомив на початку листопада 2009 року ОСОБА_21.

Після даного випадку він ОСОБА_1 жодного разу не бачив та не знає, де знаходиться інша частина викраденого.

Просить стягнути з підсудного ОСОБА_1 на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 4410 гривень та призначити йому покарання з реальним позбавленням волі.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.141-143 т.1) згідно його заяви, ст.ст. 306, 314 КПК України, оскільки свідок не може з»явитися у судове засідання з поважних причин, що приблизно у вересні 2009 року (точної дати не памятає) він знаходився по місцю свого проживання та близько 12 години до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_1. Вони почали з ним спілкуватися і той побачив, що в його гаражі мається пляшка горілки ємністю 1 л. та попросив, щоб він його вгостив. ОСОБА_9 він з ним в гаражному приміщенні почали вживати удвох дану горілку. Згодом до гаражу зайшов його батько ОСОБА_21 та звернувся до нього за допомогою у знятті двох тротуарних бетонних плит на подвірї для того, щоб викопати під ними яму, оскільки в них прорвало тоді каналізаційну трубу. На це ОСОБА_1 сказав батьку, що якщо той вгостить його горілкою, то він допоможе йому це зробити і він погодився та пішов до магазину за пляшкою горілки. Приблизно через 10 хвилин до них в гараж прийшов його сусід ОСОБА_5, в якого при собі була пляшка горілки. Він попросив, щоб вони склали йому компанію під час розпиття горілки і на це вони зі ОСОБА_1 погодилися, але він сказав, що у них зовсім немає закуски, та ОСОБА_5 відповів, що, якщо він бажає, то може взяти у його будинку борщ для харчування. Після цього вони втрьох почали в його гаражі вживати горілку. Випивши близько 1 л. горілки на трьох, ОСОБА_5 сильно опянів та не міг самостійно вже пересуватися і попросив його, щоб він завів його додому. Тоді він близько 14:00 год. разом зі ОСОБА_1 взяли його під руки та повели до місця проживання, де поклали його на ліжко у жилій кімнаті. ОСОБА_5 заснув і він пішов до кухонної кімнати будинку, де з газової плити взяв каструлю борщу, яку йому до цього дозволив взяти ОСОБА_22, та пішли зі ОСОБА_1 до його подвіря, що знаходиться неподалік від даного будинку. Під час того як він був в кухонній кімнаті, то ОСОБА_1 знаходився у прохідній кімнаті та чекав на нього, що він там точно робив не бачив, так як також був у стані алкогольного спяніння. Прийшовши додому, він зі ОСОБА_1 в гаражі випили ще 0,5 л. горілки, від чого він також сильно опянів та пішов близько 15 години спати до будинку. В гаражі залишалися на той час його батько та ОСОБА_1. Коли він прокинувся близько 20 години, то одразу ж зайшов до гаражу, де нікого не було. Після цього він ОСОБА_1 більше не бачив.

Наступного дня близько 12 години до нього прийшов ОСОБА_5 і він з ним знову почали вживати горілку, так як той відчував себе погано. Тоді під час розпиття горілки ОСОБА_5 випадково виявив біля столу власну дорожню сумку темного кольору, яку впізнав по ручкам, котрі сам міняв, та запитав звідки вона тут взялася, на що він відповів, що не знає і вперше її бачить. ОСОБА_9 він відкрив сумку і побачив, що там знаходиться чавунний посуд для приготування птиці, так звана гусятниця, і ОСОБА_5 її також впізнав як свою річ. Після цього той забрав дану сумку та гусятницю і провів його близько 13 годин додому.

Через декілька днів ОСОБА_5 прийшов до нього додому та розповів, що з його будинку зникли мобільний телефон, гаманець з банківськими картками, годинник, кросівки, засоби для гоління, якісь ліки для його батька та продукти харчування. Після цього він через декілька днів розповів про даний випадок батьку і той повідомив, що вказані речі у сумках приносив до нашого подвіря ОСОБА_1, але він цьому не надавав значення, так як той казав, що це речі його і він їх приніс зі свого дому. ОСОБА_9 батько повідомив про це ОСОБА_5, який почав шукати ОСОБА_1, однак його так і не знайшов.

- показаннями свідка ОСОБА_21, який на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.138-140 т.1) згідно його заяви, ст.ст. 306,314 КПК України, оскільки свідок не з»явився у судове засідання з поважних причин, що приблизно у вересні 2009 року (точної дати не памятає) близько 09:00 год. до нього додому, що в м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл. по пров. Лікарняному, 6-а, прийшов знайомий його сина ОСОБА_19 на прізвисько «Зюк» (як він потім зрозумів, то це був ОСОБА_1), який разом з його сином ОСОБА_19 та сусідом ОСОБА_5 в гаражному приміщенні, що на території вказаного подвіря, вживали горілку. Там він зробив сину зауваження з приводу того, що у них багато запланованої роботи, яку необхідно було виконати, а він з самого ранку вже пяний, на що той відповів, що йому по господарству цього дня допоможе ОСОБА_1, який в його присутності дав на це добро, після чого він разом з ним вийшов на подвіря, де поряд з сараєм почали викопувати яму для того, щоб знайти каналізаційну трубу. ОСОБА_9 після того як у викопаній ямі зявилася вода, вони роботу припинили для того, щоб викачати там воду, а ОСОБА_9 разом з ним повернулися до гаражу, де ще знаходилися його син та ОСОБА_5. Там його син сказав, що ОСОБА_1 хороший зварювальник та може йому допомогти у зварюванні драбини, яку він планував цього ж дня зробити, на що ОСОБА_1 також погодився. Тоді ОСОБА_5 повідомив, що знаходиться у стані сильного алкогольного спяніння та попросив його сина та ОСОБА_1 провести його додому, на що вони погодилися та, взявши його попід руки, повели ОСОБА_5 додому, так як він проживає поряд з ним на відстані близько 150 метрів від їхнього помешкання. Назад до нього додому повернувся лише ОСОБА_1 приблизно через півгодини, тобто близько 10 години, і він у нього запитав, де син, а той відповів, що ОСОБА_1 кудись пішов, куди саме йому, зі слів, не було відомо. В руках у ОСОБА_1 була якась дорожня сумка темного кольору (якого саме кольору не памятає, була виготовлена, як йому здається, зі шкірозамінника), в якій знаходився чавунний посуд для приготування птиці та плову, так звана «гусятниця». Він в ОСОБА_1 запитав, що це в нього в руках і той, зайшовши у гараж, відчинив сумку, з якої дістав «гусятницю» з пловом всередині, та повідомив, що ці речі та їжа належать його батькам, які йому тільки-що надали. Тоді він зробив зауваження йому з приводу того, що непотрібно було це приносити сюди та, щоб він після цього не забув забрати та повернув «гусятницю» батькам. ОСОБА_9 приблизно через 15 хв. додому повернувся його син і ОСОБА_1 попросив у нього, щоб той надав свій мобільний телефон, що той і зробив, та він передзвонив комусь. Після цього його син знову пішов кудись (куди саме не знає), а він зі ОСОБА_1 залишилися в гаражі та почали обговорювати питання зварювання драбини, після чого той сказав, що йому знову необхідно піти додому та швидко вийшов з гаражу та пішов, куди саме він пішов не бачив. Повернувся той назад приблизно через 20-30 хв., тобто близько 11 години, і в руках у ОСОБА_1 тоді був поліетиленовий кульок та тряпчана сумка чорного кольору, в яких знаходилися продукти харчування. ОСОБА_19 зайшов до нього в гараж та почав запитувати де його син ОСОБА_19, так як йому дані продукти необхідно було терміново покласти до холодильнику, а він відповів, що йому невідомо, де той знаходився. Він тоді оглянув місткість кулька та сумки і виявив, що там знаходилися: близько 15-20 курячих яєць в малому поліетиленовому кульку, одна палка копченої ковбаси «Одеської», одна палка ковбаси «Московської» сира курка (так званий «суповий набір», тобто сира курка без крил та ніг), консервна банка (з чим саме не памятає), скляна банка з рибною ікрою та 3-4 шт. курячих окороків. Він знову зробив зауваження Сашку, що його будуть сварити батьки за те, що він виносить з дому їжу, а той почав його заспокоювати та запевнив, що все буде гаразд. Тоді він взяв дані продукти та поклав їх до власного холодильнику. Після цього ОСОБА_1 попросив його пожарити яйця, які приніс, та він йому на плиті нажарив близько 3-4 шт. яєць, які той й зїв. ОСОБА_9 він сказав, що у нього є термінові справи та повідомив, що завтра зранку прийде та буде допомагати йому зварювати драбину. На це він погодився та ОСОБА_9 пішов. Свого сина ОСОБА_8 він виявив цього ж вечора на даху будинку, де як виявилось, той там спав, так як був пяний.

Наступного дня ОСОБА_8 так і не прийшов, і повернувся до нього через день близько 12 години та попросив його повернути йому продукти харчування, які приніс за день до цього, повідомивши, що в його будинку у нього виникла сварка з даного приводу, після чого він в його сумку склав всі продукти харчування з холодильника, які зовсім не чіпав, окрім кількох курячих яєць, які нажарив на його прохання, та надав їх ОСОБА_8. Він склав ці продукти йому до сумки та той пішов звідти, перед цим, нагадавши, що забув забрати «гусятницю» та сумку, в якій він її приніс, однак той сказав, що забере їх пізніше. З тих пір він ОСОБА_8 більше не бачив.

ОСОБА_9 через декілька днів після даного випадку до нього додому прийшов ОСОБА_5 та випадково виявив на підлозі в гаражі «гусятницю» та сумку, які там залишив ОСОБА_1, та повідомив, що ці речі належать йому і вони викрадені з його будинку. Він розповів ОСОБА_1, що ці речі до них приніс ОСОБА_1 та залишив їх тут, після чого його син допоміг ОСОБА_1 занести його речі до його будинку. Перед цим ОСОБА_5 розповів, що ОСОБА_1 викрав того дня з його будинку продукти харчування, його мобільний телефон та ще деякі його речі.

- показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив суду, що приблизно в кінці вересня 2009 року (точної дати не памятає) на пл. Леніна м. Боярки він зустрів наглядно знайомого ОСОБА_1, з яким почав спілкуватися на загальні теми. В ході розмови той запропонував придбати у нього мобільний телефон марки Nokia 6290 в корпусі чорного кольору, який, зі слів, належав йому. Оглянувши даний телефон, він сказав, що той йому не потрібен, та на прохання Сашка почав телефонувати своїм знайомим з приводу його придбання, однак ніхто зі знайомих не хотів його в нього купляти. ОСОБА_9 той сказав, що йому терміново потрібні гроші, а він в телефонах зовсім не розбирається, і надав телефон йому та сказав продати його комусь зі знайомих, а йому повернути виручені гроші, на що він погодився і взяв телефон у ОСОБА_9 та вони розійшлися. Через декілька днів після зустрічі з ОСОБА_9 він вказаний телефон продав біля залізничної станції «Боярка» наглядно знайомому продавцю книг (його імені не памятає) за 250 грн. Виручені гроші повернути ОСОБА_9 він не зміг, оскільки його після даного випадку не бачив. Про те, що телефон був викраденим він дізнався згодом від працівників міліції. При яких обставинах у ОСОБА_1 опинився цей телефон не знає, але чув пізніше, що його він викрав у ОСОБА_5.

- показаннями свідка ОСОБА_23, який на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.145 т.1) згідно його заяви, ст.ст. 306,314 КПК України, оскільки свідок не може з»явитися у судове засідання з поважних причин, що він являється ФОП ОСОБА_23 та здійснює підприємницьку діяльність в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. На площі Леніна в м. Боярка має торгове місце, на котрому продає книги.

Приблизно на початку жовтня 2009 року (точної дати не памятає) він знаходився на своєму робочому місці та до нього підійшов наглядно знайомий мешканець м. Боярки Юрій (його прізвище йому невідоме) та запропонував придбати у нього мобільний телефон марки Nokia 6290 в корпусі чорного кольору, який, зі слів, належав йому. Оглянувши даний телефон, він сказав, що може придбати його за 250 грн., на що ОСОБА_12 погодився та надав йому гроші в сумі 250 грн. і той пішов звідти.

ОСОБА_9 приблизно через один тиждень після придбання телефону він його продав на своєму робочому місці невідомому чоловіку за 350 грн.

Про те, що телефон являвся викраденим він дізнався згодом від працівників міліції.

- із заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що невідома особа в кінці вересня вчинила крадіжку його майна на суму близько 4000 грн. з його будинку по вулиці Декабристів,5/12 в м. Боярка (а.с.96 т.1);

- протоколом огляду місця події від 26.10.2009 року приватного будинку по вул. Декабристів, 5/12 в м. Боярка ( а.с. 97-98 т. 1);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 31.10.2009 року відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно зізнався у крадіжці з будинку по вул. Декабристів в м. Боярка великої чорної сумки в якій знаходились мобільний телефон марки «Нокіа», сира курка, три сирих окорочки, десять курячих яєць ( а.с. 103 т. 1);

- гарантійним талоном на мобільний телефон, який був придбаний потерпілим 16.12.2009 року (а.с. 118 т.1);

- довідкою про вартість викраденого майна станом на вересень 2009 року (а.с.120 т.1);

- протоколом огляду речових доказів від 06.11.2009 року дорожньої шкіряної сумки чорного кольору, чавунного посуду (а.с. 128 т.1).

За фактом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні (а.с.74-76 т.1) згідно його заяви, ст.ст. 306,308,314 КПК України, що він зареєстрований приватним підприємцем з 1999 року з дозволеним видом діяльності «Оптова та роздрібна торгівля».

Восени 2008 року він від Боярської міської ради отримав дозвіл на розміщення кіоску з продажу гарячої випічки «Форнетті», що в м. Боярка по вул. Хрещатик, 4-а. З того часу даний кіоск й почав працювати.

13.10.2009 року близько 04 години йому на мобільний телефон подзвонив працівник міліції з Києво-Святошинського райвідділу міліції та повідомив, що його кіоск за вказаною адресою в м. Боярка обікрали, після чого він зателефонував продавцю ОСОБА_24 та попросив, щоб та виїхала та розібралася у ситуації, що виникла, що та і зробила.

Після цього він близько 08 години 13.10.2009 року приїхав в м. Боярку до місця розташування кіоску, де виявив розбитим скляне віконце продавця кіоску. ОСОБА_9 при огляді кіоску та проведеній інвентаризації всього товару кіоску встановив, що звідти були викрадені гроші у сумі 64 грн.; одна пляшка квасу «Тарас» обємом 2 л. закупівельною вартістю 6 грн.; три пляшки квасу «Тарас» обємом по 1 л. закупівельною вартістю 13,2 грн.; одна пляшка «Пепсі» обємом 1 л. закупівельною вартістю 5,1 грн.; одна пляшка «Пепсі» обємом 2 л. закупівельною вартістю 7 грн.; дві пляшки пива «Чернігівське світле» обємом 1 л. закупівельною вартістю 11,6 грн.; одна пляшка пива «Чернігівське світле» обємом 0,5 л. закупівельною вартістю 3,2 грн.; одна пляшка пива «Чернігівське біле» обємом 0,5 л. закупівельною вартістю 3,6 грн.; одна пляшка пива «ОСОБА_3 міцне» обємом 0,5 л. закупівельною вартістю 3,2 грн.; одна пляшка пива «Янтар» обємом 0,5 л. закупівельною вартістю 2,7 грн.; шість пляшок пива «Славутич світле» обємом 1,25 л. закупівельною вартістю 34,8 грн.; пять пляшок пива «Львівське 1715» обємом по 0,5 л. закупівельною вартістю 16 грн.; чотири пляшки пива «Львівське 1715» обємом по 1 л. закупівельною вартістю 24,4 грн.; 47 пачок кави типу «стікер» «Якобз 3х1» по 12 г. закупівельною вартістю 44,18 грн.; одна банка кави «Якобз» 100 гр. закупівельною вартістю 24 грн.; 50 порцій вершків по 10 гр. закупівельною вартістю 22 грн.; сім пляшок пива «Львівське 1715» обємом по 1 л. закупівельною вартістю 37,1 грн.; одна пляшка води «Бонаква» обємом 1 л. закупівельною вартістю 2,6 грн., одна упаковка випічки «Форнетті з куркою та грибами» вагою 3 кг. вартістю 54 грн.

Проведеною інвентаризацією було встановлено, що закупівельна вартість викраденого становить 378 (триста сімдесят вісім) грн. 68 коп.

Просить призначити підсудним покарання не пов»язане з позбавленням волі.

- показаннями свідків ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, які у судовому засіданні пояснили, що являються працівниками БМОП «Беркут» ГУ МВС України в Київській області.

13.10.2009 року приблизно в 03 годині 10 хвилин, перебуваючи на добовому чергуванні по охороні громадського порядку в складі групи швидкого реагування в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, вони помітили двох незнайомих чоловіків, які переходили проїжджу частину вул. Хрещатик м. Боярки від магазину «Світлана», причому в одного з цих чоловіків в руках знаходився поліетиленовий пакет, а в іншого картонна коробка. Побачивши їх службовий автомобіль, ОСОБА_2 кинув коробку на тротуарі та почав втікати в напрямку залізничного переїзду, а ОСОБА_1, в якого в руках був поліетиленовий кульок, далі продовжував переходити дорогу. Тоді, вирішивши перевірити особи цих чоловіків та причину їх неадекватної реакції на них, вони підїхали до чоловіка, який тримав в руках поліетиленовий кульок, та з ним залишився міліціонер-водій ОСОБА_28, а всі інші попрямували за ОСОБА_2, який від них втікав, та наздогнали його за поворотом на вул. Жовтневу м. Боярки, де його затримали, та наділи наручники, після чого доставили його до службового автомобіля, біля якого залишався ОСОБА_28 із ОСОБА_1 Оглянувши поліетиленовий кульок та картонну коробку, які з собою переносили підсудні, вони виявили, що там знаходилися випічка, пляшки з-під пива та безалкогольних напоїв, декілька упаковок кави та вершків. На запитання, звідки саме у них зазначені продукти, чоловіки, які були на той час візуально у стані алкогольного спяніння, повідомили, що їх викрали з кіоску з продажу цигарок. ОСОБА_9 в ході огляду торгових точок, що розташовувалися поряд з пл. Леніна м. Боярки, вони виявили торговий павільйон з продажу випічки «Форнетті», та, оглянувши його, виявили розбиту вітрину та відсутність там на прилавках товару, який частково хаотично був розкиданий по підлозі, після чого через чергового по райвідділу міліції до зазначеного місця викликали слідчо-оперативну групу РВ для фіксації факту крадіжки. ОСОБА_9 членами СОГ РВ викрадені речі були вилучені у затриманих, причому у ОСОБА_1 при особистому огляді виявили та вилучили з правої кишені спортивних штанів, в які той був одягнений, викрадені гроші 34 грн., а також в присутності власника зазначеного павільйону гр. ОСОБА_6, якого на місце скоєння злочину члени СОГ РВ, оглянули приміщення торгового павільйону «Форнетті», після чого той з приводу крадіжки грошей та товару написав заяву. По оформленню працівниками СОГ РВ крадіжки затримані були доставлені до РВ, де ним був написаний рапорт з приводу виявленого злочину та затримання злочинців.

- із заяви потерпілого ОСОБА_29 від 13.10.2009 року вбачається, що невідомими особами в ніч з 12.09 на 13.09.2009 року з належного йому кіоску «Форнетті» по вулиці Хрещатик,4-а в м. Боярка було викрадено продукти харчування та грошові кошти, а також розбите віконне скло (а.с.6 т.1);

- протоколом огляду місця події від 13.10.2009 року приміщення кіоску Форнетті» по вулиці Хрещатик,4-а в м. Боярка, де було виявлено розбите віконне скло, відсутність грошових коштів та продуктів харчування (а.с. 7-8 т.1);

- протоколом огляду місця події від13.10.2009 року під час огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено продукти харчування, напої, грошові кошти (а.с. 9-11 т.1);

- актом інвентаризації станом на 13.10.2009 року відповідно до якого вартість викраденого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майна у ОСОБА_6 становить 367 грн. 16 коп (а.с. 16-19).

Суд визнає, що потерпілі, свідки, підсудний ОСОБА_2, частково підсудний ОСОБА_1 давали правдиві показання, які підтверджуються іншими, дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Оцінюючи твердження підсудного ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв крадіжки бетонозмішувача належного потерпілому ОСОБА_4 та частини майна належного потерпілому ОСОБА_5, суд вважає їх неправдивими, направленими на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини. Такі твердження є лінією його захисту та спростовуються показаннями свідків, явками з повинною та показаннями в якості обвинуваченого самого ОСОБА_1

Показання підсудного ОСОБА_1 в якості обвинуваченого в частині не визнання своєї вини у викраденні частини майна належного ОСОБА_5 свідчать про вільний вибір в дачі показань, що вони давались без будь-якого впливу та тиску зі сторони органу досудового слідства та працівників правоохоронних органів. Даний факт також був підтверджений перевіркою заяви підсудного прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, оцінюючи досліджені докази суд визнає, що вина підсудних доказана повністю та кваліфікує дії:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_2 за 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і особи підсудних.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд бере до уваги, що вчинені злочини є тяжкими, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікара-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі зллочини, обставин, що пом»якшують покарання підсудного, не встановлено, обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів, та призначає покарання у вигля ді позбавлення волі в межах санкції статті. При цьому не знаходить підстав для призначення іншого покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд бере до уваги, що вчинений злочин є тяжким, підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікара-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжуює покарання, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння , та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, позитивні характеристики, а також те, що потерпілий ОСОБА_6 не наполягає на позбавленні волі підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення із підсудного ОСОБА_1 2250 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до ст.28 КПК України підлягає до задоволення у повному обсязі., зважаючи на спричинення матеріальної шкоди в зазначеній сумі внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 4410 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до ст.28 КПК України підлягає до частково задоволення у сумі 1825 грн., зважаючи на спричинення матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій підсудного у сумі 2075 грн., повернення працівниками міліції викрадених дорожньої шкіряної сумки чорного кольору вартістю 150 грн. та чавунного посуду для приготування їжі вартістю 100 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з підсудних на його користь 367 грн. 16 коп.. суд вважає за необхідне залишити без розгляду на підставі ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

●за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

●за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2250 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1825 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі :

- сумку чорного кольору та чавунний посуд для приготування їжі залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 127-128 т. 1);

- гроші у сумі 34 грн., одну упаковку випічки «Форнетті з куркою та грибами», шість пляшок пива «Славутич світле» обємом 1,25 л., три пляшки пива «Львівське 1715» обємом по 1 л., одну пляшку пива «Чернігівське світле» обємом 0,5 л., одну пляшку пива «Чернігівське світле» обємом 1 л., одну пляшку пива «Чернігівське біле» обємом 0,5 л., одна пляшка пива «ОСОБА_28 міцне» обємом 0,5 л., одна пляшка пива «Янтар» обємом 0,5 л., одну пляшку «Пепсі» обємом 2 л., три пляшки квасу «Тарас» обємом по 1 л., сім стіків кави «Якобз 3х1» по 12 г., 20 порцій вершків залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 20-21 т. 1).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя : С.В.Хрипун