ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/756/15-к
Провадження № 1-кп/210/250/15

"16" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням , внесеним до ЄРДР за № 0002254 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.08.2014 року , приблизно о 12 год. 00 хвилин, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились біля плавального басейну "Багатир", розташованого по вул. Косіора, 2 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 передати йому мобільний телефон марки "Ленова А516" сірого кольору имей 1) НОМЕР_1 , имей 2) НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень з сім-картою мобільного оператора "Київстар" номер абоненту НОМЕР_3 вартістю 10 гривень під приводом здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 добровільно передала йому вказаний мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння мобільним телефоном шляхом обману, імітуючи телефонну розмову, почав віддалятись в сторону перехрестя вулиці Косіора та проспекту Металургів. Віддалившись від ОСОБА_5 на значну відстань та переконавшись, що ОСОБА_5 за ним не спостерігає ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що злочинний умисел ним доведений до кінця, розпорядився мобільним телефоном ОСОБА_5 на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у повному обсязі та показав , що серпні 2008 року із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гуляли біля плавального басейну « Богатир», який знаходиться на вул..Косіора. У його знайомої ОСОБА_5 був мобільний телефон, яким він вирішив заволодіти, бо йому були потрібні гроші на лікування батька. З метою зателефонувати, він попросив в неї мобільний телефон, з яким поступово відходив у сторону, після чого, побачивши, що потерпіла не звертає на його дії уваги, скрився з телефоном. В цей же день телефон здав до ломбарду за 550 грн., які частково витратив на себе , а частково на ліки батьку. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї провини в повному обсязі та на підставі клопотань учасників кримінального провадження, після роз"яснення їм правових наслідків, передбачених ст.349 ч.3 КК України, суд ухвалив провести судовий розгляд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують особу обвинуваченого та даних про речові докази та судові витрати.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом омани ( шахрайство).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості..

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с. 57 т.2) , на обліку у лікаря нарколога та психіатра на час скоєння злочину не перебував ( а.с.59,60 т.2 ), раніше не судимий ( а.с.58 т.2).

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 67 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, взагалі характеризується позитивно, наявність пом"якшуючих покарання обставин, а також ті обставини, що він не працює, з урахуванням ступені тяжкості злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі , на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 190 ч.1 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.190 ч.1 КК України та визначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 ( один) рік.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п. 2,3 ст.76 УК Украины зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Не виконувати покарання у вигляді обмеження волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання, залишити без змін до набрання чинності вироком суду.

Речові докази по справі: копії документів на мобільний телефон марки « ЛеновоА516» та копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які долучені до матеріалів кримінальної справи - залишити у справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1