Кримінальне провадження № 1-кп/331/523/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської обл., громадянки України, українки, розлученої, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2014 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- шкарпетки дитячі, в кількості 1 шт., вартістю 4,40 грн.;

- шапка дитяча в кількості 1 шт., вартістю 16,80 грн.;

- серветки мікрофібра, в кількості 1 шт., вартістю 20,21 грн.;

- шкарпетки в кількості 1 шт., вартістю 14,64 грн.;

- колготки дитячі, в кількості 2 шт., вартістю 23,37 грн. за одну одиницю товару, на загальну суму 46,74 грн.;

- штани дитячі, в кількості 1 шт., вартістю 23,20 грн.;

- боді дитячий, в кількості 1 шт., вартістю 21,68 грн.;

- футболка дитяча в кількості 1 шт., вартістю 54,57 грн.;

- пісочник дитячий в кількості 1 шт., вартістю 36,00 грн.;

- труси чоловічі в кількості 1 шт., вартістю 10,97 грн.;

- банан сушений в кількості 2 шт., вартістю 5,84 грн. за одну одиницю товару, на загальну суму 11,68 грн.;

- пральний порошок «Тайд» в кількості 1 шт., вартістю 4,49 грн. кофе;

- еспрессо в кількості 6 шт., вартістю 1,36 грн. за одну одиницю товару, на загальну суму 8,16 грн.;

- кофе якобс в кількості 5 шт., вартістю 1,09 грн. за одну одиницю товару, на загальну суму 5,54 грн.;

Після чого, ОСОБА_4 разом з вищевказаним товаром вийшла з торгового залу через касу не оплативши його при цьому. Однак ОСОБА_4 не змогла довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки її злочинні дії були помічені співробітниками охорони гіпермаркету «Ашан», які затримали ОСОБА_4 в приміщенні гіпермаркету «Ашан».

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» було завдано матеріальних збитків на загальну суму 279 гривень 08 копійок.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Будучи допитанною, у ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиросердно розкаялася у скоєному та пояснила суду, що 07.10.2014 року зайшла разом з подругою до магазину «Ашан» де вирішила вкрасти деякі речі на подарунок скориставшись тим, що на неї ніхто не звертає увагу, потім пройшла через каси не заплативши за них, але була затримана працівником магазину, про свій вчинок дуже шкодує, обіцяє, що подібне не повториться.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, безпосередньо направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не закінчені з причин, що не залежать від її волі.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини пом`якшуючі покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила замах на злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини, суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 відношення самої обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується її діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

1) DVD диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1