№1-229/07
05 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А. А.
с участием прокурора Мельник Е.Г.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новомосковска,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, работающего «Мастер-93» строителем, прож.
АДРЕСА_1, судимого:
· 22.06.1993г. Новомосковским р.с.
Днепропетровской области по ч.3 ст.81 УК Украины к трем годам лишения свободы,
на основании ст. 45 УК
Украины с испытанием сроком на три года;
· 28.06.1996г. Новомосковским г.с. Днепропетровской
области по ст. ст.140 ч.2, ч.3 ст. 140, ст.229-6 чЛ, ст.42 УК Украины к трем годам шести месяцам
лишения свободы, ст. 45 УК
Украины с испытанием сроком на 3 года,
освобожден из зала суда;
· 16.01.1997г. Новомосковским г.с.
Днепропетровской области по ст. 140 ч.2,
ст.43 УК Украины к трем годам лишения свободы. Присоединен не отбытый срок
по приговору суда г. Новомосковска от 28.06.1996г., общий срок 4 года лишения свободы в ИТК общего
режима с конфискацией имущества;
· 19.06.2001г. Новомосковским г.с.
Днепропетровской области по ст.212 УК Украины к одному году шести месяцам
лишения свободы строгого режима;
Новомосковским г.с. Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам шести
месяцам лишения свободы, на основании ст.5 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003
Солонянского р.с. Днепропетровской области от 09.10.2003 г.. не отбытый срок сокращен на 1/2 к
исчисляется с 12.08.2003г., освобожден 03.09.2004г.
в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст.
11.08.2006 г., около
ОСОБА_2находясь на проспекте Петровского г. Днепропетровска, где у
неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта
опасного наркотического средства опий ацетилированый в медицинском шприце
В этот же день на автобусе превёз наркотическое средство, приехал в г.
Новомосковск, в 13-00 час.
вблизи дома №5 по
ул. Комсомольской г. Новомосковска был задержан работниками милиции, которые
обнаружили у него одноразовый шприц емкостью 5 мл, заполненный на 5 мл. особо опасным наркотическим
средством опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухой вес
которое ОСОБА_2незаконно приобрёл, хранил, перевез без цели сбыта.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2в совершенном преступлении виновным себя признал
полностью, подтверждает обстоятельства указанные в обвинительном заключении, от
дачи подробных показаний отказался, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается также
исследованными в суде доказательствами: - рапортом участкового инспектора милиции ОСОБА_3от 11.08.06
г. о том, что возле дома
№ 5 по ул.
Комсомольской был задержанОСОБА_2, у которого был обнаружен медицинской шприц в
котором находись наркотическое средство «опий» (л.д.2);
· осмотром от 11.08.2006г. ОСОБА_2у которого в левом
носке был обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл., заполнений жидкостью коричневого
цвета, являющегося наркотическим средством (л.д.3);
· справкой о стоимости за проведение
химической экспертизы в сумме 211,85грн.
эксперта №70/10/2245 от
23.08.2006г. согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2объемом 5 мл. содержит опий ацелированнный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в
пересчете на сухую массу составляет 0,125г. (л.д.13-14);
доказательствами шприцем с остатками наркотического вещества, которое согласно
квитанции от 28.08.2006 г.
сдано на хранение (л.д. 18);
Исследовав в судебном заседании показания подсудимого
ОСОБА_2, который не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд считает
вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной полностью и его действия
подлежат квалификации по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение,
хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы
подлежат взысканию с ОСОБА_2в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД
Украины в Днепропетровской области в сумме 211,85 грн. (л.д. 12)
Вещественные доказательства по делу наркотические
средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины
в Днепропетровской области - подлежат
уничтожению (л.д. 18).
При назначении наказания, суд учитывает как отягчающее
наказание обстоятельство -рецидив
преступления, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт
чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие у него на иждивении отца ОСОБА_4 64 лет (л.д. 68), наличие у него заболевания туберкулёз
5-й категории (л.д. 44, 67),
места роботы на протяжении длительного времени (л.д. 46, 71), положительную характеристику по месту
жительства (л.д. 45) и
по месту работы (л.д. 45, 70), поэтому
суд считает его не опасным для общества, полагает, что его перевоспитание
возможно без применения наказания с лишением свободы, считает возможным
назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, установив
при этом максимальный срок испытания.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины - пять лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с
испытанием сроком на три года.
Возложить на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на
регистрацию в органы исполнения наказаний в ими установленные сроки, и не
менять без их уведомления своего места жительства, не выезжать за пределы
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку
Взыскать с ОСОБА_2в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской
области за проведение судебно-химической экспертизы - 211,85 грн.
Вещественные доказательства по делу одноразовый
медицинской шприц емкостью 5 мл.,
заполненный на 5 мл.
опием ацетилированным - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение