Справа №1-122/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого
- судді Матвійчук Л.В.

при секретарі
- Романчук С.М.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною
освітою, одруженої, пенсіонерки, на утриманні престарілий батько, несудимої,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. на початку травня 2008
року на власній присадибній земельній ділянці, в с.Козин Рожищенського р-ну
незаконно посіяла та вирощувала більше 678 рослин снотворного маку.

Вона ж, повторно, 07.08.2008
року з рослин снотворного маку відділила
насіння маку та незаконно зберігала без мети збуту в приміщенні в господарської
будівлі 3 495,7 грам макової соломи, яка згідно заключення фізико-хімічної
експертизи № 508/1380 від 22.09. 2008 року відноситься до особливо-небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1., свою вину у вчиненому визнала повністю, суду пояснила, що
дійсно на своїй присадибній земельній
ділянці, в с.Ясенівка Рожищенського р-ну незаконно посіяла та вирощувала більше
500 рослин снотворного маку. 24.08.2005
року з рослин снотворного маку відділила
насіння маку та зберігала без мети збуту в приміщенні власної присадибної
господарської споруди 4 кг 316 грам макової соломи. У вчиненому розкаюється, просить суворо не
карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність у вчиненому
підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини
по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми навмисними діями, направленими
на незаконний посів та
вирощування снотворного маку в кількості п”ятисот і більше рослин ОСОБА_2.
вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч.2 КК України, а своїми навмисними діями,
направленими на незаконне зберігання без
мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах ОСОБА_2. вчинила злочин,
передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

- 2 -

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем
проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудній, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудній, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для покарання і
виправлення підсудної їй слід призначити покарання в межах санкції ст.
ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі з випробуванням.

В справі понесені судові витрати в зв'язку з проведенням фізико-хімічної
експертизи в сумі 141 грн. 23 коп. (а.с.25-26), які слід стягнути з підсудної.

Речові докази: 2 мішки із синтетичного волокна з маковою соломою - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2 310 ч.2 КК України та обрати покарання:

за ст.309 ч.2 КК України -2 (два)
роки позбавлення волі,

за ст. 310 ч.2 КК України - 3(три)
роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити ОСОБА_2. остаточне покарання у виді 3(трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо вона протягом 1(одного) року
не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та періодично
з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в доход держави 287 грн. 65 коп. судових витрат.

Речові докази: макова солома
висушена масою 3495,7 грам - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області, через Рожищенський районний
суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук