УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5320/15-к

28.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000185 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, внесеному 24.04.2015 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить тимчасовий доступ до мопеду «Дельта», який належить ОСОБА_4 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою забезпечення можливості проведення автотехнічної експертизи по технічному стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та доступу експертів сектору автотехнічних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.04.2015р. близько 17.35 годин, на перехресті вул. Некрасова та вул. Космічної м. Херсона, мало місце зіткнення транспортного засобу «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопеду «Дельта», під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду «Дельта» ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, було оглянуто пошкодження мопеду «Дельта», який належить ОСОБА_4 , після чого, вказаний транспортний засіб було поміщено на територію майданчику тимчасового утримання авто-мото транспорту в м. Херсон, за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час виникла необхідність у проведенні автотехнічої експертизи по дослідженню технічному стану вказаного транспортного засобу, щодо відповідності вимогам Правил дорожнього руху України, транспортно-трасологічної експертизи, на предмет встановлення куту, під яким контактували транспортні засоби та як вони розташовувались відносно меж проїзної частини, а в подальшому, даний мопед «Дельта» необхідно використати під час слідчого експерименту, оскільки він має індивідуальні ознаки, характерні лише для даного транспортного засобу.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Поряд з цим, мотиви наведені слідчим, дають достатні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи знаходяться у володінні вказаної у клопотанні особи і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено, що можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих речах та документах, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, та що, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні неможливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мопеду «Дельта», який належить ОСОБА_4 , та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою забезпечення можливості проведення автотехнічної експертизи по технічному стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та доступу експертів сектору автотехнічних експертиз НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1