Справа № 579/622/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"22" травня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання захисника про призначення експертизи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що 27 січня 2015 року, у вечірній час, в його будинку між ним і ОСОБА_7 виникла суперечка. В ході якої ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із небажанням ОСОБА_7 покинути його житло, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар ногою в життєво важливий орган ОСОБА_7 - в область живота, заподіявши їй підшкірну гематому в епігастральній ділянці, закриту тупу механічну травму підшлункової залози, яка призвела до гострого після травматичного панкреанекрозу, розлитого гнійно-геморагічного перитоніту, загальної інтоксикації організму, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 16 від 09.02.2015 та № 16 від 03.04.2015, є тяжкими тілесними, так як є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла в Кролевецькій ЦРЛ. Відповідно до висновку № 16 від 03.04.2015 року, смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої тупої механічної травми підшлункової залози, яка привела до гострого після травматичного панкреанекрозу, розлитого гнійно-геморагічного перитоніту, загальної інтоксикації організму. Вказані ушкодження стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні при розгляді справи захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи з метою усунення сумнівів у правильності лікування потерпілої.

Заслухавши прокурора, потерпілу , обвинуваченого суд прийшов до висновку про необхідність призначення комісійної судово медичної експертизи.

Згідно ст. 332 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом обвинувачення 27 січня 2015 року ОСОБА_7 отримала закриту тупу механічну травму підшлункової залози.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла в Кролевецькій ЦРЛ.

У висновку судово-медичної експертизи № 16 від 3 квітня 2015 року зазначено - смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої тупої механічної травми підшлункової залози, яка привела до гострого після травматичного панкреанекрозу, розлитого гнійно-геморагічного перитоніту, загальної інтоксикації організму. Вказані ушкодження стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_7 . Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 потребувала своєчасної кваліфікованої медичної допомоги .

За таких обставин в сторони захисту , з чим фактично погодився і прокурор маються сумніви в причині розвитку панкреанекрозу, гнійно-геморагічного перитоніту, інтоксикації організму у потерпілої ОСОБА_7 .

Проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи для визначення того чи не повя`заний розвиток після отриманої травми гострого панкреанекрозу, розлитого гнійно-геморагічного перитоніту, загальної інтоксикації організму з особливостями організму ОСОБА_7 чи тактикою та особливостями її лікування .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 , 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання захисника задовольнити .

Призначити по даній кримінальній справі комісійну судово медичну експертизу проведення якої доручити обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

Чи не повя`заний розвиток після отриманої травми гострого панкреанекрозу, розлитого гнійно-геморагічного перитоніту, загальної інтоксикації організму з особливостями організму ОСОБА_7 чи тактикою та особливостями її лікування .

Для проведення експертизи в разі необхідності експерту надати матеріали кримінальної справи .

Копію ухвали направити начальнику обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово - медичної експертизи».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1