overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5171/14-к
У Х В А Л А
11.06.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6293/14-к
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
11.07.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
КОПІЯ Справа № 530/1068/14-к
Номер провадження 1-кп/530/54/14

У Х В А Л А

15.04.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 530/1068/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України засудженого

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Батьки Зіньківського

району Полтавської області, українця, громадянина

України, з базовою загальною середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, місце реєстрації

село Заїченці Зіньківського району Полтавської області,

місце проживання

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.12..2014 року ОСОБА_2 засуджений у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року, вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_2 - змінено

Засуджений ОСОБА_2 08.04.2015 року подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 530/1068/14-к про його обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України. До суду дана заява надійшла 15.04.2015 року.

Засуджений ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в Полтавському слідчому ізоляторі № 23.

Згідно ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги .

Отже, з урахуванням викладеного засуджений ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , і з метою забезпечення його права на захист необхідно доставити його до Зіньківського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 530/1068/14-к

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 372, ч.2 ст.425 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зобов`язати начальника Полтавського СІЗО № 23 (м. Полтава) етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Зіньківським районним судом Полтавської області 11.12.2014 року за ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 530/1068/14-к на 22 квітня 2015 року на 10 годину.
Начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області організувати доставку засудженого ОСОБА_2 до Зіньківського районного суду Полтавської області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 530/1068/14-к на 22 квітня 2015 року на 10 годину.

Копію даної ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятору ( м. Полтава, вулиця Пушкіна,91,індекс 36000 ) та начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області (місто Зіньків, вулиця Леніна,28, Зіньківського району Полтавської області ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя - Секретар-
Справа № 314/4453/13-к
Провадження № 1-кп/314/184/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 листопада 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання - Лазечна Н.С.,

прокурор - Беженарь Я.Ю.,

захисник - адвокат Вайновський Є.О.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.08.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області Козубом О.М. затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачений за ч.2 ст.309 КК України. 19.08.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області разом з угодою про визнання винуватості від 16.08.2013 року..

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 02.08.2013 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; ухвалою суду від 30.09.2013 року тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 30.11.2013 року, тобто строк тримання під вартою спливає; у зв?язку з цим суд вирішує питання продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При вирішенні цього питання суд виходить з того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного злочину у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, раніше неодноразово засуджувався за аналогічні злочини, а так само за інші умисні корисливі злочини, перебуваючи на волі, постійного місця роботи та легальних джерел доходу не мав. Крім того, згідно наданої суду угоди про визнання винуватості, ОСОБА_2 пропонується призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, - що обвинувачений може: переховуватися суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, враховуючи обставини злочину та особу обвинуваченого, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали слідчого судді від 02.08.2013 року, на 2 місяці - до 30.01.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом п?яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

13.11.2013
Дата документу 27.02.2014

Справа № 334/1596/14-к
Провадження № 1-кп/334/180/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000259 від 18.01.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

20 лютого 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000259 від 18.01.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт № 0000259 від 05.02.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань, пояснень, заперечень не заявили, вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000259 від 18.01.2014 року (1-кп/334/180/2014, справа № 334/1596/14-к) у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11:00 годин 03 березня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2015

Справа № 334/2385/15-к
Провадження № 1-кп/334/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м Запоріжжі, громадянина Укрaїни, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , рaнiше судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 УПК України підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 30 хв. «29» квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу: 29.11.2011
Справа № 1-788/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., за участю прокурора Беклеміщева О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, останнє відоме місце проживання 40 років Радянської України, 80 а кв.77 у скоєні злочину передбаченого по ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У судове засідання, призначене на 03.11.2011 року підсудний не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно рапорту оперуповноваженого Орджонікідзевсього РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за останнім відомим місцем проживання підсудний не проживає, зареєстрованим по Запорізькій області не значиться.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора який вважає необхідним оголосити у розшук підсудного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки в суд в з метою уникнути кримінальної відповідальності і безпідставно затягує розгляд кримінальної справи по суті, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 280, 150, 155, 165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, останнє відоме місце проживання 40 років Радянської України, 80 а кв.77

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано в вигляді підписки про невиїзд.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 72 години та доставку його у суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудної.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Суддя А.В. Воробйов
Дата документу: 12.04.2012
Справа № 1-1042/11
Номер провадження 1/818/178/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В, за участю прокурора Демянова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 17 а, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєні злочину передбаченого по ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з'явився, постановою суду його було піддано примусовому приводу. Згідно рапорту о/у Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підсудний за місцем проживання не мешкає.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора який вважає необхідним оголосити у розшуку підсудного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від явки в суд в з метою уникнути кримінальної відповідальності і безпідставно затягує розгляд кримінальної справи по суті, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 273, 274, 280, 150, 155, 165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 17 а, раніше в силу ст.89 КК України не судимого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано в вигляді підписки про невиїзд.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 72 години та доставку його у суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудного.

Виконання постанови доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Суддя А.В. Воробйов
1 Справа № 335/911/13- к 1-кп/335/23/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 лютого 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.В. Калюжна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., при секретарі -Зубович А.В., за участі прокурора - Дяченко Т.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист. Проти розгляду справи без участі захисника не заперечує.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуюче, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 листопада 2013 року о 11-30 година для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/6067/14-к 1-кп/335/397/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 18.06.2014 року та 02.07.2014 ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого розгляду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 22 липня 2014 року о 10-15 год.
Виконання приводу доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району м.Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1