Справа № 646/5818/15-к
№ провадження 1-кп/646/417/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 лютого 2015 року, обвинувальний акт відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має неповну спеціальну освіту, студента ХАДТ, групи 21 М, не працюючого, зареєстрованого та що мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.03.2015, близько 15.00 години, неповнолітній ОСОБА_6 , отримав на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше малознайомої громадянки ОСОБА_7 , діючи умисно та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовився з ОСОБА_7 про те, що він надасть їй послуги сексуального характеру, а також познайомить її з чоловіком, який також надасть їй послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1000 гривень, з яких 500 гривень вона віддасть ОСОБА_6 та 500 гривень віддасть іншому чоловіку за надання послуг сексуального характеру. Того ж дня ОСОБА_6 , домовився зі своїм знайомим ОСОБА_8 , та запросив його в приміщення лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , сказавши ОСОБА_8 , що він отримає від громадянки ОСОБА_7 грошову винагороду за надання їй послуг сексуального характеру.

05.03.2015 близько 18.00 години, прибувши до лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 скоїв безпосереднє звідництво ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_8 вступив в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 500 гривень з громадянкою ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно. Також встановлено, що він є студентом ХАДТ, групи 21 М і отримує стипендію за період з 01 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року у сумі 4 143,70 грн., виховувався у сім`ї з обома батьками.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, дані, які характеризують його особу, який є неповнолітнім фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання. При визначенні міри покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 302 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази у справі грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості двох штук конфіскувати.

Речовий доказ засіб контрацепції (презерватив), що зберігається у камері схову Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1