Справа № 667/2561/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області про невнесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ст.365 ч.1, ст.366 ч.1 КК України,
встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона 08.04.2015 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Херсонської області про невнесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ст..365 ч.1, ст..366 ч.1 КК України.
Зі скарги вбачається, що 07.02.2015 року ОСОБА_3 була пред`явлена підозра у вчинені злочинів, передбачених ст.246, ст.364-1 ч.1 та ст. 366 ч.1 КК України.
26.03.2015 року ОСОБА_3 стало відомо, що слідчим Цюрупинського РВ ОСОБА_4 без підставно незаконно винесена постанова про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого.
30.03.205 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Херсонської області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації щодо вчинення слідчим злочинів, передбачених ст.365 ч.1, ст.366 ч.1 КК України.
07.04.2015 року ОСОБА_3 була вручена відповідь заступника прокурора Херсонської області, якою повідомлено, що його заява не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом.
З наданого адвокатом договору про надання правової допомоги від 23.10.2015 року № 18 вбачається, що предметом такого договору є представлення інтересів ОСОБА_3 в цілому, а не в рамках кримінального провадження № 0000377, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.246, ст.364-1 ч.1 та ст. 366 ч.1 КК України. На підставі цього договору адвокатом виписаний ордер ХС №044381 від 07.04.2015 року.
Інших, передбачених КПК України документів, які б підтверджували повноваження адвоката на звернення до слідчого судді зі скаргою від імені заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку КПК України не надано.
Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,46,50,60 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Херсонської області про невнесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ст.365 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1