Номер провадження 1-кс/404/1815/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0010192,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.11.2014 року о 20:18 год. до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_5 , про те, що 22.11.2014 р. близько 18:00 год. двоє невідомих чоловіків, перебуваючи на набережній р. Інгул неподалік вул. Карабінерна в м. Кіровоград, із застосуванням погрози фізичною розправою, змусили її вступити з останніми в статеві зносини природним шляхом та після скоєння злочину, заволодівши речами потерпілої, а саме коштами в сумі 7 грн. 60 коп. та цифровим фотоапаратом «Canon», зникли в невідомому напрямку.

23.11.2014 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. З метою розкриття даного злочину, на адресу оперативного підрозділу, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Допитана як потерпіла неповнолітня ОСОБА_5 , показала, що 22.11.2014 р. приблизно о 17:50 год. неповнолітня ОСОБА_6 направлялась до церкви, що розташована по АДРЕСА_1 та коли рухалась по вул. Карабінерній, раптово поруч з нею зупинились два раніше не відомих її чоловіка, та схопивши ОСОБА_6 повели до набережної річки «Інгул», де висловлювали погрози фізичною розправою примусили гр. ОСОБА_5 вступити з ними в статевий зв`язок природнім шляхом. По закінченню статевих зносин невідомі зібрали з сумки потерпілої цифровий фотоапарат «Canon» та кошти в сумі 7 грн. 60 коп. та з місця події зникли. Проведеним по квартирним та по дворовим обходом інформації яка представляє оперативний інтерес отримано не було, про даний факт мешканці району дізнались від працівників міліції.

На даний час кримінальне правопорушення, за зґвалтування неповнолітньої гр. ОСОБА_5 , що мало місце 22.11.2014 р., залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

Встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх спільників при вчиненні даного кримінального правопорушення, та інших фактичних даних про подію злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебували на місці скоєння злочину.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

АДРЕСА_1 . Інгул

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ОФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також суспільну небезпеку діяння вчиненого злочину, враховуючи неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ОФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку, при цьому не конкретної особи, а громадян взагалі яки перебували на той час біля зони дії базових станції. А зняття інформації щодо телефонних з`єднань безліч абонентів яки не мають жодного відношення до справи це буде порушенням права на власне життя цих осіб. Звертає на себе увагу також той факт що клопотання взагалі немотивоване, в матеріалах не має ні постанови про порушення кримінального провадження нічого взагалі крім якось довідки та протоколу допиту потерпілого.

В даному випадку КПК України ст.. 247, чітко вказує на те що негласні слідчі дії проводіться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області. Таким чином, подання слідчого не підсудне до розгляду слідчому судді районного суду, не мотивовано, ні підкріплено жодними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись гл. 12,.ст.247, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0010192,за його непідсудністю та безпідставністю

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1