Справа №1-69/2008р.
В и р о к

ім”ям України

27 травня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Мироненка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

АДРЕСА_1,

жителя АДРЕСА_2,

не
працюючого,з середньою освітою

українця, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.1 ст.
263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,14.04.2008р., біля 13 год., на
полігоні м.Чигирина, незаконно придбав, знайшовши 37 патронів, що являються
згідно висновку експерта боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.6 мм
спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, заводського виробництва
СРСР, придатними до стрільби, та перебуваю -чи в стані алкогольного сп”яніння,
незаконно зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу і які біля 15
год. того ж дня, були виявлені та
вилучені працівника- ми міліції під час його особистого огляду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав
повні- стю і суду підтвердив, що на
стрільбищі знайшов 37 патронів які поклав до кишені і переносив при собі, щоб
розібрати і з пуль виготовити грузилка да вудочки. Але перебуваючи в
нетверезому стані його затримали працівники міліції і вилучили вказані патрони.

Суд вважає, що винність підсуднього ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до
вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без
передбаченого законом дозволу, тому, суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.263 КК
України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
позитив- но, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає, що злочин
скоєно ним в стані алкогольного сп”яніння.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд визнає
його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання під -суднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище
обставин, вважає можливим звільнити його
від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених
ст. 76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий