Справа № 1 -84
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007 року м.
Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П.

з участю прокурора Огірчук О.Ю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, розведеного, не працюючого, раніше
судимого 21.09.2006 року Погребищенським районним судом Вінницької
області за ст. ст. 307 ч. 2,263 ч. 1,70 КК України до 5-ти років позбавлення
волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з визначенням трьохрічного іспитового строку, у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

03.01.2007 року із приміщення будинку ОСОБА_1,
проживаючого в селі Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, під час
проведення огляду місця події працівниками міліції було вилучено речовини
рослинного походження (об'єкти №1,2

- особливо-небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонено - канабіс, загальною

масою 674 г у
висушеному стані, речовина рослинного походження ( об'єкт № 3 ) - особливо

небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою 266 г у

висушеному
стані, що підтверджується висновком експерта № 37 від 12.01.2007 року.

Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_1
зберігав у своєму будинку без мети збуту.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково і показав,
осінню 2006 року в житловому будинку, що розташований в селі Ліщинці
Погребищенського району і належить дочці його співмешканки ОСОБА_2, він
тимчасово дозволив проживати своєму знайомому ОСОБА_3. Його прізвища він не
знає. Через пару неділь його сусіди ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомили його, що із
будинку, в якому проживав ОСОБА_3 постійно відчувається запах ацетону. Після
такого повідомлення. Він (ОСОБА_1) здогадався, що ОСОБА_3 очевидно виготовляє
наркотичні засоби і після цього послав до того будинку свою співмешканку
ОСОБА_6 разом із її дочкою ОСОБА_2, та наказав передати ОСОБА_3 негайно
виселитися із будинку і за одно там прибрати. У вечірній час вони повернулися
до нього додому та принесли із собою два поліетиленові пакунки. Оглянувши
пакунки, він зрозумів, що там знаходяться наркотичні засоби, проте залишив їх
зберігати в своєму будинку, побоюючись фізичної розправи з боку ОСОБА_3. В
послідуючому наркотичні засоби були вилучені у нього працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків по справі ОСОБА_6 і ОСОБА_2 підтвердили покази підсудного
ОСОБА_1

Крім того, винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується також:

·
рапортом начальника Козятинського ВБОЗ; (а. с. 3 )

·
протоколом огляду місця події; (а. с. 5)

·
протоколом зважування; (а.
с. 10)

·
висновком спеціаліста № 17 від 04.01.2007 року; (а.с.
13-15 )

·
речовими доказами по справі; (а. с. 17 - 19)

·
заключенням експертизи № 37 від 12.01.2007 року, у
висновках якого зазначено, що вилучені речовини рослинного походження (об'єкти
№ 1,2 - це особливо-небезпечний

2

наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс, загальною масою 674 г у висушеному

стані, речовина рослинного
походження (об'єкт № 3 ) - це особливо небезпечний

наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - макова солома, масою 266 г у висушеному

стані; (
а.с. 24 - 27)

Разом з тим, в судовому засіданні
не знайшло свого підтвердження обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1
КК України - незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель, оскільки
за вчинення даного злочину ОСОБА_1 вже засуджено вироком Погребищенського
районного суду від 21.09.2006 року та призначено відповідне покарання. А тому,
відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений
до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відовідно до ст. 2 ч. З КК України, ніхто не може бути притягнений до
кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу.

Таким чином, підсудного ОСОБА_1 в
пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 310 ч. 1 КК України слід визнати
невинним та виправдати.

Окрім того, в судовому засіданні не
знайшло свого підтвердження і кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за
ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне виробництво, зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого повторно особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, за попередньою
змовою групою осіб, якщо предметом цих дій були особливо-небезпечні наркотичні
засоби.

На підтвердження даного
обвинувачення досудовим слідством не зібрано ніяких доказів, а тому в даному
випадку злочинні дії підсудного ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати на ст.309
ч. 2 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу.

При визначенні міри покарання
ОСОБА_1, судом враховується його особистість.

Вироком Погребищенського районного
суду Вінницької області від 21.09.2006 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст. 307 ч. 2,263 ч. 1, 70 КК України до
5-ти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з визначенням трьохрічного іспитового
строку. При цьому, ОСОБА_1 після постановлення вироку, але до повного відбуття
покарання вчинив новий злочин, а тому покарання за новим вироком йому необхідно
призначати за правилами ст. 71 КК України.

За місцем постійного проживання
ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Пом'якшуючих і обтяжуючих обставин
вини підсудного ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ПРИСУДИВ

ОСОБА_1 в пред'явленому йому
обвинуваченні за ст. 310 ч. 1 КК України визнати невинним та виправдати.

ЙОГО Ж визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України,
частково приєднати засудженому ОСОБА_1 невідбуте ним покарання за вироком
Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.09.2006 року 3 роки і
6 місяців позбавлення волі, визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців.

Початок строку відбування покарання
відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 0019
Код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення
судово-хімічної експертизи 376 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через
Погребищенський/районний суд.