справа № 1-479/2010
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи за

скаргою приватного обвинувачення

04 жовтня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Глушко І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 125 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.10.2010 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з скаргою приватного звинувачення звернулась ОСОБА_1, яка просить порушити кримінальну справу за ст.125 ч. 2 КК України стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, притягнути вказаних осіб до кримінальної відповідальності. В скарзі ОСОБА_1 послалась на те, що між нею і сім»єю доньки ОСОБА_2 протягом тривалого часу існує конфлікт з приводу користування спільною квартирою № 53 будинку № 6-б по вул. Короленка в м. Бровари Київської області. В ніч з 17.03.2010 року на 18.03.2010 року в приміщенні кухні вказаної квартири донька ОСОБА_2 схопила її за волосся, онука ОСОБА_3 однією рукою закрила рот, іншою стиснула шию та намагалась задушити, зять ОСОБА_4 наніс близько 5-6 ударів ногою по спині, потім ОСОБА_2 3-4 рази ударила по голові невстановленим предметом, від чого вона втратила свідомість. Внаслідок побиття вона була госпіталізована до Броварської ЦРЛ, де перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні протягом 15 днів, згідно акту СМЕ отримала легкі тілесні ушкодження.

Ознайомившись з скаргою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, згідно яких повинна складатися з описової і резолютивної частин. При цьому в описовій частині необхідно зазначити обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним із обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі та дані про потерпілого; в резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Подана ОСОБА_1 скарга складена недбало, в її описовій частині не конкретизовано дату, час скоєння неправомірних дій ( зазначено, що послідовні за логікою події мали місце, відповідно, в ніч з 17 на 18 березня 2010 року, 18.03.2008 року та 27.03.2009 року, крім того в нічний час не існує 12 години ) і місце їх вчинення, не вказано, внаслідок застосування ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 фізичної сили вона отримала кожне з виявлених при судово-медичному обстеженні тілесних ушкоджень. Крім того, скарга не містить належним чином складеної резолютивної частини з викладенням відомостей про особи обвинувачених, суті обвинувачення окремо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивації кваліфікації протиправних дій кожного з них за ч.2 ст. 125 КК України, до неї не долучено вказівки про наявність речових доказів.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст.251 ч.2 п.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України та притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності без розгляду, повернувши її скаржнику.

Після усунення зазначених в постанові недоліків ОСОБА_1 має право звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська