overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/6993/15-к
Номер провадження 1-в/243/150/2015
У Х В А Л А
«29» липня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

представника лікарні ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську подання Слов`янської обласної психіатричної лікарні у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на примусовому стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська»,

про продовження стаціонарного примусового лікування;

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусового стаціонарного лікування відносно ОСОБА_7 , 1968 року народження. Відповідно до постанови Артемівського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року до ОСОБА_7 , 1968 року народження, було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На теперішній час адміністрація КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», де знаходиться на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням про продовження стаціонарного примусового лікування відносно останнього, оскільки в результаті проведеного лікування зберігається емоційна нестриманість, напруженість, критичного стану до скоєного правопорушення не має.

Вислухавши думку лікаря-психіатра КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_5 та представника лікарні ОСОБА_6 про необхідність продовження примусового стаціонарного лікування, прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновків, що дане подання підлягає задоволенню.

Обґрунтованість такої заяви підтверджується актом психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні, №18 від 16 липня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 страждає параноидною шизофренією, безперервного плину, панароїдний синдром. Враховуючи, що стан хворого без стійкого поліпшення комісія лікарів-психіатрів КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» клопочеться перед судом про продовження примусових заходів медичного характеру проходження стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру проходження стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження.

Виконання даної ухвали доручити КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-150/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
18.07. 2012 року року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до позбавленні волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку три роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчі інспекції про зміну місця провивання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг з боку сільської ради, з боку сусідів та родичів на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , який засудив вчинений ним злочин, думку прокурора ОСОБА_3 які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.07. 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
02.04.2012
Справа №0707/2766/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Слюсарчук В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши про час і місце розгляду справи.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.К Беляєва,8/12.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №07071908/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Диковець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа №0707/1908/2012 про обвинувачення ОСОБА_1А.О. за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

В той же час в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа №0707/2779/2012 про обвинувачення ОСОБА_1А.О. за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Враховуючи, що по двох кримінальних справах один і той самий обвинувачений, кримінальні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.26, 273 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу №0707/1908/2012 про обвинувачення ОСОБА_1А.О. у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України з кримінальною справою №0707/2779/2012 про обвинувачення ОСОБА_1А.О. у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/8198/2012
1/0707/697/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудний ОСОБА_3., потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 288, 290, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 14.00 год. 14 листопада 2012 року.

Застосувати привід на 14 листопада 2012 року 14 годину 00 хвилин по відношенню до:

Підсудного:

- ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. Закарпатська, 4/123;

Потерпілих:

- ОСОБА_5, м. Мукачево, вул. Вокзальна, 36;

- ОСОБА_6, м. Мукачево, вул. Миру, 26/1;

- ОСОБА_7, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 196;

Свідків:

- ОСОБА_13, м. Мукачево, вул. Габермана, 7В;

- ОСОБА_14, м. Мукачево, вул. Коперника, 4;

- ОСОБА_15, м. Мукачево, вул. Б. Хмельницького, 56;

- ОСОБА_9., м. Мукачево, вул. Вокзальна, 36;

- ОСОБА_10, м. Мукачево, вул. Миру, 26/1;

- ОСОБА_11, с. Кольчино, вул. Фредешівська, 10/210;

- ОСОБА_12, м. Мукачево, вул. Миру, 222/5.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_16
Справа № 303/1995/14-к
1-кп/303/191/14
УХВАЛА
І М Я М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2014 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 004195 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта вища, судимого 24.05.2012 року Мукачівським міськрайсудом за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, -
- за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого Сливка
захисника Леньо
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Крім того, зазначене провадження слід об`єднати в одне з провадженнями №№ 002336, 0003669, 0002155.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №№ 004195, 002336, 0003669,0002155 відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження.
Об`єднане провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 квітня 2014 року на 10 год. 40 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/1995/14-к у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2702/15-к

УХВАЛА
І М Я М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000516 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр..України, освіта середня, не працює, не одружений,
судимого 30 березня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом за ст..ст.185 ч.3, 189 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- за ст. ст.. 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 395 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, 395 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000516 відносно ОСОБА_3 за ст. ст..15ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2015 року 9 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2250/15-к Провадження № 1-в/314/558/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 червня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України, ч.2 ст. 346, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) -задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 10 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

10.06.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3323/14-к
Провадження №: 1-кп/332/5/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження №001384 від 15.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України, суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника. Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання свідки не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України - відкласти.

Свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 11) на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2015 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2304/15-к
Провадження №: 1-кп/332/226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 05 червня 2015 р. о 10-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/303/15-к
Провадження №: 1-кп/332/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 02 лютого 2015 р. о 09-45 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.07.2015 Справа № 337/3560/15-к
Пров. №1-кп/337/268/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 липня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись с т. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року на 09-45 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 323/1951/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/1951/14-к
Провадження № 11-кп/778/210/15

У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 06 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 23 січня 2015 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити її або доповнити.

Встановити до 20 січня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11 год. 30 хв. 23 січня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1