справа № 208/8974/13-к
провадження № 1-кп/208/408/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

19 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Колегія суддів Заводського районного
суду міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Стребіж Н.М.

суддів
- Івченко Т.П., Савранського Т.А.

при
секретарі - Трусовій А.І.

за
участю: прокурора - Коломоєць В.Л.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників обвинувачених: -

адвокатів: ОСОБА_3,

ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання,
призначеного ухвалою суду від 18.11.2013
року по кримінальному провадженню №
0002987 за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п 6, 12 ч.2 ст. 115 КК
України та відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого п.п 6, 12
ч.2 ст. 115 КК України, який надійшов до
суду 18.11.2013 року з прокуратури м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

В ході досудового розслідування
до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
застосовано запобіжний захід в
вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и л а :

Під час підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п 6, 12 ч.2 ст. 115 КК
України та відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого п.п 6, 12
ч.2 ст. 115 КК України, який надійшов до
суду 18.11.2013 року з прокуратури м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області. судом не було встановлено
підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань,
пов'язаних з підготовкою
кримінального провадження до судового
розгляду, прокурор висловив думку про
можливість призначення судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, та розгляду справи колегією
суддів.

В підготовчому судовому засіданні
прокурором заявлено клопотання про
виклик у судове засідання для допиту в
якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36

Крім того, прокурором також заявлено
клопотання про продовження, обраного
під час досудового розслідування
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходу
забезпечення кримінального
провадження - у вигляді тримання під
вартою.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її
захисник - адвокат ОСОБА_3 і
обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник
- адвокат ОСОБА_4 також вважали
можливим призначити судовий розгляд,
не заперечували проти виклику у судове
засідання осіб, зазначених у
клопотанні прокурора, та заявили, що у
них наразі відсутні свідки, яких би
вони бажала би викликати у судове
засідання в якості свідків.

Обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
захисниками обвинувачених - адвокатами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотань про виклик
свідків та витребування документів не
заявлено.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловили
думку, яку підтримали обвинувачені про
відсутність підстав для продовження
тримання обвинувачених під вартою.

Вирішуючи питання щодо
доцільності продовження строку
тримання під вартою обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд, заслухавши думку
прокурора, обвинувачених, захисників,
оцінив всі обставини відповідно до
вимог ст. 178 КПК України відносно
обвинувачених, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_37 обвинувачується у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК
України, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК
України відноситься до особливо
тяжких злочинів, приходить до висновку,
що жоден з більш м'яких запобіжних
заходів не зможе запобігти ризикам,
передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і
не вбачає будь-яких підстав для зміни
обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2
запобіжного заходу з тримання під
вартою на будь-який, більш м'який, у
зв'язку з чим є доцільним продовжити
тримання обвинувачених під вартою.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченою ОСОБА_1 заявлено
клопотання про здійснення
кримінального провадження у суді судом
присяжних, а саме у складі - двох
професійних суддів та трьох присяжних.

Вислухавши думку прокурора,
обвинувачених, захисників
обвинувачених та вирішив питання,
пов'язані з підготовкою до судового
розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п 6, 12 ч.2 ст. 115 КК
України та відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого п.п 6, 12
ч.2 ст. 115 КК України призначити на 14
годину 00 хвилин 26.11. 2013 року.

Проводити судовий розгляд по
даному кримінальному провадженню у
відкритому судовому засіданні судом
присяжних, а саме у складі двох
професійних суддів та трьох присяжних.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК
України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
проводити у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська за адресою: місто
Дніпродзержинськ, вулиці Губи,5.

Продовжити, обраний під час
досудового розслідування відносно
обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком до 16.01.2014 року.

Продовжити, обраний під час
досудового розслідування відносно
обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою строком до 16.01.2014 року.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури міста
Дніпродзержинська

Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Коломоєць
В.Л.;

- обвинувачених: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, яка перебуває під вартою

у слідчому
ізоляторі Департаменту по

виконанню
покарання у Дніпропетровській

області;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

року який
перебуває під вартою

у слідчому
ізоляторі Департаменту по

виконанню
покарання у Дніпропетровській

області;

- захисників обвинувачених -
адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- потерпілого - ОСОБА_40,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, який
проживає за адресою:

АДРЕСА_4;

- свідків: ОСОБА_5, мешкає:

АДРЕСА_5;

ОСОБА_6, мешкає: АДРЕСА_6

ОСОБА_7, мешкає: АДРЕСА_7

ОСОБА_8, мешкає: АДРЕСА_8

ОСОБА_9, мешкає: АДРЕСА_9

ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_10

ОСОБА_11, АДРЕСА_11

ОСОБА_12, АДРЕСА_12

ОСОБА_13, АДРЕСА_13

ОСОБА_14, мешкає: АДРЕСА_14

ОСОБА_15, мешкає: АДРЕСА_15

ОСОБА_16, мешкає: АДРЕСА_16

ОСОБА_17, мешкає: АДРЕСА_17

ОСОБА_18, мешкає: АДРЕСА_18

ОСОБА_19, мешкає: АДРЕСА_19

ОСОБА_20, мешкає: АДРЕСА_1

ОСОБА_21, мешкає:: АДРЕСА_20

ОСОБА_22, АДРЕСА_21

ОСОБА_23, мешкає: АДРЕСА_22

ОСОБА_24, мешкає: АДРЕСА_23

ОСОБА_25, АДРЕСА_24

ОСОБА_26, мешкає АДРЕСА_25

ОСОБА_27, мешкає АДРЕСА_26

ОСОБА_28, мешкає: АДРЕСА_27

ОСОБА_29, мешкає: АДРЕСА_2

ОСОБА_30, мешкає АДРЕСА_28

ОСОБА_31, мешкає: АДРЕСА_3

ОСОБА_32, мешкає: АДРЕСА_29

ОСОБА_33, мешкає: АДРЕСА_30

ОСОБА_34, мешкає АДРЕСА_31

ОСОБА_35, мешкає АДРЕСА_32

ОСОБА_36, АДРЕСА_33

Головуючий - суддя
Стребіж Н.М.

суддя
Івченко Т.П.

суддя
Савранський Т.А.