Дата документу 26.03.2013
Справа № 501/1126/13-к
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Іллічівськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.

при секретарі - Котелевець Т.Ю.

за участю:

прокурора Котик М.Ф.

слідчого Микиччак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2013 року слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором м. Іллічівська звернувся в суд з зазначеним клопотанням і просить суд надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації компанії мобільного звязку «Лайф», шляхом виїмки роздруківок телефонних зєднань (вхідних, вихідних, нульових зєднань) за індивідуальним номером мобільного телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими номерами абонентів телефонного звязку за період часу з 17.12.2012 року по 07 січня 2013 з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались зєднання.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в період з 16 години 25.12.2012 до 08 години 26.12.2012, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна проникли до класу 3 «Е» ЗОШ №7 м.Іллічівська Одеської області, звідки таємно викрали проектор BenQ M510 та акустичну систему, які належать ОСОБА_2, чим завдали останній матеріальну шкоду на грошову суму 3509,8 гривен.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від « 26» січня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

При отриманні з ПТ «Ломбард-Скарбниця» відео запису з камер відео спостереження було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.12.2012 року у 00 годині 26 хвилині увійшли до приміщення ломбарду, в якому поклали сумку, після чого ОСОБА_3 вийшов, а ОСОБА_4 підійшов до оцінювача ПТ «Ломбард-Скарбниця» та в подальшому передав сумку оцінювачу.

26.12.2012 о 00 годині 26 хвилині у ПТ «Ломбард-Скарбниця» працював один співробітник, а саме оцінювач ОСОБА_5, яка на допиті, в ході якого було переглянуто відео запис камер відео спостереження ПТ «Ломбард-Скарбниця», повідомила, що 26.12.2012 року після 00 годин 00 хвилин, до приміщення ПТ «Ломбард-Скарбниця» увійшов візуально раніше знайомий хлопець, який передав їй сумку у якій знаходились колонки та саббуфер. При огляді відеозапису вона підтвердила, що у сумці яка була передана 26.12.2012 року на 00 годині 26 хвилині знаходились колонки та саббуфер.

При допиті ОСОБА_3, останній повідомив, що 26.12.2012 року у нічний час на його мобільний номер зателефонував його брат ОСОБА_4, який звернувся з проханням допомогти, а саме взяти паспорт та підійти до ломбарду «Скарбниця» за адресою: м. Іллічівськ, вул. Леніна, 16. ОСОБА_3 підійшовши до ломбарду де побачив брата, невідомого чоловіка та сумку яка знаходилась біля них, у якій зі слів ОСОБА_6 знаходилась акустична система, яку останній хотів надати у ломбард для отримання кредиту.

Для зґясування обставин подій кримінального правопорушення, перевірки свідчень ОСОБА_3 встановлення істини у кримінальному провадженні, причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходилась у оператора телефонної компанії мобільного оператора «Лайф», на НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.11.2012 року по 20.03.2013 року які використовуються згідно рапорту оперуповноваженого ОКМДД Іллічівського МВ капітана міліції ОСОБА_7 та рапорту о/у ОСОБА_5 Іллічівського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його, керуючись положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Нормою ст.162 КПК України передбачено перелік речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю, і п.7 цієї статті до таких документів віднесено,- «інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента…».

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації компанії мобільного звязку «Лайф», шляхом виїмки роздруківок телефонних зєднань (вхідних, вихідних, нульових зєднань) за індивідуальним номером мобільного телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими номерами абонентів телефонного звязку за період часу з 17.12.2012 року по 07 січня 2013 з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались зєднання.

Вказану інформацію надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 в друкованому вигляді та електронному форматі.

Розґяснити операторові телекомунікацій компанії мобільного звязку «Лайф» наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_10