Справа 1-141/2008
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
м. Малин

Малинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Тимошенка А.О.,

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Гойдало О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Білогорськ Амурської області Російської федерації, жителя с. Фортунатівка
Малинського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду
Житомирської області від 10.06.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох
років позбавлення волі; постановою Богунського районного суду м. Житомира від
26.06.2007 року позбавлення волі замінено на обмеження волі; постановою
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2008 року умовно-достроково
звільнений від відбування покарання на 10 місяців 17 днів,

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 на згарищі в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської
області знайшов залишки рослин коноплі, назбирав їх та переніс до свого
будинку. В своєму будинку в с. Фортунатівка Малинського району ОСОБА_1 знайдені
рослини коноплі висушив, відокремив від насіння
та подрібнив, виготовивши у висушеному стані 19,21 грама наркотичного
засобу, який містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом (марихуаною). Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав
без мети збуту в своєму будинку до 01 травня 2008 року.

Під час цього, 29 квітня 2008 року о 19-ій годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, незаконно проник до будинку громадянки ОСОБА_2, що розташований
в с. Фортунатівка
Малинського району, і в ході проведення в ньому незаконного огляду та обшуку,
заволодів телевізором Supra S-14 N2A, що належав потерпілій ОСОБА_3, заподіявши їй збитків на суму 599 гривень.

Наступного дня, 30 квітня 2008 року близько 20-ої години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в своєму будинку в с. Фортунатівка Малинського району, з
кишені куртки ОСОБА_4 повторно,
таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав два мобільні телефони: телефон „Nokia 6233” вартістю 1050 гривень
з сім-карткою „Лайф” вартістю 10 гривень, що належав ОСОБА_4, та телефон „Siemens А-70” вартістю 100
гривень з сім-карткою „Київстар” вартістю 25 гривень, що належав ОСОБА_4.
Викрадені телефони підсудний реалізував, а гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 та ч. 2
ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що в 2004 році в с. Фортунатівка Малинського району
працівники міліції знищували коноплю шляхом її спалювання. Однак частини її
залишилась і він назбирав її в скляну банку. Потім приніс до себе додому,
висушив, відокремив від насіння, подрібнив та зберігав до 01 травня 2008 року.
Потім її виявили працівники міліції.

Також пояснив, що 29 квітня 2008 року біля 19-ої години 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна він
вибив віконне скло в будинку ОСОБА_2, що
розташований в с. Фортунатівка
Малинського району. В цьому будинку проживала ОСОБА_3 Проникши в будинок, він оглянув
його, потім провів обшук і виявив в ньому телевізор з пультом керування. Даний
телевізор приніс до себе додому і цього ж дня продав за 200 гривень. Наступного
дня, 30 квітня 2008 року, за виручені кошти придбав горілку, яку на протязі дня
у себе вдома розпивав із своїми знайомими, в тому числі і з ОСОБА_4. Коли він
вийшов на вулицю курити, приблизно о 20-ій годині 30 хвилин, то з кишені його
куртки витягнув два мобільні телефони: Nokia та Siemens. Телефони продав, а
за ці кошти купив горілку та продукти харчування.

Крім особистого зізнання вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 01.05.2008 року (а.с. 5) згідно якого у
ОСОБА_1 було виявлено: купюру номіналом
п'ятдесят гривень, купюру номіналом двадцять гривень, купюру номіналом десять
гривень, три купюри номіналом п'ять гривень, чотири купюри номіналом дві
гривні, дві монети по п'ятдесят копійок, одну монету десять копійок та одну
монету п'ять копійок. Всього 104 гривні 15 копійок. Також було виявлено дві
пляшки горілки „Графська”, три пачки цигарок „Оптима-червона”, дві пачки
майонезу „Провансаль”, дві пачки пельменів „Сонечко моє”, одна упаковка
крабових паличок „Vici”, дві пачки морозива „Рудь” та п'ять пачок морозива „Пустунчик”.

Довідкою про вартість телефонів та сім-карток від 04.05.2008 року (а.с. 10)
згідно якої: вартість телефону „Nokia 6233” - 1050 гривень, вартість телефону „Siemens А-70” - 100 гривень, вартість сім-картки Київстар - 25
гривень, вартість сім-картки Лайф - 10 гривень.

Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від
07.05.2008 року (а.с. 30), якою визнано та приєднано до справи як речові
докази: 2 пляшки горілки „Графська”, 3 пачки цигарок „Оптима-червона”, 2 пачки
майонезу „Провансаль”, 2 пачки пельменів „Сонечко моє”, 7 пачок морозива „Рудь”
і „Пустунчик” та 1 упаковка крабових паличок „Vici”. Ці речі були придбані підсудним за кошти, які він
отримав з продажу мобільних телефонів.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.05.2008 року з
доданою ілюстративною таблицею (а.с. 40-46) під час якого ОСОБА_1 детально
розповів та показав де він зберігав коноплю і яким чином викрав телевізор та
мобільні телефони.

Протоколом огляду місця події від 01.05.2008 року (а.с. 61) згідно якого
під час проведення огляду в будинку ОСОБА_1 в с. Фортунатівка Малинського
району було виявлено згорток газети та скляну банку з подрібненою сухою
рослинною масою.

Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/598 від 16.05.2008 року
(а.с. 75-77) згідно якого знайдена у ОСОБА_1 суха рослинна маса зеленого
кольору має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 19,21 грама у
висушеному стані.

Протоколом огляду речових доказів від 12.05.2008 року (а.с. 87-89)
відповідно до якого були ретельно оглянуті, описані та сфотографовані виявлені
у ОСОБА_1: скляна банка і згорток газети з сухою рослинною масою та гроші в
сумі 104 гривні 15 копійок.

Постановами від 12.05.2008 року (а.с. 90, 92) вищевказані речові докази
приєднані до матеріалів кримінальної справи.

Довідкою приватного підприємця ОСОБА_5 від 12.05.2008 року (а.с. 106) з
якої вбачається, що вартість телевізора Supra S-14 N2A становить 599 гривень.

З'ясувавши думку прокурора та підсудного про обсяг доказів, що будуть
досліджуватись, суд, відповідно до статті 299 КПК України визнав недоцільним
досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюються. Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в
добровільності та істинності його
позицій не має. Йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі вищевказаних доказів суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому
злочинів і кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання,
виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла,
незаконного проведення в ньому огляду та обшуку;

- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна
(крадіжка) вчиненого повторно.

Призначаючи підсудному вид і міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65
КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, є злочином невеликої
тяжкості; передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 185 КК України - злочинами середньої тяжкості. За місцем проживання
підсудний характеризується негативно.

Обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що згідно статті 67 КК України обтяжують покарання підсудного,
є рецидив злочинів та вчинення злочинів особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання підсудному,
суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у
санкціях частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені підсудним злочини, а саме:

- за ч. 1 ст. 309
та ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді
позбавлення волі.

Дані види покарань будуть необхідними і достатніми для виправлення
підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів. Менш суворі види
покарань не забезпечать належної поведінки підсудного та його виправлення.

Суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ст. ст. 69 та 75 КК
України, оскільки ОСОБА_1, будучи умовно-достроково звільнений від відбування
покарання за умисний злочин, знову вчинив три умисних злочини.

Речові докази:

- банку та згорток газети з подрібненою рослинною масою зеленого кольору -
наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у висушеному стані 19,21
грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ
УМВС України в Житомирській області - знищити;

- телевізор Supra S-14 N2A залишити потерпілій ОСОБА_3;

- гроші в сумі 104 гривні 15 копійок, дві пляшки горілки „Графська”, три
пачки цигарок „Оптима-червона”, дві пачки майонезу „Провансаль”, дві пачки
пельменів „Сонечко моє”, одна упаковка крабових паличок „Vici”, дві пачки морозива
„Рудь” та п'ять пачок морозива „Пустунчик” - передати в доход держави як такі,
що нажиті злочинним шляхом.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи в
розмірі - 750 гривень 72 копійки.

Запобіжний захід засудженому
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324,
327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу
України, частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та частиною 2
статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді трьох років
обмеження волі;

- за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України у виді двох років
обмеження волі;

- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді чотирьох
років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1
суд призначає шляхом поглинення покарань менш суворих більш суворим - у
виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за
сукупністю злочинів суд частково приєднує невідбуту частину покарання за
вироком Малинського районного суду Житомирської
області від 10.06.2005 року у виді шести місяців обмеження волі та призначає ОСОБА_1
остаточне покарання за сукупністю вироків - чотири роки три місяці
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту
приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській
області, МФО 821039, р/р 0096, код 25574601, УДК в Житомирській
області, за виконання експертизи судові
витрати в сумі 750 гривень 72 копійки.

Речові докази:

- банку та згорток газети з подрібненою рослинною масою зеленого кольору -
наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у висушеному стані 19,21
грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ
УМВС України в Житомирській області - знищити;

- телевізор Supra S-14 N2A залишити потерпілій ОСОБА_3;

- гроші в сумі 104 гривні 15 копійок, дві пляшки горілки „Графська”, три
пачки цигарок „Оптима-червона”, дві пачки майонезу „Провансаль”, дві пачки
пельменів „Сонечко моє”, одна упаковка крабових паличок „Vici”, дві пачки морозива
„Рудь” та п'ять пачок морозива „Пустунчик” - передати в доход держави як такі,
що нажиті злочинним шляхом.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_1 запобіжний
захід - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через
Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
А.О. Тимошенко