19.03.2007 дело №1-171/07
Заводский районный суд г.Запорожья В составе
председательствующего Марченко Н.В. При секретаре Фурдак В.И. С участием
прокурора Коломоец Потерпевших ОСОБА_1., ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье
в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, образование неполное среднее , работающего ОАО «Запорожсталь» ЦРМО №1 слесарем ремонтником , проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины , обвиняемого по ст. 296 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Запорожья, гражданина
Украины, образование среднее , работающего
ГП «Имидж холдинг» работником по благоустройству. , проживающего АДРЕСА_2 , ранее не судимого , обвиняемого по ст. 296 ч. 3 УК Украины.
23.10.2006 года примерно в 04 часа 15 минут ОСОБА_4. совместно с
ОСОБА_3будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь Б кафе «Экспресс»,
расположенного по адресу ул. Л.Чайкиной д.53 в г. Запорожье, действуя умышленно,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождалось особой дерзостью, в процессе ссоры между ОСОБА_3 и
барменом ОСОБА_1., возникшей из-за отказа последнего сменить музыку в ходе которой
ОСОБА_3. начал оскорблять ОСОБА_1. нецензурной бранью и схватив за одежду стал
удерживать, воспользовавшись, тем, что последний не мог оказать сопротивления,
побежав к ОСОБА_1. нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. На
требования присутствующих при этом официантки ОСОБА_5. и посетителя кафе
ОСОБА_6 прекратить хулиганские действия ОСОБА_4. и ОСОБА_3. не реагировали. При
этом ОСОБА_3. оскорбляя ОСОБА_1. нецензурной бранью так же нанес потерпевшему
несколько ударов кулаком в лицо. ОСОБА_6. с целью пресечения хулиганских
действий ОСОБА_4. стал отталкивать последнего от ОСОБА_1. для прекращения
избиения потерпевшего. При этом ОСОБА_4. действуя умышленно стал оказывать
сопротивление пресекавшему его действия ОСОБА_6. и нанес ему несколько ударов
кулаками в область лица. После чего схватил металлический стул стад наносить им
удары по различным частям туловища, головы и рукам ОСОБА_6, а также разбил
витрину, расположенную на
барной стойки. Не реагируя при этом
на требования официантки ОСОБА_5. прекратить хулиганские действия.
В результате хулиганских действия
ОСОБА_4. и ОСОБА_3. ООО «САМИ» был тричинен материальный ущерб на общую сумму 600 гривен; бармену кафе ОСОБА_1. причинены
телесные повреждения в виде
кровоподтека в области лба, ссадины
на лице, кровоподтека
в области правой ушной раковины, кровоподтека в области голеней, которые в соответствии с заключением эксперта №2679 от 07.11.2006 года квалифицируются как легкие
телесные повеждения, а посетителю кафе ОСОБА_6. были
причинены телесные повреждения в виде раны в области левой надбровной дуги,
которое согласно заключения эксперта №2837 от 20.11.2006 года квалифицируются как легкие
телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,
а остальные повреждения, кровоподтеки и ссадины на лице, припухлость мягких
тканей в области левой кисти, ссадина на задней поверхности грудной клетки
квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Допрошенные в качестве подсудимых
ОСОБА_3и ОСОБА_4 вину не признали ,считают , что в кафе происходила обоюдная
ОСОБА_3. суду пояснил, что он 22 октября 2006 года примерно в 19 часов 00 минут я созвонился с его другом -ОСОБА_4 и они решили пойти в кафе,
чтобы попить пива. Примерно в 22 часа
направились в кафе «Подкова». Там они с ОСОБА_4 пробыли до закрытия кафе, т.е.
примерно до 02 часов
ночи. За это время он выпил 3 бутылки
волки. После закрытия кафе «Подкова» они решили пойти еще в кафе «Экспресс»,
расположенное в ДК «Огнеупорный». Они вдвоем зашли в «Экспресс», поднялись на
второй этаж. ОСОБА_4 прошел и присел на дальний стульчик возле барной стойки, а
ОСОБА_3 подошел к девушке-официантке, которая стояла за барной стойкой, заказал
четыре бутылки пива, расплатился за пиво, взял бутылки и отнес их и поставил на
столик, возле которого сидел ОСОБА_4, и сам присел за этот столик. В это время
в кафе играла музыка в стиле «шансон». Т.к. ему в это время ему не хотелось
слушать такую музыку, он подошел к девушке-официантке и попросил ее поставить
другую музыку либо включить телевизор, на что она ответила, что у нее нет
другой кассеты. В это время к ОСОБА_3 подошел бармен ОСОБА_1, который сидел на
стуле возле барной стойки и стал спрашивать, чем мне не нравится «шансон», на
что он снова попросил его поставить другую музыку, на что бармен сказал, что
ему нравится эта музыка и он будет ее слушать.. Чтобы не образовался конфликт,
ОСОБА_3 отошел от барной стойки, но ОСОБА_1 подошел к нему . И в этот момент к ним подошел еще
незнакомый парень и стал между ОСОБА_3и ОСОБА_1 .ОСОБА_1нецензурно оскорбил ОСОБА_3 , на что ОСОБА_3 ему сказал, чтобы он
закрыл свой рот и в этот момент
ОСОБА_1нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область подбородка. ОСОБА_3
сказал ему: «Ты что делаешь, я из милиции» и сделал шаг в его сторону и в этот
подошел к ним, ударил ОСОБА_3 локтем левой руки в нос. ОСОБА_3 сказал, что он из милиции, чтобы он его не трогал. От боли от удара он
отвернулся в сторону барной стойки, а
когда повернулся, то ОСОБА_1толкнул ОСОБА_3 руками в грудь и он упал спиной на столик, на
котором стояло их пиво, от чего стол упал на бок и ОСОБА_3 также
упал на левый бок сильно
ударился. ОСОБА_3 попытался встать с пола и в этот момент ОСОБА_1схватил его за капюшон
спортивной кофты и стал натягивать
на его голову, не давая ОСОБА_3 встать, и стал наносить ему удары руками голове и шее, ОСОБА_3старался прикрывать голову руками. Сколько
точноОСОБА_1нанес ударов он
не знает, но примерно около 10 ударов.
При этом они сместились к
крайнему угловому столику (в дальнем углу), где
ему удалось вырваться от захвата ОСОБА_1 и ОСОБА_3 нанес
в ответ ОСОБА_1 примерно 2 удара кулаком левой руки ему в правую сторону лица. Тогда ОСОБА_1схватил
ОСОБА_3 за кофту и потянул,
отчего ОСОБА_3 упал на пол, где уже лежали столы и стулья, а ОСОБА_1упал на него, после
чего, сидя возле него, снова стал
наносить удары кулаками в лицо. Он нанес примерно 3 удара.
ОСОБА_3 оттолкнулОСОБА_1 от себя и в этот момент они
зацепили сложенные друг на
друга пластиковые стулья, которые посыпались на ОСОБА_3. Он прикрыл руками голову от падающих стульев
и в этот момент увидел, что ОСОБА_4
присел на корточки и закрывал
лицо руками, а двое неизвестных мне парней наносили ему удары руками и ногами по голове и
грудной клетке. Также в это время ОСОБА_3 стал вставать,
двинулся в его сторону, но он выставил правую ногу и не давал ему подойти , толкнул его ногой примерно в область колена правой ноги и в этот момент
мне на голову снова упал стул из
ряда сложенных стульев. Пока он сбросил его с себя, то увидел, что ОСОБА_1пошел в сторону выхода из
кафе. ОСОБА_3сразу подошел
к ОСОБА_4, стал поднимать его и в этот момент зашли сотрудники милиции.
ОСОБА_4. суду пояснил, что 22 октября 2006 года они вдвоем с ОСОБА_3 пошли в кафе «Подкова». Они просидели
в кафе до закрытия, после чего вышли
на улицу. От выпитого ОСОБА_4 сильно опьянел. Они решили после закрытия «Подковы» пойти в кафе
«Экспресс». Они поднялись на второй этаж.
ОСОБА_4 сразу присел на стул возле столика, расположенного возле дальней стены, в углу возле барной
стойки, а ОСОБА_3 подошел к барной стойке и
купил 4 бутылки пива,
поставил их на стол и пошел снова в сторону барной стойки и сказал, чтобы сменили музыку, на что
мужской голос ответил, что чем
тебе не нравиться «шансон».Кто это сказал ОСОБА_4 не видел, т.к. был сильно пьян и сидел,
опустив голову. Потом он услышал, что дальше
разговор между ОСОБА_3 и каким-то мужчиной был на повышенных тонах, но что именно они говорили он не
помнит . ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_3 и сказал, чтобы они
не ссорились, что все нормально и снова
пошел к своему столику и ОСОБА_3 также присел за столик. Примерно через 3-4 минуты к нашему столику подошли двое
неизвестных парней и стали
что-то говорить ОСОБА_3, а он им говорил что-то в ответ. О чем был разговор, ОСОБА_4 не помнит. Он сидел
спиной к залу и почувствовал как -то стал
наносить мне удары в область затылка, от которых я упал на пол. Сколько было ударов, чем и сколько человек, наносили мне удары, он не
Когда ОСОБА_4 упал на пол удары прекратились. Когда ОСОБА_4 немного пришел в
себя, то увидел, что возле ОСОБА_3 стоит несколько человек. Били ли они его он
точно сказать не может. Когда он подошел к ним, то сзади ему кто-то нанес
несколько ударов по затылку. Дальше он очнулся на полу и попытался встать и в
этот момент ему кто-то нанес удар ногой в правый глаз, отчего он снова упал на
пол и стал закрывать лицо руками. Кто-то еще нанес ему удар ногой в правую
сторону, по ребрам. Далее его поднял ОСОБА_3
и он увидел сотрудников милиции.
Виновность подсудимых доказана следующими
доказательствами : Показаниями
потерпевшего ОСОБА_1. который в суде подтвердил что 23.10.2006 г. он находился на работе, работая
барменом кафе «Экспресс». Примерно в 04 часа 15 минут
в кафе зашли два неизвестных ему парня как стало позже известно ОСОБА_3. и
ОСОБА_4.. ОСОБА_3. в грубой форме потребовал поменять играющую музыку, но он
сообщил, что это не возможно. Тогда ОСОБА_3 взял его за одежду и стал
удерживать, пока ОСОБА_4 наносил ему телесные
повреждения. После чего ОСОБА_6 оттолкнул ОСОБА_4 от него, а ОСОБА_3
стал продолжать наносить удары в область его лица. После чего он стал
убегать от ОСОБА_3, но последний схватил стул и кинул в него, он спотыкнулся и
упал, а ОСОБА_3подбежал и опрокинул на него стол и стал наносить удары руками и
ногами в область головы и туловища. В ходе чего ОСОБА_3 никто не останавливал . В ходе нанесения ему телесных
повреждений он оборонялся и пытался оттолкнуть от себя ОСОБА_3, но последний не
реагировал, тогда ему приходилось в целях самозащиты наносить ответные удары.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который подтвердил , что 23.10.2006 г. он находился в кафе «Экспресс»,
отдыхал. Примерно в 04 часа
неизвестных ему парня, как позже стало известно ОСОБА_3. и ОСОБА_4., стали
дерзко себя вести, а именно ОСОБА_3 стал нецензурно выражаться в адрес бармена
кафе ОСОБА_1. и требовать сменить музыку,. Но бармен ОСОБА_1 отказал. Затем
ОСОБА_3 взял ОСОБА_1 за одежду и стал удерживать пока ОСОБА_4 наносил удары в
область лица ОСОБА_1. Он увидев это подбежал с целью пресечения дальнейших
хулиганских действий и оттолкнул ОСОБА_4, потребовал прекратить хулиганские
действия, но ОСОБА_4 не отреагировал и с использованием нецензурной брани стал
наносить ему удары в область лица, далее он упал и ОСОБА_4 взял стул, стал бить
его в ходе причинил ему рассечение
надбровной дуги и множественные
телесные повреждения. Мер
пресечения направленных
на противодействия хулиганских действий со стороны
ОСОБА_3 он не предпринимал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5. которая в суде
она как обычно пришла на
и находилась на рабочем месте, примерно в
04 часа 15 минут 23.10.2006 года, зашли двое незнакомых ей
- невысокого роста, волосы короткие, светлые, одет в спортивный
костюм, как позже узнала ОСОБА_3., а
невысокого роста, в очках - ОСОБА_4..
На вид были сильно выпившие. Они подошли к барной стойке и заказали 4 бутылки пива, чипсы и поставили все
это на столик, стоявший в углу возле
стены и барной стойки, под телевизором. ОСОБА_3 подошел к ней и
попросил поставить другую музыку, на
что она отказала, на что в ответ ОСОБА_3 стал нецензурно выражаться и стал
кричать. Услышав это, к барной стойке подошел бармен -
попросил .парня успокоиться и присесть. Но он не отреагировал и в ходе ссоры
снова подошел ОСОБА_1, который попросил успокоиться, но ОСОБА_3 в ответ схватил
ОСОБА_1 за одежду. А ОСОБА_4 подбежал сзади к ОСОБА_1 и стал наносить удары сзади,
как она поняла в область головы, В этот момент подошел ОСОБА_6 и стал
отпихивать ОСОБА_4, который сзади бил ОСОБА_1, После этого ОСОБА_1 отошел в
дальнему столику, а ОСОБА_3 стал кидать в ОСОБА_1 пластиковыми стульями. В этот
момент она обратила внимание ОСОБА_6 упал на пол, а ОСОБА_4 схватил
металлический стул и стал махать над ОСОБА_6.
Потом она увидела, что трое парней, сидевшие за дальним столиком,
подбежали и стали втроем бить ОСОБА_4,
отчего последний упал на пол и эти же парни стали ногами наносить удары по
голове и по телу. Она сразу по мобильному телефонуОСОБА_1 позвонила в Заводский РО ЗГУ
и вызвала милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7.
который в судебном заседании подтвердил , что 23 октября
2006 года примерно в
он пришел в кафе «Экспресс», расположенное в ДК «Огнеупорный», т.к. он не мог
заснуть из-за сильной боли в руке, которая на тот момент была у него в гипсе. В
кафе он присел на стул возле барной стойки и заказал кофе. Примерно в 04 часа
15 минут в кафе зашли двое известных ему парней, как позже узнал
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. По их виду и поведению он решил,что последние сильно
выпившие. Эти парни прошли к столику, и что-то заказали. Потом один ОСОБА_3
подошел к барной стойке и стал что-то говорить официантке. Что именно ОСОБА_3
говорил, он не слышал. Далее, он уже увидел, что этот же парень схватил
стоявший возле него металлический стул и стал кричать, что если никто не хочет
включить другую музыку, то сейчас разобьет телевизор, и замахнулся этим стулом
в сторону висевшего на стене телевизора .В этот момент к ОСОБА_3 подошла
официантка, забрала стул и поставила на пол. Тогда к ОСОБА_3 подошел бармен
ОСОБА_1 и они стали о чем-то разговаривать на повышенных тонах, но о чем он не
слышал. Далее, он уже увидел, как .ОСОБА_4 стоя сзади, стал наносить бармену
ОСОБА_1 удары в область головы (по лицу) и в этот момент подошел парень по
имени ОСОБА_6 который все это время
сидел за столиком, и стал отталкивать .ОСОБА_4 от ОСОБА_1. Далее он обратил
внимание, как ОСОБА_3 бросил в бармена пластиковый стул, бармен стал отходить
назад, в дальний угол кафе, где споткнулся о стул и упал на спину, и в это
время гот же парень перевернул на него стоявший в углу стол, который упал
бармену на ноги. Потом он уже увидел, как трое неизвестных ему парней, которые
сидели за дальним столиком, возле стены, встали и направились в сторону барной
стойки. Что происходило дальше он не видел, т.к. ушел из кафе. Этих троих
парней он не рассмотрел.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, который подтвердил
роты №2 взвода №1 при ЗГУ У МВД Украины прапорщик
милиции. 23.10.2006 года
дежурного Заводского РО было получено сообщение, что в кафе «Экспресс» - драка, Прибыв к вышеуказанному кафе
совместно с ОСОБА_9.
и зайдя в кафе он увидел двух парней, которые находились в состоянии
алкогольного опьянения при этом один парень как позже стало известно ОСОБА_3
помогал встать ОСОБА_4.. Также в кафе был бармен ОСОБА_1, официантка кафе
ОСОБА_5 и посетитель ОСОБА_6. У ОСОБА_6 и ОСОБА_1 были явные признаки телесных
повреждений Как пояснила
официантка, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
совершили хулиганство,
оскорбляли нецензурной бранью последнюю, ОСОБА_1
и ОСОБА_6 который препятствовал хулиганским
действиям при нанесении телесных
повреждений ОСОБА_1. Тогда он и ОСОБА_9 предложили
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проехать в Заводский РО ЗГУ для дальнейшего
разбирательства, Мер физического
воздействия, а также специальных средств по
отношению к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не применялись в связи с
отсутствием необходимости.
Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2006
года. , подтверждающего , что на момент осмотра места
происшествия в кафе «Экспресс» в кафе был беспорядок, валялись пластиковые
очной ставки между ОСОБА_6. и ОСОБА_4., подтверждающим , обстоятельства происшедшей драки (л.д. 71)
очной ставки между ОСОБА_6. и ОСОБА_3., подтверждающей обстоятельства происшедшей драки (л.д.71)
очной ставки между ОСОБА_1и ОСОБА_4., подтверждающей обстоятельства происшедшей драки (л.д.72)
очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_3., подтверждающим обстоятельства
происшедшей драки (л.д.73)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_3, подтверждающей обстоятельства
происшедшей драки (л.д.74)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_4,
подтверждающей обстоятельства происшедшей драки, (л.д. 75) Материалами судебно-медицинской
экспертизы, подтверждающей причинение легких телесных повреждений ОСОБА_3.(
судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей причинение легких телесных
повреждений ОСОБА_4. (л.д.93-94) Материалами
судебно-медицинской экспертизы , подтверждающие
причинение легких телесных повреждений ОСОБА_1. (л.д. 100) Материалами судебно-иммунологической
экспертизы, подтверждающей
подсудимых (л.д.110-118) Материалами
судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей причинение легких телесных
повреждений ОСОБА_6. (л.д.86-87) Как усматривается из показаний всех свидетелей
и потерпевших именно подсудимые пришли в кафе «Экспресс» в нетрезвом состоянии
и стали инициаторами драки , в
результате которой и сами получили телесные повреждения . В соответствии с показаниями
свидетелей и потерпевших подсудимый ОСОБА_4 действительно нанес телесные повреждения
ОСОБА_6, который пытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_4. Причинение
данные телесных повреждений подтверждено материалами судебно-медицинской
экспертизы (л.д. 85-86)
Из анализа доказательств по делу следует , что подсудимые оба находились в состоянии
алкогольного опьянения и именно из хулиганских побуждений начали драку в
общественном месте и нарушили общественный порядок и спокойствие других граждан
, которые находились
действия подсудимых сопровождались особой дерзостью, которая выразилась в том , что действиями подсудимых не только
были причинены телесные повреждения потерпевшим лицам , но и повреждено имущество
а так же временно была нарушена нормальная деятельность данного кафе. Кроме
того, доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании
ОСОБА_4. оказал сопротивление ОСОБА_6., который был посетителем данного кафе и
пытался остановить незаконные хулиганские
ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_1.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 296 ч. 2 УК
Украины по признакам хулиганства то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой
дерзостью, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 3 УК
Украины по признакам хулиганства , то
есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, связанное с сопротивлением
гражданам, которые пресекали хулиганские действия, совершенные по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства - степень тяжести совершенных преступлений - по ст. 296 ч.2 является преступлениями средней тяжести,
личность подсудимых, обстоятельства смягчающие уголовное
не судимы, положительно характеризуются , трудоустроены , ОСОБА_3 добровольно возместил материальный ущерб, а
поэтому суд считает , что
исправление их возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы .
Признать ОСОБА_4 виновным по ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде два года лишения свободы .
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных от
отбывания наказания с испытательным сроком 1 год обязав их уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения отменить .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.