Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 10-31
2008 р. Головуючий 1 інстанції Іванова Л.А.
Категорія ст. 186 ч. 2 Доповідач Поступайло Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року
Судова палата у кримінальних справах
апеляційного Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді
Поступайло Н.І.

Суддів : Петрової І.М.

Олексієнко І.С.

за участю прокурора
Василенко Д.О., адвоката
ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від
18 січня 2008 р. , котрою стосовно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у
вчиненні злочинів, передбачених
ст. 186 ч.2 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту
до 4 місяців.

Органами досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого
майна за попередньою змовою
із ОСОБА_3, 20.11.2007 р. в нічний
час відносно потерпілих ОСОБА_4.
на суму 600 грн., ОСОБА_5. на суму 996 грн,
ОСОБА_6 на суму 413 грн. ОСОБА_7 на суму 140 грн., ОСОБА_8 на суму 1230 грн.

В апеляції захисника ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування постанови суду та обрання стосовно

обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, оскільки

суд не врахував дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2., який страждає

на хронічне захворювання і в умовах перебування у СІЗО не може

провести належне обстеження та лікування, стан його здоров'я погіршився,
потребує фахового лікування. Окрім
того, ОСОБА_2 вину визнає , дав

показання має благополучну сім'ю, яка
має вплив на його виховання, навчається у
вищому навчальному закладі, не
має намірів переховуватися від слідства та суду.

Заслухавши доповідача, захисника , що підтримав апеляцію, прокурора про
залишення постанови суду без зміни, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для
її задоволення.

Суд першої інстанції під час
розгляду подання дослідив обставини справи обґрунтовано прийшов до висновку про
наявність підстав для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2. на
вказаний термін.

Згідно ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту
застосовується у випадку, коли
нормою кримінального закону, який інкримінується особі, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі
строком більше трьох років.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
5 епізодів тяжких злочинів,
санкція яких передбачає
позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

Має постійне місце проживання за межами м. Кіровограда.

Доводи апеляції про поганий стан здоров'я обвинуваченого підтверджуються
медичними довідками, однак згідно довідки СІЗО він має можливість проходити лікування у медичній частині СІЗО.

. На думку колегії суддів, суд обґрунтовано залишив ОСОБА_2
запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою до 4 місяців у зв'язку із

необхідністю проведення слідчих
дій.

. Підстав для зміни чи
скасування постанови суду колегія не
вбачає.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2008 року стосовно ОСОБА_2 - без зміни.

С У Д Д І :