overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №150/817/14-к
Провадження по справі №1-кп/150/62/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні
5 листопада 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 19.05.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених
ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 вчиненого кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 369,372 КПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Долучити до обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 19.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України и, матеріали кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006 від 19.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2014 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/940/14-к
Провадження №11-кп/772/110/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року, яким виправдано ОСОБА_4 у звязку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року, яким виправдано ОСОБА_4 у звязку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 січня 2015 року.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Справа № 300/886/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , потерпілого- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих- ОСОБА_8 , представника цивільних відповідачів- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України.

Судовий розгляд даної справи був призначений на 16.01.2015 року на 10-30 годину з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на розгляд справи не з"явилися, про причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, що не з"явилися.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що неявка свідків перешкоджає подальшому розгляду справи, що призводить до порушення строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області, смт.Воловець, вул.Зарічна 1 на 11.00 год. 27.01.2015 року привід свідків:

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, м.Радивилів, вул.Почаївська, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4286/14-к
Провадження № 1-кп/309/39/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001544 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30 жовтня 2014 року із Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001544, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001544 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 09 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-в/333/571/14
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
31 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/10787/14-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/10787/14-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 січня 2015 року о 10-10 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 404/50/15-к
Номер провадження 1-кп/404/70/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 2 ст.15 ч 1 ст 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст.15 ч 1 ст 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст.15 ч 1 ст 185 КК України. на 14-30 год. 14.01.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/587/14-к
УХВАЛА
"16" січня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.08.2013 р. придбала права на майно шляхом обману (шахрайства), що завдало значної шкоди потерпілому.
Прокурор та представник потерпілої вважають за можливе призначити провадження до розгляду по суті. Також прокурор прохає приєднати матеріали провадження, зібрані на досудовому слідстві, та викликати свідка ОСОБА_7 .
Представник потерпілої, крім того, прохає залишити без розгляду попередній її позов та прийняти до розгляду інший позов щодо вилучення земельної ділянки та передачі її потерпілій, стягнення з обвинуваченої 19 819,65 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.
Обвинувачена заперечує проти призначення провадження до розгляду.
Захисник прохає повернути обвинувальний акт прокуророві, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, до обвинувального акту долучено цивільний позов, який в ході досудового розслідування обвинуваченій та захисникові не вручався і повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства. При розгляді апеляційним судом апеляції прокурора про скасування попередньої ухвали щодо повернення обвинувального акту судді не врахували і не обговорювали його заперечення та доводи.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокуророві відсутні, оскільки ухвалою апеляційного суду від 25 листопада 2014 року визнано, що підчас складання обвинувального акту в повній мірі додержано вимоги ст. 291 КПК України. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили і обов`язкова для виконання, повноважень у місцевого суду по її перегляду немає.
Щодо залишення попереднього позову потерпілої без розгляду, то суд вважає, що в даному випадку потерпіла має право на зміну підстав та предмету своїх вимог, крім того попередній позов належним чином не був зареєстрований і вручений обвинуваченій, тому виносити окреме рішення не потрібно.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити розгляд справи на 13.00 год. 26 січня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони, заявленого прокурором свідка.
Приєднати до обвинувального акту матеріали досудового провадження та позов потерпілої.
Відмовити захисникові в поверненні обвинувального акту прокуророві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 442/8768/13-к
Провадження № 1-в/442/737/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Курлятович І.

інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області - Колодій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням Старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області - Фельнер Н.К. про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік .

Засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік в КВІ м. Дрогобича Львівської області з 21.01.2013 року, де перебуває по даний час. За цей період зарекомендував себе з посередньої сторони, обов"язки покладені на нього судом виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується посередньо, до вживання спиртних напоїв не схильний. До адміністративної відповідальності не притягувався, а тому інспектор КВІ просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ м. Дрогобича Львівської області , який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обов"язки , а тому є підстави звільнити ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. ст.. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2012 року року, задоволивши подання Інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Справа № 442/118/15-к
Провадження № 1-кп/442/68/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002768 від 03.12.2014року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.01.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 20 січня 2015р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/3/15-к
Провадження № 1-кп/603/7/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" січня 2015 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт із додатками до нього) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 22.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, на 21 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
У Х В А Л А
15 січня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Черкаського РП КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 26.12.2012р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4р. позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2р., -
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 26.12.2012р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4р. позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2р.
Враховуючи, що іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, КВІ просить звільнити його від покарання за указаним вироком. Вказує, що засуджений виконував обов`язки, що були покладені на нього судом, не допускав порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Засуджений, будучи присутнім у судовому засіданні, просив звільнити його від покарання.
Враховуючи вказані обставини справи, підтримку подання КВІ та прокурором, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від указаного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 26.12.2012р.
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/10/15-к
про призначення підготовчого провадження
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/10/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.1 КК України .
Обвинувальний акт складений і затверджений старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання на 26 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: