Справа № 1- 117
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 р.
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря -
Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Гальчишак Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Потічок Снятинського району та жителя с. Красноставці, Снятинського району
Івано-Франківської області, з
середньою освітою, не працюючого,
одруженого на утриманні троє неповнолітніх дітей, українець, раніше судимого
Снятинським районним судом 19.03.2002 року за ст. 185 ч.5 КК України,
громадянина України за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1.
вчинив таємне викрадення чужого майна поєднані з проникненням у житло при
таких обставинах:

Так підсудній в 30 квітня 2008
року біля 21.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконця
в вхідних дверях житлового будинку ОСОБА_2 що розташований в АДРЕСА_1 проник в
середину житлового будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 750 грн., тюнер DSR 5001 PLUS SNB 114756024,
вартістю 500 грн., мобільний телефон марки “Соні Еріксон V - 800”,
вартістю 1500 грн., завдавши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2
750 грн.

Підсудній свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Пояснив, що дійсно 30 квітня 2008 року
біля 21.30 год. зайшовши в
господарство потерпілого, де розбивши нижню шибку дверного віконця проникли у
середину будинку, звідти викрав тюнер іноземного виробництва, мобільний телефон
марки Соні Еріксон та приблизно 500 грн. з жіночої сумочки, яка стояла біля
телевізора. Речі всі повернув потерпілому. Просить його суворо не карати і не
досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи.

Суд беручи до уваги, що покази підсудного
повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо
визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність
підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України доведена
повністю, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з
проникненням у житло і його злочинні діяння
слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3
КК України.

-2-

Обираючи покарання підсудному суд
приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного. До
обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину підсуднім в стані
алкогольного сп'яніння. До пом'якшуючих вину обставин суд відносить
щиросердечне розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків,
позитивну характеристику з місця
проживання підсудного, а тому суд вважає за можливе обрати підсудному покарання
із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.185 ч.3 КК України та покарати на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
від відбування основного покарання із випробувальним іспитовим терміном строком
на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України та не міняти місця
проживання без згоди КВІ.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду в
15 діб з дня отримання копії вироку суду засудженим, а всіма іншими учасниками
процесу з дня оголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду М.В.Боднарук