Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/2136/14-к
ВИРОК
іменем України
27 січня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 .Ою

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовдури Бродівського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31 липня 2007 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, від покарання звільнений на підставі ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007року
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

встановив:
15 березня 2014 року, приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля бару «Партнер» , що по вул. Залізнична, 17, м. Броди, керуючись корисливими спонуканнями, біля входу до бару «Партнер, незаконно заволодів мотоциклом марки "Mustang", моделі МТ 110-2, без реєстраційного номерного знаку із номером рами НОМЕР_1 , вартістю 5 894 гривні, який належав потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 15 березня 2014 року, пішов в бар «Партнер» із своїми знайомими, це було біля 23.00 год. Він перебував у барі «Партнер» і пригадує, що у даному барі був його знайомий ОСОБА_6 , з яким він навчався у одній групі у Олеському училищі. ОСОБА_7 приїхав своїм мотоциклом, який він бачив. За деякий час, біля 01.00 год. він черговий раз вийшов на вулицю і бачив біля входу у бар «Партнер» мотоцикл. Він зрозумів, що це мотоцикл ОСОБА_8 . Він вирішив пожартувати з ОСОБА_9 і заховати мотоцикл,. Нікого поряд не було і тому він цей мотоцикл попхав у напрямку автовокзалу, де на вулиці у біля сміттєвих баків, які там стояли, заховав його і повернувся назад у бар. У барі ОСОБА_10 вже не було. Тоді він пішов до сміттєвих баків, забрав мотоцикл і попхав його темними вуличками містом у напрямку гаражів, що знаходяться біля молокозаводу, там він заховав мотоцикл у гараж, який винаймав на той час у свого знайомого. Він залишив мотоцикл у гаражі і він стояв деякий час. Сам він поїхав на заробітки за межі України. Приїхав за кілька тижнів. Після приїзду, це було десь в кінці квітня 2014 року, він відвіз мотоцикл у село Бовдури Бродівського району та передав його своєму братові, який продав вказаний мотоцикл. У вчиненому кається. Просить суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він добре знайомий із ОСОБА_4 , відносини добрі. 15.03.2014р. біля 01год. 00 хв. він приїхав мотоциклом марки "Mustang" (модель МТ 110-2) дов бару «Партнер», що знаходиться у м. Броди Львівської області з дівчиною. Побачив в барі ОСОБА_11 , привітався з ним, через деякий час вийшов із приміщення на вулицю і мотоцикла, якого він припаркував біля бару, вже не було. Тоді він повідомив про викрадення його майна міліцію. На наступний день він бачив ОСОБА_4 , який сказав, що не брав його мотоцикла. Коли працівники міліції знайшли його мотоцикл то він був у поганому стані та потребував ремонту. ОСОБА_4 дав йому 500 грн. на відшкодування шкоди, однак цього не достатньо для повного ремонту цього мотоцикла.
Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки такий ніким не оспорюється. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

За вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання, частково відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілому.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не має.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи тяжкість вчиненого, приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме: мотоцикл марки "Mustang", моделі МТ 110-2, із номером рами НОМЕР_1 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

27.01.2015

Суддя ОСОБА_1