Справа № 1 - 74 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі

головуючого : судді Охременка В.А.,

при секретарі Сеник
О.Л.,

з участю прокурора : Рублі О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоукраїнка кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, б/п, освіта -середня,
не одруженого, не працюючого, військовозобов*язаного, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року близько 9 години підсудний
умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочини було
вчинено при слідуючих обставинах :

22 грудня 2006 року близько 9 години підсудний
ОСОБА_1перебуваючи на вул. Леніна в м. Новоукраїнка, в процесі сварки,на грунті
особистих неприязнених стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком
в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому
тіла нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи за
своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
що потягло розлад здоров"я на термін більше 21 доби.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
визнав повністю пояснивши, що 22
грудня 2006 року
близько 9 години
він, зайшовши в районний центр зайнятості зустрів потерпілого, який був винен
йому гроші.Викликавши ОСОБА_2на вулицю за будинок, він наніс потерпілому удар
кулаком в область щелепи.

Потерпілий
пояснив, що дійсно 22 грудня 2006 року між ним і
підсуднім виникла сварка з того приводу, що підсудній вимагав повернути йому
гроші за мотоцикл, який він у нього купив.Але даного мотоцикла він не купував
та просив його забрати, постільки були відсутні документи на даний транспортний
засіб.Підсудній наніс йому один удар рукою в обличчя.

Так як йому
спричинені тілесні ушкодження він
знаходився на лікуванні, просить суд стягнути з підсудного 800 гривень
матеріальної шкоди.

Вина підсуднього
підтверджується матеріалами справи :
актом судово-медичної експертизи відносно потерпілого ( а.с.12 ), з якого
вбачається, що останньому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження,
протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного (а.с. 42 ) стосовно всіх
обставин скоєння злочину.

Обираючи
міру покарання підсудному
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу підсудного : характеризується

позитивно,обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння злочину
в стані алкогольного сп"яніння,обставини, що пом"якшують
відповідальність - щире
каяття, приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 75 КК України
звільнивши від покарання з випробуванням.

По справі
заявлено цивільний позов на суму 800
гривень. Суд вважає ,
що даний позов не може бути розглянутий в даному судовому засіданні за
відсутністю доказів, що підтверджують його розмір.Тому він може бути
розглянутий в порядку цивільного судочинства
при наданні доказів стосовно його розміру.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 122 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді двох
років позбавлення волі;

В силу ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на
один рік.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського
апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб.