Дело № 1-373/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной Е.А.
прокурора Реган Ю.А.
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, имеющего средне-техническое образование, не женатого, детей не
имеющего, не судимого; не работающего с июня 2008 года, прож. по адресу:
АДРЕСА_1, получившего копию обвинительного заключения 26.06.2008года, в
преступлении предусмотренном ст.186
23 марта 2008 года, примерно в 01 час, подсудимый
ОСОБА_1., находясь в районе «Ощадбанка» и здания №115, расположенного по ул.
Ленина в г. Красноармейске Донецкой области увидел раннее незнакомого
потерпевшего ОСОБА_3. и достоверно зная, что в кармане куртки последнего
находится мобильный телефон, руководствуясь умыслом на завладение чужим
имуществом, осознавая, что его действия совершаются в условиях очевидности, умышленно,
открыто, с корыстной целью похитил из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_2
мобильный телефон модели «Nokia 6233» стоимостью 625грн. с сим-картой оператора
мобильной связи «Life» стоимостью 25грн.
с денежной суммой на ее счету 10грн., причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на
общую сумму 660грн. и с места происшествия скрылся. 5, расположенного по ул.
Ю.И.Срибное, ул. Центральная,
106,______________________________________________________
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1., в
предъявленном ему досудебным следствием обвинении, виновным признал себя
полностью и суду пояснил, что действительно 23.03.2008 года около 1 часа ночи
он открыто похитил из кармана куртки у потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий
последнему мобильный телефон «Nokia 6233» с сим-картой и с места происшествия
скрылся. Причиненный ущерб в сумме 660грн. признает полностью и согласен его
Вина подсудимого ОСОБА_1. в объеме обвинения,
изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2. суду пояснил, что 23.03.2008 года около 1 часа в г. Красноармейске
возле дома №115 по ул. Ленина из кармана его куртки подсудимый ОСОБА_1. открыто
похитил мобильный телефон «Nokia 6233» с
сим-картой и с денежной суммой на ее счету, причинив ему ущерб на общую сумму
Изложенное подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2008
года (л.д.4), в соответствии с которым, местом происшествия является
асфальтированный участок местности, расположенной во дворе дома №115 по ул.
Ленина в г. Красноармейске Донецкой области;
- протоколом выемки и осмотра от 12.05.2008 года
(л.д.67), согласно которого потерпевший передал для осмотра коробку из-под
мобильного телефона «Nokia 6233», в которой находились пособие пользователя и
гарантийный талон и указана дата продажи 25.08.2006 года;
- справкой о стоимости похищенного по состоянию цен на
23.03.2008 года из ООО «Евросеть ДС»;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 24.04.2008 года (л.д.51-53), в соответствии с которым подсудимый
ОСОБА_1. добровольно в присутствии понятых показал место совершения
преступления и обстоятельства его совершения.
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1. 23.03.2008 года в
отношении потерпевшего ОСОБА_2 совершил умышленное действие, выразившееся в
открытом похищение чужого имущества (грабёж) и его действия по ст.186 ч.1 УК
Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое
законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести; смягчающие
вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные
о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, поэтому с учетом личности подсудимого, учитывая позицию
потерпевшего ОСОБА_2, который просил смягчить наказание подсудимому, суд
считает возможным, при избрании меры наказания применить к подсудимому ОСОБА_1.
наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1УК Украины и
назначить ему наказание в виде общественных работ, вид которых определяют
органы местного самоуправления, на срок двести часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления
приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
принятия приговора к исполнению.
Вещественные доказательства по делу:
коробка мобильного телефона «Nokia 6233», гарантийный талон, пособие
пользователя, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2. оставить последнему
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в
счет возмещения ущерба в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 660грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: (подпись)
Судья: