Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/431/15-к
Провадження № 1-кп/506/81/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015смт.Красні Окни

16 липня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. м.т Красні Окни Одеської області кримінальне провадження ,внесене у ЄРДР 20 січня 2015 року за №0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, перебуває у шлюбі,має на утриманні неповнолітню дитину ,раніше не судимого,

у скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 на околиці біля свого домогосподарства в с.Антонівка Красноокнянського району , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів , без мети збуту ,з метою власного використання, зібрав дикоростучу коноплю - канабіс ,яку висушив та роздрібнив .В подальшому з жовтня 2014 року по січень 2015 року на території свого домогосподарства ОСОБА_4 декілька раз шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння ,виготовлений з полімерної пляшки ,вживав подрібнене листя рослин коноплі, і внаслідок термічної дії під час куріння вказаної речовини на стінках пляшки утворився наркотичний засіб екстракт канабісу , вага якого по сухому залишку склала 1,32 г,який ОСОБА_4 залишив зберігати разом з пристроєм для куріння у приміщенні свого домогосподарства до 09 березня 2015 року , коли зазначений засіб було виявлено та вилучено працівниками міліціїї .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів №39 від 07 квітня 2015 року ,вилучена 09 березня 2015 року у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено екстрактом канабісу і її вага по сухому залишку склала 1,32 г,

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та дав пояснення аналогічні вищевикладеному , пояснивши,що вживав коноплю лише декілька раз і виготовлений ним пристрій валявся у сараї як непотрібний.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєного ним злочину,згодився на скорочену форму судового розгляду,передбачену ч.3 ст.349 КПК України ,наслідки застосування якої йому було розяснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів,відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються..

При цьому судом з`ясовано ,чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім того,судом були досліджені письмові докази:

- витяг з ЄРДР за №0000017 від 20 січня 2015 року про отримання інформації щодо можливого зберігання наркотичних засобів ;

-рапорт дільничного інспектора Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про виявлення факту зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів ;

- протокол обшуку домоволодіння ОСОБА_4 від 09 березня 2015 року , в ході якого було вилучено пристрій для куріння із пластикових пляшок

Таким чином ,перевірка судом вищеозначених доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні, в повному об`ємі.

Приведений об`єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв`язку з чим вважає за можливе покласти їх в основу вироку відносно обвинуваченого .

Суд вважає , що дії обвинуваченого органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання, особу обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання ,має на утриманні малолітню дитину..

Обставин , які б обтяжували покарання ,немає.

Суд вважає , що покарання відносно обвинуваченого слід обрати згідно із санкцією ст. 309 ч.1 КК України - у виді штрафу і таке покарання ,на думку суду ,є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази - пристрій для куріння, який містить екстракт канабісу вагою по сухому залишку 1,32 г, та який зберігається у камері речових доказів Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КК України слід знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №39 у сумі 613 грн 80 коп

Керуючись ст 368,370,371,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у суму 850 грн.

Речові докази - пристрій для куріння, який містить екстракт канабісу вагою по сухому залишку 1,32 г, та який зберігається у камері речових доказів Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у доход держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів №39 у сумі 613 грн 80 коп

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1