Провадження № 1-в/537/309/2015
Справа № 537/2805/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району міста Кременчука ОСОБА_5 про застосування ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , та звільнення засудженого від призначеного покарання по кінцю іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківський РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по кінцю іспитового строку, засудженого за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 травня 2013 року за ч.1, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням - іспитовий строк 2 роки.

Своє подання мотивував тим, що розпорядження та вирок стосовно ОСОБА_6 отриманий та прийнятий кримінально-виконавчою інспекцією Крюківського району міста Кременчука до виконання 27.09.2013 року. Вироком суду на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України. За час перебування на обліку в інспекції засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом. Порушень в частині реєстрації не допускав. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП і після винесеного застереження порушень громадського порядку не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_6 положень ч.1 ст. 78 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився 27.05.2015 року.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала просила застосувати стосовно засудженого ОСОБА_6 положення ч.1 ст. 78 КК України.

Прокурор вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення подання в частині звільнення його від покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України не заперечував, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 27 травня 2013 року засуджений за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням - іспитовий строк 2 роки.

Як вбачається з матеріалів подання кримінально-виконавчої інспекції та особової справи ОСОБА_6 , останній за час перебування на обліку в інспекції виконав обов`язки, покладені на нього судом. Так, в період іспитового строку засуджений не допускав порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням, двічі притягувався до адміністративної відповідальності і після винесених застережень порушень громадського порядку не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався.

На час розгляду в судовому засіданні зазначеного вище подання, встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 травня 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням звільнити по кінцю іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1