Справа № 524/7032/14-к
У Х В А Л А
12.06.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засуджений 29.10.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 28.01.2015 року. За зас перебування на обліку проявив себе негативно: для постановки на облік за викликами не з`явився, під час перевірки інспектром за місцем мешкання 09.02.2015 року, засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, встановлена реєстрація, встановлена реєстрація ( 1й та 3 й понеділок кожного місяця).
16.02.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію, після чого йому були направлені виклик до КВІ, які були проігноровані. Повторно інспектором був перевірений за місцем мешкання. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчиняв, в дверях квартири залишалися виклики. Незважаючи на це засуджений ОСОБА_6 02.03.2015 року та 16.03.2015 року знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин , інспектром було неодноразово здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_6 були залишені виклики до КВІ, але до інспекції ОСОБА_6 не з`явився. 17.03.2015 року засуджений ОСОБА_6 був доставлений до кримінально виконавчої інспекції працівниками ДІМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області. У засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказав, що на реєстрацію ходити він збирається, ніяких виправдовуючих документів не надав, за що йому було винесено попередження та повторно роз`яснення порядок та умови відбування іспитового терміну, поперджено про кримінальну відповідальність за порушення обов`язків покладених вироком суду. Цього ж дняза вих. № 13/1-2012 до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялося подання про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою від 30.03.2015 року в поданні було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_6 не з2явився в судове засідання та матеріали були напрвлені до Автозаводського РП КВІ.
06.04.2015 року, 20.04.2015 року та 05.05.2015 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. На адресу ОСОБА_6 неодноразово направлялись виклики до кримінально виконавчої, але засудженийзнову не з`явився.
07.05.2015 року засуджений ОСОБА_6 повторно був доставлений до кримінально виконавчої інспекції працівниками ДІМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області. У засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказав, що не з`явився на реєстрацію, так як відносно нього було відкрито нове кримінальне провадження і він вважав, що до інспекції більше з`являтись не потірбно, хоча йому неодноразово було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ніяких виправдовуючих документів з приводу неявки для реєстрації не надав, було винесено попередження.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_6 допустив грубе, систематичне порушення обов2язків, покладених на нього вироком суду, а саме: 16.02.2015 року, 02.03.2015 року, 16.03.2015 року, 06.04.2015 року, 20.04.2015 року, 05.05.2015 року не з`явився для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях випрвлення.
Офіційно не рпцює, допомоги в працевлаштуванні не потребує.
В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд заслухавши думку прокурора, представника Автозаводського КВІ, яка пояснила, що засуджений ОСОБА_6 перебуває під вартою за вчинення нового кримінального правопорушення, і справа відносно його перебуває в суді на розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку необхідно відмовити.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В поданні начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя: