У Х В А Л А

29 квітня 2013 року

м. Фастів

Колегія суддів Фастівського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

суддів -
Бартка В.М., Суботіна А.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/02/13

провівши в приміщенні суду судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000073 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Фастова Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.
115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за
участю: прокурора - Купріянчик І.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілої -
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження внесено до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань (реєстраційний №
00000730).

Органами досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.
115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

02.09.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в
порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960
року), а постановами суду від 05.09.2012 року
та 02.11.2012 року йому обрано та продовжено
до 3-х місяців запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, а саме - до
02.12.2012 року, коли саме кримінальне
провадження і надійшло до суду.

Ухвалами суду від 18.01.2013 року та 18.03.2013
року щодо обвинуваченого ОСОБА_1
продовжено дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на два
місяці, а саме: до 17.05.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про продовження
обвинуваченому строку тримання під
вартою, проти якого ніхто з інших
учасників судового розгляду не
заперечував.

У зв'язку з тим, що строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою
закінчується 17.05.2013 року, при цьому
враховуючи велику кількістю святкових
днів у першій половині травня, що
унеможливить доставку обвинуваченого
в суд до визначеної дати, в даному
судовому засіданні виникла
необхідність про вирішення питання про
продовження строків тримання під
вартою.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, заслухавши думку
учасників судового розгляду, колегія
суддів вважає, що обвинуваченому
ОСОБА_1 необхідно продовжити строки
тримання під вартою, враховуючи
наступне.

Ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, що
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта. За
наслідками розгляду цього питання суд
вмотивованою ухвалою скасовує, змінює
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, або продовжує його дію на
строк, що не може перевищувати двох
місяців.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1
обвинувачується, у тому числі і у
вчиненні особливо тяжкого злочину
проти життя та здоров'я особи, колегія
суддів, приймаючи до уваги стан його
здоров'я та вік, вагомість наявних
доказів про вчинення обвинуваченим
злочинів, тяжкість покарання, що йому
загрожує, наявність факту притягнення
до кримінальної відповідальності за
вчинення умисного злочину, підозри у
вчиненні злочинів, за який законом
передбачено покарання у тому числі у
виді позбавлення волі на строк понад
п'ять років, вважає необхідним
продовжити строк тримання
обвинуваченого під вартою, оскільки
жоден із більш м'яких запобіжних
заходів не зможуть запобігти ризикам,
передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
176, 177, 183, 194, 196, 331, 372 КПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 - тримання під вартою - вважати
продовженим на два місяці, а саме, до 28
червня 2013 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: