У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Пивовара В.Ф., Кривенди О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 квітня 2008 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за поданням заступника прокурора Донецької області на вирок
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 20
листопада 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимого,

засуджено за
ч.1 ст.119 КК України на 3 роки позбавлення волі.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 25 травня 2005 року, близько першої години ночі, поряд з магазином «Сотбі», що
розташований біля багатоповерхового будинку №17 на мікрорайоні Калинівський що
в м. Макіївка, розпивав спиртні напої з ОСОБА_2. та іншими особами і, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
під час сварки, що виникла на грунті особистої неприязні, вчинив побиття
останнього, внаслідок чого, за обставин, встановлених судом і детально
наведених у вироку, вчинив вбивство останнього через необережність.

В
апеляційному порядку справа не розглядалась.

У
касаційному поданні заступник прокурора Донецької області порушує
питання про скасування вироку місцевого суду і направлення справи на нове
розслідування, покликаючись на неправильне застосування органами досудового
слідства та судом кримінального закону. Даючи свій аналіз зібраним у справі
доказам, вказує на те, що дії ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_2 носили умисний
характер, направлений на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що
спричинило смерть останнього, а тому вважає, що дії засудженого слід
кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні такої слід відмовити.

Органами досудового слідства злочинні дії
ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.119 КК України
і за цим законом прокурор, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції, підтримав обвинувачення у
судовому засіданні, і не змінив пред'явлене особі обвинувачення
за правилами ст.277 КПК України. А відповідно до вимог ст.275 КПК України судовий розгляд справи проводиться
в межах пред`явленого обвинувачення. За таких обставин
доводи касаційного подання про неправильну кваліфікацію судом злочинних дій ОСОБА_1 є безпідставними.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів,
які б ставили під сумнів обгрунтованість висновків суду у вчиненні ОСОБА_1.
вбивства з необережності та правильність
кваліфікації його дій, судом касаційної інстанції не встановлено.

Що
стосується призначеного ОСОБА_1. покарання, то воно є справедливим, відповідає
вимогам ст. 65 КК України. Місцевий суд
врахував як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і дані про особу винного, котрий вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, розкаявся у
скоєному, і дійшов вірного висновку про
призначення йому покарання у
виді позбавлення волі строком 3 роки.
При цьому колегія суддів враховує також те, що таке покарання йому просив
призначити прокурор, який брав участь у розгляді справи місцевим судом. А отже,
підстав для скасування вироку за м`якістю призначеного засудженому покарання,
про що йдеться у поданні прокурора, колегія суддів не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.394-396 КПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Донецької
області на вирок Червоногвардійського
районного суду м.Макіївки Донецької області від 20 листопада 2007 року щодо
ОСОБА_1 відмовити.

С у д д
і:

Коновалов В.М. Пивовар В.Ф. Кривенда О.В.