Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

головуючого Крещенка А.М.,суддів
Міщенка С.М., Сахна Р.І.,при
секретарі Зотові О.В.,за участю
прокурора Щербака
А.М.,розглянувши в судовому засіданні
кримінальне провадження за касаційною
скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 -
адвоката ОСОБА_7 на ухвалу судді
Апеляційного суду Донецької області
від 13 лютого 2014 року,

встановила:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7
порушує питання про скасування ухвали
судді Апеляційного суду Донецької
області від 13 лютого 2014 року та
призначення нового розгляду у суді
апеляційної інстанції.

Вироком Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 16 грудня 2013 року
ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на
строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6
звільнено від відбування покарання з
встановленням іспитового строку 2 роки
та покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_9, судові
рішення щодо якого не оскаржуються в
касаційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Донецької області від 13 лютого 2014 року
відмовлено захиснику у поновленні
строку на апеляційне оскарження вироку
місцевого суду щодо ОСОБА_6, апеляційну
скаргу повернуто апелянту.

Як убачається зі змісту касаційної
скарги, захисник просить скасувати
ухвалу апеляційного суду та призначити
новий розгляд у суді апеляційної
інстанції, оскільки, за його
переконанням, йому безпідставно
відмовлено у поновленні строку на
апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, пояснення
прокурора, який підтримав касаційну
скаргу та просив скасувати ухвалу
апеляційного суду і призначити новий
розгляд у суді апеляційної інстанції,
перевіривши матеріали провадження та
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК
України апеляційна скарга
повертається, якщо вона подана після
закінчення строку апеляційного
оскарження і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або суд апеляційної інстанції
за заявою особи не знайде підстав для
його поновлення.

В порушення зазначеної норми закону
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження вирішено не
судом апеляційної інстанції, як того
вимагає закон, а суддею одноособово.

За таких обставин оскаржене судове
рішення апеляційного суду не може бути
визнане законним через істотне
порушення вимог кримінального
процесуального закону, а тому,
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підлягає
скасуванню з призначенням нового
розгляду у суді апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді слід
виконати усі вимоги чинного
законодавства, перевірити усі доводи,
на які посилається захисник ОСОБА_7 в
апеляції та касаційній скарзі, і
постановити законне і обґрунтоване
рішення.

Керуючись статтями 434, 436, 438 КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу захисника
засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 -
задовольнити частково.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Донецької області від 13 лютого 2014 року
скасувати і призначити новий розгляд у
суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

А. М. Крещенко С. М. Міщенко Р.І. Сахно