Справа № 589/1605/15-к р.
Провадження № 1-в/589/188/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 66 ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпотівка, Конотопського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна, одруженого, засудженого 01.10.2013 року Кролевецьким районним судом, Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Сам ОСОБА_6 у своєму письмовому зверненні до суду клопотання підтримав, просив його заяву розглянути за його відсутності ( а. с. 19 21).

Прокурор та адвокат підтримали клопотання засудженого, проти його умовно-дострокового звільнення не заперечували.

Представник ШВК-66 ОСОБА_4 не погодився з клопотанням засудженого вважаючи, що воно не погоджено з адміністрацією ШВК-66 і на його думку сама виправна установа повинна звертатися до суду з відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання засудженого, заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених цим законом.

З дослідженої копії вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 01.10.2013 р. вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців за вчинення умисного тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( а. с. 6-8). Початок строку відбування покарання 09.01.2014 року, закінчення строку покарання 29.11.2015 року( а. с. 5)..

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2014 року, на підставі ст. 6 Законо України «Про амністію» від 08.04.2014 року, невідбута частина строку покарання 3 роки 2 місяці 20 днів скорочена засудженому ОСОБА_6 наполовину, на 1 рік 7 місяців 10 днів. Новий строк відбування покарання склав 1 рік 10 місяців 20 днів ( а. с. 5, 9).

Станом на день розгляду заяви засуджений відбув 1 рік 3 місяці 12 днів покарання, тобто понад 2/3 строку покарання, не відбув 7 місяців 8 дні.

З довідки про заохочення вбачається, що засуджений має 3 заохочення (за добру поведінку та сумліненне ставлення до праці), стягнень за час відбування покаранн, не мав ( а. с. 11).

З доданої характеристики також вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи вважає можливим застосувати до нього умовно-дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 01.10.2013 року на 7 місяців 8 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1