Справа № 357/6824/15-к
1-кп/357/517/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0001625 від 22.04.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Озерна Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 травня 2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001625 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вніч з 12.04.2015 року на 13.04.2015 року, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , умисно, з корисливих намірів, маючи на меті заволодіти чужими грошовими коштами, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що її дії залишались непоміченими, так як ОСОБА_4 заснув, шляхом вільного доступу до гаманця останнього, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2 000грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 13.05.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_5 на досудовому слідстві повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину.

При цьому, сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять вказану угоду затвердити. При цьому, потерпілий підтвердив, що заподіяні йому злочином збитки йому відшкодовано в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони та думку прокурора, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, перевіривши її на відповідність вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, дійшов до висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного до категорії середньої тяжкості, тому укладена в даному кримінальному провадженні угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам ст.469 КПК України.

Також, укладена сторонами угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою повністю відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 та 476 КПК України, зокрема зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, а саме найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої злочином, зазначено про її відшкодування, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків укладення і затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, відповідно до вимог ст.476 КПК Укпраїни. Угоду підписано потерпілим та обвинуваченою.

Зогляду на викладене, укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства; дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

За таких обставин укладена потерпілим та обвинуваченою угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 травня 2015 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001625 від 22.04.2015 року.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1