Провадження №1-кс/337/227/2015
Справа № 337/1895/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду в м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 03 січня 2013 року, переважно з мотивів того, що у процесі досудового слідства не витребувані а ні з податкової інспекції, а ні у ОСОБА_6 документи які б підтверджували повну ліквідацію ТОВ Сфера ЛТД і К, також не витребувані з архівних відомствах м. Запоріжжя та з відповідних органів міліції копії документів які б підтверджували те, що ТОВ Сфера ЛТД і К здало усю документацію та печатки, для підтвердження того, що рух по чотирьом рахункам ТОВ Сфера ЛТД і К проходило до 2009 року включно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу, та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, додатково пояснив, що слідчим не було зроблено запити до ДПІ з приводу фінансової діяльності підприємства, та до ВДВС з приводу виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, не з`ясоване питання дати ліквідації підприємства, не з`ясоване питання у ДПІ чи перевірялося підприємство за час свого існування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, вказуючи, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, а винесена постанова відповідає вимогам діючого КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 та слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000184 від 03 січня 2013 року, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до оглянутих матеріалів кримінального провадження, 03.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 внесені відомості про те, що у період часу з січня 1997 року по вересень 1998 року ОСОБА_5 який являвся заступником директора та співзасновником ТОВ Сфера ЛТД і К не отримував заробітну плату чим підприємство спричинило ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5435 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

31.10.2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Копію постанови ОСОБА_5 отримав, відповідно до матеріалів його скарги, 04.04.2015 року.

Статтею 284 КПК України передбачено перелік підстав закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи.

За змістом вказаної норми закону закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування. Тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх його обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документі, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріалами кримінального провадження, поясненнями заявника, які не спростовані слідчим, прокурором, встановлено, що в період досудового слідства не було отримано належним чином завірених документів виключення ТОВ Сфера ЛТД і К з державного реєстру підприємств та організацій України та його дати, не встановлено доказами факту передачі компетентним органам(організаціям) первинних документів, штампів та печаток ліквідованого підприємства, не з`ясоване питання перевірки органами ДПІ господарської діяльності ТОВ Сфера ЛТД і К за період його існування.

На думку слідчого судді вказані обставини можуть суттєво вплинути на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, та призвести до відсутності підстав для закриття кримінального провадження.

За таких підстав, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_4 передчасно, а тому підлягає скасуванню.

На підставі ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31.10.2013 року по кримінальному провадженню № 0000184 від 03 січня 2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: