Справа № 488/756/14-к
Провадження № 1-кп/488/108/14 р.
У Х В А Л А
25.12.2014 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, одруженого, з двома неповнолітніми дьтьми на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувальному акту, 16.04.2012 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , знаходячись на пустирі, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , зробили зауваження ОСОБА_8 , який пиляв дерево. За ОСОБА_8 заступився його син ОСОБА_9 . Між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виникла бійка в ході якої останній завдав ОСОБА_9 декілька ударів по голові. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 намагалися зупинити бійку і в цей час ОСОБА_4 завдав фізичного болю ОСОБА_8 . Крім того, в ході бійки ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 не менше 3-х ударів по голові. В подальшому бійка виникла між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в ході якої останній завдав ОСОБА_9 не менше двох ударів по голові.

В результаті зазначених дій, ОСОБА_8 зазнав фізичного болю, що не потягло тілесних ушкоджень, а ОСОБА_9 отримав легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як легке тілесне ушкодження та ст. 126 ч.1 КК України, як умисне завдання фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, яке підтримали обвинувачений, захисник ОСОБА_5 і прокурор.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, за які передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, строком притягнення до кримінальної відповідальності в даному випадку є два роки.

З обвинувального акту вбачається, що правопорушення були вчинені 16.04.2012 року.

Таким чином, сплив передбачений Законом строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4 суд не розглядає у зв`язку з відмовою прокурора від позовних вимог. Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 суд залишає без розгляду у зв`язку зі смертю цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 288, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином, залишити без розгляду з підстав, зазначених в мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1