№ 0827/4-112/11
08 апреля 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Гончар М.С., при секретаре Мадинской Е.В., с участием прокурора Кофанова М.В., следователя Пашко А.С., обвиняемого ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда представление старшего следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в идее заключения под стражу
11.Ф.И.О.: ОСОБА_1
2.Дата и место рождения: 18.03.1976, г.Дедоплисцкаро, ОСОБА_3
3.Национальность: грузин
4.Гражданство: ОСОБА_3
5.Образование: неоконченное среднее (7классов)
6.Семейное положение: (со слов) разведен, имеет ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
7.Место работы, должность: не работает
8.Место жительства: (со слов) Днепропетровская обл., пгт Тамаковка, ул.Кузнечная 14
9.Наличие судимостей: (со слов) ранее судим
- в 2001 г. Шевченовским р/с по ст.309 ч.1 УК Украины, к 1 г. л/с с испытательным сроком на 1 г.;
-в 2007 г. Шевченковским р/с по ст.194 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с;
- (согласно справки об освобождении) в 2010 г. Вольнянским р/с по ст.391 УК Украины к 4 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 27.07.2010 по отбытию срока наказания.
10.Наличие правительственных наград: не имеет
12.Какими заболеваниями страдал или страдает в настоящее время: (со лов) хронических заболеваний и инвалиностей не имеет, перелом пятки правой ноги
13.Паспорт или документ удостоверяющий личность: удостоверена
14.Партийность: беспартийный
15. задержан 07.04.2011 года в порядке ст. 115 УПК Украины
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
и материалы уголовного дела №1451104, -
Из представления органа досудебного следствия усматривается следующее.
06.04.2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отгиба оконной рамы, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, а именно:
- мобильный телефон марки «Нокия 6230», в корпусе черного цвета, стоимостью 450 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Лайф», номером НОМЕР_1, стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен;
- золотой кулон в виде знака зодиака «Дева», весом примерно 2 грамма, 583 пробы, стоимостью 500 гривен;
- золотая печатка с одним белым бриллиантом, весом примерно 4,77 грамма, 583 пробы, стоимостью 2500 гривен;
- золотая печатка, 583 пробы, весом примерно 10 грамм, стоимостью 2000 гривен, принадлежащее ОСОБА_5, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5495 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, которые согласно УК Украины относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
07.04.2011 года ОСОБА_1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.115 УПК Украины.
08.04.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Ссылаясь на тот факт, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершает преступление, совершения им преступлений стало носить систематический характер, что свидетельствует на то, что находясь на свободе может продолжить совершать преступления. Кроме того, ОСОБА_1 является гражданином ОСОБА_3, постоянного места жительства на территории Украины не имеет, что указывает на то, что находясь на свободе он может попытаться скрыться от органов досудебного следствия, следователь в своем представлении просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Обвиняемый ОСОБА_1, который в судебном заседании заявил, что будет защищать свои интересы сам без защитника, в судебном заседании по рассмотрению представления следователя пояснил, что событие, указанное в представлении имело место, вину на досудебном следствии он признает частично, в вопросе рассмотрения представления полагается на усмотрение суда, при этом, на вопрос суда пояснил, что с женой, которая проживает в г. Запорожье, с сыном, он разведен с 2007 года, приезжал в г. Запорожье в гости к своей бабушке, перелом пятки правой ноги имеет место, поскольку выпрыгивал из окна, в больницу не обращался.
В судебном заседании по рассмотрению представления следователь свое представление и изложенное в нем поддержал, просил представление удовлетворить, при этом, на вопрос суда пояснил, что в материалах уголовного дела из характеризующих документов обвиняемого имеется только справка об освобождении, которая свидетельствует о том, что ОСОБА_1 совершил преступление в период непогашенной судимости.
Прокурор в судебном заседании по рассмотрению представления поддержал представление следователя, просил его удовлетворить, при этом, просил суд обратить внимание на то, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места жительства в г. Запорожье, освободился в июле 2010 года и вновь совершил тяжкое преступление.
Заслушав мнение лиц, принимающих участие в рассмотрении представления, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы представления и материалы уголовного дела, учитывая, что обвиняемый ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено санкцией статьи наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, в период непогашенной судимости, также принимая во внимание, что хотя обвиняемый ОСОБА_1 на досудебном следствии признает вину (частично) в совершении преступления, в котором обвиняется; имеет несовершеннолетнего ребенка, однако, со слов самого обвиняемого ребенок проживает с матерью, с которой обвиняемый находится в разводе и проживает отдельно с 2007 года, со слов самого обвиняемого имеет перелом пятки правой ноги, который возник по вине самого обвиняемого, который в ущерб своему здоровью прыгал из окна, при этом, других хронических заболеваний и инвалидностей обвиняемый не имеет; вместе с тем, является лицом, ранее судимым, не работает, постоянного места жительства в г. Запорожье не имеет; в связи с чем, у суда есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_1 может скрыться от следствия, тем самым препятствовать проведению необходимых следственных действий по делу, установлению истины по делу, или продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья, -
Представление следователя - удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, водворив его содержанием в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Срок исчислять с 07 апреля 2011 года.
Копию постановления вручить обвиняемому, следователю, направить в СИЗО № 10 г. Запорожья, СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Гончар