Справа № 192/1808/13-к
Провадження № 1-кс/192/51/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

за участю прокурора - Ткаченка С.В.,

захисника - ОСОБА_1,

слідчого - Сербененка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду по внесеному 20 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на те, що при проведенні досудового слідства було встановлено, що останній 19.04.2013 року близько 20.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в гостях у родини Остафій в с. Малокалинівка вул. Центральна б/н Солонянського району Дніпропетровської області, де керуючись раптово виниклим умислом на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, запросив її до покинутого будинку, розташованого в с. Малокалинівка вул. Центральна б/н, де, достовірно знаючи, що вона є малолітньою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, здійснив з нею на протязі близько 15 хвилин відверті розпусні дії, що виразилися в оголенні ним своїх і її статевих органів, погладжуванні долонею статевих органів останньої. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на скоєння розпусних дій відносно малолітніх, повернувшись на подвір`я Остафій, запропонував сестрі останньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, піти з ним до покинутого будинку, де, достовірно знаючи, що вона є малолітньою та попрохавши їй лягти на землю, на протязі близько 15 хвилин здійснював з нею відверті розпусні дії, що виразилися в оголенні своїх і її статевих органів, погладжуванні долонею її статевих органів та торканні своїм статевим органом обличчя ОСОБА_5

За даним фактом 20 квітня 2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 згідно посвідчення АЗ 197256 являється інвалідом дитинства.

По даному кримінальному провадженню для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 в процесі досудового слідства слідчим була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 під час скоєння вказаного злочину міг знаходитися у стані не осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, проведення якої доручено відділенню судово-психіатричних експертиз обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровська, а для проведення експертизи необхідно вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_3 у вказаний медичний заклад.

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали подання та прохали його задовольнити, оскільки неможливо визначити психічний статус підозрюваного без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підозрюваного, який не заперечував проти його направлення у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, захисника підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважав таке клопотання передчасним, так як відсутні будь-які медичні щодо наявності у підозрюваного психічного захворювання, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження №0000406, проходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не містить достатнього обґрунтування направлення підозрюваного до медичної установи для проведення призначеної на досудовому слідстві стаціонарного судово-психіатричної експертизи, а при розгляді даного клопотання судом прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_3 має психічне захворювання, наявність якого свідчила б про те, що в момент скоєння вказаного злочину міг знаходиться у стані неосудності чи обмеженої осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а сам по собі факт наявності пенсійного посвідчення, яке видано в звязку з призначенням пенсії як інваліду з дитинства не може бути достатньою підставою для направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, п.3 ч.2 ст.242, ст.509 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для стаціонарної судово-психіатричної експертиз відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Омелюх