№ 1-3542008 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И
02 октября 2008 года
Центрально - Городской районный
суд г. Макеевки, Донецкой области составе:
Председательствующего
судьи: Мироненко В.В.
секретаре: Никашиной Н.В.
с участием прокурора : Оршавской В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Макеевки, Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Макеевки, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, с не оконченным
высшим образованием, учащегося на
3-ем курсе, заочного отделения, в
Донецьком университете управления,
работающего в ФЛП «ОСОБА_1», не женатого,
несовершеннолетних детей не имеющего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
ранее не судимого,
совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1. являясь должностным лицом -
физическим лицом - предпринимателем (ФЛП "ОСОБА_1")
зарегистрированным 20.09.2005 года в исполнительном комитете Макеевского
городского совета под НОМЕР_1 (свидетельство серия НОМЕР_2 ), состоящий на
налоговом учете в Горняцкой ОГНИ г. Макеевки (справка № 5042 от 29.09.2005 г.)
основной вид деятельности - ремонт и техническое обслуживание автотранспорта,
услуги автокрана, наделенным правом по приему-увольнению граждан на работу,
имея у себя в подчинении наемных работников, совершил служебный подлог, при
следующих обстоятельствах:
В период времени конец апреля - начало мая 2007 года,
подсудимый ОСОБА_1., находясь на территории г. Макеевки, действуя умышленно, с целью сокращения срока
лишения водительских прав, составил и подделал официальные документы ФЛП
"ОСОБА_1": 1) Ходатайство (в тексте документа
"Хадатольство") и 2) Характеристику (в тексте документа
"Харакеристика"), содержащие заведомо ложные сведения.
Так, в Ходатайство (в тексте документа
"Хадатольство") подсудимый ОСОБА_1. вписал, что трудовой коллектив ЧП
"ОСОБА_1" обращается в суд Центрально-Городского района г. Макеевки с
просьбой сократить подсудимому ОСОБА_1. срок лишения водительских прав, так как
его работа непосредственно связана с управлением автомобилем, при этом подпись
от имени члена трудового коллектива ОСОБА_2., подсудимый ОСОБА_1. выполнил
собственноручно. Причем, собрание членов трудового коллектива ФЛП
"ОСОБА_1" не проводилось.
Кроме того, в Характеристику (в тексте документа
"Харакеристика") подсудимый ОСОБА_1. вписал, что за время работы он
зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно,
заслужил уважение в коллективе, при этом лицом подписавшим этот документ
подсудимый ОСОБА_1. вписал зам. директора ЧП "ОСОБА_1" ОСОБА_2. и
подпись от его имени выполнил собственноручно. Однако, в действительности
Винокуров М.Н. работает в ЧП "ОСОБА_1" водителем автокрана и
заместителем директора ЧП "ОСОБА_1" никогда не был.
Составив и подделав подписи от имени Винокурова,
подсудимый ОСОБА_1. заверил указанные заведомо поддельные документы печатью ФЛП
"ОСОБА_1" и 11.05.2007 года выдал их, совместно со своим заявлением,
в Центрально-Городской районный суд г. Макеевки для рассмотрения вопроса о
сокращении срока лишения водительских прав.
образом, физическое лицо - предприниматель, подсудимый ОСОБА_1. с целью сокращения срока лишения
водительских прав, составил, подделал и выдал в суд Центрально-Городского
района г. Макеевки поддельные документы: 1) Ходатайство (в тексте документа
"Хадатольство") и 2) Характеристику (в тексте документа "Харакеристика"),
содержащие заведомо ложные сведения.
Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый
ОСОБА_1., являясь должностным лицом, совершил составление, подделку и выдачу
заведомо ложных документов - служебный подлог, т.е. преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. по предъявленному обвинению по ст. 366 ч.1 УК Украины вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и
прекращении уголовного дела по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным
Прокурор в судебном заседании не возражал, против освобождения от уголовной
ответственности подсудимого ОСОБА_1., в связи с деятельным раскаянием, на
основании ст. 45 УК Украины, так как считает, что подсудимый ОСОБА_1. впервые совершил преступление
небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину
в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, искренне сожалеет о содеянном.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого ОСОБА_1., выслушав
мнение прокурора, считает, что
ходатайство подсудимого ОСОБА_1. о прекращении уголовного дела в
отношении него по ст. 366 ч.1 УК
Украины, в связи с деятельным раскаянием,
подлежит удовлетворению и при этом суд, исходит из следующего.
Так, в соответствии со ст. 45 УК
Украины, установлено, что лицо, впервые
совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно
раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью
возместило причиненный ущерб или устранило нанесённый вред.
Согласно, разъяснений данных в
Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об
освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12, указано,
что освобождение лица, от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием (ст. 45 УК Украины), возможно в случае совершения им впервые
преступления небольшой тяжести.
Так судом, установлено, что
преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, в совершении которого
обвиняется ОСОБА_1., относится к преступлению небольшой тяжести, сам он ранее
не судим, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, активно
способствовал раскрытию преступления, по
месту жительства и работы
характеризуется положительно.
При наличии вышеизложенных
оснований, суд, считает необходимым подсудимого ОСОБА_1. освободить от уголовной
ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, и
уголовное дело по его обвинению производством прекратить..
В ходе досудебного следствия по настоящему делу экспертами Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области, проводилась судебно - криминалистическая компьютерно -
техническая экспертиза на производство которой затрачено 75 грн.12 коп. и судебно- криминалистическая
экспертиза на производство которой затрачено 700 грн.80 коп. В силу ст. 93 УПК
Украины данная сумма затраченных средств на производство экспертизы является судебными расходами и подлежит
взысканию с подсудимого в пользу
экспертного учреждения.
Вещественные доказательства: - копии
административного дела № 3-234806 и №
3-в-207 в отношении ОСОБА_1и 2 оригинала из них - характеристику и ходатайство, изъятые протоколом выемки от
01.04.2008 г., и находящиеся на хранении в материалах уголовного дела №
материалах уголовного дела № 1-3542008 г.
Вещественные доказательства: -
учетно- юридическое дело и документы налоговой отчетности ФЛП «ОСОБА_1»
24.04.2008 г. в Горняцком отделении
ОГНИ г.Макеевки, и находящиеся на
хранении в материалах уголовного дела №
возвратить в Горняцкое
отделение ОГНИ г.Макеевки, а копии
хранить при материалах уголовного
дела № 1- 3542008 г.
На основании ст. 45 УК
Украины, руководствуясь ст. ст. 7-2 ч.
2, 282 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О
практике применения судами Украины
законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от
23.12.2005 г. № 12, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины -
производством прекратить, освободить от
уголовной ответственности ОСОБА_1
в соответствии со ст. 45 УК
Украины, в связи с деятельным
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области, судебные расходы за производство судебно - криминалистических
экспертиз в сумме 75 грн. 12 коп. и 700 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства : - копии административного
дела № 3-234806 и № 3-в-207 в
отношении ОСОБА_1 и 2 оригинала из них - характеристику и ходатайство, изъятые протоколом выемки от
01.04.2008 г., и находящиеся на хранении в материалах уголовного дела №
уголовного дела № 1-3542008 г.
Вещественные доказательства: - учетно- юридическое дело
и документы налоговой отчетности ФЛП «ОСОБА_1» (идентификационный номер
отделении ОГНИ г.Макеевки, и находящиеся на хранении в
л.д. 76-121, т.2 ) - необходимо
возвратить в Горняцкое
отделение ОГНИ г.Макеевки, а копии
хранить при материалах уголовного
дела № 1- 3542008 г.
Постановление может быть обжаловано
в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд
г. Макеевки, Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Исправления и дописки внесены судьей при вынесении
данного постановления.
Судья: