Справа № 468/618/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
19.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 0000196 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 10-го класу Новоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Баштанського району Миколаївської області, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воля Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 10-го класу Новоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Баштанського району Миколаївської області, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника ССД ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , за пропозицією останнього, попередньо домовившись між собою, умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном, близько 23 год. 30 хв., через город, потрапили на територію присадибної ділянки ОСОБА_10 , розташованої по АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїли крадіжку металевих кутів розміром 50x1,5x1,5 см. кожен у кількості 55 штук вартістю 12,6 грн. за кожен, загальною вартістю 693 грн.; металевих прутів у кількості 20 штук, довжиною 50 см. та в діаметрі 8 мм. кожен, вартістю 4 грн. кожен, загальною вартістю 80 грн.. Після вчинення злочину обвинувачені залишили місце його вчинення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. В результаті даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальні збитки на загальну суму 773 грн..

18.02.2015 року обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , за пропозицією останнього, попередньо домовившись між собою, умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном, близько 23 год. 30 хв., через город, потрапили на територію присадибної ділянки ОСОБА_10 , розташованої по АДРЕСА_2 звідки таємно скоїли крадіжку двох електродвигунів потужністю 5,5 кВт кожен, вартістю 700 грн. за кожен, загальною вартістю 1400 грн..

Після вчинення даного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця скоєння злочину та викраденим розпорядилися на власний розсуд. В результаті даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальні збитки на загальну суму 1400 грн.

25.02.2015 року обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , за пропозицією останнього, попередньо домовившись між собою, умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном близько 23 год. 40 хв., через город, потрапили на територію присадибної ділянки ОСОБА_10 , розташованої по АДРЕСА_2 , де через незачинені металеві дверцята потрапили в середину господарчої споруди, звідки таємно скоїли крадіжку металевих листів, розміром 25x50x0,02 см. кожен у кількості 4 штуки, вартістю 100 грн. за кожен, загальною вартістю 400 грн.; металевих прутів у кількості 5 штук, довжиною 1,5 м. та в діаметрі 20 мм. кожен, вартістю 75 грн. кожен, загальною вартістю 375 грн..

Після вчинення даного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця скоєння злочину та з викраденим розпорядилися на власний розсуд. В результаті даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальні збитки на загальну суму 775 грн..

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, пояснивши що вчинити крадіжки у потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_4 запропонував він. Дійсно вчинили 3 крадіжки майна у потерпілого. До господарчої споруди заходили лише останній раз. Викрадене майно здавали на пункт прийому металобрухту. Потерплому задану матеріальну шкоду відшкодували. У вчиненому кається. Запевнив суд, що більше не буде вчиняти протиправні дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів також визнав повністю, пояснивши, що вчинити крадіжки запропонував ОСОБА_3 .. Завдану потерпілому шкоду відшкодовано. Запевнив суд, що виправиться.

З показів законних представників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 встановлено, що обвинувачені є двоюрідними братами. Про вчинення ними крадіжок дізнались від працівників міліції. Завдані потерпілому збитки відшкодували. На даний час посилили контроль за поведінкою неповнолітніх. Просили не позбавляти їх волі.

Вина обвинувачених у вчиненому також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме :

· заявами ОСОБА_10 від 01.04.2015року про прийняття мір до невідомих осіб, які вчинили крадіжки належного йому майна з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 в ніч на 14.02.2015 року, в ніч з 18.02.2015 року і в ніч на 26.02.2015 року;

· протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року, згідно якого встановлено, що місцем вчинення злочину є господарська споруда та територія домоволодіння, що належить ОСОБА_10 , розташовані по АДРЕСА_2 ;

· довідкою про вартість від 07.04.2015 року, згідно якої було встановлено, що вартість металевих виробів бувших у користуванні становить: одного металевого кута розміром 50x1,5x1,5 см. 12,6 грн.; одного металевого прута довжиною 50 см. та діаметром 8 мм. 4 грн.; одного металевого листа розміром 25x50x0,02 см. 100 грн.; одного металевого прута довжиною 1,5 м. та діаметром 20 мм. 75 грн.

· довідкою про вартість від 07.04.2015 року, згідно якої було встановлено, що вартість електродвигуна потужністю 5,5 кВт бувшого у користуванні становить 700 грн.;

· протоколами проведення слідчого експерименту від 11.04.2015 року, під час проведення яких ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на місці в присутності понятих добровільно розповіли та показали обставини вчинення ними крадіжки металевих виробів та електродвигунів з приміщення господарської споруди та території домоволодіння, що належить ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 .

· заявою ОСОБА_10 про повне відшкодування завданих збитків і відсутність претензій до обвинувачених.

Сукупність досліджених у кримінальному провадженні доказів свідчить про вчинення обвинуваченими інкримінованих кримінальних правопорушень щодо таємного викрадення майна з території та господарської споруди домоволодіння, що належить ОСОБА_10 .

При призначені покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з який відноситься до категорії тяжкого злочину, повне визнання обвинуваченими своєї вини,що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, роль кожного з них у вчинені злочину, що за місцем навчання обвинувачені характеризуються посередньо, що ОСОБА_4 виховується в неповній сім`ї, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення їм покарання у межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а з урахуванням щирого каяття у вчиненому, вчинення злочинів у неповнолітньому віці і повного і добровільного відшкодування збитків потерпілому із застосуванням ст.75, 104 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити їм за цими статтями покарання:

· за ст.185 ч.2 КК України по 1 (одному) року позбавлення волі кожному ;

· за ст.185 ч.3 КК України по 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком суду покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік кожному.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: