Справа № 426/623/2012
Провадження № 5/0182/74/2014
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольської кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки .
Нікопольська кримінально-виконавча інспекція УДПС України у Дніпропетровській області направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг не його поведінку не надходило. Обов`язки надані судом виконував задовільно.
Разом з тим, в поданні вказується, що 10.06.2014 року в СВ Нікопольського МВ ГУМВС відкрито кримінальне провадження за заявою від ОСОБА_5 про викрадення ноутбука «Асус» ОСОБА_3 .. Згідно довідки СВ Нікопольського МВ ГУМВС ОСОБА_3 повідомлення про підозру не було оголошено та запобіжний захід не обирався.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час слухання розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки.
У відповідності зі ст. 78 КК України, по закінченню випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із подання та особової справи засудженого, у період випробувального терміну 11.06.2014 року відносно ОСОБА_3 , відкрито кримінальне провадження за ст.. 190 ч.1 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст..78 ч. 1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Нікопольської кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2012 року, за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України, від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну - відмовити.
Особову справу № 236-2012 на ОСОБА_3 повернути до Нікопольської кримінально-виконавчої інспекції УДПС України у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1