Справа № 346/3645/14-к
Провадження № 11-кп/779/21/2015
Категорія ст.317 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0000475 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року відносно

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Газ-Сале, Тазівського району, Тюменської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, освіта вища, не працючого, неодруженого, дітей не має, раніше судимого 22.04.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., який сплачено; 13.12.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 307 ч.1, 313 ч.1, 309 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 6 місяців арешту; 21.03.2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 13.08.2012 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці,-

в с т а н о в и л а :
обвинувачено за ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі; за ст. 317 ч.1 КК України та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст.70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_8 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 особисте зобов`язання - залишено без змін.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 4611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) гривень на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

Злочин вчинено за наступних обставин.

28.05.2014 року під час огляду місця події, який проводився за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 11 поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно з висновком судово-хімічної експертизи №09/12-0639 від 13.06.2014 р. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макова солома, загальна кількість якої у висушеному стані становить 1805, 3 грам; поліетиленову пляшку без дна з етикеткою та надписом "Кола нова", на внутрішній поверхні якої наявне нашарування темно-коричневого кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №09/12-0616 від 13.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,059 грама; відрізки тканини та клубок вати, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №09/12-0638 від 18.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному стані становить 2,196 грама; медичний шприц об`ємом 5 мл із вмістом прозорої рідини світло-жовтого кольору, в якому згідно з висновком судово-хімічної експертизи №09/12- 0650 від 12.06.2014 року міститься соляна кислота, концентрація якої становить 26,65%; скляний флакон із вмістом речовини коричневого кольору, в якому згідно з висновком судово-хімічної експертизи №09/12-0618 від 11.06.2014 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат макової соломи, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 0,023 грама; чотири медичні шприци об`ємом по 5 мл із залишками речовини бурого кольору, в яких згідно з висновком судово-хімічної експертизи №09/12-0618 від 11.06.2014 року міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін в слідовій кількості (менше 0,0001 грам); відрізок тканини із залишками подрібненої рослинної речовини, на якому згідно з висновком судово-хімічної експертизи №09/12-00617 від 23.06.2014 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 0,213 грама; медичний шприц об`ємом 10 мл із залишками речовини, в якому згідно із зазначеним останнім висновком судово-хімічної експертизи виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін в слідовій кількості (менше 0,0001 грам). Всі перелічені наркотичні засоби та психотропні речовини обвинувачений зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Крім того, 28.05.2014 року обвинувачений надав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приміщення свого будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу виготовленого обвинуваченим препарату з ефедрину з вмістом первітину.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину особі обвинуваченого через м`якість. Просить вирок суду першої інстанції скасувати та призначити більш суворе покарання.

До початку розгляду кримінального провадження по суті прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, подав зміни до апеляційної скарги, в яких вказує, що обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що апеляційне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, мотиви і доводи апеляційної скарги у зміненому вигляді, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга у зміненому вигляді підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, про що йдеться у апеляційній скарзі прокурора.

Як убачається із змісту змін до апеляційної скарги, прокурор посилається на копію лікарського свідоцтва про смерть № 191 від 16 грудня 2014 року, виданої Коломийським міжрайонним відділенням обласного бюро судово-медичної експертизи в Івано-Франківської області, згідно якого, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Крім того з довідки Укрпошти, яка надійшла до апеляційного суду, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, повинен скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальне провадження.

Згідно з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не надходило.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора у зміненому вигляді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, у зміненому вигляді задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2