Справа № 1003/3740/2012
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора - Шурашкевича М.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського В ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю Російської Федерації, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, судимому: 1) 18.04.1995 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 45 КК України ( в редакції 1960 р. ) до 3-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік; 2) 04.02.1997 р. цим же судом за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України ( в редакції 1960 р. ) до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 07.08.2002 р. цим же судом за ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 4) 22.09.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України зільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, засудженому 06.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 2, 70, 71 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в повторному незаконному придбанні та зберіганні біля себе без мети збуту до 13 год. 25 хв. 21.12.2011 року близько 13 год. 25 хв. 15,16 гр. наркотичного засобу канабісу; в повторному таємному викраденні 25.01.2012 року, близько 02 год., автомагнітоли марки «Pioneer DEH-P5630MP», вартістю 220 грн., з авитомобіля «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 та припаркованого біля будинку № 14-а по вул. Водопійній в м. Білій Церкві; і в повторному таємному викраденні 01.12.2011 року, близько 02 год., автомагнітоли марки « SOUNDMAX SM-CCR 3033 », серійний номер ВО16, вартістю 299 грн., з припаркованого поблизу будинку № 37 по вул. Курсовій у м. Білій Церкві автомобіля НОМЕР_2, належного ОСОБА_4.

За вказаними фактами СВ БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області 20.01.2012 року, 01.02.2012 року та

06.02.2012 року порушено три кримінальні справи за статтями, відповідно, 309 ч. 2, 185 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України, які вподальшому об?єднано в одне провадження з присвоєнням справі № 02-8238.

У своєму поданні слідчий, у провадженні котрого перебуває вказана кримінальна справа, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи подання тим, що вироком суду ОСОБА_2 06.02.2012 року засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 2, 70, 71 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі, взято під варту із зали суду і в даний час останній утримується під вартою за вказаним вироком суду, а також необхідністю забезпечення умов для виконання процесуальних рішень у даній кримінальній справі, в якій проводиться досудове слідство.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, міркування прокурора, вивчивши матеріали порушеної щодо ОСОБА_2 кримінальної справи № 02-8238/2012 р., вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Матеріали кримінальної справи містять достатньо даних, що свідчать про безпосередню причетність підозрюваного до інкримінованих йому злочинів. Не заперечує фактів скоєння інкримінованих йому злочинів і сам підозрюваний.

ОСОБА_2 неодноразово судимий. 06.02.2012 року підозрюваного вже вп?яте засуджено судом за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 2, 70, 71 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі і в даний час останній утримується під вартою за вказаним вироком суду, а тому обрання підозрюваному будь-якого іншого заходу, аніж тримання під вартою, є неможливим.

Зважаючи на викладене, керуючись необхідністю забезпечення умов для виконання процесуальних рішень у кримінальній справі, в якій в даний час проводиться досудове слідство, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області.

А тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Останнього затримати негайно в залі суду і початком строку тримання під вартою рахувати 09 люте 2012 року, кінцем 09 березня 2012 року.

Контроль за виконанням цієї постанови доручити прокурору м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб.

Суддя ОСОБА_5