Справа №613/148/14-к Провадження № 1-кс/613/17/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000021 від « 10 » січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.07.2013 року Богодухівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 , діючи повторно,09.01.2014 року близько 22.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул.Шевченко, поблизу будинку №64Д, м.Богодухова Харківської області, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Москвич`д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв крадіжку автомагнітоли марки «Pioner» вартістю 349 грн.,аккумуляторної батареї «Forsu» вартістю 401 грн., релє блокування двигуна вартістю 25 грн., а всього загальною вартістю 775грн., що належать ОСОБА_7 , 1990 року народження. Після чого ОСОБА_6 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, заслухавши думку підозрюваного,захисника які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного:
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця

події від 10.01.2014 року та 20.01.2014 року якими зафіксовано сліди скоєння злочину та висновками судово товарознавчих експертиз, згідно яких загальна вартість викраденого майна складає 775 грн.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що передбачене у разі визнання його винуватим, а також те, що він вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, також враховуючи криміногенність даних видів злочинів, які вчиняються переважно в нічний час, вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та забезпечити його виконання за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та зобов`язати не залишати в зазначений період часу місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до слідчого СВ, прокурора та суду за першою вимогою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю на строк, до 17 березня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1). Прибувати до старшого слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокуратури Богодухівського району та суду за першою вимогою.
2). В період часу з 17 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу направити для виконання до Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя