АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Дело №
11-2136/2006 г. Председательствующий в 1 инстан.
ст.358 ч. 1 Махиборода Н.А.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2007 г. коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бараненко
Судей: Озарянской Л.А., Незолы И.Н.
С участием прокурора: Гнедого А.Н. рассмотрев
в открытом судебном
заседании в г.Запорожье
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г.
Запорожья от 09 ноября 2006 года.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, уроженец и житель АДРЕСА_1, с высшим образованием,
пенсионер, женатый,,
ранее не судимый,
осужден по ст.358 ч.1 Украины к
штрафу в доход государства в сумме 510 грн.
Находится на подписке о невыезде.
Определением судебной
коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Запорожской области приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 09 ноября 2006 года в отношении
ОСОБА_1 отменен, дело возвращено
прокурору Ленинского района г. Запорожья для производства дополнительного
к отмене приговора явилась односторонность и неполнота досудебного и судебного
следствия, а также несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, которые полностью изложены в определении судебной коллегии по настоящему делу.
того, во время досудебного и судебного следствия были допущены существенные
нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность
постановления приговора, а именно: не проверено в достаточной мере имело ли место событие
преступления, содержит ли деяние, вменяемое в вину ОСОБА_1, состав
преступления, правильно ли квалифицированы действия ОСОБА_1 по статьям уголовного закона.
года прокурором Ленинского района г. Запорожья утверждено
заключение по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 209
года прокурором Ленинского района г. Запорожья утверждено
об изменении предъявленного ОСОБА_1 обвинения в порядке ст.277 УПК Украины,
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 367 ч.2,209 ч. 1 УК Украины.
07.10.2005 года прокурором Ленинского района г. Запорожья
об изменении предъявленного ОСОБА_1 обвинения в порядке ст.277
Украины, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного
27.01.2006 года постановлением Ленинского райсуда
г.Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 367 ч.2 УК Украины, направлено для
дополнительного расследования.
постановление Ленинского райсуда г.Запорожья о направлении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 367 ч.2 УК Украины, для дополнительного расследования
оставлено без изменения.
29.06.2006 года прокурором Ленинского района г.
Запорожья утверждено обвинительное
заключение по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 367 ч.2 УК Украины.
28.09.2006 года прокурором Ленинского района г.
Запорожья утверждено обвинительное
заключение по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 358 ч. 1 УК Украины.
18.10.2006 года постановлением
Ленинского райсуда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1 УК Украины объединено с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 по ст.367 ч.2 УК
24.10.2006 года прокурором
Ленинского- района г. Запорожья утверждено постановление об изменении
предъявленного ОСОБА_1 обвинения в порядке ст.277 УПК Украины, предъявлено
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины.
09.11.2006 года Ленинским райсудом г. Запорожья ОСОБА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины.
15.01.2007 года определением судебной коллегии судебной
апелляционного суда Запорожской области приговор Ленинского районного суда
09 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 отменен,
прокурору Ленинского района г. Запорожья для производства
дополнительного расследования.
Вышеизложенные обстоятельства
свидетельствуют о допущенной по делу существенной неполноте досудебного следствия, которая
явилась основанием к отмене приговора.
Кроме того, судебная коллегия
отмечает, что, возбуждая уголовное дело по ст. 358 ч.1 УК Украины и отказываясь
одновременно от обвинения по ст. ст. 364 ч.2, 209 ч.1, 367 ч.2 УК Украины, органы
досудебного следствия грубо нарушили требования уголовно-процессуального
закона, поскольку в данном случае речь идет о двух самостоятельных преступлениях,
объединенных одним субъектом преступления. В результате, решение по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч.2, 209 ч. 1, 367 ч.2 УК Украины не
принято, поскольку обвинение по ст, 358 ч. 1 УК Украины не вытекает из предыдущего дела и является
самостоятельным преступлением.
во внимание существенные нарушения, допущенные со стороны органов досудебного
следствия, приведшие к отмене приговора, коллегия судей полагает необходимым
довести до сведения о вышеизложенном прокурора Ленинского района г. Запорожья для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст.ст.233-2,380 УПК
Украины, судебная коллегия,-
довести до сведения прокурора Ленинского района г. Запорожья для соответствующего реагирования.
Председательствующий:
Судьи: