Справа 1-кп/638/250/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого офіційно, студент 4 курсу Харківського національного університету міського господарства ім. А.Бекетова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,гуртожиток-
у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч 2 ст.15, ч 1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 16 грудня 2014 року, о 18 годині 15 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», код ЄРДПОУ № 32294926, прибув до супермаркету «Сільпо-№138», що розташований за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, 18-Д, та знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Сільпо-№138», побачив на торгівельних полицях маслини екстра чорні, масло оливкове, зубну щітку, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ніхто за його діями не спостерігає, таємно взяв з вітрини одну банку з маслинами «Exoliva», екстра чорні без кісточок об`ємом 425 мл., одну пляшку з маслом оливковим «Minerva Extra Virgi», об`ємом 250 мл., зубну щітку «Oral-B Жемчуг 3D 35 м`яка», та рухаючись між рядами супермаркету, ОСОБА_4 , з метою запобігання його викриття у вчиненні злочину, з упаковки зубної щітки та пляшки з оливковим маслом відклеїв захисний магнітний штрих-код, після чого банку з маслинами «Exoliva», екстра чорні без кісточок об`ємом 425 мл., масло оливкове «Minerva Extra Virgi», об`ємом 250 мл., зубну щітку «Oral-B Жемчуг 3D 35 м`яка», поклав до своєї сумки, та продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , підійшов до каси №9, та розрахувавшись за інші товари не розрахувався з касиром за банку з маслинами «Exoliva», екстра чорні без кісточок об`ємом 425 мл., пляшку масла оливкового «Minerva Extra Virgi», об`ємом 250 мл., зубну щітку «Oral-B Жемчуг 3D 35 м`яка», пройшов через касову зону та попрямував до виходу з супермаркету, де був помічений та зупинений охоронцем супермаркету «Сільпо-№138», який виявив у ОСОБА_4 , викрадений товар.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4223 від 22.12.2014, загальна сума вартості викрадених товарів склала 165 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка) .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведеннямсудово товарознавчої експертизи вартістю 195,60 гривень,проведена НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 4223 від 22.12.2014 року, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов відсутній.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави , а саме у розмірі 850 гривень .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої: експертизи № 4223 від 22.12. 2014 року 195 гр 60 коп.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .