У Х В А Л А
про виправлення описки
30 липня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000236 від 01 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік та, відповідно до п.2 ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Під час виконання вищевказаного вироку було виявлено, що при його постановленні судом було допущено описку, а саме - у третьому абзаці резолютивної частини вироку при покладенні обов`язків на засудженого ОСОБА_4 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції помилково вказано «п. 4» статті 76 КК України замість правильного «п. 2» статті 76 КК України.

Допущена описка є технічною, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду.

Прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Інші учасники провадження були повідомлені про дату та час розгляду питання щодо виправлення описки, проте в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проте, згідно частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення вищевказаної описки, допущеної в резолютивній частині вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000236 від 01 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення у вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000236 від 01 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Відповідно до п.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1