Справа № 523/1195/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт та угоду про примирення по матеріалам кримінального провадження №0004929 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого неповну вищу освіту, офіційно не працюючого, тимчасово не зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004929 від 01.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Крім того, до вищезазначеного обвинувального акту також долучена угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_6 , з одного боку, та потерпілим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідно до якої слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , 26.01.2014 року висунута підозра ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.190 ч.1 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, та сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив суд затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, зазначивши при цьому, що свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та розуміє всі наслідки її укладення.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодився на затвердження угоди про примирення, із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання.

Прокурор та адвокат в підготовчому судовому засіданні погодились про затвердження угоди, укладеної між підозрюваним та потерпілим, із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, зазначеного в угоді.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає ст.ст.468, 469, 471 КПК України, та у відповідності до ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Так, як вбачається із матеріалів справи, між підозрюваним ОСОБА_6 з одного боку, та потерпілим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, укладена угода про примирення, відповідно до якої зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2014 року до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який в травні 2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись довірливими відносинами та ввівши в оману ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів ігровою приставкою Соні 3. Сума збитку становить 4600 грн.
05.05.2014 заклав ігрову приставку марки «Sony Play Station3 Cech - 3008А» в корпусі чорного кольору на приналежний йому паспорт серії НОМЕР_1 , 22.08.2005 виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України вОдеській області до ломбардного відділення ПТ «Чесний ломбард», розташований за адресою: м.Одеса, вул.Добровольського, 109. Вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 зазначено, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.п.1,2 КПК України, та підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується угода, в апеляційному порядку, що визначені ст..394 ч.3 п.1 КК України, та в касаційному порядку, що визначені ст..424 ч.3 п.1 КПК України. Обвинуваченим ОСОБА_6 зазначено, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.3891 КК України. Угода складена та підтверджена власноручними підписами сторін.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході досудового слідства, які покладені в обґрунтування обвинувачення прокурора, суд, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою (шахрайство).

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Матеріальний збиток в даному кримінальному проваджені потерпілому відшкодовано.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, повне відшкодування завданих збитків, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті, добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини скоєного кримінального правопорушення, які зазначені в угоді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе призначити йому вид покарання, передбачений санкцією ст.190 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що зазначений в угоді.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 314, 370, 373-374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_6 , з одного боку, та потерпілим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, - затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1