Справа № 1-62/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді
з участю прокурора Мосьпана Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Каланчак справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Чу Джамбульської області Республіки Казахстан, громадянки України, освіта
середня, вдова, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
Підсудна ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не доглядала за своїми дітьми,
не піклувалась про їх фізичний та моральний розвиток, не виховувала неповнолітніх дітей в дусі поваги до прав і свобод інших людей,
не забезпечувала нормальними побутовими
умовами, а також не піклувалася, щоб діти
відвідували Каланчацьку ЗОШ № 1 та отримували загальну середню освіту. Крім того, останнім
часом ОСОБА_1 не проживає вдома зі своїми дітьми, залишає їх самих на декілька тижнів. Внаслідок
відсутності батьківського контролю та піклування, дівчата мають пропуски занять без поважних причин. Невиконання матір'ю обов'язків по
вихованню і навчанню дітей спричинило тяжкі наслідки у вигляді їх суттєвого
відставання в розумовому та
психічному розвитку.
Підсудна ОСОБА_1 вину
визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що її неповнолітні доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до школи ходять не регулярно, оскільки вона
як мати не контролювала їх відвідування
на уроках. Навчаються не добре, мають негативні оцінки. Вона говорила з ними, щоб вони відвідували
школу, однак результати негативні - до
школи ходять через день. Про те, що діти
хворіють на педикульоз ОСОБА_1 знає, однак говорить, що нічого вдіяти не
Крім визнання підсудної, її вина підтверджується здобутими
в судовому засіданні доказами.
яка є вчителькою Каланчацької ЗОШ №
1 показала, що вона є класним керівником
неповнолітньої ОСОБА_3. З початку 1 семестру 2007 року вона до школи не ходила,
а якщо приходила, то в неї постійно виявляли педикульоз. Неодноразово
відвідували сім'ю ОСОБА_1 з метою
провести бесіду з матір'ю, однак
ОСОБА_1 на зауваження не реагує.
Свідок ОСОБА_5, яка є вчителькою Каланчацької ЗОШ № 1, показала, що вона є класним керівником неповнолітньої
ОСОБА_2. З початку 1 семестру 2007 року
вона до школи не ходила, а якщо приходила то в неї постійно виявляли
педикульоз, в зв'язку з чим санстанція не допускала її до занять в школі. Неодноразово
відвідували сім'ю ОСОБА_1 з метою
провести бесіду уз матір'ю, однак ОСОБА_1 на зауваження не реагує. Крім того вона повідомила, що підсудна спиртними напоями не зловживає, але догляд за неповнолітніми не здійснює
Свідок ОСОБА_6, яка є
директором Каланчацької ЗОШ № 1, пояснила, що неповнолітні діти
підсудної школу не відвідують з початку 2007 року, якщо приходили, то їх
відразу відправляли додому, оскільки виявляли педикульоз. Відвідували
неодноразово вдома неповнолітніх. В будинку, де вони проживають брудно, будинок
не опалюється. Діти проживають зі своїм братом ОСОБА_7 та його співмешканкою.
Мати з дітьми не проживала.
Хребір О.М., яка є представником служби у справах
дітей, пояснила, що ОСОБА_1 не піклується
про своїх дітей. Неповнолітні не відвідують школу, в будинку, де вони проживають, антисанітарні
умови. Дівчата хворіють на педикульоз, зі сторони матері контроль відсутній.
Відповідно до висновку
судово-психологічної експертизи № 196 від 23.12.2007 року, рівень психічного
розвитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, низький, вищі психічні функції розвинуті
недостатньо. Рівень психічного розвитку відповідає 9-10 рокам. Також у
неповнолітньої маються суттєві відхилення від нормального для даного віку
психічного розвитку, які не є ознаками психічного захворювання. /а.с. 77-80/.
Відповідно до висновку судово-психологічної
експертизи № 195 від 23.12.2007 року, рівень психічного розвитку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, низький, вищі психічні функції розвинуті недостатньо. Рівень
психічного розвитку відповідає 10-11 рокам. Також у неповнолітньої маються
суттєві відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку, які не
є ознаками психічного захворювання. /а.с. 70-74/.
В діях підсудної ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ст. 166 КК України, оскільки встановлено, що вона, являючись
матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно не виконує батьківські обов'язки по
догляду за ними, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні підсудній виду і міри покарання суд
враховує характер злочину, особу, щире каяття, те, що вона раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає за можливе
вибрати його без ізоляції від суспільства.
323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 166 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного
покарання з випробуванням на 2 роки.
Запобіжний захід - підписка про не виїзд залишити.
На підставі ст. 76 пп. 3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання і роботи та з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
вартість судово-психологічних експертиз № 195 та № 196 в сумі 626 грн.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд в строк 15 діб з моменту
Суддя: