ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 жовтня
2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі
головуючого - судді Пархети А.В. при секретарі - Приходченко Н.П.3 участю
прокурора - Горбунова Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Одеса, громадянина України, українця,
освіта середня-технічна, не
одруженого, на утриманні донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
не працюючого, проживаючого
проАДРЕСА_1, не судимого

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 153 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 19 серпня 2007 року, біля 5год
15хв., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння у квартирі АДРЕСА_2, діючи
умисно та цілеспрямовано, з метою
задоволення власної статевої пристрасті,
з погрозою застосування фізичного насильства, а також застосовуючи його, що виразилось в притягненні силою обличчя
потерпілої до свого статевого органу та утриманні потерпілої за шию спричинив
їй синець передньої поверхні шиї, що
згідно висновку судово-медичної експертизи № 862 від 22.08.2007 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень,
вступив з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_3, 1992 року народження у статеві відносини
неприродним способом проти її волі.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав
покази, які за своїм змістом аналогічні
викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному, підтвердив факт задоволення статевої
пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та
погрози його застосування, вчинене щодо
неповнолітньої.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами,
дослідження яких, відповідно до
вимог ст. . 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за
недоцільне, про що було роз'яснено усім
під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів
в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина
підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 153 КК України -задоволення статевої
пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та
погрози його застосування, вчинене щодо
неповнолітньої.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої
дитини, думку потерпілої.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає - скоєння злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи,
що підсудний вперше скоїв злочин,
по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину, обставини справи та можливість його виправлення
без відбування покарання, вважає
можливим, на підставі ст. 75
КК

України, звільнити його від відбування покарання з
випробовуванням, поклавши на нього певні
обов'язки, без застосування вимог ст. 77
КК України.

Цивільний
позов прокурора по справі підлягає задоволенню у повному обсязі, речові докази -знищенню, судові витрати по справі відсутні.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 153 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
слідуючі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти дані органи про зміну місця роботи і проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд. Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь
спеціального фонду - 84грн. 24коп.

Речові докази -
недопалок цигарки, 3 пластикових
стакани, скляну пляшку - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок
складено власноручно.