Дело № 1-273/2008 г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего: судьи
при секретаре - Посметуховой Ю.П.
с уч.прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Зерновое Джанкойского
р-на, образование - среднее, холостого, не работающего, гражданина Украины,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 1. 23.06.2001 года Жиитомирсикм районным
судом к 6 мес. л/св. с испытанием на 1 год; 2. 24.09.2002 года Житомирским
районным судом по ст. 186 ч.2, 185 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, освободился
условно-досрочно 13.09.2005г. на 1 год 3 месяца 29 дней, судимость не снята и
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 27.12.2007 года
примерно в 22.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в
нарушение Конституционного права ОСОБА_2 на неприкосновенность жилища,
незаконно, самостоятельно, без разрешения и согласия ОСОБА_2, путем свободного
доступа через входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни
домовладения № 45 по ул. Виноградной в с. Калинино Красногвардейского района АР
Крым, где последний постоянно проживал.
в судебном заседании подсудимый
свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 27.12.2007
года примерно в 22.00 пошел на ул. Виноградную с. Калинино к ОСОБА_2, чтобы
украсть у него телевизор. Во двор зашел через незапертую калитку и прошел на
кухню, которая была также незапертая, где и украл телевизор. Украденный
телевизор продал за 100 грн. За кражу телевизора привлечен к административной
ответственности по ст. 51 КоАП Украины. О том, что проникает в домовладение №
45 по ул. Виноградной без разрешения и согласия его собственника понимал и
Вина подсудимого в содеянном
подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
потерпевшего ОСОБА_2,
который в судебном заседании показал, что летом 2007 года он купил в с.
Калинино за 230 грн. маленький телевизор китайского производства, который стоял
в летней кухне дома, где он проживает. В доме проживает он с матерью. Мать
является главой семьи, но официально дом на нее не оформлен. Он также имеет
право на этот дом. 27.12.2007 года телевизор пропал. В момент кражи
телевизора мать была дома, но ничего не
слышала, так как спала. Дверь в кухню не закрывает, так как по двору бегает
собака. Решил самостоятельно найти телевизор, но не получилось, и обратился в
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что подсудимого
знает как жителя села. В начале января 2008 года подсудимый и его жена просили
его купить у них маленький телевизор. Он первоначально отказывался от
телевизора. Но телевизор остался у него на хранении. Через некоторое время
появился хозяин телевизора, которому он его и отдал.
Заявлением гр. ОСОБА_2 с просьбой принять меры к лицам,
которые 27.12.2007 года проникли в его домовладение (л.д.8)
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2008г.,
домовладения по адресу: с. Калинино, ул.
Виноградная,45 (л.д.9-10)
Копией домовой книги домовладения №
45 по ул. Виноградной с. Калинино Красногвардейского района АР Крым, согласно
которой по указанному выше адресу зарегистрирован ОСОБА_2, главой семьи
является ОСОБА_4 (л.д. 18-21)
Копией технического паспорта,
согласно которого летняя кухня входит в состав домовладения (л.д.22-26)
Справкой Марьяновского сельского
Совета, согласно которой ОСОБА_2 зарегистрирован и проживает по вышеуказанному
адресу совместно с матерью ОСОБА_4 (л.д.27)
Проанализировав указанные доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК Украины - как
незаконное проникновение в иное владение лица.
Суд исключает из предъявленного обвинения
квалифицирующий признак «проникновение в жилище» как излишне вмененный, так как
летняя кухня согласно технического паспорта является пристройкой и суду не
представлены доказательства, что ей в законном порядке присвоен статус жилого
При назначении подсудимому наказания
суд учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится
к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее судим, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, вину
признал полностью, способствовал раскрытию преступления, поэтому указанные
обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества. С учетом изложенного, суд
полагает, что при избрании наказания возможно
применение статьи 75 УК Украины,
так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для
исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь статьями 321, 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания наказания с испытанием на ОДИН год, если он на
протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, а также периодически будет являться для регистрации
в органы уголовно - исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
райсуд в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденным - со
дня вручения ему копии приговора.
Судья