Справа № 696/1089/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження №0000216 від 14.04.2015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, 14.04.2015 року в період часу з 02 години до 03 години в м. Кам`янка, по вул. Шевченка, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку з повітряних ліній зв`язку кабель зв`язку марки ПРППМ 1*2*0,9, а саме: по вул. Шевченка, 18 (опора №17А) протяжністю 60 метрів, вартістю 3 грн. 37 коп. за 1 метр на суму 202 грн., по 2-пров. Шевченка, 1 (опора №2 - опора №5) протяжністю 600 метрів, вартістю 3 грн. 37 коп. за 1 метр на суму 2022 грн., чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2224 грн. 20 коп.

Він же, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, 16.04.2015 року в період часу з 02 години до 03 години в м. Кам`янка, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку з повітряних ліній зв`язку кабель зв`язку марки ПРППМ 1*0*0,9 по 2-пров. Шевченка, 1 (опора №2 - опора №5) протяжністю 600 метрів, вартістю 3 грн. 40 коп. за 1 метр, чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 2040 гривень.

Він же, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, 24.04.2015 року в період часу з 02 години до 03 години в м. Кам`янка, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку з повітряних ліній зв`язку кабель зв`язку марки ПРППМ 1*0*0,9, а саме: по вул. Шевченка, 18Б ( опора № 3 - опора № 4 ) протяжністю 160 метрів, вартістю 3 грн. 40 коп. за 1 метр на суму 544 грн. по вул. Шевченка, 131(опора №1 - опора №3) протяжністю 80 метрів, вартістю З грн. 40 коп. за 1 метр на суму 272 грн., чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 816 грн.

Він же, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, 07.06.2015 року в період часу з 02 години до 03 години в м. Кам`янка, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку з повітряних ліній зв`язку кабель зв`язку марки ПРППМт 1*0*0,9 , а саме: по вул. Шевченка, 67 (опора №28 - опора №29) протяжністю 40 метрів, вартістю 5 грн. 54 коп. за 1 метр на суму 221 грн. 60 коп. чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 221 грн. 60 коп.

Він же, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, 15.05.2015 року в період часу з 02 години до 03 години м. Кам`янка, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку з повітряних ліній зв`язку кабель зв`язку марки ПРППМт 1*0*0,9, а саме: по 2-пров. Шевченка, 18Б (опора №2- опора №3) протяжністю 150 метрів, вартістю 5 грн. 54 коп. за 1 метр на суму 831 грн. чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 831 грн.

Він же, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, 20 травня 2015 року в період часу з 01 години по 02 години в м. Кам`янка, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку з повітряних ліній зв`язку кабель зв`язку марки ПРППМ 1 *2*0,9, а саме: по вул. Гоголя, 57 (опора №4 - опора №5) протяжністю 150 метрів, вартістю 4 грн. 34 коп. за 1 метр на суму 651 грн., по вул. Кірова, 13 (опора №1/5 опора № 1/6) протяжністю 70 метрів, вартістю 4 грн. 34 коп. за 1 метр на суму 303 грн. 80 коп., по 1-пров. Шевченка, 64 (опора №4 - опора №5) протяжністю 50 метрів, вартістю 4 грн. 34 коп. за 1 метр на суму 217 грн., по 2-пров. Шевченка, 18Б (опора №4 - опора №5 протяжністю 45 метрів, вартістю 4 грн. 34 коп. за 1 метр на суму 195 грн. 30 коп., чим завдав Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1367 грн. 10 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: ; за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючої покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, протее його виправлення та перевиховання можливе без відбування цього покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України. Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Представник потерпілого ОСОБА_5 пред`явив позов до ОСОБА_4 про стягнення з нього на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 14 845 грн. - заподіяної матеріальної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлений позов визнав повністю. Суд вважає, що позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення заподіяної матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги відповідачем визнані в повному обсязі та підтверджуються наявними доказами.

По справі необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» 14 845 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. - заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази : велосипед фіолетового кольору марки «Ardis fold», біло-голубу клітчату сумку, полімерну сіро-синю сумку, біло-синю полімерну сумку, мішок тряпчаний конфіскувати.

Речові докази : мотки кабелю, 1 моток кабелю округлої форми довжиною 22 м 95 см,6 мотків телефонного двохжильного кабелю довжиною 129 м 15 см, моток трьохжильного кабелю довжиною 42 м 20 см (переданого на зберігання під розписку ОСОБА_6 ), відрізки кабелю повернути ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», тобто залишити за належністю.

Речові докази : обгорілі залишки кабелю, залишки горіння, рейку знищити.

Речові докази : кросівки та футболки повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: