Справа № 646/6987/15-к
№ провадження 1-в/646/285/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зигам, Шамкирського району, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, має неповну середню освіту, раніше не судимого

01.04.2009 року відбуваючого покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ст. 70 КК України на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна в дохід держави. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.06.2009 року вирок від 01.04.2009 року змінено: відмінено ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України провадження по справі на підставі п.2 ст. 6 КПК України припинено. Вважати засудженим 01.04.2009 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187 КК України на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна в дохід держави. В іншому вирок залишено без змін.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 187 КК України на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна в дохід держави.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній на даний час позитивно характеризується, режим тримання не порушував 7 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 6 разів, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, з урахуванням заяви засудженого, який прохав задовольнити подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.04.2009 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кінець строку - 29.02.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 07 років 3 місяці 18 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 08 місяців 12 днів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, заохочення за період з 10.06.2013 року по 25.03.2015 року, відсутність дисциплінарних стягнень в цей час, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_4 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 27 травня 2015 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1