Теребовлянський районний суд Тернопільської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2011 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Миронова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1, працюючи головою Соснівської сільської ради, с. Соснів, Теребовлянського району, будучи згідно п.1 ст.12 Закону України від 21 травня 1997 року «Про місцеве самоврядування в Україні» головною посадовою особою територіальної громади села, маючи дев'ятий ранг четвертої категорії посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою - представником влади, що займає відповідальне становище відповідно до ст.25 Закону України «Про державну службу», в повноваження якого, відповідно до пунктів 1, 2 , 3, 8 ч. 3 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», входить забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів влади на відповідній території, додержання Конституції України та законів, організація роботи сільської ради, підписання рішень ради, а також скликання сесій ради, внесення пропозицій та формування порядку денного сесій ради, головування на пленарних засіданнях, являючись службовою особою, вчинив перевищення службових повноважень.

Статтею 2 Закону України «Про плату за землю» передбачено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до п. 12 «Перехідних положень» Земельного кодексу та п. 1 «Прикінцевих положень» Закону України «Про оренду землі» повноваженнями щодо розпорядження землями, розташованими за межами населених пунктів, наділені не сільські ради, а районні державні адміністрації.

Розпорядженням голови Теребовлянської районної державної адміністрації № 23 від 21.01.2010 року визначено проіндексовану нормативно - грошову оцінку сільськогосподарських угідь (рілля), що перебувають на території Соснівської сільської ради за межами населеного пункту в сумі 10 901,92 грн. за один гектар.

05 січня 2010 року Соснівський сільський голова ОСОБА_1, діючи в інтересах ТзОВ «Агрофірма Дружба», умисно, в порушення вищевказаних вимог закону, явно вийшов за межі наданих йому прав та повноважень та уклав з вказаним товариством договір оренди розташованих за межами населеного пункту земель запасу (рілля), площею 328.26 гектарів за заниженою оцінкою 3680 грн. за один гектар.

Внаслідок заниженої нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що передана в оренду, бюджету сільської ради заподіяно збитки на загальну суму 62281,49 гривень, що в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дав показання, що працюючи головою Соснівської сільської ради, вийшов за межі наданих йому законом прав та повноважень, що потягнуло за собою спричинення істотної шкоди державним та громадським інтересам у вигляді недотриманої матеріальної орендної плати.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України і, що його дії кваліфіковано правильно за цією статтею як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди державним чи громадським інтересам.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_1, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, раніше не судимий, обставини, які помякшують покарання повне визнання вини та щире каяття, повне відшкодування завдання матеріальної шкоди, приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обовязки згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, або роботи.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі, згідно протоколу огляду та вилучення від 24 червня 2004 року, які знаходяться в камері схову речових доказів Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, повернути в ПАП Спогад.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом пятнадцяти діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК