ДЕЛО № 1 - 18 - 2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
15 ЯНВАРЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ
СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, по национальности украинца, гражданина Украины,
беспартийного, образование средне-специальное, разведённого, не работающего,
ранее судимого: 27.08.1982г. Ленинским райнарсудом г. Одессы по ст.ст.206 ч.2,
141 ч.2, 215-3 ч.1, 42,43 УК УССР, в редакции 1960 года, к 5 годам лишения свободы
в ИТК общего режима с конфискацией всего имущества; 03.06.1992г. Саратским
райнарсудом Одесской области по ст.81 ч.3 УК УССР, в редакции 1960 года, к 3
годам лишения свободы в ИТК строгого режима; 15.03.1996г. Ильичёвским райсудомс
г.Одессы по ст.229-6 ч.1 УК Украины, в редакции 1960 года, к 1году 6 месяцам
лишения свободы в ИТК строгого режима; 06.06.2000г. Саратским райсудом Одесской
области по ст.ст.229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы
в ИТК строгого режима - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
СУД,
Подсудимый ОСОБА_1, 14 сентября 2007
года, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, в кладовом помещении, на
полке, в жестяной банке, незаконно
приобрел, путем находки, наркотическое средство в виде 20 головок мака в
высушенном состоянии. В тот же день подсудимый, с целью хранения, для личного
употребления, без цели сбыта, обнаруженные головки мака перемолол через
мясорубку, изготовив, таким образом, особо опасное наркотическое средство -
маковую солому, оборот которого запрещен. Из указанного наркотического средства
он съел одну чайную ложку, а остальную часть поместил в газетный свёрток и
отнес на крышу курятника, расположенного во дворе указанного дома и хранил его
для личного употребления, без цели сбыта.
17 сентября 2007 года, из-за погодных
условий, подсудимый переложил наркотическое средство на другую газету и перенес
на приусадебный участок, расположенный по данному адресу, съев оттуда еще одну
сентября 2007 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2 - мать подсудимого ОСОБА_1,
добровольно выдала сотрудникам Саратского РО ГУМВД указанное наркотическое
средство, которое подсудимый хранил для личного употребления, без цели
заключению судебно-биологической экспертизы №2110 от 18.10.2007 года,
представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещён - маковой соломой. Масса маковой соломы в
высушенном состоянии составила 72,9 грамм.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал
показания, соответствующие материалам дела, согласившись с количеством хранившегося и изъятого наркотического
Вина подсудимого, кроме его
признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по
делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в
судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических
обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд, в судебном
заседании, допросил лишь подсудимого.
Суд считает, что действия подсудимого
квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины правильно, по признакам - незаконное
приобретение, производство и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого:
полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, количество
хранившегося наркотического средства, положительно характеризуется по месту
жительства, отсутствие реального ущерба, имеет постоянное местожительства,
ранее совершал преступления, и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества с применением к наказанию действия ст.75 УК
Украины - освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Суд считает, что вещественные
доказательства: на л.д.27 - алюминиевую мясорубку - оставить ОСОБА_2; на л.д.30
- 72,9 грамм маковой соломы - подлежат уничтожению.
В связи с тем, что по делу была
проведены судебные химико-биологические экспертизы, стоимость проведения которых
составила 300 гривен (л.д.24, 35-36), суд считает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 300
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК
Украины, суд, -
виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть 2 (двум) годам лишения
свободы. На основании ст.75 УК УкраиныОСОБА_1 освободить от отбывания наказания
с испытательным сроком - 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять со дня постановления приговора.
Вещественные доказательства:
л.д.27 - алюминиевую мясорубку оставить ОСОБА_2; на л.д.30 - 72,9 грамм маковой
соломы - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 300 (триста) гривен.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ