Справа № 1 la-498 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Воробель М.М.
ст.78 ч.2 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня
1 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Львівської області в складі:

Головуючого:
Леона О.І.

Суддів:
Михайлишин Г.Я., Приколоти Ю.А.

з участю
прокурора: Ходачкевича Ю.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні
в місті Львові апеляцію

засудженого ОСОБА_1
на постанову Яворівського районного
суду

Львівської області
від 16 березня
2007р. про скасування
звільнення

засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання
з

випробуванням та
направлення його для відбування призначеного вироком

суду покарання,

ВСТАНОВИЛА

Цією постановою:
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від
04.07.2006р. за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України
зобов'язаного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи, подання кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП Яворівського району Львівської
області задоволено. Звільнення
засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням скасовано і направлено його для відбування
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі згідно вироку
Яворівського районного суду
Львівської області від
04.07.2006р. у
кримінально-виконавчу установу.

Вироком постановлено до вступу постанови в законну силу обрати засудженому
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши його під варту з
залу суду, початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з
16.03.2007р.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою суду, просить
не направляти його для відбування покарання, визначеного вироком Яворівського
районного суду від 04.07.2006р. В обґрунтування покликається на те, що він був
змушений змінити місце проживання з метою працевлаштування поза межами
Львівської області. В нього на утриманні перебуває неповнолітня сестра, яка
потребує його догляду, оскільки батька немає, а мати позбавлена батьківських
прав. Зазначає, що перебуваючи на волі зможе допомагати сестрі і не буде
порушувати покладені на нього вироком суду обв'язки.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який просить задовольнити
подану по справі апеляцію, думку прокурора про законність і обгрунтованість
постанови суду, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи №
1-168/06, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
засудженого ОСОБА_1до задоволення не підлягає.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2006р.
ОСОБА_1. засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку -одного року, не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 76 КК
України на ОСОБА_1 покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи /а.с.2/.

В апеляційному порядку вирок суду не оскаржувався. Розпорядження про
виконання вироку надійшло в КВІ УДДУ ПВП у Яворівському районі Львівської
області 07.08.2006р./а.с.1/.

26.01.2007р. КВІ УДД УПВП Яворівського району Львівської
області звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з поданням
про направлення ОСОБА_1для відбування покарання, призначеного за вироком
Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2006р. В обгрунтування
покликається на те, що ОСОБА_1. не виконував обов'язки, покладені на нього
судом, по місцю реєстрації не проживає, не повідомив орган
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, на неодноразові
виклики органу кримінально-виконавчої інспекції не з'являється, на реєстрацію
не з'являється, початковими розшуковими заходами встановити місцезнаходження
ОСОБА_1не виявилось можливим.

Задовольняючи
подання, суд покликався на те, що ОСОБА_1. не виконував покладені на нього
вироком суду обов'язки: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну
місця проживання, на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи не
з'являвся. ОСОБА_1 за місцем

реєстрації
за адресою АДРЕСА_1 не проживав, на виклики кримінально-виконавчої інспекції не
з'являвся, постанови про його привід в КВІ виконати не було можливим в зв'язку
з відсутністю засудженого за місцем проживання.

Висновок суду щодо невиконання ОСОБА_1 обов'язків, покладених на нього
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2006р.
стверджується:

Поясненнями засудженого ОСОБА_1в судовому засіданні про те, що він знав про
покладені на нього вироком суду обов'язки, однак після проголошення вироку
поїхав на заробітки в міста Київ та Москву, не повідомивши
кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1. дав у Яворівському
районному суді Львівської області підписку про те, що він зобов'язується
з'явитись за першим викликом кримінально-виконавчої інспекції, попереджений про
передбачену законом відповідальність /а.с.63 кримінальної справи № 1-168/06/.

Проте, ОСОБА_1. на виклики кримінально-виконавчої інспекції не з'являвся,
згідно рапорту ДІМ Яворівського РВ УМВСУ у Л/О від 11.09.2006р. при проведенні
перевірки за місцем проживання відсутній /а.с.11-15/.

Постанова інспектора КВІ УДДУПВП від 26.10.2006р. про привід
ОСОБА_1виконана не була, в зв'язку з відсутністю ОСОБА_1за місцем проживання,
що стверджується рапортом ДІМ Яворівського РВ УМВСУ у Л/О від
15.11.2006р./а.с.20-22/.

На наступні виклики КВІ ОСОБА_1. не з'являвся, згідно рапорту ДІМ
Яворівського РВ УМВСУ у Л/О від 20.12.2006р. засуджений за місцем проживання
надалі відсутній /а.с.23,26,30/.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не
виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання. За змістом ч.3,5 ст. 166 КВК України невиконанням
обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з
обов'язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки
засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнаються: несвоєчасне
отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його
можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Кримінально-виконавчою інспекцією перевірялось, чи
невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків не було
зумовлене поважними причинами, чи не знаходився засуджений на лікуванні. Згідно
листа Новояворівської райлікарні ОСОБА_1. на амбулаторному та стаціонарному
лікуванні не перебував, за повідомленням Яворівської центральної районної
лікарні засуджений за медичною допомогою не звертався /а.с.28,29/.

З врахуванням
викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду І інстанції про те,
що засуджений ОСОБА_1. не виконував покладених на нього вироком суду
обов'язків: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, виїхавши після проголошення вироку з

місця
постійного проживання, не з'являвся на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи, що не заперечив в судовому засіданні і сам
засуджений.

Його твердження в апеляції про те, що в зв'язку з
матеріальним становищем, необхідністю працевлаштування, утримання сестри,
вимушений був виїхати за межі області - не позбавляло його можливості
повідомити кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, вирішити
питання працевлаштування, не порушуючи обмежень, покладених на нього вироком
суду.

З врахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає
підстав до задоволення поданої по справі апеляції засудженого.

Керуючись ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову
Яворівського районного суду Львівської області від 16 березня 2007р. про
скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного
вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2006р.
залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1- без задоволення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом шести
місяців з моменту набрання нею законної сили.