печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2015 року Печерський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка була звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України ОСОБА_8 про повернення оригіналів документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява директора департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України ОСОБА_8 , в якій просить повернути вилучені та приєднані до матеріалів справи оригінали документів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення оригіналів вилучених документів.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України (в редакції до набрання чинності Законом №3207-VI від 07.04.2011 року) у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення - закрито.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення - закрито. ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності-звільнено. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України - провадженням закрито.

В матеріалах кримінальної справи № 1-511/11 містяться оригінали документів, які директор департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України ОСОБА_8 просить повернути.

Враховуючи, що в матеріалах кримінальної справи наявна тільки частина документів, які просить повернути заявник, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково.

Питання в частині повернення інших наказів, які мають обмежений гриф доступу, не можу бути вирішено даним суддею за відсутності доступу до державної таємниці.

Керуючись ст.409, 411 КПК України (1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ :
Заяву директора департаменту режимно-секретного та документального забезпечення МВС України ОСОБА_8 про вилучення із матеріалів кримінального провадження оригіналів документів та їх повернення задовольнити частково.

Вилучити з матеріалів кримінального провадження № 1-511/11 та повернути наступні документи:

1. Оригінал наказу МВС України від 25.06.2005 № 489;

2. Оригінал наказу МВС України від 06.12.2005 № 1100;

3. Оригінал наказу МВС України від 15.02.2006 № 150;

4. Оригінал наказу МВС України від 04.05.2006 № 439;

5. Оригінал наказу МВС України від 07.03.2007 № 349 о/с;

6. Оригінал наказу МВС України від 07.08.2008 № 388;

7. Оригінал наказу МВС України від 09.09.2008 №430;

8. Оригінал наказу МВС України від 09.10.2008 №529;

9. Оригінал наказу МВС України від 10.12.2008 №657;

10. Оригінал наказу МВС України від 23.12.2008 № 1943 о/с;

11. Оригінал наказу МВС України від 20.02.2009 № 50/243;

12. Оригінал наказу МВС України від 31.03.2009 № 155;

13. Оригінал наказу МВС України від 03.04.2009 № 123/505;

14. Оригінал наказу МВС України від 10.04.2009 № 151/554;

15. Оригінал наказу МВС України від 28.04.2009 № 189/606;

16. Оригінал наказу МВС України від 28.05.2009 №210/712;

17. Оригінал наказу МВС України від 15.06.2009 №243/766;

18. Оригінал наказу МВС України від 15.06.2009 №393/1218;

19. Оригінал наказу МВС України від 15.12.2009 №528/1461;

20. Оригінал наказу МВС України від 11.02.2009 № 180 о/с;

21. Оригінал наказу МВС України від 25.11.2009 №2932 о/с;

22. Оригінал наказу МВС України від 26.11.2009 №2933 о/с;

23. Оригінал наказу МВС України від 10.03.2010 № 355 о/с.

В решті вимог заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1