Справа
№ 1-30/2008р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н
И

5 червня 2008 року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Головченко М.М.

при
секретарі - Хвіст В.М.

за
участю прокурора - Макаренко О.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ-Камчатський РФ, жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта неповна середньо-спеціальна, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в літній період 2006
року за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявив дві
дикоростучі рослини коноплі і вирішив використати для власного вживання як
наркотичний засіб без мети збуту. Висушені листя та суцвіття коноплі подрібнив
і став зберігати за місцем свого проживання. 8 лютого 2008 року близько 11
години працівниками міліції в ході
проведення оперативно-профілактичних міроприємств по недопущенню незаконного
обігу наркотичних засобів під час огляду житлового будинку в рукаві спортивної
куртки, яка належить підсудному ОСОБА_1 було виявлено та вилучено частково
подрібнену речовину рослинного походження, висушена вага якої становить
35,9грама, і яка згідно висновку експерта № 184 (Х) від 5.03.2008 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що влітку
2006 року в с. Монастирище за місцем свого проживання виявив дві дикоростучі
рослини коноплі, йому було відомо, що листя та суцвітті коноплі вживають для
куріння як наркотик, тому вирішив спробувати покурити сам. Коли конопля дозріла
він зірвав листя та суцвітті, висушив, подрібнив і частину заховав в рукаві
спортивної куртки, яка висіла в кімнаті будинку. 8 лютого 2008 року близько
11-ї години конопля була виявлена та вилучена працівниками міліції. В скоєному
щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші
докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти їх дослідження
ніхто із учасників судового розгляду не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши підсудного,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні
доведена вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні і
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за
ст.309ч.1 КК України.

При виборі виду і міри покарання
підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю , в
скоєному кається, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного суд приходить
до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без реального відбування
покарання, а тому відносно нього необхідно призначити покарання у вигляді
обмеження волі в межах санкції статті, звільнивши його від відбування покарання
з іспитовим строком на один рік на підставі ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудного судові витрати за
проведення експертизи в сумі 276грн. 20 коп.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу осудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові
витрати за проведення експертизи в сумі 276грн. 20коп.

Речові докази по справі - макову
соломку вагою 35,9гр., що знаходиться на
зберіганні в Ічнянському РВ УМВС - знищити.

На вирок на протязі 15 діб може бути
подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

СУДДЯ:
М.М.Головченко