Дело №№ 1 -715-2007 года
11 июля 2007 года Киевский
районный суд города Донецка в составе
председательствующего судьи:
Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора: Зурнаджи
В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Киевского районного
суда города Донецка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, украинца
гражданина Украины, образование среднее, ранее не судим, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 203-1 ч. 1 УК Украины, суд-
Примерно в последней декаде 2007 года, в дневное время, точная дата и
время ходе досудебного расследования не установлена, ОСОБА_1 находясь на
радиорынке ТК «Маяк» расположенного по улице Артема 160 в Киевском районе города Донецка имея
умысел направленный на незаконное хранение и реализацию дисков для лазерных
систем считывания, в нарушение требований Закона Украины «О распространении
экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных
программ, баз данных» от 23 марта
Украины «Об особенностях государственного регулирования деятельности субъектов
хозяйствования, связанной с производством, экспортом, импортом дисков для
лазерных систем считывания» от 1 июня
2000 года приобрел у
неустановленного в ходе досудебного расследования лица неустановленное
количество незаконно изготовленных ДВД-дисков.
После этого, достоверно зная то, что
вышеуказанные диски имеют признаки контрафактности, ОСОБА_1 без документального
оформления, заключив с неустановленным в ходе досудебного расследования лицом
устный договор на аренду земельного участка, вблизи павильона №№ 69 данного рынка до 7 марта 2007 года неустановленное количество дисков
с признаками контрафактности, приобретенных ОСОБА_1, реализовал населению по
цене 12 гривен за один
2007 года примерно в
10 часов 50 минут, ОСОБА_1 реализуя свой
преступный умысел , находясь
вблизи павильона №№ 69 расположенного
на территории радиорынка ТК «Маяк» по адресу: Донецк улица Артема 160 в Киевском районе города Донецка , действуя умышленно из корыстных
побуждений, достоверно зная то, что приобретенные им описанные выше ДВД-диски
лазерных систем считывания имеют признаки контрафактности, реализовал один
ДВД-диск ранее ему незнакомому ОСОБА_2 за 12 гривен, который в тот же день был
изъят у него работниками милиции и согласно заключения криминалистической
экспертизы №№ 92 от
15 мая 2007 года имеет признаки контрафактности.
Кроме того в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов того же дня работниками
отделения УИМ Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области была проведена
проверка торгового места ОСОБА_1, вблизи павильона №№ 69, расположенного на территории
радиорынка ТК «Маяк», по адресу: Донецк улица Артема 160 в Киевском районе города Донецка, в
ходе проведения которой у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 628 дисков формата ДВД на общую сумму в
размере 7536 гривен,
которые согласно заключения криминалистической экспертизы №№ 92 от 15 мая 2007 года имеют признаки контрафактности.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. т. 203-1 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду
пояснил то, что действительно он совершил 7 марта 2007 года преступление предусмотренное ст.
ст. 203-1 ч. 1 УК Украины при обстоятельствах, месте
и времени пи обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении по данному
Кроме того пояснил суду то, что он
испытывая материальные затруднения приобрел на радиорныке ТК «Маяк» у
неизвестного лица 628 ДВД
дисков для последующей их продажи.
действительно продал один ДВД диск незнакомому лицу за 12
гривен. После этого к его торговому
месту подошли работники милиции и изъяли у него
все указанные диски.
Кроме того пояснил то, что он знал о
том, что указанные ДВДД диски являются контрафактной продукцией / незаконно изготовленной продукцией /, поскольку на них отсутствовали
соответствующие контрольные марки.
В содеянном
Вина подсудимого ОСОБА_1 кроме того
подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:
Так л.д. 10 протокол осмотра, л.д. 29-84 заключение экспертиза №№ 92 от 15 мая 2007 года, л.д. 90-102 протокол осмотра
В соответствии с требованиями ст. ст.
судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При наличии указанных обстоятельств
суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им умышленных
действий направленных на совершение незаконного приобретение, хранение и
реализацию дисков для лазерных систем считывания в значительных размерах в
судебном заседании доказана полностью и полагает правильной квалификацию его
действий по ст. ст. 203-1 ч.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им
Данные о его личности то, что он
ранее не судим, преступление совершил впервые, его признание и раскаяние в совершенном
им преступлении, его положительную характеристику.
Как смягчающие вину обстоятельства,
подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_1 суд расценивает то, что он в
ходе досудебного следствия своими показаниями способствовал органам досудебного
следствия в раскрытии данного преступления, а в ходе суЗдбеного рассмотрения
данного уголовного дела, способствовал суду в установлении объективной истины
по данному уголовному делу.
Отягчающих его вину обстоятельств,
предусмотренных ст. ст. 67 УК
Украины суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит
к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества, с применением к нему штрафа в доход
государства.
На основании ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым
судебные расходы / расходы
связанные с проведением экспертных работ по экспертизе №№ 2 / 8-92 от 15 мая 2007 года в сумме 235 гривен 39 копеек / возложить на подсудимого ОСОБА_1
Вещественное доказательство по
данному уголовному делу суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. ст. 203-1 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его
Вещественное доказательство, изъятые
о осужденного ОСОБА_1 и хранящееся в камере хранения при Киевском РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области, контрафактную продукцию - ДВД диски в количестве 628 штук, конфисковать и уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины
в Донецкой области судебные расходы в размер 235 гривен 39 копеек. Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места
Апелляционный суд Донецкой
области через Киевский районный
суд города Донецка в пятнадцатидневный срок.