Справа № 192/1001/15-к
Провадження № 1-кп/192/123/15
В И Р О К
Іменем України
"09" липня 2015 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, має середню освіту, неодруженого, не є інвалідом, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року близько 03-ї години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс потерпілій кулаком правої руки два удари по обличчю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока та на лобі праворуч, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю від дачі показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 01 червня 2015 року вона відзначала свій день народження за адресою: АДРЕСА_1 , вона відпочивала зі своєю подругою ОСОБА_6 , а також з ОСОБА_7 , яка близько к 12 год. пішла відпочивати, десь в 12 год. ночі до них привезли обвинуваченого, який був в сильному стані алкогольного сп`яніння, він заснув на вулиці біля будинку. Вона та ОСОБА_6 зайшли в будинок і через декілька хвилин почули стук по вікнам. Вона підійшла до вхідних дверей і почала їх відкривати і в цей самий момент відчула удар кулаком в ліве око, відкривши двері вона побачила обвинуваченого якого почала відштовхувати, від чого той впав на підлогу, після чого він підвівся і наніс їй ще один удар в ліве око кулаком руки. На крики і штовханину вибігла ОСОБА_6 , яка весь час перебувала в іншій кімнаті. Між нею, ОСОБА_6 та обвинуваченим відбулась штовханина під час якої вона відчувала удари по рукам та ногам, після чого протиправні дії з боку обвинуваченого припинились.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 15 червня 2015 року, з якого вбачається, що працівниками міліції оглянуто місце вчинення злочину, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , під час огляду нічого не вилучалось.

Висновком експерта № 44 Е від 11 червня 2015 року по судовій-медичній експертизі, згідно якого, виявлені у потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, у вигляді синців навколо лівого ока, на лобі праворуч та численних синців на кінцівках, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному перебігу мають незначні скороминущі наслідки.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 червня 2015 року та фототаблицями до нього, згідного якого обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою статиста показав, яким чином ним завдавались тілесні ушкодження потерпілій, при цьому даний механізм спричинення тілесних ушкоджень відповідає механізму викладеному в обвинувачені.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України і встановлені судом обставини підтвердженні належними та допустимими доказами.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відсутністю обставин справи, що пом`якшують покарання, наявності обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, оскільки враховуючи, що обвинувачений ніде не працює, і призначення покарання у виді штрафу може привести до невиконання цього покарання у випадку відсутності у обвинуваченого коштів на сплату штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий: суддя ОСОБА_1