13 .12. 2007 года Саксаганский рай
онный суд города Кривого Рог
а Днепропетровской области в
составе: председательствующ
его судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О
.А., с участием прокурора -Кото
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в здании суда
в городе Кривом Роге уголовн
ое дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур
оженца г. Кривого Рога, ук
раинца, гражданина Украины,
со средним образованием , н
е работающего, разведённого,
ранее судимого:
1. 03.06.1988 г. Долгинцевским
р/судом г. Кривого Рога по ст. с
т. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 УК Украины к 3 годам
2. 16.01.1992 г. Широковским р/
судом по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 г
одам лишения свободы;
3. 17.12.1996 г. Долгинцевским
р/судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к
4 годам лишения свободы;
4. 14.11.2000 г. Долгинцевским
р/ судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к
1 году лишения свободы с испыт
анием сроком на 1 год;
5. 12.11.2002 г. Долгинцевским
р/судом по ст. ст. 185 ч. 2, 164 ч. 1, 70 УК Ук
раины к 3 годам 6 месяцам лишен
6. 01.11.2007 г. Долгинцевским
р/судом по ст. ст. 187 ч. 1, 185 ч. 2, 70 УК Ук
раины к 3 годам 6 месяцам лишен
проживающего по адресу: А
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК У
краины, суд-
ОСОБА_1, повторно, 11.07.2006 года
в дневное время , имея умысел
направленный на за владение
чужим имуществом путем обман
а и обращения его в свою польз
у, из корыстных побуждений, на
ходясь в помещении магазина
«Фокстрот», расположенного п
о адресу: пр.Мира, 37, г.Кривого Р
ога, подал заявление в Кривор
ожский филиал «Приватбанка»
(далее КФ «Приватбанк) на полу
чение кредита для потребител
ьских целей, а именно: денежны
х средств в сумме 2582, 80 гривен-дл
я потребления у ООО «Универс
алпромсервис» мобильного те
лефона «SONY ERICSSON J 230 і», стоимостью
1899 грн и мобильного телефона «
SAMSUNQ SGH-D820 НАА», стоимостью 499 грн, за
ранее имея преступное намере
ние не возвращать полученные
от учреждения банка кредитн
ые средства. При этом, ОСОБА
_1, действуя из корыстных поб
уждений на достижение единог
о преступного результата, пу
тём обмана в завладении на по
лучение кредита для потребит
ельских целей умышленно указ
ал не соответствующие действ
ительности сведения, вызвавш
ие у сотрудника КФ «Приватба
нк» ложно представление о ли
чности и финансовом положени
и ОСОБА_1. В тот же день, 11.07.2006 г
ода, ОСОБА_1 был выдан кред
ит на сумму 2582, 80 грн. на приобрет
ение вышеуказанных телефоно
в у ООО «Универсалпромсервис
» мобильного телефона «SONY ERICSSON J 2
30 і », стоимостью 1899 грн и мобиль
ного телефона «SAMSUNQ SGH-D820
НАА», стоимостью 499 грн, согла
сно счёт-фактуре № ВФ -1630 от 11.07.2006 г
ода. Приобретённые мобильные
телефоны ОСОБА_1 реализов
ал сразу в тот же день на остан
овке общественного транспор
та «Соцгород» за 1800 гривен и 300 г
ривен соответственно на общу
ю сумму 2100 гривен. Деньгами рас
порядился по собственному ус
Кроме того, 12.07.2007 года в дневно
е время ОСОБА_1, повторно, и
мея умысел направленный на з
авладение чужим имуществом п
утём обмана, действуя из коры
стных побуждений, находясь в
помещении Костенковского от
деления акционерного коммер
ческого банка «Правекс-Банк»
(далее АКБ «Правекс -Банк»), ра
сположенный по адресу: ул.22-го
Партсъезда, подал заявление
на получения кредита для пот
ребительских целей, а именно
денежных средств в сумме 2814 гр
н для приобретения мобильног
о телефона « NOKIA 6280, стоимостью 2100
грн., заранее имея преступное
намерение не возвращать пол
ученные от учреждения банка
При этом, ОСОБА_1, действу
я из корыстных побуждений на
достижение единого преступн
ого результата, путём обмана
в завладении на получение кр
едита для потребительских це
лей умышленно указал не соот
ветствующие действительнос
ти сведения, вызвавшие у сотр
удника АКБ «Правекс -Банк» ло
жно представление о личности
и финансовом положении ОСО
БА_1. В тот же день, 12.07.2006 года,
ОСОБА_1 был выдан кредит на с
умму 2100 грн. на приобретение мо
бильного телефона « NOKIA 6280 », сто
имостью 2100 грн., согласно счёт-ф
актуре № СФ -12/07 от 12.07.2006 года. Прио
бретённые мобильный телефон
ОСОБА_1 реализовал сразу
в тот же день на остановке общ
ественного транспорта «Соцг
ород» неизвестному лицу за 1600
. Деньгами распорядился по со
бственному усморению. По пол
ученному кредиту проплат не
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый виновным с
ебя по ст. 190 ч.2 УК Украины призн
ал полностью и подтвердил об
стоятельства совершения пре
ступления изложенные в обвин
ительном заключении , поясни
в , что 11.07.2006 года он оформил потр
ебительский кредит в пункте
выдачи потребительских кред
итов КФ «Приватбанк», распол
оженный по адресу: г.Кривой Ро
г, пр.Мира, 37 на приобретение мо
бильного телефона «SONY ERICSSON J 230 і »,
стоимостью 1899 грн и мобильног
о телефона «SAMSUNQ SGH-D820 НАА», стоимо
стью 499 грн, на общую сумму 2348 грн
. Данные мобильные телефоны о
н продал в тот же день в магази
не мобильных телефонов на ос
тановке общественного транс
порта «Соцгород» по цене 1800 гр
н. и 300 грн. соответственно. День
ги, вырученные за продажу моб
ильных телефонов он потратил
на собственные нужды. По данн
ому кредиту проплат не совер
Кроме того, 12.07.2006 г. он оформил
потребительский кредит в отд
елении АКБ «Правекс-Банк», ра
сположенный по адресу: г.Крив
ой Рог, ул.22-го Партсъезда, 8 на п
риобретение мобильного теле
фона « NOKIA 6280 » , стоимостью 2100 грн.
Данный мобильный телефон он
продал в тот же день на остано
вке общественного транспорт
а «Соцгород» по цене 1600 грн. Ден
ьги, вырученные за продажу мо
бильных телефонов он потрати
л на собственные нужды. По дан
ному кредиту проплат не сове
В содеянном раскаивается, п
росит строго его не наказыва
ть, учесть его поведение в суд
е , с суммой причинённого ущер
ба КФ «Приватбанк», АКБ «Прав
екс -Банк» не возражает, и прос
т суд определить минимальное
наказание, предусмотренное
Дело рассмотрено в порядке
ст. 299 ч.3 УПК Украины
Принимая во внимание , что п
редъявленное обвинение нике
м не оспаривается , подсудимы
й полностью признал себя вин
овным в инкриминируемом ему
преступлении подтверждает в
се обстоятельства совершени
я преступления, его виновнос
совершении инкриминируемо
го преступления подтверждае
тся также письменными доказа
- Договором на оформление п
отребительского кредита в КФ
«Приватбанк» №
KRHORX00231354 на имя ОСОБА_1 от 11.07.2006
- Договором на оформление п
отребительского кредита в АК
Б «Правексбанк» № 1-0250-
046-6 на имя ОСОБА_1 от 12.07.2006 г.
В соответствии со ст. 65 УПК У
краины добытые доказательст
ва являются законными, добыт
ыми в соответствии с требова
В соответствии со ст. 18 УК Укр
аины подсудимый физическое л
ицо достигшее возраста с кот
орого может наступать уголов
ная ответственность.
Оценивая в совокупности вс
е собранные и исследованные
в судебном заседании доказат
ельства, суд считает , что вина
подсудимого в инкриминируем
ом преступлении нашла свое п
одтверждение в суде и доказа
на полностью, расценивает пр
изнание вины подсудимым и ег
о поведение во время судебно
го и во время досудебного сле
дствия как способствование р
аскрытию преступления, раска
яние , учитывает , что показани
я подсудимого стабильные, до
стоверные , правдивые допуст
имые не противоречивые и пол
ностью соответствуют обстоя
тельствам совершения престу
пления и считает , что действи
я подсудимого следует правил
ьно квалифицировать как умыш
ленные, предусмотренные ст. 190
ч.2 УК Украины по признакам: за
владение чужим имуществом пу
тем обмана (мошенничество), со
Обсуждая вопрос о назначен
ии наказания подсудимому суд
учитывает степень тяжести с
овершенного преступления , л
ичность подсудимого, отягчаю
щие и смягчающие обстоятельс
тва, предусмотренные ст. 66, 67 УК
Украины , при этом в суде уста
новлены смягчающие обстояте
льства, предусмотренные ст. 66
УК Украины к которым суд отно
сит признание вины, раскаяни
е , явки с повинной Суд учитыва
ет отягчающие обстоятельств
а, предусмотренные ст. 67 УК Укр
аины к которым относит рецид
ив преступления. Подсудимый
ранее судим, судимость не сня
та не погашена При определен
ии меры наказания суд учитыв
ает данные о личности подсуд
имого который характеризует
ся по месту жительства отриц
ательно(л.д. 104) , состоял на учет
е вКГНД (л.д. 100) ущерб не возмест
ил , суд при определении наказ
ания учитывает , поведение по
дсудимого во время судебного
и досудебного следствия спо
собствовавшее раскрытию пре
ступления , поэтому считает в
озможным определить наказан
ие по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде
Подсудимый ОСОБА_1 осуж
ден 01.11.2007 года Долгинцевским ра
йонным судом г. Кривого Рога п
о ст.ст. 187 ч.1, 185 ч.2 , 70 УК Украины, к 3 г
одам 6 месяцам лишения свобод
ы, , преступление за которое ос
уждается Саксаганским судом
г. Кривого Рога совершил до вы
несения выше указанного приг
овора , поэтому суд считает не
обходимым применить ч.4 ст. 70 УК
Украины и окончательно назн
ачить наказание применив при
нцип поглощения более строги
м наказанием мене строгого .
В связи с тем , что подсудимы
й признан виновным в соверше
нии преступления, не возража
ет возмещать ущерб , суд счита
ет необходимым удовлетворит
ь иск ЗАО «Приват БАНК», взыск
ать с подсудимого 2037, 03 грн. в пол
ьзу Криворожского филиала ЗА
О «ПриватБанка» в счет возме
щения материального ущерба .
Подсудимым причинён матер
иальный ущерб Костенковском
у отделению акционерного ком
мерческого банка «Правекс-Ба
нк», однако иск по делу о возме
щении ущерба не заявлен, пред
ставитель Костенковского от
деления акционерного коммер
ческого банка «Правекс-Банк»
в суд не явился, поэтому суд с
читает возможным не разрешат
ь вопрос о возмещении ущерба
, предоставив право обращени
я по возмещению ущерба в поря
дке гражданского судопроизв
Срок наказания исчислять
с 03.08. 2007 года (л.д.105, 110).
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 У
ПК Украины, суд­ії. РИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновн
ым и назначить наказание по ч
.2 ст190 УК Украины -1 год 6 месяцев
На основании ст. 70 ч.4 УК Украи
ны путем поглощения более ст
рогим наказанием по приговор
у Долгинцевского районного с
уда города Кривого Рога о
т 01.11.2007 года , которым осужден по
ст.ст. 187 4.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 год
ам 6 месяцам лишения свободы м
енее строгого окончательно н
азначить наказание к отбытию
в виде 3 лет 6 месяцев лишения с
вободы с отбытием в уголовно
- исполнительном учреждении
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить прежней-содержан
Срок наказания исчислять с
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу Закрытого акционерного о
бщества коммерческого банка
«Приватбанк» в лице Криворо
жского филиала «ПриватБанка
» - 2037, 03 грн. в счет возмещения ма
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Днепропетровской о
бласти через Саксаганский ра
йонный суд города Кривого Р
ога течение 15 суток со дня ег