Справа № 211/2157/15-к
Провадження № 1-кп/211/305/15
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000719 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нау, Ленінобадської області Таджикистан, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, суд ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , 23.03.2015 року приблизно в 02:00 годин, зайшли до магазину «Продукти №114» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою вул. Косіора 98-Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де почали порушувати роботу магазину та вести себе зухвало, на що охоронець вказаного магазину ОСОБА_7 зробив їм усне зауваження з приводу того, що вони заважають нормальній роботі закладу, та порушують громадський порядок.

ОСОБА_4 , почувши вказане обґрунтоване зауваження, безпричинно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із завданням потерпілому тілесних ушкоджень, та винятковим цинізмом, що проявився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила взаємоповаги, в громадському місці, маючи прагнення показати зневагу до оточуючих, взяв з полиці магазину невстановлений досудовим розслідуванням предмет, та зі значною силою кинув його в область голови ОСОБА_7 , після чого спробував нанести один удар правою рукою зжатою в кулак в область голови ОСОБА_7 , однак був відштовхнутий іншим працівником магазину ОСОБА_8 , який активно намагався припинити його хуліганські дії.

В цей же момент, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із завданням потерпілому тілесних ушкоджень, та винятковим цинізмом, що проявився в демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, пов`язаним з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила взаємоповаги, нанесли ОСОБА_7 не менше 7-ми ударів руками зжатими в кулак в область голови, обличчя та грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, грудної клітини, саден грудної клітини, і останній був відтиснений до іншої частини торгового залу, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розбили чашку з малюнком ємністю 375 мл, вартістю 19 гривень 99 копійок, та яйце вагою 20 гр., марки Ferrero Kinder Joy в кількості 2 штук, загальною вартістю 20 гривень 99 копійок, які належать ТОВ «АТБ Маркет», та застосовуючи прийоми з боротьби, схопили руками та утримували ОСОБА_8 , з метою припинення опору останнього, оскільки ОСОБА_8 намагався припинити їх хуліганські дії.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, наблизився до ОСОБА_7 та схопивши останнього за тулуб, повалив ОСОБА_7 на прилавок зі скляними пляшками з під пива марки «Пивоварня №1» у кількості 4-х штук, загальною вартістю 19 гривень 80 копійок, марки «Staropramen» у кількості 6-ти штук, загальною вартістю 47 гривень 70 копійок, які належать ТОВ «АТБ Маркет», в результаті чого пошкодив вказане майно ТОВ «АТБ Маркет», та спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому заснування 1 пьясткової кістки зі зміщенням.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, пов`язаний з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, відштовхнув ОСОБА_7 , та взяв з полиці скляну пляшку коньяку марки Дорошенко ємністю 0,5 л., вартістю 98 гривень 99 копійок, яка належить ТОВ «АТБ Маркет», та умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, кинув вказану пляшку в напрямку голови ОСОБА_7 , однак не влучив в останнього, та розбив вищевказану пляшку. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, пов`язані з опором громадянам, які припиняли їх, наніс один удар рукою в область обличчя гр. ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_9 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, вийшов з вказаного магазину, та умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс один удар ногою в область скляної частини вхідних дверей магазину, в результаті чого розбив склопакет вартістю 1500 гривень, який належить ТОВ «АТБ Маркет».

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснюючи хуліганство, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, тривало і наполегливо - протягом 10 хвилин, порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, своїми злочинними діями унеможливили нормальну роботу магазину «Продукти №114» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою вул. Косіора 98-Б, та спричинили вказаному магазину матеріальний збиток на загальну суму 1707 гривень 47 копійок.

Крім того, потерпілому ОСОБА_7 , в результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, грудної клітини, саден грудної клітини, які згідно висновку експерта № 579 від 25.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії обвинуваченого кваліфікованоза частиною 3 статті 296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Колективом футбольної команди " ДЕПОР" спортивного клубу СК " БОГАТИР" , федерації футболу міста Кривого Рогу подано до суду письмове клопотання та протокол зборів колективу від 19 05 2015 року про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є членом команди , на поруки колективу футбольної команди та звільнення його від кримінальної відповідальності
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.
Одночасно, обвинувачений зазначив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечує проти задоволення судом клопотання колективу.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частинипершої статті 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з вимогами пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами частини першої статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до ст. 286 ч.4 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, є членом футбольної команди " ДЕПОР" спортивного клубу СК " БОГАТИР" , федерації футболу міста Кривого Рогу . Крім того до суду надійшло клопотання даного колективу із протоколом зборів від 19 05 2015 року , з яких вбачається, що колектив просить передати ОСОБА_6 на поруки .
За таких обставин суд приходить до висновку стосовно наявності всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 Кримінального кодексу України, з передачею його на поруки колективу футбольної команди " ДЕПОР" спортивного клубу СК " БОГАТИР" , федерації футболу міста Кривого Рогу та закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому частиною першою (п. 1) ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Також суд роз`яснює ОСОБА_6 наслідки порушення умов передачі його на поруки передбачені частиною другої статті 47 Кримінального кодексу України.
На підставі ст. 47 КК України, керуючисьст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання колективу футбольної команди " ДЕПОР" спортивного клубу СК " БОГАТИР" , федерації футболу міста Кривого Рогу про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу - задовільнити.
Нарзуллаєва ОСОБА_10 передати на поруки колективу футбольної команди " ДЕПОР" спортивного клубу СК " БОГАТИР" , федерації футболу міста Кривого Рогу .
ОСОБА_6 на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 296 КК України у зв`язку з його передачею на поруки колективу футбольної команди " ДЕПОР" спортивного клубу СК " БОГАТИР" , федерації футболу міста Кривого Рогу за умови, що він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 03 2015 року за № 0000719 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч 3 КК України - закрити.
Повідомити колектив футбольної команди " ДЕПОР" спортивного клубу СК " БОГАТИР" , федерації футболу міста Кривого Рогу про передачу їм ОСОБА_6 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити колектив футбольної команди " ДЕПОР" спортивного клубу СК " БОГАТИР" , федерації футболу міста Кривого Рогу що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1