Провад. № 1-КП/200/436/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем КГ «Нептун», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.2004 р. Кпраснолиманським міським судом Донецької області за ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 5, 15 ч.1, 185 ч. 3, 262 ч. 3, 263 ч. 1, 296 ч. 2. 304, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.05.2005 р. вважати засудженим за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 262 ч. 2,70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 26.05.2009 р., на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково на 2 роки 10 місяців 15 днів ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 , протягом квітня-травня 2014 року, перебуваючи в смт. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, приймав участь у діяльності терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки» і сприяв її діяльності, а саме: із мисливською зброєю ніс чергування на блокпостах в смт. Дробишеве, тим самим забезпечував відповідний контрольно-пропускний режим, недопущення, на підконтрольну незаконним озброєним формуванням територію, підрозділів Збройних Сил України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в участі та сприянні діяльності терористичної організації, кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор зазначив, що 23 лютого 2015 року ОСОБА_7 добровільно звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області із заявою про припинення своєї злочинної діяльності та викриття терористичної діяльності учасників «ДНР», надавши дані, що можуть бути використані для виявлення інших кримінальних правопорушень. У зв`язку з чим ОСОБА_7 , відповідно до ч. 2 ст. 258-3 України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того вважав за необхідне скасувати підозрюваному ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_7 , визнав свою вину у скоєному повністю та пояснив, що дійсно в квітні-травні 2014 року біля села смт. Дробишево, а саме при виїзді в сторону м. Красний Лиман був встановлений блокпост, де несли службу цивільні особи зі зброєю: автоматами, гвинтівками, а також мисливською зброєю. Він так само, разом з іншими особами, з мисливською зброєю ніс чергування на блокпостах в смт. Дробишеве, надаючи допомогу представникам так званої Донецької народної республіки, тим самим забезпечував відповідний контрольно-пропускний режим, недопущення, на підконтрольну незаконним озброєним формуванням територію, підрозділів Збройних Сил України. Знаходячись на блокпосту, наглядав за переміщенням транспорту і осіб через блокпост. За весь час несення служби на блок посту на стороні «ДНР» нікому ніякої шкоди не заподіяв, зброю не застосовував. Через деякий час він добровільно відмовився від несення служби на вказаному блокпосту, оскільки розумів, що «ДНР» є злочинною (терористичною) організацією і несення служби на її боці є злочином. Він підтримує цілісність України і засуджує дії незаконних воєнізованих формувань. В своїх діях кається і в подальшому зобов`язується не вчиняти будь-яких злочинів.

З заявою до УСБУ у Дніпропетровській області він звернувся 23.02.2015 року добровільно, без примусу та погроз, скільки мав мету повідомити та припинити таку свою діяльність та викрити осіб, причетних до терористичної організації.

Після роз`яснення положень ст. 285 КПК України, ОСОБА_7 добровільно надав згоду та погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, добровільного повідомлення ним про діяльність терористичної організації «ДНР» та сприяння в її припиненні. Просив суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.

Захисник ОСОБА_6 також просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 умисно, за власною ініціативою протягом квітня-травня 2014 року, приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації, забезпечуючи відповідний контрольно-пропускний режим, недопущення, на підконтрольну незаконним озброєним формуванням територію, підрозділів Збройних Сил України.

Вищевказані обставини підтверджуються й дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

· заявою ОСОБА_7 про викриття терористичної діяльності від 23.02.2015 року;
· допитом свідка ОСОБА_8 , яка показала, що під час перетину нею блокпосту вона бачила на ньому ОСОБА_9 ;
· допитом свідка ОСОБА_10 який показав, що під час перетину ним блокпосту він бачив на ньому ОСОБА_9 ;
· протоколом впізнання свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_7 за фотознімками, які їм були пред`явлені і серед яких вони впізнали ОСОБА_7 та підтвердили, що саме його вони бачили на блокпості, через який вони проїжджали;
· показаннями підозрюваного ОСОБА_7 від 25.02.2015 року та від 13.05.2015 року.
Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилося в участі та сприянні діяльності терористичної організації, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 258-3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

23.02.2015 року підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області із заявою про припинення своєї злочинної діяльності, добровільно повідомивши їм про свою діяльність, а також про відмову від подальшого вчинення вказаного кримінального правопорушення та бажання співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття терористичної діяльності.

Стаття 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 усвідомлював, що він приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації, однак добровільно припинив свої злочинні дії, й добровільно повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України, сприяв викриттю та припиненню терористичної діяльності та злочинів, вчинених у зв`язку із діяльністю терористичної організації, що також свідчить про його щире каяття у вчиненому.

Крім того, ОСОБА_7 не є організатором і керівником терористичної групи чи організації, надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, також надані матеріали не містять інформації про вчинення ОСОБА_7 інших злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000059 закриттю, при цьому запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 258-3 КК України на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, у зв`язку з добровільним повідомленням у правоохоронні органи про терористичну діяльність та сприяння в її припиненні.
Кримінальне провадження №0000059, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 - скасувати у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3