Дело № 1 -128/2007
20 декабря 2007 года Киевский районный суд г.
Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Лесниковой
с участием прокурора Ванашовой Е.Г., Матвийчук С.Л.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Симферополя, гражданина Украины, со средним образованием,
военнообязанного, холостого,
работающего в должности старшего
смены охраны ЗАО «Ламповый завод», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст.
185 ч.1, ст. 289
октября 2002 года ОСОБА_2
прибыл в Федеративную
Республику Германия и остановился у ранее знакомого
ОСОБА_3, который проживал
в квартире, расположенной на
втором этаже слева дома АДРЕСА_2.
ночь с ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно
вышеуказанной квартире между ОСОБА_2
и ОСОБА_3 на почве внезапно
возникших личных неприязненных
отношений возникла ссора,
в ходе которой ОСОБА_3
отстегнул от ремня
применяя приемы рукопашного боя,
принадлежащим ОСОБА_3 и умышленно нанес
им ОСОБА_3 множественные удары,
органы, и убил его.
ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3
телесные повреждения в
виде колото - резаной раны нижней
губы слева, колото -
резаной раны мягких тканей
передней поверхности левого
плеча, резаной раны
тыльной поверхности проксимальной
фаланги второго пальца левой
кисти, резаной раны тыльной поверхности
ногтевой фаланги второго пальца левой
кисти, резаной раны тыльной поверхности
левой кисти у основания второго
пальца, резаной раны
тыльной поверхности левой кисти
у основания третьего
пальца, резаной раны тыльной
поверхности ногтевой фаланги
первого пальца левой кисти, резаной раны
ладонной поверхности левой
кисти, резаной раны по наружной поверхности
средней фаланги третьего
пальца левой кисти, ссадины правой лобно -
височной области, ссадины
лобной области слева, которые
относятся к легким телесным
повреждениям, а также резаной
раны шеи с повреждением крупных кровеносных сосудов, проникающего колото - резаного ранения
грудной клетки с повреждением нижней
доли правого легкого и
правой доли печени,
которые относятся к
тяжким телесным повреждениям, опасным
момент причинения.
ОСОБА_3 явились: резаная
рана шеи с повреждением крупных
кровеносных сосудов и проникающее
колото - резаное ранение грудной клетки
с повреждением нижней доли
правого легкого и правой
доли печени, которые
осложнились развитием наружного
и внутреннего кровотечения,
приведшего к малокровию
внутренних органов.
же, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно
25 минут, после совершения
убийства ОСОБА_3, из
квартиры, расположенной на
втором этаже слева дома АДРЕСА_2, тайно
похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia
- 6510», стоимостью 1500
гривен, с которым с
места совершения преступления
ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 00
часов 30 минут, ОСОБА_2 после
совершения убийства ОСОБА_3
и кражи мобильного
телефона, покинул квартиру, расположенную на
втором этаже слева дома АДРЕСА_2.
АДРЕСА_2, ОСОБА_2 вызвал
по телефону ранее ему
знакомых поляков, с которыми
вступил в предварительный сговор,
направленный на незаконное
завладение транспортным средством
- легковым автомобилем
марки «Даймлер Бенс»,
который находился в пользовании ОСОБА_3,
последующей реализации и присвоения
вырученных от продажи автомобиля денежных средств.
Дождавшись приезда
поляков, ІНФОРМАЦІЯ_2 около 02 часов
сообщил им месторасположение квартиры
ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_2, указал
место хранения ключей
от транспортного средства и
местонахождение автомобиля на
стоянке во дворе указанного
достигнутой договоренности, действуя
умышленно и согласованно,
ОСОБА_2 остался ждать
поляков в машине «Полонез»,
на которой поляки
приехали, а поляки
проникли в квартиру
ОСОБА_3, завладели ключами
у дома незаконно завладели
транспортным средством - легковым
автомобилем марки «Даймлер
Бенс», тип 124, 09.02.1996
года выпуска, серебристо - серого
цвета, стоимостью 77 125 гривен
10 копеек, зарегистрированным на
гражданку ФРГ - ОСОБА_4.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст.
115 ч.1 УК Украины
признал частично и
пояснил, что причинил телесные
повреждения ОСОБА_3, от
которых последний скончался,
в результате превышения пределов
необходимой обороны, так как защищался
от последнего. При
этом пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3,
00 минут, он находился
в квартире ОСОБА_3 Они
диване в комнате -
разговор о закупке
мобильных телефонов. ОСОБА_3
сказал, что возможно это
произойдет через неделю. Он,
возмутился этим, поскольку
у него заканчивался срок
действия визы. После
этого ОСОБА_3 сказал,
что тогда он вообще
ничего не получит, стал выражаться
нецензурной бранью, отстегнул от
своего брючного ремня
нож с выбрасывающимся лезвием и
сделал в его сторону
два выпада, пытаясь нанести
удар ножом. Он перехватил руку ОСОБА_3 и
отобрал нож, при этом порезал
себе руки. Помнит,
что ударил ОСОБА_3
именно не помнит.
После этого ОСОБА_3 отошел
стоял шкаф и сказал:
хана». Восприняв слова
ОСОБА_3 как реальную
угрозу для жизни,
у ОСОБА_3 имеется
пистолет, он подошел к
ОСОБА_3 сзади и приставил
нож к горлу. ОСОБА_3 дернулся
непроизвольно дернул руку назад. ОСОБА_3
схватился рукой за горло, отошел в угол
оседать. Умысла лишать
жизни ОСОБА_3 у него
защищал свою жизнь.
УК Украины признал
частично и пояснил, что
похищение мобильного телефона
воспользовался телефоном ОСОБА_3,
поскольку на его
телефоне разрядилась батарея, вину по
угон автомобиля не
ОСОБА_2 в инкриминируемых ему
преступлениях подтверждается совокупностью собранных и проверенных в
судебном заседании доказательств:
− показаниями свидетеля
ОСОБА_5, исследованными в судебном
пояснившего в ходе досудебного следствия,
в доме АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
в 17 часов он пригласил родственников отметить
свой день рождения. Около
зазвонил телефон, к
которому подошла его
жена. Позвонил ОСОБА_6
сказал, что ОСОБА_3 не
подходит к телефону. ОСОБА_3 жил
в квартире дома АДРЕСА_2
совместно с ОСОБА_4.
ОСОБА_6 попросил посмотреть,
случиться в его квартире. После
племянник - ОСОБА_7, брат -
ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10
входные двери. Он и ОСОБА_7 вошли
через приоткрытую дверь.
Остальные в квартиру
ждали перед дверью. В
туалете горел свет,
в прихожей лежало много
все было перевернуто. ОСОБА_7, находясь
в другой комнате, сказал,
лежит мертвый человек.
Он тоже заглянул в
комнату и увидел лежащего
После этого они покинули
квартиру и позвонили в полицию; (т.1, л.д. 143-145)
показаниями свидетелей ОСОБА_10,
ОСОБА_8,ОСОБА_7, исследованными в
судебном заседании, которые
дали показания, аналогичные показаниям
ОСОБА_5; (т.1, л.д. 137- 138; т.1, л.д. 150-152; т.1, л.д. 226-229; т.1,
того, свидетель ОСОБА_5 при
демонстрации пленки,
записанной на заправке «БП» в г.
Вуппертале на ул. Невингезер, с изображением похищенного
автомобиля, опознал в зафиксированном автомобиле
автомобиль, на котором
ездил ОСОБА_3; (т 3,
− показаниями свидетеля ОСОБА_4,
исследованными в судебном заседании и
пояснившей в ходе досудебного следствия,
что в октябре 2002 года
ОСОБА_3 приехал из Украины его знакомый
ОСОБА_2. Слышала из их
разговоров, что у них были
общие дела. Неоднократно видела
въездную визу ОСОБА_2.
Предоставила ОСОБА_2 свою
карточку мобильного телефона «Е- плюс» с номером НОМЕР_1. Подтверждает, что
нож с выбрасываемым лезвием.
После убийства ОСОБА_3
из квартиры исчезли
две бутылки со спиртным,
которые привез с собой
ОСОБА_2; (т.2, л.д. 23-30, т. 2, л.д. 198 - 202)
− показаниями свидетеля ОСОБА_11,
исследованными в судебном заседании и пояснившей в ходе досудебного
следствия, что она была знакома
с ОСОБА_3 и они часто
ІНФОРМАЦІЯ_3, примерно в
минут,ОСОБА_3 позвонил ей и сказал, что он находится дома. Разговаривая с ней по телефону, ОСОБА_3 одновременно
разговаривал с каким - то
мужчиной, который был рядом
она слышала, что
ОСОБА_3 спросил у этого
мужчины, знает ли он, где находится Чернобыль. Мужчина что - то
ответил. ОСОБА_3 сказал ей, что
этот мужчина из Украины.
Из разговора она поняла,
в гостях его друг, и у них
было хорошее настроение; (т. 3, л.д. 61-65)
− показаниями свидетеля ОСОБА_12,
исследованными в судебном заседании и
пояснившего в ходе досудебного следствия,
30 октября 2002 года
ІНФОРМАЦІЯ_3 он разговаривал по
телефону с ОСОБА_3 и последний сообщил, что
у него в гостях находится
предъявления для опознания
фотографии с видеопленки, зафиксировавшей обстановку ІНФОРМАЦІЯ_2
на заправке «БП» в
г. Вуппертале на ул.
Невингезер, с указанием
времени фиксирования 07 часов 08
минут - 07 часов 09 минут и
изображением мужчин, находившихся в магазине, свидетель ОСОБА_12 одного из
мужчин опознал как
ОСОБА_2; (т.3, л.д.151 - 154, т. 4,
− показаниями свидетеля ОСОБА_13, исследованными в судебном заседании и пояснившего в ходе
досудебного следствия, что утром
ІНФОРМАЦІЯ_2 он заехал на заправку
«БП» в г. Вуппертале
на ул.
Невингезер. На заправке
ему запомнился польский
автомобиль, в котором
сидели трое мужчин, двое из них
вышли из автомобиля
ним в помещение кассы
и магазин. Ему запомнился также
стоявший на заправке
автомобиль «Мерседес» серебристого цвета; (т.4, л.д. 274 - 275)
− схемой планировки
квартиры, составленной
допросе в качестве свидетеля,
в которой он указал расположение комнат
в квартире ОСОБА_3, расположение
мебели в комнате, где
произошло убийство ОСОБА_3
и месторасположение трупа;
− докладом главного
криминального комиссара А. Холла от
ІНФОРМАЦІЯ_2 по осмотру места
преступления, в котором описывается
квартира, расположенная на
втором этаже слева от
лестницы в доме АДРЕСА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в жилой комнате обнаружен
труп ОСОБА_3, а также
указано, что труп
ОСОБА_3 обнаружен в правом ближнем
углу комнаты, следует
описание трупа: левая сторона горла
без повреждений; начиная с гортани и до правого плеча горло
полностью вскрыто, отверстие
имеет длину примерно 14
см, края раны гладкие и не
рваные, мускульная ткань разделена.
На спине справа ниже лопатки установлен кожный
разрез, 8-9 см длиной.
заключениям комиссара преступные
действия совершались в районе
шкафа и стены. Осмотр
дает оснований полагать, что там имела
место борьба; (т.1, л.д.54-134)
− рапортом главного
криминального комиссара А. Холла
указано, что в области
правой стороны горла
трупа ОСОБА_3 обнаружено
зияющее, достигающее до позвоночника
резаное ранение, с разделением
мышечной ткани, повреждением
шейных вен и шейных артерий,
следствием чего было
массивное кровоизлияние. В области
правой стороны грудной
клетки обнаружено ранение, которое, насколько
позволяет судить внешний
осмотр, произошло вследствие
соединения нанесения режущих и
колющих ран. Вследствие
нанесенной под углом
в область резаной раны, колющего ранения, произошла перфорация
грудной стенки, и ранение
правого легкого, далее - ранение
диафрагмы, печени, что также привело к обильному
кровоизлиянию. На левом плече,
спереди, обнаружено поверхностное, проникающее под
кожу, но не очень глубокое
резаное ранение. В области
левой стороны рта, на верхней губе,
обнаружено поверхностное резаное
ранение, на нижней губе -
проникающее колотое ранение
полости рта. В области
левой кисти обнаружены многочисленные колющие
и резаные ранения, которые характеризуются как полученные
в результате обороны. Смерть
ОСОБА_3 наступила в результате сильной
потери крови; (т.2, л.д.
− рапортом главного
комиссара Холла от 08 января
2004 года по опросу ОСОБА_4,
согласно которому ОСОБА_4 указала,
что ОСОБА_3 всегда
носил на ремне пояса сумку,
в которой хранился мобильный
телефон «Нокиа». Также она видела
у ОСОБА_3 нож, на котором с
боку была кнопка и лезвие выбрасывалось;
− заключением первичной
судебно - медицинской
экспертизы отдела комиссионных
судебно - медицинских экспертиз
Крымского Республиканского бюро
СМЭ №70 от 14
согласно выводов которого,
причиной смерти ОСОБА_3
явились: резаная рана шеи с повреждением крупных
кровеносных сосудов и проникающее колото -
резаное ранение грудной
клетки с повреждением нижней
доли правого легкого
и правой доли печени,
которые осложнились развитием
наружного и внутреннего кровотечения,
приведшего к малокровию внутренних
ОСОБА_3 обнаружены телесные
повреждения: колото -
резаная рана нижней
губы слева, резаная
рана правой боковой
поверхности шеи с повреждением правой
общей сонной артерии
и правой яремной вены,
проникающее колото - резаное
ранение грудной клетки
с повреждением нижней доли
правого легкого и правой доли
печени, колото - резаная
рана мягких тканей
передней поверхности левого
плеча, резаная рана
тыльной поверхности левой
кисти у основания второго
пальца, резаная рана тыльной
поверхности проксимальной фаланги
второго пальца левой
кисти, резаная рана тыльной
поверхности ногтевой фаланги
второго пальца левой кисти, резаная
рана тыльной поверхности
левой кисти у основания
третьего пальца, резаная рана
ладонной поверхности
ногтевой фаланги первого
пальца левой кисти,
резаная рана ладонной
поверхности левой кисти.
Описанные колото - резаные
раны были причинены
потерпевшему в короткий
промежуток времени (но не одномоментно)
менее чем 11 (одиннадцати)
травматических воздействий колюще - режущего
одностороннюю заточку (т.е. обушок
и лезвие), причем все повреждения
наносились с достаточной для
их образования силой. С
учетом массивности кровотечения, можно полагать,
что резаная рана шеи с
повреждением крупных кровеносных
сосудов была причинена
последней. Резаная рана шеи с
повреждением сосудов, а также
проникающее колото -
резаное ранение грудной
клетки с повреждением легкого
и печени, имеют признаки тяжких
телесных повреждений по
критерию опасности для
жизни в момент причинения и состоят
в причинной связи с наступлением смерти.
Все остальные раны имеют признаки
легких телесных повреждений и
в прямой причиной связи с наступлением смерти
учетом расположения ран в
области кисти потерпевшего,
можно полагать, что
попытках оказать сопротивление нападавшему. После
получения потерпевшим колото -
резаного ранения грудной клетки,
совершение им самостоятельных действий
маловероятно. После получения
в области шеи с повреждением крупных
сосудов, совершение самостоятельных действий
исключено. В ходе причинения
телесных повреждений
потерпевшему, последний и
нападавший перемещались друг относительно друга, о чем
свидетельствует расположение ран в
различных полостях тела. Причинение резаной
пересечением правой общей сонной
артерии и сопровождающей ее
вены сопровождается очень быстрой
потерей большого количества
крови и наступлением смерти в течение
нескольких секунд; (т.6, л.д.
− заключением дополнительной комиссионной судебно
- медицинской экспертизы отдела
комиссионных судебно - медицинских
экспертиз Крымского Республиканского бюро
СМЭ №89- М от 15
ноября 2004 года, проведенной
по материалам уголовного
и обстоятельств события, заключения
экспертов №70. Согласно
выводам экспертизы,
учитывая наличие резаных
ран в области левой
кисти потерпевшего, можно предположить, что они
образовались при попытке оказать
сопротивление нападавшему, либо
оборонительных действий. Между
данными протокола воспроизведения обстановки
и обстоятельств события и данными
судебно - медицинского исследования
трупа имеются следующие
несоответствия: по данным протокола воспроизведения, обвиняемый
ОСОБА_2 показал: «после того
у него нож, нанес удар
ножом в левый бок, после
чего он развернулся и пошел
к шкафу, после чего я
подошел сзади и нанес ему ранение
в шею». По данным судебно
- медицинского исследования трупа,
в области левой боковой
поверхности груди каких - либо
телесных повреждений не обнаружено.
Обнаружены: колото - резаное
ранение грудной клетки справа
с повреждением нижней доли
правого легкого, диафрагмы, правой
доли печени, колото -
резаные ранения нижней
губы слева, передней
поверхности левого плеча,
резаная рана правой
боковой поверхности шеи,
множественные резаные раны
левой кисти, ссадины
лица; (т.6, л.д.118- 127)
− заключением дополнительной комиссионной экспертизы №95-М от 30 ноября
2004 года, согласно выводам
которой наступление смерти
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не
исключается; (т.6, л.д.162- 169)
− заключением судебно
- медицинской экспертизы №14 от 08
января 2003 года, согласно
выводов которой у ОСОБА_2
обнаружены рубцы в области
образовавшиеся на месте
заживления ран, механизм
образования которых определить не
представляется возможным. Раны, на месте
которых образовались рубцы,
были причинены за 1 - 3
месяца до момента освидетельствования
02 января 2003 года; (т.6, л.д. 41- 42)
− заключением судебно
- товароведческой экспертизы
Крымского научно - исследовательского института
судебных экспертиз №2513 от 02
ноября 2004 года, согласно
выводам которой цена
телефонного аппарата «NOKIA», модели
6510, по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_2
составляет 1 500 гривен;
(т.6, л.д. 101- 103)
− рапортом главного
комиссара А.Холла от 13 ноября
2002 года, согласно
которому при опросе
ОСОБА_4 показала, что у
ОСОБА_3 в пользовании
был мобильный телефон
марки «Нокиа»; (т.4, л.д.118 - 121)
− протоколом осмотра
от 25 ноября 2004 года,
согласно которому осмотрен
мобильный телефон марки «NOKIA
- 6510» промышленного производства,
серо - золотистого цвета
со стандартными кнопками серебристого цвета,
состоящий из корпуса с
экраном и съемной батареи; (т.6,
− заключением автотовароведческой экспертизы
Крымского научно - исследовательского института
судебных экспертиз №2832 от 30
ноября 2004 года, согласно выводам
которой среднерыночная стоимость
автомобиля «Даймлер Бенц», 124, Е 250D,
1996 года выпуска, без
учета его технического состояния, на период и в
ценах на ІНФОРМАЦІЯ_2 составляет
77 125 гривен 10 копеек; (т.6,
− рапортом главного
комиссара Виека от 05
ноября 2002 года,
согласно данным которого, ІНФОРМАЦІЯ_2
у обнаруженного мертвым
ОСОБА_3 был похищен легковой
автомобиль Даймлер Бенц, тип
1996 года выпуска,
номерной знак НОМЕР_2, серебристо
- серого цвета. Автомобиль
был обнаружен в районе
Франкфурта (Одер); (т.2, л.д.347)
− отчетом комиссара
ноября 2002 года, в котором
указано местонахождение автомобиля
марки «Мерседес» с государственным номером «НОМЕР_2»
на стоянке внутренней
территории со стороны улиц: Одерпроменаде (набережная) / Шуль
(школьная) /Роза - Люксембург в г.
Франкфурте на Одере,
− отчетом криминального комиссара Клаеса от 10
в легковом автомобиле
государственный номер «НОМЕР_2»,
и описанием осмотра автомобиля; (т.3, л.д.292- 295)
− фотографиями съемки
обстановки ІНФОРМАЦІЯ_2 с 07
минут на заправке «БП», расположенной в г. Вуппертале ул. Невигезер
ФРГ, произведенной на камеру.
На фото №14, 15, 16, 17
изображен ОСОБА_2 На фото
№17 отчетливо видно, что указательный
палец правой руки в
верхней части обмотан неизвестным материалом
фото № 8, 9 запечатлен
автомобиль Даймлер Бенц,
государственный номер «НОМЕР_2».
На фото № 5, 6, 7, 8, 20, 21,
22 изображен легковой
автомобиль темного цвета (позже
установленный работниками правоохранительных органов ФРГ,
как автомобиль марки
«Полонез»); (т.4, л.д.225- 240)
− отчетом полицейского
управления Франкфрукта (Одер)
о проведении ареста
автомобиля от 05 ноября
2002 года с прилагаемой схемой
места обнаружения автомобиля
и копиями фотографий,
согласно которому автомобиль
Мерседес, номерной знак «НОМЕР_2», серебристого цвета
был отбуксирован с ул. Одерпроменаде г. Франкфурт на
полицейское управление; (т.2,
− разрешением на
получение автомобиля
Даймлер Бенц, государственный номерной
согласно которому изъятый
года автомобиль возвращается владельцу
ОСОБА_4; (т. 4, л.д. 44-45)
− рапортом главного
комиссара А. Холла от 16 ноября 2002 года, согласно которому
ОСОБА_4 на фотографиях
с изображением группы мужчин, находившихся в магазине
заправки «БП» опознала в одном из
мужчин ОСОБА_2, который приезжал в гости
к ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; (т.4, л.д.285-289)
− рапортом комиссара
видеозаписи, записанной
территории заправки «БП»
ул. Новигезер, ФРГ от
18 ноября 2002 года,
согласно которому в
автомобиле Мерседес находилось
одно лицо, которое
управляло машиной. Из
автомобиля «Полонез» вышли
три человека и направились в магазин.
вышел из магазина и передал водителю «Мерседеса» банку
напитка и сел в «Полонез» спереди справа. После
оба автомобиля покидают
территорию заправки, при
этом «Мерседес» следует за «Полонезом»; (т.4, л.д. 319 -
− рапортом комиссаров
комиссии по расследованию убийства
полицейского управления Крефелда
Грэфе и Шмитца от 09 ноября 2002 года, согласно которому
на видеозаписи от ІНФОРМАЦІЯ_2 с
места отдыха Хюнсе - Вест
федеральной магистрали 3 (Нимвеген -
Кельн) обнаружен Мерседес
Бенс, с номером «НОМЕР_2»,
а также различные лица, имеющие
отношение к этому автомобилю. В ходе просмотра пленки
было установлено, что в магазин
заходили двое мужчин,
ростом 180 - 185 см.
Продавец ОСОБА_14 пояснил,
что один из клиентов
упаковку лейкопластырей. На заправке
был обнаружен чек,
подтверждающий покупку лейкопластыря; (т.3, л.д.264- 266)
− рапортом комиссара
комиссии по расследованию убийства
полицейского управления Крефелда Грэфе и Шмитца от 09
ноября 2002 года,
в котором указано, что ІНФОРМАЦІЯ_2
в период времени с 04 часов
40 минут до 04 часов 51
минуты на магистральную заправку
Хюнсе - Вест, подъезжали два автомобиля.
Один из них легковой
автомобиль Мерседес Бенц, с государственным номером «НОМЕР_2»
подъезжает к колонке №2.
Один из пассажиров
указанных автомобилей купил
в магазине упаковку
красно - бело - синего цвета; (т.3, л.д.271- 274)
− рапортом комиссара
согласно которому автомобилем,
сопровождающим похищенную автомашину
марки Мерседес Бенц,
является легковой автомобиль
польского производства марки
«Полонез»; (т.4, л.д.131- 133)
− справкой главного
комиссара Элберс от 06
в которой указаны данные
о времени звонка и место нахождения
мобильного телефона НОМЕР_1 с
фирмы «Е-плюс». Согласно
данной справке 24 звонка
производились с указанного номера с 13 часов
19 минут 31 октября
2002 года до 03 часов 31 минуты
ІНФОРМАЦІЯ_2 на антенну в г.
04 часа 08 минут на антенну
г. Эммерих. 17 звонков произведено
с антенн, расположенных в различных
населенных пунктах ФРГ.
Последний звонок произведен
минуту ІНФОРМАЦІЯ_2 через антенну
в г. Франкфурт Одер; (т.3, л.д.94-95)
− рапортом комиссара
криминального комиссариата Стрэтманса
от 11 ноября 2002 года
об экспертизе геоданных
(месторасположения передающих антенн по району Вупперталь - Фельберт). Проведенным анализом
времени прохождения расстояния
установлено, что расстояние
и время, затраченное в пути,
полностью соответствует.
Автомобиль с пользователем мобильного
телефона двигался ІНФОРМАЦІЯ_2 в период времени
с 06 часов 58 минут по 07
минуты с магистрали Б 224
по магистрали 46 на магистраль
− рапортом комиссара
Шмитца от 18 ноября 2002 года,
согласно которому по данным Интерпола автомобиль «Полонез KWIL 761»
находится в пользовании у гражданина Республики
Польша ОСОБА_15. (т.4, л.д.308)
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2
по ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку; по ст. 185
ч.1 УК Украины, как
тайное похищение чужого
имущества (кража); по ст.
Украины, как незаконное
завладение транспортным средством,
совершенное по предварительному сговору
Судом
тщательно проверялись доводы
подсудимого ОСОБА_2 в той
части, что телесные повреждения
ОСОБА_3 он причинил,
находясь в состоянии необходимой
обороны, и, возможно,
превысил ее пределы.
оценку показаниям ОСОБА_2,
которые последний периодически
менял в ходе досудебного
следствия, суд приходит
к выводу о несостоятельности указанных
Несостоятельность таких
доводов подтверждают:
на месте, из которого
следует, что начиная
до правого плеча, горло потерпевшего полностью
вскрыто, отверстие имеет
длину примерно 14
гладкие и не рванные,
самое широкое место
в отверстии достигает
явно видны различные
тканевые части. Видно также,
что находящаяся мускульная
ткань разделена; (т.1, л.д.
− заключение судебно -
медицинской экспертизы, согласно
выводов которого, после получения
потерпевшим колото - резаного
ранения грудной клетки
совершение им самостоятельных действий
получения им резаной раны в области
шеи с повреждением крупных
сосудов, совершение самостоятельных действий
исключено. Колото - резаные раны
причинены потерпевшему в результате не
менее чем 11 (одиннадцати) травматических воздействий
колюще - режущего предмета, причем
все повреждения наносились
с достаточной для их
образования силой; (т.6, л.д.
− наличие множества
резаных ран в области кисти
рук потерпевшего. По
утверждению специалистов, с
учетом расположения ран,
можно полагать, что они
возникли при попытке оказать
сопротивление нападавшему (ОСОБА_2).
Кроме того, показания ОСОБА_2,
ходе судебного заседания, а также в
ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (т.6 л.д.108-112), в той
нанесения им ножевого
ранения в брюшную
полость потерпевшего, тот, проявляя
угрозы, двинулся к
шкафу и он, ОСОБА_2,
жизнь, приставил нож к
шее ОСОБА_3, и рана
образовалась в результате
того, что потерпевший дернулся
вперед, а он отошел назад, опровергаются также
показаниями судебно -
медицинского эксперта
Крымского Республиканского бюро
СМЭ Телал Т.М., исследованными в судебном заседании,
согласно которым резаная рана
шеи ОСОБА_3 образовалась
от воздействия с применением физической
силы, достаточной для образования
данного объема повреждений (повреждение сонной
артерии, сопровождающей ее вены и мягких тканей шеи) (т.6 л.д.155-157), а
также показаниями судебно
- медицинского эксперта
Курча А.М., допрошенного
в судебном заседании
и пояснившего, что причиной
смерти ОСОБА_3 явилось
проникающее колото -
резаное ранение грудной
клетки с повреждением нижней
доли правого легкого и правой
доли печени, и резаная
рана шеи с повреждениями крупных
кровяных сосудов. Эксперт
также пояснил, что многочисленные ранения
потерпевшего на руках, предплечьях
могут свидетельствовать о самообороне,
борьбе за оружие и потерпевшему было причинено не
менее 11 травмирующих воздействий колюще -
режущим предметом. Последний удар
продолжительность жизни потерпевшего
после удара могла составлять
несколько секунд. Для образования
обнаруженной у потерпевшего резаной
раны шеи необходимо
было приложить достаточную силу
и указанное повреждение
не могло образоваться при тех обстоятельствах, на которые
ссылается подсудимый.
принимая во внимание доводы
подсудимого ОСОБА_2 о
превышении пределов необходимой
обороны, суд также
обстоятельство, что его показания не
были последовательны, постоянно
своих первоначальных показаниях ОСОБА_2
не говорил о наличии пистолета у
Непризнание подсудимым
ОСОБА_2 своей вины по ст.
Украины суд расценивает как
способ уклониться от
уголовной ответственности.
совокупности собранных по делу
доказательств вина ОСОБА_2
в инкриминируемом ему
289 ч.2 УК Украины
подтверждается также показаниями самого
ОСОБА_2 на досудебном
следствии, из которых следует, что
именно он предложил
полякам завладеть автомобилем, а также указал, что ключи от
автомобиля находятся в
квартире, а автомобиль -
на стоянке, указывал, что договорился с поляками о том,
что после реализации
автомобиля поляки перешлют
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд,
в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения
преступлений, а так же смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства.
Обсуждая степень тяжести совершенных
ОСОБА_2 преступлений, суд приходит к выводу о том, что совершенное убийство
имеет значительную степень общественной опасности, поскольку посягает на
бесценное, ничем невосполнимое благо, как жизнь человека.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого,
положительно характеризующегося,
впервые совершившего преступления, занимающегося общественно - полезным
трудом, однако считает, что его
исправление должно осуществляться в изоляции от общества.
применения в отношении ОСОБА_2
и назначения минимального размера
наказания, предусмотренного санкцией
ст. 115 ч.1 УК Украины, суд не
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1,
ст. 185 ч.1, ст. 289 ч.2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание:
ч.1 УК Украины в виде десяти лет
по ст.185 ч.1 УК Украины в виде двух
лет лишения свободы;
по ст.289 ч.2 УК Украины в виде шести
лет лишения свободы с
конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины
окончательно определить ОСОБА_2
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания
более строгим в виде десяти лет
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией
принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 20 декабря
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 с
подписки о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на
содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда.
в срок отбытия наказания, нахождение в ИВС
декабря 2002 года.
Вещественное доказательство - мобильный
телефон «NOKIA», модели
6510 - передать потерпевшей
Вещественное доказательство - автомобиль
Даймлер Бенц, тип 124,
года выпуска, номерной
знак НОМЕР_2, серебристо
- серого цвета, - оставить по принадлежности ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: