Справа № 211/1092/15-к
Провадження 1-кп/211/228/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5, 187 ч. 3 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5 КК України, -
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -
В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити строк дії застосованих запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , зазначивши, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим не зникли, обвинувачені можуть ухилятись від суду. Зазначив, що продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачає. У разі застосування застави як альтернативного заходу, її розмір має бути не менше 500 000 грн..
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вважали за можливе змінити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу. Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали думку захисників в повному обсязі, та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.
Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
При вирішення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд враховує вимоги ст.178 КПК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 :
- ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років;
- ОСОБА_11 має вік 27 років, неодружений, тобто соціальні зв`язки є слабкими, має непогашені судимості, у т.ч. за скоєння злочинів проти власності, не працює, тобто відсутні стримуючі фактори для не вчинення обвинуваченим ОСОБА_11 іншого кримінального правопорушення,
що у підсумку дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_11 , знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_12 :
- ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, зокрема за ч.3 ст.187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років;
- ОСОБА_12 має вік 32 роки, неодружений, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_16 06.07.2014р., несудимий, не працює, відсутні дані про наявність у обвинуваченого ОСОБА_12 постійного місця роботи, стабільного доходу, які б могли виступити стримуючими факторами для не вчинення ОСОБА_16 іншого кримінального правопорушення,
що у підсумку дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинуваченого ОСОБА_12 , знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_13 :
- ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років;
- ОСОБА_13 має вік 42 роки, неодружений, тобто соціальні зв`язки є слабкими, має непогашені судимості, у т.ч. за скоєння злочинів проти власності, не працює, тобто відсутні стримуючі фактори для не вчинення обвинуваченим ОСОБА_13 іншого кримінального правопорушення,
що у підсумку дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_13 , знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_14 :
- ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років;
- ОСОБА_14 має вік 28 років, неодружений, тобто соціальні зв`язки є слабкими, має непогашені судимості, у т.ч. за скоєння злочинів проти власності, не працює, тобто відсутні стримуючі фактори для не вчинення обвинуваченим ОСОБА_14 іншого кримінального правопорушення,
що у підсумку дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_14 , знаходячись на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_15 :
- ОСОБА_15 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років;
- ОСОБА_15 має вік 29 років, неодружений, не працює, тобто соціальні зв`язки є слабкими, відсутні дані про наявність у обвинуваченого ОСОБА_15 постійного місця роботи, стабільного доходу, які б могли виступити стримуючими факторами для не вчинення ОСОБА_15 іншого кримінального правопорушення,
що у підсумку дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_15 знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи у сукупності всі обставини суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених та слід продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без змін визначений обвинуваченим на досудовому розслідуванні слідчим суддею перелік обов`язків та розміри застави, який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, оскільки з дня постановлення слідчим суддею ухвал про застосування запобіжного заходу кваліфікація дій обвинувачених не змінилась.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, тобто до 07 год.00 хв. 13 липня 2015 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, тобто до 10 год.00 хв. 13 липня 2015 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів, тобто до 15 год.10 хв. 13 липня 2015 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 60 днів, тобто до 09 год.00 хв. 13 липня 2015 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на 60 днів, тобто до до до 15 год.10 хв. 13 липня 2015 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. у національній грошовій одиниці.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. у національній грошовій одиниці.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. у національній грошовій одиниці.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. у національній грошовій одиниці.
Обвинувачений чи заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі, протягом строку дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі КУВП №3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджують внесення застави, уповноважена службова особа КУВП №3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки:
- з`являтись по першій вимозі до прокурора та суду, а у випадку неможливості з`явитися з поважних причин - завчасно по це повідомити посадову особу або орган який здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
- утриматись від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених судом.
Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.
Уповноважена службова особа КУВП №3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання ними покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до них може бути застосований запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2