№ 1-162/07
16 февраля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской обл. в составе
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Степченко С.В.
защитников ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Песчанка
Новомосковского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины,
образование средне-техническое, разведенной, не работающей, прож. АДРЕСА_1, судимой 30.04.2003г Бабушкинским
районным судом г.Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на 2 года
совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки с. Новоалександровка
Днепропетровского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины,
образование неполное - среднее, замужней, не работающей, не
судимой, проживающей АДРЕСА_2
совершении преступления предусмотренного
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Ахтырка Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, не работающего, не
судимого, проживающего АДРЕСА_3
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
и ОСОБА_8 совершили хулиганство при следующих обстоятельствах : 04.03.2006г. около 22.20 час. ОСОБА_10 находясь в состоянии алкогольного
опьянения действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью,
выражая явное неуважение к обществу возле дома 66 по ул. Набережной с. Песчанка
Новомосковского района Днепропетровской области, толкнула в грудь руками
ОСОБА_11., та упала на землю, а ОСОБА_10
ударила едва раза ногой в правое бедро, после чего ОСОБА_11 ушла. Около 23.00 час. ОСОБА_9 продолжая преступление, совместно с
находящимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вступили в
сговор о совершении хулиганства в отношении ОСОБА_11 Находясь возле двора
указанного дома в ходе выяснения отношений с ОСОБА_11, ОСОБА_7 действуя
умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выражая явное
неуважение к обществу, ударила кулаком правой руки в лицо ОСОБА_11, ОСОБА_10
ОСОБА_11 и ударила кулаком в лицо. Затем ОСОБА_10 и ОСОБА_7 оттащили ОСОБА_11 в
дорожному знаку в сторону автодороги Харьков-Симферополь, где ОСОБА_8, действуя
умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выражая явное
неуважение к обществу, два раза ударил кулаком в область левой лопатки
ОСОБА_11, а ОСОБА_7 и ОСОБА_10 ударили
несколько раз руками о ногами по телу ОСОБА_11
В результате хулиганских действий
ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые продолжались 30 минут, потерпевшей ОСОБА_12 были
причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №110Э, телесные повреждения в виде
кровоподтёков вокруг левого глаза, на плечах, правой кисти, в области коленных
суставов, голенях, ссадины на лбу, предплечьях, левом плече, седалищах, в
области коленного сустава на левой голени, очаговые кровоизлияния в мягкие
подкожные ткани головы в теменной области слева, ярко красная кровь в сосудах
лёгких, мелкокапельные кровоизлияния в слизистой оболочке в почечных мисках
(признак Фабрикантова), поверхностные
каплевидные и мелкие очаговые кровоизлияния в слизистой оболочке желудка (пятна
Вишневского), признак Осминина в лёгких, опухоль и интрааливеолярные
кровоизлияния в лёгкие, очаговая эмифзема в лёгких, опухоль головного мозга,
неравномерное кровенаполнение внутренних органов, которые возникли от действия
тупых твёрдых предметов или же о таковые и в своей совокупности, каждое
отдельно, применительно к живым лицам, относятся к лёгкой степени тяжести.
Когда ОСОБА_8 и ОСОБА_7
ушли, ОСОБА_10 действуя
умышленно, имеющимся у ней кухонным ножом отрезала пучок волос на голове
ОСОБА_11, а затем сняла с неё всю одежду и оттащила в кювет автодороги
Харьков-Симферополь, где и оставила, осознавая, что ОСОБА_11, находясь раздетой
на холоде может замёрзнуть и получить телесные повреждения. 07.03.2006г. труп
ОСОБА_12 был обнаружен недалеко от того места, где её оставила ОСОБА_10,
причиной смерти явилось
общее переохлаждение.
13.07.2006 г. около 18.00 час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
кражи пришла к дому 68 по
ул. Набережной с. Песчанка Новомосковского района Днепропетровской области,
принадлежащего ОСОБА_13,
где вытащила с рамы окна стекло, проникла внутрь, откуда похитила имущество,
принадлежащее ОСОБА_13
: палас стоимостью 200
грн., палас стоимостью 180
стоимостью 80 грн. за
одно, на сумму 160грн., подушку с наволочкой стоимостью 150 грн., одеяло ватное стоимостью 250 грн.,
стоимостью30 грн., стиральную
машину "Фея-2" стоимостью 100 грн., утюг стоимостью 50 грн., раскладной деревянный стол стоимостью
потерпевшему ущерб на сумму 1320 грн.
в суде ОСОБА_10 вину
в совершённых преступлениях признала полностью и показала, что обстоятельства
преступлений правильно изложены в обвинении. Действительно 04.03.2006г. она
находилась дома с гостями ОСОБА_7 и ОСОБА_8, выпили спиртного и вечером к ней
пришла ОСОБА_11, которая была в нетрезвом состоянии. Все вместе с ней
разговаривали, первый раз прогнали, но она снова вернулась, тогда втроём побили
ОСОБА_11, возле двора, руками по телу, что бы не ходила, после чего оттащили к
обочине дороги. Через время ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ушли, а она сняла с ОСОБА_11 всю
одежду и оставила её возле дороги, думала, что ОСОБА_11 уйдёт домой сама.
Волосы ножом не срезала, кто это сделал, сказать не может. Свои показания
изменяла, так как боялась тюрьмы. 13.07.2006г. примерно в 18.00 час. она пошла в к соседнему дому по
Набережной :8 с. Песчанка, где выставила оконное стекло, откуда тайно похитила
различное имущество, которое перенесла к себе домой, а затем во время обыска
всё имущество выдала работникам милиции.
в суде ОСОБА_7 вину в совершённом преступлении признала полностью и показала,
что обстоятельства преступления верно изложены в обвинении. 04.03.2006
г. она вместе с ОСОБА_8
находилась в гостях у матери Поздно вечером к ним пришла ОСОБА_11, которая была
в нетрезвом состоянии. Второй раз, когда пришла ОСОБА_11, они втроём вышли со
двора, при выяснении отношений, каждый по несколько раз ударил ОСОБА_11 руками
по лицу и телу, потом оттащили её от двора в сторону дороги, где ОСОБА_10
кухонным ножом отрезала
на голове ОСОБА_11 пучок волос, она забрала у ОСОБА_10нож и выбросила. После
этого она с ОСОБА_8 ушли, а ОСОБА_10 осталась
с ОСОБА_11 Через время ОСОБА_8 ходил по просьбе ОСОБА_10
посмотреть, где находится ОСОБА_11, когда пришёл,
сказал, что на том месте, где её оставила ОСОБА_9 её уже нет.
Допрошенный в суде ОСОБА_8 вину в
совершённом преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства
преступления верно изложены в обвинении. 04.03.2006 г. он вместе с ОСОБА_7 находилась в
гостях у ОСОБА_6 Поздно вечером к ним пришла ОСОБА_11, которая была в нетрезвом
состоянии. Второй раз, когда пришла ОСОБА_11, они втроём вышли со двора, по
просьбе ОСОБА_10, что бы помочь ей выяснить отношения, каждый по несколько раз
ударил ОСОБА_11 руками по лицу и телу, потом оттащили её от двора в сторону
дороги, где ОСОБА_10 кухонным
ножом отрезала на голове ОСОБА_11 пучок волос. После этого он с ОСОБА_7 ушли, а
ОСОБА_11 Через время он ходил по просьбе ОСОБА_10посмотреть, где находится
ОСОБА_11, когда пришёл на то месте, где была оставлена ОСОБА_11 её там не было
и он вернулся обратно домой. Через несколько дней его задержали и он узнал, что
ОСОБА_11 замёрзла на смерть.
Вина подсудимых в совершённых
преступлениях доказана исследованными в суде доказательствами :
эпизоду оставления в опасности и злостного хулиганства в отношении ОСОБА_12:
- рапортом дежурного Новомосковского РО УМВД в
Днепропетровской области об
ОСОБА_12 (т.1 л.д.2)
· осмотром места происшествия, где был
обнаружен труп ОСОБА_12 (т.1 л.д.4-10)
· воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_7 в ходе которого она
показала место, где было совершено хулиганство и место, где была оставлена
ОСОБА_11 (т.1 л.д.55-63)
· воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_10 в ходе которого она показала место,
где было совершено хулиганство и место, где была оставлена ОСОБА_11 (т.1
· воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_8 в ходе которого он показал
место, где было совершено хулиганство и место, где была оставлена ОСОБА_11 (т.1
· заключением эксперта №110/Э от
05.04.2006г. согласно которого у ОСОБА_12 имеются телесные повреждения в виде
кровоподтёков вокруг левого глаза, на плечах, правой кисти, в области коленных
суставов, голенях, ссадины на лбу, предплечьях, левом плече, седалищах, в
области коленного сустава на левой голени, очаговые кровоизлияния в мягкие
подкожные ткани головы в теменной области слева, ярко красная кровь в сосудах
лёгких, мелкокапельные кровоизлияния в слизистой оболочке в почечных мисках
(признак Фабрикантова), поверхностные
каплевидные и мелкие очаговые кровоизлияния в слизистой оболочке желудка (пятна
Вишневского), признак Осминина в лёгких, опухоль и интрааливеолярные
кровоизлияния в лёгкие, очаговая эмифзема в лёгких, опухоль головного мозга,
неравномерное кровенаполнение внутренних органов, которые возникли от действия
тупых твёрдых предметов или же о таковые и в своей совокупности, каждое
отдельно, применительно к живым лицам, относятся к лёгкой степени тяжести.
Причиной смерти явилось общее переохлаждение тела на фоне алкогольного
опьянения, (т.1 л.д.131)
имущества у ОСОБА_13:
· заявлением потерпевшего ОСОБА_13 о
краже у него их дома имущества (т.2 л.д.2).
· осмотром места происшествия дома АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_13,
имущества (т.2 л.д.4)
· осмотром похищенного у ОСОБА_13
имущества, которое было обнаружено по месту жительства ОСОБА_10(т.2 л.д.6,7)
доказательствами - имуществом,
похищенным у ОСОБА_13 и распиской о получении имущества на хранение потерпевшим
При таких обстоятельствах суд считает
вину подсудимых доказанной а их действия подлежа квалификации каждого в
ОСОБА_7 выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемыми особой
дерзостью, исключительным цинизмом, совершёнными группой лиц квалифицируются по
ч. 2 ст. 296 УК Украины.
ОСОБА_8 выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемыми особой
дерзостью, исключительным цинизмом, совершёнными группой лиц квалифицируются по
ч. 2 ст. 296 УК Украины.
выразившиеся в заведомом оставлении лица, находящегося в опасном для жизни
состоянии, и лишённого возможности принять меры к самосохранению в следствие
беспомощного состояния, повлекшими смерть квалифицируются по ч. 3 ст. 135, а также её действия выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в
жилище квалифицируются по ч. 3 ст.
так же её действия, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемыми
особой дерзостью, исключительным цинизмом, совершёнными группой лиц
квалифицируются по ч. 2 ст.
При назначении вида и
размера наказания ОСОБА_7 суд учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признаёт чистосердечно раскаяние в совершении
преступления, положительную характеристику по месту жительства, занятие
общественно полезным трудом до ареста, поэтому считает возможным назначить
наказание не связанное с реальным отбыванием наказания а с испытанием,
установив испытательный срок два года.
назначении вида и размера наказания ОСОБА_8 суд учитывает отягчающим наказание
обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт чистосердечно раскаяние в
совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства,
занятие общественно полезным трудом до ареста, поэтому считает возможным
назначить наказание не связанное с реальным отбыванием наказания а с
испытанием, установив испытательный срок два года.
При назначении вида и
размера наказания ОСОБА_6 суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами
чистосердечно раскаяние в совершении преступлений, добровольное возмещение
причинённого имущественного вреда. Отягчающим наказание обстоятельством суд
признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, также суд
учитывает отрицательную характеристику по месту жительства, совершении
нескольких преступлений в короткий промежуток времени, что указывает на
склонность к совершению преступлений подсудимой как личности, поэтому суд
считает не возможным назначить наказание с испытанием или применением наказания
ниже низшего предела, а считает, что наказание должно быть реальным в виде
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины суд -
по ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание по
ч. 3 ст. 135 УК Украины четыре года лишения
года лишения свободы, по ч. 2 ст.
месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание четыре года
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание
под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания с 01 августа 2006 года включительно.
виновной ОСОБА_7по ч. 2 ст.
назначить наказание три года лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с
испытанием сроком на два года.
Возложить на ОСОБА_7 в
соответствии со ст.76 УК Украины обязанности являться на регистрацию в органы
исполнения наказаний в ими установленные сроки и не менять без их уведомления
своего места жительства.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7 изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив её из под стражи в
зале суда немедленно.
срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 07 марта 2006 года по 12 февраля 2007 года включительно.
виновным ОСОБА_8 по ч. 2 ст.
назначить наказание три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины, освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытанием сроком на два
Возложить на ОСОБА_8 в
соответствии со ст.76 УК Украины обязанности являться на регистрацию в органы
исполнения наказаний в ими установленные сроки и не менять без их уведомления
своего места жительства.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_8 изменить с содержания под стражей
на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия
наказания время нахождения под стражей с 07 марта 2006 года
по 12 февраля 2007 года включительно.
доказательство - похищенное
ОСОБА_6 имущество оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_13
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток, а осужденной арестованной в тот же срок с момента
получения копии приговора.