Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6075/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000090 погоджене начальником відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою привода відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 15.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України тобто викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин, - 4 квітня 2014 року, ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою під час досудового слідства особою чоловічої статті попередньо домовившись на вбивство активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням фізичного насильства вчинили викрадення ОСОБА_8 із подвір`я будинку АДРЕСА_3 , після чого силоміць, посадили до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора» і відвезли останнього до 131 км. автодороги Київ Знамянка, де у заздалегідь обумовленому місці передали ОСОБА_8 громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Відомості про кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000090.

Згідно витягу із кримінального провадження №0000090, - 05.04.2014 року труп ОСОБА_8 із ознаками насильницької смерті було виявлено в лісовому масиві Виграївського лісництва.

Слідчий за погодженням із прокурором просили дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпосилаючись на те, що після повідомлення 15.07.2015 року ОСОБА_5 про підозру за ст. 146 ч.3 КК України останній відмовився отримувати копію клопотання про застосування запобіжного заходу та посилаючись на погіршення самопочуття залишив кабінет слідчого і на даний час достовірно слідчому місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо. Таким чином слідчий та прокурор вважали, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можепереховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу слідчим за погодженням із прокурором подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із наявністю ризиків передбачених п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. Згідно відмітки у вказаному клопотанні ОСОБА_5 від отримання клопотання про застосування запобіжного заходу відмовився.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Суд вислухавши прокурора, вивчивши надані стороною обвинувачення докази приходить до наступних висновків.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої на даний час підозри ОСОБА_5 за ст. 146 ч.3 КК України є показання іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, який прямо вказав на ОСОБА_5 як на співучасника викрадення ОСОБА_8 04.04.2014 року та зазначив, що викрадення ОСОБА_8 відбувалося на автомобілі належному на той час ОСОБА_5 ..

Злочин передбачений ч.3 ст. 146 КК України належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину пов`язаного із застосуванням насильства, що спричинив тяжкі наслідки, за який передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, за наявними в органів досудового слідства відомостями не працює, не має стійких соціальних зв`язків, на даний час не затримані всі особи, які причетні до вчинення злочинів відносно ОСОБА_8 , - існують ризики того, що ОСОБА_5 , з метою уникнути можливого покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином існують обставини передбачені п.2 ч.4 ст. 189 КПК України - що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому необхідно дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого погоджене із прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали по 1 серпня 2015 року включно.

Відомості про слідчого за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , робоча адреса АДРЕСА_4 контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1