Дело №1-7892007 год
17 сентября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре - Мирошниченко Н.Л.
с участием прокурора - Шаховского Д.А.
с участием адвоката -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, с образованием средним
специальным, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3- 185 ч.1 УК Украины,
суд
примерно в 14.50 часов
ОСОБА_1., находясь на своем рабочем месте, в период рабочего времени, возле
причала № 5 у
трансформаторной будки - 04 в
Бердянском морском торговом порту по АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, вручную погрузил в ящик, находящийся на лапах
погрузчика гн т 1863 ЗС
чугунные чушки в количестве 40 штук
и на данном погрузчике, с целью совершения кражи чужого имущества, стал
перевозить указанное имущество в один из боксов на территории Бердянского
морского торгового порта, тем самым пытался тайно похитить передельный чугун
по цене 1560,45 грн.
принадлежащий корпорации «Индустриальный союз Донбасса». Однако свои преступные
действия не смог довести до конца, по причине не зависящей от его воли, так как
был задержан работниками указанного предприятия возле бокса БМПТ, причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 764,62 грн.
В предъявленном обвинении
при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3-- 185 ч.1 УК Украины признал полностью. В
содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми
участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом
судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций,
при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины по предъявленному
обвинению, правильности квалификаций действий подсудимого ОСОБА_1. по ст.ст. 15 ч.3-185 ч.1 УК Украины, как покушение на
тайное похищение чужого имущества ( кражу),
которое не было доведено до конца по причине не зависящей от воли виновного.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы,
имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил
материальный ущерб, ранее не судим, как смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем суд
принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения, как отягчающее вину обстоятельство.
Учитывая общественную
опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение
к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу
не заявлен, возмещен в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.ст. 15 ч.3-185 Ч.21УК Украины и назначить ему
наказание один год лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания наказания если он в течении одного года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту
жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1.
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Бердянский
горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.