печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015 р. у кримінальному провадженні № 757/10276/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015 р. у кримінальному провадженні № 757/10276/15-к задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.03.2015 р.

23.06.2015 р. ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в вищевказаному рішенні суду, шляхом зазначення в її резолютивній частині номеру поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, а саме, «№20».

30.06.2015 р. ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду в новій редакції, в які просив виправити описку щодо дати поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, а саме, «02.03.2015» замість помилково вказаної «12.03.2015», а також зазначити номер такої заяви «№20», та про повернення йому без розгляду попередньої поданої заяви про виправлення описки від 23.06.2015 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 р. заяву ОСОБА_3 від 30.06.2015 р. про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 25.05.2015 р. задоволено, до вказаної ухвали внесено відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що описки в ухвалі слідчого судді від 25.05.2015 р. фактично виправлені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015 р. на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.06.2015 р., правові підстави для розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.06.2015 р. про виправлення описок, з урахуванням клопотання ОСОБА_3 про її повернення без розгляду, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 23.06.2015 р., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015 р. відмовити.

Ухвала суду про відмову у внесенні виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1