пр. № 1-кс/759/946/14
ун. № 759/4995/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 ,

погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району

м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні

№0002777 від 30.03.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2

ст.186 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, офіційно не

працюючого, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в :

01.04.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0002777 від 30.03.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив про те, що не має наміру ухилятися від явки до слідчого, прокурора чи суду, має постійне місце проживання та бажає офіційно працевлаштуватися на роботу, сприяв органам досудового розслідування у встановленні обставин справи.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання просив врахувати позитивні характеристики підозрюваного ОСОБА_5 , наявність у нього постійного місця проживання, відсутність відносно останнього претензій від потерпілого ОСОБА_9 , у зв*язку із чим просив застосувати більш м*який запобіжний захід, ніж тривання під вартою.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.

30.03.2014р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зокрема, в тому, що він 29.03.2014р. приблизно о 23 годині 20 хвилин за попередньою змовою з з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров*я, відкрито викрали чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 470 гривень, а саме:

- двома банківськими картками «Кредит Дніпро», на рахунку яких було 170 грн.;

- курткою вартістю 300 грн.;

- ключом з брелком, які не предстваляють матеріальної цінності для потерпілого,

а всього заволоділи майном на загальну суму 470 грн., яке належить ОСОБА_9 .

З викраденим майном, яке належить гр-ну ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 30.03.2014р., згідно якого було виявлено, куртку, зеленого кольору з логотипом «John Boner» по вул.Г. Юри, 14-Б в м.Києві;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 30.03.2014р. як особи підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколом огляду місця події від 30.03.2014р., згідно якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 банківські картки ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та грошові кошти у розмірі 420 грн.;

- протоколом огляду місця події від 30.03.2014р., згідно якого у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено грошову суму у розмірі 120 грн.;

- протоколом оглядом місця події від 30.03.2014р., згідно якого у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено грошову суму у розмірі 236 грн.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 раніше не засуджений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі, зареєстрований і має постійне місце проживання в м.Києві, за місцем проживання характеризується позитивно, разом із тим прокурором не доведено недостатність застосування більш м*яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов*язавши його не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 12 годин 00 хвилин ранку до 08 годин 00 хвилин ранку наступного дня.

3. Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.

4. Зобов*язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

5. Ухвала слідчого судді в частині пункту 2 резолютивної частини діє два місяці до 01.06.2014р. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. ОСОБА_14

Копію цієї ухвали мені вручено 01 квітня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5