Справа № 1/1328/74/12 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 11/1390/366/12 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 березня 2012 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого: судді Партики І.В.

з участю прокурора: Ковальчука Т.О.

провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2012 року, апеляцією ОСОБА_3 на окрему постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2012 року, апеляцією захисника ОСОБА_1 на окрему постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2012 року визнано винним та засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 366, 70 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот пятдесят гривень) в дохід держави та два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на два роки. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі та штрафу постановлено виконувати окремо.

На вирок суду апеляцію подав захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2

29.12.2011р. Шевченківським районним судом м. Львова у справі винесено окрему постанову на адресу голови Львівської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для вжиття відповідних заходів реагування відповідно до вимог Закону України Про адвокатуруу звязку із неявкою у судове засідання захисника ОСОБА_1

На дану окрему постанову апеляцію подав адвокат ОСОБА_1

12.01.2012р. Шевченківським районним судом м. Львова у справі винесено окрему постанову на адресу прокурора Шевченківського району м. Львова для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України щодо дачі свідком ОСОБА_4 неправдивих показань.

На дану окрему постанову апеляцію подала ОСОБА_4

Справу призначено до апеляційного розгляду на 30.03.2012р.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справу слід повернути в місцевий суд з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції не повідомлено про надходження апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2012р., не виконані вимоги ст. 351 КПК України, відносно потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11П, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Згідно з вимогами ст. 354 КПК України суд першої інстанції повинен повідомити заінтересованих осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Всупереч даної норми закону, направляючи справу в апеляційну інстанцію, суд першої інстанції не повідомив про дату її розгляду в апеляційному порядку потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, прийнята судом першої інстанції апеляція адвоката ОСОБА_1 на окрему постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2011р. подана до суду 18.01.2012р., тобто з пропуском встановленого законом строку для подачі такої, та при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2012 року, апеляцією ОСОБА_3 на окрему постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2012 року, апеляцією захисника ОСОБА_1 на окрему постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2011 року повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України та зясування обставин, наведених у мотивувальній частині постанови.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_21