Справа № 1705/2299/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

про встановлення строку ознайомлення обвинуваченого

ОСОБА_2 та його захисника

з матеріалами кримінальної справи № 58/20-12, -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовують наступним, що в провадженні СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області на даний час знаходиться кримінальна справа № 58/20-12 порушена відносно ОСОБА_2, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

По кримінальній справі №58/20-12 15 травня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 та його адвокату ОСОБА_3 було оголошено про закінчення досудового слідства і пред'явлено для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

При ознайомленні з матеріалами кримінальної справи протягом дня - 15 травня 2012 року обвинувачений ОСОБА_2 з участю його захисника ОСОБА_3 ознайомився тільки з одним аркушом кримінальної справи - постановою про порушення кримінальної справи, після чого, в подальшому з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи припинив, мотивуючи це тим. що їм потрібний час на підготування скарги на постанову про порушення кримінальної справи, і на сьогодні вони ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи не бажають.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 взагалі не з'являлися в Дубенський MB УМВС України в Рівненській області для продовження ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, аргументуючи це тим, що ними подана скарга на постанову про порушення кримінальної справи № 58/20-12 та до прийняття рішення по даній скарзі вони з матеріалами справи ознайомлюватися не будуть.

18 травня 2012 року Дубенським міськрайонним судом було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 59/20-12 та на час розгляду даної скарги були зупинені слідчі дії у кримінальній справі.

В послідуючому 28 травня 2012 року Дубенським міськрайонним судом було прийняте рішення про незадоволення скарги на постанову про порушення кримінальної справи № 58/20-12. На постанову Дубенського міськрайоного суду від 28 травня 2012 року ОСОБА_2 була подана апеляція в Апеляційний суд Рівненської області. 5 липня 2012 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області було винесено рішення - залишити без змін постанову Дубенського міськрайонного суду від 28.05.2012 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_2 про скасування постанови Дубенського міжрайонного прокурора від 16.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а подану апеляцію на дану постанову - залишити без задоволення.

25 липня 2012 року з Дубенського міськрайонного суду надійшли копія постанови Дубенського міськрайонного суду га ухвали апеляційного суду Рівненської області в Дубенський МБ УМВС України в Рівненській області. 25 липня 2012 року в кримінальній справі №58/20-12 було відновлено досудове слідство.

Враховуючи викладене, слідчий СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 просить визначити строк до 27 липня 2012 року, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник повинен ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 58/20-12, і заявити клопотання.

Ознайомившись з поданням, та матеріалами що до нього додані, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог частини 7 статті 218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 18 травня 2012 року постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зупинено слідчі дії у кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_2Й, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

25 липня 2012 року постановою слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 відновлено досудове слідство по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ч. 6 статті 218 КПК України обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати у часі, потрібному їм, щоб ознайомитись з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Враховуючи, що підтвердження навмисного ухилення від ознайомлення з матеріалами справи з боку ОСОБА_2 та його захисника в матеріалах кримінальної справи відсутні, суддя дійшов висновку про передчасність застосування до обвинуваченого обмеження у строках ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 218 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про встановлення строку ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника з матеріалами кримінальної справи № 58/20-12 відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію прокурором до апеляційного суду Рівненської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя: