Справа № 635/3273/15-к
Провадження по справи № 1в/635/263/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 27 березня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні неї іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району остання зарекомендувала себе задовільно. На виклики до інспекції з`являлася, необхідну документацію надавала, покладені на неї судом обов`язки виконувала не в повному обсязі, двічі не з`явилася на реєстрацію до установи виконання покарання, за що їй було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, таким чином став на шлях виправлення

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань та засудженої, які підтримали подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженої №169/2014, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на неї вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджена виконала, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя