ПРИГОВОР 1-228/2008г.
25 марта 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
секретаре Гурбик В.М.
участием прокурора Сохикян С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1 молдаванина, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого
11 октября 2001 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.3
ст.101, ч.2 ст.141, ч.3 ст.144, ст.42 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения
свободы без конфискации имущества, 22 июля 2004 освобожден из мест лишения
свободы по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области
(ст.81 УК Украины 2001 года) условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней,
проживающего в городе АДРЕСА_2
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца АДРЕСА_2 русского, без гражданства, с базовым общим средним образованием,
не работающего, холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,-
18 января 2008 года,
примерно в 21 час 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
повторно, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения, проникнув во флигель во дворе домаАДРЕСА_3 и
с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей
ОСОБА_3открыто похитили холодильник марки «ВОСSН»,
модель FN-730 13G, стоимостью 1650
гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 18
января 2008 года вместе с ОСОБА_2 в течение дня употребляли спиртные напитки по
месту жительства последнего по АДРЕСА_3 Вечером решили пойти в поисках
спиртного на улицу. Взяв с собой монтировку, без определенной цели, проходя по
улице Фурманова города Лисичанска, в одном из дворов дома, с помощью монтировки
открыли входную дверь флигеля летней кухни, и с коридора вынесли двухкамерный
холодильник марки «ВОСSН». При этом входная
дверь, ведущая из коридора в комнату кухни, также была закрыта. Вынося
холодильник, на шум в коридоре из комнаты услышал просьбу женщины уйти из дома.
Пригрозив женщине в ответ физической расправой, совместно с ОСОБА_2вынесли
стоящий в коридоре холодильник марки «ВОСSН»
и понесли последний по месту жительства ОСОБА_2, где по пути следования, не
доходя к дому ОСОБА_2, были задержаны. События происшедшего помнит плохо, так
как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ущерб не возмещен. В
содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшую его простить.
Подсудимый ОСОБА_2
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 18
января 2008 года вместе со своим знакомым ОСОБА_2по месту своего жительства
распивали спиртное. Вечером, по причине отсутствия спиртного и денежных средств
на его приобретение, решили пойти на улицу, где можно что-то украсть, продать,
и в последующем продолжить распивать спиртные напитки. ОСОБА_2 предложил ему
взять монтировку, не объясняя цели. Проходя по улице Фурманова города
Лисичанска, зашли в один из дворов, где ОСОБА_2 с помощью монтировки открыл
входную дверь летней кухни, после чего из коридора вынесли двухкамерный
холодильник. На шум в коридоре из комнаты летней кухни услышал просьбу женщины
уйти и оставить холодильник, в ответ на которую ОСОБА_2 приказал ей молчать, и
стал угрожать физической расправой в случае поднятия крика. Взяв холодильник,
пошли в сторону его дома по улице Филатова, где по пути ОСОБА_2 был задержал, а
ему удалось убежать. Ущерб частично возмещен. В содеянном чистосердечно
раскаивается. Просит потерпевшую его простить.
Кроме полного признания вины
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их вина в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_3суду показала, что 18 января 2008 года, в вечернее время, вернувшись от
родственников, находилась дома в летней кухне поАДРЕСА_3 где она проживает.
Примерно в 21 час 30 минут, услышав шум в коридоре кухни, поняла, что похищают
её холодильник. Открыв дверь, увидела двух незнакомых мужчин, которые выносили
холодильник. На просьбу не совершать преступление и уйти из её дома, один из
мужчин ответил, чтобы она зашла обратно в дом, закрыла дверь и молчала, иначе
они применят к ней физическую силу. Подождав некоторое время, когда мужчины,
взяв холодильник, вышли из дома и пошли по улице, стала кричать и просить о
помощи соседей и родственников, живущих в соседнем доме. На замечание одной из
соседей один из мужчин ответил, что холодильник забрал за какие-то долги. Спустя
некоторое время сосед задержал одного мужчину на соседней улице, а другому -
удалось убежать. Холодильник возвращен, однако в нерабочем состоянии. Ущерб
возмещен частично со стороны ОСОБА_2.
Из протокола устного заявления о
преступлении от 18 января 2008 года (л.д.5) следует, что 18 января 2008 года
примерно в 21 час 30 минут двое мужчин с помещения летней кухни во дворе дома
АДРЕСА_3 открыто похитили холодильник марки «ВОСSН»,
причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб.
Из протокола осмотра места происшествия
от 18 января 2008 года (л.д.8) усматривается, что в процессе его проведения
работниками милиции в присутствии понятых на улице АДРЕСА_3 обнаружен
холодильник марки «ВОСSН» белого цвета,
лежащей на задней стенке, и немного вниз по улице, на расстоянии около 100
метров, у калитки во двор летней кухни обнаружена металлическая монтировка.
Из расписки потерпевшей ОСОБА_3.
(л.д.10) следует, что от работников милиции она получила именно принадлежащий
ей двухкамерный холодильник марки «ВОСSН», модель FN-730 13G.
Из справки ЧП «ОСОБА_4» (л.д.23)
следует, что по состоянию на 18 января 2008 года стоимость двухкамерного
холодильника марки «ВОСSН», модель FN-730 13G, составляет 1200
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1
по ч.3 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для
жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в жилище, повторно.
Также суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2. органами досудебного следствия квалифицированы правильно и
обоснованно по ч.3 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не
опасного для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно
характеризуется в быту (44).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание признание вины,
чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно
характеризуется в быту (59).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого ОСОБА_2 суд принимает во внимание признание вины,
чистосердечное раскаяние, а также то, что он впервые привлекается к уголовной
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, данных о
личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающих и отягчающего его наказание
обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное корыстное
преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к категории
тяжких преступлений, имея при этом не погашенную судимость, суд считает, что наказание подсудимому
ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, так как его исправление возможно только с применением
наказания, связанного с изоляцией от общества, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его
исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для назначения
подсудимому ОСОБА_1
наказания с применением ст.75 УК Украины суд не
Наказание подсудимому ОСОБА_2
необходимо назначить в виде лишения свободы, и, принимая
во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом впервые
привлекается к уголовной ответственности, частично возместил причиненный
преступными действиями материальный ущерб, положительно характеризуется в быту,
с учетом данных, характеризующих его личность, мнения потерпевшей, смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению
суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и
предупреждения новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу:
холодильник марки «ВОСSН», модель FN-730 13G, находящийся на хранениии у потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.10), подлежит возврату
потерпевшей ОСОБА_3металлическая монтировка, находящаяся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской
области (л.д.54), подлежит уничтожению.
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшей не заявлен, что не лишает её права обратиться с
иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6
(шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под
стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 18
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_2 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства по делу:
холодильник марки «ВОСSН», модель FN-730 13G, находящийся на хранениии у потерпевшей ОСОБА_3- возвратить потерпевшей
ОСОБА_3металлическую монтировку, находящуюся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, -
уничтожить как не представляющую ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: