15.04.2015 Справа № 337/1209/15-к
Пров. №1-кп/337/108/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 06.02.2006 року Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.186 ч.2,198 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 23.01.2007 року умовно-достроково на 2 міс.14 дні; 2/ 17.11.2009 року Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавленні волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки, знятий з обліку на підставі ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2012 року у звязку з закінченням іспитового строку; 3/03.03.2011 року Заводським райсудом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2,69 КК України до штрафу в сумі 3000 грн., штраф сплачено повністю;

за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року близько 03-20 ОСОБА_4 , який знаходився на четвертому поверсі першого підїзді в б. АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки і моралі, діючи з особливою зухвалістю, почав безпричинно, голосно стукати у двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку та висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , який знаходився у вказаній квартирі, чим грубо порушив громадський порядок, від чого мешканці квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 вказаного будинку прокинулись.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку та пошкодження майна, не реагуючи на вимоги потерплого припинити хуліганські дії, ОСОБА_4 пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, що належать ОСОБА_5 , привівши їх у повну несправність, чим виявив особливу зухвалість, яка призвела до порушення нормальної життєдіяльності мешканців вказаних квартир. Зазначені хуліганські дії ОСОБА_4 тривали впродовж однієї години у нічний час, чим суттєво порушили спокій мешканців будинку та були припинені лише працівниками міліції, які прибули на місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_4 себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.01.2015 року вночі він прийшов у підїзд б. АДРЕСА_2 , щоб поговорити зі своєю знайомою донькою потерпілого. Вона була в квартирі, але двері йому не відчиняли, тому він почав стукати в двері квартири, голосно вимагав, щоб йому відкрили, він ламав двері кулаками. Він розумів, що це відбувається вночі, але сусідів не бачив, і про те, що порушує громадський порядок, не думав. Він розкаюється у скоєному, з позовом згоден.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вночі 16.01.2015 року до їх квартири прийшов ОСОБА_4 знайомий його доньки. Він почав голосно стукати у двері, вимагав, аби йому відчинили, на прохання піти не реагував, почав ламати двері, погнув їх та зламав дверний замок, утворилась щілина, в яку він просувався. У підїзд вийшли сусіди, викликали міліцію. Заявив цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. за пошкоджені вхідні двері квартири.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №108 від 23.02.2015 року, ОСОБА_4 має психічний та поведінковий розлад внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин/опіоіди, канабіоіди, алкоголь/, синдром залежності. У період вчинення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, та за своїм станом може віддавати собі звіт та керувати своїми діями на даний час.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та розяснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимість за які не погашена.

При цьому, обвинувачений розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він в період випробування строком на 2/два/ роки не вчинить нового злочину, та виконає обовязки: буде періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома зазначеної інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 /і.н. НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. / дві тисячі грн../.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя