Дело № 1-0183-2007 г.
24 июля 2007 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Новикова А.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Родниковка, Свалявского района Закарпатской
области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не работающего,
холостого, ранее судимого:
20 октября 1989 года Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ст.
140 ч. З, 141 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
27 мая 1997 года судом Свалявского района Закарпатской области по ст.81 ч. З,
140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожден по отбытию наказания;
25 июля 2001 года Свалявским районным судом Закарпатской области по ст.206 ч.
З, 140 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 января 2005 года из Городокской ИК №
131 Ровенской области по отбытии срока наказания; не имеющего определенного места жительства,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
будучи ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 140 УК
Украины, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке
судимости, повторно совершил умышленное преступление.
Так, совершая преступление
повторно, 29 апреля 2007 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1., находясь в
доме № АДРЕСА_1, где временно проживал, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, принадлежащего хозяйке дома - ОСОБА_3., воспользовавшись тем, что
последняя дома отсутствовала и не могла наблюдать за его действиями, реализуя
свой умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
- котёл АГВ «Новгородовка»
стоимостью 1200 гривен;
- микроволновую печь «SANYO EM-G
1073 V», стоимостью 459 гривен 90 копеек, а всего тайно
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3. на общую сумму 1659 гривен 90 копеек,
после чего с похищеным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлениии признал
полностью и пояснил, что 29 апреля 2007 года, примерно в 21.00 часов, находясь в доме № АДРЕСА_1, где он
временно проживал с сожительницей ОСОБА_4- дочерью хозяйки дома, потерпевшей
ОСОБА_3., путём свободного доступа взял котёл АГВ новый, с документами к нему и
микроволновую печь «SANYO», погрузил
похищенные предметы на тележку и повёз продавать. Котёл АГВ он продал
незнакомому мужчине, которого встретил недалеко от улицы Металлургов за 80 гривен. Микроволновую печь он продал за
100 гривен ОСОБА_5, которого ранее не знал. Деньги потратил на собственные
нужды. К сожительнице ОСОБА_4больше не возвращался, скрывался, опасаясь, что
будет задержан сотрудниками милиции. При задержании назвался ОСОБА_6 по причине
нежелания нести ответственность за совершённое преступление. Вину признаёт полностью, в содеянном
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которая показала, что
проживает в доме № АДРЕСА_1 с 1978 года совместно с дочерью ОСОБА_4. С декабря
2006 года совместно с её дочерью начал
проживать мужчина по имени ОСОБА_1, ранее судимый, нигде не работающий, без
определённого места жительства, не имеющий документов, как позже оказалось, его
фамилия ОСОБА_1. В связи с напряжёнными отношениями с сожителем дочери, в
период с 27 апреля 2007 года по 02 мая 2007 года, она проживала у знакомых.
Вернувшись домой 02 мая 2007 года, около 12-00 часов, она обнаружила пропажу
микроволновой печи «SANYO» и котла
АГВ «Новгородовка», так же пропали документы к указанным предметам.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая показала, что
в доме № АДРЕСА_1она проживает с матерью ОСОБА_3. с декабря 2006 года она
начала сожительствововать с ОСОБА_1ом, который назвался ОСОБА_6, документов его
она не видела, о том, что его настоящая фамилия ОСОБА_1, она узнала позже от
сотрудников милиции. После ссоры между ОСОБА_1ом и ОСОБА_3., последняя в период
с 27 апреля 2007 года по 02 мая 2007 года проживала у знакомых. За этот период
ОСОБА_1 приходил по вышеуказанному адресу. 02 мая 2007 года, мать, прийдя домой, обнаружила пропажу микроволновой печи «SANYO» и котла АГВ «Новгородовка», которые она ранее
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 14 июня 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. указал в доме № АДРЕСА_1, как он, находясь в указанном
доме 29 апреля 2007 года около 21-00 часов тайно похитил микроволновую печь и
котёл АГВ, которые погрузил на тележку и продал,
- протоколом осмотра от 04 мая 2007 года, в ходе
которого по месту жительства ОСОБА_5. (АДРЕСА_2) была обнаружена и изъята
микроволновая печь «SANYO EM-G
1073 V» серебристого цвета (л.д. 19-20).
- вещественными доказательствами по делу: микроволновой
печью «SANYO EM-G 1073 V»
серебристого цвета, которая передана под сохранную расписку ОСОБА_3. ( л.д.
другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности,
суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относятся к
категории средней тяжести. Подсудимый ранее судим, данных о том, состоит ли на
учёте у врача нарколога и врача психиатра не имеется, на учёте у врача
нарколога и врача психиатра в г. Днепропетровске не состоит, подсудимый не
работает, без определённого места жительства, по месту содержания
характеризуется удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд
учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее
обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом всего вышеизложенного суд считает,
что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
ходе досудебного следствия ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на сумму 1659
гривен 90 копеек. В судебном заседании установлено, что потерпевшей ОСОБА_3.
имущество возращено на сумму 495 гривен 90 копеек, поэтому суд считает
возможным удовлетворить иск частично, в сумме 1200 гривен.
В соответствии со ст. ст. 91, 93
УПК Украины с подсудимого следует взыскать 23 грн. 54 коп. за проведение по делу дактилоскопической экспертизы.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание 4
(четыре) года лишения свободы
пресечения осужденному ОСОБА_1.., оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 04 июня
2007 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания в
приемнике - распределителе с 05.05. по 04.06. 2007 года.
с осужденного ОСОБА_1 1200 гривен в счет возмещения материального ущерба
в пользу потерпевшей ОСОБА_3.., проживающей: г. АДРЕСА_1;
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
23 гривны 54 копейки за проведение
дактилоскопической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства:
микроволновую печь «SANYO EM-G 1073 V»
серебристого цвета - оставить законному владельцу ОСОБА_3.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья: