РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________
№
районный суд
в составе: председательствующей:
судьи Зосименко С.Г.
прокурора: Рудоквас Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в г. Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца,
среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:
23.02.1993 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст.
ч.2, 46-1 УК Украины к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
22.07.1993 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст.
ч. 2, 143 ч. 2, 42, 43 УК Украины к четырем годам лишения свободы с
26.02.1997 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по
ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины к трем годам шест месяцам лишения свободы с
14.07.1999 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст.
ч. 3, 143 ч. 2, 42 УК Украины к четырем годам лишения свободы;
26.02.2003 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст.
ч. 3, 71 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден 06.12.2006
по АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи лицом, ранее судимым по ст.185 УК Украины, в
сентября 2007 года, около 11 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, увидел в
спальне на столе без присмотра
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а
именно мобильный телефон
N-73». В ходе этого у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на тайное
чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел и
тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из
заинтересованности похитил мобильный
телефон «Нокиа N-73» стоимостью
гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар»
25 гривен, и кошелек коричневый стоимостью 40 гривен, денежных
в котором не было, причинив тем самым ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на
сумму 2363 гривен, и с похищенным с места совершения преступления
распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
этого 04 октября 2007 года, подсудимый ОСОБА_1, находясь в офисном
расположенном в доме АДРЕСА_1
что дверь одного из кабинетов открыта, и в кабинете никого нет, в ходе
у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. После чего,
свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за его действиями
не наблюдает, тайно, из корыстной заинтересованности похитил оставленное
присмотра имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_2 а именно:
спортивный черного цвета с содержимым, в котором находились денежные
сумму, и с похищенным с места совершения преступления скрылся,
похищенным по собственному усмотрению.
17 ноября 2007 года, в 18 часов 15 минут, подсудимый ОСОБА_1,
в квартире АДРЕСА_1, увидел оставленное без присмотра имущество, принадлежащее
ОСОБА_3., а именно мобильный телефон «Нокиа 5300», в ходе
у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. После чего,
свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за его действиями
не наблюдает, тайно, из корыстной заинтересованности похитил оставленное
присмотра имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_3. -
телефон «Нокиа 5300» стоимостью 1100 гривен, причинив тем самым ущерб
на указанную сумму, и с похищенным с места совершения преступления
распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
этого, 26 ноября 2007 года, около 17 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1
находясь в квартире АДРЕСА_2, увидел в зале оставленное без присмотра
потерпевшей ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Моторола Л
в ходе чего у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
чего, реализуя свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за его
никто не наблюдает, тайно, из корыстной заинтересованности похитил
без присмотра имущество, принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_3 -
телефон «Моторолла Л 7» стоимостью 922 гривны, в котором находилась
мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, причинив тем самым
потерпевшей на общую сумму 947 гривен, и с похищенным с места совершения
скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
этого, в начале декабря 2007 года, в неустановленное следствием время,
подсудимый
ОСОБА_1, находясь на пассажирском
сидении в салоне автомобиля
Фабиа», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, в процессе поездки
пр. Мира в г. Днепропетровске, увидел находящийся между пассажирским и
сидениями автомобиля приоткрытый чемодан, в котором находилось
принадлежащее потерпевшему, в ходе чего у него возник умысел на
похищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из
заинтересованности похитил из чемодана, принадлежащего потерпевшему
портмоне стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные
в сумме 800 гривен, причинив тем самым ущерб потерпевшему на общую
900 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся,
похищенным по собственному усмотрению.
этого, 16 декабря 2007 года, подсудимый ОСОБА_1, находясь в
в помещении кухни оставленное без присмотра имущество, принадлежащее
ОСОБА_5., а именно сумку и мобильный телефон «Самсунг Д 900
в ходе чего у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
чего, реализуя свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за его
никто не наблюдает, тайно, из корыстной заинтересованности похитил
без присмотра имущество, принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_5.
мобильный телефон «Самсунг Д 900 ай» стоимостью 1569 гривен и находящуюся в
потерпевшей кредитную карту «Приватбанк», на счету которой было 500
а также код от указанной карточки, причинив тем самым ущерб потерпевшей
общую сумму 2069 гривен, и с похищенным с места совершения преступления
распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
в середине декабря 2007 года, около 16 часов, подсудимый ОСОБА_1,
в помещении классной комнаты № 4 Школы свободного развития,
в доме АДРЕСА_1 увидел
без присмотра имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6,
именно сумку последней, в ходе чего у него возник умысел на тайное похищение
имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, и
тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из
заинтересованности похитил оставленное без присмотра имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6 - сумку стоимостью 300
находился зонт стоимостью 70 гривен, перчатки кожаные стоимостью 130
и косметичка с содержимым общей стоимостью 150 гривен, а также паспорт и
справки на имя потерпевшей, кошелек стоимостью 100 гривен, в
находились денежные средства в сумме 300 гривен, причинив тем самым
потерпевшей на общую сумму 1050 гривен, и с похищенным с места совершения
скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
этого, 26 декабря 2007 года, около 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1
находясь в комнате вахтера, расположенной в доме АДРЕСА_1, увидел в сумку,
которая висела на спинке стула,
потерпевшейОСОБА_7, в ходе чего у него возник умысел на
похищение чужого имущества. После чего, реализуя свой внезапно возникший
умысел, присел на указанный стул и в процессе беседы с потерпевшей
видя, что она увлечена разговором и что за его действиями
не наблюдает, тайно, из корыстной заинтересованности похитил из сумки
две косметички, в которых находились денежные средства в сумме 185
документы на имя потерпевшей, пенсионная и кредитная карточки
на имя потерпевшей с кодами доступа к указанным банковским
причинив тем самым ущерб потерпевшейОСОБА_7 на общую сумму
гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся,
похищенным по собственному усмотрению.
31 декабря 2007 года, около 14 часов 15 минут, подсудимый ОСОБА_1,
в квартире АДРЕСА_1, увидел оставленное
без присмотра имущество, принадлежащее
ОСОБА_8., а именно кошелек с денежными средствами, в ходе чего у
возник умысел на тайное похищение чужого имущества. После чего, реализуя
преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
тайно, из корыстной заинтересованности похитил оставленное без
имущество, принадлежащее потерпевшей
ОСОБА_8. - золотое кольцо
500 гривен, кошелек стоимостью 300 гривен, в котором находились
средства в сумме 300 гривен и 600 долларов США (3000 гривен в
причинив тем самым ущерб потерпевшей на общую сумму 4300 гривен,
с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись
по собственному усмотрению.
этого, 14 января 2008 года, около 06 часов, подсудимый ОСОБА_1,
на третьем этаже дома АДРЕСА_1, где
него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. После чего, реализуя
преступный умысел, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
тайно, из корыстной заинтересованности, с помощью скрепки повредил
входной двери офисного помещения ООО «Интертранс-Днепр», проник в
указанного офиса, откуда похитил принадлежащую ООО «Укрспецсталь»
общей стоимостью 6410 гривен 67 копеек, причинив тем самым ущерб на
сумму, и с похищенным с места совершения преступления скрылся,
похищенным по собственному усмотрению.
этого, 21 января 2008 года, около 05 часов, подсудимый ОСОБА_1,
в помещении ночного клуба «Августин», расположенного ул. АДРЕСА_3 увидел у
потерпевшего ОСОБА_9 мобильный
«Сони Эриксон К 790 ай», в ходе чего у него возник умысел на завладение
имуществом. После чего, реализуя свой преступный умысел, путем
доверием потерпевшего ОСОБА_9, под предлогом совершения
с мобильного телефона потерпевшего, подсудимый ОСОБА_1
путем завладел выше указанным мобильным телефоном, принадлежащего
ОСОБА_9, стоимостью 1489 гривен, причинив тем самым ущерб
на указанную сумму, после чего с места совершения преступления
распорядившись мобильным телефоном по собственному усмотрению.
этого, 21 января 2008 года, около 18 часов, подсудимый ОСОБА_1,
в квартире АДРЕСА_1, увидел у
несовершеннолетней ОСОБА_10 мобильный телефон
С 650», в ходе чего у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный
на завладение чужим имуществом. После этого, реализуя преступный умысел,
злоупотреблением доверием ОСОБА_10, под предлогом переписать
книгу с сим-карты с помощью мобильного телефона потерпевшей,
путем завладел мобильным телефоном «Моторола С 650» стоимостью
гривен, причинив тем самым ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на указанную
после чего с места совершения скрылся, распорядившись мобильным
по собственному усмотрению.
этого, в период времени с 18 часов 24
января 2008 года до 09 часов 25
2008 года, подсудимый ОСОБА_1, находился возле дома АДРЕСА_3 где на первом
этаже указанного дома
офисы различных фирм. В ходе этого у подсудимого ОСОБА_1
умысел на тайное похищение чужого имущества. После чего, реализуя свой
умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
тайно, из корыстной заинтересованности с помощью лома отогнул прутья
решетки, за которой окно было приоткрыто, проник в помещение офиса,
похитил музыкальный центр «JVC» стоимостью 800 гривен, принадлежащий
ОСОБА_11., причинив тем самым ущерб потерпевшей на выше
сумму, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
этого, 25 января 2008 года, около 05 часов, подсудимый ОСОБА_1,
на первый этаже дома АДРЕСА_1, где увидел рулон ковролина, принадлежащий ЧП
у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. После чего,
свой преступный умысел, и убедившись, что за его действиями никто не
тайно, из корыстной заинтересованности похитил принадлежащий ЧП
рулон ковролина стоимостью 5255 гривен 27 копеек, и с похищенным с
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по
этого, в начале февраля 2008 года в неустановленное следствием время,
подсудимый
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1 увидел оставленное в спальне без
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_12, а именно сумку с
В ходе этого у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на тайное
чужого имущества. После чего, реализуя свои преступные намерения и
тем, что его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстной
похитил оставленное без присмотра чужое имущество,
потерпевшей ОСОБА_12 - кошелек стоимостью 50 гривен, в
находились денежные средства в сумме 1000 гривен и карточка
причинив тем самым ущерб потерпевшей на общую сумму 1050 гривен,
с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по
этого, 07 февраля 2008 года, около 15 часов, подсудимый ОСОБА_1,
в помещении дома АДРЕСА_3 увидел, что
квартиры НОМЕР_1 указанного дома не заперта, в ходе чего у подсудимого
возник умысел на тайное похищение чужого имущества. После чего,
свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что его действиями
не наблюдает, тайно из корыстной заинтересованности проник в помещение
НОМЕР_1 дома АДРЕСА_3 откуда похитил
без присмотра чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_13
игровую приставку, игровой диск, шкатулку красного цвета, в которой
золотые изделия и юбилейные монеты в количестве 4 штуки достоинством
гривен каждая, а также мобильный телефон «Нокиа 6131», причинив тем самым
потерпевшей на общую сумму 9310 гривен, и с похищенным с места
допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину признал
пояснив суду, что в середине сентября 2007 года, около 11 часов, он
наАДРЕСА_1, и решил зайти к своему другу
На пороге его встретил отец ОСОБА_14, который сообщил, что последний умер и
направляется на кладбище, чтобы его помянуть. Подсудимый решил пойти с ним
кладбище. После этого, отец ОСОБА_14 пошел на стоянку, а он решил вернуться к
в квартиру, где, как ему было известно, в то время должны была находиться
ОСОБА_14. Подсудимый ОСОБА_1 сказал ей, что он от ее отца, пришел
размеры батарей для их замены, она впустила его и пошла сама мерить
В это время он, воспользовавшись, что она отвлечена и за его
не наблюдает, увидел в спальне на столе мобильный телефон «Нокиа
взял его, после чего вышел из квартиры. Этот телефон он продал в тот же
на Калиновском рынке ранее незнакомому парню за 800 гривен, вырученные
средства потратил на свои нужды.
этого в начале октября 2007 года, находясь в офисном помещении,
в доме АДРЕСА_1увидел,
дверь одного из кабинетов открыта, и в кабинете никого нет, на столе лежал
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,
подсудимый
ОСОБА_1 взял указанный рюкзак и вышел с ним из дома. После
он зашел в подъезд одного из ближайших домов, где осмотрел содержимое
в котором он обнаружил спортивную куртку светлого цвета, какие-то
по 200 и 500 гривен. Пояснил, что денежные средства он забрал себе и
их на собственные нужды, а рюкзак со всем содержимым оставил в
в ноябре 2007 года, находясь в АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1 встретил своего
знакомого по имени ОСОБА_15
с ним поговорили и ОСОБА_15 ушел по своим делам. Тогда подсудимый решил
к нему в квартиру, где должна была быть его жена, с целью что-то украсть
квартиры. Дверь открыла дочь на вид 12-13 лет. Она сказала, что родителей
нет, на что он ей ответил, что его прислал отец измерить батареи для
ремонтных работ, попросил ее принести метр. Пока девочка
он увидел в зале мобильный телефон «Нокиа 5300» и спортивную
черного цвета, и не дожидаясь девочку, воспользовавшись тем, что за его
никто не наблюдает, он взял указанное имущество и вышел на улицу.
содержимое сумки, он обнаружил, что в
ней находятся какие-то
и кредитная карта «Кредит Днепр» или «Кредит банк». Сумку с
он выбросил в подъезде одного из соседних домов, а мобильный телефон
тот же день продал малознакомому парню на Калиновском рынке за 500 гривен,
деньги потратил по собственному усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 суду пояснил, что в конце ноября 2007 года он
возле дома АДРЕСА_1, где возле одного
подъездов находилось несколько пожилых женщин, с которыми он ранее не был
Он спросил у них наугад, не живет ли в их подъезде девушка ОСОБА_16 с
Одна женщина сказала, что в квартире НОМЕР_1 их дома живет женщина по
ОСОБА_16 с дочерью и мужем. Поднявшись к указанной квартире, дверь ему
девушка на вид лет 15-16, он попросил позвать ОСОБА_16, девочка ответила,
мама с отцом в гостях. Подсудимый ОСОБА_1 сказал, что договорился с
что будет делать у них ремонт в квартире и что ему нужно замерить
батарей для их замены. Девушка начала замерять размеры, а он записывал
В этот момент он увидел в зале на столе мобильный телефон «Моторола Л 7»
цвета, и когда девушка ушла в дальнюю комнату замерять размеры батарей,
взял указанный мобильный телефон и покинул квартиру. Похищенный мобильный
он продал малознакомому парню за 500 гривен.
Подсудимый
ОСОБА_1 также суду пояснил, что в декабре 2007 года он пришел
своему знакомому ОСОБА_17, чтобы договориться по поводу работы. Они сели с ним
машину ОСОБА_17 и поехали к объекту, который находился по пр. Мира в г.
В процессе поездки он заметил между пассажирским и
сидениями приоткрытый чемодан, в котором находилось портмоне,
он незаметно вытянул его из чемодана и положил в карман свой куртки, и в
незаметно скрылся от него. В портмоне находились различные
среди которых было водительское удостоверение и технический паспорт
автомобиль, денежные средства в сумме 800 гривен. Деньги были потрачены на
нужды, а документы он отдал малознакомому парню.
Подсудимый
ОСОБА_1 также пояснил, что в середине декабря 2007 года,
женщина ОСОБА_18, которая работает на рынке по ул. Байкальская в г.
предложила провести у нее в квартире ремонтные работы. 18
2007 года в квартире, расположенной по адресу: г. АДРЕСА_2 он начал делать у нее мелкий ремонт. Около 16
минут того же дня в квартиру пришла знакомая владелицы в состоянии
опьянения, которая оставила на подоконнике мобильный телефон
Д 900 ай», а на стул положила сумку. Она ушла в комнату, а он,
ее отсутствием, достал из сумки кредитную карточку
вместе с кодом, забрал телефон и покинул квартиру. В банкомате
от дома снял денежные средства с указанной карточки в сумме 500
карточку выбросил, а телефон продал на Калиновском рынке за 500 гривен.
примерно в середине декабря 2007 года, подсудимый ОСОБА_1
в районе ул. С. Ковалевской в г. Днепропетровске, где зашел в частную
где подошел к ранее незнакомой учительнице и начал у нее интересоваться,
можно устроить свою дочь в эту школу. В классе он заметил, что на вешалке
сумка, в ходе чего у него возник умысел на кражу данного имущества, он
учительнице, что в коридоре встретил какого-то мужчину, который просил
ей, чтобы она зашла к директору школы. По уходу учителя, он зашел в
взял с вешалки женскую сумку красного цвета и покинул школу. В подъезде
дома она проверил содержимое сумки, в ней находился паспорт, часы,
зонт и денежные средства в размере 300 гривен. Сумку с содержимым он
в подъезде а денежные средства потратил на личные нужды.
Подсудимый
ОСОБА_1 суду пояснил, что примерно в конце декабря 2007 года,
находился возле домаАДРЕСА_2 На первом
одного из подъездов указанного дома, в комнате вахтера, он увидел сумку,
висела на спинке стула, и с целью похищения указанной сумки завел
с женщиной-вахтером, чтобы отвлечь ее внимание, при этом присев на
стул и в процессе беседы с ней, видя, что она увлечена разговором и
за его действиями никто не наблюдает, достал из ее сумки два кошелька и
их себе в карман. В соседнем дворе он осмотрел содержимое кошельков. В
кошельке находились деньги в сумме 300 гривен и две пластиковые карточки
кодами к ним, в другом кошельке были документы и косметичка. В тот же день он
с одной карточки денежные средства в сумме 1126 гривен, на другой карточке
не было. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.
подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что 31 декабря 2007 года он зашел
гости к своему однокласснику ОСОБА_19, проживающего в доме АДРЕСА_1 В это время
в указанной квартире находились его
ОСОБА_20 и мать. Они ответили, что несколько дней назад он умер, они сели
его, после этого ОСОБА_20 вышла в магазин за покупками, там он увидел в
кошельке денежные средства, решил их похитить. Он провел ОСОБА_20 к подъезду
дома и сказал, что ему нужно подняться к ней в туалет, в этот момент он
что ОСОБА_20 оставила сумку в коридоре. Он попросил ее дать
таблетку. И в то время пока она с матерью ОСОБА_21 пошли в
за лекарством, он вытащил из сумки кошелек и покинул квартиру. В
были денежные средства в сумме 300 гривен и 600 долларов США, а также
кольцо, которое он впоследствии продал за 100 гривен. Похищенные деньги
на собственные нужды
Подсудимый
ОСОБА_1 также суду пояснил, что 14 января 2008 года, около 06
он находился на третьем этаже дома АДРЕСА_1, где расположен офис ООО «Интертранс-Днепр». В это
никого не было и он решил проникнуть в указанное. С помощью скрепки
врезной замок, и похитил с офиса компьютер в составе: монитор, системный
клавиатура, факс и еще какую-то оргтехнику, которую в тот же день продал
парню на рынке «Метеор» за 300 гривен. Денежные средства потратил
собственному усмотрению.
подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что в середине января 2008 года,
возле домаАДРЕСА_1, познакомился с
по имени ОСОБА_22 после чего решили пойти в ночной клуб «Августин». Там
увидел у ОСОБА_22мобильный телефон «Сони Эриксон К 790 ай» и у него возник
на завладение указанным телефоном. После этого он сказал ОСОБА_22, что у
разрядилась батарея на мобильном телефоне и попросил у него его мобильный
под предлогом совершения телефонного звонка. С указанным мобильным
он вышел на улицу, после чего с похищенным мобильным телефоном
Данный телефон он продал незнакомому мужчине на Калиновском рынке за
Подсудимый
ОСОБА_1 также пояснил, что в середине января 2008 года, он
зайти к своему знакомому ОСОБА_23, который проживает по адресу:
Но ОСОБА_23 дома не оказалось, и
ему открыла его племянница, дома находилась также мать ОСОБА_23.
Подсудимый
ОСОБА_1 представился его другом, сказал, что приехал издалека.
этот момент у племянницы он увидел мобильный телефон «Моторола С 650», в ходе
у него возник умысел на похищение данного телефона. Он попросил у девочки
с предлогом позвонить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не
вышел из квартиры и пошел на Калиновский рынок, где продал выше
телефон за 100 гривен.
Далее Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил,
что в середине января 2008 года,
находился возле домаАДРЕСА_1 где на
этаже указанного дома находятся офисы различных фирм. Он зашел на первый
указанного здания, представился вахтеру работником одной из фирм, сказал,
ждет машину, чтобы вывезти рулон ковролина. В процессе ожидания, в одном из
на первом этаже указанного здания он увидел музыкальный центр «JVC», окно
приоткрыто, он с помощью лома выломал один из прутьев решетки, проник в
офиса и украл музыкальный центр, после чего продал его сторожу на
расположенной рядом с этим зданием за 60 гривен. Также где-то около 05
этого же дня он увидел проезжающий мимо автомобиль «Газель», после этого
вынес из помещения одного из офисов рулон ковролина и продал его водителю
этого, как пояснил подсудимый ОСОБА_1, в начале февраля 2008 года,
домаАДРЕСА_1, он встретил своего
ОСОБА_24, с которым он договорился, что починит у него
в квартире. Прийдя к нему домой, где находилась мать ОСОБА_24 и
он увидел в зале женскую сумку. Воспользовавшись тем, что за его
никто не наблюдает, он вытащил из сумки кошелек черного цвета, и
что ему нужно ненадолго выйти. В соседнем дворе он осмотрел содержимое
и обнаружил там деньги в сумме 1000 гривен и карточку «Приватбанк».
и карточку он выбросил, а деньги потратил на свои нужды.
подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 07 февраля 2008 года, около 15
он находился возле дома АДРЕСА_3 и решил
к своему знакомому. Проходя мимо квартиры НОМЕР_1 указанного дома он
что дверь не заперта, решил туда проникнуть и похитить какое-то
Возле зеркала в указанной квартире он увидел две шкатулки, в которых
4 юбилейные монеты, украшения из золота, а именно: 7 колец, серьги,
цепочки, мобильный телефон «Нокиа», а также игровая приставка с диском.
похищенные предметы он продал незнакомому мужчине на Курчатовском рынке, а
деньги потратил на собственные нужды.
Помимо признательных показаний самого
подсудимого, виновность ОСОБА_1
полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра
происшествия от 23 февраля 2008 года (л.д.6, т.1); протоколом осмотра
происшествия от 17 ноября 2007 года (л.д. 31, т.1), протоколом осмотра
от 17 ноября 2007 года (л.д.32, т.1); протоколами осмотра места
от 04 октября 2007 года (л.д. 89;90 т. 1); протоколом осмотра
от 18 декабря 2007 года (л.д.154, т.1); протоколом осмотра и изъятия
от 28 февраля 2008 года (л.д.4, т.2); протоколом
осмотра места происшествия от
декабря 2007 года (л.д. 44, т.2); протоколом осмотра предметов от 27 декабря
года (л.д. 45, т.2); протоколом осмотра и изъятия от 27 февраля 2008 года
78, т.2); протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого
ОСОБА_12 опознала ОСОБА_1 как лицо, тайно завладевшее
имуществом (л.д.44, т.3); протоколом предъявления лиц для опознания, в
которого свидетель ОСОБА_25 опознала ОСОБА_1 как лицо, тайно
чужим имуществом (л.д.45, т.3); протоколом предъявления лиц для
в ходе которого потерпевший ОСОБА_9 опознал ОСОБА_1 как
мошенническим путем завладевшее чужим имуществом (л.д.46, т.3);
предъявления лиц для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_26
опознала ОСОБА_1 как лицо, тайно завладевшее
чужим имуществом (л.д.
т.3); протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого свидетель
опознала ОСОБА_1 как лицо, тайно завладевшее чужим
(л.д. 48, т.3); а также приобщенными к делу вещественными
(л.д. 8, т.3; л.д. 19 т.3).
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании ввиду определения судом порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в
следующих преступлений:
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, т.е. в
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в
помещение, совершенного повторно, т.е. в совершении преступления,
ч. 3 ст. 185 УК Украины;
в похищении чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество),
повторно, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступлений и личность подсудимого, который по месту жительства
положительно, свою вину в совершенных преступлениях признал
в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию
что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. К
вину обстоятельствам суд относит рецидив совершения указанных
При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому
69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы
снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу не
а назначение условного наказания не будет способствовать его
исправлению
и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает, что
подсудимый
ОСОБА_1 должен претерпеть меру государственного принуждения,
только с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
требования потерпевших ОСОБА_28 ОСОБА_29
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27
суд
считает обоснованными и подлежащами удовлетворению в полном объеме.
требования потерпевших ОСОБА_30,ОСОБА_31, суд считает обоснованными и
подлежащими частичному
с учетом возвращенного имущества.
требования потерпевшей ОСОБА_32 суд считает
оставить без рассмотрения в связи с возвратом потерпевшей
доказательства по делу: опечатанный пакет, изъятый 11.03.2008
содержащий косметичку черного цвета с содержимым, хранящийся под
распиской у потерпевшейОСОБА_7, суд считает необходимым
владельцу; опечатанный пакет, содержащий магнитофон серебристого
«JVC», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_11.,
суд
также считает необходимым возвратить владельцу.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений,
ст. ст. 185 ч.2, ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
соответствии со ст. 70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 февраля
года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в
возмещения материального ущерба две тысячи триста шестьдесят три гривны.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_29 в счет возмещения материального ущерба двенадцать
тысяч восемьсот гривен.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7
счет возмещения материального ущерба одну тысячу пятьдесят гривен.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8
в счет возмещения материального ущерба
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9
в счет возмещения материального ущерба одну тысячу четыреста
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_23 в
возмещения материального ущерба пять тысяч двести пятьдесят пять гривен
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_24
счет возмещения материального ущерба одну тысячу пятьдесят гривен.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_25 в
возмещения материального ущерба одну тысячу двести гривен.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_26 в
возмещения материального ущерба четыре тысячи триста гривен.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10
в счет возмещения материального ущерба
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_28 в
возмещения материального ущерба девятьсот сорок семь гривен.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11
в счет возмещения материального ущерба две
тысячи двадцать пять
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12
в счет возмещения материального ущерба одну
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13
счет возмещения материального ущерба одну тысячу сто гривен.
требования потерпевшей ОСОБА_32 оставить без
Вещественные доказательства по делу:
опечатанный пакет, содержащий косметичку
цвета с содержимым, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей
- возвратить владельцу ОСОБА_31.; опечатанный пакет,
магнитофон серебристого цвета «JVC», хранящийся под сохранной
у потерпевшей ОСОБА_11., - возвратить
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - тот же срок, со дня вручения ему копии
Председательствующая