справа № 208/9519/14-к
№ провадження 1-кс/208/1693/14
УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, «про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю»,-
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на отримання тимчасовий доступ до документів (в тому числі .електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації і мобільного зв`язку) та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Заводського PB Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 год. 12.09.2014 по 00.00 год. 14.09.2014 в зоні дії базових станції операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
З пояснень слідчого, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вбачається, що 13.09.2014 до Заводського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 15.12.1971 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в період часу 13.09.2014 з 08-00 до 15-40 год. його не було вдома, а повернувшись виявив розбите скло та зникли речі. Під час скоєння злочину у відношенні гр. ОСОБА_5 можливо використовувалися, для зв`язку, мобільний телефон для спілкування з невідомими особами, які можливо також причетні до вчинення вказаного правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, «про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації і мобільного зв`язку) та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Заводського PB Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 год. 12.09.2014 по 00.00 год. 14.09.2014 в зоні дії базових станції операторів зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне
Надати копію зазначеної інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1