Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/2310/15-к
Провадження №: 1-кп/332/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору

07 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі за участю: прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 27.01.2013 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду по справі.

Представник потерпілого до судового засідання не зявився, про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду у відсутності представника ДП «Придніпровська залізниця» та підтримку заявлених позовних вимог на суму 8954,79 грн.

Суд, з`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, виходячи з положень ст. 314 КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Під час підготовчого судового засідання встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
По-перше, обвинувальний акт в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить дати його складання.
По-друге, виходячи зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені декількох відокремлених за хронологічною ознакою протиправних діянь. Однак слідчий, в порушення вимог ст. 291 КПК України, не зазначив обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого після викладу фактичних обставин та правової кваліфікації кожного з вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

По-третє, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, у звязку із тим, що він складений формально, без зазначення повних реквізитів проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень.

Так, час проведення такої процесуальної дії як надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування та дата погодження обвинувального акту прокурором в реєстрі не зазначені.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд вважає не необхідне зобов`язати останнього усунути виявлені недоліки до 18 травня 2015 року. Вказаний строк є розумним та достатнім з урахуванням специфіки допущених недоліків та того, що ОСОБА_4 тримається у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Копію ухвали направити прокурору негайно та зобов`язати останнього усунути виявлені під час підготовчого судового засідання недоліки до 18 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1