Справа № 729/1441/13-к
19 листопада 2013 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючої-судді
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця кримінальну справу по
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина
України , одруженого, на утриманні має
неповнолітню дочку , не працюючого ,
освіта середня , раніше не судимого
, в скоєному, передбаченому ст.286 ч.2 КК
03.09.2013 року приблизно о 14 год. 40 хв.
ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем
марки «ВАЗ»-2101 державний номерний знак
НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Фадєєва в
с. Кобижча Бобровицького района
Чернігівської області . на
заокругленій ділянці дороги не був
уважним , не стежив за дорожньою
обстановкою , керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп»яніння
, не вибрав безпечної швидкості з
урахуванням дорожньої обстановки , не
впорався з керуванням , втратив
можливість контролювати рух
автомобіля , виїхав на смугу
зустрічного руху , потім на ліве
узбіччя по ходу свого руху , де
здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який лежав на
В результаті ДТП ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку
судово-медичної експертизи № 93 від
04.09.2013 року отримав тілесні ушкодження
у вигляді саден та забійних ран на
обличчі , в правій під щелеповій
області та в області лівого плечового
суглобу , саден в області грудної
клітки , тазу зліва , правого стегна та
колінних суглобів , осколкового
вдавленого перелому кісток лівої
скроневої області , що
розповсюджуються на основу черепа з
крововиливами в м»які мозкові оболонки
, закритої травми грудної клітки та
живота , розриву лівого
грудинно-ключичного з»єднання та
множинних переломів ребер (41) з обох
боків по декількох лініях , розриву
серцевої сорочки , розтрощення
селезінки , через капсульних розривів
правої долі печінки з крововиливом в
черевну порожнину , перелому лівої
плечової кістки в верхній третині
перелому передньо-верхнього гребеня
лівої здухвинної кістки та перелому
лівого стегна в області шийки , дані
тілесні ушкодження мають ознаки
тяжких тілесних ушкоджень від яких
потерпілий ОСОБА_6 помер на місці ДТП.
В даній дорожній обстановці водій
ОСОБА_3 порушив вимоги ПДР України , а
саме п.п.2.3 (б) ( бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати за її зміною, не
відволікатися від керування
транспортним засобом на дорозі) , 2.9 (а) (
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння) , 11.2 ( нерейкові
транспортні засоби повинні рухатися
якнайближче до правого краю проїзної
частини) , 12.1 ( під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості водій повинен ураховувати
дорожню обстановку , а також стан
транспортного засобу , щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним), 12.3 ( не вжив
заходів для зменшення швидкості , аж до
зупинки транспортного засобу ),
порушення ПДР України стали причиною
та умовою виникнення ДТП та
знаходяться в причинному зв»язку з
наслідками , що наступили .
В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав
повністю , та пояснив , що дійсно він
03.09.2013 року приблизно о 14 год. 40 хв.
керуючи власним автомобілем марки
«ВАЗ»-2101 державний номерний знак
НОМЕР_3 , будучи не тверезим та
рухаючись по вулиці Фадєєва в с.
Кобижча Бобровицького района
Чернігівської області , на повороті,
який досить крутий не зміг справитися
з керуванням , яке ускладнювалося і не
сприятливими погодними умовами ( мокре
покриття) , виїхав на смугу зустрічного
руху по ходу свого руху та здійснив
наїзд на ОСОБА_6 , який лежав частково на
проїжджій частині , а частково на
В скоєному розкаюється , просить в
потерпілої пробачення , а суд його
суворо не карати його .
Суд визнав не доцільним дослідження
доказів щодо тих обставин , які не
оспорюються обвинуваченим , його
захисником та прокурором , потерпілою
і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349
КПК України , обмежившись лише допитом
обвинуваченого та дослідженням
характеризуючи даних. Наслідки
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та даючи їм правову
оцінку суд приходить до висновку , що
вина ОСОБА_3. доведена повністю, його
дії кваліфіковані вірно по ст.286 ч. 2 КК
України , так як він своїми діями , що
виразилися в порушенні Правил
дорожнього руху під час керування
транспортним засобом спричинив смерть
потерпілому ОСОБА_6 .
Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , обставини , що пом"якшують та
обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що пом"якшують
покарання суд визнає , сприяння в
розкритті злочину, визнання вини та
розкаяння в скоєнні злочину,
відшкодування збитків потерпілій
Обтяжуючою обставиною є
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння.
За місцем проживання підсудний
характеризується позитивно , раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався , на утриманні має
неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
потерпіла ОСОБА_2 жодних претензій до
обвинуваченого не має , не наполягає на
З урахуванням всіх обставин по справі
суд вважає , що ОСОБА_3 можливо
призначити покарання без ізоляції
від суспільства , передбачене санкцією
статті в вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України та
покладенням обов»язків, передбачених
ст.76 КК України , а також з позбавленням
його права керувати транспортними
Речові докази по справі відсутні.
По справі не заявлявся
Міра запобіжного заходу залишається
без змін до вступу вироку в законну
Витрати за проведення експертиз
стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК
України , суд , -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України та призначити йому покарання в
вигляді позбавлення волі строком 3( три
) з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк 1 ( один
Звільнити ОСОБА_3, відповідно до
ст.75 КК України від відбування
основного покарання з випробуванням ,
встановивши йому іспитовий строк
терміном 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_3 обов»язки
періодично з»являтися до
кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації та повідомляти про зміну
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь держави витрати за проведення
експертиз в сумі 929 грн. 10 коп.
Міру запобіжного заходу для
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - особисте
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом тридцяти днів з
моменту проголошення через
Бобровицький районний суд.
Суддя: