Справа № 300/1271/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю інспектора КВІ- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Воловець подання інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду від 13.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду від 13.01.2015 року. Подання мотивував тим, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.01.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.289 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строкуна два роки та із зобов`язанням не виїжджати за межі України без дозволу КВІ та періодично з`являтися для реєстрації до інспекції. Враховуючи, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до органу КВІ для постановлення на облік, по теперешній час не з"являється на виклики, місце його перебування не відоме, просить замінити іспитовий строк і направити засудженого для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду.

Інспектор КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.01.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.289 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строкуна два роки та із зобов`язанням не виїжджати за межі України без дозволу КВІ та періодично з`являтися для реєстрації до інспекції (а.с.59-60).

Маиеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 №02/2015 підтверджено, що вказаний вирок прийнято до виконання Кримінально-виконавчою інспекцією у Воловецькому районі 16.02.2015 року.

Відповідно до корінця виклику від 16.02.2015 року засудженого ОСОБА_5 було запрошено до органу КВІ на 24.02.2015 року. Однак на виклик він не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Перевіркою по місцю проживання засудженого в АДРЕСА_1 від 25.02.2015 року зі слів бабусі ОСОБА_6 та сестри ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_5 з середини січня 2015 року вдома не з"являється, місце його знаходження сім"ї не відоме.

За наслідками першопочаткових розшукових дій, проведених КВІ у Воловецькому районі, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні у Воловецькій ЦРЛ не пербуває, на території Гукливської сільської ради не знаходиться, виконкомом характеризується позитивно, в ІТТ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області та УВП №9 ВДПтСУ не утримується.

Згідно рапортів ДІМ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) України в Закарпатській області, при неодноразовому відвідуванні адреси місця проживання засудженого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме29.01.2015 року, 27.02.2015 року, 27.03.2015 року встановити місце знаходження засудженого не надається можливим.

Статтею 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Проте, як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 на облік у КВІ у Воловецькому районі не поставлений, з умовами відбуття іспитового строку не ознайомлений, про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням не попереджений. Згідно повідомлення начальника кримінальної інспекції Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 .Цільо - ОСОБА_5 оголошено в розшук, ОРС категорії "Розшук" №2300515 від 09.04.2015 року.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості об"єктивно встановити причини невиконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків за вироком суду.

Крім цього, засуджений не з`являється в судові засідання, вирішення питання про заміну іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі неможливе без його участі, оскільки в даному випадку буде порушено його право на захист.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду від 13.01.2015 року - відмовити.

Ухвала може бать оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1