№1-411/2008
М У К Р А И Н Ы
Днепровский суд г. Днепродзержинска в
составе судьи Альковой С.Н. при
секретаре Золотых Л.Н. с участием прокурора Петропольской М.Л., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Верховцево Верхнеднепровского района, украинец,
гражданин Украины, холост, образование
среднее, не работающий, проживает
по адресу АДРЕСА_1 ранее судим:
Царичанским райсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, 76
УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.
75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,
совершении преступления , предусмотренного ст.
ОСОБА_1, 21.08.2001 года, примерно в 09.00 часов, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества- имущества гр.ОСОБА_2, пришел к
двери квартиры АДРЕСА_2.
Затем, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 путем
подбора ключа открыл дверь указанной квартиры, проникнув таким образом в
Далее, ОСОБА_1 21.08.2001 года примерно в 09.00 часов
умышленно, из корыстных побуждений, из квартиры по АДРЕСА_2, тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_2 имущество:
- ковер стоимостью 70 гривен,
- ковер стоимостью 250 гривен,
- игровую приставку «Сига» стоимостью 80 гривен,
- 4 картриджа для игровой приставки стоимостью 10 гривен
каждый на сумму 40 гривен,
стоимостью 70 гривен,
- женский пиджак стоимостью 70 гривен,
- женскую кофту стоимостью 40 гривен,
- 10 махровых полотенец стоимостью 4 гривны каждое на
геодезиста «Невелир» стоимостью 100 гривен,
- 2 покрывала стоимостью 10 гривен каждое на сумму 20
причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую
похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии
похищенным по своему усмотрению.
повторно¸ ОСОБА_1
22.08.2001 года, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества- имущества ОСОБА_2, вступил в предварительный
преступный сговор с ОСОБА_3
реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 совестно с ОСОБА_3 22.08.2001 года, примерно в 10.00 часов, пришли к двери квартиры
АДРЕСА_2, где через открытую ранее
обвиняемым входную дверь проникли в указанное жилище.
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, из квартиры по
АДРЕСА_2, тайно похитили принадлежащее
гр. ОСОБА_2 имущество:
стоимостью 150 гривен,
женскую шубу стоимостью 250 гривен,
причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 400 гривен.
Завладев похищенным ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 с места
преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему
Кроме того, повторно¸ ОСОБА_1 23.08.2001 года, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества- имущества ОСОБА_2, вступил в предварительный преступный сговор с
реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 совестно с ОСОБА_3 23.08.2001 года, примерно в 10.00 часов, пришли к двери квартиры
АДРЕСА_2, где через открытую ранее обвиняемым
входную дверь проникли в указанное жилище.
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, из квартиры по
АДРЕСА_2, тайно похитили принадлежащее
гр. ОСОБА_2 имущество:
хрустальные салатницы стоимостью 15 гривен каждая, на сумму 30 гривен,
хрустальных блюда для рыбы стоимостью 15 гривен каждое, на сумму 30
гривен, причинив тем самым потерпевшему
ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 60гривен.
Завладев похищенным ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 с места
преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину
в совершении данного
преступления признал полностью и
пояснил, что в настоящее время он
проживает в с. Могилев Царичанского района Днепропетровской области совместно
с гражданской женой
ОСОБА_4 и двумя детьми-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 года. Ранее
до 2001 года он проживал в АДРЕСА_3 .
Когда он еще проживал в г. Днепродзержинске, то 21 августа 2001 года т.к. ему нужны были деньги, то он решил совершить кражу из
квартиры по адресу АДРЕСА_2, где проживал ранее ему знакомый ОСОБА_2 с братом и сестрой, и он знал,
что в данной квартире те не проживали, а проживали где-то в селе.
С целью совершения данной кражи он 21.08.2001 года, примерно в 09.00 часов пришел к двери
указанной квартиры, путем подбора
ключа он открыл дверь данной
квартиры, проник таким образом в
указанную квартиру, которая состоит из 4-х комнат, и украл оттуда
несколько ковров, которые вроде
висели на стене, ковров он взял два или три, также он украл
игровую приставку черного цвета, названия ее он не помнит, какие-то шнуры, картриджи к
ней. Брал ли он еще что-либо в данной
квартире, он не помнит, т.к. прошло уже
много времени. Все похищенное он отнес к
себе домой, а после продал различным
людям, сам он продавал или с кем-то из
знакомых он не помнит, т.к. прошло много времени, так же он не помнит,
кому и что продавал. После этого, на следующий день, т.е.
22.08.2001 года в утреннее время он предложил знакомому ОСОБА_3, с которым он
был знаком с самого детства, совершить с ним кражу из вышеуказанной квартиры, пояснив тому при
этом, что ранее он уже похищал из данной
квартиры имущество. В этот же день, примерно в 22.00 часов они с ОСОБА_3 пришли
к двери квартиры по АДРЕСА_2, проникли в
квартиру, и украли оттуда ковер и
женскую шубу темного цвета. Ковер вроде висел
на стене, а шуба или лежала на диване, или висела в шкафу, он уже не
помнит, т.к. прошло много времени. все это они связали, после он сказал ОСОБА_3, чтоб тот спустился вниз, на улицу, под балкон, а он сбросил
ему сверху все похищенное. Затем он вышел из квартиры, присоединился к
ОСОБА_3, и все похищенное они отнесли к нему домой.
Далее, в этот же день, они
похищенный ковер и шубу продали на рынке «Днепр» разным женщинам. Деньги он потратил на свои нужды.
Далее, 23.08.2001 года, в утреннее время они снова встретились с ОСОБА_3, и решили с
ним еще раз сходить в указанную квартиру по АДРЕСА_2 с целью совершения кражи.
23.08.2001 года, примерно в 10.00 часов они
с ОСОБА_3 пришли к двери указанной квартиры, через открытую ранее дверь
проникли в квартиру, откуда тайно похитили находившиеся в квартире две
хрустальные салатницы и хрустальные
блюда под рыбу, которые находились в зале в шкафу.
После они вышли из квартиры, и дверь за собой не закрыли. Похищенное
они вроде сразу понесли на рынок «Днепр», где продали какой-то женщине, которая чем-то торговала на рынке.
Через некоторое время после совершения последней кражи,
примерно через две недели, может чуть
раньше, он уехал из г. Днепродзержинска
в с. Могилев, у них там дом, который достался матери от родственников, и
проживаю он в с. Могилев до настоящего времени, в Днепродзержинск он больше
Он предполагал, что его могут искать работники милиции за совершенные кражи, но не знал этого точно.
В содеянном он раскаивается, вину свою признает
полного признания своей вины,
вина ОСОБА_1 в совершении данного
преступления полностью подтверждена
следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2,оглашенными в судебном
заседании л.д. 15-17 пояснившего,
что у него вместе с
братом и сестрой по АДРЕСА_2 есть
квартира, в которой они появляются периодически, т.к. проживают в селе. 23.08.2001 года, примерно в 21.30 часов он
совместно со своим братом ОСОБА_7
приехали в указанную квартиру, и обнаружили, что входная дверь в квартиру
открыта, а из квартиры пропало их имущество, на общую сумму 1310 гривен.
- протоколом осмотра места происшествия от
- протоколом осмотра игровой приставки
от 01.09.2001 года
- протоколом осмотра похищенных ковров от
- протоколом осмотра ковра от 04.09.201 года
- протоколом опознания хрустальной салатницы и ковра от 17.09.2001 года
- вещественными доказательствами по
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд приходит к следующему :вина подсудимого полностью нашла
свое подтверждение в материалах уголовного дела и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины . тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище иное
помещение либо хранилище .
При определении вида и меры наказания ,
суд учитывает , что ущерб по делу
возмещен , подсудимый женат , на его иждевении имеются двое несовершеннолетних детей , а потому
считает возможным назначить наказание , применив ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины ,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 185
ч. 3 УК Украины , назначив ему наказание в виде
3 лет лишения свободы .
На основании ст. 75УК Украины освободить
его от отбытия наказания с
испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 следующие обязанности :
не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы , сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства , работы,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю- подписку о невыезде .
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в течение 15 дней с момента оглашения .
Судья