У Х В А Л А
Справа № 569/8317/15-к
16 червня 2015 року
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 про призначення позапланової ревізії , -
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення позапланової ревізії .
У ході досудового розслідування встановлено, що 1 червня 2015 року близько 11.00 год. начальник складу ПММ військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, в умовах особливого періоду, без будь-якого документального оформлення видав з резервуару Р-20 заправного пункту частини, начальнику автомобільної служби другого дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_4 170 літрів дизельного пального, загальною вартістю 3468 грн., яке останній завантажив в автомобіль «Фольксваген ЛТ35» д.н. НОМЕР_2 , що перебував в його користуванні та вивіз за територію військової частини з метою розпорядитись на власний розсуд.
Слідчий клопотання про призначення позапланової документальної ревізії підтримав з підстав зазначених в клопотанні, суду пояснив, що із метою встановлення розміру збитків, завданих службовими особами військової частини НОМЕР_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , організаційно-правова форма державна установа), необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 по наступним питанням: чи наявна недостача паливно-мастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_1 ;чи наявне документальне підтвердження перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 паливно-мастильних матеріалів, які рахуються недостачею; із вини яких службових осіб військової частини НОМЕР_1 виникла недостача паливно-мастильних матеріалів; яка сума спричинених збитків державі внаслідок допущеної нестачі паливно-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим просить суд задоволити клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно п. 29 Постанови КМ України від 20 квітня 2006 року № 550 "Про затвердження Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами" позапланова виїзна ревізія об`єкта контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії та ухвали суду про дозвіл на її проведення, в якому зазначаються підстави проведення, дати її початку та закінчення, а також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (для ревізії суб`єкта господарської діяльності, не віднесеного Законом до підконтрольних установ).
Відповідно до ст. ст. 2, 8, 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", вказана ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України.
Згідно ч.ч.7, 8, 11 цього ж Закону позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої .
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та беручи до уваги, що для забезпечення розслідування під час кримінального провадження, встановлення розміру збитків, завданих службовими особами військової частини НОМЕР_1 , необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволені.
Керуючись ст.ст.8, 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст.ст. 2, 40, 92, 93 131,132, 309 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Призначити позапланову виїзну ревізію у військовій частині НОМЕР_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , організаційно-правова форма державна установа) Державною фінансовою інспекцією у Хмельницькій області по наступним питанням:
· чи наявна недостача паливно-мастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_1 ?
· чи наявне документальне підтвердження перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 паливно-мастильних матеріалів, які рахуються недостачею ?
· із вини яких службових осіб військової частини НОМЕР_1 виникла недостача паливно-мастильних матеріалів?
· яка сума спричинених збитків державі внаслідок допущеної нестачі паливно-мастильних матеріалів?
Позапланову виїзну ревізію провести в період із 30 червня 2015 року по 20 липня 2015 року, протягом 15 робочих днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1