справа № 1-320/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Солом"янський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Москалюка
В.М.

при
секретарі Садченка
О.О..

з участю
прокурора Петренка
І.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Магдебург, Германія, громадянин України, освіта середня, працює помічником менеджера на фірмі
"Відкритий лист",
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимий,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в серпні 2006
року знаходячись у парковій зоні, по
вулиці Кадетський Гай в м. Києві, знайшов "нунчаки", які являються ударно-дробильною холодною зброєю, після чого,
присвоївши знайдене, незаконно їх
носив при собі в кишенях одягу.

29.01.2007 року приблизно о
18 год. в будинку №11,
по вул. Кадетський
Гай в м. Києві, ОСОБА_1, знаходячись на сходинковому майданчику між другим та першим
поверхами, був затриманий працівниками
міліції, які в подальшому виявили та
вилучили у нього з внутрішньої лівої кишені куртки вказані "нунчаки", які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно
висновку експертизи №36 від 08.02.2007 року предмет
вилучений у гр. ОСОБА_1 являється
ударно-дробильною холодною зброєю. Предмет вилучений у гр. ОСОБА_1. виготовлений
саморобним способом за типом "нунчаку".

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому діянні визнав повністю,
щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи
і ним не оспорюються.

Згідно
ч.3 ст. 299 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи
обмежився допитом підсудного.

З
урахуванням викладеного, суд вважає
підсудного ОСОБА_1. винним у незаконному придбанні та носінні холодної зброї
без передбаченого законом дозволу і кваліфікує дії підсудного за ст. 2 63 ч 2 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, його особу:
раніше не судимий, задовільно характеризується.

Щире розкаяння у
вчиненному судом
визнається як пом"якшуюча покарання обставина, обтяжуючих - не вбачається.

Враховуючи
викладене, фактичні обставини
справи, особу підсудного, а також і те,
що згідно ст. 12 КК України
вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити йому міру
покарання у виді обмеження волі.

Разом з
тим, суд дійшов до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 7б КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 2 63 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді
2 /двох/
років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

На
підставі ст. 7б КК України покласти на
ОСОБА_1. такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком
чинності. Речові докази -зазначені нунчаки
- знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у м. Києві в сумі 353, 08 грн. /За
проведення експертизи та дослідження/.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва протягом 15
діб з моменту проголошення.

Суддя: