ВИРОК

Справа № 600/668/15-к
Справа № 1-кп/600/47/2015
15 липня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Покропивна, Козівського району, Тернопільської області, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року близько 11 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , на вулиці в с. Покропивна, Козівського району, Тернопільської області, виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком руки в область обличчя. Внаслідок ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді синця нижньої повіки правого ока з частковим поширенням на праві підочну та підвиличну ділянки, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та пояснив, що дійсно 15 червня 2015 року між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу викрадених речей із його автомобіля, в ході якого він наніс потерпілому два удари рукою в обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений надав в судове засідання заяву про те, що йому роз`яснено вимоги ст. 349 КПК України і він вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні ті обставини, які ніким не оспорюються, докази, які здобуті на досудовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 15 червня 2015 року біля обіду між ним та ОСОБА_6 на вулиці с.Покропивна виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс йому два удари кулаком руки в обличчя, внаслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження.
Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, щодо міри покарання, погоджується на запропоновану державним обвинувачем.
Покази обвинуваченого є достовірними, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні і кваліфікує вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ч. 2 ст. 66 КК України слід віднести, вчинення кримінального правопорушення вперше, має на утриманні малолітню дитину.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, має на утриманні малолітню дитину, кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 30 /тридцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_7 Вирста