overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №597/344/15-к
Провадження №1-кп/597/28/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"27" квітня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України 25.03.2015 року, до Заліщицького районного суду надійшов 30.03.2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п.4-8, ч.2 КПК України не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу заявленого клопотання учасників судового розгляду, суд вважає, що його слід задоволити так, як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 11 годині 00 хвилин 07 травня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

· обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Печорна Заліщицького району Тернопільської області;
· потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
· свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
· свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;
· свідка ОСОБА_9 , жителя с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області;
· свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/949/15-к
Провадження №11 кп/791/461/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року, якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року, якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 06 травня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 669/350/15-к
Провадження № 1-кп/669/30/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003722 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні, та йому призначене покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Застосовано до ОСОБА_3 ст. 1 п. в, ст. 9 абз. 3 Закону України «Про амністію 2014 року», звільнивши його від відбуття покарання.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 27 квітня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року на 13 травня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1074/15-к
Пр. № 1КП/286/75/15
У Х В А Л А

28.04.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч.2 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) та призначено до підготовчого судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 20.03. та 10 годину 30.03.2015 року. В підготовче судове засідання на визначені дати не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомляв, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 20.03.2015 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 30.03.2015 року Овруцьким РВ УМВС не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений. 30.03.2015 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 08.04.2015 року та оголошено перерву за клопотанням прокурора ОСОБА_5 для підготовки його до дебатів на 21.04.2015 року. „1.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на визначену дату не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був присутній в напередодні в судовому засіданні. Судом було ухвалено доставити обвинуваченого в судове засідання на 28.04.2015 року примусовим приводом. На визначену дату та час знову не зявився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.Ухвала суду від 21.04.2015 року про його примусовий привід в судове засідання Овруцьким РВ не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, але він злісно ухиляється від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні на інший час, та піддати повторному примусовому приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини його неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 14 травня 2015 року.
Піддати повторному примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Буда, Буда Кашильовського району, Гомельської області, Р.Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

2.
Для виконання приводу, відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1423/15-к
Провадження №1-кп/307/222/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000427 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 і 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 і 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 і 2 КК України на 09.30 год. 19 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/2987/15-к
Провадження № 1-в/442/122/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 23.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки , -

ВСТАНОВИВ :
Інспектор Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, скарг на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався. Покладені судом обов`язки завжди виконував вчасно, нових злочинів не вчинив. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 23.04.2015 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1479/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/246/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

24 березня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 10 березня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 10 березня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України призначити на 02 квітня 2015 р. о 10:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
11.09.2014Справа №: 518/1412/14-к Провадження № 1-в/518/216/2014
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ширяївського ШВЦ (№111) - ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, по даній справі засудженого : 24.11.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2013 року змінено не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 14 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі,
початок строку 18.06.2010 року
кінець строку 04.06.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
До Ширяївського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, в якій він просить розглянути питання про застосування щодо нього ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого умовно-достроково.
Представник ШВЦ № 111 не заперечував проти задоволення заяви та звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.
Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку покарання.
Відповідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК, 539 КПК України, суд
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 8 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський суд протягом 7 діб .
Суддя _______________
Справа № 576/764/15-к
№ 1-кп/576/106/15
УХВАЛА
10.04.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.03.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
06.04.2015 р. з Глухівської міжрайонної прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Угоди про визнання винуватості чи за примирення не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, буд. 32) на 15.04.2015 року о 9-й годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1