overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-160/2010 Дело № 1-160/2010
27.03.2009 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 307 ч.2 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 307 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 13 апреля 2009 года, в 11 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
УХВАЛА
Іменем України

11.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчинені злочину, передбаченого , ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з*являється до судових засідань, які були призначені на 26.09.2013 р., 17.10.2013 р., 28.10.2013 р., 20.11.2013 р., 11. 12. 2013р.,на адресу обвинуваченого неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, також були винесені ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до рапортів співробітників РВ ХГУ ГУМВСУ встановити місцезнаходження обвинуваченого неможливо.
З таких обставин, у зв*язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від прибуття до судових засідань, суд вважає занеобхідне, оголосити його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору.

Судове провадження за обвинуваченям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/48/15-к
Провадження № 1-кс/634/8/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Сахновщина матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 03.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 03.04.2014 р.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на постанову слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, оскільки відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З метою повного своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР №0000498.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 на на постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 03.04.2014 року, про що повідомити зацікавленим особам.ї

Зобов"язати начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України протягом 24 годин надати матеріали, на підставі яких була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесенної до ЄРДР №0000498 від 03.04.2014р.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 03.04.2014 року, по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000498, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 29 січня 2015 року на 14:00 год., викликати зацікавлених осіб.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :
Справа №636/2937/15-к
Провадження № 1-кп/636/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000674 від 23.05.2015 року за обвинувальним актом стосовно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ, Карагандинської області, Казахстан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, офіційно зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 23.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0000674 від 23.05.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 05.08.2015 року о 09 годині 00 хвилин дня.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1539/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/3684/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківскьої області від 18 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

На ухвалу засуджений у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року, якою йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 03 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 219/1339/2013-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом розкрадання бюджетних коштів у складі організованої злочинної групи шляхом зловживання службовим становищем, а також службове підроблення, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заволодіння і розтратою майна за попередньою змовою групою осіб, а також службове підроблення, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_5, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 21.11.2012 року, № 0000074 від 01.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, а також ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та їх захисників про отримання копій обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, а також ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 21.03.2013 року на 11 годин 00 хвилин у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема 5.

2. Провести підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

3. Викликати учасників судового провадження: прокурора відділу 21/1 прокуратури Донецької області ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника цивільного позивача Артемівський професійний будівельний ліцей.

4. Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/1484/2013-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 березня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Решетняк І.В.,

за участю:

секретаря - Дубаніної О.В.,

прокурора Кучма О.В.,

потерпілого ОСОБА_1 не з`явився,

обвинуваченого ОСОБА_2 не з`явився,

провівши в залі суду підготовче судове засідання щодо кримінального провадження №0001072 від 30.12.2012 року з обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке буде здійснюватися суддею Решетняк І.В. одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 13 годин 00 хвилин 01 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно до заяв прокурора, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Єдиний унікальний номер №243/6314/15-к
Номер провадження №1-кп/243/485/2015
У Х В А Л А
«15» липня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 06.07.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/702/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді - О.М. КУРОПЯТНИК

при секретарі - Л.В. Зиминець

з участю : прокурор - О.Ю. Гнідий

підсудного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 відданий до суду за ч.2 ст. 286 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14год. 00 хв. 16 травня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилися : потерпілий ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2013 року.

Застосувати привід відносно потерпілого:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Пушкіна, буд № 120, Мукачівський район ;

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, мешканець с. Березинка,вул Пушкіна, буд 115, Мукачівський район;

- ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області , - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Куропятник
Справа № 303/3373/15-к
1-кп/303/344/15
У Х В А Л А
про привід
27 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 13.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 13.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України.
В підготовче засідання 22.06.2015 року та 27.07.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ, так як обвинувачений будучи належно повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
В зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого, зривається проведення судового засідання, що є недопустими в розгляді справи, заявлене клопотання прокурора про застосування приводу, щодо обвинуваченого слід задоволити, та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 мешканця
АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Беляєва, 8/1.
Проведення підготовчого засідання відкласти на 16 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвалу для виконання направити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_6
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 306/3262/14-к

1-кс/306/368/14

01.12.2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в З/о ОСОБА_3 від 19 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000206, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в З/о ОСОБА_3 від 19 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000206, містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в З/о ОСОБА_3 від 19 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000206.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 08 грудня 2014 року на 11.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.
3. Ст. слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в З/о надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та ст. слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в З/о.
5. В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 , мешк.:

АДРЕСА_1 ;

- ст. слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в З/о ОСОБА_3 ,

88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4