У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005249 від 27.05.2013 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Ставище Ставищанського району Київської області, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
адвоката - ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.05.2013 року приблизно о 18 годині 35 хвилин, знаходячись в пристройці своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , безпідставно почала виражатися в сторону ОСОБА_7 , який проходив повз її квартири, нецензурною лексикою та почала ображати його та його рідних.
Як зазначено, в обвинувальному акті, ОСОБА_3 безпідставно кинула в сторону ОСОБА_7 , а саме в його обличчя, керамічну чашку, але ОСОБА_7 захистив себе і перед обличчям підставив праву руку. Від чого чашка ударилась в праву руку ОСОБА_7 і від удару розбилась. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1960 від 05.07.2013 року ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з усною заявою, у якій просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як він і потерпілий відмовляються від обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та надав суду про відмову від обвинувачення письмову заяву від 2.07.2015 р. (вх. № до канцелярії суду 54284/15вх).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, описаного у обвинувальному акті. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 погодилась із закриттям кримінального провадження відносно неї.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається, із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате … лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)…
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п. … 7 … частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження… суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як указано, у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, так як потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення.
Керуючись ст.56, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.372, 532 КПК України /2012 року/, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 00005249 від 27.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

10.07.2015