Справа № 1407-1-91/11
ВИРОК

іменем України

"02" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

2участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

1.04.02.1993 року Тростянецьким районним судом Сумської області по ст. 143 ч. 2 КК України /в редакції 1960 року/ до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2.02.11.1998 року Світловодським міським судом Кіровоградської області по ст. 229-1 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та лікування від наркоманії;

3.12.06.2000 року Тростянецьким районним судом Сумської області по ст. 143 ч. 2 КК України / в редакції 1960 року/ до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;

4.27.03.2002 року Світловодським міським судом Кіровоградської області по ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

5.24.06.2003 року Світловодським районним судом Кіровоградської області по ст. 307 ч. 2, 71 КК України на строк 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилась 29.01.2007 року за постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 26 днів,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

25 листопада 2010 року в м. Вознесенську в період з 14 годин 20 хвилин по 15 годин 15 хвилин працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - ацктильованого опія у ОСОБА_1, яка незаконно, протиправно збула ОСОБА_2І, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину - 0,052 гр.

Крім цього, 10.12.2010 року в м. Вознесенську в період з 11 годин 40 хвилин до 13 годин 15 хвилин працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - ацетильованого опію у ОСОБА_1, яка незаконно, протиправно збула ОСОБА_3 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6 за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину - 0,052 гр.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю і пояснила суду, що дійсно 25 листопада 2010 року біля 14 годин вона збула за місцем свого мешкання незнайомому чоловіку за 50 грн. один кубік наркотичного засобу - опію. Крім цього, 10 грудня 2010 року біля 12.00 годин вона знову збула за місцем свого мешкання незнайомому чоловіку за 50 грн. один кубік опію. Вона дуже жалкує про скоєне, щиро кається, сама хворіє і має на утриманні малолітнього сина, який тяжко хворіє і потребує постійного лікування. Обіцяє злочини більше не скоювати.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину повністю, то суд, на підставі ст. 299 КПК України, та за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Вина підсудної ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

постановами про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 від 23.11.2010 року та 01.02.2010 року /а.с. 4,42/;

протоколами огляду покупця від 25.11.2010 року та 10.12.2010 року, згідно яких покупцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вручені грошові купюри для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 /а.с. 6,44/;

протоколами застосування спецхімзасобів від 25.11.2010 року та 10.12.2010 року, згідно яких грошові купюри були помічені спецхімречовиною «Люмінофор» і спеціальним олівцем, та які були вручені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 /а.с. 5,43/; ;

протоколами оперативної закупівлі від 25.11.2010 року та 10.12.2010 року, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видали працівникам міліції медичні шприци з опієм, які вони придбали у ОСОБА_1 /а.с. 7-8,45-48/; |

протоколом обшуку від 10.12.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 вдома було виявлено та вилучено гроші купюрами дві по 20 грн. та одна купюра 10 грн., які при освітлені їх спеціальною лампою люмінісцирували яскраво-жовтим кольором /а.с. 34-35/;

висновком експерта №1616 від 16.12.2010 року та №1700 від 17.12.2010 року,| згідно яких речовина, які видали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є наркотичним засобом - ацетильованим опієм/а.с.24-27,67-70/;

протоколом огляду предмета від 25.01.2011 року, згідно якого було оглянуто комп»ютерний диск з інформацією, яка добута внаслідок оперативно технічних засобів відносно ОСОБА_1 по факту незаконного збуту наркотичного засобу опію 10.12.2010 року.

речовими доказами /а.с. 101,107/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, то суд її дії кваліфікує по ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудної.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудної, суд враховує повне зізнання та каяття у скоєному, тяжку хворобу підсудної / гіпертонічна хвороба 2-ї ст., цукровий діабет 2-ї ст./, тяжку хворобу її малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_7 / функціональне захворювання шлунку, епілепсія/, задовільну характеристику з місця проживання.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, з урахуванням її хвороби та хвороби її малолітнього сина, суд вважає можливим застосувати до підсудної покарання, яке не пов»язане з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321 -324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити її покарання у вигляді 5 /п»яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в три роки.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пакунок з наркотичним засобом - маріхуаною 1,4 гр., полімерну пляшку з прозорою рідиною, два пакунки з одноразовими медичними шприцами з наркотичним засобом - опієм - які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити.

Дві грошові купюри номіналом в 20 грн., та одна номіналом в 10 грн., які передані на зберігання в СБНОН Вознесенського МВ УМВС - залишити у СБНОН Вознесенського МВ УМВС.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь науково- дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, вул. Акіма, 2А м. Миколаєва, р/р 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 - 1032 грн. за проведення двох експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі15 діб.

Суддя: