Справа №345/131/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано- Франіквської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 26.01.2015 року, суд
ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2015 року клопотання прокурора - задоволено.
Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України.
Речовий доказ: мисливський карабін марки «Mauser» mod. 98, калібру 8 мм (8Х57 мм), ствол і ствольна коробка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання зброї Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - передати в музей криміналістики при УМВС України в Івано-Франківській області.
Процесуальні витрати слід покладено на ОСОБА_4 та стягнути з нього 494,28 грн. за проведення експертизи в дохід держави.
При постановлені даної ухвали у тексті резолютивної частини судом допущена описка, а саме: речовий доказ мисливський карабін марки «Mauser» mod. 98, калібру 8 мм (8Х57 мм), ствол і ствольна коробка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання зброї Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - передано в музей криміналістики при УМВС України в Івано-Франківській області, а не повернуто ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.
Прокурор подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо її задоволення.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині ухвали було допущено описку та не вірно вирішено питання щодо речових доказів. Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та з`ясовувалася думка учасників процесу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2015 року
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2015 року, зазначивши:
Речовий доказ: мисливський карабін марки «Mauser» mod. 98, калібру 8 мм (8Х57 мм), ствол і ствольна коробка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання зброї Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: