печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМСВ України в м. Києві, в якій він просить зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надати заявнику відповіді по його клопотанням поданими у кримінальному провадженні № 0005857 від 08.06.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0005857 від 08.06.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України. Згідно листа прокуратури Шевченківського району м. Києва, підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. 30.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся з клопотаннями (індекс Ч-1740, Ч-1741) до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005857 та проведення у ньому ряду слідчих дій. Проте, жодної відповіді на вказані клопотання ОСОБА_3 не отримав, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУМСВ України в м. Києві у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення вмотивованої постанови службовими особами Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 30.03.2015 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованою такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0005857 за ч. 4 ст. 190 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення певних слідчих дій, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1