Справа № 1-464/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Дніпровський районний суд
м.Херсона в складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Андреєвій
О.І.,

за участю прокурора Коломійця
B.C.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Пилипи - Боровські
Томашпільського р - ну Вінницької області, українки, громадянки України, освіта
середня, розлученої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не
будучи зареєстрованою в органах державної влади як суб'єкт підприємницької
діяльності та не маючи ліцензії на право роздрібної та оптової торгівлі
алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року №
481/95-ВР (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 11 липня
1996 року № 306/96-ВР, від 12 вересня 1996 року № 361/96-ВР, від 11 вересня
1997 року № 526/97-ВР, від 23 грудня 1997 року № 775/97-ВР, від 12 лютого 1998
року № 122/98-ВР, від 05 березня 1998 року № 182/98-ВР, від 30 грудня 1998 року
№ 373-XIV, від 20 квітня
2000 року № 1685-ІИ, від 11 січня 2001 року № 2209-ПІ, від 07 лютого 2002 року
№3032-111) переслідуючи прямий умисел, направлений на отримання не
контрольованого державою прибутку, в період з серпня місяця 2007 року по 26
вересня 2007 року здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з
цією метою, а також незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В порушення
вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів"
від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (з подальшими змінами і доповненнями),
відповідно до ч. 6 ст. 15 якого оптова і роздрібна торгівля алкогольними
напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності за наявності у
них відповідної ліцензії, ОСОБА_1. на території ринку "ХБК"
розташованого на площі 50 років СРСР в м. Херсоні переслідуючи умисел на
незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно
придбавала у невстановленої слідством особи, незаконно виготовлені алкогольні
напої з етикетками "горілка" різних найменувань заводів - виробників
за ціною 3 (три) гривні 60 (шістдесят) копійок за одну пляшку ємністю 0,5
літра, які зберігала за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, з метою послідуючого
незаконного збуту.

Так, 14 вересня
2007 року близько 16 години 40 хвилин на території ринку "ХБК"
розташованого на площі 50 років СРСР в м. Херсоні ОСОБА_1., шляхом продажу,
незаконно збула громадянину ОСОБА_2незаконно виготовленні алкогольні напої - 40
(сорок) пляшок з етикетками "горілка Пшенична", "горілка
Біленька", "горілка Пшениця", "горілка Вдала",
"горілка Олімп", "горілка Добірна", "горілка Графська
м'яка", "горілка CLUB VODKA" без марок акцизного збору за ціною 5 (п'ять)
гривень за одну пляшку на загальну суму 200 (двісті) гривень, які відповідно до
висновку експерта № 2731/2732 від

2 08 жовтня 2007
року, виданого Херсонським відділенням Одеського науково -дослідного інституту
судових експертиз, являються спиртовміщуючі рідини міцністю від 34,59% об. до
37,6% об., відповідно. Рідини надані на дослідження виготовлені кустарним
способом, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки
особливі" по органолептичним показникам, міцності та складу супутніх
етиловому спирту мікродомішок. Надані зразки не повністю відповідають правилам
маркування готової продукції та вимогам пропонованим до товарного виду готової
продукції, не придатні для реалізації в торгівельній мережі. Вміст етилового
спирту в об'єктах складає, об'єкти №1 -34,59% об., №2 - 37,1% об., №3 - 36,09%
об., №4 - 36,59% об., №5 - 36,09% об., №6 -36,09% об., №7 - 36,09% об., №8 -
36,09% об., №9 - 37,6% об., №10 - 36,09% об..

Крім того,
продовжуючи свої злочинні дії та переслідуючи корисливий умисел на отримання не
контрольованого державою прибутку, ОСОБА_1. 26 вересня 2007 року близько 17
години 10 хвилин на території ринку "ХБК" розташованого на площі 50
років СРСР в м. Херсоні, шляхом продажу, незаконно збула громадянину ОСОБА_2
незаконно виготовленні алкогольні напої - 16 (шістнадцять) пляшок з етикетками,
"горілка Пшенична хвиля", "горілка Новомосковська",
"горілка Таврійська пшенична", "горілка Сотка Пшенична",
"еліксир Святогор", "горілка Пшенична", "горілка Пшениця"
без марок акцизного збору за ціною 5 (п'ять) гривень за одну пляшку на загальну
суму 80 (вісімдесят) гривень, які відповідно до висновку експерта № 2731/2732
від 08 жовтня 2007 року, виданого Херсонським відділенням Одеського науково -
дослідного інституту судових експертиз, являються спиртовміщуючі рідини міцністю
від 34,59% об. до 37,6% об., відповідно. Рідини надані на дослідження
виготовлені кустарним способом, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003
"Горілки і горілки особливі" по органолептичним показникам, міцності
та складу супутніх етиловому спирту мікродомішок. Надані зразки не повністю
відповідають правилам маркування готової продукції та вимогам пропонованим до
товарного виду готової продукції, не придатні для реалізації в торгівельній
мережі. Вміст етилового спирту в об'єктах складає: об'єкти №1 -34,59%) об., №2
- 37,1% об., №3 - 36,09% об., №4 - 36,59% об., №5 - 36,09% об., №6 - 36,09%
об., №7 -36,09% об., №8 - 36,09% об., №9 - 37,6% об., №10 - 36,09% об..

Також, в ході
проведення обшуку 26 вересня 2007 року в період часу з 17 години 30 хвилин до
18 години за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено незаконно виготовленні алкогольні напої - 21 (двадцять одна) пляшка з
етикетками "горілка Біленька", "горілка Таврійська
пшенична", "горілка Сотка Пшенична", "горілка Пшенична хвиля",
"горілка Пшенична", "горілка Вдала особлива", "горілка
Златогор на квітках акації", "горшка CLUBVODKA
Таврійська пшенична" без марок акцизного збору, які ОСОБА_1. незаконно
придбавала у невстановленої слідством особи за ціною 3 (три) гривні 60 (шістдесят)
копійок за одну пляшку ємністю 0,5 літра, та зберігала за місцем свого
проживання з метою послідуючого незаконного збуту, які відповідно до висновку
експерта № 2731/2732 від 08 жовтня 2007 року, виданого Херсонським відділенням
Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, являються
спиртовміщуючі рідини міцністю від 34,59% об. до 37,6% об., відповідно. Рідини
надані на дослідження виготовлені кустарним способом, не відповідають вимогам
ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі" по органолептичним
показникам, міцності та складу супутніх етиловому спирту мікродомішок. Надані
зразки не повністю відповідають правилам маркування готової продукції та
вимогам пропонованим до товарного виду готової продукції, не придатні для
реалізації в торгівельній мережі. Вміст етилового спирту в об'єктах складає:
об'єкти №1 - 34,59% об., №2 - 37,1% об., №3 - 36,09% об., №4 - 36,59% об., №5 -
36,09% об., №6 - 36,09% об., №7 - 36,09% об., №8 - 36,09% об., №9 - 37,6% об.,
№10-36,09% об..

Підсудна
ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і виклала
обставини скоєння нею злочину так, як вони описані вище, дала покази, згідно з
встановленими фактичними обставинами справи, погодилась з об'ємом добутих по
справі доказів і не оспорювала їх у суді. У скоєному щиро кається.

3

Суд вважає недоцільним дослідження
доказів відносно скоєння злочину і тих фактичних обставин справи, при яких було
вчинено злочини, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього ніхто з
учасників судового розгляду не заперечує.

Учасникам судового розгляду роз'яснені сутність і зміст
ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненні інкримінованого злочину
доведена і її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 204 ч. 1 КК України, кваліфікуючими
ознаками якого є - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою,
а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання підсудної, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_1., яка раніше
не судима, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, сприяла
розкриттю злочину, у скоєному щиро кається, характеризується позитивно, вчинила
злочин невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину 10 років,
хворіє тяжкою хворобою, а саме туберкульозом легенів у стадії рецидиву, що суд
визнає обставинами, які пом'якшують та суттєво знижуючими ступінь тяжкості
вчиненого злочину та є такими, що дають підстави суду для призначення покарання
підсудній по ст. 204 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до
основного виду покарання.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною та призначити по ст. 204 ч.1 із застосуванням 69 КК України до основного
виду покарання у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Запобіжний
захід- «підписка про невиїзд» залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз
Херсонське відділення за проведення експертизи № 2731/2732 від 04.10.07р.
877грн. 10коп..

Речові докази -
пляшки ємністю 0,5літра наповнені рідиною прозорого кольору -знищити.

Речові докази -
гроші в сумі 80грн., які було використано в ході оперативної закупки передати в
доход Держави.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського
районного суду м.Херсона.