РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/605/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/64/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000584), який передано у провадження судді ОСОБА_7
06.03.2015 року до суду надійшла заява про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_7 , яка здійснює судове провадження одноособово. Заява мотивована тим, що раніше суддя ОСОБА_7 вже приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування та розглядала клопотання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою (справа №511/79/15-к, провадження №1-кс/511/6/15).
Згідно автоматизованої системи документообігу суду заява ОСОБА_7 розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
На підставі ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК.
Згідно статті 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Прокурор, обвинувачений та захисник вважають самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_7 раніше приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування та розглядала клопотання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою (справа №511/79/15-к, провадження №1-кс/511/6/15).
Суд вважає, що дані обставини виключать участь судді ОСОБА_7 при розгляді даного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_7 задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.76, ст.81, ст.82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №511/605/15-к, провадження №1кп/511/140/15 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1