overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2012
Московский районный суд г. Харькова в составе судьи Погасий О.Ф. при секретаре Гелун Н.А.,с участием прокурора Горишного В.Д., рассмотрев представление старшего следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Савкина О.С. о производстве выемки в ГРУ ЧАО КБ Приватбанк,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовного дела, 10 апреля 2012 г. СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 67120791 по ст. 190 ч.3 УК Украины по факту мошенничества в отношении ООО Мариупольтехнострой.

В ходе расследования установлено, что 1 февраля 2012 г. между ООО Мариупольтехностройи ООО Метинвест- группа ЛТД был заключен договор № 1.2/12 о поставке листового металлопроката, в соответствии с которым ООО Метинвест- группа ЛТД должно было поставить в адрес ООО Мариупольтехнострой листовой металлопрокат общей стоимостью 59 577, 12 гривен.

В соответствии с условиями договора 24 февраля 2012 г. ООО Мариупольтехнострой осуществил предоплату в размере 30 000 гривен за поставку листового металлопроката на расчетный счет ООО Метинвест- группа ЛТД № 2058 в ГРУ ЧАО КБ Приватбанк(МФО № 351533), однако поставка листового металлопроката ООО Метинвест - группа ЛТД осуществлена не была, и денежные средства были обращены должностными лицами ООО Метинвест - группа ЛТД в свою пользу.

Кроме того, установлено, ООО Метинвест - группа ЛТД по своему юридическому адресу ( г.Харьков, пр. 50 лет ВЛКСМ, 54-а, к. 404) отсутствует, а человек, зарегистрированный как директор ООО Метинвест - группа ЛТД, ОСОБА_1 , пояснил что к деятельности указанного предприятия никакого отношении не имеет, никакой предпринимательской деятельностью он не занимается и подпись в договоре поставки от 1 февраля 2012 г. он не ставил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, полагавшего целесообразным представление удовлетворить, принимая во внимание тот факт, что информация об операциях по расчетному счету ООО Метинвест- группа ЛТД № 2058 в ГРУ ЧАО КБ Приватбанк( МФО № 351533) необходима для расследования настоящего дела и установления объективной истины, руководствуясь ст.178,179 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Представление следователя о производстве выемки удовлетворить.

2. Провести в выемку ГРУ ЧАО КБ Приватбанк( МФО № 351533) информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО Метинвест- группа ЛТД № 2058 за период с 24 февраля 2012 г. по настоящее время, а также юридического дела по указанному расчетному счету.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья _____________
Справа № 643/5569/15-к
Номер провадження 1-кп/643/451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, працює електромеханіком в ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд 753», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26 червня 2015 року на 15 год. 30 хвил.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6510/15-к
Провадження № 1-в/644/359/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Харківської виправної колонії № 43 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2 ,
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківської виправної колонії № 43 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд подання необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Беручи до уваги той факт, що засуджений відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43), для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що у матеріалах подання відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою з`ясування думки засудженого щодо застосування відносно нього умовно дострокового звільнення, приймаючи до уваги положення ч.1, ч.6 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного подання в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікіджевського районного суду м. Харкова та Харківської виправної колонії (№43).
На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336 КПК України, суд -
Розгляд справи за поданням начальника Харківської виправної колонії № 43 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 25.06.2015 року о 16 годин 00 хвилин та зобов`язати керівництво Харківської виправної колонії (№43) забезпечити проведення у визначений час розгляду справи.
За умови, якщо засуджений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 25.06.2015 року.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали направити до Харківській виправній колонії (№43) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/497/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №642/824/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 368 КК України
У Х В А Л А
м. Харків 07 квітня 2014 року

Суддя апеляційного суду Харківської області - суддя-доповідач ОСОБА_2 в процесі перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У відповідності з цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 368 КК України.

На вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

У відповідності з вимогами ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування.

Апеляційна скарга обвинуваченого цим вимогам не відповідає.

Так, апелянт просить вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року скасувати повністю, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення та виправдати по суду або призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Однак КПК України не передбачено альтернативних рішень, які може прийняти апеляційний суд за результатом розгляду апеляційних скарг.

Тому просьба ОСОБА_3 є неконкретною і неоднозначною, сформульованою всупереч вимогам ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України і зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, копію якої надсилає особі, яка подала скаргу, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги в строк до 17 квітня 2014 року включно.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1331/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №642/4297/15-к
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
19 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року про повернення прокурору Ленінського району м. Харкова обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 червня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/379/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №623/101/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
21 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 11 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 15-00 год. 08 квітня 2014 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/5245/14-к
Провадження № 1-кп/711/5245/14
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

27 травня 2014 суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України на 06.06.2014 р. на 10:15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/307/14-к
Справа № 711/307/14-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

17 січня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.185 ч.2 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 25 січня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду мЧеркаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/437/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

04.11.2014 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт обраний вірно.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 03 грудня 2014 року на 09.00 годину.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній домашній арешт.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4641/14-к

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 07.10.2014 року о 15 год. 00 хв. викликався обвинувачений ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. 140, ст. 371, ст.139, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 28 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Придніпровському РВ УМВС України в м.Черкаси, контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2015 року про кримінальне правопорушення, скоєне суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2015 року о 14 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8783/13-к
У Х В А Л А

09 липня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши скаргу Савицького Владислава Романовича про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12 червня 2013 року

Призначити скаргу до розгляду на 12 липня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.В. Васильченко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4405/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/260/14 відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 18.04.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 13 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/466/14, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року до Подільского районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 18 вересня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1