Справа № 1-97/ 2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Павлюченка В.С.

при секретарі Кателевській Л.А.

з участю прокурора Геращенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
села Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, громадянки України,
освіта середня-спеціальна, вдови, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не
судимої, в злочинах передбачених ст.358
ч.3,190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в жовтні 2006 року
умисно, з метою заволодіння шляхом обману коштами фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття,
достовірно знаючи що до її трудової книжки громадянкою ОСОБА_2. внесено за відомо неправдиві відомості про її роботу
на посаді менеджера з торгівлі на підприємстві
„Барва-А” , а також внесено неправдиві відомості до довідки про середню
заробітну плату з квітня 2006 року по вересень 2006 року за якою нібито
отримала 3028 грн., з яких сплачено внески до фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття в сумі
15.15 грн. Підроблені документи підсудна
надала до Нововоронцовського центру
зайнятості і ввівши працівників центру в оману, їй було надано статус
безробітної та призначено допомогу по
безробіттю. За період з 23.10.2006 року
по 22.10.2007 року вона отримала 3 516
грн., які звернула на свою користь.

Підсудна ОСОБА_1вину визнала повністю і
пояснила, що вона знайома з ОСОБА_2.,
яка зайняла в неї 250 грн., а коли в кінці вересня 2006 року вона знову
звернулась до ОСОБА_2, щоб та повернула борг, ОСОБА_2 запропонувала
допомогу на оформлення документів, щоб стати
на облік в центр зайнятості і отримувати допомогу. На початку жовтня 2006 року вона передала ОСОБА_2 свою
трудову книжку, яка при ній внесла запис
в трудову книжку, нібито вона працювала
менеджером з продажу на
підприємстві „Барва - А” міста Львів з
лютого 2005 року по жовтень 2006 року, а також заповнила і передала їй довідку
про середній заробіток.

Зданими документами вона звернулась до
Нововоронцовського районного центру
зайнятості де її поставили на облік стали надавати матеріальну допомогу, всього вона
отримала допомоги на суму 3516 грн., а
коли довідалась, що документи підроблені,
вона повернула отримані кошти.

Підсудна ОСОБА_1звернулась з клопотанням
розглянути справу без допиту свідків , сутність ст.299 КПК України їй
зрозуміло про наслідки розгляду справи без допиту свідків їй відомо. Згідно запису в трудовій
книжці ОСОБА_1 видно, що вона була зарахована менеджером з продажу на дочірньому підприємстві „Барва-А” міста
Львів.

Л.с.35

Згідно довідки про середню заробітну
плату видно, що ОСОБА_1отримувала на
дочірньому підприємстві „Барва -А” заробітну плату з лютого 2005 року по
жовтень 2006 року.

Л.с.63

Згідно висновку експерта №755 від 17.06.2008
року запис в трудовій книжці і в довідці про середню заробітну плату на ім”я ОСОБА_1 виконано ОСОБА_2.

Л.с.76

Згідно повідомлення
Нововоронцовського районного центру
зайнятості ОСОБА_1отримала 3516 грн. допомоги по безробіттю.

Л.с.16

Скоєне правильно кваліфіковане по ст.358 ч.3 КК України як використання
завідомо підробленого документа, та
правильно кваліфіковане по ст.190 ч. КК України , як заволодіння чужим майном
шляхом обману(шахрайство).

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, як особа
позитивно характеризується до скоєння злочину, тому її перевиховання можливе
без ізоляції, від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1
по ст.358 ч.3 КК України до 1
року обмеження волі, по ст.190 ч.1 КК України
до 2 років обмеження волі, на
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меж суворого
покарання більш суворим остаточно
визначити 2 роки обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбуття
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.76 КК України зобов'язати її не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально
- виконавчої системи, повідомляти ці органи
про зміну місця роботи чи проживання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Речові докази - особову справу і
довідку на ім'я ОСОБА_1 зберігати при
справі, трудову книжку передати ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя: