Справа
№ 1 - 68/07 ВИРОК
18.06.2007 р. Арбузинський районний
суд Миколаївської області в
судді -
секретаря -
прокурора -
захисника -
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за якою :
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Псейбайськ Майкопського
району Краснодарського краю , Росія, жителька АДРЕСА_1,
пенсіонерка, освіта середня спеціальна, громадянка
не судима, обвинувачується
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2
ОСОБА_3, перебуваючи на обліку з приводу захворювання хронічним
алкоголізмом , систематично
знущався над своєю матір'ю -
ОСОБА_1, неодноразово
бив її. 21.12.2006р. приблизно о 19 годині в смт.
Арбузинка Миколаївської області, в приміщенні житлового будинку по
вулиці Учительська № 67
, ОСОБА_3, перебуваючи
в стані алкогольного психозу,
став вимагати від своєї матері -
ОСОБА_1 спиртні напої, в разі
невиконання своїх вимог погрожував фізичною
розправою, при цьому наблизився до неї з кухонним ножем в руці. Перебуваючи в
стані сильного душевного хвилювання,
що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства , погроз та
систематичних знущань, ОСОБА_1. відштовхнула
чого він впав, вихопила
у нього кухонний ніж і нанесла йому удар кухонним ножем грудну клітину . Вказаним
ударом ОСОБА_1. заподіяла
ОСОБА_3. тяжкі тілесні ушкождення в виді проникаючої колото - різаної рани
грудної клітини з пошкодженням верхньої долі лівої легені, околосерцевої
супроводжувались явищами лівостороннього
гемопневмотораксу та тампонади серця ,
внаслідок яких настала смерть ОСОБА_3.
В судовому засіданні підсудна визнала себе повністю винною
, і пояснила, що вчинила
злочин при вказаних вище обставинах .
Потерпілим позов не заявлено.
зізнання підсудної узгоджується з фактичними
обставинами справи які ніким не оспорювались .
Винність ОСОБА_1. , .крім її
власного зізнання підтверджується висновком експерта ( аркуш 42-44 ) .
Оцінюючи досліджені судом
докази в сукупності,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1. по ст. 116 КК України , як умисне
в стані сильного душевного хвилювання,
що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного
знущання з боку потерпілого.
Обираючи вид і міру покарання , суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу підсудної
та обставини що пом'якшують та обтяжують
Підсудною
вчинено умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України,
відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В якості обставин, які
пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире
каяття та вчинення злочину особою похилого віку .
не судима, характеризується позитивно .
Враховуючи що підсудна щиро розкаялась, не судима, позитивно
характеризується суд вважає можливим її виправлення без відбування призначеного
Речовий доказ по справі -
кухонний ніж необхідно знищити як річ яка не має ніякої цінності і не може
бути використана. Підстав
для зміни запобіжного заходу щодо підсудної, суд не вбачає .
викладеного, керуючись ст. ст. 323,
324, 333 - 335 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 116
призначити їй покарання в виді
позбавлення волі строком на 1 (один ) Рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо
протягом іспитового строку тривалістю 2
вона не вчинить нового злочину .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
без зміни - підписку
Речові докази по справі знищити.
Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок
може бути подано апеляцію в апеляційний
суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя О.М.