Дело №1-41
23 мая 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего -
судьи Носика Н. А.
при секретаре: Красновой А.С.
с участием: прокурора Петренко
представителя гражданского истца
подсудимого ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Пятихатки
Васильевского района Запорожской области,
русского, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, разведенного, не работающего, проживающего в Запорожской области
Васильевском районе АДРЕСА_1, ранее
судимого: Г) 14 июля 2000 года Васильевским районным судом Запорожской области
по ч.2 стЛ40 УК Украины к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
приговора на один год; 2) 31 июля 2001 года Васильевским районным судом по
ч.2 ст. 140, ст. 43 УК Украины к двум годам шести месяцам
лишения свободы. Освобожден 04 сентября 2003 года из Ореховской ИК-88
Запорожской области по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд,
05 июля 2005 года, в период времени с 05.00 часов по 20.00
часов, на пустыре за с. Пятихатки Васильевского района Запорожской
области, ОСОБА_2., действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью кражи чужого имущества, откопал и повторно совершил хищение 25 метров
чугунной трубы стоимостью 30 гривен за 1 м,
которая состоит на балансе Пятихатского сельского совета, чем причинил материальный ущерб на сумму 750
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он действительно, 04 июля 2005 года взял у своего брата
велосипед для того, чтобы на нём
перевозить трубы. 05 июля 2005 года на пустыре за с. Пятихатки он откопал чугунные трубы, которые погрузил на велосипед и продал в
качестве металлолома. Одну трубу длиной примерно полтора метра оставил у себя
дома, для того чтобы сделать из нее
дымоход на печь. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2., его виновность
подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
представитель гражданского истца ОСОБА_1. суду показала, что она работает председателем Пятихатского
сельского совета. На балансе сельсовета находятся похищенные трубы. 21 ноября
2005 года при осмотре имущества сельского совета было обнаружено, что с водопровода животноводческого комплекса
похищено 25 метров чугунной трубы.
Свидетель ОСОБА_3 показал (л.д.29).
что проживает в с. Пятихатки и
приходится ОСОБА_2. двоюродным братом.
Примерно 05 июля 2005 года ОСОБА_2. приходил к нему и просил принадлежащий
ему велосипед «Украина», который он
ранее неоднократно брал. Для
чего конкретно он берёт
велосипед, не сказал, пояснил лишь то, что нужно съездить в с. Каменское. На следующий день он отдал
Согласно протокола осмотра
(л.д.17), 23 ноября 2006 года при
осмотре пустыря, расположенного между
автодорогой ведущей в с. Лобково и ул. Ленина в с. Пятихатки Васильевского района Запорожской
области, на расстоянии 200 м от дороги
обнаружено углубление в земле, внутри
которого находился железобетонный круг диаметром 1.5 метра. От углубления
располагался земляной ров длиной 25 метров,
шириной 70 см, глубиной 50
см. Возле рва по всей его длине
обнаружены земляные насыпи. Во рву по всей его длине ничего не было обнаружено.
С противоположного края рва от бетонного кольца обнаружена труба диаметром 100
мм с неровными обломанными краями.
Согласно протокола осмотра (л.д.
18), 24 ноября 2005 года возле двора №81
по ул. Ленина с. Пятихатки были
осмотрены выданные ОСОБА_2. два куска чугунной трубы диаметром 100 мм, толщиной 8 мм. Длина одного фрагмента 85 см, другого 80 см.
Согласно постановления о приобщении к
делу вещественных доказательств (л.д. 19),
два куска чугунной трубы длиной 85 см и 80 см приобщены но уголовному
делу в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение председателю
Пятихатского сельского совета.
Согласно протокола осмотра
(л.д.21), 11 января 2006 года возле
двора ОСОБА_2. по АДРЕСА_1 была осмотрена штыковая лопата длиной держателя 1.5
метра, диаметром 5 см, которая была изъята.
Согласно постановления о приобщении к
делу вещественных доказательств (л.д.22),
осмотренная 11 января 2006 года штыковая лопата, принадлежащая ОСОБА_2., приобщена по уголовному делу в качестве
вещественного доказательства и сдана на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Васильевского РО УМВД.
Согласно протокола осмотра
(л.д.24), 11 января 2006 года возле
двораАДРЕСА_2, по месту жительства
ОСОБА_3., был осмотрен велосипед «Украина»
синего цвета принадлежащий ОСОБА_3.
Согласно постановления о приобщении к
делу вещественных доказательств (л.д.26),
осмотренный 11 января 2006 года велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_3, приобщён по уголовному делу в качестве
вещественного доказательства и передан на хранение ОСОБА_3.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2. по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
Вещественные доказательства по делу:
чугунные трубы (л.д. 19), переданные на
хранение сельскому голове с. Пятихатки
Васильевского района (л.д.20), необходимо оставить в распоряжении
Пятихатского сельского совета;
• лопату (л.д.22),
переданную в камеру
хранения вещественных доказательств
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области
(л.д.23), необходимо конфисковать;
• велосипед «Украина»
(л.д.26), переданный на
хранение ОСОБА_3. (л.д.25),
необходимо оставить в распоряжении ОСОБА_3.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2., суд учитывает степень тяжести
и характер совершенного им преступления,
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
преступления, что признается судом
смягчающими наказание обстоятельствами,
незначительный размер похищенного и то,
что представитель гражданского истца материальных претензий не
имеет, его личность, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, имеет две
судимости, и считает, что подсудимому следует назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины в виде
ст. 323-324 УПК Украины, суд.
Признать ОСОБА_2 виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
ст. 69 УК Украины в виде трех месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить
прежней, содержание под стражей, а срок наказания исчислять с 11 мая 2007
года, т.е. с момента задержания.
Вещественные доказательства по делу:
чугунные трубы (л.д.19). переданные на хранение сельскому голове с. Пятихатки
Васильевского района (л.д.20) - оставить в распоряжении
Пятихатского сельского совета;
• лопату (л.д.22),
переданную в камеру
хранения вещественных доказательств
Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области
(л.д.23) - конфисковать;
«Украина» (л.д.26), переданный на
хранение ОСОБА_3. (л.д.25) -
оставить в распоряжении ОСОБА_3.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения или вручения
осужденному ОСОБА_2, находящемуся под
стражей, копии приговора.