Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/375/15-к
пр. № 1-кс/382/57/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , представника КМСД - ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей Яготинської РДА - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд його законного представника відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Старший прокурор прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що 05 лютого 2015 року близько 01 години ОСОБА_4 , діючи умисно з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , підійшли до магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , біля зупинки громадського транспорту "Міський клуб", який орендує ФОП ОСОБА_10 . Після цього, шляхом пошкодження перекриття стелі, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проникли в зазначене приміщення, звідки таємно викрали:
- пляшку коньяку «Арарат», вартістю 195 грн. 20 коп.,
- пляшку коньяку «Болград», вартістю 91 грн. 90 коп.,
- пляшку рому «Барбадос», вартістю 117 грн. 70 коп.,
- пляшку рому «Ротт», вартістю 133 грн. 20 коп.,
- пляшку віскі» Блек енд Вайт», вартістю 124 грн.,
- пляшку скотчу «Шотландський» ємкістю 0,5 л, вартістю 88 грн. 50 коп.,
- пляшку скотчу «Шотландський» ємкістю 0,35 л, вартістю 62 грн.,
- пляшку віскі «Ред Лейбл» ємкістю 0,5 л, вартістю 223 грн.,
- пляшку віскі «Ред Лейбл» ємкістю 0,35 л, вартістю 164 грн.,
- пляшку джину «Гордон» ємкістю 1 л., вартістю 367 грн.,
- пляшку джину «Гордон» ємкістю 0,75 л., вартістю 290 грн.,
- пляшку джину «Гордон» ємкістю 0,37 л., вартістю 163 грн,
- пляшку віскі «Вайт Хорс» ємкістю 0,5 л, вартістю 181 грн.,
- пляшку віскі «Вайт Хорс 1900» ємкістю 0,5 л, вартістю 210 грн.,
- пляшку лікеру «Гранд Маріньє», вартістю 358 грн.,
- пляшку лікеру «Дама», вартістю 80 грн.,
- 2 пачки сигарет «Собраніє чорні», вартістю 35 грн. за пачку, на суму 70 грн.,
-8 пачок сигарет «Собраніє коктейль», вартістю 35 грн. за пачку, на суму 280 грн.,
- 27 пачок жувальної гумки «Орбіт», вартістю 5 грн. 50 коп. за пачку, на суму 148 грн. 50 коп.,
- 2 батончика «Снікерс», вартістю 12 грн. за один, на суму 24 грн.,
- 4 батончика «Марс», вартістю 10 грн. 80 коп. за один, на суму 43 грн. 20 коп.,
- 2 батончика «Мілка», вартістю 3 грн. 40 коп. за один, на суму 6 грн. 80 коп.,
- 2 коробки цукерок «Зоряний вечір», вартістю 50 грн. 40 коп. за одну, на суму 100 грн. 80 коп.,
- 7 пачок насіння «Полтавська лакомка», вартістю 8 грн. 90 коп. за пачку, на суму 62 грн. 30 коп.,
- пачку тютюну, вартістю 65 грн.,
- 3 сигари в тубусі, вартістю 45 грн. за одну, на суму 135 грн.,
-5 сигар в поліетилені, вартістю 24 грн. за одну, на суму 120 гривень,
- пачку сигарет «Капітан Блек, вартістю 50 грн.,
- пачку сигарет «Собраніє чорні», вартістю 35 грн.,
- 6 пачок презервативів «Гусарські», вартістю 13 грн. 30 коп. за одну, на суму 79 грн. 80 копю,
- 3 пачки презервативів «Кандокс», вартістю 12 грн. 60 коп. за одну, на суму 37 грн. 80 коп.,
- фрукти та ковбаси на суму 278 грн. 40 коп,
- 7 пляшок енергетиків «Рево», вартістю 18 грн. за одну, на суму 126 грн.,
- 25 стіків кави «Якобс», вартістю 2 грн. за один, на суму 50 грн.,
- гроші в сумі 4375 грн. 45 коп.
В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8936 грн 55 коп.
Він же, повторно, 12 лютого 2015 року близько 02 години, діючи умисно з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , підійшли до торгівельного приміщення, що розташоване на території "Привокзального ринку", що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Вокзальна, який орендує ФОП ОСОБА_11 . Після цього, шляхом пошкодження стіни, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проникли в це приміщення, звідки таємно викрали:
- 1,5 кг цукерок «Янтарна», вартістю 51 грн. за кілограм, на суму 76 грн. 50 коп.,
- 2 кілограми цукерок «Зоряна ніч», вартістю 55 грн. за кілограм, на суму 110 грн.,
- 1,5 кілограми цукерок «Аркадія», вартістю 51 грн. за кілограм, на суму 76 грн. 50 коп.,
- 3 кілограми цукерок «Каріби», вартістю 51грн. за кілограм, на суму 153 грн.,
2 кілограми цукерок «Лукася», вартістю 48 грн. за кілограм, на суму 96 грн.,
- 0,5 кілограма зефіру, вартістю 50 грн., за кілограм на суму 25 грн.,
- 4 кілограми круасанів, вартістю 39 грн. за кілограм, на суму 156 грн.,
- 4 кілограми вафель, вартістю 37 грн. за кілограм, на суму 148 грн.,
- 1,5 кілограма цукерок «Батончики», вартістю 48 грн. за кілограм, на суму 72 грн.,
- 1 кілограм горішків, вартістю 56 грн.,
- 1,5 кілограма цукерок «Рачки», вартістю 40 грн. за кілограм, на суму 90 грн.,
- 2 кілограми цукерок «Тузя», вартістю 52 грн. за кілограм, на суму 104 грн.,
- 5 шоколадних плиток, вартістю 8 грн. за одну, на суму 40 грн.,
- 2 кілограми цукерок «Трюфель», вартістю 85 грн. за кілограм, на суму 170 грн.,
- 4 кілограми халви, вартістю 28 грн. за кілограм, на суму 112 грн.,
- 2 кілограми сушки, вартістю 40 грн. за кілограм, на суму 80 грн.,
- 10 поліетиленових пакетів, вартістю 2 грн. за один, на суму 20 грн.,
- гроші в сумі 10 грн..
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1595 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які проявилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Він же, повторно, 13 лютого 2015 року близько 02 год. 40 хв., діючи умисно з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись біля вказаного магазину, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , шляхом пошкодження тильної стіни проникли в середину магазину. Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з метою подальшого викрадення забрали звідти гроші в сумі 1976 грн. 89 коп.
ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не змогли довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, з причин, які не залежали від їх волі, так як вони були затримані в приміщенні цього ж магазину працівниками спеціального взводу групи затримання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області, та у них були вилученні гроші, які вони намагалися викрасти.
Таким чином, своїми умисними діями, які проявилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, законним представником неповнолітнього заявлено клопотання про передання її сина під її нагляд, аналогічне клопотання заявлено ОСОБА_4 , просив передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд його законного представника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний, законний представник підозрюваного, представник КМСД, представник Служби у справах дітей та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Ураховуючи, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, є обгрунтованою, під час досудового розслідування законним представником підозрюваного, а також самим підозрюваим заявлено клопотання про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері - ОСОБА_5 , яка заявила, що здатна впливати на свого сина, ОСОБА_4 підтвердив, що мати має на нього вплив, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 309, 493 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд законного представника - ОСОБА_5 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ;

- прибувати разом із неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 по першому виклику до СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області, прокуратури Яготинського району Київської області та Яготинського районного суду Київської області;

Попередити законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про персональну відповідальність за дії її сина.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1