Дело № 1-23
И м е н е м У к р а и н ы
районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего - судьи Беспрозванного В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве, в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, холостого, состоящего в фактическом браке, не работающего,
зарегистрированного в АДРЕСА_1,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее
судимого 21 августа 2006 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 1
ст. 309 УК Украины к 1-му году лишения свободы с освобождением от отбывания
наказания и испытанием сроком на 1 год на основании ст. 75 УК Украины, -
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст.185 УК Украины,
Ранее судимый по ч.1 ст.309 УК
Украины, подсудимый ОСОБА_2 в период испытательного срока повторно в середине
марта 2007 года в вечернее время возле АДРЕСА_3 незаконно без цели сбыта у
неустановленого лица приобрел не менее 7,6 граммов особо опасного
наркотического средства-каннабиса, который незаконно хранил без цели сбыта на
чердаке дома по АДРЕСА_4.
23 марта 2007 года примерно в 13
часов 30 минут ОСОБА_2 принес указанное наркотическое средство по месту
жительства своих знакомых - ОСОБА_3 и ее брата - ОСОБА_4 в АДРЕСА_5 и с
указанными лицами употребил часть наркотического средства путем курения.
Оставшуюся часть коннабиса ОСОБА_2
спрятал под сидением-матрацем дивана, находящегося в жилой комнате.
6 апреля 2007 года в утреннее время
отец ОСОБА_3 и ОСОБА_4- ОСОБА_5 в
процессе уборки указанной квартиры обнаружил под сидением дивана спрятанный
подсудимым бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -
коннабисом, который ОСОБА_2 повторно незаконно хранил без цели сбыта.
Прибыв в этот же день в помещение
Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области по ул. Янтарной,64 в г.
Николаеве, ОСОБА_5 в кабинете ? 10 отделения уголовного розыска в период с 13
час. 40 мин. по 14 час. 15 мин. добровольно выдал работникам милиции найденный
им и принадлежащий ОСОБА_2 бумажный сверток с особо опасным наркотическим
средством каннабисом массой 7.6 граммов.
27 января 2008 года подсудимый
ОСОБА_2 примерно в 22 часа 30 минут с умыслом на тайное похищение чужого
имущества проник на охраняемую територию помещения Торгового центра «Фокстрот»,
расположенного на втором этаже здания супермаркета «Фуршет» по АДРЕСА_6, где
снял стекло с витрины торгового прилавка ЧП «ОСОБА_6» совершил кражу пяти стетоскопов «ЛД-Проф-1»
по цене 22 гривни за единицу на общую сумму 110 гривень; двух стетоскопов «ЛД
Проф плюс» по цене 16 гривень 50 копеек на общую сумму 33 гривни; четырех
стетоскопов «ФТК» по цене 5 гривень на общую сумму 20 гривень; глюкометра
«Фристайл» серийный номер ДАМК 040 -
стоимостью 330 гривень; глюкометра «Бионайм» серийный номер 230GGЕ3411
стоимостью 224 гривни; двух упаковок тест-полосок «Фристайл» на сумму 108
гривень; упаковки тест полосок «Бионайм» стоимостью 99 гривень; термометра
цифрового «ЛД-301» стоимостью 18 гривень, а также денежнных средств в сумме 4
С похищенным имуществом ОСОБА_2
скрылся с места совершения преступления, денежные средства совместно с
фактической супругой - ОСОБА_3 расходовал на бытовые нужды, медицинское
оборудование отвез в дом АДРЕСА_1, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный
ущерб в размере 5 692 гривень.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
вину по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и отрицал свою причастность к
совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 2 ст. 315 УК
ОСОБА_2 показал, что употреблял
каннабис с 2005 года, был осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины, но в квартире
ОСОБА_5 никогда наркотик не курил и на чердаке дома поАДРЕСА_4 наркотик не
23 марта 2007 года в квартиру ОСОБА_3
наркотик не приносил, там его не курил и никому наркотик не предлагал. Когда он
пришел в их квартиру АДРЕСА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были дома, но затем ушли. Он
остался в квартире, чтобы приготовить обед. Через 20 минут в незапертую
квартиру зашли работники уголовного розыска ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_9и
ОСОБА_10, которые начали интересоваться кто бывает в этой квартире. ОСОБА_12
поднял сиденье дивана, под которым находился газетный пакет с каннабисом. Кто
положил туда каннабис, ему неизвестно. Он не признавался в принадлежности
каннабиса ему; его стали бить; угрожали привлечь к уголовной ответственности за
сбыт наркотика. Затем пришел ОСОБА_4 и с ним работники милиции разговаривали в
стороне, а его держали возле туалета. После этого он был вынужден признаться,
что наркотик принадлежит ему, но ОСОБА_4 в райотделе милиции не видел; писал явку с повинной под диктовку
26 января 2008 года приехал из села к
ОСОБА_3, с которой в 21 час пошел в магазин «Фуршет», чтобы украсть одну - две
банки кофе. ОСОБА_3 осталась ждать возле магазина «Фуршет», а он зашел в
магазин но не был пропущен охранником, так как тот узнал, что он ворует. Ему
удалось попасть на второй этаж, где находится торговый центр «Фокстрот»,
который в это время не работал. Сняв стеклянную витрину, в отделе «Медтехника»,
похитил несколько пакетов и коробку с деньгами, после чего встретился с ОСОБА_3
и пошел к ней домой, где они пересчитали деньги, вызвали такси и уехали в
Похищенные деньги успели расходовать
на лекарство и продукты питания; похищенную медтехнику изъяли 01 февраля 2008
года. Согласен возмещать ущерб в размере 4 410 гривень.
Вина подсудимогоОСОБА_2 по ч. 2 ст.
309 УК Украины, по ч. 3 ст. 185 УК Украины доказана в поцессе судебного
Из матриалов уголовного дела
усматривается, что на досудебном следствии ОСОБА_2 последовательно показывал,
что в середине марта 2007 года на пересечении АДРЕСА_6 у неизвестного мужчины
приобрел сверток с коноплей, которую хранил на чердаке АДРЕСА_4. Часть
наркотика 23 апреля 2007 года употребил
с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в их квартире, а остальное наркотическое средство спрятал в
Впоследствии спрятанный им сверток с
коноплей был найден ОСОБА_5 (л.д. 43,47).
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4
подтвердили, что в их квартире ? АДРЕСА_5 неоднократно вместе с ОСОБА_2
употребляли марихуану; 06 апреля 2007 года их отец - ОСОБА_5 рассказал, что при
уборке квартиры под сидением дивана и на полу под диваном нашел бумажные
свертки с марихуаной, которые отнес в милицию (л.д. 20,21).
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном
следствии показывал, что у его дочери есть знакомый ОСОБА_2, который в их
квартире неоднократно курил марихуану.
06 апреля 2007 года во время уборки
квартиры под подушкой - сидением дивана нашел бумажный сверток с марихуаной.
Когда вскоре в квартиру вошел ОСОБА_2, тот признался, что в принадлежащем ему
пакете находится «трава». Поскольку он неоднократно запрещал ОСОБА_2 курить в
квартире марихуану, пошел в милицию и выдал сверток с наркотиком сотрудникам
Показания подсудимого и перечисленных
свидетелей о незаконном хранении ОСОБА_2 наркотического средства без цели сбыта
объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в процессе
которого уОСОБА_5 изъято вещество зеленого цвета в двух бумажных свертках (л.д.
7); заключением судебно - химической экспертизы ? 609 от 20 апреля 2007 года, в
соответствии с которым изъятый сверток ? 2 содержит растительную массу в
высушенном и измельченном виде, являющююся растением рода конопли, содержит
тетрогидроканнабинол, относится к особо опасному наркотическому средству -
каннабису массой 7,6 граммов (л.д. 29-34).
То обстоятельство, что ОСОБА_2 при указанных ранее обстоятельствах
незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, а также
добровольно признавался в совершении указанного преступления, подтвердили
допрошенные свидетели.
Так, участвовашие в качестве понятых
при изъятии наркотического средства свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на досудебном
следствии и в судебном заседании 10 августа 2007 года показали, что в апреле
2007 года были очевидцами, когда пришедший в райотдел милиции ОСОБА_5 принес
два свертка с марихуаной, которые нашел в своей квартире, и рассказал, что они
принадлежат парню его дочери.
Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
и ОСОБА_12 в судебном заседании 24 октября и 09 ноября 2007 года подтвердили,
что ОСОБА_5 06 апреля 2007 года
добровольно прибыл в Корабельный райотдел милиции и выдал пакет с каннабисом,
дав пояснения о принадлежности наркотика ОСОБА_2 который хранил каннабис под
сидением дивана его квартиры. В присутствии понятых наркотическое средство было
изъято и опечатано. В квартиреОСОБА_5 в
этот день никто из них не был.
В судебных заседаниях 17.07.2007
года, 26.07.2007 года и 08.08.2007 года свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4
показывали о непричастностиОСОБА_2 к незаконному хранению наркотического
средства и даче на досудебном следствии неправдивых показаний под давлением
Вместе с тем, в судебном заседании 26
марта 2008 года свидетель ОСОБА_3, опровергая показания подсудимого,
подтвердила, что несколько раз с ОСОБА_2 в её квартире курили наркотики и
незадолго до задержания 06.04.2007 года также курили в квартире каннабис,
используя для употребления наркотика приспособление «бульбулятор». Кто принес
наркотик не помнит, но были случаи, что она приносила каннабис.
По представлению суда от 07 декабря
2007 года была проведена прокурорская проверка заявленияОСОБА_2 о примененном
психическом и физическом насилии со стороны работников милиции с целью
фальсификации уголовного дела.
В результате проведения прокурорской
проверки постановлением помощника прокурора Корабельного района г. Николаева
Муц И.А. от 19 декабря 2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении
ранее указанных работников милиции отказано на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины
в связи с отсутствием события преступления.
Таким образом, в качестве достоверных
доказательств суд принимает во внимание показанияОСОБА_2, а также свидетелей
ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на досудебном следствии.
ОбвинениеОСОБА_2 о времени, месте и
обстоятельствах совершения кражи из магазина «Фокстрот» подтверждается
показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия от 28 января
2008 года, где зафиксированы повреждения витрины и отсутствие медицинского
оборудования (л.д. 25,26); заявлениемОСОБА_2 от 01 февраля 2008 года о совершенном
преступлении (л.д. 39); протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля
2008 года в доме по АДРЕСА_1с изъятием похищенного подсудимым медицинского
оборудования; протоколами выемки от 04и 14 февраля 2008 года и осмотров
предметов от 05 и 14 февраля 2008 года (л.д. 47-49, 62-63), а также протоколом
воспроизведения ОСОБА_2 обстановки и обстоятельств события от 05 февраля 2008
Другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела участниками процесса не оспаривались и по их
ходатайству в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Совокупность исследованных
доказательств позволяет сделать вывод об обоснованности обвиненияОСОБА_2 в
незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта,
совершенном повторно как лицом, судимым по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также в
совершении тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с
проникновением в помещение.
Действия подсудимогоОСОБА_2
квалифицируется судом по ч. 2 ст. 309 и
ч. 3 ст. 185 УК Украины.
ОбвинениеОСОБА_2 по ч. 2 ст. 315 УК
Украины в склонении двоих лиц к употреблению наркотических средств в процессе
судебного следствия своего подтверждения не нашло и по указанному закону
ОСОБА_2 подлежит оправданию.
Установлено, что обвинение в этой
части основывается на показаниях свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в
судебном заседани 17 июля и 08 августа
2007 года отрицали какую - либо причастностьОСОБА_2 к совершению этого
преступления и показывали, что 23 марта
2007 года и ранее они курили в своей квартире каннабис, для чего использовали
приспособленную ОСОБА_4 пластмассовую бутылку с водой; 23 марта 2007 года
наркотик предложил употребить ОСОБА_4
При таких обстоятельствах и при
отсутствии каких - либо доказательств склонения ОСОБА_2 указанных лиц к
употреблению наркотических средств суд не находит в действиях подсудимого
состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает,
что ОСОБА_2 ранее судим, совершил новые умышленные преступления в период
испытательного срока, отрицательно характеризуется, то есть может быть
исправлен только в условиях изоляции от общества - в местах лишения свободы с
назначением наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в
соответствии с ч. 1 ст. 70 и ст. 71 УК
Вместе с тем, как смягчающие наказание обстоятельства, суд
принимает во внимание, что преступления, связанные с незаконным оборотом
наркотических средств, совершены ОСОБА_2 в несовершеннолетнем возрасте;
подсудимый чистосердечно признал вину и раскаялся в совершенной краже,
способствовал частичному возмещению ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6
на сумму 5 722 гривни подлежит частичному удовлетворению.
Установлено, что похищенное
медицинское оборудование на сумму 1 312 гривень возвращено потерпевшему,
следовательно, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины взысканию подлежат 4 410
гривень, в том числе 30 гривень за повреждение витрины торгового прилавка с
целью тайного похищения чужого имущества.
Наркотическое средство подлежит
уничтожению; средства за проведение судебно - химической экспертизы - взысканию
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 3 ст. 185 УК
Украины, и назначить ему наказание:-
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2
(два) года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим назначить ОСОБА_2 3 (три) года
На основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить
наказание по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 21 августа
2006 года и окончательно назначить ОСОБА_2 3 (три) года и 3 (три) месяца
Меру пресечения оставить прежней -
содержание под стражей в СИЗО
г. Николаева; срок наказания исчислять со дня задержания осужденного, то
есть со 02 февраля 2008 года; в
срок наказания зачесть задержаниеОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины с 16 по 17 мая 2007
года, а также срок пребывания под стражей с
16 июля по 21 августа 2006 года в соответствии с приговором Корабельного
районного суда г. Николаева от 21
В порядке возмещения материального
ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу
потерпевшего ОСОБА_6 4 410 (четыре тысячи четыресто десять) гривень.
Хранящиеся в камере хранения
Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области наркотическое средство
- каннабис массой 7,0 граммов и семена растения конопли массой 1,5 граммов -
уничтожить (т.1 л.д. 37-38).
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно -
исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в
Николаевской области 141 (стосорок одну) гривню 23 копейки за проведение
судебно - химической экспертизы (т.1 л.д. 27-28).
На приговор может быть подана
аплляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение
15 суток: осужденным со дня получения копии приговора; остальными участниками
процесса - в тот же срок со дня его провозглашения.
Судья: