Дело №1-405/2007 p.
12 декабря 2007 года Раздельн
янский районный суд Одесской
области в составе : Судьи Панч
ука А.И. При секретаре Левицко
С участием прокурора Разде
льнянской районной прокурат
уры Мухаир Е.Ю. Рассмотрев
в открытом судебном заседан
ии в зале Раздельнянского ра
йонного суда в г. Раздельной О
десской области уголовное де
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур
оженец села Андреевка Белг
ород-Днестровского района Од
есской области, украинец, г
ражданин Украины, имеющий ср
еднее образованик. Женатый , р
аботающий оператором газово
й котельной в Благотворитель
ной организации «Школа Ор С
амеах», проживающий по адре
су: АДРЕСА_1, ранее не судим
ый, в совершении преступлени
я , предусмотренного ст. 358 ч.3 УК
Зимой 2003 года, преследуя цель
использования заведомо подд
ельного документа для получе
ния права на бесплатный прое
зд в пригородных пассажирски
х электропоездах и освобожде
ния от уплаты обязательных п
латежей, при обстоятельствах
, не установленных в ходе след
ствия, житель гор. Раздельн
ая Одесской области ОСОБ
А_2 прибрел фальшивое пенси
онное удостоверение инвалид
03-го сентября 2007 года, возвращ
аясь с работы к месту своего ж
ительства, ОСОБА_2 прибыл
на железнодорожный вокзал ст
. Одесса-Главная Одесской ж.д.,
где произвел посадку в приго
родный пассажирский электро
поезд № 6502 сообщением «Одесса
-Раздельная», которым в 08 часо
в 40 минут выехал из гор. Одессы
в гор. Раздельная Одесской об
ласти. В пути следования, испо
льзуя заведомо поддельный до
кумент для получения права н
а бесплатный проезд и освобо
ждения от уплаты обязательны
х платежей, - предъявил провод
нику фальшивое пенсионное уд
остоверение, на основании ко
торого он незаконно получил
бесплатный билет. Впоследств
ии, на участке пути Одесской ж
.д, между ст. Карпово и ст. Ереме
евка, проходящем по территор
ии Раздельнянского района Од
есской области , факт использ
ования ОСОБА_2 заведомо по
ддельного документа был выяв
лен сотрудниками транспортн
ой милиции , проводившими отр
аботку указанного пассажирс
кого электропоезда, а само пе
нсионное удостоверениие Н
ОМЕР_1 , якобы выданное 09-го ап
реля 2002 года управлением соци
альной защиты населения Разд
ельнянской районной государ
ственной администрации Одес
ской области на имя ОСОБА_4
, с фотографией ОСОБА_2 и б
есплатный билет от 03-го сентяб
ря 2007 года - изъяты.
Своими умышленными действ
иями, выразившимися в исполь
зовании заведомо поддельног
о документа, ОСОБА_2 совер
шил преступление, предусмотр
енное ч.3 ст. 358 УК
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_2 дал признат
ельные показания , чистосерд
ечно раскаялся в содеянном и
подтвердил обстоятельства д
ела, вину в совершении инкрим
инуруемом ему преступлении п
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тв дела и убедился в добровол
ьности и неизменности их поз
иции. Им было разъяснено, что с
огласно требований ст. 299 УПК, е
сли доказательства исследов
аться в суде не будут, то они в
дальнейшем будут лишены пра
ва оспаривать фактические об
стоятельства дела и размер г
ражданского иска в апелляцио
На основании вышеизложенн
ого и с согласия участников с
удебного разбирательства в с
оответствии со ст. 299 УПК Украи
ны доказательства в судебном
заседании не исследовались.
Учитывая вышеизложенное, с
уд считает, что виновность по
дсудимого ОСОБА_2 в соверш
ении им преступления, предус
мотренного ст. 358 ч.3 УК Украины
доказанной полностью. Действ
ия подсудимого ОСОБА_2 нео
бходимо квалифицировать по с
т. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использов
ание заведомо поддельного до
Гражданский иск не заявлен
При назначении наказания с
уд принимает во внимание хар
актеризующие данные подсуди
мого ОСОБА_2 , характеризу
ется положительно, смягчающи
е вину ОСОБА_2 обстоятельс
тва, предусмотренные ст. 66 УК У
краины, а именно - чистосердеч
ное расскаивание в содеянном
, содействие органам милиции
в раскрытии преступления , пр
изнание полностью вины, ранн
ее не судим , работает.
Отягчающих ответственнос
ть подсудимого ОСОБА_2 обс
тоятельств судом не установл
ено. Суд приходит к убеждению
о том , что исправление и пере
воспитание ОСОБА_2 возмож
но и без изоляции от общества
. На основании изложенного и р
уководствуясь ст. ст. 321, 324, 327, 330 - 335, 3
43 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, п
ризнать виновным в совершени
и преступления , предусмотре
нного ст. 358 ч. 3 УК Украины , и наз
начить ему наказание по этой
статье, в виде штрафа в размер
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу НИЕКЦ при УМВД Украины на т
ранспорте сумму 314 грн. за пров
едение двух экспертиз стоимо
стью по 157 грн. каждая.
Вещественные доказательс
тва по делу на листе дела № 26 -27 у
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить подписку о не выезде.
Приговор может быть обжа
лован на протяжении 15 суток с
момента провозглашения приг
овора через Раздельнянский р
айонный суд Одесской области
в Апелляционном суде Одесск