Справа № 357/6337/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 001360 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює менеджером відділу збуту ПрАТ «Снайпер», на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 близько 15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №8 по вул. Пролетарській, в м. Біла Церква у невстановленої слідством особи незаконно придбав ємність округлої форми з полімерного матеріалу чорного кольору, в якій знаходились два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого поклав вказану ємність до правої зовнішньої кишені своєї куртки, де незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 ,перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, неподалік будинку №103 по вул. Водопійній в м. Біла Церква за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних речовин був затриманий працівниками міліції. У подальшому, в ході особистого обшуку, з правої зовнішньої кишені було виявлено та вилучено ємність округлої форми, з полімерного матеріалу чорного кольору, в якій знаходились два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетамін в порошкоподібній речовині становить 2,0278 гр., що є великим розміром.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відділу збуту ПрАТ «Снайпер», в якому він працює на посаді менеджера, посилаючись на те, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро кається та зобов`язується виправдати довіру колективу і не порушувати громадського порядку, про що надав суду протокол загальних зборів трудового колективу підприємства та клопотання трудового колективу про взяття його на поруки.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, працює менеджером відділу збуту ПрАТ «Снайпер», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, пройшов курс лікування від залежності від наркотичних та психотропних речовин.

До суду надійшов протокол загальних зборів трудового колективу відділу збуту ПрАТ «Снайпер» із клопотанням від 02.06.2015 року, з якого вбачається, що колектив просить передати ОСОБА_4 на поруки, за умови, якщо він виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та порушувати громадський порядок, вести законослухняний спосіб життя.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та щиро кається у скоєному. Крім того, він просив задовольнити клопотання трудового колективу та передати його на поруки, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Вказав, що пройшов курс лікування від залежності від наркотичних та психотропних речовин.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відділу збуту ПрАТ «Снайпер» та закриття кримінального провадження, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Також суд роз`яснює ОСОБА_4 наслідки у разі порушення умов передачі його на поруки передбачені ч. 2 ст. 47 КК України, а саме у разі порушення ОСОБА_4 умов передачі його на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленові пакетики, що знаходяться в округлій ємності, упаковані до спеціального пакету № 2520030, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфітамін, маса якого 2, 0278 гр, що передана до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України в зв`язку з передачею його на поруки трудовому коллективу відділу збуту ПрАТ «Снайпер» строком на 1 (один) рік.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

ОСОБА_4 передати на поруки трудовому колективу відділу збуту ПрАТ «Снайпер» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу відділу збуту ПрАТ «Снайпер», що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі поліетиленові пакетики, що знаходяться в округлій ємності, упаковані до спеціального пакету № 2520030, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфітамін, маса якого 2, 0278 гр, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1