Дело №1-275-2008
августа 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи - Ткаченко А.А.
секретарях - Юдиной М.Г., Шилине А.С.
участием прокуроров - Бухан В.Г., Рент М.В.,Ширина С.Н.
защитника - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки г.Лозовая, Харьковской области, гражданки Украины, имеющее среднее
образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной поАДРЕСА_1,
фактически проживающей по аАДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,
13.04.2008 года, примерно в 15-00 час., ОСОБА_2., имея
умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием,
находясь по АДРЕСА_1, войдя в доверие к ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления
доверием, заверив ее, что она якобы находиться в дружеских отношениях с
ОСОБА_4., который является потерпевшим по уголовному делу и обвиняет ее
сожителя ОСОБА_5 в совершении преступления и может решить вопрос о возмещении
материального ущерба, заверив ее в реальности и достоверности решения этого
вопроса, завладела деньгами в сумме 950 грн., принадлежащиеОСОБА_3. достоверно
зная, что не выполнит обещанное.
15.04.2008 года, примерно в 16-00 час., ОСОБА_2.,
продолжая свой преступный умысел, находясь по аАДРЕСА_3, путем обмана и
злоупотреблением доверием, а именно пообещав решить те же самые проблемы,
завладела деньгами в сумме 300 грн., принадлежащиеОСОБА_3., чем причинила
последней материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен.
Подсудимая, ОСОБА_2. виновной себя признала полностью и
пояснила в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных
обстоятельствах мошенническим путем завладела деньгами потерпевшейОСОБА_3.
13.04.2008 года в сумме 950 гривен, 15.04.2008 года в сумме 300 гривен, а всего
в общей сумме 1250 гривен, которые потратила на свои нужды.
Подсудимая ОСОБА_2 в содеянном
чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Заявленный гражданский иск признала в полном объеме.
Учитывая признательные показания
подсудимой, а также то, что ею не оспаривается фактические обстоятельства дела
и размер гражданского иска, указанные в обвинительном заключении, подсудимая
правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании
других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности
ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со
ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
доказана, ее действия суд квалифицирует по ст. 190 ч.1 УК Украины, как
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, она совершила
преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимой
ОСОБА_1. установлено, что она в силу ст.89 УК Украины ранее не судима, на учете
врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, по уходу за которым находится в
декретном отпуске, имеет постоянное место жительства, по месту которого
характеризуется удовлетворительно, не работает, согласно справки-направления
Лозовской городской больницы от 26.06.2008 года имеет диагноз беременность 27
недель (л.д.30-31,33,34,35,36,37-38,39,40,41).
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств
совершения преступления, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о
том, что исправление подсудимой ОСОБА_1. возможно без реальной изоляции ее от
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск, который
состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_1. в ее пользу материального ущерба в
сумме 1250 гривен (л.д.21).
Сумма материального ущерба, причиненного ОСОБА_2 в
результате преступных действий, за которые осуждается ОСОБА_2., подлежит
взысканию в заявленном объеме.
Судебных
издержек и вещественных доказательств по делу нет.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить,
взыскать с ОСОБА_2, в счет возмещения материального ущерба, 1250 (одну тысячу
двести пятьдесят) гривен в пользуОСОБА_3
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья