Справа № 295/208/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого водієм ПП "Шеріфф", одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , працюючого шеф-кухарем кафе "Житній ринок", одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого,
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.
ОСОБА_8 призначено покарання за ст.310 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст.309 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 призначено покарання за ст.310 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст.309 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 призначено покарання за ст.310 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст.309 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_9 призначено покарання за ст.310 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст.309 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 310 ч.2 КК України та призначити покарання кожному за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.307 КК України 10 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просить вирок суду змінити, за ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_8 виправдати та перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.2 ст.310 КК України на ч.1 ст.310 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині засудження його підзахисних за ч.3 ст.309 КК України та постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за недоведеності їх вини у вчиненні даного злочину, а вирок в частині засудження обвинувачених за ч.2 ст.310 КК України змінити та перекваліфікувати дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ч.2 ст.310 КК України на ч.1 ст.310 КК України.
Враховуючи, що підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України відсутні, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та провести підготовку до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.396, 397, 398, 401 КПК України,
Ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами у кримінальному провадженні №0000038 прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
- надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши для подання заперечень на апеляційні скарги строк до 05.06.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2