Дело № 1-85,2007 год
ПОСТАНОВА

Именем Украины

18 июня 2007 год г.
Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Степаненко Г.И.

при секретаре - Хвостенко
Н.Н.

при
участии прокурора - Чехунова
Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки
уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца село Снежков, Валковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором Мельниковской
ООШ 1-3 ступеней,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого по статье 366 часть 1 УК
Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в период времени с
ноября 2005 года
по март 2006 года
и с июля по октябрь 2006 года,
являясь, согласно приказа отдела образования Валковского района, Харьковской
области №32 от
12.01.1982г., директором Мельниковской ООШ 1-3 ступеней, расположенной по адресу:
Харьковская область, Валковский район, село Мельниково, ул. Советская 6, действуя умышленно, обладая правом
подписи документов указанного учебного учреждения, являясь должностным лицом,
имея организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
обязанности согласно «Правил внутреннего трудового распорядка Мельниковской ООШ
1-3 ступеней»,
утвержденных 05.01.06г. общим собранием членов трудового коллектива, заведомо
зная, что ОСОБА_2 в указанные выше периоды времени в Мельниковской ООШ 1-3 ступеней в должности электрика не
работал,

изготовил заведомо ложные официальные документы:

табель учета рабочего времени Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за ноябрь 2005 года,

табель учета рабочего времени Мельниковской ООШ 1 -3 ступеней за декабрь 2005 года,

табель учета рабочего времени
Мельниковской ООШ 1-3 ступеней
за январь 2006 года,
табель учета рабочего времени Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за февраль 2006 года, табель учета рабочего времени
Мельниковской ООШ 1-3 ступеней
за июль 2006 года,
табель учета рабочего времени Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за август 2006 года,

табель учета рабочего времени Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за сентябрь 2006 года, табель учета рабочего времени
Мельниковской ООШ 1-3 ступеней
за октябрь 2006 года,
расчетно-платежную ведомость №11 о
начислении и выплате заработной платы работникам Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за ноябрь 2005 года,

расчетно-платежную ведомость №12 о начислении и выплате заработной
платы работникам Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за декабрь 2005 года,

расчетно-платежную ведомость №1 о начислении и выплате заработной
платы работникам Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за январь 2006 года,

расчетно-платежную ведомость №2 о начислении и выплате заработной
платы работникам Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за февраль 2006 года,

расчетно-платежную ведомость №7 о начислении и выплате заработной
платы работникам Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за июль 2006 года,

расчетно-платежную ведомость №8 о начислении и выплате заработной
платы работникам Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за август 2006 года,

расчетно-платежную
ведомость №9 о начислении
и выплате заработной
платы работникам Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за сентябрь 2006 года,

расчетно-платежную ведомость №10 о начислении и выплате заработной
платы работникам Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за октябрь 2006 года,

указав в них заведомо ложные сведения
о том, что ОСОБА_2 якобы работал в указанные выше периоды времени в
Мельниковской ООШ 1-3 ступеней
в должности электрика и получал положенные ему денежные средства, заверив
указанные документы своей подписью, а также в расчетно-платежных ведомостях о
начислении и выплате заработной платы работникам Мельниковской ООШ 1-3 ступеней за ноябрь-декабрь 2005 года, январь-февраль 2006 года, июль-октябрь 2006 года, в графах «Сума до видачі»
ОСОБА_1 выполнил подписи
от имени ОСОБА_2, тем
самым внес в официальные документы заведомо ложные-сведения, составил и выдал
заведомо-ложные документы.

Прокурором заявлен иск о взыскании суммы ущерба 1408 гривен 84 копейки.

В предъявленном обвинении ОСОБА_1
виновным признал себя полностью и подтвердил, что он работает директором
Мельниковской школы ООШ 1-3 ступеней
составил заведомо ложные документы на ОСОБА_2

Суд, исследовав материалы дела,
приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в
его совершении подтверждены в ходе судебного разбирательства. Это
подтверждается следующими доказательства:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
которая подтвердила, что
она работает бухгалтером Мельниковской школы ООШ 1-3 ступеней. Директор ОСОБА_1 является
должностным лицом с полной материальной ответственностью, он имеет право первой
подписи банковских и бухгалтерских документов. Тот факт, что ОСОБА_2 не
работал, но ей известно, что в период выезда его на заработки в Россию ему
производились начисления заработной платы в эти периоды. Оформлением табеля выхода на работу занимался
подсудимый,

Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который пояснил, что он с 1996 года
работает завхозом Мельниковской школы ООШ 1-3 ступеней, кроме основной работы он по
совместительству выполнял функции кассира. Договор с ним не был заключен.
Заработную плату начисленную ОСОБА_2 он выдавал директору школы. О том, что
ОСОБА_2 в этот период не работал ему известно.

В порядке статьи 306 КПК Украины показаниями свидетеля
ОСОБА_2, который пояснил, что он работает в должности электрика Мельниковской
школы ООШ 1-3 ступеней.
С 2004 года он регулярно
ездил на заработки в Российскую Федерацию. Так как он выплачивает алименты на
содержание несовершеннолетнего ребенка, то он по согласованию с директором
ОСОБА_1 не увольнялся с работы, а начисленную ему в

это время заработную плату получал ОСОБА_1 Часть заработной платы шла на
выплату алиментов, остальная сумма куда израсходовалась подсудимым ему не
известно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
которая пояснила, что ей известно что в 2004-2006 годи ее муж ОСОБА_2 ездил на
заработки в РФ, причитающуюся ей на содержание ребенка сумму алиментов ей
выплачивал директор школы ОСОБА_1,

справкой Закрытого
акционерного общества «Остэк», что ОСОБА_2, действительно

находился в РФ работал в
период с 01 ноября
2005 года по 07 марта 2006 года и с 03 июля

2006 года по 20 октября 2006 года;

показаниями самого подсудимого,
который виновным признал себя полностью, расскаивается в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст.366 часть 1 УК
Украины.

ОСОБА_1 совершил не тяжкое
преступление, чистосердечно раскаивается к уголовной ответственности
привлекается впервые. Коллектив Мельниковской школы ООШ 1-3 ступеней просит передать ОСОБА_1 на
исправление и перевоспитание коллектива. Суд, считает возможным удовлетворить
ходатайство коллектива, учесть при этом положительную характеристику на
подсудимого, то обстоятельство, что он длительное время работает директором
школы, учесть его возраст, своими действиями способствовал раскрытию
преступления, его действиями не причинено тяжких последствий.

Суд, считает возможным применить к
ОСОБА_1 ст 47 Ук
Украины, освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей его на
исправление и перевоспитание коллектива.

Взыскать с ОСОБА_1 сумму
материального ущерба, причиненного виновными децствиями подсудимого в сумме 1408 гривен 84 копейки в пользу Мельниковской школы
ООШ 1-3 ступеней
Валковского районного совета Харьковской области.

Руководствуясь ст. 10 УПК, ст. 47 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, освободить от уголовной
ответственности по ст. 366 часть
1 УК Украины в связи
с передачей его на поруки. Передать ОСОБА_1 на исправление и перевоспитание
коллективу Мельниковской школы ООШ 1-3 ступеней Валковского районного совета Харьковской
области.

Обязать ОСОБА_1 выполнять следующие условия:

1 .Оправдать доверие коллектива.

2.Не уклонятся от метода
воспитательного характера.

З.Не нарушать общественный порядок в течении одного
года.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по
ст.366 часть 1 УК
Украины- прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 сумму ущерба 1408 гривен 84 копейки ( одна тысяча четыреста восемь) 84 копейки в пользу Мельниковской школы
ООШ 1-3 ступеней
Валковского районного совета Харьковской области.

Постановление может быть обжаловано в
Апеляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд в течении
семи дней со дня его провозглашения.