Дело № 1п-33908
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
прекращении уголовного дела по факту кражи имущества со столовой № 5
Первомайского АТПП г. Первомайска, суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело 079293 по
факту кражи имущества со столовой № 5
Первомайского АТПП г. Первомайска с
постановлением следователя, которое согласованно с прокурором г. Первомайска, о
прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГОВД Луганской области от 07
июня 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества со столовой № 5
Первомайского АТПП г. Первомайска по
признакам ч. 3 ст. 81 УК Украины ( в
редакции 1960 г.) в связи с тем, что в ночь на 07 июня 1993 г. неустановленное лицо, разбив стекло и
повредив металлическую решетку, проникло в филиал столовой № 5 Первомайского
АТПП, расположенный на территории ЖБИ г. Первомайска, откуда похитило продукты
питания на общую сумму 157,806 крб. 28 коп.
В соответствии с требованиями п. 3 ст.
206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от18 июля 1993 г.
09 июля 2008 г. производство по уголовному делу № 079293
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя от 09
июля 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного кодекса
Украины состав преступления по уголовному делу № 079293 по факту кражи
имущества со столовой № 5 Первомайского АТПП г. Первомайска переквалифицирован с ч. 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3 ст.
185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1 . в судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в июне 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0792/93 по факту кражи
имущества со столовой № 5 Первомайского АТПП г. Первомайска по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0792/93 по
факту кражи имущества со столовой № 5 Первомайского АТПП г. Первомайска по ч. 3
ст. 185 УК Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья