Дело № 1-901/2007
ПРИГОВОР Именем Украины
22 ноября 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
председательствующего - судьи Мороки СМ.,
при секретаре Магда
с участием прокурора Шаховского Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обви­нению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, гр-на Украины, украин­ца,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, неженатого,
не работающего, не военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, в
Украины ранее несудимого,
г. около 11 час. ОСОБА_1. на территории
заброшенного домовладения по ул. Горького в с. Николаевке Бердянскогсрайона
обнаружил кусты дикорастущей конопли.
Действуя умышленно и незаконно, без цели
сбыта для собственного употребления ОСОБА_1. с кустов конопли сорвал
верхушечные части и листья, которые высушил и измельчил, изготовив, таким
образом, согласно заключению эксперта № 175 от 04.10.07 г. особо опасное наркотическое
средство каннабис (марихуану) сухим весом 24.26 гр., которое хранил при себе до
изъятия работниками милиции 17.09.07 г.
в с. Николаевке Бердянского района.
В судебном заседании подсудимый
признал свою вину в приобретении, изготов­лении и хранении наркотического
средства при указанных в настоящем приговоре об­стоятельствах, подтвердил, что
на пустыре в с. Николаевке сорвал с куста дикорастущей конопли листья, которые
измельчил и приготовил для собственного употребления, заявил о раскаянии в
Другие доказательства по делу не
исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК
Ук­раины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования
дока­зательства относительно фактических обстоятельств дела никем не
При этом суд считает доказанной вину
ОСОБА_1. по предъявленному обвине­нию, правильной квалификацию его действий по
ст. 309 ч. 1 УК Украины как незакон­ное
приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь
ст. 65 УК Украи­ны, суд
учитывает обстоятельства и степшь тяжести содеянного, личность ОСОБА_1.,
который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительст-
ва, имеет на иждивении престарелую мать,, признал себя
виновным, содействовал след­ствию и суду в установлении по делу, что
свидетельствует о его раскаянии и судом воспринимается как смягчающие вину
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу о возможности исправления ОСОБА_1. с применением условного наказания.
Вещественное доказательство (каннабис) подлежит
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного го­да лишения свободы.
освободить осужденного от наказания, если он в период одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, вы­полнит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно- исполнительной
осужденному до вступления приговора в законную силу оста­вить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство (24,26 гр. каннабис) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области че­рез Бердянский горрайсуд в пятнадиатидневный срок с
момента провозглашения.