Справа № 1-73/2008 рік
року Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області в складі
головуючого судді ЧИРВИ О.І.
секретарі ОСТРОГЛАЗОВІЙ
прокурора Трояна О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Золотоноша кримінальну справу
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця,
громадянина України, уродженця с. Лузанівка
Кам»янського району
Черкаської області , жителя
АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працюючого
, не одруженого, раніше не судимого
Підсудний ОСОБА_2у січні 2008 року , знаходячись біля ставка, що
розташований в с. Богуславсць
Золотоніського району Черкаської області, без передбаченого законом
дозволу, незаконно придбав, знайшовши, нарізну
вогнепальну зброю - 7,62-мм револьвер зразка 1895 року системи Наган солдатської моделі заводського
виробництва Росії 1912 року придатний до здійснення пострілів, який незаконно
переніс за місцем свого проживання, за адресоюАДРЕСА_1,
де в подальшому незаконно зберігав , після чого 07.03.2008 року перевіз на
автотранспорті загального користування вказаний револьвер при собі в район автостоянки, яка розташована біля
Золотоніського заводу РМЗ, що по вул. Шевченка, 24 в м. Золотоноша, де був зупинений працівниками міліції,
якими під час особистого огляду, в присутності понятих, було виявлено і вилучено вище вказаний револьвер.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у
скоєному злочині визнав
суті пред”явленого йому
обвинувачення суду пояснив, що у
січні 2008 року, коли він гуляв з собакою на березі ставка, який розташований в
с.Богуславець, він знайшов револьвер типу
наган зразка 1912 року , після чого переніс його до себе додому, де
заховав його на горищі сараю, який
розташований на території його домоволодіння, де він проживає разом зі своїми
батьками. Про те , що він знайшов та заховав револьвер па горищі сараю нікому не говорив. Коли
знайшов револьвер в ньому було два патрони,
які він вистрелив, коли стріляв з револьвера, то нікого присутнім не було, а також він нікому
не говорив, що здійснив два постріли. Стріляв у двері, які розташовані за
приміщенням будинку культури в світлу пору дня. Після чого він поклав револьвер у схованку на горищі сараю. 7
березня 2008 року на автобусі приїхав до м. Золононоша, взявши із собою
револьвер. Коли він вийшов із
автобуса на зупинці біля РМЗ до нього підійшли два працівники міліції та
запитали про наявність документів. Після чого він погодився на проведення
особистого обшуку. При обшуці у нього було вилу чено револьвер в присутності
скоєному підсудний щиро
розкаявся, просив суд не карати його
суворо, вчиняти подібного він більше не буде.
Таким чином, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та
об”єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що пред”явлене
обвинувачення органом попереднього слідства доведено повністю і дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 ККУкраїни,
як незаконне придбання, носіння, зберігання,
вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
призначенні міри покарання підсудному
ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи винного,
його характеризуючі дані
яких ОСОБА_2. посередньо характеризується за
місцем свого проживання
, раніше не судимий та те,
що він вчинив злочин будучи
що пом”якшують покарання підсудному суд визнає
його щире каяття, активне
сприяння підсудним розкриттю злочину
та вчинення злочину
що обтяжують покарання підсудним,
передбаченими ст.67 КК України, суд
враховуючи всі обставини справи , суд
приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_2. без ізоляції його від суспільства
та звільнення відповідно до ст.104 КК України від
відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.
Судові витрати
по справі за проведення балістичної експертизи
в сумі 450-72 грн , суд
вважає, стягненню з підсудної не підлягають, оскільки дана експертиза проведена
експертною установою органів МВС України в Черкаській області, в обов”язок якої
входить проведення експертиз в кримінальних справах.
ст.ст.321,332-335 КПК України
ЗАСУДИВ:
винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України, та
призначити йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі .
підставі ст.104 КК України звільнити
ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням , надавши іспитовий термін на один рік.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили -
залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
по справі - нарізну вогнепальну зброю - 7,62-мм револьвер зразка
1895 року системи Наган солдатської моделі
заводського виробництва Росії 1912 року, що знаходиться
на зберіганні в кімнаті речових доказів при Золотоніському МРВ УМВС направити в
ЕКВ УМВС в Черкаській області.
Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.