КП № 1-223/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 12.11.2003 року Житомирським районним судом за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- 16 травня 2005 року Житомирським районним судом за ст. 185 ч. 2, 71, 96 КК України до 4-х років позбавлення волі,

- 23 липня 2007 року за постановою Богунського районного суду м. Житомира на підставі ст. 81 КПК України звільнений умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 4 дня,

- 19 травня 2010 року Житомирським районним судом, за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашену судимість за крадіжку чужого майна, за попередньою змовою із особою, стосовно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження /іменуєму в подальшму інша особа/, повторно вчинив аналогічний злочин.

У вересні 2009 року о 01 год., ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, за попередньою змовою із іншою особою прийшли до присадибної ділянки , яка належить ОСОБА_2, що розташована по вул. Колгоспній №10, в с. Станішівка Житомирського району, де з двору вказаного будинку разом таємно повторно викрали:

- 20 кусків арматури довжиною 1 м та діаметром 10 мм на загальну суму 150 грн.,

- 5 металевих труб для опалення довжиною 1,5 м діаметром 50 мм на загальну суму 250 грн.,

- 8 металевих швелерів №16 на загальну вартість 250 грн.,

а всього майна на загальну суму 650 грн. та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 08 березня 2010 року о 04 год., знаходячись в с. Станішівка Житомирського району, з метою повторної крадіжки чужого майна, прийшов до цієї ж присадибної ділянки, звідки таємно повторно викрав плоску металеву батарею розміром 60x150 см вартістю 100 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнали повністю і пояснив, що він дійсно у вересні 2009 року, в нічний час Разом із Шевчуком таємно викрали із подвіря садиби ОСОБА_2 в с. Станішівка Житомирського району 20 кусків арматури, 5 металевих труб і 8 металевих швелерів.

Підсудний не заперечує і того,що він 08 березня 2010 року в нічний час із цього ж подвіря викрав плоску металеву батарею.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка /, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються негативно, має непогашені судимості, не працює, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обстави по справі, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, поглинувши відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України не відбуту частину покарання за попереднім вироком Житомирського районного суду від 19 травня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го /одного/ року і 2-х /двох/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 призначеним покаранням полинути покарання за вироком Житомирського районного суду від 19 травня 2010 року і остаточно визначити до відбуття покарання у виді 1-го /одного/ року і 2-х /двох/ місяців позбавлення волі, повністю зарахувавши йому в строк відбуття покарання фактично відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 06 травня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: металевий візок знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той саме строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: