Кримінальне провадження № 473/1695/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"13" травня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000570 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, освіта середня, навчається у Вознесенському професійному ліцеї №18, не працює, раніше судимий 05.09.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 30 годин громадських робіт, на підставі ст.105 КК України звільнений від покарання та переданий під нагляд матері, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с.Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області, навчається в Новоодеському професійному аграрному ліцеї I-II ступенів, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, освіта неповна середня, не працює, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше судимий 19.11.2002 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.11.2006 року звільнений Ольшанською ВК №53 умовно-достроково, на 1 рік 9 місяців 24 дні; 11.05.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років 9 місяців 29 днів позбавлення волі; 10.06.2014 року Братським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України 4 місяців арешту, 26.12.2014 року звільнений Миколаївським СІЗО №20 по відбуттю строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторона обвинувачення, а саме: прокурор та потерпілі просили суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Так, при вирішенні питання про призначення провадження до судового розгляду, прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України відсутні підстави для закриття провадження; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що існують підстави для призначення судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносного них під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді від 25.03.15 року до 13 травня 2015 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді. Також прокурор просила залишити обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачені та захисники проти зазначеного клопотання не заперечували.

Враховуючи думку учасників процесу, відомості про обвинувачених та обставини вчинення ними кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, те, що злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні якого вони обвинувачуються, належить до тяжких злочинів, їх попередні судимості, враховуючи те, що кримінальне провадження відносно них не розглянуто, - суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Під час підготовчого судового засідання сторонами провадження не було заявлено клопотання про виклик та допит свідків сторони обвинувачення, допит яких проводився під час досудового розслідування кримінального провадження, - оскільки обвинувачені повністю визнають свою вину за пред`явленим обвинуваченням.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст.314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000570 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 13 травня 2015 року на 14.00 годину.

Клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю до 11.07.2015 року на умовах визначених в ухвалах слідчого судді від 25.03.2015 року.

Виконання ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покласти на Вознесенський МВ УМВС в Миколаївській області.

Залишити обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: