Справа № 190/3/15-к
Провадження №1-кп/190/20/15
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки кримінальне провадження №1кп/190/20/15 (ЄРДР №0001797) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має загальну середню освіту, учня ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», не одруженого, не працюючого, військовонезобов`язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.12.2014 року ОСОБА_4 в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області на території одного з нежилих будинків знайшов газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, яку в цей же час, за миттєво виниклому умислу на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, поклав до кишені свої куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину. Після цього ОСОБА_4 попрямував по вул.Соловйова в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, де залишив незаконно придбаний наркотичний засіб «канабіс» за місцем свого проживання, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

16.12.2014 року приблизно о 22 год.00хв. працівниками П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Соловйова в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області неподалік центрального входу до Саксаганської лікарні під час поверхневого огляду верхнього одягу ОСОБА_4 з його письмового дозволу в присутності двох понятих у лівій зовнішній кишені куртки на обвинуваченому виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі.

Згідно висновку експерта № 58/10-1019 від 22.12.2014 року надана на експертизу рідина масою 26,251г, вилучена 16.12.2014 року при поверхневому огляді речей у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 23,558г.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинувальним актом кваліфіковані як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що раніше наркотични засоби не вживав, наркотичний засіб придбав та зберігав з метою спроби його вжиття.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 16.01.2015 року подав до суду заяву, яку разом із захисником адвокатом ОСОБА_5 підтримав при судовому розгляді кримінального провадження, про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником зрозуміло, добровільність подання вказаної заяви та розуміння наслідків обвинуваченим та захисником перевірено в судовому засіданні.

Прокурор проти заяви обвинуваченого не заперечував, просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з чим суд не приводить недосліджені докази обставин вчиненого кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з`ясовано, що сторони судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини ОСОБА_4 у повному обсязі та щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не зазначаються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки обвинуваченим вчинено саме умисний злочин середньої тяжкості за ч.1 ст.309 КК України, суд відмовляє в клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у звільненні обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям за ст.45 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого, речовий доказ згідно до ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.100,124, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ пакет з полімерного матеріалу з канабісом вагою 23,158г, що знаходиться в камері схову П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №163043 від 25.12.2014 року), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-1019 від 22.12.2014 року) в розмірі 491,92 (чотириста дев`яносто одна) грн. 92 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду
Суддя ОСОБА_1