У Х В А Л А
24.04.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000106, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_9 за ч.2, 3 ст.307 КК України, яке 12 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повний застосування приводу до свідків, які не з`явилися у судове засідання, а також про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строків тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який, вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показів, оскільки знайомі з ними, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи , що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі організованої групи.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо задоволення клопотань прокурора і про продовження обраних обвинуваченим заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який продовжений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року до 30 квітня 2015 року включно, слід повторно продовжити, оскільки судове провадження не закінчене та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що на час розгляду клопотання ризики, що були враховані при встановленні відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.141-143, 181, 183, 195, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід на 11.00 годину 15 травня 2015 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/ до наступних свідків:

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області та Гощанському РВ УМВС України в Рівненській області, яких зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000106 строк тримання під вартою до 12 червня 2015 року включно.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти на 11 годину 15 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: