Справа № 453/465/15-к
Провадження № 1-кп/456/177/2015
УХВАЛА

судового засідання

13 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, інваліда 3-ої групи загального захворювання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Стрийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання не прибув за викликом свідок обвинувачення ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду з метою виклику в судове засідання даного свідка та представлення речових доказів, які знаходяться на зберіганняі в прокуратурі Сколівського району, а також просив продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою, який збігає 14.07.2015р., покликаючись на те, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу, на даний час немає.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти відкладення судового розгляду для виклику свідка обвинувачення ОСОБА_9 , яка не прибула в судове засідання. Окрім цього клопотав про зміну його підзахисному ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, покликаючись на те, що зі слів ОСОБА_8 останньому неодноразово надавалася медична допомога у СІЗО. Однак, не зміг документально підтвердити надання ОСОБА_8 такої медичної допомоги.

Згідно з ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 березня 2015 р. ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 15.05.2015р.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 14.07.2015р.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Обговоривши питання зміни обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу, суд вважає, що з моменту взяття останнього під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід, а тому в клопотанні адвоката про зміну запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що на даний час інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти на 22 липня 2015р. о 15 год. 00 хв.

Повторити виклик в судове засідання свідка ОСОБА_9 , яка проживає в с. Побук Сколівського району Львівської області.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11 вересня 2015р.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_8 та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3