overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року Справа № 608/1107/15-к

Номер провадження1-кп/608/107/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 15.04.2015 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000176 від 15.04.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 15.04.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хв. 18 червня 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , с. Долина Чортківського району, потерпілу ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, тобто одержання, пособництво в одержанні службовою особою для себе неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.
В судове засідання, призначене на 10.06.2015 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, причини їх неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до Київського районного суду м. Харкова, зал судових засідань № 10, на 19 червня 2015 року о 10-00 год., .
Копію ухвали на виконання направити начальнику СУ ГУ МВС України в Харківській області.
Обов`язок по контролю здійснення приводу ОСОБА_8 покласти на прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_10 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя
Справа № 626/1199/15-к
Провадження № 1-кп/626/131/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-технічна, що проживає в АДРЕСА_1 , засуженого 02.04.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 162, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 21.05.2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 162, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185 КК України на 15.06.2015 року на 14.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
22.05.2015

Справа № 642/3351/15 к
Провадження № 1кс/642/1170/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Ленінського РВУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Ленінського РВУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за її завою від 15 квітня 2015 року про кримінальне правопорушення за ознаками службових зловживань, недбалості.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20 травня 2015 року відкрито провадження за даною скаргою.

У судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 надала суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 21травня 2015 року про внесення відомостей про вчинене правопорушення за ознаками ч.1ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4 від 15.04.2015 року, та просила відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою.

Заявник ОСОБА_4 не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що до ЄРДР 21 травня 2015 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.04.2015 року про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження № 0000045, отже на час розгляду даної скарги предмет оскарження відсутній, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Ленінського РВУ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
11.06.2015
1-кп/642/303/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу

11 червня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000640 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 10 квітня 2015 року, 30 квітня 2015 року та 25 травня 2015 року, 10 червня 2015 року обвинувачена не з`явилася, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Привід обвинуваченої співробітниками міліції не виконаний.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкова Харківської області, громадянка України, не працюючої, раніше судимої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

піддати приводу в судове засідання, призначене на 26 червня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Виконання цієї ухвали доручити співробітникам Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Дело № 629/595/13-к
Номер производства 1/629/33/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
04 декабря 2014 года в адрес суда поступило заявление подсудимого ОСОБА_6 об отводе коллегии судей Лозовского горрайонного суда Харьковской области, так как коллегия существенно нарушает нормы УПК Украины, ограничивает его в защите, не соблюдает нормы ст. 59, 129 Конституции Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 поддержал свое заявление и настаивал на его удовлетворении.
Выслушав мнение прокурора, рассмотрев данное заявление, суд считает, данное ходатайство безосновательным, поскольку оснований для отвода, предусмотренных ст. 54 УПК Украины не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 54 УПК Украины, суд,
В удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_6 об отводе состава суда отказать.
Дело слушанием продолжить.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2012 г. Харьков

Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании поступившее от заместителя прокурора Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины,

у с т а н о в и л:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины.

Данное уголовное дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова. Оснований для закрытия, прекращения или приостановления в деле не имеется.

Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления.

Действия обвиняемого квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Мера пресечения избрана в соответствии с законом.

При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.

Прокурор полагал возможным назначить уголовное дело к слушанию.

Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241-245, 253 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361 УК Украины, принять к рассмотрению в Московском районном суде г. Харькова и назначить дело к судебному рассмотрению судьей единолично в открытом судебном заседании в помещении данного суда на 11-00 час. 04 декабря 2012 года с участием прокурора.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.

Судья ОСОБА_5
Справа № 629/448/13- к
Номер провадження 1-кп/629/37/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового заідання

04.02.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000280 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2013 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000280 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 04 лютого 2013 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000280 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2013 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобовязати Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000280.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 643/8172/15-к
Номер провадження 1-в/643/201/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2015 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судды ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,
Під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6132/15-к
Провадження № 1-кп/644/402/15
Справа № 644/6132/15-к
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001253 від 27 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1996 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню __ у вчиненні злочину, передбаченого КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1996 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 червня 2015 року на 10 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.06.15

Провадження № 1-кп/635/292/2015
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 02 липня 2015 року об 12 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Копію ухвали направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/7057/15-к
Пров. №1-кп/646/458/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
справа № 646/3508/14-к
№ провадження 1-кп/646/37/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.06.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 08.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до справи було долучено матеріали кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1)
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 08.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
2) Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 15.06.2015 року о 14 год. 35 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).
3) Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.
4) У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 10.06.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5926/15-к
№ провадження 1-кс/646/2480/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз"яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз"яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1