Справа № 5 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді Окунь
Т.В.

при
секретарі Гончар
С. Т.

з участю
прокурора Ледовської
Г.І.

представника
МРВКВІУДДУПВП

в
Полтавській області Костенко
І.В.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Комсомольську подання Комсомольської МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській
області від 26.04.2007 року відносно засудженої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки,
громадянки України, з
середньо-технічною освітою, не
працюючої, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:
26.04.2006 року Козельщанським районним судом Полтавської області, за ч. 1
ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі. Відповідно до ст. 79 КК України звільненої від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік.

про відміну
іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2006
року вироком Козельщанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На
підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язку не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

З
подання вбачається, що засуджена ОСОБА_1
за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо. 31.05.2006 р.
отримала попередження від начальника КВІ за неявку без поважних причин по
викликам для постановки на облік. В подальшому обов'язки покладені на неї судом
виконувала. До адміністративної відповідальності не притягувалась. В період
іспитового строку вчинила повторний злочин за який 18.10.2006 р. засуджена
Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.
309, ст. 69 КК України до штрафу на користь держави в
сумі 510 грн.. Вищевикладене свідчить про те,
що засуджена ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала.

Заслухавши
засуджену, думку представника МРВКВІ
УДДУПВП в Полтавській області, який
підтримав подання, думку прокурора, пояснення засудженої та дослідивши матеріали
особової справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких
підстав:

Відповідно
до положень ст. 78 КК України, яка передбачає правові наслідки звільнення
від відбування покарання, якщо засуджений
не виконує покладені на нього обов'язки,
суд направляє його для відбування покарання, призначеного вироком суду. У разі вчинення
засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому
покарання за правилами, передбаченими в
статтях 71, 72 КК України.

Як
вбачається з подання, за час іспитового
строку засуджена зарекомендувала себе посередньо. 31.05.2006 р. отримала єдине
попередження за неявку без поважних причин по викликам для постановки на облік.
В подальшому обов'язки, покладені на неї
судом, виконувала. До адміністративної
відповідальності не притягувалась. Сам по собі факт вчинення нею нового злочину
/як підстава для направлення ОСОБА_1 для відбування покарання за обґрунтуванням
органу КВС/ з врахуванням того, що суд
при постановленні нового вироку із застосуванням ст. .69 КК
України призначив їй покарання у вигляді штрафу, який відповідно до загальних норм
кримінального права підлягає окремому виконанню,

2

за умови
належної поведінки засудженої протягом іспитового строку, а також враховуючи, що вона має на утриманні малолітню
дитину, не може бути підставою для
задоволення подання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку
фактично виконала обов'язки, покладені
на неї судом, а за вчинення нового
злочину їй призначене покарання, яке
підлягає самостійному виконанню, що
виключає можливість застосування ч.3 ст.
78 КК України, суд вважає за можливе
звільнити її від відбування покарання з випробуванням в зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78
КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання Комсомольській КВІУДДУПВП в Полтавській області від
26.04.2007 року про відміну іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_1
для відбування покарання, призначеного
вироком суду - відмовити.

Звільнити
ОСОБА_1від покарання, призначеного
вироком Козельщанського районного суду Полтавської області від 26.04.2006 р. у вигляді 1 року
позбавлення волі.

На
постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Полтавської області.