Справа №454/198/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сокаль, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, раніше судимий Сокальським районним судом Львівської області 12.05.2014 за ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засуджений вироком Сокальського районного суду, Львівської області 12.05.2014 року за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт по місцю проживання, надавши 20.08.2014 у Кримінально-виконавчій інспекції Сокальського районного управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області письмову підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання (громадських робіт), а також будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання, отримавши 20.08.2014 направлення на відбування громадських робіт на території обслуговування КП «Сокальжитлокомунсервіс» в м. Сокаль Львівської області та 21.08.2014 ознайомившись із графіком виходу на роботу, з 21.08.2014 по даний час ухиляється від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт. Своїми діями ОСОБА_4 умисно та свідомо не виконував обов`язку у вільний час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи пов`язані із благоустроєм на території обслуговування КП «Сокальжитлокомунсервіс».

Під час досудового розслідування 20.01.2015 р. прокурор прокуратури Сокальського району Львівської області та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області, ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді двох років обмеження волі із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Судом установлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч.2 ст.389 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час розгляду справи суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором прокуратури Сокальського району Львівської області та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді двох років обмеження волі із встановленням іспитового строку в 1 рік 6 місяців відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2015 року між прокурором прокуратури Сокальського району Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі та встановити іспитовий строк 1(один) рік 6(шість) місяців .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою на протязі цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1