Справа № 738/655/15-к
№ провадження 1-в/738/190/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стіжківське міста Шахтарська Донецької області,

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережна комiсiя Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області звернулися до суду із спільним поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3частинипризначеного строку покарання.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився.
Засуджений на адресу суду надав заяву в якій просить подання розглянути без його участі.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник адміністрації Домницького виправного центру № 135 підтримавподання, прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Домницького виправного центру № 135, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 29 грудня 2011 року за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 365, ч.1, ч.2 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням функцій представників влади, в правоохоронних органах на строк 3 роки. На підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання лейтенант міліції.

Строк відбування покарання рахується з 18 серпня 2009 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2013 року замінено ОСОБА_5 позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 4 роки 1 місяць 20 днів (а.с.14).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року відповідно до Закону України від 21 лютого 2014 року «Про внесення змін до кримінального та кримінального законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» вирок Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області приведено у відповідність, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст. 365 КК України (в новій редакції), ч.2 ст. 121 КК України з раніше визначеною мірою покарання (а.с.15-16).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про застосування умовно дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 ,оскiльки вiн сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та вiдбув 2/3 частинипризначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звільнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області, приведеного у відповідність ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014, відносно основної міри покарання, умовно достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 15 днів обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1