2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В. Н.
Судей - Балахонова Б.Л.
с участием прокурора - Быстряковой Д. Р.
потерпевшей - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
потерпевшей ОСОБА_2. на приговор Керченского городского суда АР Крым от 03
апреля 2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец и житель г. Керчи, ранее не судим,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК Украины к
четырем годам лишения свободы.
взыскать со ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 5500 грн. в счет возмещения
материального ущерба и 100000 (сто тысяч) грн. в счет возмещения морального
приговору, 14 января 2007 г., около 02.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле здания
дворца культуры ОАО «КМК им. Войково», расположенного по ул. Войкова в г.
Керчи, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, умышленно нанес ОСОБА_3. удар
ногой в область груди, не предвидя, хотя должен и мог предвидеть общественно
опасные последствия, которые выразились в том, что от удара ОСОБА_3 упал,
ударившись головой об асфальтированное покрытие дороги и бордюр. В результате
произошедшего, ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: тупая,
открытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей основания черепа с
кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки мозга, кровоизлияниями в
желудочки мозга и ушибом вещества головного мозга, приведшая к отеку вещества,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям, от которых ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
скончался в больнице.
апелляции потерпевшая ОСОБА_2. просит приговор в отношении ОСОБА_1 отменить,
направить дело на дополнительное расследование ввиду неполноты досудебного и
судебного следствия. Свои доводы мотивирует тем, что действия ОСОБА_1
неправильно квалифицированы органом досудебного следствия и судом 1 инстанции
по ч. 1 ст. 119 УК Украины и считает что они должны быть квалифицированы по ст.
115 УК Украины, так как осужденный умышленно нанёс удар её сыну в жизненно
важный орган - голову.
доклад судьи, выслушав потерпевшую ОСОБА_2., поддержавшую свою апелляцию,
прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей не находит оснований для ее
Дело № 11 - 785 Пред-щий
1-й инст.: Ковалев А.В.
Категория: ч. І ст. 119 УК Украины Докладчик:
ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден при изложенных в
приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных
и надлежаще оцененных судом доказательств, а именно:
·показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
исследованными в судебном заседании, согласно которых утром 14 января 2007 г.
ей сообщили, что ее сын ОСОБА_3. находится в больнице № 1 г. Керчи. Приехав в
больницу, она встретила друзей сына ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., которые
рассказали ей о том, что на дискотеке произошел конфликт, ее сын не вмешивался,
однако, ему причинены телесные повреждения. Через несколько дней после
случившегося ее сын умер в больнице (л.д. 60);
·показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
согласно которых 13 января 2007 г., около 23.30 часов, он вместе с ОСОБА_8.,
ОСОБА_9 и ОСОБА_10. приехали на дискотеку в ДК «им. Войкова», где его избили
четверо парней. После окончания дискотеки, когда он вышел на улицу, его снова
избили те же парни. Его поднял ОСОБА_1., которому он указал на избивших его
парней. Что происходило дальше, он не знает, так как ему было плохо. Он пришел
в себя, когда его посадили в машину, после чего они уехали (л.д. 153);
·показаниями свидетеля ОСОБА_11., из
которых следует, что 14 января 2007 г., примерно 01.10 часов, он встретил на
дискотеке в здании ДК «им. Войкова» своих знакомых ОСОБА_7., ОСОБА_1. и
ОСОБА_8. Во время дискотеки ОСОБА_7 избили. После окончания дискотеки, примерно
в 02.20 часа, около здания дискотеки он увидел ОСОБА_1 и двоих парней, которые
стояли к нему спиной. Услышав звук удара, он обернулся и увидел, что один из
парней упал на спину. Сразу же он услышал еще два удара и увидел, как упал
второй парень (л.д. 153);
·показаниями свидетеля ОСОБА_8.,
которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_7. (л.д. 153);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9.,
исследованными в судебном заседании,
аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_7. (л.д. 45-46);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, в
соответствии с которыми 14 января 2007 г.,
он находился на дискотеке в ДК «им. Войкова», где также находился его знакомый
Между последним и незнакомым парнем произошла ссора, в ходе которой
ударил незнакомого парня кулаком в лицо, от чего последний упал. Через
избитый парень вызвал его и ОСОБА_3 в фойе, где был еще один незнакомый парень,
ударил ОСОБА_3, а затем и его кулаком в лицо, от чего они упали. Примерно в
он вышел из ДК «им. Войкова» и подошел к машине ОСОБА_11., чтобы ехать
Там находились указанные парни, с которыми произошел конфликт. Парень, которого
ОСОБА_3, ушел, а второй парень ударил ОСОБА_3 ногой в голову, от чего тот упал
на тротуар, а головой - на проезжую часть. После этого парень ударил уже его
в правое ухо и в область затылка, от чего он упал. Затем он ударил его ногой в
он успел закрыть лицо руками. Его поднял ОСОБА_5. ОСОБА_3 лежал без сознания, его руки
в карманах куртки, после чего ОСОБА_3 отвезли на машине ОСОБА_11 в скорую помощь
свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6., которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4
судебно-медицинской экспертизы № 66 от 22.02.2007 г., согласно которой ОСОБА_2.
были причинены телесные повреждении: тупая, открытая черепно-мозговая травма в
виде перелома костей основания черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкие
мозговые оболочки мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга и ушибом вещества
головного мозга, приведшая к отеку вещества, относящиеся к тяжким телесным
повреждениям, от которых ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 скончался в больнице.
Повреждения у ОСОБА_3. причинены одномоментно, возможно, при падении тела
навзничь, с высоты собственного роста с приданием ему предварительного
ускорения со стороны передней поверхности. В момент причинения повреждений
потерпевший мог находится в вертикальном положении или близко к нему положении,
передней поверхностью тела обращенный к нападавшему (л.д. 95-98);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №
76 от 16.02.2007 г., согласно
которой ОСОБА_7. біли причинені следующие телесные повреждения: закрытая
черепно-мозговая травма в
форме сотрясения головного мозга; кровоподтеки передней поверхности грудной
клетки слева по срединно ключичной линии, в проекции 4-го ребра и на задней
поверхности грудной клетки справа в проекции тела лопатки; кровоподтек и
ссадина внутренней поверхности правого локтевого сустава. Закрытая
черепно-мозговая травма относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья более 6, но не менее 21 дня,
остальные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за
собой расстройство здоровья (л.д. 102);
· протоколом осмотра места происшествия
от 14.01.2007 г. (л.д. 7-9);
предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 05.02.2007 г. (л.д. 70-75);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.02.2007 г. (л.д.
Судом дана
надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствами в их совокупности и
сделан обоснованный вывод о доказанности вины осужденного ОСОБА_1 в совершении
преступления. Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119
УК Украины как убийство, совершенное по неосторожности. В уголовном деле не
содержится доказательств, свидетельствующих о направленности умысла осужденного
ОСОБА_1 на причинение тяжких телесных повреждений или смерти потерпевшему
обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения
апелляций потерпевшей ОСОБА_2. и отмены приговора.
осужденному Скалдуцкому определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67
УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности, который
по месту жительства и учебы характеризуется положительно, раскаялся в
содеянном, ранее не судим.
нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и
обоснованность приговора в ходе досудебного и судебного следствия допущено не
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК
Украины, коллегия судей
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_2.
оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР Крым от
03 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.