Справа № 10/1-77, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.236-2 КК України
Доповідач Матущак М.С.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Матущака М.С.

суддів Суслова М.І., Дуфнік Л.М.

з участю прокурора Боднара Р.Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією
ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2008
року.

Цією постановою залишено без задоволення
скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Хмельницького Боднара Р.Г.
про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.08.2008 року відносно
працівників УСБУ в Хмельницькій області.

В
апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи, а матеріали справи направити для проведення
додаткової перевірки. Вказує, що за його скаргою перевірка проведена неповно,
ні він, як скаржник, ні ОСОБА_2, не опитувались по відомим їм обставинам. Не
розглянутими залишились його заяви від
01.08.2008 року та 08.08.2008 року. Крім того, перевірка по його скарзі
незаконно була проведена прокуратурою м. Хмельницького, а не прокуратурою
Хмельницької області, яка здійснює нагляд за УСБУ в Хмельницькій області.

Із постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи вбачається, що 02.08.2007 року до прокуратури міста
надійшло звернення ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УСБУ в Хмельницькій
області, зокрема він скаржиться на те, що 19 липня 2007 року до нього в
помешкання проникли невідомі, пошкодили системний блок комп'ютера та викрали
зарядний пристрій до мобільного телефону „Філіпс”.

Відповідно
до ст.99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у
порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

Як
убачається з матеріалів перевірки, постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо працівників УСБ України в Хмельницькій області
ґрунтується на достатньо перевірених доказах, які давали суду підстави прийти
до висновку про законність та обґрунтованість постанови помічника прокурора від
12 серпня 2007 року.

Таким
чином, місцевий суд, залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову
помічника прокурора, правильно виходив з того, що в органу досудового слідства
були відсутні підстави до порушення кримінальної справи відповідно до ст.94 КПК
України, оскільки в ході перевірки не здобуто об'єктивних даних, що вказували б
на наявність в діях працівників служби безпеки складу будь-яких злочинів, у
тому числі й передбачених ст.ст.364, 365 КК України, на що посилався апелянт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
365, 366, 382 КПК України, судова палата, -

у х в а л и л а:

Постанову
судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2008 року про залишення
без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м.
Хмельницького від 12 серпня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно працівників УСБ України в Хмельницькій області залишити без
зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді
/підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
М.С.Матущак