провадження № 1-кс/361/1647/13
У Х В А Л А

30 листопада 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.

при секретарі Сюр О.М.

за участю прокурора Таран Л.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжній, не працюючій, інваліду 2 групи, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

30 листопада 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3, підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке вчинила підозрювана при наступних обставинах.

29.11.2013 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 після сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на ґрунті неприязних стосунків, що виникли під час конфлікту конфлікту, з ОСОБА_6, з метою вбивства останнього умисно нанесла йому удар кухонним ножем у ділянку грудної клітини ОСОБА_6, від чого останній помер на місці, отримавши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця.

29.11.2013 року о 09 год.00 хв., ОСОБА_3, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальний прокурор Таран Л.В. підтримала клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Необхідність такого виду запобіжного заходу обґрунтувала необхідністю запобігання ризику , передбаченому п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється. Свою правову позицію обґрунтувала тим, що органом досудового розслідування встановлена достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні нею тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років позбавлення волі.

Підозрювана ОСОБА_3 у суді пояснила, що вищезазначене кримінальне правопорушення вчинила саме вона, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, погодилася з думкою прокурора про необхідність обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обгрунтованість пред»явленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: копіями протоколів огляду місця події від 29.11.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 та протоколом допиту підозрюваної.

Слідчий суддя, вислухавши підозрювану та захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, висновок прокурора, яка просила обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останній залишати житло цілодобово, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки жоден з інших, більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити належне виконання підозрюваною процесуальних обов»язків і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, яка вчинила особливо тяжкий злочин.

Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Під час розгляду даного клопотання прокурор довела існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою запобігання спробам вчинити вказані прокурором дії під час проведення досудового розслідування є підстави застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні їй залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.ст.176, 177,179,181,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29.01.2014 року, заборонивши їй покидати житло за адресою: Київської області, Броварський район, с.Шевченково, вул. Попудренка, 4, цілодобово без застосування електронних засобів контролю.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Копію ухвали передати на виконання Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова