Справа № 509/5564/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валярусулуй Фалештського району Республіки Молдова, громадянина України, молдованина за національністю, освіта середня, не одруженого, мешкає в цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Флора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольского районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, що 07.11.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання із ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 , умисно наніс два удари рукою в область голови, від чого остання впала на підлогу, після чого почав бити ногами по різним частинам тіла останньої, завдавши не менш ніж 5 ударів, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбіти, субкон`юктівальний крововилив в праве очне яблуко, синця виличної області зліва, синця лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №541 від 08.12.2014 року, не були небезпечними для життя та здоров`я в момент спричинення, мають незначні скороминущі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і по цьому критерію, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, якою вона просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , та звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі примирення з потерпілим не заперечував.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В відповідності до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч.1 ст. 125 КК України передбачено покарання в виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Таким чином, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є злочином невеликої тяжкості.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст.286 КПК передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, є обґрунтованим, та таким, що відповідає нормам кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1