Справа № 592/6297/15-к
Провадження № 1-кс/592/2037/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
08 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 06.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 06.07.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до них по телефону звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти.

06.07.2015 року в домоволодінні за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого виявлено сліди крові, з огляду на що маються підстави вважати, що ОСОБА_5 було вбито.

В подальшому в ході огляду в полі поблизу с.Сад Сумського району було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До теперішнього часу особа, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена. За однією з версій слідства, колишня дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетна до смерті ОСОБА_5

06.07.2015 року під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем скоєння злочину та відповідно місцем мешкання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 , які належали померлому. В ході огляду вилучених телефонів було встановлено абонентський номер колишньої дружини померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , а саме: НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 год. 06.01.2015 року до 13:00 год. 06.07.2015 року, за абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » могла спілкуватися про обставини скоєного відносно ОСОБА_5 злочину з іншими особами, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним абонентським номером необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення особи, яка причетна до вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.01.2015 року до 13:00 год. 06.07.2015 року за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.01.2015 року до 13:00 год. 06.07.2015 року за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.01.2015 року до 13:00 год. 06.07.2015 року за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1