Справа № 577/4454/13-к
Провадження № 1-в/577/272/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ткаченка О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючої, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 16 лютого 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, згідно ст. 75 КК України. В період іспитового строку у відповідності зі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 було покладено виконання обов"язків , а саме з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 26 квітня 2012 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування покарання та з відповідальністю , яка встановлена за невиконання обовязків , цього ж дня інспектором МВ КВІ винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він був зобов»язаний прибувати на реєстрацію в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця .

15 травня 2012 року засуджений ОСОБА_1 за порушення ст. 178 ч. 1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності , за що 11 липня 2013 року йому було винесено письмове попередження. Також засудженому повторно було роз»яснено зміст ч. 2 ст. 78 КК України.

10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 17 жовтня 2012 року винесено письмове попередження та повторно роз»яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

14 листопада 2012 року засуджений повторно не прибув на реєстрацію без поважної причини , за що йому 21 листопада 2012 року винесено письмове попередження та повторно роз»яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

20 березня 2013 pоку, 27 березня 2013 pоку, 03 квітня 2013 pоку, 10 квітня 2013 року засуджений повторно не прибув на реєстрацію без поважної причини , за що йому 17 квітня 2013 року винесено письмове попередження та повторно роз»яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

24 квітня 2013 року засуджений повторно не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 29 квітня 2013 року винесено письмове попередження та повторно роз»яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

22 травня 2013 pоку, 12 червня 2013 року засуджений повторно не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 19 червня 2013 року винесено письмове попередження та повторно роз»яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

03 липня 2013 року засуджений повторно не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 10 липня 2013 року винесено письмове попередження та повторно роз»яснена ч. 2 ст. 78 КК України.

26 червня 2013 року засуджений за порушення ст. 178 ч. 1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що 07 серпня 2013 року йому було винесено письмове попередження. Також засудженому повторно було роз»яснено зміст ч. 2 ст,.78 КК України.

Не дивлячись на раніше винесені неодноразові письмові попередження ОСОБА_1 21 серпня 2013 року втретє за час іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Засуджений , за інформацією ЦРЛ; знаходиться на обліку в наркологічному диспансері із діагнозом - хронічний алкоголізм .

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся з поданням відносно ОСОБА_1 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі у зв"язку з тим , що він на профілактичну та індивідуально виховну роботу міліції та інспекції правильно не реагує, схильний до скоєння нових злочинів та правопорушень, після скоєння злочину не намагався працевлаштуватись, зловживає спиртними напоями.

Суд , дослідивши матеріали справи , заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що не приходив на реєстрацію тому, що займався власними справами, поважних причин не навів , вислухавши думку прокурора , який підтримує подання , вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не виконавпокладені на нього обов"язки , а саме:не з"являвся для реєстрації до Конотопського МВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області без поважних причин.

За місцем проживання характеризується негативно , зловживає спиртними напоями, схильний до правопорушень.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області.

Скасувати відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2012 року .

Обрати ОСОБА_1 , до вступу ухвали в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 24 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2