Справа №1-71/2007р.
ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня
2007р. Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

у
складі: головуючого - судді Степанової
В.М.,

при
секретарі Зутіковій О.А.,

за
участю прокурора Бугаєнка Д.Г.,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Очакові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кірово Миколаївського району Миколаївської області, є
громадянином України, працює слюсарем в СГ ЗАТ «ім. Ольшанців», не одружений,
має базову загальну середню освіту, проживає АДРЕСА_1, судимості не має, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 24 січня 2007р., приблизно о 21 год. 15 хв.,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов додому до потерпілого
ОСОБА_3, який
проживав в с.Михайлівка Очаківського району Миколаївської області, де на Грунті
неприязнених відносин наніс йому кулаками та ногами ряд ударів, умисне
спричинивши тяжкі тілесні пошкодження у вигляді перелому тіла грудини на рівні
3 міжребір'я, локальних переломів: справа - 5, 6 ребер по білягрудинній лінії;
6-8 ребер по середньо-ключечній лінії; зліва - 6-9 ребер по середньо- ключечній
лінії; 3,10,11 - по передньо-підпаховій лінії; розриву правої долі печінки з
розривом внутрішньопорожнинної кровотечі, від яких наступила смерть
потерпілого.

Підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав
частково і пояснив, що ввечері 24 січня 2007 року зустрів свою родичку ОСОБА_4
і вона пожалілася на потерпілого, який в наступний раз вчинив сварку і вигнав
її з дому. З метою побиття потерпілого пішов до нього додому, де наніс тому
декілька ударів руками та ногами по обличчю та тулубу. Тілесні пошкодження, від
яких могла наступити смерть
потерпілого, він не спричиняв.

Крім пояснень підсудного, його вина у скоєному підтверджується й іншими
перевіреними судом доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що 25 січня їй
повідомили про смерть брата, який, будучи побитий підсудним, помер.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що приблизно о
21-00 год., повернувшись

додому, побачила, що її співмешканець ОСОБА_3 в нетверезому
стані і, передбачаючи скандал та бійку, пішла ночувати до ОСОБА_5 Біля двору
зустріла підсудного, який, почувши, як вона жаліється сусідці на чоловіка,
пішов з ним розбиратися. Коли вранці вони з ОСОБА_5 зайшли до будинку,
потерпілий побитий, без ознак життя лежав на підлозі, а на стінах та підлозі
були сліди крові. Свідок ОСОБА_5
дала аналогічні показання, уточнивши, що коли ОСОБА_4 в
присутності ОСОБА_1 попросилася переночувати у неї, той зі словами "Я його
вб'ю" пішов додому до потерпілого, при цьому був у нетверезому стані.
Пояснення підсудного і пояснення свідків про час та місце скоєння злочину
узгоджуються між собою і підтверджуються даними протоколів огляду місця події
від 25.01.2006р. та від 28.01.2007р., з яких вбачається, що в жилому будинку в
с.Михайлівка Очаківського району виявлено труп потерпілого ОСОБА_3, сліди плям
бурого кольору на підлозі, стінах, посуді (а.с.4-7, 35-37).

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин вказаної події, в ході
якої ОСОБА_1 підтвердив та на місці показав, яким способом він спричинив тяжкі
тілесні ушкодження ОСОБА_3, підтверджується факт скоєння ним даного злочину,
(а.с.21-26, 35-37).

Згідно висновку експертизи № 1 від 31.01.2007р., у
потерпілого ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла
грудини на рівні 3 міжребір'я, локальних переломів: справа - 5, 6 ребер по
білягрудинній лінії; 6-8 ребер по середньо-ключечній лінії; зліва 6-9 ребер по

середньо-
ключечній лінії; 3,10,11 - по передньо-підпаховій лінії; розриву правої долі
печінки з розривом внутрішньопорожнинної кровотечі, які утворилися від ударів
твердим тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, не виключено від
ударів кулаком руки та взутою ногою. Кількість ударів, нанесених по тулубу - не
менше 8-10, по голові - не менше 5-ти. Смерть потерпілого наступила від
сукупності вказаних ушкоджень в проміжок з 23-00 до 24-00 год ІНФОРМАЦІЯ_2.
Саме в цей час, згідно пояснень підсудного, він пішов від потерпілого, що
спростовує його твердження про спричинення смерті потерпілого іншою особою
(а.с.80-92).

Наявність у підсудного легких тілесних ушкоджень у
вигляді забиття правої кисті в проекції п'ястно-фалангових суглобів четвертого
та п'ятого пальців, які утворилися від ударів кулаком руки ОСОБА_1 по тілу
людини, а саме, твердим частинам тіла(голові, челюсті, зубах), підтверджують
факт побиття ним потерпілого ОСОБА_3 як ногам так і кулаком правої руки
(а.с.75).

Згідно даних судово-імунологічної експертизи №64 від от 28.01.2007г, на
одязі підсудного, светрі, спортивних штанях, в які він був одягнений
24.01.2007р., виявлена кров людини, походження якої не виключене від
потерпілого ОСОБА_3, що вказує на причетність підсудного до скоєння даного
злочину (а.с.63-66).

Висновком дактилоскопічної експертизи № 12 від 09.02.2007р. підтверджується
факт наявності сліду, залишеного середнім пальцем правої руки підсудного, на
скляній банці, вилученій з місця скоєння події (а.с. 98-105).

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного та кваліфікує його дії як умисне спричинення тяжких
тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого - за ч 2 ст. 121 КК
України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний скоїв тяжкий злочин,
судимості не має,

раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання
характеризується

позитивно, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою
вину обставиною.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1.

покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає
відповідальність за

скоєне. Речові докази,
які

знаходяться в камері схову речових доказів Очаківського МРВ УМВС України в
Миколаївській

області: гроші в сумі 98 грн.60 коп.- слід передати потерпілій ОСОБА_2 в
рахунок

відшкодування шкоди; светр, спортивні штани - передати за належністю
ОСОБА_1., скляну

банку - знищити. Цивільний
позов ОСОБА_2 про

стягнення
з підсудного матеріальної шкоди у розмірі 1601 грн. 40коп., у відповідності зі
ст. 1166 ЦК України, - підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч,2 ст. 121 КК
України, та призначити покарання - вісім років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 -1641 (одну тисячу шістсот сорок
одну) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд, змінити на тримання під
вартою, взявши його під варту із залу суду.

Міру покарання
рахувати з 03 травня 2007 року, тобто з моменту взяття під варту.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання тримання його під вартою з
25 по 28 січня 2007р.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових
доказів Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області: гроші в сумі 98
грн.60 коп.- передати потерпілій ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої шкоди;
светр, спортивні штани,- передати за належністю ОСОБА_1., скляну банку -
знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручення йому вироку.