АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/1889/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/861/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.191 ч.1 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 .

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 на вирок Деграчівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Деграчівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014р.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не судима

засуджена за ст.191 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і покладанням на неї ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішені питання щодо процесуальних витрат в порядку передбаченому ст.124 КПК України та речових доказів згідно ст.100 КПК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ОСОБА_7 просить вирок Деграчівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014р. скасувати за м`якістю призначеного покарання та постановити новий вирок, за яким ОСОБА_8 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання 09.09.2014р., 23.09.2014р., 07.10.2014р. ОСОБА_8 не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, даних щодо поважності неявки суду не пред`явила. У зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

07.10.2014р. колегією суддів апеляційного суду Харківської області була постановлена ухвала про доставку ОСОБА_8 у судове засідання на 10год. 14.10.2014р. приводом, але по невідомим причинам ухвала правоохоронними органами виконана не була.

Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід за допомогою робітників міліції ОСОБА_8 у судове засідання.

Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченої ОСОБА_8 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також дані про особу обвинуваченої, її систематичні неявки в судові засідання, колегія судів приходить до висновку про необхідність повторно здійснити доставку ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 179, 140, 141, 142, 372, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_8 , 1983 року народження, уродженку м. Харкова, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання 21 жовтня 2014р. о 10-00 годині, в приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, площа Руднєва, 36, зал судових засідань № 20.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ГУМВС України в Харківський області - для виконання: прокурору Дергачівського району Харківської області для здійснення контролю; прокурору прокуратури Харківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: