Справа № 161/2073/14-к
Провадження № 1-кс/161/580/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
м. Луцьк 13 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме у Львівській філії, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що здійснюються абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів (Sim-карток)) за номером НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , що були здійснені в період з 16.10.2013 по 17.10.2013 включно із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг, надавши інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.3 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, підтвердження чи спростування показань ОСОБА_4 , а також фактичних обставин справи можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме у Львівській філії, що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме у Львівській філії, що за адресою: АДРЕСА_1 (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що здійснюються абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів (Sim-карток)) номером НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , що були здійснені в період з 16.10.2013 по 17.10.2013 включно із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг, надавши інформацію в друкованому та електронному вигляді,(в друкованому та електронному вигляді).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1