№ 1п-239/2008 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2008 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего
судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор.Ялта постановление о направлении уголовного дела в суд
для решения вопроса об освобождении от
уголовной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, со средне -
специальным образованием, замужней, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_2, ранее
судимой: 17 мая 2007 года Ялтинским городским судом по ст.190 ч.1 к 850 грн.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 УК Украины, -
своем постановлении, согласованном с прокурором г. Ялты, следователь
СО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым капитан милиции
Борисенко К.П., ставит вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в связи с истечением сроков
В судебном заседании ОСОБА_1
просила суд прекратить уголовное дело на основании ст.49 УК Украины, в связи с
истечением сроков давности.
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что постановление
подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим
обвиняется в том, что в конце декабря 2003 года, по месту своего жительства в
АДРЕСА_2, имея на руках незаполненный бланк справки о заработке для получения
пенсии с оттиском мокрой печати Государственного предприятия «Комбинат
коммунальных предприятий» г.Алупка (ГПККП), не имея достоверных сведений о заработной
плате ее мужа ОСОБА_2 в ГПККП г.Алупка, с целью предоставления в управление
пенсионного фонда Украины в г.Ялта для получения более высокой пенсии,
изготовила справку о заработной плате ОСОБА_2, в которую внесла заведомо ложные
сведения о том, что его заработная плата составила в 1994 г. -777,88 грн.; 1995
г. - 2093,04 грн.; 1996 г. - 984,63 грн., а всего за период с января 1994 г. по
май 1996 г. 3855,56 грн., в то время как его заработная плата за указанный
период времени составила 3650,22 грн. 05 января 2004 года ОСОБА_1 использовала
заведомо поддельный документ, предоставив его в Пенсионный фонд Украины в
г.Ялта, что предоставило ОСОБА_2 право на получение более высокой пенсии.
Она же, 05 января 2004 года, с целью получения ее
мужем ОСОБА_2 более высокой пенсии использовала заведомо поддельный документ,
предоставив в Пенсионный фонд Украины в г.Ялта, справку о его заработной плате
с заведомо ложно информацией, о том, что его заработная плата в Государственном
предприятии «Комбинат коммунальных предприятий» г. Алупка составила за период с
января 1994 г. по май 1996 г. 3855,56 грн., что предоставило ОСОБА_2 право на
получение более высокой пенсии.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358
Согласно ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК
Украины производство по делу может быть прекращено в связи истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 11-1
УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1
ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков
На основании п.2 ч.1 ст.49 УК
Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу
истекли три года при совершении преступления небольшой тяжести.
В силу ст. 12 УК Украины,
преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок
не более двух лет, либо иное, более мягкое наказание.
Ч.1 ст. 358 и ч.3 ст. 358 УК
Украины, по которым предъявлено обвинение ОСОБА_1, предусматривают более мягкое
наказание, чем лишение свободы.
ОСОБА_1 ранее судима, по
предъявленному обвинению вину признала полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялась, способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб возместила
При таких обстоятельствах,
суд, выслушав мнение прокурора, считает, что настоящее уголовное дело подлежит
прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной
ответственности, поскольку в настоящий момент истекли три года с момента
совершения преступления.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.7-1 ч.1 п.5, 237, 244, 248 УПК Украины, ст.ст.12, 49 УК
Производство по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1 и
ст. 358 ч.3 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к
уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение семи суток с
Судья -