overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №: 1-85/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межраенной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.З ст. 185 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, 1чить к рассмотрению в открытом судебном заседании 28 апреля 2010 года на 15.30 ч. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_3
Дело №: 2026/1-22/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.05.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Сечка И.Н.
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из прокуратуры Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 364 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может бать назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 27 мая 2010 года на 11.30 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2011 Московський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про зняття примусового лікування хворого ОСОБА_4 , 1983 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КЗОЗ ХОКПЛ № 3 просить суд зняти з ОСОБА_4 примусове лікування та перевести його на амбулаторну примусову психіатричну допомогу, мотивуючи наступним : до ОСОБА_4 згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в Харківську обласну криничну психіатричну лікарню № 3, закритого типу з звичайним типом нагляду, за те що він скоїв суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності за, що і перебуває на примусовому лікуванні з 29 березня 2011 року.

За час знаходження на примусовому лікуванні його психічний стан покращився , хворий веде себе спокійно, режим не порушує, пройшов повний курс лікування , намагається критично оцінити скоєне, сформувалася критика до вчиненого правопорушення та до хвороби, в зв`язку з чим в даний час в примусовому лікуванні не має потреби, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_4 , від подальшого примусового лікування .

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається з акту психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні стаціонарного обстеження КЗОЗ ХОКПЛ № 3 хворий пройшов відповідний курс лікування , в подальшому лікування не потребує, соціальної небезпеки не представляє, а тому його слід його звільнити від примусового лікування з заміною на лікування загального типу.

Керуючись ст.422 КПК України, законом України Про психіатричну допомогу, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області - від примусового лікування в КЗОЗ ХОКПЛ № 3, перевести ОСОБА_4 на амбулаторне примусове психіатричне лікування.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Московского

районного суда г. Харькова ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1002/15-к
Провадження № 1-кп/644/230/15

УХВАЛА
іменем України
06 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.01.2015 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16.02.2015 року до 15-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/298/2015 Справа №641/7614/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Харкові заяву Приватного акціонерного товариства Київстар» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу,суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст..376 КПК України, -
Заяву Приватного акціонерного товариства Київстар» задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 6 серпня 2015 року 0 9.15 годині.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
07 серпня 2015 р. Справа № 632/1176/15-к провадження № 1-кп/632/135/15
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Первомайському обвинувальний акт по кримінального провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Яруга Ракитянського району білгородської області РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінального провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, захід забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування обирався у вигляді домашнього арешту.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, за примусовим приводом доставлений до суду не був.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, що унеможливлює проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне прийняти рішення щодо оголошення розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі зупинити до розшуку останнього.

Керуючись т. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Яруга Ракитянського району Білгородської області РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , при встановленні його місцезнаходження повідомити Первомайський міськрайонний суд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2ст. 190 КК України зупинити до розшуку останнього.

Доручити організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.08.15
Провадження № 1-кп/635/58/2015
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
12 грудня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 06 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Дело №: 1-74/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.04.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской районной прокуратуры Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской юти.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предьявлено обвинение по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может бать назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 26 марта 2010 года на 15.00 ч. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4871/14-к
Провадження № 1-в/644/221/14

У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000374 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_4 , як цивільний позивач, просить суд забезпечити його цивільний позов в даному кримінальному провадженні в межах заявлених позовних вимог на суму 200000 грн. шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 .

Прокурор проти заяви про забезпечення позову не заперечує і покладається на рішення суду з цього питання. Обвинувачений і його захисник проти заяви заперечують.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову, який розглядає суд, не може утруднити виконання рішення суду. При цьому суд враховує, що позивач не надав суду доказів в обґрунтування викладених ним обставин і того, що не забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.151,152 ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про забезпечення його цивільного позову в даному кримінальному провадженні в межах заявлених позовних вимог на суму 200000 грн. шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 , - ВІДМОВИТИ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 646/9533/15-к
№ провадження 1-кп/646/570/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.08.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001398 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14.08.2015 р. о 16 год. 10 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/860/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
27 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001263 у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію 2014 р..

18 червня 2014 року засудженим подана апеляційна скарга на ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001263 у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/8832/14-к
Провадження №11 кп/790/1380/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000109 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 жовтня 2014 року по апеляційній скарзі ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 30 липня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 6 листопада 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -