Справа № 461/3396/14-к
Провадження №1-кп/461/1384/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

02.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, інвалід 3 групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором групи прокурорів прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання за відсутності підстав та просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що дає підстави вважати, що вона може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та свідків, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваній ОСОБА_5 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання нею обов`язків.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, інвалід 3 групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_5 у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень на депозитний рахунок №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній її обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 31 травня 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1