Справа № 751/6809/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/285/2015
Категорія - санкції Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_11 про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2015 року ОСОБА_7 31 липня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2015 року, скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою відмовити в застосуванні запобіжного заходу. Порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він з 14 липня 2015 року перебував у Чернігівському СІЗО і не мав можливості належним чином підготувати апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді, міркування прокурора про залишення клопотання без задоволення, вивчивши надані до суду апеляційної інстанції матеріали, перевіривши їх на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на оскарження судового рішення суду першої інстанції немає і апеляційну скаргу ОСОБА_7 , необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді була прийнята 14 липня 2015 року за присутності в судовому засіданні ОСОБА_7 , йому були роз`яснені строк та порядок оскарження ухвали слідчого судді, копію вказаної ухвали підозрюваний отримав в цей же день, про що в матеріалах справи міститься його розписка.

Більш того, 20 липня 2015 року захисником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року, яка була розглянута апеляційним судом Чернігівської області 27 липня 2015 року, в судовому засіданні апеляційної інстанції приймали участь підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 . Як пояснили підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , на час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 27 липня 2015 року наміру подавати апеляційну скаргу від імені підозрюваного у них не було, рішення про подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 14 липня 2015 року від імені ОСОБА_7 було прийнято ними після проголошення рішення апеляційною інстанцією.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 14 липня 2015 року подано 31 липня 2015 року апеляційну скаргу, тобто після закінчення п`ятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, та після постановлення рішення апеляційною інстанцією. Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 зазначає перебування під вартою, що не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на оскарження судового рішення.

За загальними правилами до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені кримінальним процесуальним законом строки, зокрема: обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють подання апеляційної скарги у визначені законом строки.

Посилання захисників на наявність ново виявлених обставин, які можуть вплинути на рішення про обрання запобіжного заходу підозрюваному не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, але може бути підставою для подання до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України.

З огляду на наведене, об`єктивні обставини, що перешкодили ОСОБА_12 подати апеляційну скаргу у визначений законом строк відсутні, а тому і відсутні підстави визнання причин пропуску останнім строку на апеляційне оскарження поважними.

Оскільки причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року не є поважною, тому відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_7 у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Підозрюваному ОСОБА_7 відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року повернути підозрюваному ОСОБА_7 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_13