Справа №1-187
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- Липко О.В.,

з
участю прокурора - Соломчака Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, одруженого, з
середньою освітою, працює електромонтером Снятинського РЕМ , не судимого
-- за
ст. 122 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при таких обставинах :

так, підсудний
01.06.2008р. біля 0 год. 30 хв.
в с. Рудники Снятинського району на вулиці неподалік будинку культури на
грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удари в обличчя потерпілого
ОСОБА_2 в результаті чого спричинив останньому середньої тяжкості тілесне
ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи , яке викликало
тривалий розлад здоров”я , але не є
небезпечним для життя .

Підсудний свою
вину визнав повністю. Щиро розкаявся.
Пояснив, що в той день приїхав з дружиною та знайомим на дискотеку .
Відпочивали. Біля опівночі в клуб
забігла сестра дружини яка повідомила, що б”ють дівчат. Коли підбігли разом з
друзями на відстань біля 30 м. від приміщення будинку культури , то побачив
скупчення людей і хтось з присутніх сказав , що потерпілий бив його дружину.
Тоді , підбіг до потерпілого і схопив того за груди. Потерпілий вдарив його
рукою в обличчя. Тоді він також вдарив його кулаком в обличчя. Обидвоє
зчепились і впали на землю. Можливо вдарив потерпілого також і ногою в обличчя.
Алкогольні напої в той день не вживав. Просить не досліджувати докази щодо
визнаних ним обставин справи , згідний на скорочений порядок дослідження
доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
приїхав з друзями на дискотеку в с. Рудники. Сиділи на сходах біля будинку культури і пили пиво.
До них підійшли двоє дівчат і в нецензурній формі попросили їх покинути дане
місце. Вони відмовились і тоді одна дівчина побігла до клубу, а інша вдарила
його ладонею в обличчя. Через декілька хвилин побачив до них підбіг підсудний з іншими хлопцями. Почалась бійка.
Вони зчепились з підсудним і він перший наніс підсудному удар кулаком в
обличчя. Тоді , підсудний вдарив його кулаком в
обличчя. Обоє впали на землю. Коли він підводився , то підсудний вдарив
його ногою в обличчя. Просить підсудного покарати на розсуд суду. Цивільний
позов не заявляв.

- 2 -

Згідно висновків
судово-медичної експертизи гр.
ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, що
утворився від дії тупого твердого
предмету, може відповідати терміну вказаному оглянутим яке викликало тривалий розлад
здоров”я , але не є небезпечним для життя; у підсудного виявлено
легкі тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, бокової поверхні грудної
клітки , саден поперекової ділянки задньої поверхні лівого плеча, що
утворились від дії тВупих твердих
предметів і можуть відповідати терміну вказаному оглянутим; у свідка ОСОБА_3 -
дружини підсудного виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців бокової поверхні лівого плеча, що утворились від дії тупих твердих предметів і можуть
відповідати терміну вказаному оглянутою.

Суд, не
досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність
підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України доведена
повністю і його діяння слід
кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України
, оскільки він вчинив умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного ,
який позитивно характеризується , раніше не судимий.

До пом”якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, наявність неповнолітньої дитини, вчинення злочину під
впливом неправомірної поведінки потерпілого.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

Цивільний
позов задоволити. Стягнути з підсудного в користь Івано-Франківської
обласної клінічної лікарні 599 грн. 12 коп. витрат на стаціонарне
лікування потерпілого.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
28, 93-1, 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України , призначивши покарання у виді 1 року
виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави.

Строк
відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання. Цивільний позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Івано-Франківської обласної
клінічної лікарні 599 грн. 12
коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник