Справа № 446/2334/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, уродженця с. Якимів Кам`янка-Бузького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 06 липня 2014 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля кафе-бару ПП « ОСОБА_6 », що розташований в с. Горпин Кам`янка-Бузького району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в обличчя та два удари ногою в груди, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді садна на слизовій оболонці верхньої губи справа та синці на грудній клітці. Після чого, біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс численні удари металевим ланцюгом по тілу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у виді садна на боковій поверхні живота справа, на спині, на правому стегні; синці на боковій поверхні живота справа, на спині, на правому плечі, на лівій руці, на лівій нозі, на правому стегні. Вищезгадані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта могли виникнути 06 липня 2014 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Окрім того, ОСОБА_3 , 06 липня 2014 року близько 23 години 50 хвилин. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля кафе-бару ПП « ОСОБА_6 », що розташований в с. Горпин Кам`янка-Бузького району Львівської області, під час спричинення тілесних ушкоджень, представив до горла ОСОБА_5 металевий предмет, схожий на ніж і усно погрожував вбивством, висловлюючись при цьому нецензурними словами. Враховуючи обставини, що склались, особисті неприязні стосунки, нанесені йому тілесні ушкодження, стан сп`яніння, збуджений емоційний стан ОСОБА_3 та використання гострого металевого предмету, дану погрозу ОСОБА_5 сприйняв як реальну і таку, що може здійснитися.
На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений, свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати .
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, у визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання показала, що біля 20 год. вона з чоловіком ОСОБА_3 пішли на дискотеку в с. Горпин. На дискотеці до них підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взяли 0,5 л. горілки та закуски. Під час розмови ОСОБА_9 почав її ображати і за неї заступився її чоловік, внаслідок чого відбулася бійка.
З`ясовуючи обставини справи, судом було досліджено протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме висновок експерта № 110/2014 від 10.07.2014 р., згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 було виявлено садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, на боковій поверхні живота справа, на спині, на правому стегні; синці на грудній клітці, на боковій поверхні живота справа, на спині, на правому плечі, на лівій руці, на лівій нозі, на правому стегні та під час обстеження лікарями Кам`янка-Бузької ЦРП виставлено діагноз: «Забійні садна, множинні гематоми верхніх кінцівок, тулуба, грудної клітки, правої бокової ділянки живота, обох нижніх кінцівок». Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли виникнути від ударів ногами у взутті та металевим ланцюгом 06 липня 2014 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження. /а.с59-60/, який в сукупності з іншими доказами, підтверджує винуватість обвинуваченого.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу винного, який на обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с.66/, позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.68/
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Речові докази: металевий ланцюг довжиною біля 60 см. та гайочний ключ «CHROM-VANADIOUIM», 8 мм., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити/а.с.20/ Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.129 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом повного складання визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 /одного/ року 10 днів обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: металевий ланцюг довжиною біля 60 см. та гайочний ключ «CHROM-VANADIOUIM», 8 мм., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити/а.с.20/
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.