Провадження № 1-кс/750/2050/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 08.08.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у зв`язку з тим, що своїми навмисними діями, які полягали у чергуванні на блокпостах, охороні адміністративних будівель та чергуванні в окопах зі зброєю в руках з метою протистояння силам антитерористичної операції, яка триває на території Донецької області, в період з 18.05.2014р. по 14.07.2014р. приймав участь у протиправній діяльності терористичної організації з назвою «ДНР», яка здійснювала терористичні акти на вказаній території.
Так, 18.05.2014 р. громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись у м.Торез Донецької області, був залучений бійцями незаконного озброєного підрозділу «Оплот» для участі у діяльності терористичної організації з назвою «Донецька народна республіка» (далі ДНР).
ІНФОРМАЦІЯ_2 озброєного формування «Оплот» під командуванням чоловіка з позивним « ОСОБА_7 » доставили ОСОБА_6 до м. Слов`янськ Донецької області, де знаходилися й інші чоловіки.
Того ж дня, у м. Слов`янськ біля приміщення СБУ їх вишикували, та чоловік з позивним « ОСОБА_8 » повідомив, що вони будуть приймати участь у бойових діях на боці «ДНР», розподілив їх серед польових командирів та направив ОСОБА_6 до командира з позивним « ОСОБА_9 ».
В подальшому особа з позивним « ОСОБА_10 » у приміщенні поліклініки м. Слов`янськ видав ОСОБА_6 карабін «СКС» серії НОМЕР_1 , 40 набоїв до нього та присвоїв ОСОБА_6 позивний « ОСОБА_11 ».
Далі командир з позивним « ОСОБА_9 » привів ОСОБА_6 на чергування на блокпост, який розташований при вході у поліклініку, та роз`яснив обов`язки, які полягали у слідкуванні за місцевістю та попередженні про появу сил антитерористичної операції.
Розуміючи, що своїми діями сприяє незаконній діяльності терористичної організації з назвою «ДНР» ОСОБА_6 зі зброєю на блокпосту чергував до 22.05.2014 р.
22.05.2014 р. особа з позивним « ОСОБА_12 », якій підпорядковувалися всі бійці м. Слов`янськ, відвіз ОСОБА_6 разом з іншими бійцями до будівлі міської ради м.Славянськ, де передав їх новому командиру з позивним « ОСОБА_13 ».
В подальшому чоловік з позивним « ОСОБА_13 » поставив ОСОБА_6 разом з іншою особою терористичної організації з позивним « ОСОБА_14 » на чергування на першому поверсі при вході до актового залу міськради м. Слов`янськ.
Знаходячись на чергуванні ОСОБА_6 виконував обов`язки по спостереженню за автомобілями з гуманітарною допомогою, що під`їжджали, та у випадку наступу сил антитерористичної операції він повинен був подати сигнал тривоги.
Розуміючи, що своїми протиправними діями він сприяє діяльності терористичної організації з назвою «ДНР» у вчиненні терористичних актів, ОСОБА_6 на вказаному посту знаходився до 04.07.2014 р.
04.07.2014 р. ОСОБА_6 та ще чотирьох бійців особа з позивним «Моторола» перевезла до с. Семенівка Слов`янського району Донецької області, на заміну бійцям «ДНР», що загинули під час бою з силами антитерористичної операції. ОСОБА_6 , разом з іншими бійцями чергував в окопах, контролював підходи сил антитерористичної операції, усвідомлюючи при цьому, що своїми навмисними протиправними діями допомагає діяльності терористичної організації «ДНР» у вчиненні терористичних актів.
14.07.2014 р. особа на ім`я ОСОБА_15 разом з особою з позивним « ОСОБА_16 » забрали ОСОБА_6 з с. Семенівка та відвезли до м.Торез, «Батя» передав ОСОБА_6 1000 грн. за участь у діяльності ДНР.
В подальшому знаходячись у м. Торез, від О. Втулкіна ОСОБА_6 отримав посвідчення ополченця ДНР серії НОМЕР_2 для безперешкодного пересування по території, яка підконтрольна представникам «ДНР».
Стосовно ОСОБА_6 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2014 р. було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 30.09.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 02.11.2014 року. У поданому клопотанні необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивується тим, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися оскільки той підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, при зміні запобіжного заходу на більш м`який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він входить до складу терористичної організації «ДНР» та будучи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може впливати на свідка ОСОБА_17 , яка своїми показаннями викриває ОСОБА_6 і підтверджує його участь у терористичній організації ДНР, а також на експерта ОСОБА_18 , яка надала висновок по фотопортретній експертизі.
Крім того, для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема отримати зі слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області матеріали виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території щодо допиту як свідка колишнього мера м. Слов`янська Донецької області Нелі Штепи; отримати зі слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області матеріали виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території щодо встановлення осіб, які входять до терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», прийняти відповідні процесуальні рішення та здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, для чого потрібен додатковий час.
Постановою прокуратури Чернігівської області від 24.10.2014р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 08.12.2014р.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, прокурор обґрунтував клопотання та пояснив, що раніш заявлені ризики не зменшились.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що пред`явлена йому підозра необґрунтована, йому нема сенсу переховуватися чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, докази по справі суперечливі, зокрема, щодо свідка ОСОБА_17 та фото.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання не обґрунтоване, не доведене, підозрюваний не буде переховуватися від слідства, він з власної волі на усні запрошення прибував до Управління СБ України в Чернігівській області 06-го та 07 серпня 2014р., впливати на свідка ОСОБА_17 не зможе, так як той свідок наразі у м. Торезі, впливати на експерта нема сенсу, бо висновок того на думку захисника, свідчить на користь підозрюваного, підозрюваний має постійне місце реєстрації, та є власником частки житла, в якому зареєстрований, має захворювання, ризик можливості вчинення нових кримінальних правопорушень не недоведений прокурором, щодо підозрюваного можливо обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`який суд не знаходить, за відсутності належного обґрунтування відповідних обставин.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали встановити до 02.12.2014 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1