АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/2356/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/12/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на розгляд до іншого суду, -
2) ВСТАНОВИла:
3) В адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшло подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.240 КК України з Бучацького районного суду Тернопільської області на розгляд до іншого суду.
4) Як слідує з подання, на даний час в Бучацькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду, оскільки судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а інших повноважних для розгляду даного провадження суддів немає.
5) Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
6) Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
7) У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
8) Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді cудових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
9) Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, а у судді ОСОБА_7 ще відсутні повноваження для розгляду справ, забезпечити новий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.240 КК України Бучацьким районним судом, штатний розпис якого складає 3 судді, відповідно до вимог кримінального процесуального закону неможливо.
10) Тому суддів, повноважних розглядати зазначену кримінальну справу, в Бучацькому районному суді немає.
11) За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області.
12) На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України,-
13) УХВАЛИЛА:
14) Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.
15) Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.240 КК України, направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області.
16) Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

1)
____________ ______________ _______________
2)
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1