Справа № 524/1745/13-к
У Х В А Л А

26.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Хасаєва К.Н.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області підготовче засідання кримінального провадження (кримінальної справи) №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

07.08.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 186 КК України, застосовано міри виховного характеру;

26.06.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення;

09.12.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 09.02.2010 року звільнений умовно достроково , невідбута частина покарання 2 роки 3 місяці 25 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт від 25.02.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України .

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належно повідомленими про місце та час його проведення не прибули, потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали заяви про проведення судового розгляду без їх участі.

Враховуючи, що учасники судового провадження, які не прибули, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подали, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, законного представника, які не заперечують проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілих, суд ухвалив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників, що не з"явились.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань не заявив.

Обвинувачений та законний представник неповнолітнього потерпілого підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України , закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого завданої матеріальної шкоди. Відповідно до вимог ст. 61, 64, 128 КПК України, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 законним представником цивільного позивача.

Під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження не заявлялись клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, суд в силу ч.3 ст.315 КПК приходить до висновку, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, зокрема, запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 61, 64, 128, 179, 194, .314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000131 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводлського районного суду м. Кременчука на 13 годину 30 хвилин 02 квітня 2013 року.

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, ОСОБА_2 законним представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: