О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2007 года гор.
Ленинский районный суд г.Харькова в составе судьи Скляренко С.А., при
секретаре Малаховой М.О., с участием
прокурора Корбаня В.В., рассмотрев в
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Веселое, Харьковского
района, Харьковской области,
украинца, гр-на Украины, образование высшее экономическое, женатого,
временно не работающего, зарегистрированного : АДРЕСА_1, фактически
проживающего : АДРЕСА_2 ранее не
судимого;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364ч.1 и
366ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая на должности старшего государственного
налогового ревизора-инспектора сектора
контрольно-проверочной работы отдела налогообложения физических лиц ГНИ в
Ленинском районе г. Харькова, 20.09.2006года,
около 16-00час. совместно со старшим государственным налоговым
ревизором-инспектором ГНИ Ленинского района г. Харькова ОСОБА_3 прибыл к месту
нахождения торгового киоска предпринимателя ОСОБА_2, расположенного по адресу:
АДРЕСА_3, где им, в нарушение налогового законодательства, была осуществлена
контрольная закупка товаров. После чего, ОСОБА_1, находясь в торговом киоске,
котором указал ряд нарушений налогового законодательства гр-кой ОСОБА_2, и
опись товаров, находящихся в киоске ОСОБА_2
После окончания проверки, 20.09.2006г. ОСОБА_1 прибыл в ГНИ
Ленинского района г. Харькова, где обнаружил, что в акте обследования и в описи
отсутствуют подписи ОСОБА_2 на листах 2-4, и ОСОБА_1, являясь государственным
служащим, понимая и осознавая общественно-опасный характер своих противоправных
действий, понимая, что акт проверки оформлен ненадлежащим образом, а значит, не
может быть рассмотрен судом, действуя умышленно, злоупотребляя своим
должностным положением, вопреки интересам службы и действуя в личных интересах, с целью искусственного
наращивания показателей и сокрытия своего
халатного отношения к исполнению обязанностей, совершил действия
направленные на подрыв авторитета и престижа
органа государственной власти в лице государственной налоговой инспекции
в ленинском районе г. Харькова, а именно подделал в акте обследования
На основании вышеуказанного акта о результатах плановой выездной
проверки физического лица - предпринимателя
ОСОБА_2 по вопросам соблюдения требований налогового законодательства,
года о применении к ОСОБА_2 штрафных санкций на сумму 4004грн.67 коп.
Кроме того, ОСОБА_1 работая на должности старшего государственного
налогового ревизора-инспектора сектора
контрольно-проверочной работы отдела налогообложения физических лиц ГНИ в
Ленинском районе г. Харькова,
20.09.2006года, около 16-00час. совместно со старшим государственным
налоговым ревизором-инспектором ГНИ Ленинского района г. Харькова ОСОБА_3,
находясь в торговом киоске ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, в нарушение налогового
законодательства, осуществил контрольную закупку товаров.
После чего, ОСОБА_1 находясь в торговом киоске, ОСОБА_2, составил акт
нарушений налогового законодательства гр-кой ОСОБА_2, и опись товаров,
находящихся в киоске ОСОБА_2
После окончания проверки, 20.09.2006г. ОСОБА_1 прибыл в ГНИ
Ленинского района г. Харькова, где обнаружил, что в акте обследования и в описи
отсутствуют подписи ОСОБА_2 на листах 2-4, и ОСОБА_1, являясь государственным
служащим, понимая и осознавая общественно-опасный характер своих противоправных
действий, понимая, что акт проверки оформлен ненадлежащим образом, а значит, не
может быть рассмотрен судом, действуя умышленно, злоупотребляя своим
должностным положением, вопреки интересам службы и действуя в личных интересах, с целью искусственного
наращивания показателей и сокрытия своего
халатного отношения к исполнению обязанностей, совершил действия
направленные на подрыв авторитета и престижа
органа государственной власти в лице государственной налоговой инспекции
в ленинском районе г. Харькова, а именно подделал в официальном документе -
нему подписи от имени ОСОБА_2, тем самым
внес заведомо ложные данные в официальный документ.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, в котором просит
прекратить уголовное дело в связи с чистосердечным раскаянием его в
инкриминируемых ему деяниях .
Суд считает , что данное ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Совершенные подсудимым деяния
относятся к преступлениям небольшой тяжести , подсудимый ранее не судим, в
содеянном как указано выше чистосердечно раскаялся, по месту жительства
характеризуется положительно, а поэтому в силу требований ст.45 УК Украины
целесообразно освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием , а производство по делу прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7-2, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.364ч.1 и 366ч.1 УК
Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской
области в течении 7 суток.
С у д ь я С.А. Скляренко