Справа № 2036/1-313/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 та начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області про уточнення вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, засуджений 22.05.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, засуджених 22.05.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 6 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.05.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки та ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 6 років позбавлення волі.

Начальник Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 звернувся з клопотанням про уточнення вироку суду та застосування до ОСОБА_5 ст..71 КК України, посилаючись на то, що виникли протиріччя, щодо незастосування ст..71 КК України, тому що ОСОБА_6 скоїв злочин 06.05.2011, тобто в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2009 року

Начальник Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про уточнення вироку суду, а саме: ОСОБА_4 на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частини другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішується судом, який постановив вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 на момент скоєння злочинів був неповнолітнім.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 5 «Про практику застосування у справах про злочини неповнолітніх».

За таких підстав клопотання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_7 про уточнення вироку суду підлягає задоволенню.

Разом с тим клопотання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 задоволенню не підлягає, оскільки зміни покарання у вироку суду, є прерогативою суду апеляційної інстанції, згідно з вимогами ст..367 КПК України в ред..1968 р.

На підставі викладеного, керуючись, ст.309, 311 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
п о с т а н о в и в:

Виправити допущену судом помилку в частині призначення ОСОБА_4 покарання, виклавши абзац сьомий резолютивної частини вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 22.05.2013 року в наступній редакції: « На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити та встановити іспитовий строк в 2 (два) роки, і покласти на нього згідно з п.п.2,4 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції та являтися в дану інспекцію для регістрації»

В задоволені клопотання начальника Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: