Справа № 357/7619/15-к
У Х В А Л А
10.06.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001854 від 08.05.2015 р. щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001854 від 08.05.2015 р. щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 03.06.2015 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обл.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 травня 2015 р. близько 14 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по вул. Гагаріна м. Біла Церква Київської обл. в напрямку до проспекту Князя Володимира, в районі розташування буд. №4 по вул. Гагаріна, порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.3(б), в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», був неуважним до дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в темпі звичайної ходи переходила проїзну частину дороги, рухаючись зліва направо відносно напрямку його руху.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку лівої променевої кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3(б), 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вказаним злочином потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну та моральну шкоду в сумі дві тисячі грн., яку 26.05.2015 р. ОСОБА_5 добровільно повністю відшкодував і цього ж дня звернувся із письмовою заявою про примирення із потерпілою ОСОБА_4 та про звільнення його на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурором направлено до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілій.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та заяви ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001854 від 08.05.2015 р. щодо ОСОБА_5 - закрити

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1