Дата документу 27.05.2014 Справа № 334/4184/14-к
Провадження № 1-в/334/114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012 року ОСОБА_4 , засуджений за ст. 307 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік (а.с. 3).

08.02.2013 року особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 надійшла на виконання за територіальністю із Орджонікідзевського РП КВІ до Ленінського РВ КВІ м. Запоріжжя, де було заведено особову справу № 45/2013.

25.01.2013 р. засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Орджонікідзевського РП КВІ для постановки на облік, під особистий підпис ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом (а. с. 36).

За період перебування на обліку гр. ОСОБА_4 , мав пропуски реєстрації без поважних причин, довідки, яка засвідчує поважну причину неявки, не надав, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 62).

Після першого застереження у вигляді письмового попередження гр. ОСОБА_4 висновків не зробив, та 17.04.2013 року знову не з`явився на реєстрацію, причину своєї неявки інспекції не повідомив, та наступні два рази знову не з`явився на реєстрацію.

18.05.2013 року гр. ОСОБА_4 з`явився до інспекції, довідки, що засвідчують поважну причину неявки на реєстрацію 17.04.2013 р., 07.05.2013 р. та 15.05.2013 р. інспекції не надав, за що йому вдруге було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 69). Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що працює не офіційно на заводі «Інхорт» з вівторка по неділю, вихідний припадає лише на понеділок, так як працевлаштований не офіційно, документів, які це засвідчують, надати не може. Тому в своєму поясненні звернувся з проханням, щоб йому встановили дні явки на реєстрацію з середи на понеділок і він буде з`являтися без пропусків, про що надав письмову заяву (а.с. 68).

Інспектором було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 73).

Але 12.08.2013 р. гр. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, довідки, що засвідчує поважну причину неявки, не надав, за що йому було втретє винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 81).

27.08.2013 р. також не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому вчетверте було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 84).

ОСОБА_4 висновків так і не зробив та 23.09.2013 р. не з`явився на реєстрацію, причину своєї неявки на реєстрацію інспекції не повідомив (а.с. 58).

Інспектором за вих. № 7857 від 01.10.2013 р. було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення гр. ОСОБА_4 в місця позбавлення волі(а.с. 87-88). Але 12.12.2013 р. ухвалою Ленінського районного суду по справі № 334/9326/13-к (№ пр. 1-в/334/257/2013) в задоволенні подання було відмовлено (а.с. 94-95).

За час іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся не завжди своєчасно (а.с. 58). Характеризуючих матеріалів з місця проживання не надав, однак до адміністративної відповідальності не був притягнутий жодного разу, нового злочину не скоїв. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубих порушень під час іспитового строку не мав, обов`язки покладені на нього судом виконав майже в повному обсязі.

З 01.10.2013 року по 29.04.2014 рік особова справа знаходилась у Ленінському районному суді м. Запоріжжя., таким чином, 26.11.2013 р. іспитовий строк гр. ОСОБА_4 закінчився.

В судовому засіданні інспектор КВІ та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час іспитового строку правопорушень не допускав, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував належним чином. На теперішній час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ленінського РВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2012 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1