Справа № 4-21/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., при секретарі Медвеленко С.О., з участю прокурора Задорожної О.І., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Драбівського району Черкаської області від 29.12.2010 року про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить суд скасувати постанову прокурора Драбівського району Черкаської області від 29.12.2010 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 3 ст. 365 КК України із-за відсутності підстав та приводів для її порушення.

В скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова про порушення кримінальної справи є незаконною, оскільки прокурором Драбівського району під час винесення постанови про порушення кримінальної справи були порушені вимоги ст. 94 КПК України. В матеріалах, на підставі яких була порушена кримінальна справа, відсутні дані, які вказують на наявність в його діях ознак злочину, у постанові не вказані підстави, за якими порушено кримінальну справу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги у скарзі підтримав і просить суд ці вимоги задоволити.

Прокурор Задорожна О.І. вважає, що викладені у скарзі вимоги є безпідставними, кримінальна справа порушена прокурором Драбівського району за фактом перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, посадовими особами Драбівського райСТ за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в відповідності з вимогами закону. Просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, вислухавши доводи скаржника ОСОБА_1, висновок прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2010 року прокурор Драбівського району молодший радник юстиції ОСОБА_2 порушив кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, посадовими особами Драбівського райСТ за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про що виніс відповідну постанову, в якій зазначив, що посадові особи Драбівського споживчого товариства Черкаської облспоживспілки в смт. Драбів Черкаської області, в порушення п.2.3.3 Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України, затвердженого постановою 6-их зборів ОСОБА_2 Укоопспілки 17-го скликання від 03.04.2003 року, внесли у остаточний реєстр об'єктів нерухомого майна Драбівського райСТ, визначених для продажу, без погодження з Облспоживспілкою 5 об'єктів нерухомого майна залишковою вартістю 101,39 тис. грн., які відповідно даних реєстраційної відомості для внесення об'єктів основних засобів (будівель) до електронного реєстру об'єктів (будівель) споживчих товариств, споживспілок, їх підприємств (об'єднань) системи Центральної спілки споживчих товариств України на 31.12.2005 року відносяться до об'єктів неподільного майна, чим порушено п. 46 Статуту райСТ, яким передбачено, що об'єкти неподільного (громадського) майна не можуть бути продані, безоплатно передані, внесені до статутного капіталу інших підприємств та передані в заставу або фінансовий лізинг. У подальшому, в період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року із загальної кількості вищезазначених об'єктів Драбівським райСТ реалізовано 2 об'єкти неподільного громадського майна, яке не підлягало відчуженню, а саме: кафе «Хвилинка» у смт. Драбів та магазин № 24-25 у с. Нехайки Драбівського району, чим спричинили збитки товариству на загальну суму 131 тис. 850 грн.

Згідно ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Скарга ж на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 ні в своїй скарзі на постанову прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, ні в судовому засіданні не навів обґрунтування порушення його прав та законник інтересів.

Згідно ч. 13 ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, кримінальна справа за ч. 3 ст. 365 КК України була порушена прокурором Драбівського району на підставі довідки головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділення у Драбівському районі ОСОБА_3 про перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Драбівського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки за період з 01.011991 по 01.10.2010 року, на підставі пояснення ОСОБА_1, даних Статуту Драбівського районного споживчого товариства, на підставі даних договорів купівлі продажу нежилих приміщень.

Надані суду матеріали перевірки містять інформацію про час, місце, подію та обставини злочину, тому є достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України .

Суд вважає, що у сукупності наявних на час порушення кримінальної справи даних, прокурор без припущень і сумнівів порушив кримінальну справу з метою розпочати кримінальних процес, необхідний для проведення слідчих та інших процесуальних дій з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин цієї події для прийняття законного та обгрунтованого кінцевого рішення по матеріалах.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, - с у д , -

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Драбівського району Черкаської області від 29.12.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, посадовими особами Драбівського райСТ за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4