Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі:головуючого судді Федика
Л.І.

секретаря Федорів
Л.В.

з участю
прокурора Тичинської
У.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1освіта середня, вдови, не
працюючої, раніше не судимої, громадянки України в пред'явленому обвинуваченні
за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України,-

Встановив:

підсудна ОСОБА_1
своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні
наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, вчинила
злочин передбачений ст. 307
ч.2 КК України.

Також, своїми
умисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинила злочин передбачений ст. 317 ч.1 КК України.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

27.02.2007 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, знаходилася в квартирі АДРЕСА_1. В цей час на
вищевказану адресу зайшов її знайомийОСОБА_2та попросив надати йому кухню
квартири з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, на
щоОСОБА_1погодилася та надала йому кухню для виготовлення та вживання
наркотичних засобів, частину з яких він вжив шляхом введення ін"єкцій, а
решту наркотичного засобу залишивОСОБА_1для подальшого продажу. Того ж дня,
приблизно о 18.00 год., почувши запах ацетону та поцікавившись, що
виготовляється на квартирі ОСОБА_1 зайшов ОСОБА_3 Подумавши, що ОСОБА_3 має
намір придбати наркотичний засіб,ОСОБА_1взяла кульок з наркотиком та вийшла в
під"їзд, де була затримана працівниками міліції.

В судовому засіданні
підсуднаОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду,
що злочини вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному щиросердечно
розкаюється, просить суд суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної. Так як підсудна
визнала себе винною у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому
засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не
заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які
ніким не оспорюються.

2

Крім визнання
вини самою підсудною, її винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у
судовому засіданні, письмовими показаннями підсудної та свідків, письмовими
доказами зібраними по справі, які підсудна не оспорює та вважає їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що діїОСОБА_1слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України оскільки
вона незаконно виготовляла, зберігала наркотичні засоби з метою збуту за
попередньою змовою групою осіб.

Також,
діїОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК України, оскільки вона надала
приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, особу винної, вдова, на "Д" обліку не числиться. До
пом"якшуючих вину обставин суд враховує, що підсудна повністю визнала вину
у вчиненому, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину. Обтяжуючих
покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи у
сукупності зазначені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, суд приходить до переконання про доцільність застосування відносно
підсудної ст.69 КК України й призначення їй більш м"якого покарання, ніж
передбаченого законом, а саме, призначити покарання у виді громадських робіт
без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винуватою за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України
та призначити покарання:

· за ст. 307 ч.2 КК України
із застосуванням ст.69 КК України -
240 годин громадських робіт без конфіскації майна;

· за ст. 317 ч.1 КК України
із застосуванням ст.69 КК України -
200 годин громадських робіт.

На підставі
ст.70 КК України, шляхом повного поглинання більш суворого покарання менш
суворим, остаточно визначити покарання 240
годин громадських робіт без конфіскації майна.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередньо обраний - перебування на
підписці про невиїзд.

Речові докази : макова солома
вагою 235 гр., яка
знаходиться на зберіганні в спецкамері УМВС України в Івано-Франківській
області- знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 165 грн.
24коп. судових витрат за проведення експертизи в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в
Івано-Франківській області.

Вирок може бути
оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний
суд протягом 15 діб з
часу проголошення.