Уголовное дело № 1-94-2008г.
Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи
при секретаре Безродной С.А.,
с участием прокурора Рудяк
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Дзержинска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Дзержинске Донецкой области, образованием
средним-специальным, не женатого,
работающего слесарем в ООО Новгородское ККХ, проживающего АДРЕСА_1,
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно
причинил средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не
повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие
длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 октября 2007г. в 22 часа
подсудимый ОСОБА_1 пришел к зданию общеобразовательной школы №17, расположенной
по ул.Молодёжной в поселке Новгородское г.Дзержинска Донецкой области, возле
которой встретил сторожа данной школы ОСОБА_3, заступившего на работу в ночную
смену. На почве внезапно возникшей между ними ссоры возле здания данной школы
ОСОБА_1, умышленно, желая причинить
ОСОБА_3 телесные повреждения, ударил его кулаком в лицо, и тот упал на землю,
на левый бок. Затем ОСОБА_1 начал наносить удары ногами по голове и телу,
лежащему на земле, на левом боку ОСОБА_3
ОСОБА_3 лежа на левом боку, стал кистью правой руки закрывать голову и
лицо от ударов, наносимых ОСОБА_1. При этом кисть правой руки была открыта для
ударов ногами, по которой ОСОБА_1 нанес около 4 ударов, вследствие чего ОСОБА_4
был причинен закрытый оскольчатый перелом 5-й пястной кости правой кисти, то есть
умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1, продолжая свою
преступную деятельность, 26 октября 2007г. в 17 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, умышленно, возле коммерческого рынка «Нью-Йорк»,
расположенного по ул.Есенина в п.Новгородское г.Дзержинска Донецкой области, на
почве внезапно возникшей ссоры с гр.ОСОБА_5, желая причинить тому телесные
повреждения, обхватил последнего спереди руками, повалил на асфальт. При этом
ОСОБА_5 упал на спину и твердую поверхность асфальта, после чего ОСОБА_1 сел на
него сверху и стал наносить удары кулаками по грудной клетке ОСОБА_5. В
результате указанных действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_5 закрытый прелом левой
ключицы, то есть повреждения средней тяжести, не опасные для жизни и не
повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
Вину в совершенном преступлении
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и в суде показала, что действительно 09
октября 2007г. поздним вечером пришел к зданию школы №17 в поселке Новгородское
г.Дзержинска, где между ним и сторожем ОСОБА_3.
конфликт. Сторож его оттолкнул, а он в сою очередь ударил его кулаком в лицо, а
затем лежащему нанес удары ногами по различным частям тела.
26 октября 2007г. примерно в 17 часов он был в состоянии
алкогольного опьянения и возле рынка «Нью-Йорк» в п.Новгородское г.Дзержинска,
между ним и ОСОБА_5 произошел конфликт по поводу того, что тот пытался их
остановить когда ехал на мотоцикле. Он в свою очередь ударил его кулаком в лицо
и когда тот упал, сидя на нем, нанес удары кулаком по туловищу.
В содеянном раскаивается. Гражданский иск ОСОБА_5 по
материальному ущербу признал в части подтвержденных расходов на лечение
документально и частично признал моральный ущерб.
Кроме полного признания своей вины, виновность
подсудимого в суде подтверждена показаниями потерпевших: ОСОБА_3 и ОСОБА_5.,
Потерпевший ОСОБА_3 в суде подтвердил, что в тот вечер
заступил на смену сторожем в школу №17 в п.Новгородское. Посудимый ОСОБА_1
пришел с компанией. В помещение школы он их не пустил и оттолкнул ОСОБА_1 от
двери. В ответ ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в лицо, а затем лежащему удары в
голову, при этом когда он закрывал голову рукой, удар пришелся по кисти, отчего
он почувствовал боль. На следующий день при обращении в больницу у него был
обнаружен перелом кости правой кисти. Гражданский иск по делу не заявляет.
Потерпевший ОСОБА_5 в суде показал, что 26 октября
2006г. в 16 часов 45 минут совместно с ОСОБА_6 стоял на рынке «Нью-Йорк» в
п.Новгородское. Подсудимый в качестве пассажира ехал быстро на мотоцикле и
упали. Затем починив мотоцикл вновь поехали, но ехали быстро, создали угрозу
для жизни находящихся детей. Он ногой пытался остановить их. В ответ на это
ОСОБА_1 встал с мотоцикла и между ними произошла словесная ссора, а затем и
драка. ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо, а затем лежащему нанес удар кулаком в
ключицу, отчего он почувствовал сильную боль. Заметив, что повредил его
здоровье ОСОБА_1 перестал его бить. Впоследствии у него был выявлен перелом
левой ключицы со смещением.
Заявляет гражданский иск по материальному ущербу от
затрат на лечение на сумму 1648грв., документально
- чеками подтверждено только на 648грв. Заявляет также гражданский иск по
его здоровье, находился на амбулаторном лечении с 29,10, по 31.12.2007г.
Нарушен его привычный образ жизни. Он полностью не оправился от
повреждения и находится на легком труде.
Заключениями судебно медицинских экспертиз: №561/121 от
26.10.2007г. и №594/131 от 08.11.2007г. (л.д.34-35, 61), зафиксировано наличие
телесных повреждений у потерпевших
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и определена у
обоих, средняя тяжесть.
оценку исследованным в суде доказательствам суд считает их достаточными для
доказывания виновности подсудимого ОСОБА_1. Также суд считает виновность
подсудимого ОСОБА_1 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными
по ч.1 ст.121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил средней тяжести
телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий,
предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство
При назначении вида и меры
уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного преступления: преступление является средней тяжести, личность
подсудимого, который ранее преступлений не совершал, в настоящее время
работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.82), в
содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины,
лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд
приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции
от общества, и что к нему можно
применить требования ч.1 ст.75 и ст.76
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 по материальному и
моральному ущербу суд считает доказанным. Определяя размер возмещения ущерба
следует иск удовлетворить частично. С учетом наличия документального
подтверждения затрат на лечение в размере 648грв. следует взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_5. материальный ущерб в размере 648грв. и моральный ущерб с учетом
разумности в размере 4000грв., а всего
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 (Трёх) лет лишения
В соответствие с ч.1 ст.75 УК
Украины, ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3
(Три) года, если он в период испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1,
до вступления приговора, в законную
силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5
материальный ущерб в размере 648грв. и моральный ущерб в размере 4000грв., а
всего 4648 (Четыре тысячи шестьсот сорок восемь) гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение
пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.
Приговор изготовлен в совещательной
комнате в одном экземпляре, на трех листах.
Судья: