Справа № 1-624/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 12 07 р. Кіровський
районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Колесник Л.В.

Прокурора
Зотової О.О.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н
України, розведений, освіта середня- спеціальна, працює охоронцем АТП 13 555,
не судимий, АДРЕСА_1обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв
таємне викрадення чужого майна крадіжку, яка завдала значної шкоди потерпілому,
з наступних обставин:

01 11 07 р. о
10-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в
АДРЕСА_2, де він тимчасово проживав, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, таємно
викрав гроші 5800 доларів США, що по курсу НБУ України становить 29290 грн.,
чим завдав значну майнову шкоду потерпілої ОСОБА_2

З викраденим
з місця пригоди зник та використав гроші на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ,
свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що він
дійсно 01 11 07 р. о 10-30 год.
знаходячись в АДРЕСА_2, де він тимчасово проживав, скориставшись відсутністю
ОСОБА_2, таємно викрав гроші 5800 доларів США. Яки використав для погашення
особистих кредитів в різних банках області. На теперішній час матеріальна шкода
повернута.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному ,суд вважає вину підсудного доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого
майна/ крадіжка/, яка завдала значної шкоди потерпілому.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст.
12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, але
тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудного, повне визнання вини, та повернення шкоди.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно, не
судимий, працює, на обліку у нарколога
та психіатра не рахується.

Тому
враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин,
суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати ст. 75 КК України,
але враховуючи вартість викраденого, суд вважає призначити максимальний
іспитовий строк

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1,
визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,
призначивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання
встановивши іспитовий строк 3 роки, зобов'язав засудженого з'являтись на
реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 188 грн.
31 коп.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов