Справа
№ 1-188 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2007 року м.
Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області У складі:

головуючого
- судді Васильковського В.М.

секретаря
- Олексюк Г.І.

з участю
прокурора - Данищука Д.
М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Омська
область Називаївський район село Майне, Росія, українки освіта середня, вдови
на утриманні одна дитина пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, не судимої, громадянки
України за ст. 204 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 12
лютого 2007 року на залізничному вокзалі м. Коломия купила спирт у
невстановлених слідством осіб, після чого виготовила з нього у домашніх умовах
в АДРЕСА_1, алкогольні напої, які зберігала по місця проживання з метою збуту.

13 лютого 2007 року ОСОБА_1 збула по місцю проживання 1
пляшку ємкістю 0,5 л зазначеного
алкогольного напою по ціні 4 грн. ОСОБА_2, що було виявлено працівниками
Коломийського РВ УМВС. Крім того в її квартирі виявлено 12,5 л зазначеного
алкогольного напою, який згідно висновку експерта від 28.02.2007 року № 0170 є
водно-спиртовою сумішшю із вмістом спирту, що не відповідає вимогам ДСТУ
4256-2003 і виготовлений не заводським способом та становить загрозу для життя
і здоров'я людей.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що
дійсно вона 12.02.2007 року на вокзалі м. Коломия купила спирт у невідомих осіб
з якого по місцю свого проживання виготовила фальсифіковану горілку, а
13.02.2007 продала 0,5 л
пляшку незнайомому їй мужчині за 4 грн. Розуміє зміст фактичних обставин
справи, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 299 ч.З КПК України суд обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудної є її щире
каяття та те, що тяжких наслідків від вчиненого не наступило, має на утриманні
одну дитину, злочин вчинила вперше.

Обставин,
які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, що пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи
винної суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду покарання,
не зазначеного в санкції ст. 204 ч. З КК України у виді штрафу, застосувавши
ст. 69 КК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 3 КК України та
застосувавши ст. 69 КК України призначити її покарання у виді штрафу - 50
(п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить - 850
грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази: фальсифікована горілка 12,5 л та в пляшці ємкістю
0,5 л, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Колморийського РВ
УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області 165 грн. 24 коп. вартості проведення експертизи
харчових продуктів.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.