Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/544/15-к
1-кп/394/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України -
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 26.05.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року обвинуваченим було обрано вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, який спливає 27.06.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки ризики, передбачені нормами ст. 177 КПК України не зменшились, розгляд справи не завершений, строк тримання під вартою закінчується 27.06.2015 року.
Обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину і заявлені ризики при обранні міри запобіжного заходу на даний час не зменшилися, перебуваючи на волі можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового слідства і за таких обставин суд вважає за необхідне продовжити їм строк тримання під вартою на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 314, 315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 24 червня 2015 року по 23 серпня 2015 року до 17 год. 20 хв.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 24 червня 2015 року по 23 серпня 2015 року до 18 год. 50 хв.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 24 червня 2015 року по 23 серпня 2015 року до 18 год. 20 хв.
Відкласти судове засідання на 07.07.2015 року на 14.00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий: