печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України, якою було відмовлено у задоволенні клопотання від 15.07.2015 захисника ОСОБА_3 , заявленного в рамках кримінального провадження № 0000409 від 20.05.2014 про додаткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що дії слідчого з відмови захиснику в задоволенні клопотання від 15.07.2015 про додаткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000409 порушує право ОСОБА_4 на захист, права адвоката на професійну діяльність, тобто дії слідчого суперечать ст. ст. 2, 7-9, 20, 22, 26, 221 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 17.07.2015 відмовлено у задоволенні клопотання від 15.07.2015 захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 20.05.2014 щодо надання в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 матеріалів для додаткового ознайомлення.

Постанова слідчого мотивована тим, що захиснику ОСОБА_3 01.07.2015 надано для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження № 0000409 від 20.05.2014, окрім тих, ознайомлення з якими на даній стадії кримінального провадження має зашкодити досудовому розслідуванню.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 36, 110, 220 КПК України, слідчий відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 16.07.2015.

Згідно із п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на наведену процесуальну норму, у слідчого не було правових підстав для відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у зв`язку із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження 17.07.2015, оскільки наведена норма не містить обмежень щодо кількості можливих звернень сторони захисту під час здійснення досудового розслідування з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так само як і не містить встановлення проміжку часу між зверненням з відповідними клопотаннями.

Разом з тим, слідчий міг відмовити у задоволенні відповідного клопотання виключно у випадках наявності підстав, встановлених ч. 1 ст. 221 КПК України - за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. ст. 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 від 17.07.2015 про відмову у задоволенні клопотання від 15.07.2015 захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000409 від 20.05.2014 щодо додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000409 від 20.05.2014, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1