Справа №279/868/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

розглянувши в м. Коростені подання начальника Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання за вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруча Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 25.01.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1, 263 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Коростенська МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_4 , в якому просила скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком суду обовязки, а саме ухиляється від явки на реєстрацію без поважних причин та не з`являвся для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію 21.05.13 року, 04.06.2013 року та 13.01.2015 року , незважаючи на письмові попередження.

В судовому засіданні представник Коростенської МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що дійсно ОСОБА_4 під письмову розписку був повідомлений про умови та порядок відбування іспитового строку, йому під розписку було доведено обовязки, покладені на нього вироком Коростенського міськрайонного суду. Також під підпис засудженому було доведено дні явки на реєстрацію до Коростенської КВІ і останній неодноразово попереджався про наслідки ухилення від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, однак не зробив належних висновків і не зявлявся на реєстрацію 21.05.2013 року та 04.06.2013 року. Після винесеного йому попередження, знову 13.01.2015 року та 20.01.2015 року безпричинно не з`явився на реєстрацію. Крім того ОСОБА_4 12.01.2015 року оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно зазначені у поданні факти порушення ним явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції мали місце, він не з`являвся до Коростенської КВІ на реєстрацію через те, що зловживав алкогольними напоями. Просив суд не скасовувати йому іспитовий строк та не направляти для відбування покарання у виді позбавлення волі, так як надалі він має намір виконувати покладені на нього обовязки.

Прокурор вважав, що подання Коростенської КВІ слід задовольнити.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Коростенської КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане поданная є обґрунтованим і його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 25.01.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1, 263 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та на останнього, відповідно до ст. 76 КК України, судом покладені обовязки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 був поставлений на облік в кримінально виконавчій інспекції 11.03.2013 року. Йому були розяснені умови та порядок відбування іспитового строку та були встановлені дні реєстрації - перший та третій вівторки кожного місяця. При цьому ОСОБА_4 було розяснено, що поважність причини неявки має бути документально підтверджена. Крім того, засудженому були розяснені наслідки ухилення від виконання обовязків, які покладені на нього вироком суду, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Засуджений ОСОБА_4 ознайомився з цим під розписку ( а.с. 10).

Як вбачається з листка реєстрації (а.с.6 ) ОСОБА_4 не зявивсь на реєстрацію 21.05.2013 року та 04.06.2013 року без поважної причини, за що 07.06.2013 року йому було винесено письмове попередження ( а.с. 19) та з метою посилення профілактичного контролю кількість днів для реєстрації була збільшена і він був зобов`язаний з`являтись для реєстрації 3 рази на місяць: першого, другого та третього вівторка щомісячно про що був повідомлений під розписку ( а.с. 21). Крім того, йому вчергове були розяснені наслідки ухилення від виконання обовязків, покладених на нього вироком суду.

Недивлячись на проведену з ним роботу, розуміючи та достовірно знаючи наслідки ухилення від виконання обовязків, покладених на нього вироком суду, ОСОБА_4 ніяких позитивних для себе висновків не зробив , 13.01.2015 року та 20.01.2015 року знову не зявивсь на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію без поважних причин, будь яких підтверджуючих документів, що його неявка мала місце з поважних причин, не надав. З пояснень засудженого в суді слідує, що він не зявлявся на реєстрацію, так як зловживав алкогольними напоями, тобто без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 мав реальні можливості виконати покладені на нього вироком суду обоязки, а викладені вище факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім того, судом враховується те, що 12.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Через це суд рахує за необхідне та направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, згідно вироку суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Коростенської МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

Направити ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2013 року до кримінально-виконавчої установи.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування його під вартою до винесення вироку з 10.12.2012 року по 25.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: