Справа № 1-2609/641/2012 року
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

28.04.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді : ЗАХАРОВОЇ А.С

при секретарі : Щепковській А.О.

з участю прокурора : Рибалка і.А.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

законних представників: ОСОБА_4

ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, 20.05.1988 р. н. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшла до Соломянського районного суду м.Києва 10.04.2012 року.

Прокурор просить призначити до судового розгляду по 1 й інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувачені, їх законні представники та захисники не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Дана справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 148, 155 КПК України і ту обставину, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звинувачуються в скоєні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, обвинувачені мають постійне місце проживання, а тому суд вважає, що є достатні підстави для залишення їм запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до розгляду справи по суті обвинувачення, т.я. не має підстав вважати, що обвинувачені будуть перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від явки до суду.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 володіють українською мовою і послуг перекладача не потребують.

У відповідності до ст. 20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 17.05.2012 року на 14-00 год.

Копію обвинувального висновку вручити підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудного, осіб, зазначених у доробку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: