Справа
№1-67
Е М У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року смт.Рожнятів
районний суд Івано-Франківської
головуючого суд Маєвської
прокурора Тепчука В.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого вантажником приватного
підприємця ОСОБА_2, освіта повна загальна середня, розлученого, не судимого,
громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,
суд -
підсудний ОСОБА_1., своїми умисними
діями щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку із виконанням цим
працівником службових обов'язків, вчинив погрозу вбивствомді ОСОБА_4.
судового засідання .
Злочин вчинено за наступних
20 березня 2008 року, підсудний
ОСОБА_1. в м.Львові придбав у невстановленої слідством
особи двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю мод. ИЖ-58, серії НОМЕР_1 з стволами 16 калібру
та два патрони: один патрон
центрального бою для гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру промислового виробництва, споряджений
картеччю 7,2 мм.; другий патрон центрального бою для
гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру
промислового виробництва, споряджений кулею "Діабло". Доставивши рушницю в розібраному вигляді та
патрони в с. Липовиця, обвинувачений,
грубо порушуючи "Інструкцію про порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів та вибухових матеріалів", затверджену наказом
Міністерства внутрішніх справ України
№ 622 від 21 серпня 1998 року, без реєстрації зброї в інспекції дозвільної системи органів внутрішніх справ став
зберігати їх по місцю свого
проживання. Так, 23 березня 2008 року, приблизно о 11 год. 30 хв., підсудний,
взявши з собою мисливську гладкоствольну рушницю мод. ИЖ-58, серії НОМЕР_1 з стволами 16 калібру та два патрони,
запропонував своєму родичу ОСОБА_3.
піти в лісові угіддя Липовицького лісництва ДП "Брошнівське лісове господарство". Останній погодився на його пропозицію та, взявши з собою мисливську
гладкоствольну рушницю іноземного виробництва ТУ-КА ТУРЕХІ РКІ РІІ2ОЕ САР 12X70
НОМЕР_2, яка також не зареєстрована у
встановленому порядку, направились в урочище
"Сигліс" Липовицького лісництва. 23 березня 2008 року у
відповідності до наказу начальника Рожнятівського
РВ УМВС № 87 від 21.03.2008 року та наказу директора ДП "Осмолоське лісове
господарство"№ 216 від 12 жовтня 2007 року "Про проведення чергування
єгерською службою" рейдовою групою в складі інспектора дозвільної системи Рожнятівського РВ УМВС Тимківа І.С., інженера-мисливствознавця ДП "Осмолодське
лісове господарство" ОСОБА_6, майстра лісу Ангелівського лісництва
ОСОБА_7., лісника ОСОБА_8 проводилось
відпрацювання урочища "Явірник" Гриньківського лісництва по виявленню фактів браконьєрства, незаконного
обігу зброї. На квартальній лінії між Гриньківським та Липовицьким лісництвом
вони на снігу виявили відбитки слідів ніг. Рейдова група прийняла рішення
провести перевірку законності
перебування осіб, які залишили відбитки слідів ніг, в лісовому масиві.
Побачивши на лісовій дорозі в урочищі "Сигліс" ОСОБА_3. та ОСОБА_5, члени рейдової групи наблизились до них.
Інспектор дозвільної системи
Рожнятівського РВ УМВС пред'явивши службове посвідчення працівника
міліції, запропонував їм надати для огляду наявну
в них мисливську зброю. ОСОБА_3. виконав законну вимогу працівника міліції, пред"явив для огляду
мисливську рушницю та ніж, а ОСОБА_5. став втікати. Працівники лісової охорони
ОСОБА_6. та ОСОБА_8. побігли за ним,
однак не наздогнавши ОСОБА_5, вони повернулись назад. В цей момент з-за кущів на лісову дорогу вийшов ОСОБА_1., утримуючи
на плечі мисливську рушницю. Побачивши його,
мисливствознавець ОСОБА_6., діючи в межах своїх службових повноважень по
здійсненню контролю у галузі мисливського господарства та полювання, маючи
право перевіряти документи на право полювання
та добування мисливських тварин, доставляти осіб, які порушують вимоги Закону України Про мисливське
господарство і полювання" в
органи внутрішніх справ, перебуваючи при виконанні службових обов'язків, подав команду ОСОБА_1.
покласти зброю на землю та пред'явити її для огляду. Обвинувачений ОСОБА_1. побачивши, що перед ним знаходиться
працівник держлісгоспу у форменному одязі, знаючи, що у відповідності до
ст.2 Закону України Про державний захист
працівників суду та правоохоронних органів"
№ 3781-XII від 23 грудня 1993 року
працівники державної лісової охорони належать до
правоохоронних органів, розуміючи, що він з незареєстрованою мисливською зброєю незаконно знаходиться
в межах мисливських угідь в сезон
заборонений для полювання, усвідомлюючи, що вимоги працівника лісової охорони
носять законний характер, не бажаючи, щоб
було виявлено факт незаконного користування ним мисливською вогнепальною зброєю та вилучено її, умисно зняв
рушницю з плеча, націлився в ОСОБА_6 та
висловив погрозу його вбивства, яку останній сприйняв реально. Коли підсудного стали обходити з різних
сторін інші учасники рейдової
групи то він відхилив голову в сторону, і скориставшись цим,
ОСОБА_6. схопив рукою за стволи його мисливської рушниці, відвів їх в сторону та повалив ОСОБА_1 на землю. Інші учасники
рейдової групи допомогли йому
припинити протиправні дії ОСОБА_1 Під час
огляду вилученої мисливської зброї в ЇЇ стволах було виявлено два придатних
для стрільби патрони. Висловивши погрозу
вбивства інженера-мисливствознавця ДП "Осмолодське лісове господарство"
ОСОБА_6 при виконанні ним службових обов'язків,
підсудний ОСОБА_1. порушив нормальну діяльність правоохоронного органу, створив перешкоди для виконання його працівниками
своїх службових обов'язків, підірвав
авторитет правоохоронних органів.
Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що
вчинив його при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро кається та просить
передати його на поруки трудовому колективу приватного підприємця ОСОБА_2
ОСОБА_6. в попередньому судовому засіданні пояснення дані ним на попередньому
досудовому слідстві підтримав та вказав на те, що йому шкода як матеріальна так
і цивільна відшкодована в повному об'ємі, претензій до підсудного він не має і
не заперечує проти передачі підсудного на поруки.
підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ними
своєї вини, показаннями потерпілого та свідків, зібраними матеріалами
кримінальної справи.
Дії підсудного кваліфіковано вірно
за ч.1 ст.345 КК України, оскільки він вчинив погрозу вбивством щодо працівника
правоохоронного органу.
В попередньому судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. заявив клопотання, просить суд звільнити його від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки
трудовому колективу приватного підприємця ОСОБА_2, про що просить даний
Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши підсудного, який підтримав клопотання, висновок прокурора та
потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважає, що
клопотання є підставне і підлягає до задоволення з таких підстав. Підсудний
вчинив злочин вперше і він відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості, щиро покаявся, повністю відшкодував шкоду і визнав свою вину у
протоколу зборів трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_2 від
17.04.2008 року видно, що даний колектив прийняв рішення про звернення з
клопотанням до Рожнятівського районного суду про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею його на поруки
вищезгаданому колективу. Крім того, потерпілий не заперечив проти звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на
поруки трудовому колективу.
На підставі ст.47 КК України та
керуючись ст.ст. 244, 248 КПК України, суд -
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ч.1
ст.345 КК України у зв'язку з передачею його на поруки, а провадження в даній
кримінальній справі закрити.
ОСОБА_1 на поруки трудового колективу приватного підприємця ОСОБА_2 за умови,
що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
вищезгаданого колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.
докази по справі - мисливську рушницю ІЖ-58 16-го калібру серія НОМЕР_3, що
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рожнятівського РВ УМВС -
конфіскувати в дохід держави.
із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС 973.54 грн. за проведення
судово-балістичної експертизи.
до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд -
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Івано-Франківської області, через Рожнятівський районний
суд.
Суддя Рожнятівського
районного суду А.М.