Справа № 524/7900/13-к
У Х В А Л А

10.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

суддів Гафяк В.М., Пальчик О.О.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Зоріна В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001972 відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, відмовившись від послуг захисника адвоката ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, суд відхиляє його відмову від захисника адвоката ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно ч.3 розділу VI Прикінцеві та Перехідні положення Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями з 01.01.2013 року забезпечення надання правової допомоги покладається на центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 призначити йому захисника через Полтавський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило, тому захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст..ст.49, 52,54 314, 315, 371, 372 КПК України, ст.ст.13, 14, ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року зі змінами та доповненнями,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката ОСОБА_2 відхилити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування вважати продовженим на два місяці до10.11.2013 року.

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0001972 відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 10 год. 30 хв. 16.09.2013 року.

Забезпечити прибуття адвоката в Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області 16.09.2013 року о 10 год. 30 хв.для участі в кримінальному провадженні №0001972 відносно ОСОБА_1 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: