Справа № 750/1264/15-к
Провадження № 1-кс/750/368/15
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006410 від 18.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 13 листопада 2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), маршрути передавання інформації; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні, слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликалися.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006410 від 18.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 14.11.2014 року біля 11 год. 11 хв. невстановлена особа шляхом умисного несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ з банківського рахунку № НОМЕР_4 відкритого в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та з банківського рахунку № НОМЕР_5 відкритого в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було знято грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 14.11.2014 року та 15.11.2014 року здійснив операцію зняття грошових коштів з рахунків відкритих на його ім`я. В ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири, де зареєстрований ОСОБА_7 , знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення не виявлено, а також встановлено, що останній не мешкає за вищевказаною адресою. Також згідно інформації з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_7 користується номером № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього при спілкуванні з оператором служби таксі ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що ОСОБА_7 користується номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, враховуючи, що надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні для встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, причетної до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Зазначені обставини дають достатні підстави для висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ, та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_6 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 13 листопада 2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), маршрути передавання інформації.

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 10 березня 2015 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1