Дело № 2007 от 04.12.07. г.
Председательствующий в 1
инстанции Сторожук С. Н.
Докладчик Кухарь А.В.
2007 г. декабря 04 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Кухаря А.В. Судей - Бровченко
Л.В., Шабанова Н.С. рассмотрела
в открытом судебном
заседании в городе Днепропетровске уголовное
дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на постановление Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области от 05
Которым отменено ОСОБА_1
освобождение от наказания с испытательным сроком, назначенного ему по приговору Павлоградского
горрайсуда от 14.03.2007 г. по ч. 1
ст. 309 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 год. -
ОСОБА_1 осужден 14.03.2007 г. Павлоградским
горрайсудом Днепропетровской области по ч. 1
ст. 309 УК Украины к наказанию в
виде лишения свободы сроком на 1 год, на
основании ст. ст.
75, 76 УК Украины он освобожден от наказания с испытательным сроком 1
год, с возложением на него обязанностей
не менять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной
системы, регулярно проходить регистрацию
Постановлением Павлоградского горрайсуда от 05 октября
2007 г. было удовлетворено представление Павлоградского ГРО УИИ об отмене освобождения от
наказания осужденному ОСОБА_1
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить
как незаконное так как на регистрацию в указанные дни он не являлся по
уважительной причине в связи с занятостью на работе, но затем приходил в органы
уголовно-исполнительной службы и объяснял причину несвоевременной явки на
Заслушав докладчика,
мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда, обсудив доводы, изложенные в материалах дела и апелляции ОСОБА_1,
коллегия судей считает, что
апелляция подлежит удовлетворению.
Как следует из постановления суда от 05.10.2007 г. ОСОБА_1 осужден Павлоградским горрайсудом по
309 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.
ст. 75, 76 УК Украины т.е. был
освобожден от назначенного наказания с возложением на него определенных
обязанностей, в том числе периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
что ОСОБА_1 систематически
не являлся на регистрацию Павлоградский ГРО УИИ обратился в суд с представлением об
отмене ОСОБА_1 освобождения
от наказания назначенного по приговору Павлоградского горрайсуда от 14.03.2007
г., которое суд удовлетворил.
Постановлением Павлоградского ГРО УИИ от 20.04.2007 г. на осужденного ОСОБА_1 возложена обязанность в третий
вторник каждого месяца являться на регистрацию,
о чем он был предупрежден.
В мае месяце 2007 г. ОСОБА_1 обязан был явится на регистрацию
15.05.07 г., но он явился на следующий
день, что видно из его объяснения.
В июне 2007 г. ОСОБА_1 должен был явится на регистрацию
19.07.07 г., но он явился на следующий
В августе 2007 г. ОСОБА_1 должен был явится на регистрацию
21.08.07 г., но явился 22.08.2007
г., что видно из его объяснения.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает
того, что ОСОБА_1 уклонился от возложенных на него
обязанностей по явке на регистрацию,
кроме этого как указывает ОСОБА_1 он
работает, данных о том, что он совершал правонарушения также
нет, поэтому постановление суда об
осужденному освобождения от наказания подлежит отмене
и в ходатайстве Павлоградского ГРО УИИ необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 408-2, 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области от 05 октября 2007 г. об отмене ОСОБА_1 освобождения от наказания
назначенного ему по приговору Павлоградского горрайсуда от 14.03.2007 г. по ч.
309 УК Украины - отменить и отказать Павлоградскому ГРО УИИ
в отмене освобождения от
наказания в отношении ОСОБА_1