Справа № 1-1/07
ВИРОК

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2007р.
Турківський районний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді
Спурза М.В.

при секретарі - Яворській
І. М.

з участю
прокурора Гошовського
М. В.

адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця та жителя с
В. Висоцьке Турківського р-ну, гр-на України, українця, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, інвалідності не має,
депутатом не являється, раніше не судимого,

по cm. 122 4.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2005 року приблизно о З годині ночі
в с Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області на центральній
дорозі біля магазину ТШ ОСОБА_5., ОСОБА_3. зустрівся з ОСОБА_6. та став
грубіянити і попросив відійти в сторону. Коли вони відійшли в сторону, то
потерпілий ОСОБА_3 копнув підсудного ОСОБА_6. в стегно, а потім відштовхнув останнього і той впав. На прохання
заспокоїтись, потерпілий вдарив підсудного по обличчі, внаслідок чого останній
штовхнув потерпілого і той впав на коліна, внаслідок чого потерпілому при
падінні на коліна по необережності спричинено перелом правого наколінника,
синець на обличчі і садно на спині, що відноситься до середнього ступеня
тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я. Під час вчинення злочину
підсудний перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Свою вину у вчиненому підсудний не визнав та пояснив, що 26 червня 2005 року
приблизно о 3 годині ночі в с
Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області на центральній
дорозі біля магазину ПП ОСОБА_5., ОСОБА_3. зустрівся з ним та став грубіянити і
попросив відійти в сторону. Коли вони відійшли в сторону, то потерпілий копнув
його в стегно, а потім відштовхнув його і він впав. На прохання заспокоїтись,
потерпілий вдарив його по обличчі і тоді він штовхнув потерпілого і той впав на
коліна. Вважає, що потерпілий одержав тілесні ушкодження при падінні на коліна
на дорогу, яка є ґрунтовою з камінням. Він потерпілого не бив, звідки виникли у
нього тілесні ушкодження на спині та обличчі пояснити не може, чув, що в той
вечір потерпілий мав конфлікт з іншими
хлопцями. Після конфлікту з ним потерпілий піднявся і

сам пішов до автомобіля. В
той день він
випив пива та 50гр горілки,
потерпілий також був у нетверезому стані.

Хоч підсудний
своєї вини не визнав, його винність стверджується такими зібраними по
справі та перевіреними в суді доказами:

-показами в суді потерпілого ОСОБА_3. про те, що 26 червня 2005року
приблизно 3 годині ночі він знаходився на дискотеці в будинку культури з
громадянкою Польщі ОСОБА_7.
Коли вони вийшли на вулицю то пішли і сіли в автомобіль його батька, який
знаходився біля батькового магазину. Коли він вийшов з автомобіля для своїх
потреб і пройшовши приблизно 10м він отримав удар по правій нозі і впав (присів
на коліна) і відчув біль. Підсудний ще наніс йому удар в обличчя під око. Він
втратив свідомість і більше нічого не пам»ятає. Коли він опам»ятався і хотів
завести автомобіль, то його дуже боліла нога і він не зміг цього зробити і тому
став сигналити і на звук сигнала прийшов його двоюрідний брат, який з іншим
двоюрідним братом викликали його батька і батько доставив його в Боринську
міську лукарню, де йому надали першу медичну допомогу і відправили в Турківську
ЦРЛ. Діями підсудного йому було спричинено середньої тяжкості тілесне
ушкодження, а також було спричинено моральну та матеріальну шкоду, а саме :
257,5грн матеріальної шкоди -затрати на лікування, та 5000грн моральної шкоди,
яка заключаешься в тому, що він як студент хотів поїхати кудись відпочити, були
в нього певні обов»язки допомогти батькам по господарству, однак по вині
підсудного він весь час літніх канікул провів на інтенсивному лікуванні. Він
втрачав не тільки час, але і терпів біль і пов»язані з цим незручності в
переміщенні, оскільки не міг самостійно пересуватись, йому були потрібні умови
для відновлення здоров»я. У зв»язку з цим він перевівся на заочне навчання. В
нього виникли страх та переживання за своє здоров»я. Просить суд засудити
підсудного до позбавлення волі та стягнути з нього моральну та матеріальну
шкоду;

- показами в суді свідка ОСОБА_8. про те, що він разом із ОСОБА_9. та
підсудним вишили з клубу покурити, відійшовши від клубу приблизно на 40-50м. До
них підійшов потерпілий та почав грубіянити підсудному. Вони відійшли від них
приблизно на 2 метри. Потерпілий копнув підсудного 2 рази в стегно. Останній
сказав потерпілому заспокоїтись, однак потерпілий штовхнув підсудного і той
впав. Коли підсудний підводився, то потерпілий його вдарив. У відповідь
підсудний штовхнув потерпілого і той впав на коліна. Дорога, на яку падав
потерпілий - ґрунтова, на ній є каміння. На цьому конфлікт закінчився. По ході
потерпілого було видно, що він був у нетверезому стані. Підсудний був випивший;

-показами в суді свідка ОСОБА_9. про те, що вони були в клубі і він,
ОСОБА_8 та підсудний вийшли на вулицю покурити. До них підійшов потерпілий та
почав суперечку з підсудним, грубіянити йому. Після цього вони обидва відійшли
в сторону. Потерпілий копнув підсудного в стегно і останній впав. Коли
підсудний підвівся, то хотів заспокоїти потерпілого, але останній вдарив
підсудного рукою по обличчі. Підсудний штовхнув від себе потерпілого і він впав
на коліна, на тому місці був пісок. Потім потерпілий встав і пішов до свого
автомобіля. На цьому конфлікт закінчився;

-поясненнями на досудовому слідстві свідка
ОСОБА_8. (а. с, 8), та його показами в якості свідка на досудовому слідстві (а. с. 26-27),

аналогічними
його показам в суді;

-протоколом очної ставки між; ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с. 30-31 ) на якій
потерпілий ОСОБА_3. підтвердив, що в ніч з 25 на 26 червня 2005 року ОСОБА_6.
спричинив йому тілесні ушкодження;

-письмовою
заявою ОСОБА_3. від 26.06.2005 року( а.с. 4 ), в якій він просить прийняти міри
до ОСОБА_4. так, як він в ніч з 25 на 26 червня спричинив йому тілесні
ушкодження в с Верхнє
Висоцьке Турківського району; -висновком судово-медичної експертизи № 150 від
04.07.2005р. (ах. 11-12), в якому вказано, що дійсно у гр. ОСОБА_3. маються:
забій правого колінного суглобу та розрив зовнішньої зв'язки, гематроз, синець
повіки правого ока, зсадина в
ділянці правої тазової кістки.
Дані ушкодження виникли від дії
тупого предмету і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
важкості;

-висновком повторної комісійної судово-медичної експертизи (а. с. 97-101),
згідно якого у потерпілого мались: перелом правого надколінника, синець на
обличчі і садно на спині, які утворились від дії тупих предметів та відносяться
до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого
розладу здоров»я. Механізм ушкодження надколінника переважно прямий. Він
утворюється або від удару тупим предметом по надколіннику, або від удару надколінником
до тупого предмету, в тому числі і при падінні на коліно з висоти власного
росту на ґрунтову дорогу з камінням.

Наведені докази
по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому їх слід визнати
достовірними та відповідаючими дійсності.

Ними вину підсудного суд вважає доведеною повністю. Суд вважає необхідним
перекваліфікувати дії підсудного зі cm. 122 ч. 1 КК
України на cm. 128 КК України, оскільки підсудний, відштовхуючи
потерпілого, та не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, з необережності
спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд не приймає до уваги покази підсудного про те, що він не наносив ударів
потерпілому, оскільки вони частково спростовуються показами потерпілого про те,
що він відчув удар в ділянку обличчя під око, а також: висновком
судово-медичної експертизи № 150 від 04.07.2005 р та висновком повторної
комісійної судово-медичної експертизи про те, що у потерпілого на час огляду
мались синець на обличчі і садно на спині, які утворились від дії тупих
предметів, і вважає їх спрямованими на уникнення ним від відповідальності.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин
відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинено вперше.

Суд також: враховує те, що підсудний позитивно характеризується за місцем
проживання, злочин вчинено в нетверезому стані, хворобливий стан підсудного.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає, що
виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від

суспільства, а тому
йому слід обрати покарання у межах санкції статті із застосуванням cm. 75 КК України.

В силу cm.
328 КПК України
до часткового задоволення підлягає

цивільний позов про стягнення моральної шкоди, оскільки
потерпілими

переніс біль, хвилювання, втратив здоров»я, як студент
хотів поїхати кудись

відпочити, були в нього певні обов»язки допомогти батькам
по господарству,

однак по вині підсудного потерпілий весь час літніх
канікул провів на

інтенсивному лікуванні. Потерпілий втрачав не тільки час,
але і терпів біль і

пов»язані з цим незручності в переміщенні, оскільки не
міг самостійно

пересуватись, йому були потрібні умови для відновлення
здоров»я. У зв»язку з

цим потерпілий перевівся на заочне навчання. В нього
виникли страх та

переживання за своє здоров»я, йому було спричинено
середньої тяжкості

тілесне ушкодження. Суд також: враховує те, що конфлікт
виник з вини

потерпілого, який першим його розпочав, а тому суд оцінює
розмір моральної

шкоди в розмірі 1000грн. Цивільний позов потерпілого про
відшкодування

матеріальної шкоди в розмірі 257,5грн -затрати на
лікування слід

задоволити в
повному об»ємі.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити по
ст.128 КК України на 2 роки
обмеження волі,

На підставі cm.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6. від відбування призначеного
покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_6. в користь ОСОБА_3. 1000грн моральної шкоди та
257,5грн матеріальної шкоди, а всього
1257,5грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити без змін - підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб
з моменту його проголошення.