Справа № 1-169-08
2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
участю: головуючого-судді Михайленко В.Г.
при секретарі Хитрук К.М.
адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в звлі суду в
місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села
Краснопілка Уманського району, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого лікарем
акушером-гінекологом Уманського пологового будинку, не судимого, проживаючого в
в скоєнні злочину, передбаченого ст.354 КК України,
досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що він працюючи на посаді
лікаря-акушера-гінеколога жіночої консультації Уманського пологового будинку,
діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, завдяки своїм
повноваженням як лікаря-гінеколога, 6 червня 2006 року приблизно в 17 годин, а
своєму службовому кабінеті а приміщенні жіночої консультації Уманського
пологового будинку за адресою АДРЕСА_2 вимагав від гр.ОСОБА_3, яка звернулась
до нього на прийом з приводу отримання в найкоротший термін довідки про
відсутність у неї будь-яких гінекологічних захворювань, у вигляді матеріальних
благ гроші в сумі 150 доларів США за термінове надання такої довідки. Приймаючи
до уваги, що вказана довідка була необхідна ОСОБА_3. в найкоротший термін, вона
була змушена погодитись на вимогу ОСОБА_2.
року близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_2. знаходячись в своєму робочому кабінеті,
за вищевказаною адресою, від гр.ОСОБА_3. незаконно отримав шляхом вимагання в
вигляді матеріальних благ гроші в сумі 150 доларів США, що на день отримання
згідно курсу Національного банку України складало 757 гривень 05 коп., що
становить 4.33 неоподаткованих мінімумів доходів громадян після чого видав
ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачених ст.354 КК України як незаконне одержання
шляхом вимагання працівником державної установи, який не є службовою особою,
матеріальних благ у значному розмірі за виконання дій з використанням
становища, яке він займає в установі.
В судовому
засіданні адвокатом підсудного ОСОБА_1. заявлено клопотання про звільнення
ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності в зв»язку з Законом України «Про
амністію» від 19.04.2007р., в зв»язку з тим, що на його утриманні перебуває
неповнолітня дитина.
звернувся з письмовою заявою в якій не заперечує про застосування до нього
Закону України «Про амністію» та звільнення його від кримінальної
висновок прокурора, який вважає за можливе застосувати акту амністії, суд
вважає, зо заявлене клопотання підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Закону України «Про амністію» від 19.04.07р. звільненню від покарання
підлягають особи за умисні злочини, за які законом передбачено покарання не
більше п»яти років які на день набрання чинності Законом України мають дітей,
яким не виповнилось 18 років.
міра покарання по ст.354 КК України до трьох років позбавлення волі.
На утриманні ОСОБА_2.
перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 .
викладеного, керуючись п.а ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.,
п.4 ст.6 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
звільнити від кримінальної відповідальності по ст.354 КК України і кримінальну
справу провадженням закрити.
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. підписку про невиїзд скасувати.
залишити по належності.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб після проголошення.
Головуючий /підпис/
суддя секретар