дело № 1-6600809
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Николаенко И.В.
секретаре Конюшенко Т.И.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее
специальное, холост, временно не работающий, ранее судим 16.11.2007 года
Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, в
силу ст. 70 УК окончательно назначено наказание виде 1 года одного месяца
ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины
назначен испытательный срок на 1 год, прописанный и проживает АДРЕСА_1
обвиняемого по ст. 185 ч.1УК Украины
02.2008 года примерно в 20.00 часов
ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове в
районе конечной остановки
троллейбуса маршрута № 24,
воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, тайно
похитил из правого бокового
кармана куртки мобильный телефон «Сони Эриксон J 230 і» стоимостью согласно
заключения товароведческой экспертизы № 45 от 26.02.2008 года 285 гривен,
с сим-картой мобильного телефона
«Лайф» стоимостью 25 грн, в чехле не
представляющем материальной ценности и
денежные средства в общей сумме 200
долларов США, что по курсу НБ Украины на
18.02.2008 года составило 1010 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_2 и впоследствии был задержан
с поличным. В результате
преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен
материальный ущерб на общую сумму 1320 грн.
В судебном заседании подсудимый в
предъявленном ему обвинении виновными себя признал полностью, пояснил, что 18.02.2008 года
действительно совершил кражу мобильного телефона, в чехле которого находились
200 долларов США, после чего был задержан работниками милиции.
Кроме признания своей вины
подсудимым его виновность полностью доказана имеющимися в материалах дела
доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК
Украины признано нецелесообразным.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е.
тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности подсудимого, который на учетах в ПНД и НД не состоит,
характеризуется посредственно, ранее судим
по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, ранее
судим 16.11.2007 года Дзержинским
районным судом г.Харькова по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, в силу ст. 70
УК окончательно назначено наказание виде 1 года одного месяца ограничения
свободы. В силу ст. 75 УК Украины
назначен испытательный срок на 1 год,
Обстоятельств отягчающих
наказание обвиняемого ОСОБА_1. не установлено.
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит чистосердечное
С учетом изложенного, суд считает, что
наказание и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества,
поскольку подсудимый на путь исправления не стал и совершил преступления в
период испыталеьного срока.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо изменить, взять под-стражу
в зале суда, немедленно.
В соответствии с требованиями ст.
71 УК Украины суд, частично
присоединяет наказание назначенное по приговору
от 16.11.2007 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.ст. 358
ч.1, 358 ч.3 УК Украины.
Срок наказания суд исчисляет с момента
фактического задержания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1признать виновным в
преступлении предусмотренном ст. 185 ч.
1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года
В силу ст. 71 УК Украины путем
частичного присоединения наказания
назначенного по приговору от 16.11.2007
года Дзержинским районным судом г.Харькова окончательно определить наказание в
виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания т.е с
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении у потерпевшей
ОСОБА_2, оставить в ее распоряжении.
Меру пресечения подписку о невыезде
изменить на содержание под-стражей в СИЗО г.Харькова.
ОСОБА_1взять под стражу в зале суде
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной
жалобы через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья