Справа № 158/839/15-к
Провадження № 1-в/0158/132/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , одруженому, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимому: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.

По даній справі засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2011 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 8 років 2 днів позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_6 , в Цуманську ВК № 84 прибув 10.03.2012 року. За період перебування в установі п`ять разів допускав порушення режиму утримання, зо що п`ять разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, Через невиконання законних вимог адміністрації був переведений до ПКТ на 2 місяці та за зберігання заборонених предметів поміщався в ДІЗО на 15 діб. Стягнення на даний час погашені. Після застосування заходів виховного характеру характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на виробництві установи працевлаштований у бригаду по виготовленню бруківки базальтової, за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 1/2 призначеного строку покарання та став на шлях виправлення. Тому, просить замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2011 року із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України засуджено до 8 років 2 днів позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, з яких злочин за ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Фактично відбув більше 1/2 призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його зразкова поведінка, додержання режиму відбування покарання, наявність чотирьох заохочень. Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2011 року, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 3 рік 11місяців 4 дні.

Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 15.05.2015 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1