Справа № 5 - 47
ПОСТАНОВА

19 серпня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря Коваленко Н.П.,

прокурора Павленка В.В.,

інспектора Корсунь-Шевченківського РП Городищенського
МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області Жало С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Корсуня - Шевченківського подання кримінально-виконавчої
інспекції Корсунь - Шевченківського району Черкаської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,з середньою спеціальною освітою, не працюючого,
одруженого, утриманців немаючого в зв»язку
з позбавленням батьківських прав
відносно обох дітей
по рішенню суду
від 6 вересня 2007 р.,невійськовозобов'язаного, раніше
судимого:

1.19.04.2001 року Корсунь - Шевченківським районним судом
Черкаської області, за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України в
редакції 1960 року до 5 років
позбавлення волі;

2.29.03.2007 року Корсунь - Шевченківським районним судом
Черкаської області, за ч.1 ст. 309 КК України, редакції 2001 року до 1 року 6
місяців позбавлення волі,звільненого від
відбуття покарання з
призначенням іспитового строку на 1 рік, звільненого 04.07. 2007 року постановою Корсунь -
Шевченківського районного суду Черкаської області на підставі ст.1 п. б. Закону
України “Про амністію”;

3.Цим же
судом від 19 травня 2008 р. за ч.1 ст. 309 КК
України до 3 років позбавлення
волі із звільненням від відбуття
покарання з призначенням іспитового строку на
2 роки, покарання не відбувшого,

про скасування звільнення від відбування покарання, з
іспитовим строком,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь - Шевченківського районного суду
Черкаської області від 19 травня
2008 р. ОСОБА_1 визнано винним в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і засуджено та призначено
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений
ОСОБА_1 в період відбування іспитового строку систематично ухилявся від
виконання обов'язків покладених на нього вироком суду, притягувався до
адміністративної відповідальності, а саме: не з'явився до КВІ для
постановки на облік, 3 рази
без поважних причин не з'являвся на реєстрацію в органи КВІ, без
повідомлення вищевказаної інспекції змінював місце проживання, та вчинив адміністративне правопорушення.

В зв»язку з
такими порушеннями і направлено до
суду дане подання.

В суді
інспектор Жало С.М. підтримала дане подання та
пояснила, що гр. ОСОБА_1
злісно не бажає ставати
на шлях виправлення, про що
свідчать прикладені до подання документи. ОСОБА_1 суду
пояснив,що дійсно не
з»являвся у КВІ
для взяття на облік,
а потім дійсно кілька раз не з»являвся
на реєстрацію в установлені інспектором
дні, так як
після заробітків йшов
до бару, пропивав зароблене, а
потім забувався, що
потрібно їхати на
реєстрацію, за що йому
було оголошено 3 попередження
інспектором КВІ.

Крім того, він дійсно
був притягнутий до
адмінвідповідальності
дільничним інспектором за ст. 178 ч.1
КУпАП, а тому
вирішення питання щодо
задоволення подання залишає
на розсуд суду.

Прокурор
вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_1
безпідставно не виконує вимоги вироку суду в частині покладених на нього
обов'язків та вчиняє адміністративні правопорушення, тобто
не бажає ставати
на шлях виправлення.

Суд,
заслухавши думку інспектора КВІ,
думку прокурора, пояснення ОСОБА_1
вважає, що подання
підлягає до задоволення.

У суді
встановлено, що вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 травня 2008 р.
ОСОБА_1 визнано винним та
засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до
3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки і
вирок було направлено на виконання у КВІ.

Згідно вимог
ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 судом було покладено обов'язки: - не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації у визначений
органом кримінально - виконавчої системи день.

Засуджений
ОСОБА_1 в період відбування іспитового строку, систематично не виконував
обов'язки, покладені на нього вироком суду.

Так
для поставки на облік ОСОБА_1 викликався на 13.06.2008 року, але не
з'явився.

17.06.2008 року було направлено подання до РВ УМВС
України про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1, до КВІ Корсунь -
Шевченківського району. Привід здійснити не вдалося, в зв'язку з відсутністю
засудженого за місцем проживання.

02.07.2008 року засуджений ОСОБА_1 був доставлений до КВІ
дільничним інспектором міліції. Того ж дня інспектором Корсунь -
Шевченківського РП КВІ Жало С.М. винесена постанова про встановлення днів явки
на реєстрацію до КВІ 4 рази на місяць (1,2,3,4 понеділок кожного місяця), з
якою засуджений ознайомлений особисто, про що свідчить його підпис, про що ОСОБА_1 підтвердив і у
судовому засіданні.

07.07.2008
року засуджений ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до КВІ, без поважних причин,
так як не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили
його можливості своєчасно прибути на реєстрацію.

08.07.2008 року було направлено подання до РВ УМВС
України про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1, до КВІ Корсунь -
Шевченківського району, на 11.07.2008 року.

09.07.2008 року засуджений ОСОБА_1 з'явився самостійно,
але не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили
його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, в зв'язку з чим до нього
09.07.2008 року було застосоване застереження у виді письмового попередження
про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком, та відібрано пояснення по факту неявки до КВІ.

14.07.2008
року засуджений ОСОБА_1 вдруге не
з'явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції без поважних
причин, так як не надав документальних підтверджень про причини, що фактично
позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, в зв'язку з чим до
нього 15.07.2008 року було застосоване застереження у виді письмового
повторного попередження про можливість
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим
строком та направлення судом для відбування призначеного покарання, та
відібрано пояснення по факту неявки до КВІ.

Незважаючи
на винесені КВІ попередження засуджений ОСОБА_1 продовжував ухилятись від
виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду і
21.07.2008 року втретє без поважних
причин не з'явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, не надав
документальних підтверджень про причини, що позбавили його можливості своєчасно
прибути на реєстрацію, в зв'язку з чим до нього 22.07.2008 року було
застосоване застереження у виді
письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком та направлення судом для
відбування призначеного покарання, та відібрано пояснення по факту неявки до
КВІ.

Крім того,
30.07.2008 року засуджений ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження.

Згідно вимог
п.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки
або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд
направляє засудженого для відбування покарання.

При
вирішенні подання суд враховує:
систематичне невиконання засудженим ОСОБА_1 обов'язків, покладених на нього
вироком суду, так як тричі
не з»явився без поважної причини у КВІ, притягнення його до адміністративної
відповідальності, в період іспитового строку та негативну характеристику за
місцем проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що
засуджений ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення не бажає, а тому звільнення від
відбування покарання з випробуванням, призначене останньому вироком суду
підлягає скасуванню, а сам засуджений - направленню для реального відбування
покарання.

Керуючись ст.
408 - 2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської
області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати
іспитовий строк на два роки, що був призначений ОСОБА_1 по вироку Корсунь -
Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2008 року за ст.
309 ч.1 КК України із засудженням до
трьох років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_1 відбувати
реально покарання у виді
3 років позбавлення
волі, призначене йому по
вироку Корсунь-Шевченківського районного
суду за ч.1 ст. 309 КК
України від 19 травня 2008 р.

Обрати міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді
взяття під варту, взявши його під варту в залі суду м. Корсуня -
Шевченківського, після проголошення даної постанови.

Утримувати
ОСОБА_1 під вартою в СІЗО № 30 Державного департаменту з питань виконання
покарань в Черкаській області.

Строк
відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 19 серпня 2008 року.

Відбуття
покарання визначити в кримінально -
виконавчій установі.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7
діб з моменту її проголошення, а
засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Головуючий