Справа №
1-42/2007 p. ВИРОК ІМЕНЕМ
21 лютого 2007 року Білопільський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді Конєвой Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
з участю прокурора Іванцова А.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, освіта середня, не заміжньої, не
працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої за ч. 1 ст. 358, ст. 358 ч. З КК України
ринку м. Ворожба у незнайомої їй жінки -
продавця придбала за гроші чистий бланк пенсійного посвідчення з метою його
особистої підробки для подальшого використання у безкоштовному проїзді на
залізничному транспорті.
свій злочинний намір із корисних мотивів, ОСОБА_1 придбаний нею бланк
пенсійного посвідчення забрала із собою до свого місця проживання де здійснила
підробку пенсійного посвідчення, а саме вклеїла в бланк посвідчення свою
фотокартку та за допомогою шарикової ручки вписала своє прізвище, ім"я та
по батькові, свій рік народження, вигаданий номер пенсійного посвідчення НОМЕР_4, поставила свій
підпис, вписала вид пенсії за інвалідністю, коли і ким було видане
"Білопільським пенсійним фондом", будь-яких штампів та печаток щодо
видачі пенсійного посвідчення управлінням
пенсійного фонду України в Білопільському районі ОСОБА_1 не вносила із-за
їх відсутності, тим самим здійснила підробку пенсійного посвідчення з метою
його подальшого використання у без коштовному проїзді на залізничному
транспорті -приміському
поїзді НОМЕР_1 сполученням
Ворожба-Баси від ст. Ворожба ПЗЗ до ст. Суми ПЗ.
висновку технічної експертизи встановлено, що бланк пенсійного посвідчення НОМЕР_2 виконаний з
використанням печатних форм плоского офатного друку.
Будь-яких ознак криміналістичної підробки, а саме підчистки, дописки,
травління, переклейки фотокартки, зміни частин документа в даному
пенсійному посвідченні не виявлено. В пенсійному посвідченні НОМЕР_2 відсутні
будь-які відтиски штампів та печаток.
того, ОСОБА_1, 23.12.2006
знаходячись у вокзалі ст. Ворожба використавши завідомо підроблене посвідчення НОМЕР_2 за інвалідністю,
здійснила у квитковій касі вокзалу придбання безкоштовного залізничного квитка
безкоштовного проїзду на приміському поїзді НОМЕР_1 сполученням Ворожба-Баси
від ст. Ворожба ПЗЗ до ст. Суми ПЗ. Здійснюючи посадку в один із вагонів приміського
поїзду сполученням Ворожба-Баси, під час перевірки проїздних квитків, ОСОБА_1
була затримана працівниками міліції ЛВ на ст. Ворожба у якої було виявлено та
вилучено пенсійне посвідчення НОМЕР_2
з ознаками підробки та залізничний квиток безкоштовного проїзду від ст.
Ворожба ПЗЗ до ст. Суми ПЗ
Згідно наданої довідки ст. Ворожба щодо вартості проїзду
на приміських поїздах, вартість проїзду від ст. Ворожба до ст. Суми становить 2 грн. 99 коп.
Факт скоєння ОСОБА_1 цих злочинів підтверджується слідуючими доказами.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що пенсіонеркою не являється, пенсійних посвідчень з
пенсійних фондів на своє ім"я не отримувала. На теперішній час ніде
На початку грудня 2006 року вона знаходячись на ринку м.
Ворожба у незнайомої жінки придбала чистий бланк
пенсійного посвідчення за 1 грн. 50 коп. Після чого, по місцю свого проживання, здійснила
підробку пенсійного посвідчення, а саме вклеїла свою фотокартку, вписала вигаданий номер пенсійного посвідчення НОМЕР_4, коли і
ким видане посвідчення, вид пенсії за
інвалідністю 2 групи, розмір пенсії, своє прізвище,
ім"я та по батькові, свій рік народження 1975 р. та поставила підпис. Ніяких штампів та печаток в
пенсійне посвідчення не вносила із-за їх відсутності. Після підробки пенсійного
посвідчення зберігала його по місцю свого
проживання для подальшого використання, яке використала всього 1 раз, а саме 23.12.2006 року прийшла на вокзал ст. Ворожба та за допомогою підробленого пенсійного посвідчення у квитковій
касі ст. Ворожба придбала залізничний квиток безкоштовного проїзду на
приміський потяг сполученням Ворожба-Баси від ст.
Ворожба до ст. Суми. Здійснюючи посадку у вагон приміського поїзда Ворожба-Баси, при перевірці проїздних документів
працівниками міліції ст. Ворожба у неї було виявлено
та вилучено пенсійне посвідчення з ознаками підробки і залізничний квиток
безкоштовного проїзду на приміський поїзд.
Покази ОСОБА_1 відповідають обставинам справи та нею не оспорюються.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах відображених в описовій
частині вироку доказаний повністю.
Ци дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, т. я. вона скоїла підроблення пенсійного посвідчення. Її ж дії суд
кваліфікує за ч. З ст. 358 КК України, т. я. вона
скоїла використання завідомо підробленого документа.
При призначенні ОСОБА_1 вида і міри покарання суд
враховує тяжкість скоєного нею злочину, дані про її особу, яка
негативно характеризується за місцем проживання.
Те, що ОСОБА_1 злочин скоїла вперше, сприяла встановленню
істини по справі, її щире каяття, тяжких наслідків від
скоєного не настало, суд визнає обставинами, які пом"якшують
її відповідальність.
З урахуванням викладених обставин суд призначає ОСОБА_1
міру покарання за ст.ст. 358 ч. 1,358 ч. З КК України в вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України і
призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України в вигляді штрафу на користь держави в сумі 600 грн.;
-за ч. З ст. 358 КК України в вигляді штрафу на
користь держави в сумі 510 грн.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити їй покарання в вигляді штрафу на користь держави в сумі 600 (шістсот) грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: а. с. 26,28,29 пенсійне
посвідчення знищити, безкоштовний
квиток залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення
через Білопільський районний суд.