печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 при матеріалах справах № 359/1803/14-к 1-в/359/89/2014.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, у провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000533 від 25.03.2015 за фактом постановлення завідомо неправосудної ухвали суду щодо звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Так, слідством встановлено, що у 2014 році у ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий ОСОБА_6 ) розглядалося клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Зокрема, у ході судового розгляду суддею ОСОБА_6 задоволено клопотання засудженого та призначено судово-медичну експертизу стану здоров`я ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для належного проведення експертизи суддею витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 всю медичну документацію засудженого ОСОБА_5 та направлено експерту. Після чого, вказану медичну документацію разом із висновком СМЕ повернуто до суду.

Крім того, у матеріалах судової справи мався висновок спеціальної лікарської комісії від 14.03.2014, який суперечив висновкам судово-медичної експертизи ОСОБА_5 № 49/к від 14.05.2014.

Однак, за результатами розгляду вказаного вище клопотання суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 21.05.2014 ухвалено рішення про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою, яке ґрунтувалося виключно на висновках судово-медичної експертизи ОСОБА_5 № 49/к від 14.05.2014.

Разом з тим, вказане рішення 17.06.2014 було оскаржено в апеляційному порядку заступником Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області.

У ході апеляційного розгляду скарги 24.06.2014 ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку із ухиленням від явки до суду.

У подальшому рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 18.07.2014 вищевказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2014 скасовано як незаконну, та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за хворобою відмовлено. На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 при матеріалах справах № 359/1803/14-к 1-в/359/89/2014, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити .
Надати старшому слідчому відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить охоронювану законом лікарську таємницю, а саме до: висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого (лікарня при ІНФОРМАЦІЯ_9 ), відносно ОСОБА_5 ; медичної картки № 29 стаціонарного хворого БВК 119 на ім`я ОСОБА_5 , 1969 р.н.; медичної картки (без номеру) стаціонарного хворого БВК 119 на ім`я ОСОБА_5 , 1969 р.н.; медичної картки № 1 стаціонарного хворого БВК 119 на ім`я ОСОБА_5 , 1969 р.н.; медичної картки № 6 стаціонарного хворого БВК 119 на ім`я ОСОБА_5 ,1969 р.н.; медичної картки амбулаторного хворого БВК 119 на ім`я ОСОБА_5 , 1969 р.н.; результатів мієлограми від 07.10.2013 на ім`я ОСОБА_5 ; результатів іммунофенотіпіровання клітин периферичної крові на ім`я ОСОБА_5 ; висновків дослідження № 78961/13 крові та кісткового мозку на ім`я ОСОБА_5 ; клінічного аналізу крові від 15.10.2013 на ім`я ОСОБА_5 ; біохімічного аналізу крові № 57 від 16.04.2014 на ім`я ОСОБА_5 ; аналізу крові № 40 від 16.04.2014 на ім`я ОСОБА_5 ; висновків членів комісії експертів лікаря-терапевта ОСОБА_7 та лікаря гематолога ОСОБА_8 ,

яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 при матеріалах справи № 359/1803/14-к 1-в/359/89/2014 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.
Старшого слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зобов`язати після проведення повторної судово медичної експертизи повернути оригінали вилучених документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/22660/15-к
Прим.2 слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавець: ОСОБА_1
07.07.2015р.