№ провадження 1-кп/646/796/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

прокурора - Чухлєбова І.В. ,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження №0002800 від 04.11.2014р.
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гути
Богодухівського району Харківської
області, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України
не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2014 року приблизно о 10
годині 00 хвилин ОСОБА_1, діючи в
порушення вимог Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» та Закону
України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними», знаходячись на
пустирі за гаражами, розташованими по
вулиці Західній в м.Харкові, діючи з
прямим умислом, направленим на
незаконне виготовлення та зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу - опій ацетильований та з метою
подальшого власного вживання,
використовуючи насіння маку, оцет,
розчинник та медичний препарат
«Аспірин», шляхом випарювання,
незаконно виготовив розчин, який
містить у своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, з якого 2 мл вжив
самостійно шляхом ін'єкції, а 2 мл
помістив у одноразовий медичний шприц,
ємністю 10 мл та зберігав при собі у
внутрішній правій кишені своєї куртки
для власного вжитку, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 13 годині 03
хвилин біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був
зупинений працівниками міліції та в
ході проведення огляду місця події в
присутності понятих на питання
працівника міліції, чи маються у нього
при собі заборонені законом предмети,
ОСОБА_1 добровільно видав, діставши із
внутрішньої правої кишені своєї
куртки, медичний шприц ємністю 10 мл з
рідиною коричневого кольору, яка
згідно висновку експерта № 2269 від
06.11.2014 року, містить в своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований масою в
перерахунку на суху речовину - 0,2920
грами.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 за
вищевказаних обставин незаконно
виготовив та зберігав при собі для
власного вжитку, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК
України, тобто незаконне виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою
винуватість у вчиненні вищевказаного
злочину, підтвердив фактичні
обставини, викладені у обвинувальному
акті, пояснивши, що 04.11.2014р. приблизно об
11.00 годині він, знаходячись у себе вдома
за адресою: АДРЕСА_1, зібрав у металеву
ємність пляшку розчинника, близько 300
грамів макового насіння, інші
інгридієнти та пішов за гаражі по
вул.Західній, де виготовив наркотичний
засіб - опій ацетильований, який вибрав
у медичний шприц об'ємом 10 мл. Вживши
частину вказаного наркотичного засобу,
він взяв шприц та, коли повертався
додому, приблизно о 13.00 годині біля
будинку АДРЕСА_1 був зупинений
співробітниками міліції. На їх
запитання щодо наявності в нього
заборонених предметів він добровільно
видав їм вищевказаний медичний шприц з
залишками опію. В судовому засіданні
обвинувачений щиро розкаявся у
вчиненому злочині.

За таких обставин суд розглядає справу
відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК
України, тобто без дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Судом встановлено, що
учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, не
наполягають на дослідженні інших
доказів у справі, у суду немає сумніву в
добросовісності та щирості позиції
учасників судового розгляду. Судом
роз'яснені правові наслідки розгляду
даної кримінальної справи в порядку,
передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а
саме що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що, винуватість
обвинуваченого у вчиненні злочину,
інкримінованого йому органом
досудового розслідування, в ході
судового розгляду доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України,
тобто незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Згідно зі ст.12 КК України цей злочин
відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК
України пом'якшує покарання
обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, які згідно зі ст..67 КК України
обтяжують покарання обвинуваченому,
судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше не судимий в
силу ст.89 КК України, одружений, має
двох неповнолітніх детій, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працює, за місцем проживання
характеризується формально, на обліку
у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога
не перебуває, згідно висновку
судово-наркологічної експертизи №922
від 07.11.2014р. має синдром залежності від
поєднаного вживання опіоїдів та
психоактивних лікарських препаратів
(матеріали к.п. а.с.23-34, 36).

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані про
особу обвинуваченого, обставину, що
пом'якшує покарання обвинуваченому,
відсутність обтяжуючих обставин.

Аналізуючи викладене, суд призначає
покарання обвинуваченому у межах
санкції частини 1 статті 309 КК України,
та вважає можливим на підставі ст.75 КК
України звільнити обвинуваченого від
відбування покарання з іспитовим
строком, якщо він не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього в
силу ст..76 КК України обов'язки.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст.100 КПК України. Судові
витрати за проведення експертизи
підлягають стягненню з обвинуваченого
на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1
ст.309 КК України та призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
він протягом 1 (одного) року іспитового
строку не вчинить новий злочин та
виконає покладені на нього в силу ст..76
КК України обов'язки, а саме:

- повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати на постійне місце
проживання за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: медичний шприц ємністю
10мл з наркотичною речовиною - опієм
ацетильованим, що знаходиться на
зберіганні в УРЗ ГУМВСУ в Харківській
області (матеріали к.п. а.с.21, 22) -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення
експертизи №2269 від 06.11.2014р. (матеріали
к.п. а.с.18) у сумі 368 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 30 діб після
проголошення з підстав, передбачених
ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до положень
частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя
І.С. Блага