Справа № 666/5390/13-к
Провадження № 1кп/666/308/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000725 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.
Від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи.
Обвинувачені та захисник в судовому засіданні заперечували проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання, вважає, що клопотання про проведення експертизи в суді повинно бути задоволено, та вважає необхідним призначити комісійну судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України комісійну судово-медичну експертизу.
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

- чи могли тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_9 , 1979 року народження, виникнути в період часу з 23:00 години по 01:00 години в ніч з 01.01.2011 року на 02.01.2011 року?
- якщо так чи перебувають вони, в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , 1979 року народження?
- чи міг ОСОБА_9 , 1979 року народження, після причинених тілесних ушкоджень пересуватися (рухатись), кричати, пручатися тощо та в який період?

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи надати матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000725 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України у шести томах.

Провадження по справі зупинити до проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1