Справа № 214/2637/15-к
1-кс/214/422/15
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АРК Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого останній раз 05.11.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 до 2 років позбавлення волі, 12.06.2014 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців13 днів на підставі ст.81 КК України згідно Ухвали Сенельниківського м/р суду від 04.06.2014 року.,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.04.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 який підозрюється в тому, що він повторно 14.04.2015 року приблизно о 11.20 годин знаходячись біля зупинки громадського транспорту «пл. Артема», що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю, медичний шприц об`ємом 2 мл. в якому згідно висновку експерта № 58/10 -278 від 15.04.2015 року знаходиться речовина масою 1,8631 грама, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - «Опій ацетильований». Маса «опію ацительованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0879 грама.

Цього ж дня 14.04.2015 року о 20 годині 11 хвилин за магазином біля домоволодіння № 26 по вул. Філатова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновку експерта № 58/10-278 від 15.04.2015 року знаходиться речовина масою 2,5886 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,1221 грама.

Крім того, згідно з висновком експерта № 58/10 278 від 15.04.2015 року надана на експертизу: рідина масою 1,8631 г., добровільно видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідина масою 2,5886 г. вилучена в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та пояснив, що оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного джерела доходу, у період непогашеної судимості, належних висновків не зробив та вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, тому може продовжувати злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив не застосувати щодо нього запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 підтримала свого підзахисного.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 20.03.2015 року до ЄРДР під № 0000882 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 3).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 20.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ надійшов рапорт з СБНОН Саксаганського РВ КМУ про те, що 20.03.2015 року у ході оперативних заходів була отримана інформація про особу, відомості якої не підлягають розголошенню, яка почала займатися незаконним збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» в районі вул.. Мелешкіна в Саксаганському районі. Крім того 14.04.2015 року до Саксаганського РВ КМУ надійшов рапорт співробітників СБНОН Саксаганського РВ КМУ про те, що 14.04.2015 року близько 20-11 години біля домоволодіння АДРЕСА_2 рогу був затриманий гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл частково заповнений до відмітки близько 2.5 мл рідиною світло-коричневого кольору та грошові кошти в сумі 128 гривень виручені від збуту наркотичної речовини.

15.04.2015 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.а.с. 31-32). Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол огляду ОСОБА_7 від 14.04.2015 року (а.с. 18-20), протокол огляду і помітки грошей від 14.04.2015 року (а.с. 27-29), протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 14.04.2015 року, протокол дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 15.04.2015 року (а.с. 23-25), висновок експерта № 58/10 278 від 15.04.2015 року (а.с. 14-17), протокол особистого обшуку затриманого від 14.04.2015 року (а.с. 12-13), письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 (а.с. 31-32), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 33-34).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_8 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 суспільно корисною працею не займається, будучи раніше засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та маючи непогашену у законному порядку судимість, вчинив умисний корисливий тяжкий злочин. З урахуванням вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків. Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 13 червня 2015 року.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримала

«____»________ 2015 року _________ ОСОБА_6 .