Справа № 203/4619/15-к
Провадження № 1-кп/0203/385/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002140 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської обл., с. Софіївка, українець, громадянин України, освіта незакінчена середня, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
- обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року приблизно о 01.25 год. ОСОБА_5 знаходячись по пл. Петровського, 5, в м. Дніпропетровськ, розпивав спиртні напої де до нього підійшов ОСОБА_6 , у якого на правому плечі знаходився рюкзак марки Adidas чорного кольору. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Далі, ОСОБА_6 пішов у бік вул. Курчатова, в м. Дніпропетровськ, а ОСОБА_5 пішов слідом за ним. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підбіг до ОСОБА_6 в районі будинку АДРЕСА_2 , та одразу, застосовуючи насильство, наніс не менше 10-ти ударів руками по обличчю потерпілого, в результаті чого, ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 3335е від 24.07.2015 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 3-х синців на нижній повіці правого ока, на спинці носу ліворуч з переходом до внутрішнього кута лівого ока, в завушній області ліворуч; 15-ти саден та ділянок осадження в лобній області праворуч, в скроневій області ліворуч, в завушній області ліворуч, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження, як кожне так і окремо в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після чого, подавив волю потерпілого до чинення можливого опору, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, вирвав з рук потерпілого рюкзак марки Adidas чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 697/38 від 15.07.2015 року становить 134 гривні 13 копійок, в середині рюкзака знаходився DVD програвач марки «Startex» моделі «SG 709T» вартість якого згідно висновку експерта № 697/38 від 15.07.2015 року становить 68 гривень 50 копійок, будівельні інструменти, а саме викрутка, гайковий ключ та пасатижі, вартість яких у сукупності (зі слів потерпілого) оцінюється в 150 гривень, та грошові кошти в сумі 20 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майном, що належить ОСОБА_6 , вартістю 372 гривні 63 копійки, та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобтовідкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 13.07.2015 року приблизно о 01.25 год. знаходячись по пл. Петровського, 5, в м. Дніпропетровськ, розпивав спиртні напої де до нього підійшов ОСОБА_6 , у якого на правому плечі знаходився рюкзак чорного кольору.

Далі, ОСОБА_6 пішов у бік вул. Курчатова, в м. Дніпропетровськ, а він пішов слідом за ним та будучи в стані алкогольного сп`яніння, підбіг до ОСОБА_6 і наніс не менше 10-ти ударів руками по обличчю потерпілого, вирвав з рук потерпілого вищевказаний рюкзак, та з викраденим з місця злочину зник.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив суду, що 13.07.2015 року приблизно о 01-30 год. він проходив зі сторони ДЕПО ж/д вокзалу м. Дніпропетровська до вул.. Курчатова в м. Дніпропетровську де до нього підбіг невідомий чоловік і наніс удар в область голови, після, відібрав рюкзак з його власними речами та продовжував наносити ще декілька ударів, після направився в сторону ж/д. вокзалу м. Дніпропетровська.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст . 67 КК України - злочин скоєний в стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме: у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, саме призначення такого покарання буде достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п. 2, 3, 4 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Речові докази: рюкзак чорного кольору, ДВД програвач Startex та будівельні інструменти залишити за належністю ОСОБА_6 ..

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1