23 октября 2013 года
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при участии прокурора
подсудимой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Доброполье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
г.Белозерское донецкой области,
гражданки Украины, образование среднее
замужняя, ранее не судима, проживает по
адресу АДРЕСА_1, зарегистрирована в
мера пресечения - содержание под
стражей с 28.09.2011 года
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1ст.309, ч.2 ст.307 УК
ОСОБА_2, обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, а
именно в незаконном приобретении и
хранение с целью сбыта и в сбыте особо
опасного наркотического средства.
В ходе судебного рассмотрения
дела прокурором Жук Р.Н. заявлено
ходатайство о проведении
дополнительной экспертизы
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров
обосновывая свое ходатайство тем, что
экспертиза проведенная в ходе
досудебного следствия является
неполной, так как экспертом,
проводившим экспертизу даны ответы не
на все вопросы, поставленные в
постановлении следователя от 23.09.2011
года, а именно не дан ответ на вопрос
являются ли жидкости изъятые у ОСОБА_3
и ОСОБА_2 идентичными. Разрешение
данного вопроса имеет существенное
значение для принятия судом
объективного решения по делу.
Выслушав мнение подсудимой,
защитника подсудимой, которые
поддержали данное ходатайство и
настаивали на его удовлетворении суд
считает возможным и необходимым
удовлетворить заявленное ходатайство
исходя из следующего.
На досудебном следствии
следователем было вынесено
постановление о назначении
судебно-химической экспертизы от 23.09.2011
года (л.д.47 т.1), из которого
усматривается, что на разрешение
эксперта было постановлено три
вопроса, в том числе и вопрос об
идентичности жидкости, изъятых у
Из заключения экспертизы № 1545 от
29.09.2011 года (л.д.96-98 т.1) усматривается,
что экспертом были даны ответы только
на 2 вопроса, поставленных в
постановлении следователя от 23.09.2011
года. Вопрос об идентичности жидкости,
изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 экспертом
ОСОБА_4 не разрешался.
Учитывая вышеизложенное, то что
разрешение данного вопроса имеет
существенное значение для
рассмотрения дела по сути, считаю
необходимым назначить дополнительную
Согласно ст.75 УПК Украины, в
случае признания экспертизы не полной,
может быть назначена дополнительная
экспертиза, которая поручается тому
самому или иному эксперту.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 196 , 310, 312
Ходатайство прокурора
Назначить по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений предусмотренных ч.1 ст.309,
ч.2 ст.307 УК Украины судебно-химическую
экспертизу на разрешение которой
поставит следующие вопросы:
- является ли жидкость массой 1,274
г, изъятая у ОСОБА_3 и жидкость массой
5,749 г, изъятая у ОСОБА_2 идентичными?
Производство экспертизы поручить
Научно-исследовательскому
экспертно-криминалистическому центру
при ГУМВД Украины в Донецкой области
(г.Донецк ул.Физкультурная 1).
Предупредить эксперта об уголовной
ответственности по ст.ст. 384, 385 УК
Украины за дачу заведомо ложного
заключения и за отказ без уважительных
причин от выполнения возложенных на
В распоряжение эксперта
направить вещественные доказательства
по настоящему уголовному делу
хранящиеся в Добропольском ГО УМВД
Украины в Донецкой области, а именно:
- 0,536 г жидкости в медицинском
шприце проградуированном на 5
см?(наконечник оплавлен, фрагмент
футляра от инъекционной иглы), 4,559 г
жидкости в стеклянном флаконе
коричневого цвета, находящиеся в 2
пакетах из полимерного материала,
опечатанные клеевым способом
бумажными склейками с оттиском круглой
мастичной печати «Відділ експертизи
матеріалів, речовин та
медико-біологічної експертизи
ідент.код «№ 25574914»» НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Донецкой области, надписью
«з.э № 1545», подписью эксперта и
оттиском нумератора,
- спектры на 2 (двух ) листах.
Поручить СО Добропольского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области для
проведения экспертизы по делу
доставить в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Донецкой области вещественные
доказательства по настоящему
Слушание дела отложить до получения
экспертного заключения.
Данное постановление направить для
исполнения в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Донецкой области и в Добропольский ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :