УХВАЛА
Справа № 126/1914/15-к

Провадження № 1-кс/126/507/2015

"10" липня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.09.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10.07.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24.09.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що надійшла заява директора СТОВ "Бершадський риборозплідник" ОСОБА_5 про те, що сільський голова села Велика Киріївка ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив злочинне захоплення державного майна, а саме, всупереч законних вимог Державного підприємства "Укрриба" щодо його права на гідроспоруди розташовані на території села, шляхом визнання їх безхазяйними, вилучив їх з державного володіння та користування, передавши на баланс комунального підприємства «Маяк».

24.09.2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000017 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що нерухоме майно, яке розташовано за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Велика Киріївка. вул. Шевченка, 38Д, 06.05.2014 було оцінено суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 й відповідно до висновку про вартість мана загальна його вартість становить 1 431 299 грн., в тому числі: нежитлова будівля насосної вартістю 62 287 грн., гідроспоруда № 1 (гребля земляна ГЕС без кріплення відкосів 198,5 м„ об`ємом 23 206 куб.м.) вартістю 328 584 грн., гідроспоруда № 2 (гребля земляна з кріпленням відкосу залізобетонними плитами 168 м., об`ємом 7 963 куб.м.) вартістю 225 504 грн., гідроспоруда № 3 (водоспуски в кількості 8 штук) вартістю 49 632 грн.. гідроспоруда № 4 (водовипуски в кількості 9 штук) вартістю 182 615 грн., гідроспоруда № 5 (водоскид шлюзного типу) вартістю 103 541 грн., гідроспоруда № 6 (дамби контурні 4016 м, об`ємом 45 600 куб. м.) вартістю 394 320 грн., та гідроспоруда № 7 (дамби розподільні 1528 м, об`ємом 10 700 куб.м.) вартістю 84 816 грн., відповідно.

Згідно свідоцтва про право власності від 20.06.2014 право власності на комплекс будівель та споруд, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за Великокиріївською сільською радою () й дане нерухоме майно перебуває в комунальній власності.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна дамби, греблі, загати та інші водозахисні насипні споруди на території с. Велика Киріївка Бершадсько району Вінницької області перебувають в державній власності й знаходяться на балансі державного підприємства «Укрриба».

З метою забезпечення в кримінальному провадженні заборони на вчинення будь-яких дій з вказаним вище нерухомим майном так як воно є предметом злочину виникла необхідність в накладені нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка висловилася за задоволення клопотання слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення на тій підставі, що у витязі з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна вказано, що до майна, яке увійшло до статутного капіталу ВАТ "Вінницярибгосп" Киріївський рибцех включено лише дамби. При цьому правовстановлюючі документи на решту майна, на яке слідчий просить накласти арешт слідчому судді не надано, що розцінено як відсутність підтвердження того, що решта майна дійсно зареєстрована за Великокиріївською сільською радою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.09.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на гідроспоруду № 6 (дамби контурні 4016 м, об`ємом 45 600 куб.м.) вартістю 394 320 грн., та гідроспоруду № 7 (дамби розподільні 1528 м, об`ємом 10 700 куб м.) вартістю 84 816 грн., які розташований за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Велика Киріївка, вул. Шевченка, 38Д, і зареєстровані за Великокиріївською сільською радою () та заборонити Великокиріївській сільській раді будь-яким чином відчужувати вказані споруди у тому числі на підставі довіреності іншим особам.

В решті вимог клопотання з-відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1