№1-305/2007г.
2007года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе
председательствующего:
судьи НИКИШИНА
при секретаре МАКОВЕЦКОЙ
прокурора БОНДАРЕНКО В.В.
потерпевшего ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1,
русского, гражданина Украины,
холостого, образование профессионально-техническое, водитель ІНФОРМАЦІЯ_2 г.Макеевки, зарегистрированного и проживающего:
АДРЕСА_2, не судимого по ст. 1214.1 УК Украины
примерно в 12-м часу, ОСОБА_2.
, находясь Советского района г.Макеевки
возле д.9 по ул.Серады, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_1. несколько ударов
ногой по туловищу и несколько ударов деревянной палкой по голове, причинив потерпевшему тяжкие телесные
повреждения, как опасные для жизни в
момент причинения: тупую травму живота с разрывом большого сальника, осложнившуюся гемоперитонитом, гематомой треугольной связки печени, ушибленную рану теменной области головы
слева, гематомы туловища.
ОСОБА_2. вину в предъявленном обвинении признал
полностью, показал, что 31 марта
2007года в 12-м часу вместе с ОСОБА_3,
пришли к потерпевшему узнать за машинку для стрижки волос. Потерпевший отказался отдавать машинку, произошел конфликт. Он с ОСОБА_3 собрались
уходить, когда потерпевший, выбежал из дома с палкой или ножкой от стола.
Нанес удар ОСОБА_3 по голове. Затем замахнулся на него, началась драка, он отобрал палку у потерпевшего. Ударил
палкой один раз в плечо, ногой один раз
ударил потерпевшего.
ОСОБА_2. в предъявленном обвинении
доказана полностью, показаниями
потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
досудебном следствии ОСОБА_2. показал и
рассказал, как было совершено
преступление /л.д.67-70/.
ОСОБА_1. показал, что 31 марта 2007года в 12-м часу шел домой по ул.Середа. У
д.9 за столиком сидел ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_2 позвал
его, и потребовал вернуть машинку для
стрижки волос, которая принадлежит
ОСОБА_6. Он ответил отказом. Началась
сора. ОСОБА_2 ударил один раз кулаком ему в лицо. Стал убегать. ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 догнали его у подъезда в дом. Он
поднял камень, бросил в ОСОБА_7, промахнулся. Забежал домой, взял деревянную ножку от стола, выбежал на улицу, ударил ОСОБА_3 по голове ножкой. Палку
отобрали, он стал бороться с ОСОБА_3, упали на землю. ОСОБА_2 бегал вокруг них и
бил его палкой по голове. Вырвался от ОСОБА_3,
стал убегать, упал, ОСОБА_2 подбежал, стал наносить удары по различным частям тела.
заключения СМЭ /л.д.43-44, 49, 73/ потерпевшему
были причинены тяжкие телесные повреждения,
как опасные для жизни в момент причинения: тупую травму живота с
разрывом большого сальника, осложнившуюся гемоперитонитом, гематомой треугольной связки
печени, ушибленную рану
теменной области головы
слева, гематомы туловища.
ОСОБА_3 показал, 31 марта
2007года в середине дня, он вместе с
ОСОБА_2М сидели на лавочке возле д.9 по ул.Середы. до этого встретились с
ОСОБА_6, и тот попросил забрать машинку
для стрижки волос у ОСОБА_1. Когда появился потерпевший, сказали ему,
что ОСОБА_6 интересовался машинкой. Потерпевший забежал к себе
домой, выбежал с ножкой от стола в
руках. Начал ею размахивать, кажется, зацепил за плечо ОСОБА_2, его - свидетеля
ударил по голове. Начали отбирать ножку в потерпевшего, упали на землю.
ОСОБА_4 показала, что Зімарта 207года шла с работы. Встретила у дома
ОСОБА_2 А, тот спросил дома ли муж. Она
сказала, что его нет. Увидела
ОСОБА_3, ОСОБА_5, они сидели на лавочке. Зашла домой, когда примерно через 30 мин
домой забежал сын и сказал, что бьют
отца. Она выбежала на улицу, увидела
доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2. следует квалифицировать по ст. 121 ч. УК Украины как умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное
телесное повреждение, как опасное для
жизни в момент причинения.
наказание, суд принимает во внимание
степень тяжести совершенного преступления,
характеризующие данные на ОСОБА_2,
характеризующего по месту жительства положительно, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого и не привлекавшегося к
уголовной ответственности, вину
признавшего полностью и раскаявшегося в содеянном, учитывая состояние здоровья ОСОБА_2. /л.д.101-102/, и считает необходимым назначить
наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 75 УК Украины - освободить
ОСОБА_2. от отбывания наказания с
испытательным сроком, учитывая мнение
потерпевшего, который просит не лишать
свободы ОСОБА_2, обстоятельства
дела, положительные характеризующие
данные на ОСОБА_2, полное признание вины
и не воспрепятствование установлению истины по делу.
основании ст. 323, 324 УПК Украины
суд
признать виновным по ст. 121 ч.1 УК
Украины и назначить наказание - пять лет
силу ст. 75 УК Украины осужденного
освободить от отбывания наказания с испытанием,
если в течение одного года испытательного срока осужденный не совершит
нового преступления и выполнит возложенные в силу ст. 76 УК Украины обязанности: периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту
жительства, уведомлять указанный орган о
перемене места работы, места жительства.
пресечения осужденному оставить подписку о невыезде о вступления приговора в
провозглашен, может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении
пятнадцати суток: осужденным - со дня
получения копии приговора, участниками
процесса со дня провозглашения.