Справа
№1-213/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Немирівський
районний суд

В складі
головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Горбенко Л.П.

За участю
прокурора Ободинського О.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився в с

Василівка
Тульчинського району Вінницької області, мешкає в с Чуків
Немирівського р-ну

Вінницької
області, освіта середня - спеціальна, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в
скоєнні

злочину,
передбаченого ст.ст. 310 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи
намір на незаконний посів та вирощування коноплі, весною 2007 року на власній
присадибній ділянці, яка розташована біля його домогосподарства в АДРЕСА_1, незаконно
посіяв рослини коноплі та в послідуючому до 22.08.2007 року незаконно вирощував
950 трав»янистих рослин, які згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 27.08.2007
року є наркотиковмісними рослинами роду «Коноплі» та відносяться до особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено.

Кррім цього
ОСОБА_1 21.08.2007 року маючи намір на незаконне придбання та збут
особливо-небезпечних наркотичних засобів , перебуваючи на території свого
домогосподарства, яке розташоване вАДРЕСА_1, з вирощених на своєму городі
рослин коноплі, зібрав листя коноплі вагою 20 гр., які в послідуючому незаконно
безоплатно збув гр.. ОСОБА_2, які згідно висновку експерта НОМЕР_2 від
27.08.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено
- канабісом, масою 4,87 гр. у висушеному стані.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив,
що він одиноко проживає в с
Чуків Немирівського р-ну. Раніше він працював фельдшером в с Чуків. Оскільки
в даний час у нього хворі нирки він прочитавши в газеті «Зелена аптека», що
нирки можна лікувати насінням коноплі, яке перемішується з медом. З цією метою
він придбав в м. Вінниці насіння коноплі і посіяв його на власній присадибній
ділянці. Грядку з коноплею обсіяв кукурудзою, для того , щоб не було видно
рослини коноплі, оскільки знав , що за її вирощування наступає кримінальна
відповідальність. Насіння коноплі він посіяв навесні 2007 року. Після того як
виросли рослин и коноплі
він постійно обробляв їх з метою отримати хороший врожай. 21.08.2007 року біля
20 години він знаходився на городі, де кропив картоплю. Побачивши, що на
подвір»я домогосподарства зайшло двоє людей він пішов до них. Підійшовши ближче
він впізнав жінку, яку звали ОСОБА_2, знав він її тому, що рік назад вона
приходила до нього до дому просила у нього листя коноплі, яке він їй давав.
ОСОБА_2 була з незнайомим йому чоловіком. Вона знову попросила, щоб він їй
продав листя коноплі. Він відповів, що у нього рослин коноплі немає, однак вона
сказала, що бачила у нього на городі рослини коноплі. Він злякавшись знову
пішов нарвав листя коноплі в пакет і передав ОСОБА_2. Вона хотіла заплатити
йому 20 гривень, однак він відмовився брати у неї гроші, сказавши, щоб вона
розрахувалась, коли зустріне його в м. Немирові. 22.08.21007 року до його
домогосподарства приїхали працівники міліції і в присутності понятих вилучили
рослини коноплі, які росли у нього на грядці. При перерахунку було встановлено,
що на його земельній ділянці росло 950 рослин коноплі.

У вчиненому щиро
кається. Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів
по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудним та
іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись,
роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку,
постановив, при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного .

Суд, заслухавши
пояснення підсудного вважає, що його вина у скоєнні злочину доведена і його дії
вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів та за ст. 310 ч. 2 КК
України як незаконний посів та вирощування коноплі в кількості 500 і більше
рослин.

Призначаючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ,
особу підсудного.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

В якості
обставини яка пом"якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Приймаючи до
уваги, що підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується
вперше, позитивну характеристику а також похилий вік, тому суд приходить до
висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від
суспільства з застосуванням ст..
75 КК України.

По
справі проводились хімічні дослідження та хімічні експертизи на проведення яких
було витрачено 753 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з підсудного на
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
у Вінницькій області.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України та
призначити йому покарання за ст..
307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі, за ст. 310 ч. 2 КК України 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 3 років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
оббов"язки не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області 753 гривні 20 копійок витрат пов»язаних з
проведенням хімічних досліджень та хімічних експертиз.

Речові докази :
950 рослин, які були вилучені з присадибної ділянки домогосподарства ОСОБА_1 та
полиетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться вологі верхівкові
частини трав»янистої рослини зеленого кольору - знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області.