Дело №1-174/08
16 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Балема А.М.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Каттакурган, Самаркандской области, Узбекистан,
гражданина Украины, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего
на иждивении 3 малолетних детей, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В начале сентября 2006г. находясь возле речки за с.
Долиновка Белогорского района АР Крым ОСОБА_1. незаконно приобрел путем срыва
одну ветку с листьми и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которую принес
к себе домой в дом 3АДРЕСА_1 и из которой впоследствии кустарным способом путем
сушения и перетирания руками изготовил особо опасное наркотическое вещество
каннабис-марихуана общим весом 17,17 гр ( в высушенном виде), которое он
незаконно хранил в в своем домовладении до 29 мая 2008г. без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в начале сентября 2006г. на
речке за с.Долиновка увидел куст дикорастущей конопли. Он сорвал с куста одну
веточку с листьями и соцветиями, которую принес домой. Дома он коноплю
подсушил, перетер ее руками, сложил в газетный сверток, который положил в
полиэтиленовый пакет, и спрятал в кузне в шкафчике. Конопля ему нужна была для
личного употребления в виде курения, так как у него иногда не бывает денег даже
на сигареты. Он покурил коноплю один раз и забыл про нее. 29 мая 2008г.
примерно в 16 часов к нему домой пришли работники милиции и, с его письменного
разрешения, произвели осмотр его домовладения, в ходе которого в шкафчике на
кухне обнаружили коноплю, про которую он забыл. О том, что за хранение конопли
предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1 знал. Вину свою ОСОБА_1.
признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства
по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в
судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они
полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не
противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.43-44). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.31).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.47), в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.49, 51-52), имеет на иждивении
троих малолетних детей (л.д.46), суд считает возможным назначить
ОСОБА_1наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и освободить от его
отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на
него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы в сумме 150,24 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.36). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически
являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 16,17 гр. каннабис
- марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 150 грн 24 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: