Дело №1-297/2007
22 ноября 2007 года Верхнеднепр
овский районный судДнепропе
В составе: судьи - Петрюк Т
При секретаре - Сорока В.А..
С участием прокурора - Горб
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Верх
неднепровске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1года рождения, ур
оженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образов
ание среднее-специальное, хо
лостого, не работающего, прож
ивающего без регистрации в
АДРЕСА_2 ранее судимого:23.03.1998
года Вольногорскимп г/с Днеп
ропетровской обл. по ч. 3 ст. 81 к 3
годам лишения свободы ст. 45 УК
Украины осужден условно с ис
пытательным сроком 2 года, штр
аф 680 грн., 28.03.2000 г. Вольногорским г
/с Днепропетровской области
по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, 42, 43 УК Украины,
к 4-м годам лишения свободы, пр
исоединен не отбытый срок по
приговору Вольногорского г/
с Днепропетровской области о
т 23.03.1998 г. к отбытию 4 года 6 месяце
в лишения свободы, 29.08.2003 г. По ч. 3 с
т. 185 УК Украины к 3 г. л/свободы, ч
астично присоединен срок по
приговору Вольногорского г/с
Днепроптеровской области от
28.03.2000 г к отбытию 3 г. 9 мес. л/св.; осв
обожден 07.09.2006 года, не отбытый с
рок 3 мес. 5 дн. в совершении прес
тупления, предусмотренного ч
. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1., 15.03.2007 года, примерно
в 23.00 часов, находясь в г. Вольно
горске Днепроптеровской обл
асти, имея умысел, направленн
ый на тайное похищение чужог
о имущества, прошел к гаражно
му кооперативу «Дружба», рас
положенного на окраине г. Вол
ьногорска, где при помощи отв
ертки, заранее приготовленно
й им для открытия запорного у
стройства дверей гаража, про
ник в гараж №НОМЕР_1 указа
нного гаражного кооператива
«Дружба», расположенного на
территории Дмитровского сел
ьского совета Верхнеднепров
ского района Днепропетровск
ой области, принадлежащего
ОСОБА_2, откуда тайно, повтор
но из корыстных побуждений п
охитил: дрель электрическую
стоимостью 150 грн.помпу к авто
мобилю ВАЗ- 2101 стоимостью 80 грн
., насос ножной к автомобилю в
дюраль-алюминиевом корпусе,
стоимостью 150 грн, часы автомо
бильные стоимостью 50 грн.алюм
иниевый провод длинной 250 м. по
цене 3.2 грн за 1 м. на общую сумму
800 грн., алюминиевый лист разме
рами 1.2X0.9 м. толщиной 6 мм, стоимо
стью 250 грн, переносную самоде
льную розетку на катушке дли
нной 50 м, стоимостью 100 грн., вент
ельные краны бронзовые заявл
енной стоимостью 150 грн., прово
д медный в изоляции длинной 40
м. по цене 2.5 грн., за 1 м. на сумму 10
0 грн, провод медный 2-х жильный
в резиновой оболочке длинно
й 50 м. по цене 3 грн.за 1 м. на сумму
150 грн, набор торцевых ключей, б
ывших в употреблении, заявле
нной стоимостью 150 грн, лампу ш
ахтерскую бывшую в употребле
нии, стоимостью 50 грн., зарядны
е устройства к аккумулятору
кустарного производства в ко
личестве 2-х шт. по цене 45 грн., за
штуку на суму 90 грн., бидон алюм
иниевый, емкостью 40 л., стоимос
тью 60 грн, бочку нержавеющей с
тали емкостью 120 л. стоимостью
100 грн, после чего похищенным р
аспорядился по своему усмотр
ению, причинив ОСОБА_2 мат
ериальный ущерб на общую сум
Кроме этого ОСОБА_1, при
мерно 20.04.2007 г., находясь в г. Вольн
огорске Днепропетровской об
ласти, имея умысел, направлен
ный на тайное похищение чужо
го имущества, примерно в 23-00 час
ов указанного дня пришел к га
ражному кооперативу «Дружба
», расположенного на окраине
г. Вольногорска, где при помощ
и отвертки, заранее приготов
ленной им для открытия запор
ного устройствадверей гараж
а проник в гараж НОМЕР_2, ук
азанного гаражного кооперат
ива «Дружба», расположенного
на территории Дмитровского
сельского совета Верхнеднеп
ровского района Днепропетро
вской области, принадлежащег
оОСОБА_3., откуда тайно, пов
торно, из корыстных побужден
ий с проникновением в помеще
ние похитил: 24 алюминиевых бид
она емкостью 25 л., стоимостью 50
грн.за один бидон на сумму 1200 гр
н., пчелиный мед в количестве 2
00 кг., стоимостью 10 грн.за 1 кг. на
сумму 2000 грн., стиральную машин
ку «Рига», стоимостью 180 грн, дв
е 3-х литровые банки с салом ст
оимостью 10 грн за банку на сум
му 20 грн., нержавеющую трубу ди
аметром 25 мм., длинной 3 м., стоим
остью 25 грн за м. на сумму 75 грн, н
ержавеющую трубу диаметром 1
9 мм., длинной 1.5 м., стоимостью 20 г
рн., за один м., на сумму 30 грн, алю
миниевые подкрылки для автом
обиля, стоимостью 100 грн, лист п
енопласта утеплительного ра
змером 70X70X7 стоимостью 12 грн,, ли
ст пенопласта утеплительног
о размером 1.5x09, стоимостью 25 грн
., воск пчелиный в количестве 3
0 кг. по цене 5 грн., за кг., на сумм
у 150 грн, термос стоимостью 45 гр
н, отливы алюминиевые в колич
естве 4 шт., стоимостью 15 грн., за
штуку на сумму 60 грн., обмотку с
варочного аппарата, стоимост
ью 200 грн., поршень к мотоциклу «
Чизетта», стоимостью 250 грн, ве
шалку металлическая, стоимос
тью 60 грн, 2-х литровую банку туш
енки, стоимостью 15 грн.,, удочки
для зимней ловли в количеств
е 20 шт.. стоимостью 10 грн., за штук
у на сумму 200 грн, после чего пох
ищенным распорядился по свое
му усмотрению, причинив ОСО
БА_3., материальный ущерб на о
бщую сумму 4622 грн.
09.11.2006 года ОСОБА_1, около 23:15 ч
асов, находясь на ул. Горького
г. Верхнеднепровска Днепроп
етровской области, с целью хи
щения чужого имущества, путе
м подбора ключа к входной две
ри, проник в магазин «УТВ», при
надлежащей ЧП «ІНФОРМАЦІЯ
_2, расположенный по ул. Горьк
ого, 34 указанного населенного
пункта, откуда тайно, повторн
о из корыстных побуждений со
вершил кражу: одной бутылки к
оньяка «Борисфен», стоимость
ю 26.90 грн., одной бутылки коньяк
а «Коктебель», стоимостью 28.90 г
рн, четырех бутылок коньяка «
Ай-Петри», ценой 32 грн за одну б
утылку, общей стоимостью 128 гр
н, сто пачек сигарет «Мальбор
о», ценой 4.25 грн за одну пачку, о
бщей стоимостью -128 грн, двадца
ть пачек сигарет «Парламент»
, ценой 7 грн, за одну пачку обще
й стоимостью - 140 грн, 60 пачек сиг
арет «Винстон», ценой 2.8 грн., за
одну пачку, общей стоимостью
168 грн, сто пачек сигарет «Бонд
» ценой 2 грн за одну пачку, общ
ей стоимостью 200 грн, сто двадц
ать пачек сигарет «ЛМ» ценой
2.65 за одну пачку, общей стоимос
тью 318 грн., восемьдесят пачек с
игарет «Кемел», ценой 3.2 грн за
одну пачку, общей стоимостью
256 грн, сто пачек сигарет «Чест
ер», ценой 3 грн, за одну пачку о
бщей стоимостью 300 грн., два кил
ограмма сырокопченной колба
сы, ценой 65 грн., за кг., общей сто
имостью 130 грн., три кг. балыка ц
еной 39 грн., за один кг., общей ст
оимостью 117 грн., три банки кофе
«Якобе» емкостью 250 грн, ценой
30 грн., за одну банку, общей сто
имостью 90 грн., одну банку кофе
«Нескафе», емкостью 250 гр., стои
мостью 28 грн., две банки кофе «Ч
ерная карта» емкостью 250 гр., це
ной 17 грн за одну банку, общей с
тоимостью 51 грн. десять банок
кофе «Форд», емкостью 100 гр, цен
ой 9.3 за одну банку, общей стоим
остью 192 грн, десять кг. окорочк
ов ценой 14 грн за один кг., общей
стоимостью 140 грн, одну банку к
офе «Черный» стоимостью 7.2 грн
,, чем причинил потерпевшей
ОСОБА_4В. материальный ущер
б на общую сумму 3103 грн., в ценах
, действующих на момент совер
шения преступления..
20.12.2006 г. ОСОБА_1, около 03-00 ча
сов, находясь на ул. С. Яцковск
ого г. Верхнеднепровска Днеп
ропетровской области, с цель
ю хищения чужого имущества, п
помощи металлической пров
олоки, открыл замок двери, вед
ущей в подсобное помещение м
агазина «Новый» которая выхо
дит на улицу С.Яцковского, при
надлежащей ОСОБА_5., распо
ложенный по ул. Днепровской, 49
, указанного населенного пун
кта, откуда тайно, повторно, из
корыстных побуждений соверш
ил кражу: автомагнитолы «LG» - 400
грн, автомагнитолы «Кенвуд»
стоимостью -320 грн, автомагнит
олы «Евротек», стоимостью 180 г
рн., денег в сумме 210 грн, чем при
чинил потерпевшей ОСОБА_5
., материальный ущерб на общую
сумму 2390 грн. в ценах действующ
их на момент совершения прес
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании подсудимый О
СОБА_1 по фату кражи из гараж
ей, расположенных на террито
рии Дмитровского сельского с
овета свою вину признал полн
остью, от дачи показаний отка
зался. По факту кражи, из магаз
инов «УТВ» и «Новый», свою вин
у не признал, при этом пояснил
, что данные кражи совершил не
он, так как он в это время езди
л в г. Днепропетровск к брату,
с целью устроится на работу н
Вина подсудимого ОСОБА_1
по факту кражи, совершенной и
з гаражей, расположенных на т
ерритории Дмитровского с/сов
ета кроме его признательных
показаний подтверждается сл
едующими собранными по делу
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., который в судебно
м заседании пояснил, что имее
т гараж возле хлебоприемного
пункта в кооперативе „Дружб
а". Его гараж расположенный в 4
-м заезде под номером НОМЕР
_1. В этот гараж он периодичес
ки является по личным нуждам
. 10.03.2007 года он был в гараже и все
было нормально. 17.03.2007 года, прим
ерно в 9-00 часов он вновь пришел
в указанный гараж и обнаружи
л, что из указанного гаража пр
опало принадлежащее ему имущ
ество, общей стоимостью на 3 ти
с. грн., это запчасти к автомоб
илю, металлические изделия.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_11., данных во время д
осудебного следствия, и огла
шенных в судебном заседании,
установлено, что у него с супр
угой ОСОБА_10., в совместной
собственности есть гараж по
д НОМЕР_2, расположенный в
кооперативе „Дружба" в район
е хлебоприемного пункта. Гар
аж расположен на территории
Дмитровского сельского сове
та Верхнеднепровского район
а. В данный гараж он и его жена
периодически приезжают. Так
они были в гараже 14.04.2007 года и вс
е было в порядке, все имуществ
о находилось на своих местах
. 22.04.2007 года он снова приехал, в пр
инадлежащий ему гараж и не см
ог в него попасть, не смог откр
ыть замки, поэтому срезал их п
ри помощи болгарки. Следов по
вреждения на двери и замках н
е было. Зайдя в гараж он обнару
жил пропажу принадлежащего е
му имущества, такого как бидо
ны алюминиевые, восемь из кот
орых были наполнены медом, пч
елиный воск, стиральную маши
нку, различные металлические
изделия, пенопласт утеплите
льный, удочки рыбацкие, причи
ненный ему ущерб он оценивае
Из показаний свидетеля О
СОБА_16, данных во время досуд
ебного следствия оглашенных
в судебном заседании, устано
влено, что она проживает по ад
ресу: г. Ваольногорск ул. Ленин
а, 10-а/4 совместно со своим сожит
елем ОСОБА_15 также у них пр
оживал их знакомый ОСОБА_1
, раннее неоднократно судимы
й. Он периодически не ночевал
дома, а когда возвращался, то
приносил с собой различные в
ещи - инструменты, болгарки, са
модельное зарядное устройст
во. Как пояснял ОСОБА_1, дан
ное имущество он похищал из г
аражей гаражного кооператив
а „Дружба" г. Вольногорск. Точн
ой даты когда это происходил
о она указать не может. Куда
ОСОБА_1 давал похищенное им
ущество она также сказать не
Аналогичные показания дал
свидетель ОСОБА_15 (л.д.25 т.1)
Из протокола воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события установлено: где и
каким способом подсудимый
ОСОБА_1, совершил кражи имму
щества из гаражей № НОМЕР_1
и НОМЕР_2, принадлежащих п
отерпевшим ОСОБА_11., и ОС
ОБА_2 (л.д. 22, 43) Справками о стои
мости похищенного имущества
(л.д. 15, 35, 47 т.1)
По факту кражи из магазино
в „УТВ" и „Новый" вина подсудим
ого ОСОБА_1 подтверждаетс
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_7., которая в судебном
заседании пояснила, что утро
м 20.12.2006 года ей позвонила продав
ец ее магазина и указала, что д
верь ее магазина открыта. Ког
да она пришла к магазину там у
же были работники мишлици и с
ообщили, что из магазина сове
ршена кража. Когда она вместе
с мужем ОСОБА_9., вошли в ма
газин, то визуально установи
ли, что обстановка в нем не нар
ушена, однако на полках не был
о нескольких автомагнитол, т
аких как „Кенвуд" „LG" „Евротек
", так же было установлено, что
в касе отсутствуют 210 грн, кото
рые остались с вечера и были н
ебольшими купюрами. Всего ей
причинен ущерб на сумум 2390 грн
Из показаний потерпевшей
ОСОБА_4, допрошенной во врем
я досудебного следствия и ог
лашенних в судебном заседани
и, установлено, что 10.11.2006 года ок
оло 8-00 часов к ней доммой позво
нила продавец ОСОБА_12., и со
общила, что двери магазина от
крыты, кто-то проник в магазин
и совершил откуда кражу. Она с
разу же приехала в магазин, за
шла с продавцом во внутрь маг
азина, там они обнаружили отс
утствие продуктов питания, т
абачных изделий и других тов
ароматериальных ценностей. П
осле чего сообщила в милицию
о случившимся. Затем с продав
цами провела инвентаризацию
товарно -материальных ценно
стей и было установлено, что е
й причинен ущерб на сумму 3103 гр
Из показаний свидетеля О
СОБА_12., установлено, что 09.11.2006 г
ода, она находилась в магазин
е „УТВ", принадлежащим ЧП „І
НФОРМАЦІЯ_2", который распол
ожен на ул. Горького, 34 г. Верхне
днепровска, где она работает
продавцом. Рабочий день ее дл
ится с 08-00 до 20-00 часов. После окон
чания работы она сосвоей нап
арницей ОСОБА_14В., закрыли
магазин на все замки и ушли до
мой. 10.11.2006 года около 08-00 часов ей п
озвонила ее дочь ОСОБА_13 и
сообщила, что дверь магазина
открыта и попросила, чтоб соо
бщила хозяйке ОСОБА_4., что
она и сделала. После было уста
новлено, что с магазина совер
шена кража. Также она работал
а в тот день, кода в магазин пр
иводили посудимого на воспро
изведение обстановки и обсто
ятельств события. Он показыв
ал на полки, где он брал товар,
никакого принуждения со сто
роны работников милиции не б
ыло, также ему никто не подска
зывал на какое место необход
Из показаний свидетеля О
СОБА_13, оглашенных в судебно
м заседании установлено, что
10.11.2006 года, около 08-00 часов она при
шла на работу в магазин „УТВ",
принадлежащий ЧП „ІНФОРМА
ЦІЯ_2", который расположен на
ул. Горького в г. Верхнеднепро
вске. Подойдя к двери магазин
а она увидела, что дверь не зап
ерта, а только прикрыта и под н
ей лежит кирпич. Она открыла п
ервую дверь и увидела, что вну
тренний замок входной двери
выломан. В магазин не заходил
а, позвонила своей матери О
СОБА_12., и сообщила, что дверь
открыта, также сказала, чтобы
она позвонила хозяйке магаз
ина ОСОБА_4., и они зашли с н
ей во внутрь магазина и обнар
ужили отсутствие продуктов п
итания, табачных изделий, дру
гих материальных ценностей.
Кто мог совершить кражу она н
е знает и никого не подозрева
Свидетель ОСОБА_15., во вр
емя досудебного следствия да
ла показания аналогичные пок
азаниям ОСОБА_13, которые о
глашены в судебном заседании
Из показаний свидетеля
ОСОБА_8, установлено, что она
работает продавцом в магази
не „Новый", который расположе
н по ул. Днепровской в г. Верхн
еднепровске. 20.11.2007 года ей позво
нил ОСОБА_9., и сообщил, что
из магазина совершена кража
товарно-материальных ценнос
тей. ОСОБА_9., заехал на авто
мобиле за ней и они поехали к м
агазину. Там уже была продаве
ц ОСОБА_7. и сотрудники мил
иции. Когда зашли в магазин то
увидели, что отсутствуют авт
омагнитолы на полках магазин
а, а также деньги в кассе в сум
ме 210 грн. также она работала в т
от день, когда работники мили
ции подсудимого приводили в
их магазин на воспроизведени
е обстановки и обстоятельств
события. Подсудимый показ
ывал именно на те полки,
откуда были похищены
автомагнитолы, потом подо
шел к кассе и показал откуда о
н похитил деньги. Никакого пр
инуждения к нему работниками
милиции не применялось, такж
е не было подсказок, где наход
ятся похищенные вещи.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_6, которые оглашены в с
удебном заседании установле
но, что он работает продавцом
в магазине „Новый", принадлеж
ащим ОСОБА_5. 20.11.2006 года к нем
у на домашний телефон позвон
ила продавец ОСОБА_7., и соо
бщила, что дверь ведущая в под
собку магазина открыта. Он ср
азу же поехал в магазин. Там он
обнаружил ОСОБА_7, ОСОБА
_8 ОСОБА_7. и работников ми
лиции. Когда зашли в магазин о
ни обнаружили пропажу автома
гнитол и денег с касы (л.д.50 т.2)
Из показаний свидетеля
ОСОБА_7., оглашенных в судебн
ом заседании установлено, чт
о 20.12.2006 года около 07-00 часов она шл
а к своей матери, которая прож
ивает по ул. Д.Сосновского. про
ходя мимо магазина „Новый" ув
идела, что дверь в подсобное п
омещение магазина открыта. О
на крикнула в дверь, есть ли кт
о в магазине, но никто не ответ
ил. Она сразу же позвонила хоз
яйке и в милицию (л.д.51 т.2)
Из показаний свидетеля
ОСОБА_9, оглашенных в судебн
ом заседании установлено, чт
о 20.11.2006 года около 7-00 часов ему по
звонили работники милиции и
сообщили, о том, что из магазин
а принадлежащем его жене сов
ершена кража. Он на автомобил
е заехал к продавцуОСОБА_8
,. забрал ее и поехал к магазин
у. Там были ОСОБА_7., сотрудн
ики милиции. Когда зашли в маг
азин увидели отсутствие авто
магнитол, и денег в кассе (л.д.53
Протоколом осмотра мага
зина „УТВ" от 10.11.2006 года в ходе ко
торого отражено и зафиксиров
ано точное место совершения
преступления (л.д. 4-7 т.2)
Протоколом осмотра мага
зина „Новый" от 20.12.2006 года в ходе
которого зафиксировано и от
ражено точное место совершен
ия преступления (л.д. 24-28 т.2)
Актом инвентаризации от 10.
11.2006 года проведенными в магази
не „УТВ" расположенном по ул. Г
орького, 34. г, Верхнеднепровск
а в котором отражено точное к
оличество и стоимость похище
нного ( л.д. 11 т.2)
Справкой в которой отраже
на точная стоимость похищенн
ого товара из магазина „Новы
й", расположенного по ул. Днепр
овской , 49 г. Верхнеднепровска
Явками с повинной ОСОБА
_1, в которых он рассказал о с
овершении краж из магазина „
УТВ" и „Новый" (л.д. 19, 35 т.2)
Вещественными доказате
льствами в качестве которого
признана металлическая пров
олока обнаруженная 20.11.2006 года в
замочной скважине магазина
„Новий"(л.д. 33 т. 2)
Протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события в ходе которого Пет
рунько ,Ю,А рассказал и показа
л как он совершил кражи из маг
азина „УТВ" и „Новый" (л.д. 40,47 т. 2)
Давая оценку всем собран
ным по делу доказательствам
суд считает их достоверными,
взаимодополняющими друг дру
га, а действия ОСОБА_1 прав
ильно квалифицированными по
ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признака
м тайного похищения чужого и
мущества (кража) совершенног
о с проникновением в помещен
Суд критически относитс
я к показаниям подсудимого
ОСОБА_1, о том, что кражи из ма
газина „УТВ" и „Новый" он не со
вершал, так как в это время был
в г. Днепропетровске, пытался
устроится на работу на фабри
ку. Так как никаких доказател
ьств о том, что он был в это в вр
емя в г.Днепропетровске он ни
суду, ни органам досудебного
следствия не предоставлял. Т
ем более как пояснил ОСОБА_
1, в судебном заседании он не
постоянно находился в г. Днеп
ропетровске, а ездил туда. Обе
кражи совершены в ночное вре
мя и даже, если ОСОБА_1, был
в г. Днепропетровске днем, ноч
ью он мог совершить кражу.Кро
ме того в явках с повинной он д
етально описывал, как и где им
совершены были кражи.
Пояснения ОСОБА_1, о
том, что к нему применялось на
силие работниками милиции и
поэтому он оговорил себя на д
осудебном расследовании, опр
показаниями свидетелей
ОСОБА_12., и ОСОБА_8, которы
е во время судебного заседан
ия показали, что подсудимый д
обровольно и правильно показ
ал те места, откуда им был похи
щен товар, никто ему ничего не
подсказывал и насилие к нему
Назначая наказание суд учи
тывает степень тяжести совер
шенного преступления, личнос
ть подсудимого, обстоятельст
ва отягчающие и смягчающие о
Подсудимый по месту житель
ства характеризуеться посре
дственно, не работает, раннее
неоднократно судим за совер
К отягчающим вину обстояте
льствам суд относит совершен
ие преступления повторно.
К смягчающим вину ответств
енность суд относит чистосер
дечное раскаяние в совершени
Суд считает, что для исправл
ения подсудимого и предупреж
дения совершения им новых пр
еступлений, в отношении ОСО
БА_1 должна быть избрана мер
а наказания в виде лишения св
Разрешая вопрос об удовлет
ворении заявленных исков, су
д считает, что в соответствии
со ст. 1177 ЦК Украины, иск потерп
евшего ОСОБА_2., на сумму 3000 г
рн., подлежит удовлетворению
частично, так как предоставл
енными справками о стоимости
похищенного имущества в цен
ах, действующих на момент сов
ершения преступления, ему пр
ичинен материальный ущерб в
сумме 2680 грн. поэтому ущерб на д
анную сумму и подлежит взыск
Гражданский искОСОБА_7.
на сумму 2390 грн., по мнению суда
подлежит удовлетворению в п
Суд считает, что граждански
й иск потерпевшей ОСОБА_4.
надлежит оставить без удовл
етворения, так как потерпевш
ая в судебное заседание не яв
илась, в заявление о слушании
дела в ее отсутствие не указа
ла, что поддерживает исковые
Потерпевшим ОСОБА_11, гра
жданский иск не заявлялся.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Ук
раины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления п
редусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние в виде 3 лет 6 месяцев лишен
На основании п. 4 ст. 70 УК Украи
ны ПОСОБА_1назначить нака
зание по совокупности престу
плений путем поглощения мене
е сурового наказания более с
уровым, остаточно назначив н
аказание в виде 4-х лет лишения
В соответствии со п. 1 ст. 71 УК У
краины к назначенному наказа
нию присоединить не отбытую
часть наказания по приговору
Вольногорского городского с
уда от 29.08.2003 года, остаточно опр
еделив наказание ОСОБА_1 в
виде 4 лет 3 месяцев лишения св
ободы с отбыванием наказания
в уголовно - исправительном у
Гражданский иск ОСОБА_7
удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 239
0 грн. в счет погашения причине
нного материального ущерба.
Гражданский иск ОСОБА_2
удовлетворить частично. Взы
скать с ОСОБА_1 в пользу
Меру пресечения подсудимо
муОСОБА_1- содержание под
стражей, оставить прежней до
вступления приговора в зако
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с 31.05.2007 года
Вещественное доказательс
тво металлическую проволоку
, находящуюся в камере хранен
ия Верхнеднепровского РО УМВ
Д Украины в Днепропетровской
На приговор может быть при
несена апелляция в течении 15 д
ней с момента его оглашения в
Апелляционный суд Днепропет
ровской области, а осужденны
м ОСОБА_1м в тот же срок с мо
мента вручения ему копии при