Справа № 1-19/12
Номер рядка звіту 41
Провадження № 1/279/24/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з учасю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Балтського району Одеської області, громадянки України, неодруженої, на утриманні має малолітню дитину, з неповною середньою освітою, яка не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Підсудна ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, невстановленим способом та при невстановлених обставинах придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою сухої речовини 0,1846 грама, який зберігала з метою збуту по місцю свого проживання ( АДРЕСА_2 ).
26.10.2011 року в період часу з 18.00 години до 18.15 години по місцю свого проживання ( АДРЕСА_2 ). незаконно збула продала за 200 грн. особі під даними ОСОБА_6 , якого було задіяно для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 0,1546 грама.
28.10.2011 року ОСОБА_4 в період часу з 16.20 години до 16.55 години по місцю свого проживання ( АДРЕСА_2 ) незаконно збула продала за 200 грн. особі під даними ОСОБА_6 , якого було задіяно для проведення оперативної закупівл1 наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 0,03 грама.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, просила суворо не карати, та врахувати факт перебування у неї на утриманні малолітньої дитини, а також врахувати її стан здоров`я. Про обставини вчинення злочину дала послідовні покази .
Вина ОСОБА_4 у вчинені злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків .
Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується даними:
- протоколу огляду місця події від 28.10.2011 року (а.с.39-48) , яким зафіксовано виявлення та вилучення по місцю проживання підсудної грошових купюр номіналом 20,10,5,5 гривень, серійні номери яких співпали з номерами купюр, які видавались 28.10.2011 року для проведення закупівлі наркотичного засобу, вилучено медичні шприці з залишками рідини.
- проведених висновків судово-хімічних експертиз №2/1054 від 29.11.2011 року, №2/1052 від 05.12.2011 року, №2/1053 від 05.12.2011 року (а.с.122-124, 129-130, 135-137), за якими встановлено та підтверджено, що рідина в медичних шприцях, вилучена у гр. ОСОБА_6 26.10.2011 року та 28.10.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою сухої речовини відповідно 0,1546 грама та 0,03 грама, на поверхні одного з медичних шприців, вилучених з квартири підсудної, виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Зокрема, грошові купюри, які видавались для проведення оперативної закупівлі та були виявлені по місцю проживання підсудної, медичні шприці з наркотичним засобом є речовими доказами злочинів (а.с.162,163,165,166,169,170) .
Дії підсудної ОСОБА_4 2, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про винність підсудної в інкримінованому їй злочині та кваліфікує її дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за ч.2 ст.307 КК України.
При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 суд не вбачає.
Обставиною, що пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненному.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, має родину, утримує та виховує малолітню дитину, на спеціалізованих обліках не перебуває, в силу статті 89 КК України не судима.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України в редакції Закону від 28.12.1960 року, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року, і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі .
На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцю про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанцій №4916 від 16.12.2011 року, №4917 від 16.12.2011 року, знищити, грошові купюри номіналом 20,10,5,5 гривень, які зберігаються в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС України на підставі квитанції №21 від 01.12.2011 року, передати на депозитний рахунок Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 703 (сімсот три) гривні 20 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Суддя ОСОБА_1