№1-224 2007 год
19 сентября 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
при секретаре Черепаха В.В.
прокурора Скуратовича Р.Ф.
защитников ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Тарановка Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого,
имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживавшего
без регистрации в АДРЕСА_2, судимого приговором Змиевского
районного суда Харьковской области от 5.08.2004 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в силу ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с
испытанием сроком 3 года,
предусмотренном ч. 2 ст. 289 УК Украины;
26 июня 2005 года в вечернее время в с. Беспаловка Змиевского района Харьковской
области ОСОБА_1 и три лица, в отношении
которых дело выделено в отдельное производство,
после совместного употребления спиртных напитков, вступили в преступный сговор с целью
незаконного завладения транспортным средством.
После этого, в ночь с 26 на 27 июня 2005 года указанные лица, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
действуя по предварительному сговору группой лиц, пришли на ул. Центральную в с. Клименовка
Змиевского района Харьковской области, где возле дома №1 незаконно завладели принадлежащим
фермерскому хозяйству "Гаращенко" трактором МТЗ-80, регистрационный номер НОМЕР_1,
51 коп., после чего отсоединили бочку с ядохимикатами
и оттолкали трактор в безлюдное место,
где запустили двигатель и перегнали трактор в лесной массив у с. Большая
Гомольша Змиевского района Харьковской области для хранения. В последующем, похищенный трактор МТЗ-80 был
реализован в г. Первомайском Харьковской области, а деньги,
вырученные от реализации похищенного,
были разделены между участниками преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и показал,
вечернее время встретился со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3и братом ОСОБА_4. В ходе совместного употребления спиртных
напитков они договорились завладеть трактором.
В тот же вечер они направились в с.
Клименовка Змиевского района, где
завладели трактором МТЗ-80,
принадлежащим фермерам. Сначала
от трактора отсоединили бочку, затем
оттолкали его в безлюдное место. После этого,
все четверо на тракторе под управлением ОСОБА_3 заехали в лес. С
трактора сняли и продали аккумулятор, а
трактор оставили в лесу. Через день трактор они отогнали в г. Первомайский и
продали на предприятии, где работал
ОСОБА_3, который и договорился о продаже
трактора. Полученные деньги в сумме 2000 грн. они разделили поровну на четверых и истратили на
свои нужды. Иных преступлений он не совершал. После совершения преступления он
выехал в г. Харьков, где работал на
стройках, по месту регистрации не
появлялся, а проживал со своей семьей в
с. Охочее Нововодолажского района.
Он чистосердечно раскаялся в
совершенном преступлении, просил строго
Показания подсудимого ОСОБА_1
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном завладении
транспортным средством с какой бы то ни было целью, которое он совершил по предварительному
сговору группой лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 289 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, учитывая степень тяжести и обстоятельства совершенного им
преступления, что он совершил тяжкое
преступление, однако чистосердечно
раскаялся в содеянном, дал правдивые
показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию
преступления, причиненный преступлением
ущерб возмещен путем возврата трактора МТЗ-80 фермерскому хозяйству
«Гаращенко», что в силу ст. 66 УК Украины признается обстоятельствами, смягчающими наказание; учитывая отягчающее
наказание обстоятельство, каким в
силу ст. 67 УК Украины признается совершение
преступления в состоянии опьянения; учитывая данные о личности
подсудимого, который новое преступление
совершил в период испытательного срока,
назначенного по предыдущему приговору (л.д. 39, 40,
46), женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 44, 45,
90), на учете у психиатра и нарколога не
состоял (л.д. 41), по месту регистрации характеризуется
отрицательно (л.д. 43), по месту фактического проживания
характеризуется положительно (л.д. 89), с
11 января 2007 года работал в ЧФ «Виктор и К», где характеризуется положительно (л.д. 88), суд
пришел к выводу, что необходимым и
достаточным для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 69 УК Украины,
учитывая наличие нескольких указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих
степень тяжести совершенного преступления,
а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей, срок наказания подсудимому ОСОБА_1 надлежит
назначить ниже низшего предела,
предусмотренного законом за данное преступление.
Окончательное наказание надлежит
назначить с применением ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
3 ст. 299 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 289 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему
приговору частично присоединить 1 (один)
год не отбытого наказания в виде 2 лет
назначенного приговором Змиевского районного суда
Харьковской области от 5.08.2004 года
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, и
окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить заключение под стражу в Харьковском СИЗО №27.
Срок наказания ОСОБА_1с зачетом срока
заключения под стражу исчислять начиная с 19 августа 2007 года.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
с момента его провозглашения, а ОСОБА_1- в тот же срок с момента вручения ему