Справа №1-99
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2007року Хотинський районний суд
Чернівецької області

у
складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при
секретарі Паламар Н.В.

за
участю

прокурора Петровича В.В..

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в
місті Хотині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, освіта повна загальна середня, не працює,
неодружений, неповнолітніх дітей немає, уродженця та жителя с.Рукшин
Хотинського району Чернівецької області, перебуває на обліку в Хотинському
протитуберкульозному диспансері, не судимого

за ст.289 ч.1 КК
України, -

встановив:

26 листопада
2007 року, біля 13 год.30хв. в с.Клішківці Хотинського району Чернівецької
області ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння з метою незаконного заволодіння транспортним
засобом на вулиці біля бокового входу на ринок «Біл-Фед» с.Клішківці підійшов
до мотоцикла «Дніпро-11» НОМЕР_1 вартістю 2000грн., який належить НОМЕР_2 і
вимкнувши передачу відштовхнув його вбік, де увімкнув двигун і незаконно
заволодів мотоциклом,поїхав ним до с. Вартиківці Кельменецького району, де був
зупинений працівниками Кельменецького РВ УМВС.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю.

Суду пояснив, що
26 листопада 2006 року він був на ринку с.Клішківці Хотинського району, де
випив горілки. Виходячи з ринку побачив мотоцикл та вирішив заволодіти ним,
поїхати в с. Росошани Кельменецького
району до знайомої. Він від штовхав мотоцикл вбік, за допомогою тумблера
увімкнув запалення, завів двигун і поїхав в напрямку Кельм енців.

Потерпілий
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився. При розгляді справи в попередньому
засіданні подав заяву про відсутність претензій до підсудного.

Вина ОСОБА_1 доведена також
протоколом огляду та затримання транспорту від 26 листопада 2006 року з якого
вбачається, що мотоцикл «Дніпро-11» НОМЕР_1 В присутності ОСОБА_1 затримано та
поміщено на штрафмайданчик Кельменецького РВ РМВС.

Таким чином,
вищенаведені докази в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчинені
злочину. Його дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України - незаконне
Заволодіння транспортним засобом.

Обираючи
покарання підсудному суд призначає його у межах установлених в санкції ст.289
ч.1 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України,

враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом»якшують та
обтяжують покарання.

Пом»якшуючими
покарання обставинами суд визнає те, що підсудний вперше притягується до
відповідальності; визнав вину, розкаюється у вчиненому, потерпілий до
пудсудного немає претензій, йому
відвернено шкоду. Підсудний хворіє.

Обтяжуючими
покарання обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Ураховуючи
вищенаведене суд приходить висновку про обрання підсудному мінімального покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням
ст.75 КК України, вважаючи, що призначене покарання є необхідним й достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів. Цивільного позову не
заявлено. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

засудив:

визнати винним у вчинені злочину передбаченого
ст.289 ч. 1 КК України Шинкарюка

Віктора Степановича і засудити його на три роки позбавлення
волі. В силу ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання,
якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і
виконає покладений на нього обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Мірою запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази в
справі - мотоцикл залишити потерпілому. Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п»ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.