справа № 4-30/08
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., при
секретарі Чапак І.О., з участю прокурора Тертичного С.І. та адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва подання старшого слідчого СВ СУ ГУМВС України в
Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно підозрюваного:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області,
жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем ТД «ЦУМ» м.
Полтава (зі слів), раніше не судимого:
підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
підозрюється в тому, що 28 квітня 2008 року, близько 23 години вАДРЕСА_1 на
грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
під час бійки умисно наніс ОСОБА_3.
декілька ударів камінюкою по голові, заподіявши ОСОБА_3., відкриту
черепно-мозкову травму з вдавленим багатооскольчатим переломом кісток склепіння
та основи черепа. Від яких ОСОБА_3. помер. Напівскелетований труп ОСОБА_3. в
стадії розкладу в цьому ж місці був виявлений 01 липня 2008 року.
РВ УМВС України в Полтавській області 02 липня 2008 року за фактом вбивства
громадянина ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області 04 липня 2008 року щодо
ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 08100068 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04 липня 2008 року о 14 годині 45
хвилин ОСОБА_2., був
затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Підозрюваний - ОСОБА_2. в ході судового засідання пояснив суду, що
дійсно 28 квітня 2008 року, близько 23 години, в АДРЕСА_1 наніс декілька ударів
камінюкою по голові громадянину ОСОБА_3,
від яких останній помер.
Суд, заслухавши
думку прокурора, який вважає, що підозрюваному ОСОБА_2. слід обрати запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, так як ОСОБА_2. залишаючись на волі може перешкодити встановленню істини у
справі, продовжити свою злочинну діяльність, сховатись від слідства і суду,
думку старшого слідчого СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області, який
підтримав своє подання і вважає, що підозрюваному ОСОБА_2. необхідно обрати
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а також думку адвоката, яка
просила не застосовувати таку міру запобіжного заходу як взяття під варту.
підозрюваному ОСОБА_2. запобіжного заходу суд виходить, із вимог ст.ст.
148, 149, 150 КПК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, особу підозрюваного, характеристику з місця проживання, в якій
формально зазначено лише те, що компрометуючими даними сільська рада не
володіє, а дійсні риси його характеру, поведінки взагалі залишилися поза
Суд, системно
дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення підозрюваного, старшого
слідчого СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області приймаючи до уваги виняткові
обставини (випадки), які дають суду право застосувати таку міру запобіжного
заходу як взяття під варту визнає те, що ОСОБА_2. скоїв особливо тяжкий злочин
і залишаючись на волі ОСОБА_2. може намагатися ухилитися від слідства і суду,
від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі,
продовжити свою злочинну діяльність, а також те, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи
до п'ятнадцяти років, за таких обставин суд вважає, що подання слід
задовольнити, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Такий запобіжний захід на думку суду буде доцільним
і забезпечить належну поведінку і виконання підозрюваним - ОСОБА_2.
процесуальних обов'язків.
викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150,
155, 165-1, 165-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
слідчого СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області «Про обрання запобіжного
заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту» - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту,
взявши його під варту із залу суду.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може
бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий суддя
Постанова є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області
_______________________________________