Справа № 368/2316/14-к
провадження № 1-кп/368/120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"17" грудня 2014 р.

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик питання про виправлення

описки, яку було зроблено у резолютивній частині вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 15.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0000764 від 01.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року), -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15 грудня 2014 року було визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) та призначено покарання по ст.. 185 ч. 2 КК України і визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) та призначено покарання по ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку суду двічі було написано ст.. 71 КК України щодо ОСОБА_5 та допущено очевидну описку, а саме: у вироку двічі вказано призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, тому необхідно - виключити сьомий абзац, а саме: «Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.11.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки».

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки, а саме: виключення сьомого абзацу з резолютивної частини вироку.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника

кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи

ні.

У резолютивній частині вироку суду від 15.12.2014 року було допущено з технічних причин описку, тобто двічі вказано призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю вироків, тому необхідність виправлення такої описки об`єктивно існує.

В даному вироку у резолютивній частині помилково двічі призначено обвинуваченому ОСОБА_5 покарання по ст.. 71 КК України, а саме: необхідно сьомий абзац вироку «Відповідно ч. 1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.11.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки» виключити з вироку суду.

Враховуючи, що у вироку суду є описки, з метою виконання вироку суду, необхідно дану описку виправити.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 15.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0000764 від 01.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року), шляхом вилучення абзацу сьомого з резолютивної частини вироку від 15.12.2014 року, а саме: «Відповідно ч. 1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.11.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1