Справа № 296/7639/15-к
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000134,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2015 року близько 4-ї години поблизу кар`єру «Соколовський», що в м. Житомирі, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 26 червня 2015 року СУ УМВС області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушененя, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування, а також проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користується мобільними терміналами з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абоненськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Тому, для встановлення осіб, причетних до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні на паперовому та/або електронному носіях роздруківки з`єднань мобільних терміналів, а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період з 01.01.2015 по теперішній час.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення - умисного вбивства ОСОБА_4 .

В судовому зпасіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Житомирській області, а за його дорученням працівникам УКР УМВС України в Житомирській області та Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання копій роздруківки з`єднань абонентських номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 здійснених у період з 01.06.2015 р. по 15.07.2015 р. з зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив"язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1