№1-1472007
Краматорский городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Климова В. В. при
секретаре Гарагуле Е.М. с участием: прокурора Карпенко О.Н. адвоката ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Краматорске До­нецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образо­вание, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122
года . в 20.00 часов ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения находился на АДРЕСА_2, где проходил концерт, посвященный
праздно­ванию Дня Машиностроителя, где между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, в
ходе которой ОСОБА_1, схватил
ОСОБА_2 за правую руку и завернул ее ему за спину в результате чего причинил ему закрытый кососпиральный перелом
нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением, относящийся к телесным
повреждениям средней степени тяжести как требующий для своего заживления
8 судебном
заседании подсудимый виновным себя признал частично и суду показал, что
23 октября 2006 года, вечером, вместе со своими друзьями выпили по бутылке
и пришли на АДРЕСА_2, где шел концерт. Он обратил внимание, что ОСОБА_4 с
кем-то разговаривает, когда повернулся, то увидел ранее
незнакомого ОСОБА_2. Понял, что между
ними произошел какой-то конфликт, так как ОСОБА_2 в
процессе разговора энергично жестикули­
руками. ОСОБА_4 послушал, а затем развернулся лицом к сцене и продолжил слушать
Однако ОСОБА_2 на этом не успокоился, и стал дергать ОСОБА_4 за верхнюю одежду,
его к себе лицом, он подумал, что ОСОБА_2 может ударить ОСОБА_4. Он понял, что
просто так не прекратиться, поэтому схватил правую руку ОСОБА_2 и завернул ее
спину. В это время ОСОБА_2 попытался нанести ему удар в
лицо, свободной левой рукой. Он уво­
от удара отшатнулся. В это время ОСОБА_2 сказал "рука, рука" и он
Вина подсудимого нашла
свое подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств и подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_2 из которых усмат­ривается, что 23 сентября 2006 года,
примерно в 18 часов, вместе со своими друзьями был на АДРЕСА_2, где
проходил концерт посвященный Дню машиностроителя. Примерно в 19 ча­сов 50 минут, мимо прошли ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_5. При этом ОСОБА_4 его толкнул, по­этому он
попросил его ходить осторожнее. В ответ на это ОСОБА_4 стал выражаться
нецензурной бранью. ОСОБА_1 завернул ему правую руку за спину,
при этом нагнул его. В это время он услы­шал, что ОСОБА_6 потребовал отпустить
его, и тогда ОСОБА_1 дернул
его руку вверх, при этом он услышал хруст и
понял, что ему сломали руку, попросил отпустить, и ОСОБА_1 его отпус­тил.
судебно-медицинской экспертизы на л.д. 74, из которого усматривается, что , у
потерпевшего имелся закрытый кососпиральный перелом нижней трети диафиза правой
плечевой кости со смещением, который
относится к средней степени тяжести телесным поврежде­ниям, как требующие для
своего заживления срок свыше 21-го дня(3-х недель), мог образоваться в результате
выкручивания правой руки.
Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его
квалифицированными по ч. 2 ст. 122 УК Украины, поскольку он умышленно причинил
средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последст­вий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает xapaктер степень общественной опасности совер­шенного преступления,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о
подсудимого, который преступление совершил впервые, не работает,
характеризуется положительно.
Судом
как обстоятельство смягчающее наказание учтено чистосердечное раскаяние под­судимого в
совершенном преступление, как обстоятельство отягчающее наказание суд учел, что
подсудимый
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, личность
подсудимого, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без
отбывания наказания и к нему необхо­димо применить ст. 75 УК Украины, освободив его от
отбывания наказания, если в течение уста­новленного судом испытательного срока
он не совершит нового преступления и выполнит возло­женные на него обязанности.
Гражданский иск потерпевшим
ОСОБА_2ым заявлен не был.
Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора и
взыскать с подсу­димого 889,05 грн.- затраты на лечение потерпевшего понесенные
Краматорской городской боль­ницей
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания, если в течении установленного судом испытательного срока - один год,
он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы.
вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения
жительства осужденного.
с осужденного в пользу коммунального медицинского учреждения "городская больница
НОМЕР_1" г. Краматорска 889 (Восемьсот восемьдесят девять) гривен 05
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.
Председательствующий судья: Приговор составлен и отпечатан в совещательной
комнате в единственном екземпляре.
Председательствующий судья: