Справа
№11а-4-4044/2006 р. Суддя
Доповідач: Гудков Д.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.
Донецьк

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Донецької області у складі головуючої Смірнової В.В., суддів Гудкова Д.Ф., Мозговенка В.В., з участю
прокурора Щепіхіна А.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду
Донецької області справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Київського
районного суду м. Донецька від 27
грудня 2001 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Київського районного суду м. Донецька
від 27 грудня 2 001 року скаргу
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано такою, що не підлягає розгляду у
зв"язку з пропуском строку на оскарження.

08 травня 2002 року ОСОБА_1
подано а'пеляцію, в якій автор виразив незгоду з постановою суду.

Заслухавши доповідача, з'ясувавши думку прокурора, який заперечував проти
апеляції, ознайомившись з витребуваними матеріалами судової справи,
матеріалами, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку про те, що
апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Суд першої інстанції правильно розглянув скаргу ОСОБА_1
на постанови про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
порядку, передбаченому ст.236-2
КПК України.

Згідно ст.236-1
КПК України скарга на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи
може бути подана особою, інтересів якої вона стосується, протягом семи днів з
дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в
скасуванні постанови.

З матеріалів, на підставі яких відмовлено в порушенні
кримінальної справи, вбачається, що 15
березня 2001 року
прокуратурою Київського району м. Донецька винесено постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи
щодо ОСОБА_2,

2

ОСОБА_3, ОСОБА_4
за відсутністю в
їх діях складу
злочинів, передбачених ст.ст.125,
126, 131 КК України (а.с.96).

18 червня 2001 року прокуратурою Київського
району м. Донецька
винесено постанову про відмову
у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5 за тими же підставами (а.с.103).

В матеріалах справи є дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 повідомлено про
такі рішення (а.с.97, 104,
110, 129, а.с. без номера (супровідний лист про направлення копій
постанов від ЗО квітня 2002
року за №388ж02).

Разом з тим, скарга ОСОБА_1 на постанови про відмову у порушенні
кримінальних справ щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла до суду 08
травня 2002 року,
тобто з порушенням передбаченого ст.236-1
КПК України строку оскарження, у зв"язку з чим колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про пропущення
ОСОБА_1 передбачених законом строків оскарження постанов про відмову у
порушенні кримінальної справи. Також є правильним висновок суду про відсутність
підстав до поновлення такого строку, оскільки відповідного клопотання від
ОСОБА_1 із зазначенням причин, за яких цей строк був пропущений, суду не
представлено. Не вбачає таких підстав і колегія суддів, так як в апеляції
ОСОБА_1 про причини пропуску строку оскарження названих постанов не зазначено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції є законною, обгрунтованою та підстав до її зміни чи
скасування немає.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.365-366, 377, 382 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні
апеляції ОСОБА_1 відмовити.

Постанову судді Київського районного суду м. Донецька від
27 грудня 2001 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без змін.

Судді: