Справа № 601/1544/15-к
Провадження № 1-кс/601/388/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
22 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2015 року за №0000497 за частиною 1 статті 286 КК України за участю прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «ДАФ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 20 липня 2015 року біля 10 години ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «ДАФ» та рухаючись автомобільною дорогою М19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» на 257 км+800 м по вул. Корнії в м. Кременці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, забійної рани перенісся, рваної рани лівої стопи, перелому великого пальця лівої стопи з якими була доставлена в Кременецьку районну комунальну лікарню.

20 липня 2015 року відомості про дану подію внесені в ЄРДР за №0000497, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки на транспортному засобі наявні механічні пошкодження з слідами злочину в зв`язку з чим є необхідність проведення автотехнічної та трасологічної експертиз.

ОСОБА_4 , особа, яка являється власником транспортного засобу та ОСОБА_5 , особа, яка користується транспортним засобом на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися через орган досудового розслідування в телефонному режимі.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення … зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що для проведення необхідних слідчих дій по проведенню огляду транспортного засобу експертом достатньо 20 днів, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки на транспортному засобі «ДАФ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » збережені сліди злочину, що доводиться протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, тому на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ДАФ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 терміном на 20 днів.

Зберігати вищевказаний транспортний засіб на майданчику тимчасового зберігання ТЗ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1