АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/718/15-к Номер провадження 11-сс/786/262/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення дільничного інспектора Карлівського РВ УМВС України ОСОБА_8 .

Згідно ухвали слідчого судді, 28 квітня 2015 р. заявник звернувсь до Карлівського районного суду зі скаргою, в якій фактично оскаржував повідомлення дільничного інспектора Карлівського РВ УМВС України ОСОБА_8 про відмову в порушенні кримінального провадження за ознаками скоєного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.206 КК України. Просив дане рішення скасувати. Провести повторне розслідування слідчим відділом Карлівського РВ. Провести спільний допит з генеральним директором заводу (очну ставку).

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя посилається на те, що заявником фактично оскаржується повідомлення дільничного інспектора Карлівського РВ УМВС України ОСОБА_8 про відмову в порушенні кримінального провадження, яке він до справи не надав. Повідомлення не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, направити матеріали справи на повторний розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, скаржника, який просив задовольнити скаргу, виступ прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи

повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним,

його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним

представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, и представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що заявником фактично оскаржується повідомлення дільничного інспектора Карлівського РВ УМВС України ОСОБА_8 про відмову в порушенні кримінального провадження, яке він до справи не надав. Повідомлення не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року без змін.

СУДДІ:

---------------------- -------------------- -----------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія:
з оригніалом згідно: