Справа 1-6/12
26 січня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого -
судді Побережної О.Д.
при секретарі Ткач Н.П.
з участю прокурора Поповича А.Д.,
а також інших осіб: потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 28.09.2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до 510 грн. штрафу; 2) 16.07.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області до ч.3 ст. 185 КК Українидо 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-
Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.12.2011 року по вищезазначеній кримінальній справі № 1-141/11 (перереєстрована № 1-6/12) з ініціативи суду, оскільки органом досудового слідства не було належними чином встановлено вартість завданої шкоди, призначено проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. Експерта попереджено перед проведенням експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок та відмову від проведення експертизи).
При проведенні експертизи експерту постановлено наступне запитання:
- яка ринкова вартість станом на 28.03.2011 року наданого на дослідження мобільного телефона марки «Самсунг- С3050»., а також стартового пакета оператора мобільного звязку «ДіДжус» та флеш-карта памяті обємом 2 ГБ?
Для проведення експертизи направлено мобільний телефонй марки «Самсунг- С3050»., а також стартовий пакет оператора мобільного звязку «ДіДжус» та флеш-карту памяті обємом 2 ГБ.
Вищезазначена постанова суду разом з обєктом експертизи отримана представником НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 29.12.2011, що підтверджується підписом ОСОБА_6 та печаткою експертної установи.
16.01.2012 року на адресу суду надійшов лист начальника НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області полковника міліції ОСОБА_7 від 13.01.2012 № 6/218, в якому він зазначає про проведення товарознавчої експертизи та просить зобовязати, визначених судом осіб за проведені послуги перерахувати кошти за проведення експертизи у розмірі 225, 12 грн згідно рахунку № 432-а від 12.01.2012 р., лише після отримання яких можливе направлення висновку до суду.
23.01.2012 року на адресу суду надійшов висновок експерта ОСОБА_8 № 432-а від 12.01.2012 разом з супровідним листом начальника начальника НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області полковника міліції ОСОБА_7 від 13.01.2012 № 6/218, до якого додано рахунок № 432-а від 13.01.2012 року про відшкодування витрат за проведення експертизи у розмірі 337,68 грн.
Дослідивши у судовому засіданні зазначений висновок судом було встановлено, що експертом не виконано вищезазначену постанову суду, оскільки дана відповідь на питання, яке не було поставлено на вирішення експертизи і яке немає значення для зясування обставин справи. При цьому експертом на порушення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністрества юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/3 не було повідомлено суд про неможливість проведення експертизи або про необхідність надання додаткових даних. Крім того, незрозумілл яка дійсна вартість витрат за проведення даної експертизи.
У звязку з даними обставинами неможливе закінчення судового слідства, що негативно впливає на строки розгляду кримінальної справи та порушує права підсудного, який тривалий час перебуває під вартою.
Суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Чернівецької області та начальника НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області про виявлені недоліки для вжиття відповідних заходів.
На підставі ст.. 23-2 КПК України та керуючись ст. 340 КПК України, суд ,-
Про виявлені порушення кримінально-процесуального законодавства України при розслідуванні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України повідомити прокурора Чернівецької області, а також при виконанні постанови суду повідомити начальника НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.
Звернути увагу прокурора Чернівецької області на якість проведенням досудового слідства по кримінальних справах та начальника НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області на належне виконання постанов суду, а також здійснювати відповідні заходи у випадку виявлення порушень.
Про результати виконання постанови повідомити суд протягом одного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий: