Дело №1-206 2007 год
30 мая 2007 г. Запорожский ра
йонный суд Запорожской облас
председательствующего - су
при секретаре Варгановой Ю
с участием прокурора Гороб
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г. Запорожье уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца пгт. Томаковка, Тома
ковского района Днепропетро
вской области, украинца, граж
данина Украины, образование
средне-специальное, холостог
о, не работающего, место прожи
вания: АДРЕСА_1, ранее не су
димого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступл
ений, предусмотренного ст. ст
. 185 ч.3, 190 ч.1 УК Украины,
28.01.2007г., находясь на терри
тории ДП «Имидж Холдинг АпС»
, расположенного по адресу: ул
. Первомайская 2-6, с. Новое Запор
ожье, Запорожского района За
порожской области, ОСОБА_1
из корыстных побуждений, име
я умысел на завладение имуще
ства мошенническим путем, вс
третился с ранее знакомой ем
у, ОСОБА_2, у которой имелся
мобильный телефон марки LG «CHOCO
LTE KG 800» в корпусе черного цвета,
и реализуя свой преступный у
мысел, предложил ОСОБА_2 п
ередать ему этот мобильный т
елефон для последующей его п
родажи и передачи полученных
за мобильный телефон денежн
ых средств ОСОБА_2, на что
ОСОБА_2 дала свое согласие и
передала ОСОБА_1. свой моб
ильный телефон марки LG «CHOCOLATE KG 800»
в корпусе черного цвета, стои
мостью 1722 грн. ОСОБА_1, получ
ив мобильный телефон марки LG «
CHOCOLTE KG 800» в корпусе черного цвета
, путем злоупотребления дове
рием, которое проявилось в ве
дении в заблуждение потерпев
шей, сообщении ОСОБА_2 неп
равдивых сведений, с целью, за
владение имуществом, заведом
о не собираясь выполнять сво
и обязательства по передаче
полученных за мобильный теле
фон денежных средств ОСОБА
_2, завладел имуществом ОС
ОБА_2, чем причинил ей матери
альный ущерб на сумму 1722 грн.
22.02.2007г. примерно в 20-00 часов, н
аходясь в с. Николай Поле Запо
рожского района Запорожской
области, ОСОБА_1, имея умыс
ел на тайное похищение чужог
о имущества повторно, путем и
спользования заранее изгото
вленного дубликата ключа, пр
оник в помещение дома ОСОБА
_2, расположенного по адресу
: АДРЕСА_2, откуда тайно пох
итил следующее имущество, пр
инадлежащее ОСОБА_2:
· домашний мини кино
театр с караоке марки LG LM - K3860Qв ко
рпусе стального цвета в комп
лекте с двумя колонками, микр
офоном, антенной, пультом, дву
мя CD дисками, двумя DVD дисками;
· деньги в сумме 100 грн., ч
ем причинил ОСОБА_2 матери
альны ущерб на сумму 1699, 80 грн.
В судебном заседании до
прошенный ОСОБА_1.полност
вину в предъявленном ем
у обвинении, подробно изложи
л обстоятельства совершенно
го им преступления при указа
нных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внима
ние позицию подсудимого, сог
ласно которой он полностью п
ризнал свою вину, разъяснив п
одсудимому и другим участник
ам процесса положения ст.299 УП
К Украины, получив их согласи
е в нецелесообразности иссле
дования доказательств в отно
шении указанных фактических
обстоятельств дела, счел воз
можным не исследовать доказа
тельства относительно факти
ческих обстоятельств дела, п
оскольку они ни кем не оспари
ваются, ограничившись допрос
ом подсудимого и исследовани
ем материалов уголовного дел
а в части, характеризующих ег
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УП
К Украины дальнейшее исследо
вание доказательств с соглас
ия подсудимого и других учас
тников процесса не проводило
С учетом изложенного, с
уд квалифицирует действия по
дсудимого ОСОБА_1 по ст. ст
. 185 ч. 3, 190 ч.1 УК Украины по признак
ам тайное похищение чужого и
мущества (кража), совершенное
повторно, с проникновением в
жилье и завладение чужим иму
ществом или получение права
на имущество путем обмана ил
и злоупотреблением доверием
При назначении наказания с
уд учитывает: степень тяжест
и совершенного преступления
, личность подсудимого, обсто
ятельства, смягчающие и отяг
ОСОБА_1 совершил тяжк
Принимая во внимание
данные о личности подсудимог
о, суд учитывает, что он положи
тельно характеризуется по ме
Обстоятельствами смягч
ающими наказание, суд призна
ет то, что ОСОБА_1 чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскр
Обстоятельств отягчаю
щих наказание суд не установ
ил. С учетом изложенного, суд п
олагает, что исправление под
судимого ОСОБА_1. возможно
без изоляции от общества и ем
у следует назначить наказани
е в виде лишения свободы, осво
бодив его от реального отбыт
ия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу
, заявленный ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущ
ерба в сумме 100 грн., подлежит вз
На основании вышеизло
женного, руководствуясь ст.с
т. 323, 324 УПК Украины, суд,
СОБА_1 в совершении преступ
ления, предусмотренного ст. 190
ч.1 УК Украины, назначив наказ
ание в виде 1 года шести месяце
в ограничения свободы.
Признать виновным ОСО
БА_1 в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины, назначив наказан
ие в виде 4 года шести месяцев
Применив ст. ст. 70, 72 УК Укра
ины, окончательно назначить
наказание путем частичного с
ложения назначенных наказан
ий в виде 5 (пяти) лет лишения св
На основании ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием, ес
ли он в течение трех лет испыт
ательного срока не совершит
нового преступления.
В период испытательно
го срока, на основании ст. 76 УК У
краины, обязать ОСОБА_1 ув
едомлять органы уголовно-исп
олнительной системы об измен
ении места жительства и рабо
ты и периодически являться д
ля регистрации в органы угол
овно-исполнительной системы
Гражданский иск заявленн
ый ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в счет возм
ещения материального ущерба
денежную сумму в размере 100 (ст
Вещественные доказательс
тва по делу мобильный телефо
н марки LG «CHOCOLATE KG 800» в корпусе чер
ного цвета и домашний киноте
атр с караоке марки LG LM -K3860Qв корп
усе стального цвета, передан
ные на хранение ОСОБА_2 во
звратить по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА
_1. до вступления приговора в
законную силу оставить преж
нюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Запорожской област
и в течение 15 суток с момента е
го провозглашения, а подсуди
мым находящимся под стражей
в тот же срок со дня вручения к