Справа № 738/794/15-к
№ провадження 1-в/738/221/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи
виконання покарань ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що будучи засудженим вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, більшу частину якого знаходився в СІЗО м. Дніпропетровська, вважає, що своє поведінкою та виконанням законних вимог адміністрації установи довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Представник установи виконання покарань вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасним, оскільки останній в Менській ВК №91 знаходиться не тривалий час, а тому його поведінка потребує подальшого контролю з боку представників адміністрації.
Прокурор підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином, що відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_6 скорочено невідбуту частину покарання за вказаним вироком, яка складає 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на половину, тобто на 2 роки 23 дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 05 червня 2013 року.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного йому судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 10 червня 2013 року. За час перебування в CІЗО м. Дніпропетровська порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 з 14 квітня 2015 року порушень вимог режиму не допускає, стягнень та заохочень не має, працевлаштований робітником майстерень установи, де на даний час проходить первинну професійну підготовку, порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Добросовісно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвідує. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує в повному обсязі. Згідно вироку має судові витрати, які засудженим повністю сплачено, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №97 ( протокол №33 від 27 травня 2015 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, беручи до уваги увесь строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1