overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 330/171/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/778/71/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: ст.289 ч.1 КК України Куценко О.О.
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2013 року,

встановила:

усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, в зв'язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2013 року на 17 травня 2013 року на 09 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя Н.С. Прямілова
Дата документу Справа № 310/9884/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №310/9884/13-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/634/13 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 грудня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185, ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2013 року щодо нього на 15 січня 2014 року на 10-00 годин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Дата документу Справа № 337/6121/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/6121/14-к
Провадження № 11-кп/778/1600/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/5558/15-к
Провадження № 1-кп/461/297/15
УХВАЛА

30.07.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подав усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній вдруге не з`являється у судове засідання, а саме: 22.07.2015 року та 30.07.2015 року.

Згідно ст.139 КПК України, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого у судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Будьків доставити приводом в судове засідання на 09:40 год. 08.09.2015 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати Прокурору Галицького району м. Львова, Прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/633/15-к
провадження №1-кс/457/86/15
УХВАЛА
про відкриття провадження

29 травня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 20.03.2015 року.
Дана скарга підсудна Трускавецького міського суду Львівської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 04 червня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні Трускавецького міського судуЛьвівської області.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4527/15-к
УХВАЛА
судового засідання

30 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Соні Еріксон К800і» імей НОМЕР_1 , -

установив:

Адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Соні Еріксон К800і» імей НОМЕР_1 , що був виявлений та вилучений під час обходу ДКДІР установи.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 10.04.2015року під час обходу ДКДІР установи, працівником установи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Соні Еріксон К800і» імей НОМЕР_1 , що є предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Вилучений під час обходу ДКДІР установи, мобільний телефон марки «Соні Еріксон К800і» імей НОМЕР_1 , згідно висновку по факту вилучення мобільного телефону від 20 квітня 2015року, передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 Справа №607/5461/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б.,з участю старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000028 від 19 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України звернувся старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 не наведено будь-яких доказів того, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ Збаражський цукровий завод, не обґрунтовано необхідність вилучення документів, не доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах. Ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містить значення даних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в резолютивній частині клопотання не вказано адресу товариства, де знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий Шевчук В.Г.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа №1-180 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про порушення кримінальної справи і призначення до розгляду

23 листопада 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді- Борсука В.О. при секретарі - Цугель Т.В. з участю скаржника- Бортняк Т.М. з участю обвинуваченого - ОСОБА_1А

розглянувши матеріали кримінальної справи за скаргою ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулася в суд з скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 В А. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 18.10.2010 року не подалік земельної ділянки ОСОБА_2М, яка розташована по вул.Жовтнева 79, в с.Свіршківці Чемеровецького району ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Згідно, акту судово-медичного обстеження № 921 від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садини в області слизової оболонки верхньої губи ліворуч, синяк на тильній поверхні правової кисті на рівні 2 п»ясної кістки, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що є достатнім для порушення кримінальної справи та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27,245 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, за ч 2 ст. 125 КК України.

Визнати - ОСОБА_2 -потерпілою.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 29.11.2010 року на 15.00 год. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію постанови вручити підсудному.

Суддя В.О.Борсук
Справа 127/8747/13-к
Провадження 1-кп/127/419/14
УХВАЛА
про привід

13 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛА:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 14:30 год. 29.01.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:
- ОСОБА_6 05.02.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 23.12.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_1 )
- ОСОБА_8 05.05.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_2 );
Постанову для організації виконання направити начальникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та 2 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області

Суддя:
Справа № 132/2861/14
Провадження №11-кп/772/728/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у застосування акту амністії, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у застосування акту амністії та призначити апеляційний розгляд на 19 серпня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 157/1006/13-к
Провадження №1-кс/157/31/13
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

17 липня 2013 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2013 року за № 0000360 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

встановив:

Подане слідчим Плясуном Б.В. клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що по ньому слід вікрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2013 року за № 0000360 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відкрити.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 18 липня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого Плясуна Б.В. та Оленка С.Г.

Слідчий суддя: О. Н. Гончарук
Провадження № 1-кс/161/4348/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 року.

Вивчивши матеріали вказаної скарги, вважаю, що така скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Оскільки, як видно із відповіді прокурора області ОСОБА_4 від 06.10.2014 року №06/1-766-/3, ОСОБА_2 було відомо про постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 року, оскільки ним дана постанова оскаржувалася до Луцького міськрайонного суду Волинської області, а в подальшому до Апеляційного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2014 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/764/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:15 год. 14 листопада 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/743/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001341, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 03.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

04 листопада 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001341 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001341 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України о 11 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1