Провадження1-в/258/652/13
Кировский районный суд г.
председательствующего Желтого
при секретаре Слоквенко
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
рассмотрев ходатайство
государственного обвинителя Друзь Я.Я.
о восстановлении срока на
апелляционное обжалование приговора
Кировского районного суда г. Донецка от
30 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1,
осужденного по ст. 128 УК Украины, суд -
В суд поступило ходатайство
государственного обвинителя Друзь Я.Я.
о восстановлении срока на
апелляционное обжалование приговора
Кировского районного суда г. Донецка от
30 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1,
осужденного по ст. 128 УК Украины.
В своём ходатайстве государственный
обвинитель Друзь Я.Я. указывает, что не
согласен с приговором суда, однако не
имел возможности его обжаловать,
поскольку суд не сообщил об
изготовлении протокола судебного
При таких обстоятельствах,
государственный обвинитель Друзь Я.Я.
просит суд восстановить ему срок для
подачи апелляции, поскольку пропустил
его по уважительной причине.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_1
не явился, про время и место
рассмотрения ходатайства был
уведомлен надлежащим образом, однако в
судебное заседание не явился, причины
неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины,
неявка стороны не препятствуют
рассмотрению ходатайства.
Государственный обвинитель Друзь Я.Я. в
судебном заседании поддержал
ходатайство, считал что имеются
основания для восстановления срока на
апелляционное обжалование, поскольку
суд не сообщил ему об изготовлении
протокола судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела,
пришёл в выводу о необходимости отказа
в заявленном ходатайстве по следующим
30 ноября 2012 года приговором
Кировского районного суда г. Донецка
осуждён ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины к 200
часам общественных работ.
14 ноября 2013 года в суд поступило
заявление государственного обвинителя
о восстановлении срока для подачи
апелляционной жалобы на вышеуказанный
В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины, в
случае пропуска срока на апелляционное
обжалование по уважительным причин
лица, имеющие право на подачу
апелляции, могут заявить ходатайство
перед судом, который постановил
приговор или вынес решение,
постановление, о восстановлении
В соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины,
вопрос о восстановлении срока
разрешается в судебном в судебном
заседании судом, рассматривавшим дело.
О дне и времени рассмотрения
ходатайства своевременно уведомляются
стороны, неявка которых в судебное
заседание не препятствует
рассмотрению ходатайства.
В соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК
Украины, апелляция на приговор,
определение или постановление суда
первой инстанции, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом,
может быть подана в течение пятнадцати
суток с момента их провозглашения, а
осужденным, находится под стражей, - в
тот же срок с момента вручения ему
Согласно материалов уголовного дела
(л.д. 227), прокурору направлялось
уведомление об изготовлении протокола
судебного заседания, его праве
ознакомиться с ним и в случае
несогласия подать свои замечания.
Также суд учитывает тот факт, что право
государственного обвинителя подать
возражения на протокол судебного
заседания не является обоснованием
уважительности причины для
восстановления срока на апелляционное
обжалование приговора суда, а влечет за
собой последствия, предусмотренные ст.
Таким образом, суд считает,
что государственным обвинителем Друзь
Я.Я. пропущен срок на апелляционное
обжалование приговора без
уважительных причин.
При таких обстоятельствах, в связи с
тем, что государственным обвинителем
не представлено убедительных
доказательств уважительности причин
пропуска срока подачи апелляционной
жалобы на приговор, в заявленном
ходатайстве следует отказать.
На изложенного, руководствуюсь ст. 353
УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать государственному обвинителю
Друзь Я.Я. в восстановлении срока на
апелляционное обжалование приговора
Кировского районного суда г. Донецка от
30 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1.
Признать апелляцию государственного
обвинителя Друзь Я.Я. на приговор
Кировского районного суда г. Донецка от
30 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1
такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелляционный
суд через Кировский районный суд г.
Донецка в течении 15 дней с момента его
Судья: