Справа № 524/2633/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню № 0000754 від 02.03.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 . не судимого,

за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01.03.2015 о 20.49 годині зайшовши до магазину Оптовичок по пров. Л. Толстого, 28 в м. Кременчуці, відкрито викрав пак пива Зіберт Світле 6 пляшок об`ємом 2,5 літри, вартістю 109 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 .

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

23.03.2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести підозрюваний ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривен). Матеріальна та моральна шкода завдана потерпілій відшкодована підозрюваним в повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. З ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючи ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000754 від 02.03.2015 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч. 1 ст.186 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривен).

Речові докази - пак пива Зіберт Світле (6 пляшок об`ємом 2,5 літри) залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 , СД диск із відеозаписами камер внутрішнього відео спостереження з магазину Оптовичок по пров. Л. Толстого, 28 від 01.03.2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000754.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: