Справа №1-28/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого - судді Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій C.O.

з участю прокурора Рога Т.С., Ляшко В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з
освітою середньою спеціальною, не одруженого,
працюючого у ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" вантажником-пакувальником, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 24.05,2005 року Черкаським районним судом
Черкаської області за ст.ст.309 ч.1,75 КК України до
одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік, звільнений від покарання по постанові Черкаського
районного суду Черкаської області від 13.07.2006
року по закінченню іспитового строку,

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.І КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 на початку вересня 2006 року, перебуваючи на фермі, що розташована в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно, без мети збуту для власного вживання придбав наркотичний
засіб, а саме - нарвав речовини рослинного
походження, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту перевіз на велосипеді до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно без мети збуту зберігав. І 14 листопада 2006 року о 18 годині 25 хвилин у нього по місцю проживання
за вищевказаною адресою працівниками міліції під час
санкціонованого обшуку в гаражі виявили та вилучили речовину рослинного
походження, а саме: частини рослин зеленого кольору, що складаються з стебла, листя та верхівок суцвіть, яка згідно висновку
судово-хімісної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), ват якої складає 112 грам.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.І КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно на початку
вересня 2006 року, перебуваючи на фермі, що розташована в ІНФОРМАЦІЯ_3, без мети
збуту для власного вживання нарвав речовини
рослинного походження - коноплю, без мети збуту перевіз на велосипеді до місця свого проживання в
АДРЕСА_1, де без мети збуту зберігав. 14 листопада 2006 року о 18 годині 25 хвилин у нього по місцю проживання
за вищевказаною адресою працівниками міліції під час санкціонованого обшуку в
гаражі виявили та вилучили наркотичний засіб. В скоєнному підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється і просив суд строго його не
карати.

Оцінюючи зібрані, досліджені, перевірені по справі докази в судовому
засіданні в їх сукупності, шляхом повного,
об'єктиного, всестороннього їх розгляду відповідно до ст.299 КПК України, які
ніким не оспорються і відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить,
що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 звинувачення доказано в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч.І ст. 309 КК

України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю роботи, працює, що
судимість у нього погашена.

До обставин, які пом'якшують, покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить: щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе з обранням до нього міри
покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, тобто з випробувальним іспитовим строком, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.І ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи
про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

По справі маються судові витрати у сумі 94 грн. 16 коп. пов'язані з проведенням експертиз, які підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області та перерахуванню на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037, банк одержувача
УДК в Черкаській
області МФО 854018.(а.с. 14,40).

По справі маються речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним
засобом, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області, які необхідно знищити ( а.с.44-45).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України і призначити йому
покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню -підписка
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 - 94 грн. 16 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Черкаській області та перерахувати
на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в
Черкаській області МФО 854018.(а.с. 14,40).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, що знаходяться в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС
України в Черкаській області -знищити (а.с.44-45).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного
суду Черкаської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Судця Черкаського районного суду В.В.Пономаренко