Справа
№ 1 -209-2007рік.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді НечипорукЛ.Ф.,

при
секретарі Лихогляд
Т.В.,

з участю
прокурора ПівнюкаС.
М. ,

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу

про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.
Олеша, Тлуманського
району, Івано-Франківської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -за спи 307ч, 2 КК України,

встановив:

12.07.2007р.
ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному
вокзалі м. Вінниці, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якого виділені в окреме
провадження, наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №860 від
17.07.2007р. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7, 3 г. у висушеному стані,
яку зберігав при собі з метою збуту дівчині на ім 'я "
ОСОБА_3".

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого cm. 307ч.2 КК
України, визнав повністю за викладених у
вироку та матеріалах досудового слідства обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному
висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати та не
позбавляти його волі.

Враховуючи
думку учасників судового розгляду, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.
307ч.2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

При
визначенні виду та міри покарання, суд
приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1
раніше не судимий, вину в скоєному
визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується
виключно з позитивної сторони, активно
сприяв в розкритті даного злочину,
громада Свято-Михайлівської церкви с
Олеша, жителі села Олеша, Тлуманського району та депутат Тлуманської
районної ради ОСОБА_4
клопочуть про надання можливості ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та не
позбавляти його волі, має на утримання
дружину та двох пристарілих батьків, що
є обставинами, що пом 'якшують покарання
підсудного.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З
урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, враховуючи характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, молодий вік підсудного, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання

2

можливе
без ізоляції від суспільства, із
застосуванням cm. 75 КК України та без призначення конфіскації майна, відповідно до cm. 77 КК
України та п.2 cm. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про
практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. №7.

Суд не
вбачає за необхідне застосовувати примусове лікування до ОСОБА_1, оскільки відповідно до висновку №383
Вінницького обласного наркологічного диспансеру " Соціотерапія " від
14.08.2007р., останній не виявляє ознак
наркоманії, примусового лікування не
потребує.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись cm. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого cm.
307ч.2 КК України, та призначити
йому покарання у вигляді п 'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строк тривалістю два роки.

Відповідно
до cm. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обоє 'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області 376 (триста сімдесят шість )грн. 60 копійок.

Речовий
доказ по справі - наркотична речовина,
яка зберігається в камері схову речових доказів у Староміському ВМВМВ
УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши його
з-під варти із залу суду.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.