Дело № 1-1252/07
19 декабря 2007 года
Малиновский районный суд города
председательствующего Ищенко
при секретарях Аничкиной
с участием прокурора Криницкого
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, граждан­ки Украины,
украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, заре­гистрированной
и проживающей:АДРЕСА_1, ранее не
судимой в силу ст. 89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч
Украины, - суд
12 сентября 2007 года примерно в 15 часов
ОСОБА_2, находясь на рынке АДРЕСА_2 имея умысел
на незаконную реализацию алкогольных напитков, изготовленных кустарным
способом, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица 96 литров
спиртосодержащей жидкости, которую в тот же день примерно в 13 часов
находясь на рынкеАДРЕСА_2, незаконно реализовала за 100 долларов
США и 249 гривен гражданину ОСОБА_3
тот же день в ходе оперативно-технической отработки работниками милиции на
территории рынкаАДРЕСА_2 у гражданина ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты
пластиковые бутылки различного объёма, в которых находилось 96 литров
спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям действующего ДСТУ 4256:2003, являющейся водно-спиртовым раствором
кустарного изготовления.
заключения экспертизы пищевых продуктов № 1915 от 15 сентября
2007 года жидкости в четырёх полимерных бутылках не
соответствуют требованиям действующего ДСТУ 4256:2003 (по
органолептическим и физико-химическим показателям), являются водно-спиртовыми
растворами кустарного изготовления, крепостью 31,9 %, 31,9 %, 27,1 %, 27,1 % оборотов.
судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, подтвердив
обстоятельства совершённого преступления, изложенные выше, в содеянном
раскаялась, согласилась на сокращённую форму судебного разбирательства,
предусмотренную ст. 299 УПК Украины,
последствия применения которой ей были разъяснены.
Суд,
выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным
исследование доказательств помимо допроса подсудимой в отношении тех
фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 204 ч 1 УК
Украины, по признакам: незаконное приобретение с целью сбыта, а также сбыт
незаконно изготовленных алкогольных напитков.
назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления,
личность подсудимой, обстоятельства дела.
наказание обстоятельствами суд признаёт то, что подсудимая признала полностью
свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, ІНФОРМАЦІЯ_5, положительно
характеризуется по постоянному месту жительства.
наказание обстоятельств суд не усматривает.
учётом вышеизложенного суд считает, чтоОСОБА_2 следует назначить наказание в
пределах санкции вменяемой статьи в виде штрафа в размере 500-от необлагаемых
минимумов доходов граждан с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 343 УПК Украины, - суд
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч 1 УК Украины и
назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8500 (восьми
тысяч пятисот) гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
пресечения до вступления приговора в законную силуОСОБА_2 оставить прежней - подписку
доказательствами распорядиться следующим образом: пластиковые бутылки со
спиртосодержащей жидкостью (л.д. 91-94) -уничтожить,
деньги в сумме 100-а долларов США и 249-ти гривен (л.д. 95-102) -считать
с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области
в размере 240 (двухсот сорока) гривен (л.д. 23-24, 80-84).
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его
постановивший, в течение 15 суток с
момента провозглашения.