Справа № 438/582/15-к
Провадження №1-кп/438/71/2015
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працює, не замужем, раніш не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року від прокурора м.Борислава Львівської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 11 квітня 2015 року.

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2015 року близько 19 години обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті словесного конфлікту, умисно нанесла декілька ударів металевою трубою в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми струсу головного мозку, забійної рани половини обличчя, саден на спинці носа, на тильній поверхні лівої кисті суглобу проксимальної фаланги другого пальця, внутрішньо-боковій поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третинах, зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третинах, зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, долонній поверхні лівої кисті біля основи великого пальця, синця на лівому оці, крововиливу на конюктиві лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №182 від 22 квітня 2015 року могли виникнути в термін декілька діб з моменту огляду, дією твердого тупого предмета і по ступені тяжкості кваліфікуються за ознакою: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку за ознакою легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я; забита рана лівої половини обличчя за ознакою легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я; синець, субконюктивальний крововилив, садна - за ознакою легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 задала умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим скоїла кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.125 КК України.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов заявляти не буде через відсутність претензій матеріального та морального характеру.

Заслухавши думку прокурора та обвинувачену, які підтримали заявлене клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1