Дело №1-2292007 год
31 мая 2007 года Дергачевский районный суд
председательствующего- судьи Якименко Л.А.
при секретаре Рагимовой Т.Э.
с участием прокурора Лесенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волгоград РФ, русского,
гражданина Украины, образование среднее, вдовца, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 4.2-
27 декабря 2006 года около 17 часов ОСОБА_1, находясь в служебном
кабинете директора «КФХ Пересечное» ОСОБА_2, который расположен в п. Пересечное
Дергачевского района Харьковской области, с целью ускорить заключение договора
аренды автомобиля ЗИЛ ММЗ- самосвал, пытался передать директору «КФХ
Пересечное» ОСОБА_2 денежные средства в сумме 400 гривен, за заключение договора.
При передаче денежных средств ОСОБА_1 осознавал
общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление таковых в
виде получения директором «КФХ Пересечное» ОСОБА_2 незаконного вознаграждения и
желал наступления таких последствий, т.е. действовал с прямым умыслом,
направленным на дачу взятки должностному лицу, однако свой преступный умысел не
довел до конца по причине того, что был задержан работниками ОГСБЭП
Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Будучи допрошенным в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал свою вину в
инкриминируемом ему преступлении, сообщил об обстоятельствах совершенного так,
как это изложено выше, а также просил суд в исследовании доказательств по делу
ограничиться только лишь его допросом.
Суд находит показания подсудимого объективными,
состоятельными, последовательными и таковыми, которые могут быть положены в
основу обвинительного приговора.
Правомерность и достоверность собранных по делу
доказательств подсудимым не оспаривалась в судебном заседании, поэтому
доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины в ходе судебного
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по
ст. 15 4.2-369 ч 1 УК Украины, как покушение на дачу
Судом исследовались данные о личности подсудимого и было
установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства
Чистосердечное раскаяние подсудимого
и его активное способствование раскрытию преступления судом расцениваются
смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств судом не
назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности
подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства и считает, что его исправление
и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек
Судьбу вещественных
доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствие со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 15 ч.2 - 369 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным
сроком на один год. Обязать ОСОБА_1 на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в вышеуказанные органы
об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу- денежные средства в сумме 400 гривен, находящиеся
в камере вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района, обратить в доход
государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения через районный суд.