overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3338/13-к
Провадження № 1-кс/461/1216/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.03.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Улінець І.О., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджин М.І. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів податкових декларацій, поданих відділом освіти Сихівського району м.Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР за 2006-2013рр., які знаходяться у володінні ДПІ у Сихівському районі м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СЧ СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

надати тимчасовий доступ до оригіналів податкових декларацій, поданих відділом освіти Сихівського району м.Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики ЛМР за 2006-2013рр., які знаходяться у володінні ДПІ у Сихівському районі м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35;

надати дозвіл ознайомитися з ними та вилучити їх;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3105/13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.04.2013 року

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора Пудляк Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.153 ч.1, ст.151 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.153 ч.1, ст.151 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника з державної юридичної консультації, оскільки через свій скрутний матеріальний стан, не може користуватись послугами приватного адвоката.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, який клопотання не заперечив, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст.47,263,296 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 задоволити та призначити йому захисника через юридичну консультацію Галицького району м.Львова, забезпечивши його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 17 травня 2013 року о 14.00 годині в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Обов'язок по виконанню постанови та забезпеченню участі в справі захисника покласти на керівника юридичної консультації Галицького району м.Львова.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-в/461/188/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_1 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» невстановленої моделі 1280 (ІМЕІ: 353778/04/008829/0), покликаючись на те, що 17.10.2013 року під час проведення обшуку на посту №11 в камері №143 у спідній білизні засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» невстановленої моделі 1280 (ІМЕІ: 353778/04/008829/0).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Вилучений згідно з акту №11 від 21.10.2013 року, мобільний телефон марки «Nokia» невстановленої моделі 1280 (ІМЕІ: 353778/04/008829/0) передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/6131/15-к
Провадження № 1-кс/461/3378/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на не правомірні дії чи бездіяльність Прокурора Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на не правомірні дії чи бездіяльність Прокурора Львівської області.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на не правомірні дії чи бездіяльність Прокурора Львівської області.

Скаргу призначити до розгляду на 04 червня 2015 року о 17 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6420/15-к
Провадження № 1-кс/461/3515/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

09.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 12 червня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 4-1023/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., з участю прокурора Друзюка М.В., розглянувши подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки документів,

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальна справа № 2064, порушена за фактом фіктивного підприємництва, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим першим заступником прокурора Львівської області про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по проведених фінансово-господарських операціях ТзОВ «М-Фон»з ПП «Бізнесгруп»() за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року у ТзОВ «М-Фон»(), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,59, мотивуючи тим, що є достатні підстави вважати, що зазначені документи можуть містити інформацію, яка має значення для встановлення істини в кримінальній справі, просить суд задоволити подання.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 2064, заслухавши пояснення заступника начальника відділу, думку прокурора на підтримання подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України, виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що становлять банківську таємницю, проводиться за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Приймаючи до уваги, що є точні дані, що вказані у поданні документи, мають важливе значення для встановлення істини в кримінальній справі, суд вважає за можливе надати згоду слідчому на проведення примусової виїмки даних документів у порядку погодженому з керівником відповідної установи, з мотивів, викладених у поданні та встановлених судом.

Керуючись ст.178 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

подання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати згоду на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по проведених фінансово-господарських операціях ТзОВ «М-Фон»з ПП «Бізнесгруп»() за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року у ТзОВ «М-Фон»(), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,59.

Копію постанови направити для виконання слідчому та прокурору.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-217/11
П О С Т А Н О В А

12.07.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Свентик А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 на виклик суду не зявлявся, а саме: 29 червня 2011 року та 12 липня 2011 року, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, тому суд розцінює його неявку повторно як без поважних причин.

Оскільки місце знаходження підсудного ОСОБА_1 суду невідоме, постанова суду про його примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконана, це дає підстави суду зробити висновок, що підсудний ОСОБА_1 зник.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, зупинивши провадження по кримінальній справі до його розшуку, крім того, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання працівниками міліції підсудного та доставку його під вартою в приміщення Галицького районного суду м.Львова для вирішення судом питання про зміну запобіжного заходу підсудному з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.165-1, 165-2, 274, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити провадження по даній кримінальній справі до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Копію постанови направити для виконання у Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Галицького району м.Львова.

На постанову суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-408/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

28.09.2011

Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., при секретарі Долинській А.О., з участю прокурора Мельник О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2011 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний утримання під вартою.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицького району м.Львова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишня Городоцького району Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого Самбірським міськрайонним судом Львівської обл. 29.04.2014р. по ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2014р. ОСОБА_5 засуджений по ч.2 ст. 292 і ч.3 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням на один рік.

03.06.3015р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що характеризується добре, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

Представник КВІ в суді подання підтримала, просить про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з мотивів, наведених у поданні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просить про звільнення його від покарання.

Прокурор висловився на підтримку подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 19/2014р. на ОСОБА_5 видно, що останній на обліку в КВІ Городоцького району з 16.06.2014р., покладені на нього судом обов`язки виконав, характеризується добре, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв, а отже є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задоволити.

ОСОБА_5 від відбування покарання по вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської обл. від 29.04.2014р. по ч.2 ст. 292 і ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2757/14-к
Провадження № 1-кп/442/169/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 28.01.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.05.2014 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 28.01.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 28.01.2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на 11 год. 15 хв. 13 травня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника обвинуваченого.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1117/15-к
УХВАЛА

22 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та коментів, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 і які стосуються руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 .
З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які згідно інформації, якою володіє слідство знаходиться у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 і які стосуються руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 .
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація що стосується руху коштів по вказаній банківській еартці може слугувати для встановлення осіб , які вчинили злочин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
· надати (підтвердити) інформацію в письмовому вигляді на яку саме особу (клієнта) емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 (тобто кому належить) вказавши прізвище, ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та проживання такої особи;
· рух грошей по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 починаючи з 10.06.2015 року по 15.06.2015 рік.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/2777/15-к
Провадження № 1-кс/456/433/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення заяви до розгляду

"25" червня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала заяву та Стрийського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1446/14-к
провадження №1-кп/457/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 20.03.2015 року закінчується термін тримання ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши прокурора, думку адвоката, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України продовжити строк тримання під вартою до двох місяці, тобто до 12 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1