У Х В А Л А
іменем України

"05" серпня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 003602 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 , раніше не засуджена, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , підозрюється в тому, що 26.04.2014, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», на загальну суму 331 грн. 84 коп., однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події від 26.04.2014, згідно якого виявлено та вилучено:
- «сир «Сamambert 45%»», в кількості 1 уп., вартістю 23 грн. 34 коп.,
- «панчохи жіночі «Duve»», в кількості 2 шт., ціною 18 грн. 92 коп., загальною вартістю 37 грн. 84 коп.;
- «сир «Саmbocora»», в кількості 1 уп., вартістю 46 грн. 66 коп.;
- «шинку натуральну», в кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 34 коп.;
- «штани дитячі», в кількості 2 пари, ціною 49 грн. 36 коп., загальною вартістю 98 грн. 72 коп.;
- «плаття дитяче», в кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 94 коп.;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, продовження вчиняти інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні малолітню дитину, не переховувалась від органів досудового розслідування, може продовжувати вчиняти інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання у задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місць свого проживання, а саме: будиноку АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця мешкання.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 3 жовтня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали вручено ___ серпня 2014 року
о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ____________ ОСОБА_7