УХВАЛА

Справа № 569/18636/13-к

18 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимйя Д.А.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В.,про тимчасовий доступ до технічних паспортів на квартири АДРЕСА_5, АДРЕСА_4, АДРЕСА_3, АДРЕСА_2, які знаходяться у службових осіб КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», що по вул. Шевченка, 45 у м. Рівне, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.12.2012 року прокуратурою м. Рівне внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_4 щодо неналежного виконання своїх посадових обов'язків посадовими особами РМБТІ в 2008 та 2012 роках під час інвентаризації АДРЕСА_1. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000024. Для проведення досудового розслідування кримінальне провадження направлено до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи КП "РМ БТІ" зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, внесли завідомо неправдиві дані щодо площі до технічного паспорту квартири АДРЕСА_1.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що їй відомо, що у технічному паспорті квартири АДРЕСА_1 від 14 липня 1996 року наявний рукописний запис у графі балкон «лоджія» має виправлення. на 8,4 з цифри або 5,4 або 6,4. Відповідно до відповіді, яку надали Левчуку МБТІ від 15.10.2012 року за № 2611 площа по внутрішніх обмірах балкону становить 6,5 м. кв., а в технічному паспорті поставлена площа, 8,4 м. кв., що на думку потерпілої ОСОБА_4 є фальсифікацією та підробкою документів посадовими особами МБТІ.

З метою встановлення автентичності виконаних записів у технічному паспорті квартири АДРЕСА_1 від 14 липня 1996 року по кримінальному провадженні була призначена техніко-криміналістична експертиза даного документу. Відповідно до висновку експерта № 444 від 27.08.2013 перша та друга сторінка технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 14 липня 1996 року імовірно не складали одне ціле або проштамповані (пробиті) окремо.

Технічні паспорти на квартири АДРЕСА_5, АДРЕСА_4, АДРЕСА_3, АДРЕСА_2 знаходяться у службових осіб КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», що по вул. Шевченка, 45 у м. Рівне, 33000. Тел.: 0362, 63-37-65.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання експерту при проведенні повторної техніко-криміналістичної експертизи технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 від 14 липня 1996 року документів для проведення порівняльного дослідження, з метою отримання при проведенні вищевказаної експертизи категоричних висновків щодо автентичності першої та другої сторінки технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 від 14 липня 1996 року, на даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічних паспортів на квартири, що знаходяться на 1-ому та 3-ому поверхах над та під квартирою АДРЕСА_1, а також до технічних паспортів на квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4, які є аналогічні за плануванням до житлової квартири АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з даними документами та зробити їх копій .

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник КП "РМБТІ" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.В. тимчасовий доступ до технічних паспортів на квартири АДРЕСА_5, АДРЕСА_4, АДРЕСА_3, АДРЕСА_2, які знаходяться у службових осіб КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», що по вул. Шевченка, 45 у м. Рівне, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак