overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/2608/1193/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю: прокурора Амельченка В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

за ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 365 ч.1, 368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 27 грудня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/87/13
ун. № 759/2575/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Амельченка В.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001819 від 21.12.2012 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 19.02.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суддя вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 06 березня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/586/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред»явлено підозру в тому, що 25.05.2013 року, знаходячись в квартиріАДРЕСА_1 заподіяв ножем тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що ножем удар потерпілій навмисно не наносив, а можливо наніс ним удар з необережності.

В той же час потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 держав в руці ніж, а вона почала виривати його та в цей момент сама собі причинила тілесне ушкодження..

Прокурор заявив клопотання про необхідність перевірки і уточнення показів, як обвинуваченого , так і потерпілої, шляхом преведення слідчого експеремента.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 332 КПК України у разі,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві виконати слідчий експеремент з участю як обвинуваченого ОСОБА_1, так і потерпілої ОСОБА_2 під час якого з»ясувати,чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої , причинені внаслідок обставин, на які посилається як обвинувачений так і потерпіла.

Слідчі дії виконати до 20 листопада 2013 року.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/673/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001838 від 29 січня 2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України,розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 309 КК України.

В процесі підготовчого засідання ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відповідно до Закону України « Про амністію у 1914 році» від 8 квітня 2014 року, так як він має дочку ОСОБА_5 2005 року народження, а вчинені злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

В той же час згідно ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року ОСОБА_4 може бути звільнений тільки від відбуття покарання. А тому кримінальне провадження на цій стадії не підлягає закриттю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 30 вересня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-319/2011
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 4, 5; ст. ст. 15, 368 ч. 1, ст. 27 ч. 4, 5; ст. 366 ч. 1 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 368 ч.1, ст. 366 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 01 квітня 2011 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлювались належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Постановою суду від 01 квітня 2011 року відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання на 18 квітня 2011 року на 09.30 годин. Виконання постанови доручено ВДСБЕЗ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, яким копія постанови отримана 07 квітня 2011 року.

В судове засідання 18 квітня 2011 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились, постанова суду про їх примусовий привід в судове засідання не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 18, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 18, примусовий привід у судове засідання на 13 травня 2011 року на 10.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВДСБЕЗ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, працівники якого займались розкриттям злочину.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/679/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника ГУМВС України в м. Києві про виправлення описки у вироку суду від 06.10.2014 р. відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2014 р. було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки зі спеціальною конфіскацією грошових коштів та на підставі ст. 54 КК України ОСОБА_3 позбавлено спеціального звання «лейтенант міліції».

Заступник начальника ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду від 06.10.2014 р., а саме замість позбавлення спеціального звання «лейтенант міліції» зазначити про позбавлення спеціального звання «старший лейтенант міліції», що було присвоєно ОСОБА_3 до моменту вчинення ним злочину, у зв`язку з чим неможливо виконати вирок суду в частині позбавлення спеціального звання.

В судове засідання не з`явилися прокурор та засуджений, які про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, тому суд згідно ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання про виправлення описки без їх участі, не застосовуючи засобів фіксування судового процесу на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатків до нього, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з наказу ГУМВС України в м. Києві № 538 о/с від 27.06.2014 р. слідчому слідчого відділу, лейтенантові міліції ОСОБА_3 згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ присвоєно спеціальне звання «старший лейтенант міліції». Згідно з витягом з наказу ГУМВС України в м. Києві № 1090 о/с від 03.11.2014 р. звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) згідно з пп. «ж» (за власним бажанням) п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання заступника начальника ГУМВС України в м. Києві про виправлення описки у вироку суду від 06.10.2014 р. відносно ОСОБА_3 у резолютивній частині вироку суду від 06.10.2014 р. читати «старший лейтенант міліції» замість «лейтенант міліції».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 5-157/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Тимчука В.В.

представника РВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника районного відділу КВІ Святошинського району м. Києва стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 30 квітня 2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

З подання начальника РВ КВІ Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_2, протягом визначеного йому судом іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, навчається, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, за що йому було оголошено письмове попередження.

Суд, заслухавши пояснення представника РВ КВІ, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 протягом визначеного йому судом іспитового строку, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, допустив одну неявку на реєстрацію. Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_2 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 30 квітня 2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Суддя:
Справа №125/1628/15-к
Провадження № 1-кп/125/97/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання.

10 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
До Барського районного суду Вінницької області від прокуратури Барського району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 02 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 02 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 годину 27 серпня 2015 року у судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна, б. 2.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2294/12

Провадження № 1/202/176/12

15 серпня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Хмель Руслан Валентинович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Козуб А.І.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України була призначена до розгляду на 15.08.2012 року на 11-00год.

В судове засідання 15.08.2012 року не зявились свідки, які були належно повідомлені про час та місце судового розгляду судовими повістками та про причини неявки суд не повідомили: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з винесенням постанови суду про примусовий привід вказаних свідків.

Підсудний: ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_1 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, а саме: оголошення перерви в судовому засіданні для примусового приводу свідків.

Підсудний: ОСОБА_3. та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, а саме: оголошення перерви в судовому засіданні для примусового приводу свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд вважає, що показання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 мають важливе значення для правильного вирішення даної кримінальної справи, тому суд вважає за необхідне вказаних свідків піддати примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України призначити на 09-00 годину 31 серпня 2012 року в приміщенні Бершадського районного суду.

Піддати примусовому приводу на 09-00 год. 31 серпня 2012 року в Бершадський районний суд свідків:

- ОСОБА_5, жительку с. Війтівка Бершадського району Вінницької області вул. Леніна, 95/4;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області та Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області

Суддя :
ПОСТАНОВА
Справа № 202/3878/12
Провадження № 1/126/3/14
15 січня 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника підсудного адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України була призначена до розгляду на 15.01.2014 року на 14-00 год.
В судове засідання 15.01.2014 року не доставдений приводом свідок ОСОБА_6 , який згідно поданого до суду рапорту перебуває поза межами населеного пункту, в якому проживає у зв`язку з необхідністю приймати у часть у похороні батька.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з винесенням постанови суду про повторний привід даного свідка в наступне судове засідання.
Підсудний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в розгляді даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд вважає, що показання свідка ОСОБА_6 у даній справі мають важливе значення для правильного вирішення даної кримінальної справи, тому суд вважає за необхідне піддати його примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 14:00 11.02.2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Постанову направити для виконання начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/1716/15-к

Провадження № 1-кп/126/94/2015

"28" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000859 від 24.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.07.2015 року не з`явився свідок ОСОБА_5 та не доставлений приводом свідок ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до даних свідків примусового приводу, так як їх покази можуть мати важливе значення для розгляду справи.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки покази вказаних свідків можуть мати важливе значення для доведеності або спростування висунутого ОСОБА_4 обвинувачення.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді даного кримінального провадження до 6 серпня 2015 року до 13-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13-00 годину 6 серпня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Бершадського районного суду:

- свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_1