Справа № 282/813/15
Провадження № 1-кп/282/82/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області
у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування

Любарської РДА: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000251 від 04.06.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Волосівка Чуднівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, учня Любарської гімназії № 1, виховується у прийомній сім`ї ОСОБА_5 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року, близько 16 години неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Случ поблизу вул. Незалежності в смт. Любар Житомирської області, побачив мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP 5451 DUO» білого кольору, який залишив на березі річки біля свого одягу малолітній ОСОБА_9 . В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел та скориставшись відсутністю власника майна та будь-яких інших осіб, неповнолітній ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав вказаний вище мобільний телефон у якому знаходилась карта пам`яті «Micro SD 4GB», сім-картка з номером НОМЕР_1 мобільного оператора «Київстар» та сім-картка з номером НОМЕР_2 мобільного оператора «Лайф», належні ОСОБА_8 , після чого залишив берег річки Случ.

10 червня 2015 року, у приміщенні службового кабінету № 10 Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, у неповнолітнього ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено викрадені речі.

Згідно висновку експерта ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP 5451 DUO», бувшого в експлуатації станом на 04.06.2015 року склала 1 457 грн.

Вартість карти пам`яті «Micro SD 4GB» бувшої у використанні станом на 04.06.2015 року становить 60 грн., вартість сім-карт мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» становить 10 грн.

Враховуючи вище викладене, даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_8 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1 537 грн,

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і дав пояснення по обставинах справи, які наведені вище.

В зв`язку з цим його захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

Згідно ч. 3 ст. 497 КПК України, під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених ч. 1 цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , та розглянувши заявлене клопотання про звільнення його від покарання, яке підтримане захисником ОСОБА_6 , його законним представником із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, вислухавши думку прокурора, потерпілого, який не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а тому на момент ухвалення вироку він не потребує застосування покарання і на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, до нього слід обрати заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 395, 497, 498, 501 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи виховного характеру - передати його під нагляд прийомній матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP 5451 DUO» білого кольору, карта пам`яті «Micro SD 4GB», сім-картка з номером НОМЕР_1 мобільного оператора «Київстар» та сім-картка з номером НОМЕР_2 мобільного оператора «Лайф», коробка від мобільного телефону марки «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP 5451 DUO», які передані на зберігання ОСОБА_8 , після набрання ухвалою суду законної сили повернути власнику ОСОБА_8 ; пластмасова панель кришки від мобільного телефону червоного кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС України в Житомирській області після набрання ухвалою суду законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1