Справа № 1-85
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2008
року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого - судді
Голосія А,В.

при секретарі
Горідько Г.О.

з участю прокурора
Новікова Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Городище кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с.
Вербівка Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в червні 2007 року,
перебуваючи на березі ставу в с. Вербівка Городищенського району, Черкаської
області, шляхом знахідки, незаконно придбав вибухову речовину метальної дії -
одноосновного бездимного нітроцелюлозного пороху, придатної для використання за
призначенням ( вибухового перетворення у вигляді стійкого горіння, вага якої
становить 185 грами, яку переніс та в подальшому зберігав за місцем свого
проживання, за адресою АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що в
червні 2007 року, перебуваючи на березі ставу в с. Вербівка, в траві, він
виявив два каменеподібні предмети. Йому було відомо, що дані предмети являються
вибухівкою, оскільки зустрічався з таким під час роботи на кам»яному кар»єрі.
Знайдену вибухівку він переніс за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 і зберігав
з метою паління бур»яну на присадибній
ділянці. 21.04.2008 року під час огляду його будинковолодіння, працівники
Городищенського РВ УМВС виявили та вилучили 185 грам пресованого пороху.

Учасники судового розгляду не
оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження
доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені
ст.299 КПК України.

Поскільки підсудній ОСОБА_1 незаконно придбав та
зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, його
дії суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в
скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття те, що він сприяв
слідству, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75
КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Суд також вважає за необхідне
стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням експертиз по
справі.

Речових доказів по справі немає,
так як вибухова речовина бездимний порох
знищений під час проведення вибухово - технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по
даній статті у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового
строку не вчинить
нового злочину і
виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок
0037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 450 грн. 72 коп. за проведення вибухово -
технічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція
до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд на протязі
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :