Дело № 1-344/11
02.12.2011 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.М.
с участием прокурора Моташко М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого;
12 февраля 1998 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч 2 ст. 141, ч2 ст. 82, ч 2 ст. 140, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года,
9 октября 2000 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч2 ст 140, ч2 ст 142. 42 УК Украины к лишению свободы сроком на 6 лет с конфискацией имущества, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
5 ноября 2010 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, находясь по ул. Алтайская, 34 в г.Днепродзержинске, с целью кражи чужого имущества, подошел к незапертому подвалу в подъезде № 6, расположенному в указанном доме, где принесенным с собой ножом, со стены подвального помещения отрезал часть кабеля связи ТПП 100 х 2 х 0,5 длиной 17 м, и тайно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 487 гривен.
Повторно, 03 января 2011 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, находясь по ул. Матросова, 23А в г. Днепродзержинске, с целью кражи чужого имущества, подошел к незапертому подвалу в подъезде №2, где принесенным с собой ножом, со стены подвального помещения отрезал часть кабеля связи ТПП 100 х 2 х 0,5 длиной 16 м, и тайно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 458 гривен
Повторно, 25 февраля 2011 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, находясь по ул. Алтайская, 18А в г. Днепродзержинске, с целью кражи чужого имущества, подошел к незапертому подвалу в подъезде №3, где принесенным с собой ножом, со стены подвального помещения отрезал часть кабеля связи ТПП 100 х 2 х 0,5 длиной 16 м, и тайно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 495 гривен. Преступными действиями ОСОБА_1 ОАО Укртелекомбыл причинен имущественный ущерб на общую сумму 1440 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, совершил кражу кабеля, 5 ноября 2010 года по ул. Алтайская, 34 в подъезде № 6, 03 января 2011 года по ул. Алтайская, 18А в подъезде №3, 25 февраля 2011 года по ул. Алтайская, 18А в подъезде №3, раскаивается в содеянном.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
- протоколом явки с повинной от 21.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 сознался в совершении кражи кабеля 3.01.2011 года /л.д. 12/;
- протоколом явки с повинной от 30.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 сознался в совершении кражи кабеля 5.11.2010 года /л.д. 26/;
- протоколом явки с повинной от 03.04.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 сознался в совершении кражи кабеля 25.02.2011 года /л.д. 42/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств, события от 27.04.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 пояснил обстоятельства совершенных ним краж кабелей /л.д. 88-89/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно, доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Гражданский иск удовлетворить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк