ВИРОК

Іменем України

Справа № 1-7/2007 р.

22 січня 2007 року. м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Безбородою В.А.

при секретарі Пинчук Д.І

участю прокурора Панікара І.В.

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з освітою
середньо-спеціальною, військовозобов'язаного,
одруженого, на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, не
працює, раніше не судимого, За ст. 365 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив
перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй
прав та повноважень, що супроводжувалося
насильством, болісними і такими, що ображають особисту
гідність потерпілих діями.

Підсудний працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 в Івано-Франківській області, будучи представником влади, 4.12.2004р. та
26.03.2005р. вчинив перевищення влади шляхом
застосування насильства до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заподіявши їм легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

4.12.2004р. приблизно о 2 годині ЗО хвилин до чергової частини
Надвірнянського РВ УМВС був доставлений ОСОБА_4 з
метою перевірки його на причетність до вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Проведення зазначеної перевірки черговим Надвірнянського РВ УМВС було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2, капітану міліції ОСОБА_3, який
виконував в той час свої обов'язки за рахунок особистого часу.

ОСОБА_3, перебуваючи разом із ОСОБА_4 в службовому кабінеті НОМЕР_1, за відсутності понятих, незаконно розпочав складати
протокол про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення,
діючи умисно, підриваючи авторитет правоохоронних органів, порушуючи право на
особисту недоторканість, наніс ОСОБА_4 удар рукою в
район грудної клітки, спричинивши тим самим останньому фізичний біль та
моральні страждання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на перевищення влади,
знову підійшов до ОСОБА_4, так як потерпілий відмовлявся
давати відповіді на питання, що не стосувалися його затримання,
та наніс удар по ногах та по спині. Від ударів потерпілий впав.

Після того ОСОБА_3 завів його в камеру попереднього затримання Покидаючи
камеру, підсудний сильно затягнув наручники на руках потерпілого та завдав йому удар ногою в ногу та наніс удар рукою по спині, від
яких ОСОБА_4 впав на коліна, не маючи змоги допомогти
собі, так як перебував в наручниках, чим спричинив останньому
фізичний біль та моральні страждання.

2

Приблизно о 3 год. ОСОБА_3, бажаючи продовжити свої неправомірні дії щодо ОСОБА_4, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень,
зайшов до камери попереднього затримання, де наніс
потерпілому кілька ударів по всьому тілу.

Приблизно через ЗО хв. ОСОБА_3, з метою продовження своєї злочинної
діяльності, знову зайшов до камери попереднього
затримання, де наніс ОСОБА_4 удар рукою в область лівого
плеча, в результаті чого потерпілий вдарився головою до стіни та дерев'яної лавки і впав на підлогу, після чого
завдав удар рукою в область голови. Після цього ОСОБА_3 зв'язав нижні кінцівки
ОСОБА_4 мотузкою, вільний кінець якої
прив'язав до наручників, та знову наніс кілька ударів по тілу потерпілого,
залишивши його на підлозі камери попереднього затримання.

В подальшому, приблизно о 4 годині ЗО хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 черговою машиною доставили ОСОБА_4 до відділення швидкої
допомоги Надвірнянської ЦРЛ з метою
проходження останнім медичного освідування на факт вживання
алкоголю.

Перебуваючи в приміщенні відділення швидкої допомоги Надвірнянської ЦРЛ, ОСОБА_4 попросив надати йому можливість задовільнити свої
природні потреби. ОСОБА_3, нехтуючи загальними
принципами гуманності, моралі, відмовив йому в цьому. Потерпілому стадо погано,
а загалом від отриманих травм він втратив свідомість.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 заподіяно закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку,
забійну рану потиличної ділянки голови, два садна лобної
ділянки зліва, садна обох променево-зап"ясних суглобів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

26.03.2005 року приблизно о 20 год. ОСОБА_3 рухаючись в напрямку
АДРЕСА_1 на легковому автомобілі марки „Опель-кадет", д. н. НОМЕР_2, в АДРЕСА_2, порушуючи п. 1.5, 2.9 а, 10.1 Правил дорожнього руху, тим самим
створюючи небезпечну ситуацію на дорозі,
зупинив автомобіль „ЗІЛ-131" з метою проведення незаконного
огляду документів та вантажу.

ОСОБА_3, явно виходячи за межі своїх владних повноважень, розуміючи незаконність своїх дій, діючи умисно, незаконно вилучив у
водія ОСОБА_6 документи на автомобіль „ЗІЛ-131" д.н. НОМЕР_3 та документи на деревину, після чого направився у невідомому
напрямку.

ОСОБА_6, повідомивши ОСОБА_5 про вчинення щодо нього незаконних
дій, разом із останнім почав розшукувати ОСОБА_3

Приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_3" зустріли ОСОБА_3, який рухався автомобілем їм назустріч.
ОСОБА_3, будучи у форменному одязі, розпочав з ОСОБА_5 сварку. Під час сварки, ОСОБА_3 нецензурно висловлювався в адресу останнього, ображаючи його гідність та перевищуючи свої владні повноваження, усвідомлюючи
протиправний характер своїх дій, діючи умисно, намагаючись
спровокувати зі сторони ОСОБА_5 бійку, схопив останнього руками за шию, спричинивши йому синець шиї справа, що відноситься до легких
тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_6,
бажаючи припинити незаконні дії ОСОБА_3, розборонив ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному не визнав, суду
пояснив, що 4.12.2004 року приблизно о 2 год. ночі в Надвірнянський РВ УМВС був доставлений ОСОБА_4, в нього над оком текла кров. Зліва була розбита брова,
затриманий був в нетверезому стані. При понятих
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він склав протокол затримання ОСОБА_4. ОСОБА_4 він не бив. Пізніше звів затриманого вниз та залишив в
кімнаті чергового. Приблизно через дві
години повезли з ОСОБА_10 ОСОБА_4. на освідування. Останній просився в туалет,
але не було ключів від наручників. В лікарні ОСОБА_4 впав з лавки, в той момент, коли лікар пішов по інструменти, ніхто йому не
наносив тілесних ушкоджень.

З

26.03.2005 року він затримав ОСОБА_6 , ший перевозив ліс, тому що на документах на деревину була виправлена дата, він запропонував водію
поїхати в Надвірнянський РВ УМВС. Протиправних дій з його сторони відносно ОСОБА_5 не було. Незважаючи на невизнання підсудним вини в скоєному, його
вина доведена іншими зібраними доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 3.12.2004р. приблизно о 24 год. він з ОСОБА_11
зайшли в клуб "ІНФОРМАЦІЯ_4" та зайняли столик, за яким нікого
не було та який був прибраний.

Приблизно через 2-3 хвилини до столика підійшла
офіціант, яка запропонувала йому розрахуватися за спиртне. Він
здивувався цьому, так як не робив жодного замовлення, про що сказав офіціанту. В цей час до столика підійшла бармен, яка теж почала
вимагати оплати замовлення. Він знову
відмовився проводити оплату. Після цього до нього підійшов охоронець, який попросив його встати та запропонував
оплатити рахунок. В свою чергу, він запропонував розібратися в ситуації, що склалася.

Приблизно через 1 хв. він відчув, як хтось
„заламав" йому руки та почав виводити із приміщення. Він намагався вирватися, проте йому наділи наручники.

Біля чергового автомобіля він намагався з"ясувати причину свого
затримання, намагався залагодити ситуацію, але
так як нічого не вийшло, його помістили в автомобіль, на якому він із двома працівниками відділу державної служби охорони прибув
до Надвірнянського РВ УМВС.

В приміщення райвідділу міліції він зайшов з одним із працівників відділу державної служби охорони. Його завели в службовий
кабінет, що знаходиться на третьому поверсі. В кабінеті він залишився з
ОСОБА_3, останній почав складати протокол. Він поцікавився причиною його затримання, тоді ОСОБА_3 наніс йому удар в район
грудної клітки. Після цього ОСОБА_3
продовжив писати протокол. Складаючи протокол, каштан міліції почав задавати йому різні запитання, що не стосувалися його
затримання, він не відповідав на них, так як не мав
бажання цього робити. Через це підсудний знову підійшов до нього та
наніс удар по ногах та по спині. Від ударів він впав.

Після того ОСОБА_3 завів його в камеру попереднього затримання, де він перебував один. Покидаючи камеру, капітан міліції
сильно затягнув наручники на руках.

Приблизно через 30 хв. він почав стукати в двері, так
як в нього „затекла" права рука, про що він повідомив
чергового. В зв"язку із тим, що до нього ніхто не заходив, він знову почав стукати в двері камери, після чого до нього
зайшов підсудний і знову наносив удари.

Через деякий час, він знову почав стукати в двері камери з тієї ж причини,
що й першого разу. Через деякий час до нього в камеру
зайшов ОСОБА_3 та майор міліції,ОСОБА_3 відразу його
сильно вдарив в район плеча, від якого його розвернуло, і він вдарився задньою поверхнею голови до стіни, а потім до
дерев"яної лавки. Після завданого удару він відчув удар в обличчя, від
якого в нього, ніби потемніло в очах.

Приходячи до себе, він відчув, що йому зв"язують мотузкою ноги,
прив"язуючи її до наручників. Таким чином, він
знаходився в лежачому положенні, обличчям до підлоги. Зв"язаному
йому наносив удари по тілу ОСОБА_3

Потім його повезли на освідування. До лікарні його супроводжували ОСОБА_3 та
ОСОБА_10

Піднімаючись по сходах відділення швидкої допомоги, він попросив надати можливість задовільнити свої природні потреби, але йому
відмовили.

В коридорі приміщення відділення швидкої допомоги до них вийшов лікар
старшого віку, який відразу повернувся назад до кімнати.

Він знову попросився в туалет, але підсудний вдарив його в район грудної
клітки, від якого він впав на землю та втратив свідомість.

Він прийшов до тями, коли знаходився в реанімаційному відділенні.

4

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він займається
підприємницькою діяльністю, яка пов"язана із деревообробною галуззю.

26.03.2005р. до нього звернувся гр. ОСОБА_12., який придбав у нього деревину в кількості 5 м.куб. З цього приводу він виписав накладну та квитанцію до прибуткового касового ордеру. Згідно домовленості він повинен був
доставити деревину в м. Надвірна.

З цією метою дерево повіз ОСОБА_6, який має автомобіль „ЗІЛ-131" та
двоє робочих.

Приблизно о 20 год. ОСОБА_6 та двоє робочих виїхали в м. Надвірна. Через деякий час він дізнався, що автомобіль з
деревиною зупинений працівником міліції, який забрав документи на деревину та
лісопродукцію, після чого відразу поїхав на місце зупинки.

Зі слів ОСОБА_6
він зробив висновок, що працівником міліції, згідно опису останнього, міг бути
ОСОБА_3, якого він почав розшукувати.

Рухаючись АДРЕСА_2, він побачив автомобіль „Опель-Кадет"
темного кольору, який зупинив. Із автомобіля вийшов ОСОБА_3, в якого він поцікавився про причину зупинки автомобіля з вантажем та вилученням документів.
ОСОБА_3 почав з ним сваритися, погрожувати йому, провокувати до бійки,
виражатись нецензурними словами. Під час суперечки ОСОБА_6 побачив документи в автомобілі ОСОБА_3 та
забрав їх. ОСОБА_3 продовжуючи з ним
сваритися, агресивно поводячись, схопив його за шию. Він вирвався, сказавши, що не бажає конфліктувати, а також запропонував
викликати інших працівників міліції, щоб вони
пересвідчилися в законності перевезення деревини.

Свідок ОСОБА_13
показав, що на той час він займав посаду ІНФОРМАЦІЯ_5.

4.12.2004 року, приблизно о 2 год. 30 хв., коли він знаходився в черговій
частині, до фойє Надвірнянського РВ УМВС зайшли працівники відділу державної
служби охорони ОСОБА_14 та ОСОБА_15 разом із
ОСОБА_4 , що був в наручниках.У нього на чолі була царапина. По телефону він викликав
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 для того, щоб останній склав протокол
про адміністративне затримання доставленої особи.

ОСОБА_3 зійшов до фойє, то разом із затриманим відправився до кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому ОСОБА_4 залишався в наручниках.

Приблизно через 15-20 хв. ОСОБА_3 разом із затриманим
хлопцем зійшли у фойє, але так як останній почав себе неспокійно поводити, він
наказав ОСОБА_3 помістити хлопця в камеру для затриманих.

Після поміщення затриманого в камеру попереднього затримання останній почав
стукати в двері, бився головою.

Приблизно через 20 хв. він викликав до себе ОСОБА_3 та
старшого оперуповноваженого ОСОБА_10, так як хлопець продовжував стукати в
двері. Було вирішено зв"язати затриманому
ноги, після чого він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відчинив двері камери. Хто зв"язував не бачив, тому що задзвонив
телефон. Зв"язаний потерпілий був приблизно 5 хв. В туалет потерпілий в нього не просився, додому не захотів
дати номер телефону.

Приблизно о 4 год. 30 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, черговою
машиною відправилися разом із затриманим до
лікарні для проведення освідування.

Зранку він дізнався від працівників міліції, що затриманий хлопець був госпіталізований
в Надвірнянській ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_16 показав, що він займає посаду помічника ІНФОРМАЦІЯ_5.

З 8 год. З грудня до 8 год. 4 грудня 2004 року разом із черговим ОСОБА_13 він
виконував обов"язки помічника чергової частини

Приблизно о 6 год. до райвідділу міліції прибули
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які повідомили, що особа, яка ними доставлялася для освідування,
залишилася в лікарні, так як в неї струс головного мозку.

5

Пізніше із Надвірнянської ЦРЛ повідомили, що доставлена із райвідділу особа
почувається добре, а тому дану інформацію він передав ОСОБА_3 та ОСОБА_10 Після цього останні поїхали до лікарні, пояснивши, що
необхідно подивитися, як почувається потерпший.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він є працівником Надвірнянського РВ УМВС і займає
посаду ІНФОРМАЦІЯ_6.

З 8 год. З грудня до 8 год. 4 грудня 2004р. він перебував в складі слідчо-оперативної
групи Надвірнянського РВ УМВС.

Приблизно о 3 год. 30 хв. до нього в службовий кабінет
зателефонував черговий частини ОСОБА_13, який наказав йому
зійти до чергової частини, так як необхідно було супроводжувати
затриману особу до лікарні для освідування.

Коли він зійшов до чергової частини, то побачив ОСОБА_13, ОСОБА_3, та потерпілого ОСОБА_4, в якого над бровою була рана. Йому
стало відомо про те, що ОСОБА_4а доставили в Надвірнянський
РВ УМВС працівники відділу державної служби охорони. За вказівкою чергового він, ОСОБА_3 та водій чергового автомобіля відправилися в Надвірнянську ЦРЛ з метою проведення
освідування. До відділення швидкої допомоги вони прибули приблизно о 4 год.

Поки лікар ходив по документи, ОСОБА_4, який сидів на
лавці впав на підлогу. Затриманого відвезли на приймальний покій.

Після огляду ОСОБА_4. було госпіталізовано в реанімаційне відділення Надвірнянської ЦРЛ, а він та ОСОБА_3 повернулися до
райвідділу міліції.

Він не застосовував до хлопця насильство, йому невідомо, при яких
обставинах та хто міг вчинити стосовно останнього неправомірні дії.

Свідок ОСОБА_9 показав, що з листопада по грудень включно 2004р. він працював
на ІНФОРМАЦІЯ_7.

В ніч на 4.12.2004 року він був при складанні протоколу про адміністративне
затримання ОСОБА_4,
а також був ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_8 показав, що в грудні 2004 року працював ІНФОРМАЦІЯ_8.

Він був
присутній при складанні протоколу про
адміністративне затримання ОСОБА_4 Коли йшли по сходах,
то потерпілий похитувався і він
зрозумів, що той знаходиться в стані алкогольного сп"яніння. Свідок ОСОБА_17 показав, що він працює
ІНФОРМАЦІЯ_9 "ІНФОРМАЦІЯ_4".

4.12.2004р. приблизно о 23 год. 30 хв. до нього підійшла офіціант, яка
повідомила, що один із клієнтів не бажає проводити розрахунок за замовлення.

Коли він підійшов до ОСОБА_4., той відповів, що не буде проводити розрахунок за замовлення, так як не робив його. Через
деякий час підійшов охоронець клубу, з яким він вивів хлопця із залу.

Зважаючи на неспокійну поведінку ОСОБА_4., охоронець клубу застосував до нього наручники, а також викликав наряд
відділу державної служби охорони.

Свідок ОСОБА_18 показала, що вона
працює ІНФОРМАЦІЯ_10 "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Приблизно о 24 год. 4.12.2004р., вона підійшла до ОСОБА_4., щоб він оплатив замовлення,
однак останній відмовився. Тоді вона вирішила підійти до адміністратора та охоронця,
щоб вони допомогли їй вирішити дану проблему. Адміністратор та охоронець вивели
потерпшого із залу.

Свідок ОСОБА_19 показав, що з червня 2004 року по січень 2005 року він працював у ІНФОРМАЦІЯ_11.

З 3 на 4 грудня 2004 року він виконував свої
обов"язки по охороні громадського порядку в клубі
„ІНФОРМАЦІЯ_4".

Приблизно о 1 год. до нього підійшла офіціант ОСОБА_18, яка повідомила, що один із
клієнтів не бажає проводити розрахунок за замовлення. Коли він підійшов до
нього,

6

-го ОСОБА_4 відказав, що не буде проводити оплату, так як не робив замовлення, він був в стані
алкогольного сп"яніння.

Він ще раз запропонував хлопцеві розрахуватися за замовлення, однак той
знову відмовив йому. В цей час до столику підійшов адміністратор
ОСОБА_17, разом із яким він почав виводити хлопця із залу, так як останній
неспокійно поводився. Коли вони вийшли із залу, то
продовжили з"ясовувати виниклу ситуацію, під час якої він викликав наряд працівників відділу державної служби
охорони. Так як ОСОБА_4 виривався, то він застосував
спецзасіб - наручники. У ОСОБА_4. була
подряпана брова. Коли його забирали охоронники, він хамив, виражався нецензурною лайкою, хотів битися. Наручники він
не забирав, а залишив працівникам відділу державної служби охорони. Свідок ОСОБА_15 показав, що він займав посаду
ІНФОРМАЦІЯ_12.

4.12.2004р. приблизно о 2 год., коли він перебував на чергуванні разом із
ОСОБА_20, на пульт чергової відділу
державної служби охорони поступив сигнал від охоронця клубу „ІНФОРМАЦІЯ_4", після чого він разом із ОСОБА_20 виїхав на місце
виклику.

Під час поміщення ОСОБА_4. в чергову машину до нього не застосовувалося насильства.

Прибувши до Надвірнянського РВ УМВС, він повідомив чергового частини ОСОБА_13 про доставления особи, і
останній по телефону викликав дільничного інспектора
ОСОБА_3

Приблизно
через годину він передав ключі від наручників. Аналогічні пояснення суду дав свідок ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_21 показав, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_13.

Дати точно не пам"ятає, приблизно о 6 год. привезли потерпілого ОСОБА_4. в непритомному
стані ( сказали, що впав з крісла). Був
оглянутий ним та невропатологом. У потерпілого було садяо в
надбрівній ділянці ( від удару) і черепно-мозкова
травма. Через 15 хв. хворий прийшов до себе, до кінця зміни стан його був
стабільний.

Отримавши від ОСОБА_4 телефон
родичів, він зателефонував останнім.

Свідок ОСОБА_22 показав, що він
працює ІНФОРМАЦІЯ_14.

Приблизно о 4 год. 30 хв. у відділення швидкої допомоги
прибули два працівники міліції, разом із якими була особа
чоловічої статі молодого віку в наручниках. Зі слів працівників міліції він дізнався, що необхідно провести освідування на факт
вживання алкоголю гр. ОСОБА_4

Він сказав працівникам міліції посадити хлопця на стілець, а сам пішов в службовий кабінет за інструментом. Хлопець був в
нетверезому стані.

Приблизно через 1 хв. він повернувся і побачив, що
ОСОБА_4 лежить на підлозі. Працівники міліції сказали
йому, що хлопець впав, він почав давати нюхати нашатирний спирт, проте останній не приходив до тями. В зв"язку із цим
ОСОБА_4 доставили на приймальний покій, щоб надати допомогу.

Свідок ОСОБА_23
показав, що він
працює ІНФОРМАЦІЯ_15.

Приблизно о 5 год. ЗО хв. 4.12.2004р. його було
викликано на приймальний покій, де він провів огляд ОСОБА_4, який на
той час був без свідомості, на останньому були садно над лівою бровою, забійна рана потиличної ділянки голови.

Він при огляді потерпілого поставив діагноз - струс головного мозку, після якого ОСОБА_4 був
госпіталізований в реанімаційне відділення. В подальшому попередній діагноз - струс головного
мозку підтвердився.

Зважаючи на стан
ОСОБА_4 та наявність тілесних ушкоджень, не виключено, що останній міг втратити
свідомість.

7

Свідок ОСОБА_6 показав, що 26.03.2005р. ОСОБА_5 попросив його перевезти деревину в кількості 5 метрів кубічних, так як в нього є вантажний автомобіль
„ЗІЛ-131".

Рухаючись АДРЕСА_2, в центрі населеного пункту, йому
несподівано, створюючи аварійну ситуацію, перегородив
дорогу легковий автомобіль „Опель-Кадет" темного кольору. Із автомобіля „Опель-Кадет"
вийшов працівник міліції у форменному одязі, який мав звання каштана. Дана особа, не
представляючись, а також не пояснюючи причини зупинки, наказав надати спочатку докумети на автомобіль, потім на
лісопродукцію. Після цього ОСОБА_3 забрав документи та поїхав на автомобілі „Опель-Кадет"
в напрямку АДРЕСА_4.

В зв"язку із цим він зателефонував ОСОБА_5 та розповів, що сталося. Через деякий час ОСОБА_5 приїхав і він разом із останнім відправилися розшукувати ОСОБА_3

Проїжджаючи АДРЕСА_2 приблизно о 20-21 год., біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_3", вони побачили автомобіль „Опель -Кадет", якого зупинив ОСОБА_5 Коли він та ОСОБА_5 вийшли із автомобіля, останній
поцікавився причиною неправомірної поведінки у ОСОБА_3 Проте працівник міліції відказав, що має право забирати документи та
збирається влаштувати автомобіль „ЗІЛ-131"
на арештмайданчик. ОСОБА_3, поводячи себе агресивно, провокуючи бійку, почав з"ясовувати ситуацію із ОСОБА_5 В цей час він підійшов до автомобіля „Опель-Кадет",
в якому нікого не було, та із сидіння забрав вилучені ОСОБА_3. документи. Повернувшись до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, він побачив, що між ними може
виникнути бійка, так як ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_5 Б. в груди, схопив його руками за шию. Тому він став між ними, щоб уникнути ще
більшого конфлікту. До працівника міліції з
його сторони та ОСОБА_5 не застосовувалося жодного
насильства.

Свідки ОСОБА_25, ОСОБА_26 показали, що 26.03.2005р. приблизно о 18 год. до них звернувся ОСОБА_5 та попросив допомогти завантажити
автомобіль „ЗШ-ІЗІ" деревиною, який належить ОСОБА_6., а
в подальшому розвантажити його в м. Надвірна.

Приблизно о 20 год. вони та ОСОБА_6 на автомобілі
„ЗІЛ-131", який був завантажений деревиною, виїхали від пилорами ОСОБА_5

В центрі АДРЕСА_2 їм несподівано перегородив дорогу автомобіль іноземного виробництва темного кольору. Із автомобіля вийшов
працівник міліції у форменному одязі, маючи погони капітана міліції, він наказав ОСОБА_6. показати документи, які
йому були надані. Подивившись документи,
працівник міліції забрав їх та поїхав від них на своїй автомашині. В зв"язку із цим ОСОБА_6 повідомив про даний випадок ОСОБА_5

Через деякий час до них під"їхав ОСОБА_5, який разом із ОСОБА_6 кудись поїхали,
а вони залишилися чекати в кабіні вантажного автомобіля.

Крім цього, вина ОСОБА_3 у вчиненні
злочину доведена також

·
протокол-заявою ОСОБА_4 від
8.12.2004р., з якого вбачається, що йому в приміщенні Надвірнянського РВ УМВС було заподіяно тілесні ушкодженя { а. с. 6 ),

·
протокол-заявою ОСОБА_5 від 28.03.2005р., з якого вбачається, що до нього було застосовано
насильство зі сторони ОСОБА_3 (
а. с. 134 ),

·
результатами пред"явлення
фотознімків для впізнання, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_3 як працівника міліції, який
наносив йому тілесні ушкодження в одному із службових
кабінетів та в камері попереднього затримання Надвірнянського
РВ УМВС ( а.
с. 120 ),

·
результатами пред"явлення
особи для впізнання, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_3 як працівника міліції, який наносив йому тілесні ушкодження в приміщенні Надвірнянського РВ УМВС ( а. с. 124 ),

- даними огляду
речового доказу - куртки потерпшого ОСОБА_4, в
процесі якого виявлено нашарування бруду,
пошкодження матеріалу у вигляді розриву ( а. с. 65 ), результатами відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого
ОСОБА_4, в процесі якого потерпілий
повністю підтвердив свої покази з приводу обставин

8

вчинення стосовно нього злочину, а також показав, де йому
наносилися тілесні ушкодження (
а. с. 180-187 ),

- листом Надвірнянського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_16, з якого вбачається, що ОСОБА_3 з 3 на 4 грудня 2005р.
ніс службу за рахунок особистого часу (а.с. 133),

згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_5 у гр. ОСОБА_4 мали місце закрита внутрішньо-черепна травма у вигляді струсу
головного мозку, підтвердженого об"єктивною
неврологічною симптоматикою, яка в динаміці пройшла, забійна рана потиличної
ділянки голови, два садна лобної ділянки зліва, садна обох променево-зап'ясних суглобів. Вищевказані тілесні
ушкодження утворені від дії тупих твердих предметів з достатньою для
їх утворення силою. Встановлена закрита внутрішньо­черепна травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легких
тілесних ушкоджень, які спричинили
короткочасний розлад здоров"», решта ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Характер, локалізація
тілесних ушкоджень не виключають можливості їх утворення під час
боротьби і малоймовірне їх утворення внаслідок одномоментного вільного падіння з висоти власного зросту. Для утворення на
тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно було заподіяти
не менше п"ятн фізичних дій на протязі короткого проміжку часу ( а. с. 118-119),

згідно висновку судово-медичної
експертизи НОМЕР_6 „Е" у гр. ОСОБА_5 мав місце синець шиї справа, який отриманий від дії
тупого твердого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Характер,
локалізація виявленого синця шиї не виключають
можливості його утворення і під час боротьби (а.с. 166).

Суд вважає, що підсудний дає
неправдиві покази, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Його пояснення в судовому засіданні
спростовані поясненнями потерпілих, які суд вважає правдивими, вони є
послідовними, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_13,ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_26, висновками судово-медичних експертиз. Зокрема їз висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_5 у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворені від дії тупих твердих
предметів з достатньою для їх утворення силою і
малоймовірне їх утворення внаслідок одномоментного вільного падіння з висоти
власного зросту. Для утворення на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно
було заподіяти не менше п"яти фізичних дій на протязі короткого проміжку
часу.

Суд не бере до уваги пояснення
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, так як вважає їх неправдивими, тому що вони
непослідовні, суперечать показам потерпілого ОСОБА_4 та їхнім
показам даними на досудовому слідстві.

Таким чином вина підсудного в
скоєному доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ст. 365 ч.2 КК України, так як він вчинив перевищення влади та службових
повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за
межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними
і такими, що ображають особисту гідність потерпілих.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу, та
обставини, що пом"якшують покарання: вперше притягається до кримінальної
відповідальності, характеризується позитивно, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, які хворіють, добровільно відшкодував шкоду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік.

Цивільний позов Надвірнянської ЦРЛ
підлягає до задоволення.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди слід відмовити, так як
в

судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 відшкодував

ОСОБА_4 15000 грн.

9

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України, та призначити покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в
органах МВС України строком на один рік шість місяців.

Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов"язки:

-не виїжджати
за межі України, на постійне місце проживання без дозволу органу
виконавчо-кримінальної системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

- двічі в місяць з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В позові ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
Надвірнянської

ЦРЛ 476,42 грн. Речовий доказ,
куртку, яка знаходиться
на зберіганні в
прокуратурі Надвірнянського району, повернути ОСОБА_4

Запобіжний
захід засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення через Надвірнянський районний суд.