ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С.І.

при секретарі
Онищак М.П.

з участю прокурора
Проданець Н.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, на утриманні
має малолітню дитину, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 128 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в
тому, що 16.05.2010 року близько 13.00 год.,
перебуваючи в приміщенні своєї
квартири АДРЕСА_2, намагаючись влучити
в електролампу, легковажно
сподіваючись, що в приміщенні
новобудови навпроти нікого не має,
здійснив декілька пострілів з
пневматичної рушниці у віконний пройом
незавершеного будівництва на вул.
Майорівка, 9 у м. Львові, і випадково
влучив у потерпілого ОСОБА_1, завдавши
йому необережне тяжке тілесне
ушкодження -поранення лівої половини
грудної клітки з ушкодженням серцевої
сорочки, поступленням крові у ліву
плевральну порожнину та в порожнину
серцевої сумки.

В судовому засіданні підсудний та його
захисник заявили клопотання про
закриття кримінальної справи
внаслідок акту амністії, покликаючись
на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має
на утриманні малолітню дитину,
відносно якої не позбавлений
батьківських прав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст. 128 КК України
-необережне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні підсудний надав
свою усну та письмову згоду на
застосування відносно нього амністії
та просив звільнити його від
кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечила проти застосування
відносно ОСОБА_3 п. «в»ч.1 ст.1 Закону
України „Про амністію" від 08.07.2011 року.
Потерпілий ОСОБА_1 висловив свої
заперечення проти застосування акту
амністії до підсудного, оскільки ним
оспорюється кваліфікація його дій.

Як вбачається із свідоцтва
про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
підсудний ОСОБА_3 на день набрання
чинності Законом України «Про
амністію»від 08.07.2011 року має дитину,
якій не виповнилося 18 років, є особою не
позбавленою батьківських прав (а.с.149).

Крім цього суд враховує, що
підсудний обвинувачується у вчиненні
злочину невеликої тяжкості, злочин
вчинено до набрання чинності Законом
України „Про амністію" від 08.07.2011 року.

Враховуючи наведене, заслухавши думку
учасників процесу, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від
кримінальної відповідальності, а
провадження по кримінальній справі
закрити.

У зв'язку із закриттям справи на
підставі Закону України «Про
амністію»цивільний позов потерпілого
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3
матеріальної та моральної шкоди в
розмірі 59 180,06 грн. не підлягає розгляду
по суті, що не позбавляє права
цивільного позивача заявити позов в
порядку цивільного судочинства, а
підсудного - обов'язку відшкодувати
завдану шкоду (а.с.95-99).

Речові докази по справі, що знаходяться
на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Личаківського РВ
-пневматичну рушницю та деформовані
кульки -слід знищити (а.с.78,79).

Керуючись ст.ст. 44,86 КК України, ст.6, 237,248
КПК України, п. в), ст. 1, ст. 6 Закону
України „Про амністію" від 08.07.2011 року, -

п
о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності на підставі п. в), ст.1,
ст. 6 Закону України „Про амністію" від
08.07.2011 року.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за ст. 128 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та
моральної шкоди в розмірі 59 180,06 грн. -
залишити без розгляду, що не позбавляє
права цивільного позивача заявити
позов в порядку цивільного
судочинства.

Речові докази по справі, що знаходяться
на зберіганні в камері зберігання
речових доказів Личаківського РВ
-пневматичну рушницю та деформовані
кульки -знищити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3
-підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя:
Леньо С. І.