overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2013 року
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Ткаченко Ю.С.

прокурора Шамрай О.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні справу по
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2
КК України,

В С Т А Н
О В И В:

01 листопада 2013 року до Корольовського
районного суду м.Житомира від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001965 від 30
жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

04 листопада 2013 року ухвалою суду
вказане кримінальне провадження
призначене до підготовчого судового
засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначити справу до судового розгляду
та надав до суду матеріали відповідної
кримінальної справи.

Суд, заслухавши думки учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 складений у відповідності з
вимогами Кримінального процесуального
кодексу України, підстав для прийняття
рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3
п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Корольовському районному
суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового
розгляду.

Судове засідання слід проводити
відкрито, обмеження щодо цього,
передбачені ст. 27 ч.2 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді, є наступним: прокурор,
обвинувачені, законний представник,
захисник.

На даний час від сторін кримінального
провадження надійшли по справі
клопотання про виклик осіб в якості
свідків до суду.

На даний час є недоцільним
витребування будь-яких документів чи
речей.

Сторони не позбавлені права заявити
повторні клопотання щодо виклику для
допиту осіб, витребування документів
чи речей, зокрема, і під час
безпосередньо судового розгляду
згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
314-316, 369 КПК України,

У Х
В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України
прийняти до провадження
Корольовського районного суду
м.Житомира.

Дану справу призначити до судового
розгляду у складі одного судді у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні цього суду на 16 грудня 2013
року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченої ОСОБА_1 залишити
попередню-особисте зобов»язання.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Головуючий суддя
О. Б.
Покатілов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/275/13- к
Номер провадження 11-кп/786/100/2013
Категорія:ч.3 ст.187 КК України О.Т.
Головуючий у 1-й інстанції Гудков
Сергій В"ячеславович
Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2013 року м. ПолтаваСуддя
судової палати з розгляду кримінальних
справ апеляційного суду Полтавської
області Герасименко В.М., перевіривши
стан виконання ухвали про залишення
апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без
руху, -

встановив:

Ухвалою судді судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
від 27.05.2013 року апеляційні скарги
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишено без руху і останнім наданий
строк для усунення її недоліків.

Згідно повідомлення Полтавського
СІЗО №23 ухвалу про залишення заяви без
руху обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вручено 03.06.2013 року, а тому строк на
усунення ними недоліків витік.

У визначений для усунення
недоліків строк, обвинувачені ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не надали суду вимоги та їх
обґрунтування із зазначенням того, у
чому полягає незаконність чи
необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин, апеляційні
скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягають поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суддя
апеляційного суду,-

ухвалив:

Апеляційні скарги обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути, як такі, що
не відповідають вимогам ст. 396 КПК
України.

Копію зазначеної ухвали та
апеляційних скарг надіслати
обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 3-х місяців.

Суддя
В.М.
Герасименко

З оригіналом згідно:
УХВАЛА

18 грудня 2013 року
смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазький районний суд
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000843 від 26.10.2013
року,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185 КК України ,
відносно якого обрана міра
запобіжного заходу - тримання під
вартою .

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 19.12.
2013 року на 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 1кп/631/78/13
УХВАЛА

11 липня 2013 року
с. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Марюхна Л.А.
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
відносно якого не обрана міра
запобіжного заходу.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КК України, на 16 липня 2013 року на 11
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 715/876/13-к
Провадження № 1-кс/715/52/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013
Глибоцький районний суд чернівецької
області

у складі слідчого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю прокурора
Димчука І.І.

слідчого СВ Глибоцького РВ
Пагін Т.В.

розглянувши клопотання слідчого
СВ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Пагін Т.В. про
обшук,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області Пагін
Т.В. звернулась до Глибоцького
районного суду з клопотанням,
погодженим із старшим прокурором
прокуратури Глибоцького району, про
проведення обшуку житла та іншого
володіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1. В обґрунтування
клопотання посилається на те, що в ході
досудового розслідування встановлено,
що до вчинення даної крадіжки
причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, а тому є підстави
вважати, і за місцем його проживання
знаходяться речі, що мають відношення
до вчиненого кримінального
правопорушення.

По даному факту 10 грудня 2012 року
слідчим відділенням Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
розпочато досудове розслідування в
кримінальному провадженні №0000099
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України.

З огляду викладене, просить суд
винести ухвалу про проведення обшуку
житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з метою
відшукання та вилучення речових
доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ
Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Пагін Т.В.
підтримала клопотання та підтвердила
обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого СВ
Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Пагін Т.В. та,
дослідивши матеріали, додані до
клопотання, приходжу до висновку, що
клопотання є обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки є достатні
підстави вважати, що було вчинене
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 185 КК України і в
житлі та іншому володінні, про обшук в
якому звертається з клопотанням
слідчий, можуть знаходитись речі, які
мають значення для досудового
розслідування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ
Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Пагін Т. В. на
обшук житла та іншого володіння гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з
метою відшукання та вилучення речових
доказів, які мають значення для
досудового розслідування.

Термін дії даної ухвали складає один
місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №: 398/8998/13-кП О С Т А Н О В
"11" листопада 2013 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого: Ніколаєва М.В.,
при секретарі: Мосулега А.О.,
з участю прокурора: Єфременко Ю. С.
захисників адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
обвинувачених: ОСОБА_4
провівши попередній розгляд у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Олександрії кримінальної
справи по обвинуваченням ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,
В ході попереднього розгляду
справи, учасники процесу вважають, що
перешкод для призначення справи до
розгляду по суті немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив
клопотання про повне фіксування
судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в ході розгляду справи по суті.
Також обвинувачений ОСОБА_4
просив суд змінити йому запобіжний
захід з взяття під варту на біль м'який.
Заслухавши думку учасників
процесу суд дійшов висновку, що
відсутні перешкоди для призначення
справи до судового розгляду.
Клопотання ОСОБА_4 щодо фіксації
судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в ході розгляду справи по суті, -
підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 87
КПК України 1960 року.
Також судом не встановлено
обставин, які б слугували підставою для
зміни запобіжного заходу, обраного
обвинуваченому ОСОБА_4
Справа підсудна
Олександрійському міськрайонному
суду. Обвинувальний висновок складено
згідно вимог КПК України.
Під час порушення справи,
провадження досудового слідства
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
Підстави для зупинення справи
Керуючись ст. ст. 51, 237, 238, 240, 244, 245 КПК
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч. 3, 186 ч. 2 КК України
до розгляду у відкритому судовому
засіданні із повним фіксуванням
судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
на 14-00 годину 20 листопада 2013 року, 14-00
годину 25 листопада 2013 року, 14-00 годину 04
грудня 2013 року з участю прокурора.
Міру запобіжного заходу
підсудному ОСОБА_4 залишити - взяття під
вартою, підсудному ОСОБА_5 - підписку
В судове засідання
викликати підсудних та осіб згідно
обвинувального висновку.
Суддя
Справа № 1-кс/463/37/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і
документів

04.02.2013 року
Личаківський районний суд м.
Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б.

з участю старшого слідчого - Петренко
Д.С.

розглянувши клопотання старшого
слідчого прокуратури Личаківського
району м.Львова, погоджене з прокурором
прокуратури Личаківського району м.
Львова Степанчак Н.Й. про тимчасовий
доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури
Личаківського району м.Львова, як
сторона кримінального провадження,
звернувся з клопотанням до слідчого
судді Личаківського районного суду м.
Львова про тимчасовий доступ до речей і
документів. Просить надати тимчасовий
доступ та можливість вилучення
роздруківки з'єднань мобільного
терміналу з номером НОМЕР_1 в період
часу з 01.09.2012р. по 01.11.2012р., із
зазначенням інформації з прив'язкою до
точного місцеперебування в момент
з'єднань (ретрансляційних антен), щодо
вхідних та вихідних дзвінків, їх
тривалості, напряму, інформації щодо
вхідних та вихідних СМС - повідомлень у
друкованому та електронному вигляді,
що перебувають у володіння ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.», що знаходиться за
адресою м. Львів вул. Генерала Грекова,
3.

Заслухавши думку старшого слідчого,
оглянувши та перевіривши надані
матеріали клопотання, дослідивши
докази по даних матеріалах вважаю, що
клопотання підлягає до задоволення,
оскільки таке відповідає вимогам ст. 160
КПК України та доводить наявність
обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК
України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури
Личаківського району м.Львова Петренко
Д.С. тимчасовий доступ та можливість
вилучення роздруківки з'єднань
мобільного терміналу з номером НОМЕР_1
в період часу з 01.09.2012р. по 01.11.2012р., із
зазначенням інформації з прив'язкою до
точного місцеперебування в момент
з'єднань (ретрансляційних антен), щодо
вхідних та вихідних дзвінків, їх
тривалості, напряму, інформації щодо
вхідних та вихідних СМС - повідомлень у
друкованому та електронному вигляді,
що перебувають у володіння ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.», що знаходиться за
адресою м. Львів, вул. Генерала Грекова,
3.

Обов'язок надати тимчасовий доступ та
можливість вилучення роздруківки
з'єднань мобільного терміналу з
номером НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2012р.
по 01.11.2012р., із зазначенням інформації з
прив'язкою до точного місцеперебування
в момент з'єднань (ретрансляційних
антен), щодо вхідних та вихідних
дзвінків, їх тривалості, напряму,
інформації щодо вхідних та вихідних
СМС - повідомлень у друкованому та
електронному вигляді, що перебувають у
володіння ЛФ ЗАТ «Київстар Джі С.М.»
покладається на ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.».

Строк дії ухвали становить один місяць
з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів, у відповідності до вимог ч.
1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за
клопотанням старшого слідчого
прокуратури Личаківського району
м.Львова, має право постановити ухвалу
про дозвіл на проведення обшуку згідно
з положеннями КПК України з метою
відшукання та вилучення зазначених
вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Жовнір Г.
Б.
Ухвала

про відкриття провадження

03.06.2013 слідчий суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Жовнір Г.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову про закриття кримінальног
провадження,-

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду
м. Львова надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову про закриття кримінальног
провадження.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав,
передбачених ст.304 КПК України для
повернення скарги чи відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на постанову про закриття
кримінальног провадження.

Призначити скаргу для розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 06 червня 2013р. о 16.30
год. та повідомити учасників судового
розгляду про час і місце розгляду
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Жовнір Г. Б.
Справа № 211/8282/13-к
Номер провадження 1-кп/211/144/14
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області Сарат Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0004452 відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні
кримінального правопорушенння,
передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
надійшовобвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0004452
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні
кримінального правопорушенння,
передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0004452 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
скоєні кримінального правопорушенння,
передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України на
15-00 годин 08.01.2014 року.

В судове засідання викликати:
обвинувачених, потерпілого.

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора
Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа №582/782/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - ДіскаНомер провадження
11-кп/788/358/13 Суддя-доповідач - Макаровець
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

04 грудня 2012 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Макаровець А. М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000321 від 28 червня 2013
року, за апеляційною скаргою
заступника прокурора Сумської області
Кухара О.В. на вирок Недригайлівського
районного суду Сумської області від 25
жовтня 2013 року, за яким ОСОБА_2
засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до
покарання у виді 3 років позбавлення
волі без позбавлення права керування
транспортними засобами. На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_2 звільнено від
відбування покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року на адресу Апеляційного
суду Сумської області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, засудженого вироком
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 25 жовтня 2013 року, з
апеляційною скаргою заступника
прокурора Сумської області Кухара О.В.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, прихожу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною
особою - прокурором, у встановлений ст.
395 КПК України строк, із додержанням
вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Сумської області Кухара О.В.
на вирок Недригайлівського районного
суду Сумської області від 25 жовтня 2013
року, відносно ОСОБА_2

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з
копіями апеляційних скарг, інформацію
про права та обов'язки учасникам
судового провадження.

Встановити строк до 13 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями ст.
ст. 402,403 КПК України, можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
також до закінчення апеляційного
розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. М. Макаровець
Справа № 646/645/14-к
№ провадження 1-в/646/19/2014
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

30.01.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну,
суд -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області надійшло подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУв Харківській області про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
вирішення питання про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2 по
закінченню випробувального терміну та
призначити судове засідання на 10.01.2014
року о 09 год. 00 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати в судове засідання
прокурора, представника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області та засудженого
ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя
Д.О. Чудовський
Провадження № 1-кп/217/147/2013
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області в складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі Сильчевй Ю.С., за участю
прокурора Гордієнка Т.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Авдіївка кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000948 від 19.07.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

- у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Авдіївського
міського суду Донецької області
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України.

19 листопада 2013 року судом було
постановлено ухвалу про привід
обвинуваченого ОСОБА_1 в судове
засідання, призначене на 20 грудня 2013
року на 10.30 годину, однак привід
виконано не було, обвинуваченого до
суду не доставлено.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого
справу розглянути неможливо, а тому до
нього слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
привід в судове засідання Авдіївського
міського суду Донецької області,
призначене на 27 січня 2014 року на 09.30
годину.

Копію ухвали надіслати начальнику
Авдіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області - для виконання,
прокурору міста Авдіївки - для
контролю над виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: