Справа №5-18/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
інспектораОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням РВ КВІ у Деснянському районі м. Києва відносно

ОСОБА_5, 13 березня 1990 троку народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скасування випробування з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання до місць обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2010 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за частиною першою статті 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Зазначеним вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи та проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Кримінально-виконавча інспекція Деснянського району м. Києва ставить в поданні питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього судом обовязки, а саме: під час відбування іспитового строку у ВКВІ Деснянського району м. Києва неодноразово не зявлявся на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції без поважних на те причин, тобто документального підтвердження про поважність причин неявки до РВ КВІ Деснянського району у м. Києві згідно з частиною третьою статті 164 Кримінально виконавчого кодексу України не надав, а також вчинив правопорушення, що потягло накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку інспектора та прокурора, які підтримали подання КВІ Деснянського району м. Києва щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання органу виконання покарань, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбуття покарання, йому розяснено його права та обовязки на період іспитового строку, попереджено про наслідки невиконання вироку суду. Зокрема, постановою начальника РВ КВІ Деснянського району у м. Києві ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію.

За період іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення відбування іспитового строку, а саме 19 жовтня 2010 року, 11 січня 2011 року не зявився на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції без поважних причин, тобто документального підтвердження про поважність причин неявки до РВ КВІ Деснянського району у м. Києві згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально виконавчого кодексу України не надав, про що було винесено попередження і розяснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що виконує покладені на нього судом обовязки, в інспекцію зявлявся постійно, однак не змін зявитись два рази у звязку з зі смертю бабусі та викликом до військкомату.

Таким чином, дві неявки до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію, після якихОСОБА_5 було зроблено певні висновки, не можна вважати систематичністю, а також притягнення до адміністративної відповідальності, після чого в подальшому виконував покладені на нього обовязки і зявлявся на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції, не є невиконання покладених на нього судом обовязків.

Виходячи з наведеного, у поданні не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 78 КК України, статтею 4082 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції у Деснянському районі м. Києва відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1