№1-302/07
ПОСТАНОВА

судового засідання

10
серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого Качмар В. Я.

при секретарі Король
А. М.

з участю
прокурора Кігічак
В. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кречково республіка
Польща, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови,
пенсіонерки, раніше
несудимої, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в квітні 2007 року в смт. Меденичі
Дрогобицького району на власній присадибній земельній ділянці біля свого
будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, з метою отримання насіння маку незаконно
посіяла насіння снотворного маку для подальшого вирощування рослин снотворного
маку. Після того в травні-липні 2007 року ОСОБА_1 для власних потреб без мети
збуту обробляла пророслі рослини снотворного маку. В загальному ОСОБА_1 до
03.07.2007 року, не маючи спеціальної
ліцензії на вирощування снотворного маку,
незаконно виростила 265 рослин снотворного маку. 03 липня 2007 року
працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено і вилучено
265 рослин снотворного маку в стадії молочної зрілості, які належать до виду «Мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і відносяться до
рослин, які містять наркотичні засоби.

Підсудня
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю,
щиро розкаялась та пояснила, що
біля її будинку за вищевказаною адресою у її власності перебуває земельна
ділянка площею 35 арів, на якіій
розміщені городи і яку вона сама обробляє. Так,
навесні 2007 року вона на даній земельній ділянці засіяла трохи
маку, для того щоб в подальшому отримати
його насіння для печива, а також куті.
Дану земельну ділянку вона особисто обробляла на протязі літа сама. 03 липня
2007 року приблизно о 14.30 год.
по місцю її проживання приїхали працівники міліції і в її присутності та в
присутності двох понятих на данії земельної ділянці виявили та вилучили 265
рослини снотворного маку. Після цього був складений відповідний протокол, де вона розписалась і від неї відібрали
пояснення. Про те, що рослини маку заборонено
сіяти та вирощувати і за це настає кримінальна відповідальність вона не
знала, так як їй про це ніхто не
повідомляв. Просить звільнити її від покарання у зв"язку з дійовим
каяттям.

Крім
визнання вини самою підсудною її винність у вчиненні інкримінованих їй у вину
діянь доказана матеріалами кримінальної справи,
зокрема, протоколом огляду місця
події, згідно якого, 03 липня 2007 року на городній ділянці, якою користується ОСОБА_1, виявлено незаконний посів маку
снотворного, який вилучено в кількості
265 штук (а.с. 4), протоколом огляду цих рослин снотворного маку
від 14.07.2007 року і постановою про прилучення їх до справи в якості речових
доказів від цієї ж дати (а.с.
37-38), висновком експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів, з якого видно, що рослини маку в стадії молочної
зрілості, вилучені у ОСОБА_1, належать до виду - мак снотворний, містять наркотично ативні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і відносяться до
рослин, які містять наркотичні засоби і
обіг яких допускається для промислових цілей (ах. 16-17).

Наведене
свідчить про те, що ОСОБА_1 незаконно
посіяла та вирощувала снотворний мак, і
її дії правильно кваліфіковані за ст.
310 ч. 1 КК України.

Суд
враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, щиро
розкаялась у вчиненому, активно сприяла
розкриттю злочину, внаслідок якого не
заподіяно шкоди та не завдано збитки, є
особою похилого віку, позитивно
характеризується по місцю постійного проживання, згідна на закриття справи у зв"язку з
дійовим каяттям. Приймаючи до уваги
наведені обставини в сукупності, суд
приходить до висновку, що виправлення
ОСОБА_1 можливе без застосування покарання звільнивши її від кримінальної
відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу слід закрити. Речові
докази - рослини снотворного маку слід знищити,
а судові витрати стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст.
ст. 7-1, 7-2,
248 КПК України, 45 КК
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України
провадженням закрити, звільнивши її від
кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, стаття 45 КК України.

Міру запобіжного
заходу по відношенню до ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Судові
витрати в сумі 188 гривень 31 копійку покласти на ОСОБА_1 стягнувши їх з неї на
Р/р № 0808, МФО 825014, - УДК у Львівській
області, отримувач платежу НДЕКЦ при
УМВСУ у Львівській області. Призначення платежу «За експертні послуги для
НДЕКЦ» .

Речові
докази - рослини маку в кількості 265 штук,
що знаходяться на зберіганні в камері схову Дрогобицького MB ГУМВСУ
у Львівській області (а.с. 38) -
знищити.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Львівської області.