Справа № 0427/824/2012
№ 1/0427/378/2012
В И Р О К

іменем України

30.11.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Лили В.М.,

секретаря Петренко
О.А.,

за участю прокурора Меюс Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Новомосковська, Дніпропетровської
області, українки, громадянки України,
яка має неповну середню освіту, вдови,
маючої на утриманні малолітню дитину,
не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,
судимої:

- 21.01.1999 р. Новомосковським міським
судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (в
редакції 1960 р.); застосований ЗУ «Про
амністію від 24.07.1998 р.»

- 06.07.1999 р. Новомосковським ГС за ч.1 ст.
140, ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.)
до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією майна;

- 03.02.2006 р. Новомосковським
міськрайонним судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.
309 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнена умовно
достроково на 7 місяців 2 дні,

-17.02.2012 р. Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК
України до п'яти років позбавлення волі
з конфіскацією всього належного їй
майна,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185 КК України, -

встановив:

01 грудня 2011, близько 16-00 год., ОСОБА_1
перебувала в палаті № 2 дитячого
відділення Комунального закладу
«Новомосковська центральна міська
лікарня», розташованого за адресою: м.
Новомосковськ, вул. Сучкова 40,
Дніпропетровської області. На вішалці
для одягу ОСОБА_1 виявила куртку, після
чого діючи умисно, повторно, таємно
викрала мобільний телефон «Samsung З 3530»,
вартістю 550 грн. з сім-картою мобільного
оператора «Лайф», вартістю 10 грн. Після
цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з
викраденим майном зникла,
розпорядившись ним на свій розсуд,
заподіявши потерпілій ОСОБА_3
матеріальний збиток на загальну суму 560
грн.

Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала
повністю, від дачі докладних показань
відмовилася, підтвердила всі
обставини, викладені в обвинувальному
висновку, в даний час все усвідомила,
був час подумати, у вчиненому
розкаюється, збиток відшкодувала.

Суд вважає вину підсудної
ОСОБА_1 у скоєнні нею злочину
встановленої і доведеної, що нею
визнається і не оспорюється і
розглянувши кримінальну справу згідно
вимог ст. 299 КПК України вважає, що дії
підсудної підлягають кваліфікації за
ч. 2 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка)
вчинена повторно.

При призначенні виду та
розміру покарання ОСОБА_1 суд,
керується ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
сукупність всіх обставин у справі, дані
про особу підсудного.

Суд визнає пом'якшувальною
покарання обставинами щире розкаяння в
скоєному злочині, з'явлення із
зізнанням, (л.д.17), обтяжуючих покарання
обставин не встановлено, однак суд,
враховує, що вона відбуває покарання за
попереднім вироком суду, а тому
керуючись ст. 50 КК України, виходячи з
поняття покарання та його цілей, вважає
за необхідне призначити підсудній
покарання у вигляді реального
позбавлення волі, в рамках санкцій
статей КК України, пропорційно до
ступеня тяжкості вчинених злочинів і
достатнього для її виправлення. Суд не
знайшов жодних підстав для
застосування покарання засудженій з
випробуванням відповідно до ст. 75 КК
України, або призначення більш м'якого
покарання ніж передбачено законом
відповідно до ст. 69 КК України.

Вирішуючи питання про
речові докази, суд вважає, що копію
судно заставного договору № 268 від
01.12.2011г. залишити при матеріалах справи.
(а.с.42)

На підставі викладеного,
враховуючи ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та всі
обставини по справі, керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України ( в редакції 1960року),
суд,

засудив:

визнати винною ОСОБА_1 та призначити
покарання за ч. 2 ст. 185 КК України два
роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК
України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим за
вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 лютого 2012 р., призначити
остаточне покарання п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного їй майна.

Міру запобіжного заходу
засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу обрати тримання під
вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з дня затримання 16 травня 2012
року включно.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк
відбування покарання термін
знаходження під вартою з 29 березня 2011
року по 01 квітня 2011 року включно.

Речові докази по справі копію
судно заставного договору № 268 від
01.12.2011г. залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської обл.
протягом п'ятнадцяти діб з дня
проголошення, а засудженою
заарештованою в цей же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя

Лила В.М.