Справа № 592/6374/15-к
Провадження № 1-кс/592/2076/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року до 13 год. 00 хв. 07.07.2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
06.07.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до них по телефону звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти.

06.07.2015 року в домоволодінні за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого виявлено сліди крові, з огляду на що маються підстави вважати, що ОСОБА_4 було вбито.

В подальшому в ході огляду в полі поблизу с.Сад Сумського району було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що відповідно до наявної інформації до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні громадяни :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам даних абонентів, частково знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_10 , а частково у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_11 . Дана інформація може бути використана для встановлення винної особи, в зв`язку з чим її негайно потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження, щоб вона не була видалена з бази оператора мобільного зв`язку

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація.

Таким чином, враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання послуг зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року до 13 год. 00 хв. 07.07.2015 року, а також від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання послуг зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року до 13 год. 00 хв. 07.07.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00-00 години 01.01.2015 року по 13-00 годину 07.07.2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яка перебуває у відані мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню та доручення їх до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1