Дата документу 08.07.2013
Справа № 334/5863/13-к
Провадження № 1-кс/334/1037/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора - Мороки М.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набоки П.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морокою М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Посадові особи ПП "АВБ плюс", відповідальні за експлуатацію транспортних засобів, грубо порушуючи режим роботи водія ОСОБА_2, що убезпечує дорожній рух, допустили його до роботи 18.05.2013 року. Приблизно о 12 годині 10 хвилин того ж дня, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом "Мерседес 612 D" реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по проїжджій частині від вул. Діагональної в напрямку вул. Демократичної у м. Запоріжжя на закругленні проїзної частини праворуч, розташованого в районі АЗС "WOG", допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на правий роздільний газон з подальшим перевертанням автобусу на лівий борт. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ст. 287 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що приватне підприємство "АВБ плюс", з залученням водія ОСОБА_2 та орендованого автобусу "Мерседес 612 D" реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснювало внутрішні перевезення пасажирів по території м. Запоріжжя, а саме за маршрутом № 54 - а відповідно, під час здійснення перевезень повинно було керуватись наказом Міністерства транспорту та зв'язку № 340 щодо тривалості робочого часу водіїв.

Відповідно до Наказу № 340 Міністерства транспорту та зв'язку України від 07.06.2012 року "Про затвердження Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів" Облік робочого часу водіїв здійснюється на підставі табеля обліку використання робочого часу. Перевізник, який використовує водіїв за наймом, щомісяця складає графік змінності водіїв, веде відомість обліку робочого часу та відпочинку водія, в якій щодо кожної робочої зміни зазначаються планові та фактичні дані щодо маршруту, початок і кінець робочої зміни, а також веде індивідуальну контрольну книжку водія. Графік змінності водіїв, відомість обліку робочого часу та відпочинку водіїв зберігаються у Перевізника.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів ПП "АВБ плюс", а саме:

· журналів обліку виїзду транспортних засобів на лінію, повернення їх з лінії;

· журналу змінного перед рейсового та після рейсового медичного огляду водіїв;

· табелів обліку робочого часу водіїв за травень-липень 2013 року;

· індивідуальної контрольної книжки водія ОСОБА_2 за травень 2013 року;

Зазначені вище документи встановлюють особливості регулювання робочого часу та часу відпочинку водіїв колісних транспортних засобів та порядок його обліку на приватному підприємстві "АВБ плюс", а відповідно містять данні, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначених вище документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Мороки М.С., оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набока П.В. у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо зазначені у клопотанні документи, залишиться у власника не можливо буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Прокурор Морока М.С. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналів обліку виїзду транспортних засобів на лінію, повернення їх з лінії, журналу змінного перед рейсового та після рейсового медичного огляду водіїв, табелів обліку робочого часу водіїв за травень-липень 2013 року, індивідуальної контрольної книжки водія ОСОБА_2 за травень 2013 року, що належить ПП "АВБ плюс", з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 07.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 287 КК України (кримінальне провадження № 0000013).

Журнал обліку виїзду транспортних засобів на лінію, повернення їх з лінії, журнал змінного перед рейсового та після рейсового медичного огляду водіїв, табелі обліку робочого часу водіїв за травень-липень 2013 року, індивідуальна контрольна книжка водія ОСОБА_2 за травень 2013 року належить ПП "АВБ плюс".

Вказані документи містять данні, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи, що документи, що належить ПП "АВБ плюс", не є предметом ст. 161-162 КПК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набоки П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013- задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набоці Павлу В'ячеславовичу на тимчасовий доступ та вилучення журналів обліку виїзду транспортних засобів на лінію, повернення їх з лінії, журналу змінного перед рейсового та після рейсового медичного огляду водіїв, табелів обліку робочого часу водіїв за травень-липень 2013 року, індивідуальної контрольної книжки водія ОСОБА_2 за травень 2013 року, що належить ПП "АВБ плюс".

Зобов'язати ПП "АВБ плюс" надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Набоці П.В. тимчасовий доступ до журналів обліку виїзду транспортних засобів на лінію, повернення їх з лінії, журналу змінного перед рейсового та після рейсового медичного огляду водіїв, табелів обліку робочого часу водіїв за травень-липень 2013 року, індивідуальної контрольної книжки водія ОСОБА_2 за травень 2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 08.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Мусієнко Н. М.