Дело № 11-456/2007 Председательствующий в I инстанции
Категория: ст. 187 Нестерук В.В.
ч.2 УК Украины Докладчик:
29 октября 2007 года Апелляционный суд города
Севастополя в составе:
председательствующего: Соловьёва Е.А.,
с участием прокурора: Щербаченко Н.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2. на
приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июня 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, холост,
на иждивении детей нет, не работающий, проживающий
в АДРЕСА_1, ранее судимый: 19.03.1990г. Ленинским районным судом
г.Севастополя по ч.2 ст. 142 УК Украины
исправительных работ; 20.05.1991г.
судом г.Севастополя по
ст. 30 УК Украины к 1 году 4 месяцам 6 дням лишения свободы,
освободился 23.10.1992г. по
отбытию срока наказания;
26.06.1995г. Ленинским районным судом г.Севастополя
конфискацией имущества, освободился 01.09.1999г.;
- 12.03.2001г. Балаклавским районным
судом г. Севастополя по ст. ст. 141
ч.3, 142 ч.3, 196-1 ч.1,
42 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освободился 05.05.2006г.
условно-досрочно на 1 год
осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины к 8 годам 6-ти месяцам лишения свободы с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по
ст. 289 ч.3 УК Украины - оправдан.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору
Балаклавского районного суда г.Севастополя от 12.03.2001 года и окончательно определено
наказание в виде 9 лет
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы в размере 235 грн. 38 коп.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционный суд г. Севастополя
поступили апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 на суровость
назначенного наказания.
Апелляционное рассмотрение дела было
назначено на 13 ноября
Заслушав докладчика, мнение прокурора о возврате дела в местный
суд, проверив дело с учетом доводов
апелляций, полагаю, что дело подлежит снятию с апелляционного
рассмотрения и возвращению в Гагаринский районный суд города Севастополя для
выполнения требований ст. 350 УПК
Украины по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, апелляция защитника
осужденного ОСОБА_2 не отвечает требованиям
ст. 350 УПК Украины, поскольку в ней не указано название
суда, которому адресуется
апелляция, приговор, на который она подается, а также просьба лица, подающего апелляцию. Кроме того, в апелляции не указано в чем конкретно
состоит незаконность обжалуемого приговора,
а также не приведены доводы в обоснование апелляции.
Согласно ст. 359 УПК
Украины дело возвращается суду 1-й инстанции
если им принята апелляция не отвечающая требованиям ч.1 ст. 350 УПК Украины.
При таких обстоятельствах дело
необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринскии
районный суд города Севастополя для выполнения требований ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 357, 359 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
Украины снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринскии районный
суд г.Севастополя для выполнения требований
ст. ст. 350, 352 УПК Украины.