Справа №212/3244/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню-технічну освіту, працевлаштованого на посаді машиніста екскаватора в ПАТ «ЦГЗК», одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

За участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

ОСОБА_3 починаючи з листопада 2014 року по 10 січня 2015 року, знаходячись поблизу селища Краматоровка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, захоплюючись реконструкцією військ Вермахту, під час проведення розкопок в пошуках предметів старовини та автентичного спорядження, знайшов в землі, присвоїв, тим самим незаконно придбав: два ствола зі ствольними коробками карабінів системи «Маузер» моделі «98К» та деталі затвору, два карабіни системи «Маузер» моделі «98К»; два багнети з елементами іржі до 7,92-мм магазинного карабіна системи «Маузер» моделі «К-98» та магазинної гвинтівки системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », набої у кількості 68 штук, а також у воронці віднайшов невстановлену ємність заповнену пороховим зарядом приблизною вагою 5 кг, яку останній незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та розфасував пороховий заряд до пластикової пляшки об`ємом 2,5 літрів, пластикової пляшки об`ємом 2 літри, двох пластикових пляшок об`ємом 1,25 літрів, пластикової пляшки об`ємом 1,2 літри, один пластиковий контейнер та одну скляну банку.

Присвоєні під час проведення розкопок предмети, ОСОБА_3 , незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та став незаконно їх зберігати до 07.04.2015 року, сховавши їх до різних кімнатах двокімнатної квартири.

07.04.2015 року в період часу з 11.10 годин по 12.30 годин, співробітниками міліції, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського р/с м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 31.03.2015 року проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Під час проведення обшуку, співробітниками міліції, у присутності понятих, виявлено та вилучено:

1. В приміщенні спальної кімнати: в дивані два карабіни системи «Маузер» моделі «98К», які згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-142 від 10.04.2015 є нарізними вогнепальними зброями карабінами системи Маузера моделі «98К» калібру 7,92 мм, один з яких з маркуванням «S/42» 1938 року випуску, а другий без маркування. Дані карабіни виготовлені заводським способом та придатні для проведення пострілів бойовими патронами калібру 7,92 мм, а також мисливськими патронами калібру 8хIS (JS) на нижній поличці шафи-купе: 68 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-142 від 10.04.2015 шістдесят сім патронів із шістдесяти восьми є гвинтівковими патронами центрального бою калібру 7,92мм, боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівкам та карабінам системи Маузер, мисливським карабінам Steyr Mannlicher моделей «М», «SL», «Franconia» моделі «Favorit», «Sauer S101 Classic» та ін. калібру 8х57мм. Дані патрони виготовлені саморобним способом шляхом переробки гільз патронів калібру 30-06 під калібр 7.92х57 та наступним спорядженням їх пороховим зарядом та кулею, які придатні для проведення пострілів у тому числі з карабінів, наданих на дослідження. Один патрон із шістдесяти восьми, є гвинтівковим бойовим патроном центрального бою калібру 7,62мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осередком (57-Н-323С), боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї гвинтівкам системи Мосіна зразка 1890-1930 рр., карабінам системи Мосіна зразка 1938 і 1944 р, ручним кулеметам Дегтярьова, снайперським гвинтівкам системи Драгунова, Токарева та ін.. калібру 7,62х54R, який придатний для проведення пострілу; одну пластикову пляшку об`ємом 2 літри, заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 1660 грама та одну пластикову коробку заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 514 грам, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи №58/26/23-53/930 від 24.04.2015 року є метальною вибуховою речовиною, а саме нітроцелюлозним (бездимним) порохом, яка придатна до вибухового перетворення у формі горіння у повному обсязі.

У приміщенні гостьової кімнати: під комп`ютерним столом: скляну банку, заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 89 грама, пластикову пляшку, об`ємом 2,5 літри, заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 2170 грама, пластикову пляшку, об`ємом 1,2 літри, заповнену сипучою речовиною сірого кольору, вагою 970 грамів, дві пластикові пляшки, об`ємом 1,25 літрів, заповнені сипучою речовиною сірого кольору, вагою 1060 та 1062 грамів відповідно.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 58/26/23-53/930 від 24.04.2015 року вказані речовини є метальною вибуховою речовиною, а саме нітроцелюлозним (бездимним) порохом, яка придатна до вибухового перетворення у формі горіння у повному обсязі.

У правому куті при вході на балкон: два канали ствола та комплектуючі частини затвору до карабіну марки «Маузер» моделі «К-98» із фрагментами іржі, номерні знаки знищено механічним шляхом, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-142 від 10.04.2015 є стволами зі ствольними коробками карабінів системи Маузера моделі «98К», калібру 7,92мм. Три предмети, з п`яти, є складовими частинами затвору до гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930рр, а саме: перший предмет- стеблем затвору, другий ударником затвору, третій- курком затвору; два багнети виготовлені по типу багнета зразка 1924 року до 7,92 мм магазинного карабіна Маузера К98 та магазинної гвинтівки системи «Мосіна», які не відносяться до категорії холодної зброї.

Таким чином, ОСОБА_3 , носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, скоїв вказаний злочин при обставинах, викладених прокурором в обвинувальному акті. Все такі відбувалось. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: на обліку в ПНД не перебуває; на обліку у КМНД не перебуває; за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно; раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляну на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням ст.. 75 та 76 КК України, із випробуванням.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов не заявлений.

Керуючись ст.. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком ДВА роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на ОДИН рік.

На підставі ст.. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі два карабіни системи Маузера моделі «98К» калібру 7,92 мм, два ствола зі ствольними коробками карабінів системи Маузера моделі «98К», калібру 7,92мм та 68 набоїв, нітроцелюлозний (бездимний) порох, вагою 514 гр., 89 гр., 2170 гр., 1660 гр., 970 гр., 1062 гр., 1060 гр. які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1536 гривень за проведення вибухо - технічної експертизи, 491,04 гривень за проведення судово-балістичної експертизи та 368,28 гривень за проведення експертизи холодної зброї.

Позов по справі не заявлено.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8