Справа № 219/8419/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

08 жовтня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі судового засідання Дубаніній О.В., за участю: слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури Білик О.В., начальник сектору ДІМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського мiськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий Артемівської міжрайонної прокурори Білик О.В. з клопотанням про накладення грошового стягнення на начальника сектору ДІМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 у зв`язку з не з`явленням його як свідка без поважних причин за викликом слідчого.

Клопотання обґрунтовано тим, що Артемівською міжрайонною прокуратурою Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 30.07.2013 року за заявою громадянина ОСОБА_1. щодо застосування до нього 23.07.2013 року та 27.07.2013 року співробітниками Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області недозволених заходів фізичного та психічного впливу.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в якості свідка був викликаний слідчим прокуратури за допомогою телефонограми, переданою факсимільним зв`язком, начальник сектору ДІМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2., який у призначений час не з`явився, про поважні причини свого неприбуття органу досудового розслідування не повідомив.

Вислухавши слідчого прокуратури Білик О.В., начальника сектору ДІМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, на якого слідчим прокуратури пропонується накласти грошове стягнення, дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст.131 КПК України накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

П.1 ч.2 ст.66 КПК України встановлено обов`язок свідка прибувати за викликом до слідчого.

За вимогою ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого.

Статтею 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Виклик дозволяється здійснювати через адміністрацію за місцем роботи свідка.

Додані до клопотання слідчого документи свідчать, що виклик в якості свідка начальника сектору ДІМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 здійснювався в межах кримінального провадження № 0000085 від 30.07.2013 року, пов`язаного з досудовим розслідуванням відомостей щодо застосування працівниками Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області незаконних заходів фізичного та психічного впливу щодо ОСОБА_1. з метою отримання зізнань останнього. Даний виклик свідка ОСОБА_2 здійснювався з додержанням вимог чинного кримінального процесуального законодавства України, був доведений до нього у встановленому порядку.

Слідчим суддею не сприймаються доводи свідка ОСОБА_2 в обґрунтування правомірності його неявки на виклик слідчого прокуратури, обумовлених побоюванням провокацій з боку працівників Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області, оскільки ці доводи об`єктивно не унеможливлюють з`явлення особи на виклик, враховуючи те, що свідок як учасник кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.66 КПК України має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-139,144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 573 грн. 50 коп., на начальника сектору ДІМ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали невідкладно видати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Решетняк