Справа № 463/3535/15-к
Провадження № 1-кс/463/645/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
23 липня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Подане клопотання мотивує тим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 07 липня 2015 року близько 14 год. 00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись поблизу супермаркету «Вопак», за адресою: м.Львів, вул.Тершаківців,1, побачив велосипед чорного кольору, торгової марки «Сільвер Байк», який був прикріплений ланцюгом до турнікету. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що за ними ніхто не спостерігає та їхні дії є непомітними для будь-кого, використовуючи ножиці для різки металу, ОСОБА_7 перекусив ланцюг, після чого пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_5 отримавши змогу розпоряджатися велосипедом торгової марки «Сільвер Байк», сів на нього і також поїхав у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном, а кошти, які були отриманні незаконним шляхом, розділивши їх із ОСОБА_7 витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.07.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2015 року, протоколом обшуку від 21.07.2015 року та протоколом допиту підозрюваного від 22.07.2015 року.

Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу підозрюваного, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, такий раніше не суджений, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за місцем його фактичного проживання та реєстрації.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту та місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвалу передати в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1