Єдиний унікальний номер 725/6599/14-к
Номер провадження 1-кп/725/269/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000095 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 в серпні 2014 року вчинив непокору, тобто відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_1 при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем мобілізованим на особливий період, і проходячи військову службу на посаді номера обслуги військової частини НОМЕР_2 , а в подальшому у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст.ст.11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи про те, що на виконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 №73 від 13 серпня 2014 року він зобов`язаний вибути за межі Чернівецької області до нового місця служби (військової частини НОМЕР_3 ), а також будучи повідомленим про відповідальність за відмову виконати наказ та не вчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, умисно не виконав зазначений вище наказ та, у подальшому, без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто інше умисне невиконання наказу, тобто злочин, передбачений ст. 402 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, обвинувачений пояснив, що 05.04.2014 року його викликали до військкомату і 08.04.2014 року він вже був мобілізований. Приймав участь в бойових діях в Луганській області протягом 3-х місяців. Згодом йому надали відпустку, під час якої він захворів і мав намір звернутися за медичною допомогою. 14.08.2014 року він відмовився повертатися в зону проведення антитерористичної операції, оскільки не був готовий ані фізично, ані психологічно.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні непокори, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· копією телеграми, де міститься доповідь про факт невиконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2014 року №73 військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ,

· АДРЕСА_2 ;
· витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №73 від 13.08.2014 року
· а.с.14-56;
· копіями телеграм про направлення військовослужбовців, в тому числі й солдата ОСОБА_5 , призваних під час мобілізації на особливий період для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_3 ;
· а.с.57, 61, 66;
· протоколами огляду від 22.08.2014 року, від 11.11.2014 року, від 26.08.2014 року, з яких вбачається, що об`єктом огляду є книга обліку тимчасово відсутнього і вчасно прибулого до частини особового складу. Метою огляду є встановлення місцезнаходження військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у дні, коли майор ОСОБА_6 доводив до особового складу наказ №37
· а.с.92,99,144;
· витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 №101-НР від 13.08.2014 року, №100-НР від 12.08.2014 року, №95-НР від 07.08.2014 року, №94-НР від 06.08.2014 року
· а.с.95, 96, 97, 98;
· копією витягу із книги обліку тимчасово відсутнього і вчасно прибулого до частини особового складу
· а.с.115;
· копією військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_4
· а.с.170;
· витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №69 від 08.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 08.04.2014 року.
· а.с.174.
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України повністю доведена.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.402 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив непокору тобто інше умисне невиконання наказу.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що він є особою молодого віку, свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання та служби характеризується позитивно, приймав участь в антитерористичній операції, одружений та його дружина чекає на дитину.

Наведені обставини суд на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного йому покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та ОСОБА_5 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7