Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в особі
головуючого - судді
Довжанин М. М. при секретарі Мальцевій
І. О. з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н. Й.

представника
кримінально-виконавчої

інспекції в
Хустському районі Думнич А. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті X у с т справу за
поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, Закарпатської
області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не
працюючого, засудженого вироком Виноградівського

районного суду
Закарпатської області від 1
березня 2005 року за
ст.ст. 364 ч. З, 366 ч. 1 КК, на підставі
ст. 70 КК
України до бозбавлення волі строком на 5
років із позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків на 2
роки та з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки.

про звільнення
від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку суд, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор
Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Думнич А. М.
звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Виноградівського
районного

2

суду
Закарпатської області від 1 березня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 364
ч. З, 366 ч. 1 КК, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на
5 років із позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків на 2 роки та з конфіскацією всього
належного йому майна, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки.

Засуджений
ОСОБА_1 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього
обов'язки, регулярно з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності
не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно. Тому
просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком
Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Представник
Хустської міжрайонної прокуратури Дорошевич-Джумурат Н. И. в судовому
засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні
підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Заслухавши думку
прокурора, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції, пояснення засудженого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання призначеного вироком суду з наступних міркувань:

Засуджений
ОСОБА_1 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки,
порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності
не притягався. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної
сторони і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку
встановленого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи вище
наведене та керуючись вимогами ст. 408
КПК України, ст. 78 ч.І КК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Виноградівського
районного суду Закарпатської області від 1
березня 2005 року за
ст.ст. 364 ч. З, 366 ч. 1 КК, на підставі
ст. 70 КК
України до позбавлення волі строком на 5
років із позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих обов'язків на 2
роки та з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки.

На постанову
може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного
суду Закарпатської області.