Справа №613/1021/14-к Провадження № 1-кс/613/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000370 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу для отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Lenovo A820», ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Nokia C2-03», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період часу з 09.06.2014 р. по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та можливість та можливість їх вилучити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за дорученням іншому працівнику міліції. Обов`язок здійснити технічне зняття інформації з вказаного каналу зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14 червня 2014 року о 18:00 год. до ЧЧ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1979 р.н., мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 08:00 год. 09.06.2014 року поїхала на навчання до м.Богодухів, Харківської області та по теперішній час не повернулася додому, на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження її невідоме.
За вказаним фактом, враховуючи те, що ОСОБА_6 , могла стати жертвою злочину, СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 15.06.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту безвісного зникнення ОСОБА_6 .
Однак встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 , можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснених за період часу: з 09.06.2014 р. по теперішній час, які виходили з мобільного телефону марки «Lenovo A820», ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Nokia C2-03», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 .
Викликана в судове засідання на 19.06.2014 року на 14 год. 30 хв. особа, яка звернулася із клопотанням, не з`явилась, про місце, день та час розгляду клопотання їй було повідомлено належним чином.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3, ч.5 ст.163 КПК України.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволені такого клопотання, як це зазначено в п.8 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Зважаючи на викладене вище,клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя