Справа №639/3253/15-к
Провадження №1-в/639/390/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською виправною колонією №18 клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 1) 22.03.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківській області вирок скасовано та справу направлено на новий розгляд до Київського районного суду м. Харкова; 2) 20.11.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.307, ст.69, ст.77 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 3) 21.11.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 27.01.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, під вартою знаходиться з 20.03.2015 року, в строк відбутого покарання зараховано знаходження під вартою з 13.01.2007 року по 15.08.2007 року та з 22.03.2010 року по 20.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про можливість застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році». Засуджений під час розгляду справи внесене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 відніс вирішення даного питання на розсуд суду, прокурор проти задоволення внесеного засудженим клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за вчинення злочину чи злочинів будь-якої тяжкості за наявності двох обов`язкових умов: а) ці злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я; б) особи, які вчинили злочин на момент набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання (за винятком категорій осіб, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» та у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»).

Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.

Судовим розглядом встановлено, що 20.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.307, ст.69, ст.77 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 21.11.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 27.01.2014 року засуджений Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, під вартою знаходиться з 20.03.2015 року, в строк відбутого покарання зараховано знаходження під вартою з 13.01.2007 року по 15.08.2007 року та з 22.03.2010 року по 20.11.2012 року. Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, раніше вчинений особою за ч.3 ст.307 КК України є тяжким умисним злочином, однак злочин, який вчинено в період іспитового строку за ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, що свідчить про можливість застосування амністії до особи. За винесеним вироком злочин ОСОБА_5 вчинено 26.11.2013 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році».

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році», тобто станом на 19.04.2014 року, відбув 2 роки 4 місяці 7 днів, залишок не відбутого строку покарання складає 3 роки 1 місяць 23 дні, тобто більше однієї четвертої призначеного строку основного покарання.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.2, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 (вх.№10149 від 06.04.2015 року) про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1