overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/3272/12
Провадження №11/772/239/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Дедик В.П., за участю прокурора
Кузьміна С.В., провівши попередній
розгляд кримінальної справи відносно
засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3
КК України

В С Т А Н О В И В :

28.01.2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшло
клопотання від засудженого ОСОБА_2,
який перебуває у тюрмі № 1 м. Вінниці, в
якому він просить ознайомити його з
матеріалами кримінальної справи №
209/3272/12.

Проте, апеляційний суд не може надати
засудженому таку можливість, оскільки
Законом передбачено, що процес
ознайомлення проводиться судом першої
інстанції, який виніс своє рішення.

Прокурор вважає, що необхідно
повернути кримінальну справу в суд
першої інстанції для вирішення
клопотання, яке надійшло від ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами справи та
погоджуючись з думкою прокурора,
вважаю за необхідне справу повернути
Козятинському міськрайонному суду
Вінницької області для вирішення
клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (1960 р.)

П О С Т А Н О В И В :

Зняти кримінальну справу з
апеляційного розгляду та повернути
Козятинському міськрайонному суду
Вінницької області, для вирішення
клопотання засудженого ОСОБА_2

Суддя:
В.П. Дедик

З оригіналом вірно:
Справа № 216/418/2012
Провадження №11/772/97/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

23 січня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Старинця Ю.В., Олексієнка Ю.Г.

прокурора: Кузьміна С.В.

розглянула 23 січня 2013 року у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
кримінальну справу за апеляціями
прокурора зі змінами та засудженого
ОСОБА_2 на вирок
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 15 листопада 2012
року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого за ст. 122 ч. 1, ст. 146 ч. 2 КК
України.

23 січня 2012 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшло
клопотання від засудженого ОСОБА_2 та
його захисника ОСОБА_3 про відкладення
розгляду справи, в зв'язку з
неможливістю прибути через важкі
погодні умови.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 360 КПК України (1960 р.),
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перенести слухання кримінальної
справи за апеляціями прокурора зі
змінами та засудженого ОСОБА_2 на вирок
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 15 листопада 2012
року відносно ОСОБА_2 з 23 січня 2013 року
на 30 січня 2013 року, на 10:00 год.

Судді:
Справа № 1-кс/127/540/13
Провадження №10/772/33/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Дедик В.П., за участю прокурора
Кузьміна С.В., отримавши апеляційну
скаргу

ОСОБА_2 на постанову Вінницького
міського суду від 6.02.13 року, якою
відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_2 на
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 14.05.12р. щодо
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького міського суду
від 6.05.13р. відмовлено в розгляді скарги
ОСОБА_2, виходячи із роз'яснень,
викладених в інформаційному листі ВССУ
від 26.11.12р. та зазначено, що дана
постанова оскарженню не підлягає.

Однак ОСОБА_2 22.02.13р. подала апеляцію на
дану постанову та вважає, що дане
рішення повинно оскаржуватись на
підставі норм КПК України 1960 року.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що дана
апеляційна скарга підлягає поверненню,
оскільки прийняте судове рішення не
підлягає оскарженню, як про це
зазначено в постанові суду.

Зокрема, ОСОБА_2 подала скаргу та
просила її переглянути на підставі ст.
303-307 КПК України, хоча, за діючими
нормами КПК дана скарга переглядатись
не може.

Суд першої інстанції встановив, що
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи винесена 14.05.12р.,
після чого у заявниці виникло право на
оскарження даної постанови.

Проте із скаргою ОСОБА_2 звернулась
30.01.13р., з явним пропуском 7-денного
строку на оскарження за нормами КПК
1960р. При цьому в скарзі не ставилось
питання про поновлення строку на
оскарження, якщо він пропущений з
поважних причин.

В такому випадку, суд за нормами КПК 1960
року відмовляє у відкритті провадження
та прийнятті скарги до розгляду, що не
позбавляє права заявнику звернутись з
новою скаргою, зазначивши причину
пропуску строку на оскарження та
клопотання про поновлення строку.

Тому суд вірно зазначив, що постанова
оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 357 КПК України 1960 року

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляції
до розгляду.

Повернути подану апеляцію на постанову
Вінницького міського суду від 6.02.13року
ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П. Дедик

З оригіналом вірно:
Справа № 589/7847/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/444/13 р.
УХВАЛА

25.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Євдокімова О.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002327
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0002327
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1
КК України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 26
грудня 2013 о 14 годин 30 хвилин в
приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

Викликати:

1) прокурора Шило С.В.

2) обвинуваченого ОСОБА_1

3) захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 1-102/11
№ производства 1/2035/50/2012
Червонозаводский районный суд
г.Харкова в составе:
председательствующего -судьи
Миндаревой М.Ю., при секретаре Губатюк
К.В., при участии прокурора - Дрыль В.В. ,
защитника-адвоката - ОСОБА_1 в ходе
рассмотрения в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове
уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.187 Украины-,
ОСОБА_2 обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.
Подсудимый отрицает совершение
преступления при обстоятельствах,
изложенных в обвинении.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
будучи уведомленными надлежащим
образом, в судебное заседания
неоднократно не являлись, причину
своей неявки в суд не сообщили, в связи,
с чем судебные заседания
откладывались. Также
защитником-адвокатом в данном судебном
заседании заявлено ходатайство о
вызове и допросе в качестве свидетеля -
Данное уголовное дело находится в
производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова с 06.04.2009 года,
в производстве судьи Миндаревой М.Ю. с
Судьей Миндаревой М.Ю.
неоднократно выносились постановления
о приводе свидетелей от 18.06.2012, 05.07.2012,
13.08.2012 года и направлялись в адрес
Червонозаводского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области, также 29.08.2012 года
судом выносилось постановление о
судебном поручении о местонахождении
свидетелей, однако материалов о
результатах исполнения данных
постановлений в суд не поступало.
Ввиду не признания своей вины
подсудимым в инкриминируемом ему
преступлении, в ходе судебного
рассмотрения по данному делу
установлен полный порядок
исследования доказательств по делу. В
судебные заседания систематически не
являются свидетели по делу,
постановления о приводе которых
,органом, которому поручено его
исполнение не исполняется, на вызове и
непосредственном допросе свидетелей
настаивает подсудимый.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 273, 290, 292 УПК
Украины (1960 г.), суд, -
п о с т а н о в и л:
Судебное заседание отложить до 10
часов 00 минут, 05 марта 2014 года .
Повторить вызов участников
процесса и свидетелей.
Доставить к указанному времени в
судебное заседание приводом:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, (место жительства
указано следователем в обвинительном
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, (место жительства
указано следователем в обвинительном
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по
Исполнение постановления
поручить Начальнику Червонозаводского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области,
Начальнику СУ ГУМВД Украины в
Харьковской области, для осуществления
контроля за исполнением постановления,
направить прокурору Червонозаводского
района города Харькова, начальнику
ГУМВД Украины в Харьковской области,
прокурору Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Червонозаводского районного
суда города Харькова М.Ю. Миндарева
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Гашук Е.В.,
при секретаре Соловьёвой А.С., с
участием прокурора Бочарниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на
01.10.2012 года, 15.10.2012 года, 14.01.2013 года,
28.01.2013 года, 04.03.2013 года, 01.04.2013 года и
22.04.2013 года потерпевший ОСОБА_2 не
явился, хотя о месте, дне и времени
слушания дела был уведомлен в
установленном законом порядке,
причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины,
если свидетель не явится без
уважительных причин, орган дознания,
следователь, прокурор или суд вправе
применить привод через органы
внутренних дел в порядке,
предусмотренном статьями 135 и 136
В результате неявки потерпевшего без
уважительной причины, суд был лишён
возможности объективно и своевременно
рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,
суд,-
Подвергнуть принудительному приводу
- ОСОБА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в судебное заседание,
назначенное на 26 июня 2013 года на 10-30
Потерпевшему при себе иметь документ,
удостоверяющий личность.
Исполнение настоящего постановления
поручить Начальнику по ОВД СУ ГУМВД
Украины в Запорожской области.
Контроль за выполнением постановления
положить на прокуратуру Комунарского
района г. Запорожья.
Судья
Справа № 1-985-2009
05 сентября 2013года судья
Артемовского горрайонного суда
Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М.,
рассмотрев письмо начальника
Киселевского ИЦ - 125 Донецкой области,
Приговором Артемовского горрайонного
суда Донецкой области от 14.04.2010 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 был осужден по
ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 УК
Украины к 4 годам лишения свободы.
В приговоре в установочной части
приговора ошибочно указаны даты и
статьи предварительных судимостей
Согласно справки ОСК УОИ УМВД
Украины в Донецкой области ОСОБА_1
осужденный 1. - 09.09.2003 року Артемовским
горрайонным судом Донецкой области по
ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, 2. - 12.12.2006 року
Артемовским горрайонным судом
Донецкой области по ст.ст. 263 ч.1, 122 ч.1,
70,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Суд, считает необходимым уточнить
даты и статьи предварительных
судимостей ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 409, 411 УПК
Украины (в редакции 1960г.), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
приговору Артемовского горрайонного
суда Донецкой области от 14.04.2010 года
ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 УК
Украины к 4 годам лишения свободы,
уточнить предыдущие наказания:
1. 09.09.2003 року Артемовским
горрайонным судом Донецкой области по
ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам
2. 12.12.2006 року Артемовским
горрайонным судом Донецкой области по
ст.ст. 122 ч.1, 263 ч.1, 70, 71 УК Украины к 3
годам лишения свободы.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Головуючий суддя
С. М.Тверський
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

Кримінальне провадження564/3238/13-к

01 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особi суддi
Олійник П.В. отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000694 про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000694
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29 листопада 2013 року вказаний
обвинувальний акт надійшов у
провадження судді Олійник П.В.

З метою з'ясування можливості
призначення кримінального провадження
до судового розгляду або забезпечення
правильного і швидкого розгляду
кримінального провадження, на підставі
ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000694 про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України
на 10:10 год. 16 грудня 2013 року року в
приміщенні Костопільського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: П.В. Олійник
Провадження № 1-кп/259/33/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"29" грудня 2012 р.
м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Добнєв С.С.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2012 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
підозрюваної в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч 2 КК України для
розгляду по суті.

Відповідно до ст. 314 КПК України
вказане кримінальне провадження
необхідно призначити до підготовчого
судового засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 на 04 січня 2013 року на 10
годину 00 хвилин в приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька.

Викликати в підготовче судове
засідання прокурора, осіб згідно
обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
С.С.Добнєв
Справа № 259/2654/13-к
Провадження № 1-кп/259/145/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"01" квітня 2013 р.
м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
підозрюваного в скоєнні злочину
передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за № 0000008 від
30.01.2013р., -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року до Куйбишевського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
підозрюваного в скоєнні злочину
передбаченого ст. 205 ч 2 КК України для
розгляду по суті.

Відповідно до ст. 314 КПК України вказане
кримінальне провадження необхідно
призначити до підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, підозрюваного в
скоєнні злочину передбаченого ст. 205 ч. 2
КК України на 03 квітня 2013 року на 10
годину 00 хвилин в приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька.

Викликати в підготовче судове
засідання прокурора, осіб згідно
обвинувального акту.

До початку судового засідання
прокурору надати до суду матеріали
досудового розслідування відносно
ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні
злочину передбаченого ст. 205 ч. 2 КК
України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за №
0000008 від 30.01.2013року, згідно з
реєстром матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
С.С.Добнєв
Справа № 199/9729/13-к
УХВАЛА

12 вересня 2013 року
місто
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Лисенко В.О., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0004059 відносно ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 до Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
в порядку п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0004059
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому
є всі підстави для призначення
підготовчого судового засідання та
виклику учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1
ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0004059 відносно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, на 09:00 годину 23.09.2013 в залі
судового засідання № 2
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Лисенко
Провадження № 1-кп/520/485/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

17.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Губа Є.І., розглянувши
обвинувальний акт матеріалів
кримінального провадження, що внесені
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001121 від 09.06.2013 р. за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, українець, з
середньою освітою, не працюючого, не
навчається не одруженого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 13
грудня 2013 року надійшов обвинувальний
акт матеріалів кримінального
провадження, що внесені в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за 0001121
від 09.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286
ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
необхідно призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що
учасниками судового провадження є
прокуратура Одеської області,
обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла
ОСОБА_2

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
що внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001121 від 09.06.2013
р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК
України на 17 січня 2014 року об 10.00 год.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора прокуратури
Одеської області, обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губа Є. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8581/13-к
Номер провадження 11-кп/774/362/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"13" грудня 2013 р.
м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Шевченко Н.
О. , апеляційними скаргами прокурора та
засудженного, на ухвалу Дзержинського
районного суду м.Кривого Рогу від 21
листопада 2013 року, якою відмовлено в
задоволенні подання адміністрації
КВК-80 про застосування
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання у відношенні
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного
розгляду учасникам судового
провадження надіслано копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
разом з копіями апеляційних скарг,
інформацією про їхні права та
обов'язки, встановлено строк, протягом
якого можуть бути подані заперечення
на апеляційну скаргу, запропоновано
подати нові докази на які вони
посилаються у скарзі або надати
відповідне клопотання про їх
витребування, вирішені інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд скарги прокурора
та засудженного на ухвалу
Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу від 21 листопада 2013 року, якою
відмовлено в задоволенні подання
адміністрації КВК-80 про застосування
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання у відношенні
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відкритому судовому засіданні на 19
грудня 2013 року о 9-30 годині в
приміщенні апеляційного суду
Дніпропетровської області в м. Кривому
Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр.
Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати
учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевченко Н. О.