Справа № 368/664/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ульянівськ РФ та жителя до засудження АДРЕСА_1 , до засудження працював інженером технічного нагляду ТОВ «Спецмонтажтехнагляд» м.Київ, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.07.2012 року засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 08.11.2012 року Апеляційним судом Київської області змінено вирок від 13.07.2012 року і вважати засудженим за ст.. 286 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку покарання 13.07.2012 року.

Кінець строку покарання 13.07.2020 року.

1/3 строку покарання 13.03.2015 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 7 заохочень, дисциплінарних стягнення не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який підтримав подання та просив замінити на більш м`яке покарання - обмеження волі, , засудженого ОСОБА_5 , який просить замінити йому покарання на більш м`яке, а саме на обмеження волі, зменшивши строк покарання до 3 років, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким », заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким можливе лише після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання за необережний тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на 13.03.2015 року відбув 1/3 частину строку покарання, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, сумлінно працював, відбуваючи покарання, однак збитки не погашені, а тому, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України відносно основного покарання у виді позбавлення волі.

А тому вважає, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.07.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.11.2012 року не відбуту частину строку основного покарання 5 років 2 місяці 29 днів у виді позбавлення волі замінити на 5 років обмеження волі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1