Справа №639/5993/15-к
Провадження №1-кс/639/824/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності заступника Харківського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про скоєння кримінального правопорушення від 22.04.2015 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить: 1) поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, у зв`язку із його пропуском з поважної причини; 2) визнати протиправною бездіяльність заступника Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про скоєння кримінального правопорушення від 22.04.2015 року; 3) зобов`язати заступника Харківського міжрайонного прокурора О.Хлистова внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.04.2015 року, а саме:

- за фактом складання, видачі завідомо підробленого офіційного документу службовими особами Харківського РВ ГУ ДМС України у Харківській області;

- за фактом використання завідомо підробленого офіційного документу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- стосовно депутата Будянської селищної ради ОСОБА_7 та секретаря ОСОБА_8 за фактом перевищення службових повноважень.

Клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 отримала відповідь Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 28.05.2015 року.

Після цього, 04.06.2015 року заявниця зверталась зі скаргою до Харківського районного суду Харківської області, однак 04.06.2015 року скарга було повернуто, у зв?язку із порушенням правил територіальної підсудності, про що заявник дізналась 19.06.2015 року.

В подальшому, ОСОБА_2 подано скаргу до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, однак 23.06.2015 року скаргу повернуто заявнику, у зв`язку із тим, що вона не порушувала питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора (ухвалу отримано 27.06.2015 року). Таким чином, відсутність у заявника фахової юридичної освіти та неодноразові звернення до суду, свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора.

У зв`язку з цим, на підставі ст.117, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку звернення до суду.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності заступника Харківського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєння кримінального правопорушення від 22.04.2015 року.

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності про оскарження бездіяльності заступника Харківського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про скоєння кримінального правопорушення від 22.04.2015 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 10.07.2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника, прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора.

Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в строк до 10.07.2015 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали направити до Харківської міжрайонної прокурори Харківської області.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1