1Справа № 335/5532/15-к 1-кс/335/2925/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Запоріжжя.
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 1949 року народження, в якій зазначив на те, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа його будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході подальшого досудового розслідування слідством встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на праві свідоцтва про право спадщини по заповіту № НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі під №3-725, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що довіреність від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уповноважено представляти інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_4 під час відчуження будинку АДРЕСА_1 є підробленою або виготовлена з використанням підроблених документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всіх документів, що складають нотаріальну справу по оформленню договору купівлі-продажу за реєстровим номером 623 від 24.03.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , від імені яких діяв ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом міста Москви ОСОБА_8 26.07.2011 року за реєстровим номером 4-3715, щодо продажу будинку АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Необхідність тимчасового доступу та вилучення документів, обумовлена їх використанням при проведенні судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходять вказані у клопотанні речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, суд, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати можливість вилучити документи, зазначені у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всіх документів, що складають нотаріальну справу по оформленню договору купівлі-продажу за реєстровим номером 623 від 24.03.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , від імені яких діяв ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом міста Москви ОСОБА_8 26.07.2011 року за реєстровим номером 4-3715, щодо продажу будинку АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_9 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 18.07..2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1