Справа № 666/7980/13-к
Провадження № 1-кс/666/671/13
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

05.12.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., за участю секретаря Тарасової К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.11.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175, ч.1 ст.358, ст.356, ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у 2011 році засновники ТОВ «Квіти Херсона» підробили печатку вказаного підприємства та протокол зборів учасників ТОВ «Квіти Херсона», в результаті чого ОСОБА_2 було усунуто з посади директора вказаного підприємства, її було виведено із складу засновників, в результаті чого їй було заподіяно значну матеріальну шкоду, шляхом позбавлення її корпоративних прав на загальну суму 100000 гривень. Крім того, засновники ТОВ «Квіти Херсона» у жовтні 2011 року умисно, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_2, шляхом обману заволоділи статутним капіталом ТОВ «Квіти Херсона», в результаті чого заподіяли їй майнову шкоду у сумі 100000 гривень. Крім того, у період 2011-2012 років керівник ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_3 умисно, порушуючи законодавство про працю, не виплатила заробітну плату у розмірі 16000 гривень ОСОБА_2 Вказаний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 20.11.2012 року за ч.1 ст.175, ч.1 ст.358, ст.356, ст.190 КК України. По даному кримінальному провадженню 15.04.2013 року призначено економічну експертизу ТОВ «Квіти Херсона». Згідно висновку економічної експертизи №94/95/96 від 30.09.2013р. непокритий збиток ТОВ «Квіти Херсона» станом на 30.09.2013р. становить 160,5тис.грн. В ході досудового слідства надійшло клопотання від ОСОБА_2 про вилучення у засновників ТОВ «Квіти Херсона» протоколів загальних зборів, які, на думку ОСОБА_2 є підробленими. Встановлено, що засновниками ТОВ «Квіт Херсона» є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 На підставі довіреностей від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діє адвокат ОСОБА_8, яка є співпрацівником ТОВ «Капітал юрист плюс», офіс якого розміщено за адресою: м. Херсон, вул. Кірова 14-а, офіс № 2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_9, представник засновників ТОВ «Квіти Херсона» за довіреністю ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду надала заперечення, згідно яких просила відмовити в клопотанні слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 в наданні дозволу на отримання тимчасового доступу та вилучення у представника засновників ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_9 за адресою: м.Херсон, вул.Кірова, 14-А, офіс 2, копії протоколів загальних зборів ТОВ «Квіти Херсона» в період з 2011 року по листопад 2013 року та розглянути клопотання без її участі, у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та під час розгляду клопотання у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що протоколи загальних зборів ТОВ «Квіти Херсона» в період з 2011 року по листопад 2013 року, перебувають або можуть перебувати за місцем розташування офісу ТОВ «Капітал юрист плюс» за адресою: м.Херсон, вул.Кірова, 14-а, офіс №2, оскільки за зазначеною адресою здійснює адвокатську діяльність індивідуально адвокат ОСОБА_9, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20.11.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Іванищук