Дело №
17 января 2007 года. Местный Енакиевский городской
суд Донецкой области в составе: судьи Карякина О.А., при секретаре Здебской Т.Н., с участием
прокурора Данеляна А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Енакиево, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого,
судимого Енакиевским городским судом в 1998 году по ч.3 ст.
142 УК Украины /1960 года/ к 7 годам лишения свободы, освобожденного услоавного
досрочно 23 июня 2004 года на 1 год 25 дней, до задержания не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1
по ч.3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_1 по предварительному
сговору с ОСОБА_2 осужденным
ранее за данное преступление, повторно тайно похитил чужое иммущество с
проникновением в иное помещение. Преступление было совершено им при следующих
7 августа 2006 года, примерно в 10.00 часов он по
предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью
похищения чужого имущества, действую умышленно, противоправно, через отверстие в
стене приникли в подвал дома АДРЕСА_2, откуда тайно
похитил имущество, принадлежащее КП «ЖРУ № 7», две
канализационные трубы стоимостью 270 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 540 гривен, две фасонины стоимостью 45 гривен за 1 штуку, общей
стоимостью 90 гривен, кроме того 10 августа 2006 года, примерно в 10.30 часов он с тем же лицом противоправно с целью похищения
чужого имущества тем же способом вновь проникли в подвал дома АДРЕСА_2 откуда тайно похитили две канализационные трубы,
стоимостью 270 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 540 гривен, две фасонины, стоимостью 45 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 90 гривен, продолжая свою преступную деятельность 15 августа в 9.00 часов они противоправно с целью
тайного похищения чужого имущества через отверстие в стене вновь проникли в
подвал дома АДРЕСА_2 откуда тайно
похитили три канализационные трубы, стоимостью 270 гривен за 1 штуку, общей стоимостью
810 гривен, кроме того 20 августа в 9.00 часов они противоправно с целью похищения чужого
имущества тем же способом проникли в подвал дома АДРЕСА_2 откуда тайно похитили три канализационные трубы, стоимостью 270 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 810 гривени одну фасонину стоимостью 45 гривен, охищенным они
распорядились по собственному усмотрению. Всего в результате преступных
действий ОСОБА_1. КП «ЖРУ № 7» причинен материальный ущерб на
В ходе досудебного следствия материальный ущерб не
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
показал, что действительно в установленное настоящим приговором время он по
предварительному сговору с ОСОБА_2 противоправно
проникал в подвал дома АДРЕСА_2, откуда тайно
похищал канализационные трубы и фасонины, в содеянном расскаивается просит его
строго не наказывать и не лишать свободы.
Кроме показаний самого
подсудимого его вина доказана в суде следующими доказательствами.
Представитель гражданского истца пояснила в судебном заседании, что 28 августа 2006 года при проведении осмотра подвала
было выявлено, что неизвестными лицами было похищено 10 канализационных труб и 5 фасонин, материальный ущерб не
возмещен, просит взыскать стоимость
Из протокола осмотра от 31 августа 2006 года видно, что стене дома АДРЕСА_2 было
отверстие, и через него были похищены канализационные трубы и фасонины , что объективно подтверждает показания самого подсудимого
о способе совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по
ч.Зст. 185 УК Украины, поскольку он по
предварительному сговору с другим лицом, повторно с проникновением в иное помещение тайно похитил чужое
назначая наказание суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимому, его личность.
Преступление является тяжким, поэтому суд считает избрать наказание в
виде лишения свободы.
При этом суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в
содеянном, и считает возможным его исправление без отбывания наказания и применяет
Заявленый гражданский иск уже
взыскан с осужденного ОСОБА_2.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 /трех/
лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины его же от отбывания
назначенного наказания освободить, если он в течение двухгодичного испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически
являться туда для регистрации.
Меру пресечения в отношении него изменить с заключения под стражу в
Артемовском СИЗО Донецкой области на подписку о невыезде, освободив его из-под
стражи немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области
через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.