н/п 1-кп/640/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , 17.08.2014 року близько 21:10 години керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченко в м. Харкові зі сторони вул.Матюшенко у бік Московського проспекту, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми управління транспортним засобом, при яких він мав би змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.
п. 12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
п. 12.4 - «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
із швидкістю не більше 60 км/год.»
п. 12.9. - Водієві забороняється:
б) перевищувати максимальну швидкість зазначену в п. 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпунктів «и» пункту 30.3 цих Правил.
Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди пасажир автомобіля «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 895А/14 від 17.09.2014 року отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритий уламковий перелом основи 1-й п`ясткової кістки правої кисті із зсувом, закритий перелом основи основної фаланги 2-го пальця правої кисті з невеликим зсувом.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_9 середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_6 винним себе у вчинені злочину визнав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
До суд із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності звернувся обвинувачений та потерпіла, при цьому зазначивши, що обвинувачений та потерпіла примирилась, і обвинувачений відшкодував спричинену потерпілій шкоду.
Прокурор, захисник та представник потерпілої підтримали заявлені клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_6 злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відносить до злочинів невеликої тяжкості, який ОСОБА_6 вчинив вперше, потерпіла з обвинуваченим примирилась та останній відшкодував їй спричинену шкоду, у зв`язку з чим ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України України, а провадження закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .
Речові докази : CD- R диск із записом та фотокартки у кількості 7 шт. залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1