Дело №1-323-2007
11 октября 2007г. Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
Петренко А.П. при секретаре Ровной Н.А. с участием прокурора Горбенко
Рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Нива
Трудовая , Апостоловского
района Днепропетровской области,украинца, гражданина
Украины,разведенного,образование неполное среднее,не работающего, ранее
судимого 19.11.1990г.военным
трибуналом Харьковского гарнизона по п «а» ст.240,п «а» ст. 241 УК УССР к 3 г. лишения свободы ,
11.08.1992г. Апостоловским районным судом по ч.3 ст.140 УК Украины к Зг. Лишения
свободы с испытательным сроком 2 года
,13.08.1993г. Октябрьским судом г.Кривого Рога по ст.94 УК Украины к 13 г.лишения свобода ,13.06.2007г.Апостоловским районным судом
по ч.1ст.263 , ч.3ст.185
УК Украины к 4г. Лишения свободы с испытательным сроком 3 года,13.06.007г.Апостоловским
районным судом по ч.3 ст.185,ч.1ст.263
УК Украины к 4г. Лишения свободы,с испытательным сроком 3 года ,проживающего:АДРЕСА_1 в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 Повторно
12.08.2007г. Примерно в 03 часа
,будучи в состоянии алкогольного опьянения ,имея умысел на тайное похищение
чужого имущества ,через окно ,проник в помещение домаАДРЕСА_2 в
г.Апостолово,откуда тайно ,из корыстных побуждений , похитил : золотую цепочку, стоимостью 1735 гривен, деньги в сумме 500 гривен,тонометр,стоимостью 190 грн.,сумку стоимостью 4 грн.,кошелек,стоимостью
100грн.,серебрянные сережки,стоимостью 150грн., сумочку
для диска,стоимостью 30грн., компьютерную
принадлежность «USB Flesh drive 512 Mb» стоимостью 160 грн.,барсетку , стоимостью 150 грн.,1гк мяса стоимостью 25 грн. Чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_2 На общую сумму 3044 гривны.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал свою вину в совершении данного преступления и пояснил
11 августа 2007 года примерно в 19 часов он находился возле магазина
«Придорожный» по ул.Свердлова в г.Апостолово,вместе с ОСОБА_3,с которым
распивали спиртные напитки .В это время к ним за столик подсели две
женщины,которые пили квас ,из их разговора он понял,что одна из них проживает
возле магазина и муж ее уехал на охоту и ночью она будет одна. Услышав это он
решил совершить кражу из ее дома, Ночью
он перелез через забор ее домовладения и через окно проник в дом .В первой
комнате он включил свет и стал осматривать с целью что можна похитить ,затем прошел на кухню и с
холодильника похитил кошелек ,мясо , После этого прошел в другую комнату,где спала женщина ,у
нее он похитил золотую цепочку ,затем еще что-то похищад,когда увидел что
женщина просыпается, выключил свет и таким же образом через окно вылез
обратно.С похищенньм ушел на привокзальную площадь,где был задержан работниками
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается следующими
Потерпевшая ОСОБА_2 Пояснила суду,что
11 августа 2007 года ,примерно в 19 часов ее муж уехал на охоту .В это
время она пошла в магазин «Придорожный» расположенный напротив ее дома .Возле
магазина она встретила одноклассницу ОСОБА_4,с которой они попили квас и она сказала
в разговоре ОСОБА_4,что муж находится на охоте и она дома осталась одна.Возле
них за столиком сидели двое мужчин ,которые могли слышать их разговор. Примерно
в 20 часов она пошла
домой и легла спать.Примерно в )№ часа
12 августа 2007 года она проснулась от того что
кто-то облизывает ей пальцы и пытается снять кольцо она сделала вид ,что спит
кто-то облизывает ей пальцы и пытается снять кольцо она
сделала вид ,что спит так как боялась. Мужчина
встал и ушел .Она осмотрела все и увидела ,что вещи в доме не на своих местах
Она обнаружила ,что похищена золотая цепочка у нее с шеи стоимостью 1735 грн .аппарат измерения давления. сумочка кошелек деньги в сумме 500грн.серебрянные
сережки 1кг мяса барсеткасумочка для дисков всего у нее похищено имущество на общую
Вина подсудимого подтверждается
письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:
-заявлением потерпевшей ,из которого
установлено, что в ночь на
12.08.2207г. У нее совершена кража имущества л.д.3\
-протоколом осмотра места совершения
преступления с прилагаемой схемой и фототаблицей, из которых установлено,что хищение совершено из дома
АДРЕСА_2 в г.Апостолово л.д.6-9\
-справками о стоимости похищенного имущества л.д.14-15\
-протоколом осмотра ,из которого
установлено,что у задержанного ОСОБА_1 Обнаружены вещи похищенные у
-сохранной распиской ,из которой
установлено,что похищенные вещи ей возвращеныл.д. 18,33\
Собранные по делу доказательства суд
считает достоверными , правдивыми,подтверждающими
вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении.
Оценив в совокупности изложенное суд
приходит к выводу,что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества краже, совершенной повторно, соединенной с проникновением в жилище
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого ,который
посредственно характеризуется, ранее
судим преступление совершил в период испытательного срока, причиненный ущерб частично возместил
путем возврата похищенного, вину осознал , расскаивается
в содеянном, считает ,что его исправление и перевоспитание не возможно без
изоляции от общества.
На основании ст.328 УПК Украины суд
считает ,что гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном обьеме
так как в связи с неправомерными действиями подсудимого по делу проводилась
В соответствии со ст.330 УПК Украины
суд при решении вопроса по вещественным доказательствам руководствуется
правилами ст. 81 УПК
Украины и считает что они подлежат возврату по принадлежности потерпевшей.
Срок наказания подсудимому ,в
соответствии со ст.338 УПК Украины ,суд считает следует исчислять с момента его
17.08.2007г. ,согласно протокола задержания л.д.40-41.
Согласно ст.337 УПК Украины суд при
назначении наказания по нескольким приговорам руководствуется правилами ст.71
УК Украины применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний по
нескольким приговорам.
На основании ст.343 УПК Украины суд
считает ,что меру пресечения подсудимому следует оставить прежней 6 содержание под стражей ,с учетом вида
НА основании изложенного руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины ,суд,-
ОСОБА_1ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.2 СТ.
назначить наказание в виде 4четырех лет лишения свободы.
НА основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Апостоловского районного суда от 13.06.2007г. И окончательно определить
наказание по их совокупности в виде 5пятилет6шестимесяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить прежней, содержание
Срок наказания осужденному исчислять с 17 августа 2007 года.
Гражданский иск по делу удовлетворить
в полном обьеме ззыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области за проведение экспертизы 79гривен 95 копеек.
Вещественные доказательства по делу
,возвращенные потерпевшей ,считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский
районный суд в течение 15 дней,
а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.