Справа № 1-151/07 Копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року м.
Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
складі:

головуючого -
судді Кононенка С.Д., при секретарі -
Храмовій І.Ю., за участю прокурора -
Паскевича О.Г., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з
середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживає: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 16.12.2006 року,
близько 16 години
ЗО хвилин, біля будинку АДРЕСА_2, за 48 гривень
незаконно придбав медичний шприц об'ємом 5
мл., заповнений на 4
мл. наркотичною речовиною -
водним розчином опію ацетильованого, з метою особистого вживання і
незаконного збуту своєму знайомому ОСОБА_2. Придбаний шприц з наркотичним
засобом ОСОБА_1. незаконно зберігав при собі. 0 16 годині 45
хвилин ОСОБА_1. біля будинку АДРЕСА_3,
перелив в придбаний в аптеці порожній медичний шприц частину придбаного ним
наркотичного засобу в кількості 2
мл. та пригостив ним ОСОБА_2., тобто незаконно збув останньому особливо
небезпечний наркотичний засіб -
водний розчин опію ацетильованого, вагою сухого залишку 0,2 г. Інший медичний
шприц з 2 мл.
наркотичного засобу ОСОБА_1. залишив у себе, незаконно зберігаючи його без мети
збуту. Цього ж дня, близько 17
години, біля будинку АДРЕСА_4,
ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих,
виявили та вилучили у нього вищевказаний медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений
на 2 мл.
особливо небезпечним наркотичним засобом -
водним розчином опію ацетильованого, вага сухого залишку якого складає 0,2 г.

Підсудний
ОСОБА_1, повністю визнав себе винним у скоєному і про обставини справи дав
покази, що дійсно 16 грудня 2006 року, близько 16 години 30 хвилин, він
перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, у
незнайомої жінки, за 48 гривень
придбав медичний шприц об'ємом 5
мл., заповнений на 4
мл. наркотичною речовиною -
водним розчином опію, маючи намір вжити 2 мл. придбаного опію особисто, а 2 мл. пригостити
свого знайомого ОСОБА_2. Придбаний шприц з наркотичним засобом він поклав в
кишеню своєї куртки, де зберігав як з метою так і без мети збуту. Близько 16 години 45 хвилин, він
перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3,
перелив в порожній медичний шприц, придбаний ним у аптеці, частину придбаного
ним опію в кількості 2 мл. та
пригостив ним ОСОБА_2., якого
зустрів. Інший медичний шприц з 2
мл. наркотичного засобу він залишив у себе, зберігаючи його без мети збуту.
Цього ж дня, близько 17 години,
поблизу будинку АДРЕСА_4, його
затримали працівники міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили у
нього медичний шприц об'ємом 5
мл. заповнений на 2 мл.
наркотичним засобом.

При цьому
ОСОБА_1. пояснив, що, наркотичні засоби вживає епізодично і залежності від
вживання наркотичних речовин не має.

2

Відповідно до ст. 299 КПК України судом
було визнано недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які
ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися.

Згідно характеристики з місця
проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Згідно з
медичним висновком ОСОБА_1. лікування з приводу залежності від психоактивних
речовин не потребує.

Таким чином
оскільки ОСОБА_1. вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні,
зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного
наркотичного засобу, то його дії органами досудового слідства вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 307
КК України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину.

Обставинами, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття та активне сприяння в
розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи
обставини що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, конкретні обставини скоєного
злочину, те що підсудний вчинив злочин вперше, суд вважає за можливе призначити
підсудному покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в
частині призначення строку покарання, а також що виправлення ОСОБА_1. може бути
досягнуто без відбування покарання і він може бути звільнений від його
відбування з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323,324, КПК
України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України,
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з
конфіскацією майна.

У відповідності
до ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі випробувального
строку - 1 (один)
рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд - залишити
без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по
справі, медичний шприц об'ємом 5
мл., який зберігається в кімнаті речових доказів при Ленінському РВ ПМУ МВС
України в Полтавській області -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський
районний суд м. Полтави на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя
Ленінського районного

суду м.
Полтави (підпис) С-Д- Кононенко

Вірно: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави С.Д.
Кононенко

t