справа № 732/906/14
провадження № 1-кс/732/67/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2014 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
за участю скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу депутата Городнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно голови Городнянської районної ради за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КПК України,
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно голови Городнянської районної ради за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, який в порушення положень закону видавав розпорядження про своє преміювання. 30.04.2014 року він звернувся з заявою до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України головою Городнянської районної ради ОСОБА_6 , але його звернення до Городнянського РВ УМВС України із заявою про скоєне кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 наполягав на задоволенні скарги.
Заступник начальника СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної скарги.
На підставі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення, яким скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; або відмовити у задоволенні скарги.
Перевіривши депутатське звернення депутата Городнянської районної ради ОСОБА_5 , матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає задоволенню відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, оскільки слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На підставі ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно голови Городнянської районної ради за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості за депутатським зверненням ОСОБА_5 від 30.04.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1