АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/759/15-к Номер провадження 11-кп/786/374/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 квітня 2015 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 14 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000168 від 13.12.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 .
Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції в ухвалі вказав, що ОСОБА_8 було вручено обвинувальний акт, який за номером реєстрації кримінального провадження у ЄРДР різниться з тим, що надійшов до суду, а також отриманий останнім на день раніше ніж відбулося його затвердження прокурором, при тому був вручений слідчим, а не прокурором. Крім того, в обвинувальному акті не зазначене достовірне місце проживання обвинуваченого.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як незаконну і необґрунтовану у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На переконання прокурора, усі вимоги передбачені ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту дотримані. Зокрема, на момент направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 до суду, стосовно останнього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебував в СІЗО м. Одеси згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2014 року.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який подану апеляційну скаргу не підтримав т а просив залишити ухвалу суду без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що до суду першої інстанції прокурором направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні саме під №0000168, внесеному в ЄРДР від 13.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, який затверджений прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 13 лютого 2015 року. / а.п. 1-2 /

Також, в матеріалах провадження наявна розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 12 лютого 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_8 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР від 13.12.2012 року за № 0000165.
Таким чином, обвинувальний акт не можна визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки цей недолік унеможливлює реалізацію обвинуваченим свого права на захист та робить неможливим визначення меж судового розгляду.

З урахуванням того, що даний обвинувальний акт не може бути визнаний законним, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про необхідність повернення обвинувального акту прокурору є законним та обґрунтованим.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука, ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4