Номер справи 703/54/15-к
УХВАЛА

19 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла, Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, №0001682 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 21 квітня, 5 та 19 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали про примусовий привід ОСОБА_7 не виконані. Згідно рапортів працівника міліції від 5 та 19 травня 2015 року, виконати привід обвинуваченого неможливо, оскільки він за відомим місцем проживання не мешкає, місце перебування останнього встановити не можливо.

В судовому засіданні прокурор, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду, своє місце знаходження не повідомляє, звернулася із клопотання про зміну йому запобіжного заходу, а тому просила суд оголосити розшук обвинуваченого, дозволишви його доставку до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, а матеріали кримінального провадження відносно нього виділити в окреме провадження і зупинили до його розшуку.

Враховуючи позицію учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 334 КПК України суд вправі виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, що ухилився від суду та у відповідності з вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, своє місце знаходження приховує, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 а при встановленні місця знаходження ОСОБА_7 надати дозвіл на його затримання для доставки до суду, та вирішення питання щодо зміни йому запобіжного заходу.

Водночас, враховуючи те, що судове провадження здійснюється крім ОСОБА_7 також щодо ОСОБА_6 , вбачається за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 виділити в окреме провадження, при цьому судом враховується, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.110, 190, 331,334, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , місце перебування якого невідоме.

При встановленні місця перебування ОСОБА_7 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Виділити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України в окреме провадження.

Зупинити виділене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, продовжити.

Виділене провадження у відношенні ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України, відповідно до ст. 35 КПК України передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1