№ 1-кс/489/556/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого: 05.09.1998 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 28.03.1991 р. з заміною на виправні роботи на строк 1 рік 8 місяців 17 днів; 17.12.1991 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.81 ч.3, 141 ч.2, 206 ч.3, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.03.1996 р. по відбуттю покарання; 14.01.2002 р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.09.2004 р. умовно-достроково на 2 місяці 5 днів; 19.02.2009 р. Любашивським районним судом Одеської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.05.2013 р. по відбуттю покарання, не має місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17.05.2015 р. близько 15.00 год., знаходячись в зоні лісових насаджень між АГК "Граніт" та будинком № 1 по вул. Г. Дівіної в м. Миколаєві, в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків, маючи намір на заподіяння смерті потерпілому, наніс невстановленому чоловіку численні удари руками, ногами та каменем по голові та тулубу, заподіявши тупу поєднану травму у вигляді множинних переломів ребер, перелому кісток черепу, пошкоджень внутрішніх органів, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події, щодо виявлення слідів злочину та трупу потерпілого з тілесними ушкодженнями, показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були безпосередніми очевидцями події, обставинами виявлення на одежі підозрюваного речовини схожої на кров.

Також, суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на свідків.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не має місця проживання, роботи, міцних соціальних зв`язків, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Також за показами свідка ОСОБА_9 обвинувачений під час вчинення злочину виявляв агресію, погрожував йому та свідку ОСОБА_8 , з метою недопущення перешкодити вчиненню злочину з боку свідків, що доводить і наявність ризику незаконного впливу підозрюваного на вказаних свідків.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, наявність у нього судимостей, відсутність постійного місця проживання, роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 18.07.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: