справа №619/5212/14-к
провадження №1-кс/619/522/14
УХВАЛА
іменем України
17.10.2014р. Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, на бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, на бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі зазначає, що 18.07.2013р. слідчим прокуратури Дергачівського району Харківської області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за його заявою відносно неправомірних дій співробітників Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.
Вважає, що відносно нього співробітниками Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області було сфальсифіковане кримінальне провадження, внаслідок чого він був засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18.07.2014р. за ст.185 ч.3 КК України.
Прохає визнати постанову прокурора про закриття кримінального провадження незаконною, зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України - з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Зі ст.32 КПК України, якими закріплені правила територіальної підсудності, вбачається, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З наданих скарги, відповідей в.о. прокурора Дергачівського району Харківської області вбачається, що місцем скоєння кримінального правопорушення, яке зі слів заявника мало місце, є Богодухівський район Харківської області, поскільки суб`єктами злочинів, на його думку, є посадові особи Богодухівського районного відділу міліції Харківської області, які, відповідно, працюють на території Богодухівського району Харківської області. /
Таким чином, поскільки місце скоєння кримінального правопорушення,яке на думку заявника мало місце, є відомим Богодухівський район Харківської обл., то заява підлягає розгляду слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської обл., хоча постанова про закриття кримінального провадження винесена прокуратурою Дергачівського району Харківської обл.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ст. 304 ч.2п.2 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Дергачівського району Харківської області про закриття кримінального провадження- повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з даною скаргою у відповідності з правилами територіальної підсудності- до Богодухівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити начальнику Харківського СІЗО для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою- протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1