Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2458/13-к
Номер провадження 1-кп/530/116/13
У Х В А Л А

26.12.2013 р.
м.Зіньків

26.12.2013 Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого-судді Дігтяр М.І., при
секретарі Бедюх Н.І., з участю прокурора
Саєнко А.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Зіньків, Полтавської області
кримінальну справу про обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового
слідства обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК
України.

В судовому засіданні 26 грудня 2013
року прокурор Саєнко А.Г. заявив
клопотання про призначення
судово-психологічної експертизи
відеозапису слідчих дій з участю
підсуднього ОСОБА_1, а саме допит
підозрюваного, на розгляд якої просив
поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні
особливості відтворення підозрюваним
ОСОБА_1 події протиправних діянь у
вчиненні, яких він обвинувачується під
час допиту в якості підозрюваного?

- чи є в поведінці обвинуваченого
ОСОБА_1 психологічні підстави для
визначення ознак недостовірності
комунікативної діяльності та
здатності самостійно відтворювати
події інкриміновані підсуднім в ході
допиту в якості підозрюваного?

- чи має обвинувачений ОСОБА_1
індивідуально-психологічні
особливості, що суттєво вплинули на
характер їх показань в справі?

- чи є в у тексті протоколу допиту
підозрюваного ОСОБА_1, та відеозапису
даних слідчих дій ознаки
психологічного впливу з боку осіб, які
приймали участь у проведенні цих
слідчих дій?

Суд заслухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали,
обміркувавши запитання, поставленні
експерту, вважає, що клопотання про
призначення судово-психологічної
експертизи відеозапису слідчої дії з
участю підсуднього ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час
досудового розслідування по справі
проведено такі слідчі дії, як допит
підозрюваного ОСОБА_1 (т.1 арк. а.с. 56-57)
проведені з застосуванням відеозапису
даної слідчої дії.

В подальшому підсудній змінив свої
первісні покази, в тому числі і ті, що
він давав під час допиту в якості
підозрюваного.

При таких обставинах справи з метою
всебічного повного і об'єктивного
дослідження обставин справи, суд
вважає, що є передбачені ст.ст. 101, 332КПК
України підстави для призначення
судово-психологічної експертизи
відеозапису слідчих дій з участю
підсуднього ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 101, 332, 335 КПК України,
суд,-

УХВАЛИ:

Клопотання прокурора Саєнка А.Г.
задовольнити.

Призначити судово-психологічну
експертизу відеозапису слідчих дій з
участю підсуднього ОСОБА_1,( а саме
допит підозрюваного) з участю
підсуднього ОСОБА_1 проведення якої
доручити експертам Полтавського
відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора
М.С. Бокаріуса.

На вирішення судово-психологічної
експертизи відеозапису слідчих дій з
участю підсуднього ОСОБА_1 поставити
такі питання:

- які індивідуально-психологічні
особливості відтворення підозрюваним
ОСОБА_1 події протиправних діянь у
вчиненні, яких він обвинувачується під
час допиту в якості підозрюваного?

- чи є в поведінці обвинуваченого
ОСОБА_1 психологічні підстави для
визначення ознак недостовірності
комунікативної діяльності та
здатності самостійно відтворювати
події інкриміновані підсуднім в ході
допиту в якості підозрюваного?

- чи має обвинувачений ОСОБА_1
індивідуально-психологічні
особливості, що суттєво вплинули на
характер його показань в справі?

- чи є в у тексті протоколу допиту
підозрюваного ОСОБА_1, та відеозапису
даних слідчих дій ознаки
психологічного впливу з боку осіб, які
приймали участь у проведенні цих
слідчих дій?

Експерта попередити про кримінальну
справу за ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати копію
даної ухвали, диск з відеозаписом
допиту підозрюваного ОСОБА_1 та
протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1

Розгляд справи по кримінальному
провадженню зупинити до надходження
висновку судово-психологічної
експертизи.

СуддяМ. І. Дігтяр