overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №704/1521/14
У Х В А Л А
12 січня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України було призначено до розгляду на 12.01.2015 року.
В підготовче судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки, які б могли бути визнані судом як поважні, не повідомив.
В судовому засідані прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника за рахунок держави.
ОСОБА_5 не заперечував проти призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і що ОСОБА_4 , слід призначити захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справі № 712/8431/14-к
Провадженню № 1 кп/712/23/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_6 Придніпровським районним судом м. Черкаси 09.04.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. 05.06.2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто по 06.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив суд змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Придніпровським районним судом м. Черкаси 09.04.2015 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, тобто по 04.10.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 04 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/490/15 Справа № 712/3910/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій
20 травня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникас судового провадження надіслані коії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, на 15:30 год. 03 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/371/15 Справа № 705/545/15-к Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками, затверджений у кримінальному провадженні № 0000009 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Аполянка Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

Керуючись ст.ст. 405,407, 409 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками, затверджений у кримінальному провадженні № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_8 , скасувати.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 31 липня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/750/347/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003619 від 24 липня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 198 КК України,

в с т а н о в и в:

15.10.2014 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 198 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003619 від 24 липня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 198 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.10 год. 30 жовтня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/658/15 Справа № 711/866/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, непрацюючий, неодружений, освіта середня, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 . раніше судимий:

01.04.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.309, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі суворого режиму. Звільнений 08.10.2004 року, постановою Уманського місцевого суду Черкаської області від 30.09.2004 року умовно-достроково, невідбутий строк: 10 місяців 13 днів,

18.05.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ч.2 за ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2009 року, постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області, від 24.01.2009 року на підставі ст. 3 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року,

27.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 23.03.2010 року по відбуттю строку покарання,

28.03.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 07.05.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. ОСОБА_8 призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту одержання копії ухвали..

Повний текст ухвали буде проголошений 09.30 год. 30.07.2015 року

Головуючий :

Судді :
Справа№751/698/13- к
Провадження №5/751/28/2013
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Подалюки О. Ф.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

за участю представника ЧВК№44 ОСОБА_2,

при секретарі Акуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_3 засуджена 30.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 13.03.2008 року і остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. До строку відбування покарання зараховано час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 20.10.2008 року по 30.01.2012 року.

Засуджена відбуває покарання з 30 січня 2012 року, вимог, встановлених режимом відбування покарання дотримувалась, стягнень та заохочень не мала, за характером спокійна, врівноважена, довела своє виправлення, відбула встановлену законом частину строку покарання і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що засуджена довела своє виправлення, відбула встановлену законом частину строку покарання, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 9 (девять) місяців 19 (девятнадцять) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; О.Ф. Подалюка
Справа № 735/535/13 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/542/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 червня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у приміщенні апеляційного суду на 17 червня 2015 року о 10:00 год. Про день і час проведення судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, обвинувачену, явку якої визнати обов"язковою, її захисника.
СуддяОСОБА_2
31.07.2015 Справа № 756/6079/15-к
№ 1-кп/756/477/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 июля 2015 года Оболонский районный суд г. Києва
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
проведя открытое судебное заседание касательно решения вопроса о вещественных доказательствах в уголовном производстве в отношении обвиняемого:
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Приговором Оболонского районного суда г. Киева от 30.06.2015 осужден ОСОБА_3 по ч. 1 ст.185 КК Украины, приговор вступил в законную силу.
Прокурор обратилась в суд с заявлением о решении вопроса по поводу вещественных доказательств, а именно: во время составления протокола осмотра места происшествия от 13.03.2015 обнаружено и присоедено к материалам дела в качестве вещественных доказательств: видеорегистратор, марки MYSTERY» и солнцезащитные очки с чехлом, фирмы «Cандерсон», которые принадлежат ОСОБА_4 , кроме того, во время составления протокола осмотра места происшествия от 13.03.2015 было изъято устройство для сканирования сигнализации автомобилей, марки « Sher Khan» и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
На основании п. 14 ст. 537 УПК Украны во время исполнения приговора суд имеет право решать вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, которые возникают при исполнении приговора.
Руководствуясь ст. 539 УПК Украины, вопросы которые возникают во время или после исполнения приговора решаются судом по ходатайству прокурора, осужденного, его защитника, законного представителя, органа или учреждения исполнения наказания, а так же других лиц, учреждений или органов в случаях, установленных законом.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.14 ст. 537, ст.539 УПК Украины суд, -
Вещественные доказательства которые приобщены к материалам уголовного производства, а именно: видеорегистратор, марки «MYSTERY» и солнцезащитные очки с чехлом, фирмы « Cандерсон» оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 .
Вещественное доказательство, а именно: устройство для сканирования сигнализации автомобилей, марки « Sher Khan» - уничтожить.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы, определение, если она не отменена, вступает в законную силу после вынесения решения судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении 7 дней с момента его оголошения.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5749/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/156/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 11 годині 00 хвилин - 07 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника потерпілого адвоката Криворучко Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

СуддяБородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/620/14, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0008393, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, Яванського району, села Яван, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:

- 25.11.2014 року, Червонозаводським районним судом міста Харкова, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили);

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 30 січня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7397/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
02 липня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України міста Києва,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України міста Києва

Призначити скаргу до розгляду на 03 липня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1