районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,
при секретаре Алексеенко К.А., с участием прокурора Васильева В.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1ранее не
судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., уроженца г.Запорожья , гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_2,ранее не
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
Органом досудебного
расследования ОСОБА_1. и ОСОБА_2.обвиняются в том, что 26.12.2006 г. примерно в
01.00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, действуя по предварительному сговору между собой, путем свободного
доступа, находясь на территории школы № 35 расположенной по ул. Пархоменко 19 в
г. Запорожье, тайно похитили имущество, принадлежащее сш-35 , а именно
металлическую лестницу спортивного оборудования стоимостью 550 гр., чем
причинили сш-35 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1.заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности, поскольку он полностью раскаивается в содеянном, ранее не
судим, совершил малозначительное преступление, ущерб возмещен, не является
лицом , опасным для общества.
Подсудимый ОСОБА_2.также
ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности, указывая на то, что
он ранее не судим и в дальнейшем преступлений не совершит, причиненный ущерб
полностью возмещен, деяние не является общественно опасным и он не представляет
угрозу для общества.
прокурора, не возражавшего
против освобождения подсудимых от
уголовной ответственности в соответствии со ст.4 8 УК Украины, изучив материалы
уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что
ходатайство подсудимых подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии со ст. 44 ч.1 УК Украины, лицо, совершившее преступление,
освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом , а также на основании закона Украины об амнистии или акта
В соответствии со ст.48
УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет
установлено, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную
опасность или лицо перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что
подсудимые ранее не судимы , привлекаются к ответственности за совершение преступления,
которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней
тяжести, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный материальный
ущерб и его размер является минимально необходимым для привлечения к уголовной
ответственности, в связи с чем суд усматривает основания освободить подсудимых
от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.2 ст.185 УК
Украины, поскольку на момент рассмотрения дела в суде подсудимые в силу
изменения обстановки перестали быть общественно опасным и на настоящее время
совершенное ими деяние формально содержит признаки преступления, а по сути не
является общественно опасным.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.4 4,48 УК Украины, ст.7,273 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.2 ст.185 УК
отношении ОСОБА_1и ОСОБА_2.подписку о невыезде отменить .
Вещественные доказательства:
лестницу, переданную на хранение ОСОБА_3, возвратить в сш-35 для использования
по назначению по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Запорожской области в
7-дневный срок с момента оглашения.