Справа № 180/3276/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

законного представника

малолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000612, № 0000954 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 7-го класу середньої школи № 3 м. Марганця, який проживає в АДРЕСА_1

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 , будучі малолітнім, скоїв суспільно небезпечне діяння при таких обставинах.

06 липня 2014 року, близько 14-05 годин, малолітній ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 викруткою, яку він носив при собі, відкрив вікно, через яке ОСОБА_10 проник всередину вказаного будинку та відчинив ОСОБА_5 вхідні двері, яерез які останній також проник до будинку, звідки ОСОБА_5 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_10 умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали наступне майно, що належить ОСОБА_14 : мобільний телефон Siemens A-55 вартістю 50грн., мобільний телефон Samsung E-1195 вартістю 180грн., масажер Infrared Massage вартістю 365грн., відеомагнітофон Samsung SVR-131 вартістю 250грн., тірманієвий шестигранник Нуга Бест Чанін вартістю 50грн., сим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 895грн.

20 липня 2014 року, близько 16.00год. малолітній ОСОБА_10 . Та неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , помітили, що мешканці однієї із квартир на першому поверсі пішли з дому, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 скоїти крадіжку майна з даної квартири, на що ОСОБА_10 погодився. З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, близько 16.10 год. підійшли до балкону кв. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 виліз на балкон та викруткою, яку він носив при собі, відчинив двері балкону, через які проник в середину вказаної квартири, та відчинив з середини ОСОБА_10 вхідні двері, через які останній також проник до кв. АДРЕСА_4 , звідки ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали наступне майно, що належало ОСОБА_15 : грошові кошти в сумі 500 грн., мобільний телефон Nokia Lumia E-710 вартісью 1650грн., браслет срібний вагою 20грм вартістю 5300грн; кольцо срібне без каменів, вагою 2гр, вартістю 530грн., кольцо срібне с камнями у вигляді бабочки, вагою 2,5гр вартістю 662,5грн., сережки срібні у вигляді яблок, вагою 1,5гр вартістю 397,5грн., сережки срібні с золотими вставками, квадратні вагою 5гр, вартістю 1325грн., цепочка золота вагою 10грм, вартістю 5280грн., ладанка золота вагою 2гр, вартістю 1056грн., печатка золота вагою 5грм, вартістю 2640грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 19341грн.

02 серпня 2014 року близько 21.00 год. малолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходились поруч з торгівельним будинком Борисфен по АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 запропонував останнім скоїти крадіжку майна з квартири за адресою АДРЕСА_6 , на що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 погодилися. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою, близько 21.30 год. підійшли до вікна кв. АДРЕСА_7 , де ОСОБА_10 викруткою, яку він носив при собі, відкрив вікно, через яке ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли в середину вказаної квартири, а ОСОБА_6 залишився біля вікна спостерігати за тим, щоб вони не були помічені сторонніми особами, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрали наступне майно, що належало ОСОБА_16 : телевізор Toshiba вартістю1565грн., DVD Samsung вартістю 375грн., музичний центр Shanghai 9250 вартістю 530грн., радіоприймач Atlanfa AT-9134 вартістю 75грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2545,00грн.

Також, 02 серпня 2014р. близько 23.00год. малолітній ОСОБА_10 , неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились поруч із зупинкою громадського транспорту Держбуд по вул. Радянській в м. Марганці, де ОСОБА_5 запропонував останнім скоїти крадіжку майна з квартири за адресою АДРЕСА_8 , на що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 погодилися. З метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 23.10 год. підійшли до вікна кв. АДРЕСА_9 , де ОСОБА_10 викруткою, яку він носив при собі, відкрив вікно, через яке ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , проникли в середину вказаної квартири, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрали наступне майно, що належало потерпілому ОСОБА_17 :

1. Телевізор LG мод.:32LG7000, діагональ 32 дюйми, вартістю 1550грн.

2. Телевізор Samsung мод.: LE19B450C4W, вартістю 1250грн.

3. Телевізор LG діагоналлю 47 дюймів вартістю 3528грн.

4. Монітор LG LM200WD3 вартістю 875грн.

5. Відеокамера JVC GZ-M6630 вартістю 970грн.

6. Тонометр ORMON R1 вартістю 180грн.

7. Велосипед Stern Motion вартістю 970грн.

8. Ноутбук Asus мод. U41JF480M вартістю 2700грн.

9. Ланцюжок с хрестиком вагою 19грм. вартістю 10032грн.

10. Кольє з ладанкою вагою 13,8грм вартістю 7286,4грн.

11. Ладанка вагою 3,5грм вартістю 1848 грн.

12. Знак зодиаку (козерог) вагою 7,5грм вартістю 3960грн.

13. Шпилька вагою 1,5грм вартістю 792грн.

14. Сережки круглі вагою 2грм вартістю 1056грн

15. Сережки с камнем циркониєм вагою 4грм вартістю 2112грн.

16. Сережки "жолуді" вагою 5грм вартістю 2640грн.

17. Сережки с камнями вагою 3грм вартістю 1584грн.

18. Сережки "Парусник" вагою 5грм вартістю 2640грн.

19. Шпилька с кулоном вагою 3грм вартістю 1584грн

20. Ланцюжок "павутиння" вагою 6,5грм вартістю 3432грн

21. Ланцюжок "змійка с кулоном" вагою 11грм вартістю 5808грн

22. Сережки у формі полого шара вагою 3,5грм вартістю 1848грн

23. Сережки с бусинкою вагою 3,5грм вартістю 1848грн

24. Сережки "гвоздики" вагою 2,8грм вартістю 1478,4грн

25. Браслет вагою 3,5грм вартістю 1848грн

26. Ланцюжок вагою 3,7грм вартістю 1953,6грн

27. Ланцюжок крученний с кулоном вагою 4грм вартістю 2112грн.

28. ланцюжок кручений с хрестиком вагою 5,3грм вартістю 2798,4грн

29. ланцюжок чоловічий з хрестиком вагою 13,5грм вартістю 7128грн

30. Сережки с фіанітом вагою 4 гр. вартістю 2112грн

31. Каблучка-печатка вагою 9грм вартістю 4752грн

32. Каблучка-печатка вагою 6грм вартістю 3168грн

33. Обручка вагою 4грм вартістю 2112грн

34. Каблучка з фіанітом вагою 3,5гр. вартістю 1848грн

35. Каблучка з фіанітом вагою 3 гр. вартістю 1584грн

36. Каблучка печатка жіноча вагою 11грм вартістю 5808грн

37. Каблучка з полумісяцем вагою 3 гр. вартістю 1584грн

38. каблучка с каміннями (4 камня цирконій) вагою 2,5гр. вартістю 1320грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 102099,8 грн.

Крім того, 13 жовтня 2014 року, приблизно о 23.26 годині малолітній ОСОБА_10 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, підішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_10 , де ОСОБА_5 шляхом віджиму вікна проник до приміщення магазину, а ОСОБА_10 залишився стояти біля магазину та спостерігати, щоб їх діяння ніхто не помітив. При цьому ОСОБА_5 намагався викрасти наступне майно:

1. мобільний телефон PHONE 5130 ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 250 грн.;

2. мобільний телефон NOKIA 6500 С ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 250 грн.;

3. мобільний телефон NOKIA 6300 (дані про ІМЕІ відсутні вартістю 250 грн.;

4. мобільний телефон Black Ben' 9800 ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 750 грн.;

5. мобільний телефон Android S-TELL М-200 ІМЕІ 359 НОМЕР_4 вартістю 450 гри.;

6. мобільний телефон Samsung 1 9092 ІМЕІ 358 НОМЕР_5 вартістю 900 гри.;

7. мобільний телефон Sony - Xperia МТ Iii ІМЕІ НОМЕР_6 вартістю 850 грн.;

8. мобільний телефон Phone Nokia 7399 ІМЕІ 355 НОМЕР_7 вартістю 220 грн.;

9. мобільний телефон Phone Nokia 7399 ІМЕІ 355 НОМЕР_8 вартістю 220 грн.;

10.мобільний телефон Phone Nokia 7399 ІМЕІ 355 НОМЕР_9 вартістю 220 грн.;

11.мобільний телефон Phone Nokia 7399 ІМЕІ 355 НОМЕР_10 вартістю 220 грн.;

12.мобільний телефон Phone Nokia С-1 ІМЕІ 353 НОМЕР_11 вартістю 210 грн.;

13.мобільний телефон LG КР-108 ІМЕІ 356 НОМЕР_12 вартістю 150 грн.;

14.мобільний телефон Phone Nokia 7377 ІМЕІ НОМЕР_13 вартістю 220 грн.;

15.мобільний телефон LG КР-108 ІМЕІ НОМЕР_14 вартістю 150 гри.;

16.ігрова приставка Sony PSP серійний номер НОМЕР_15 20 PSP 3004 вартістю 650 грн.;

17.ігрова приставка Sony PSP відомості про серійний но відсутні, вартістю 650 грн.;

18.мобільний телефон Samsung Phone 19300 НОМЕР_16 вартістю 2000 грн.;

19.пневматичний пістолет SAS M & Р-40 вартістю 450 грн.;

20.пневматичний пістолет РМ Model вартістю 595 грн.;

21.мобільний телефон Donod D-906 ІМЕІ 353 НОМЕР_17 638 1 вартістю 350 грн.;

22.мобільний телефон Donod D-906 ІМЕІ 353 НОМЕР_18 вартістю 350 грн.;

23.мобільний телефон Samsung Galaxy S-3 IMEI 355 НОМЕР_19 вартістю 1000 фн.;

24.зарядний пристрій для USB вартістю 100 гри.;

25.поповнення інтернет СТ-КОМ 119 1 шт. вартістю 119 гри.;

26.поповнення інтернат СТ-КОМ 99 4 шт вартістю 99 грн. за 1 на загальну суму 396 грн.;

27.поповнення інтернет СТ-КОМ 79 І шт вартістю 79 грн.;

28. поповнення інтернет СТ-КОМ 30 7 шт вартістю ЗО грн. за на загальну суму 210 грн.;

29. поповнення рахунку Київстар - 40 в кількості 15 штук по 42 грн. за одну на загальну суму 630 гри.;

30.поповнення рахунку Life - 40 в кількості 5 штук по 42 грн. за одну на загальну суму 210 грн.;

31.поповнення рахунку МТС - 40 в кількості 23 штук по 42 грн. за одну на загальну суму 966 грн.;

31.грошові кошти в сумі 100 грн., всього на загальну суму 14 165 грн.

ОСОБА_5 , склавши вказані речі до рюкзаку, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення через вікно магазину Сатурн, але не встиг, оскільки був затриманий працівниками Нікопольського MB ДСО УДСО при Г`УМВС України в Дніпропетровській області, які припинили злочинні дії ОСОБА_5 , а малолітній ОСОБА_10 встиг залишити місце кримінального правопорушення.

На момент скоєння зазначеного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст.. 22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить застосувати до малолітнього ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, за скоєння суспільно небезпечного діяння.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки неповнолітній проживає з матір`ю, навчається, раніше до нього не застосовувались примусові заходи виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_11 просить суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки вважає, що син зробив для себе належні висновки і виправиться.

Представник служби в справах дітей просить суд задовольнити клопотання та направити неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, оскільки ОСОБА_10 негативно характеризується за місцем навчання,профілактичні бесіди з мамою та сином належних результатів не дають, мати часто взагалі не знає де знаходиться її дитина, а тому вона не може контролювати ОСОБА_10 та запобігати вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Малолітній ОСОБА_10 пояснив, що вчиняв вищезазначені суспільно небезпечні діяння разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненому розкаюється, просить не направляти його до спеціальної навчально-виховної установи.

Потерпілий ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснив, що 02.08.2014 року з його квартири викрадено майно на суму 102099,80 грн. грн., чим йому завдано матеріальної шкоди. Частина викрадених речей йому було повернуто працівниками міліції. Не повернуто майно на суму 91001,80 грн., в звязку з чим він заявляє цивільний позов і просить стягнути з батьків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 завдану йому злочином матеріальну шкоду у рівних частках, тобто по 30333 грн. 93 коп. з кожного.

Потерпілий ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснив, що 20.07.2014 року з його квартири викрадено майно на суму 19341 грн., чим йому завдано матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що 08.07.2014 року з її будинку викрадено майно на суму 895 грн., чим їй завдано матеріальної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , наддали суду заяви про розгляд справи в судовому засіданні без їх участі.

Згідно протоколу огляду від 14.10.2014 року, в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_10 , виявлено відкрите вікно, пошкоджена вітрина, частина товару відсутня. Біля приміщення магазину на вулиці виявлено рюкзак, в якому знаходилось викрадене в магазині майно. Проколом огляду від 15.10.2014 року слідчим оглянуто даний рюкзак та речі, які в ньому знаходились, а саме дві ігрові приставки, мобільні телефони в кількості 20 шт., 2 пістолети, зарядний пристрій, карточки поповнення інтернету та рахунку в кількості 7 шт., грошові кошти в сумі 100 грн.

Згідно протоколу огляду від 08.09.2014 року на вул.. Радянській в м. Марганці виявлено спортивний велосипед чорного кольору.

Протоколом огляду від 15.09.2014 року встановлено, що в будинку по АДРЕСА_11 , де проживає ОСОБА_25 , виявлено і вилучено: телевізор LG, три пульти дистанційного управління від телевізорів, два бокали з позолотою, туалетна вода в кількості 3 шт., настінний годинник, жіночий наручний годинник, лак для нігтів в кількості 20 шт.

Згідно протоколу огляду від 10.09.2014 року, на території домоволодіння АДРЕСА_12 , ОСОБА_5 в присутності матері-вихователя ОСОБА_26 , добровільно надав ноутбук Леново, планшет оріон, телефон Нокія.

Відповідно до протоколу огляду від 20.08.2014 року ОСОБА_27 видала в Марганецький МВ відеомагнітофон Самсунг чорного кольору та пояснила, що даний відеомагнітофон залиши у неї її племінник ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом огляду від 04.08.2014 року, ОСОБА_28 добровільно видав в Марганецький МВ телевізор Тошиба чорного кольору, ДВД-програвач та веб-камеру, при цьому пояснив, що дані речі йому надав на зберігання ОСОБА_29 та хлопець на прізвисько ОСОБА_30 .

Постановами слідчого до кримінального провадження долучено речові докази: відеомагнітофон Самсунг з пультом керування до нього, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , велосипед, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , телевізор Тошиба, плеєр ДВД Самсунг, музичний центр, які передані потерпілому ОСОБА_16 , рюкзак , який переданий на зберігання законному представнику малолітнього ОСОБА_11 , дві ігрові приставки, мобільні телефони в кількості 20 шт., 2 пістолети, зарядний пристрій, карточки поповнення інтернету та рахунку в кількості 7 шт., грошові кошти в сумі 100 грн..

Згідно висновку експерта від 15.08.2014 року №31/01-48, слід пальця руки, від копійований на липкій стрічці № 1, вилучений 06.07.2014 року в ході огляду будинку АДРЕСА_2 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 , на стрічці № 2 середнім пальцем ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта від 12.08.2014 року №31/01-45, слід пальця руки, від копійований на липкій стрічці № 1, вилучений в ході огляду будинку АДРЕСА_13 залишений ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта від 13.08.2014 року №31/01-46, слід пальця руки, від копійований на липкій стрічці, вилучений в ході огляду будинку АДРЕСА_6 залишений ОСОБА_10

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_10 у скоєнні ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі. Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_10 вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, а також вчинив умисні дії, направлені на незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до ст.. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння, за місцем навчання характеризується негативно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває.

ОСОБА_10 проживає з матір`ю ОСОБА_11 , яка ніде не працює, згідно шкільних характеристик не приділяє увагу вихованню сина, часто не знає, де він знаходиться, батьківські збори не відвідує та не являється авторитетом для сина.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що мати неповнолітнього не здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою і доказів зворотного в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_10 та обставини справи, суд приходить до висновку про підставність клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_10 вийшов з-під контролю матері, не піддається виховному впливу та не може бути виправлений шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.

В зв`язку з цим суд вважає, що до ОСОБА_10 повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, за скоєння суспільно небезпечного діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, ст.. 105 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків - загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на 1 рік.

Зобов`язати кримінальну міліцію у справах дітей Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області доставити ОСОБА_10 до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1