Справа № 643/1430/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000520 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого:

- за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2007 року за ч.2 ст.186, ст.215, ч.І ст.309, ст.198, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 3) за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, не одружений, дітей не має, який не зареєстрований за жодною адресою, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.01.2015 року о 00:15 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного ОСОБА_5 злочинним шляхом, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що має намір на збут майна, набутого злочинним шляхом, під виглядом своєї власності, отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон «Sony Xperia С 2305» та зберігав його при собі. Після цього ОСОБА_4 , знаходячись біля ТЦ «Космос», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 144-Б зустрівся із раніше не відомою йому ОСОБА_7 , за раніше обумовлену суму з останньою в розмірі 800 гривень, намагався збути вказаний мобільний телефон, але з причин, що не залежали від його волі був затриманий співробітниками міліції.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини,як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ст.198 КК України, тобто отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Витрат на залучення експерта не проводилося.

При визначення покарання суд враховує дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою особа засуджується.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не мається. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПУ України, суд
З А С У Д И В :

Чабан ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

В силу ст.. 71 КК України, до призначеного покарання, часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року за ч. 3 ст.185 КК України, та за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності. залишити без змін - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Після набрання вироком чинності, взяти ОСОБА_4 під варту в СІЗО м. Харкова.

Строк відбування покарання визначити з часу його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1