Справа № 172/1005/13-к
Провадження № 1-кп/191/115/15
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2015 року м. Синельникове

Колегія Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області

у складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Единий реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 25.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився сел. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської у області, гр-на України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розведеного, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимог, зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.1ст.203-2 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась сел. Письмене Васильківського району, Дніпропетровської області, гр-ки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України,-
-
за участю: прокурора- ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , - колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення обвинувачуваним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захисника безоплатно з Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на час судового розгляду кримінального провадження, так як вони скоїли кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, участь захисника у справі є обов`язковою, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_11 відмовився їхати виконувати свої обо`язки захисника ОСОБА_9 у м. Синельникове, а обвинувачений ОСОБА_8 заявив суду, що він сам захищатиме свої права.

Колегією суддів було винесено ухвалу від 12.03.2015 року про залучення захисників для захисту обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з безоплатної вторинної правової допомоги.

Дніпропетровським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було призначено обвинуваченому ОСОБА_8 кваліфікованого захисника адвоката ОСОБА_10 , а відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , у призначенні захисника було відмовлено з тих підстав, що їй вже було призначено раніше адвоката ОСОБА_11 , але ухвала суду про прийняття її відмови від раніше призначеного адвоката до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги не надійшла.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 надала суду заяву, якою вона відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_11 у зв`язку з недовірою, просить призначити їй іншого адвоката безкоштовно, мотивуючи тим, що вона не

працює, займається доглядом за матір`ю ОСОБА_12 , 1935 року народження, інвалідом 2 групи, не має можливості укласти угоду з адвокатом про надання правової допомоги, так як доходи сім`ї складаються з пенсії матері.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_9 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином до участі у розгляді кримінального провадження в суді щодо обвинуваченої ОСОБА_9 необхідно залучити захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне направити повідомлення до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення захисника для захисту обвинуваченої ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України кваліфікований, як особливо тяжкий умисний злочин.

Керуючись ст.ст. ст.49, 53, ч.3 ст.54, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від послуг адвоката ОСОБА_11 .

Залучити захисника для захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України з Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою : 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко,10 (будівля 2-Б) для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_6 захисником для участі в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2015 року о 14-20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1