№1-13/2008 р.
В И Р О К

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

в складі: судді Віговського В.О.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю прокурора Ленчик В.М.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Стара
Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого,
раніше судимого:

5 грудня 1995 року Хмельникським
райсудом Вінницької області за ст.81 ч.4 КК України строком на 5 років і 6
місяців, звільненого 1.09.1999 року у зв'язку з актом амністії;

21 серпня 2000 року Старосинявським
районним судом Хмельницької області за ст.140 ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі, звільненого 4.06.2002 року в зв'язку із закінченням строку
покарання;

24 березня 2003 року
Старосинявським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, 304, 70 КК
України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.02.2007 року в
зв'язку із закінченням строку покарання,

у вчинені злочинів передбачених
ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2, 296 ч.1, 395 КК України,

В с т а н о в и в:

В березні 2007 року близько 12
години ОСОБА_1 в смт. Стара Синява на вул. Грушевського знайшов пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є речовиною,
яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
(марихуаною), масою 5.2 гр., яку він зберігав для власного вживання без мети
збуту.

18
березня 2007 року близько 13 години,
розпиваючи з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
спиртні напої на стадіоні в селі Паплинці, ОСОБА_1 запропонував їм знайдену в
Старій Синяві речовину для куріння, яку
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсипали собі і вона у них та ОСОБА_1 була знайдена
в кишенях одягу при проведені огляду працівниками міліції під час складання
протоколів про розпиття спиртних напоїв в громадському місці, відповідно 05,1,6
та 5,2 гр.

7
квітня 2007 року ОСОБА_1 близько 18 год. в селі Паплинці по вул.. Радянській
біля будинку 47 в стані алкогольного сп'яніння з хуліганських спонукань, штурхнув
у плече ОСОБА_4, який падаючи, отримав легкі тілесні ушкодження.

25
липня 2007 року ОСОБА_1 без дозволу Старосинявського РВ УМВС України в
Хмельницькій області виїхав в м. Київ в особистих справах, де працював на
різних роботах, а потім поїхав в село Музиче Святошинського району Київської
області до рідного брата ОСОБА_6, чим порушив адміністративний нагляд,
встановлений йому на 1 рік Старосинявським районним судом 15.05.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно в березні 2007 року близько 12
години в смт. Стара Синява по вул.. Грушевського він знайшов пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження,
яку залишив собі, щоб покурити;

18
березня 2007 року близько 13 години на
стадіоні в с. Паплинці, він розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, запропонував їм покурити знайдену
в Старій Синяві речовину рослинного походження і яка в подальшому була
знайдена в кишенях їх одягу працівниками
міліції під час огляду;

7
квітня 2007 року близько 18 год. в с. Паплинці, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, навмисно штурхнув у плече ОСОБА_4, який падаючи отримав тілесні
ушкодження;

25
липня 2007 року він поїхав у м. Київ,
де працював на різних роботах,
після чого поїхав до рідного брата в с.
Музичне Святошинського району Київської області, знаючи при цьому, що порушує адміністративний нагляд, встановлений
йому на 1 рік Старосинявським райсудом 15 травня 2007 року.

Крім
особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка
ОСОБА_3, про те, що дійсно 18.03.2007 року близько 13 години, розпиваючи
спиртні напої на стадіоні с. Паплинці, ОСОБА_1 запропонував йому, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 покурити траву, яку він знайшов
в смт. Стара Синява.

ОСОБА_5 відмовився, а він з ОСОБА_4 взяли траву з
собою, щоб в подальшому використати її без мети збуту.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_4, покази якого були оголошені в
судовому засіданні; свідок ОСОБА_7 підтвердив суду, що дійсно 18.03..2007 року
ним, та дільничим Старосинявського РВ УМВС було виявлено розпиття спиртних
напоїв на стадіоні с. Паплинці ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і під час
оформлення адмінпротоколів за згодою останніх проведено особистий огляд,
врезультаті якого в одязі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено наркотичний
засіб; аналогічні покази дали суду свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були
присутніми в якості понятих при огляді працівниками міліції одягу ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і бачили як працівниками міліції в одязі останніх було виявлено
подрібнену речовину світло - зеленого кольору рослинного походження;
протоколами огляду від 18.03.2007 року; висновком експертизи, згідно якої
вилучена в ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Щодо
хуліганських дій ОСОБА_1, та ухилення від адміністративного нагляду вина
ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, оголошеними в судовому
засіданні, про те, що 7.04.2007 року близько 18 години ОСОБА_1 безпричинно
наніс йому удар кулаком в голову, від чого він впав на землю; аналогічними
показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11; висновком судово - медичної експертизи,
згідно якої ОСОБА_4 нанесено легкої ступені тілесні ушкодження; показами
батьків підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про те, що дійсно їх син
перебуваючи під адміннаглядом, залишив своє постійне місце проживання і поїхав
в м. Київ на заробітки, не поставивши про це до відома Старосинявський
райвідділ міліції; реєстраційним листком піднаглядного в райвідділі міліції, та іншими зібраними по
справі доказами.

Згідно
висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи №116 від 18.06.2008
року ОСОБА_1 на момент вчинення злочину і на теперішній час в повній мірі міг
та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто його можна
вважати осудним.

Дії
підсудного вірно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 296 ч.1, 395 КК
України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних
засобів без мети збуту;

як схиляння двох осіб до вживання
наркотичних засобів;

як грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, так як самовільне залишення особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, те, що він раніше судимий,
хуліганські дії вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а тому
обирає йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує те, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, осудив свої дії, посередньо характеризується
по місцю проживання, на утриманні має пристарілих батьків і при таких
обставинах рахує за доцільне обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК
України і засудити його на строк менший ніж передбачений ст.315 ч.2 КК України.

Суд
рахує також, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному
об'ємі.

Керуючись
ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 296
ч.1, 395 КК України і призначити йому покарання:

за
ст.309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення
волі;

за
ст.315 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі;

за
ст.296 ч.1 КК України 2 роки обмеження
волі;

за
ст. 395 КК України 6 місяців арешту, а
відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно обрати покарання 3
роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу - залишити утримання під вартою.

Початок
відбування покарання рахувати з
4.07.2008 року.

Зарахувати
в строк відбуття покарання строк перебування
ОСОБА_1 під вартою з 18.08.2007 року по 4.07.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в Хмельницькій
області за проведення експертизи 211 грн.85 коп.

Речові
докази по справі - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб, з
моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 з часу отримання копії вироку.

С
У Д Д Я: В.О. ВІГОВСЬКИЙ