overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 липня 2015 року Справа № 322/728/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзержинськ Андріївського району, республіка Казахстан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
30.06.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 16.05.2015. Ухвалою судді від 01.07.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, що не виключає можливості його здійснення безпосередньо після проголошення відповідної ухвали, за умови, якщо у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді, а також за відсутності необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, передбачених статтею 314 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді справи, відсутність клопотань учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з огляду на згоду всіх учасників судового провадження на невідкладне призначення судового розгляду даного кримінального провадження, суд визнає за можливе призначити судовий розгляд справи безпосередньо після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/728/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/7253/13-ц
пр. № 1-кп/336/413/2013
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О,Б., за участю прокурора Кофанова М.В., захисника - адвоката Валька В.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та його захисник, потерпіла ОСОБА_3 погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи на підставі обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_2, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, на 10.00 годину 09 жовтня 2013 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 438/432/14-к
Провадження № 1-кс/438/63/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2014 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 19.02.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 19.02.2013р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення і направити справу до слідчого відділення Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000178 від 19.02.2013р.
Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2014 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
У судове засідання викликати скаржника, заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/7760/15-к
Провадження № 1-кс/461/4211/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

09.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000092, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 08.07.2015 року звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000092 Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000092.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 13.07. 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1513/15-к
Провадження № 1-в/442/70/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 24 лютого 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 186 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 10.04.2014 року на обліку КВІ Трускавецького міського підрозділу перебував ОСОБА_5 , який за даний період часу зарекомендував себе посередньо, двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що було винесено застереження у вигляді письмового попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання дільничими інспекторами охарактеризований з посередньої сторони, громадського порядку та спокою не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не поступало. Згідно характеристик з місця проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не поступало. Нових злочинів не вчинив.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 24.02.2015 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 186 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4267/15-к
пр.№ 1-кп/464/218/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
12.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

2 червня 2015 року судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 11:00 год. 12 червня 2015 року. Даних про виконання приводу до судового засідання не надійшло. Крім цього, підтвердження поважності причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання відсутні.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого відповідним підрозділом органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 10:30 год. 26 червня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Сихівського району м. Львова для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/3141/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/612/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.06.2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору.
На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 03.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта, призначити на 10.00 год. 24 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2058/14-к
УХВАЛА

11 вересня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 18.08.2014 р. він звернувся до прокурора Ярмолинецького району з заявою про вчинення працівниками міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно нього та його дружини ОСОБА_9 злочину, передбаченого ст. 365 КК України. Однак прокурор безпідставно не вніс відомості про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив залишити його скаргу без розгляду, про що подав відповідну заяву.

Прокурор не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 562/102/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2013 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду від прокуратури Здолбунівського району Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.12.2012 року.

Вивчивши обвинувальний акт, на виконання вимог ст.314 КПК України, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 11:00 год. 29.01.2013 року.

У підготовче судовове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 167/1737/14-к
Провадження №1-кс/167/92/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 23.12.2014 року

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000267 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розглянув клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 .
Суд перевірив надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2014 року близько 16 год, невстановлена особа, перебуваючи біля перехрестя вул. Драгоманова та вул. Січових Стрільців в м. Рожище, під час суперечки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , нанесла декілька ударів руками по його обличчю, чим спричинила потерпілому, згідно висновку експерта № 712 від 18.07.2014 року, тілесні ушкодження: садно волосистої частини голови, синець навколо правого ока та субкон`юнктивальний крововилив правого очного яблука, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується показами свідків, хоча в ході допиту останній заперечив цей факт. В зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні одночасного допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 для усунення протиріч в їх показах. З цією метою останній неодноразово викликався через мобільний телефон та повістки, однак без будь-яких пояснень на виклики до слідчого не з`являвся, внаслідок чого було зірвано проведення даних слідчих дій.
Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням того, що ОСОБА_4 поштовим зв`язком надсилались повістки про виклик є відповідні фіскальні чеки.
Оскільки останній не з`являється до слідчого, про причину неявки не повідомляє, тому відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), для проведення одночасного допиту, на 14 годину 26 грудня 2014 року до старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за адресою м. Рожище вул. Незалежності, 93, каб. № 25.
Виконання ухвали покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

15.02.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 15.02.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявився свідок ОСОБА_6

Оскільки свідок ухиляється від явки в судове засідання, його показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 19.03.2012 на 14:30 і застосувати на цю дату привід до:

свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Березнівського району Громовій О.Є.

Суддя
Справа № 1701/1297/12
Номер провадження 1/1701/115/12
ПОСТАНОВА

11.06.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 11.02.2012 однак в судове засідання без поважної причини не зявивлись підсудний ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обов»язковою, показання потерпілої є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288,290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 26.06.2012 на 14:30 і застосувати на цю дату привід до:

підсудного ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілої ОСОБА_5, жительки с.Городище Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для здійснення контролю за виконанням прокурору прокуратури Березнівського району ОСОБА_3

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1057/12

Провадження № 4/202/29/12

28 березня 2012 рокуБершадський районний суд Вінницької області

Суддя Жарун А. П. розглянувши подання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Бершадського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві по вул. Центральній ,72 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області , в якому проживає ОСОБА_1 на тій підставі, що в період з 06.03.2012 року по 09.03.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив крадіжку двох кутових шліфувальних машинок та електродрелі з домогосподарства ОСОБА_3. Після чого, ОСОБА_2 викрадені речі з метою продажі відніс в домогосподарство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Вінницька область Бершадський район с. Джулинка вул. Центральній,72 слід задоволити, оскільки викрадені речі по справі мають значення речових доказів.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: Вінницька область , Бершадський район , с. Джулинка вул. Центральна ,72.. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя