№
2007 года Ильичевский районный
суд г. Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Топчий Т.В., при
секретаре Дорош Н.В. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_8, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, учащегося ОШ № 58 11 б
класса холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 289 ч 1, 3 УК
05.08.07 г. примерно в 3
часа несовершеннолетнийОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством проник путем
свободного доступа через забор во двор домовладенияАДРЕСА_2в котором проживает
ОСОБА_2, откуда выкатил стоявший у дома мотоцикл Иж-Планета 5 стоимостью 1377
грн, принадлежащий последнему, т.е умышленно незаконно завладел вышеуказанным
транспортным средством, после чего на данном мотоцикле с места совершения
преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на
14.08.07 г. примерно в 22
часа 30 минут несовершеннолетнийОСОБА_1
с целью повторного незаконного завладения
транспортным средством через окно проник в дом
АДРЕСА_3, где угрожая применением насилия опасного для
жизни и здоровья приставил нож который специально принес с собой к горлу
ОСОБА_3потребовал у последнего ключи от автомобиля ЗАЗ - 968М гос. номерНОМЕР_1,
а затем держа нож у горла потерпевшего , принудил его пройти с ним в гараж ,
являющийся хранилищем, расположенный во дворе указанного домовладения и
используя нож как орудие совершения
преступления заставил потерпевшего выехать на автомобиле из гаража, затем сам
сел за руль автомобиля то есть умышленно
незаконно завладел транспортным средством и скрылся, чем причинил материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_3на сумму 1000 грн.
подсудимыйОСОБА_1 ходе судебного следствия по делу в совершении инкриминируемых
ему преступлений признал себя виновным в полном объеме и пояснил, что 05.08.07
г. решил покататься на мотоцикле «Иж-Планета 5», который он увидел во дворе
дома АДРЕСА_2, ночью пробрался во двор данного дома, выкатил мотоцикл за ворота
и уехал на нем кататься. 08.08.07 г. они с его сестройОСОБА_4 вернули мотоцикл
ОСОБА_1 пояснил также, что 14.08.07 г. примерно в 22
часа он решил завладеть автомобилем
ЗАЗ - 968М, принадлежащимОСОБА_3., который он раньше видел во дворе дома
АДРЕСА_3. Для этого он взял дома кухонный нож, надел на голову шапку с
прорезями для глаз и рта, зайдя во двор указанного дома, он снял окно в
доме, ведущем на веранду, залез в дом и вошел в спальню, где находился
ОСОБА_3Затем он приставил нож к горлу ОСОБА_3и
потребовал чтобы последний открыл
гараж и передал ему ключи от
автомобиля ЗАЗ - 968 М, что ОСОБА_3выполнил,
после чего он сел за руль автомобиля и уехал кататься. Через некоторое время
тетейОСОБА_5 вернули автомобиль ОСОБА_3
Свою вину осознает в содеянном
Кроме полного признания несовершеннолетним
подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях его вина полностью
нашла свое подтверждение собранными по
делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2
пояснил, что 05.08.07 г. со двора его
домаАДРЕСА_2был угнан принадлежащий ему мотоцикл «Иж-планета 5», после чего он
обратился с заявлением в милицию. 08.08.07 г.ОСОБА_1 вернул ему мотоцикл.
Исковых требований кОСОБА_1 он не заявляет, просит строго не наказывать.
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения в судебном заседании пояснил, что 14.08.07 г.
примерно в 23 часа к нему в домАДРЕСА_3
влез незнакомый ему ранее парень, на голове у него была шапка с прорезями для
глаз. Он в это время находился в спальне
своего дома, парень приставил к его горлу острый предмет и потребовал
открыть гараж и передать ему ключи от автомобиля ЗАЗ - 968М, принадлежащего ему. Учитывая
обстановку совершения преступления, свой
преклонный возраст, угрозу в свой адрес со стороны подсудимого он
воспринимал реально. Он открыл гараж и передалОСОБА_1 ключи от автомобиля,
после чего последний уехал. На следующий день он пришел в дом кОСОБА_5, которая являлась тетей подсудимого и потребовал вернуть ему
автомобиль, после чего автомобиль был ему возвращен. Исковых требований к
подсудимому он не заявляет, просил строго не наказывать несовершеннолетнегоОСОБА_1
Допрошенный в судебном
заседании представитель несовершеннолетнегоОСОБА_6. пояснила, чтоОСОБА_1
является ее сыном, ее муж умер в 2007 году, она проживала вместе с сыном.
07.08.07 г. ее сын приехал домой на мотоцикле, на ее вопрос о том, где он его
взял, он ответил, что ему дали его покататься, позжеОСОБА_1 вернул мотоцикл их
соседу ОСОБА_2 15.08.07 г. ее сын приехал домой на автомобиле ЗАЗ, позже она
узнала, что он угнал автомобиль уОСОБА_3., которому автомобиль был
Исходя из показаний свидетеляОСОБА_5, которые
были даны в ходе досудебного следствия
по делу ( л/д - 137) и оглашены в
судебном заседании 15.08.07 г. к ней домой пришел ее сосед ОСОБА_3 и сообщил ей, что ее племянникОСОБА_1 угнал у
него ночью автомобиль ЗАЗ,ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_3сознался в том, что угнал
у него автомобиль, после чего автомобиль был возвращенОСОБА_3.
свидетеля ОСОБА_7, которые были даны в ходе досудебного следствия по делу ( л/д
- 69) и оглашены в судебном заседании со слов ее мужа 15.08.07 г. ей стало
известно, что вечером 14.08.07 г. к ним в дом проник неизвестный парень, и под
угрозой ножом и угнал их автомобиль.
Ильичевского РО Пидюков А.Л. в судебном заседании пояснил, что
несовершеннолетнийОСОБА_1 на учете в ОКМДН не состоял, жалоб на его поведение
Согласно протоколов осмотра
места совершения преступления ( л/д - 9, 107 ) местом совершения преступления
является гараж, находящийся во дворе домаАДРЕСА_3 принадлежащий ОСОБА_3из
которого был угнан автомобиль ЗАЗ, а также двор дома АДРЕСА_2 принадлежащий
ОСОБА_2 из которого был угнан мотоцикл Иж- Планета 5.
Исходя из протокола осмотра
места проишествия ( л/д - 33) по месту жительстваОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 был
обнаружен и изъят кухонный нож, которым
ОСОБА_1 угрожал ОСОБА_3в момент совершения преступления.
Согласно протоколов очных
ставок ( л/д - 67, 139) подсудимый и потерпевшие подтвердили свои показания.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ( л/д - 49),
несовершеннолетнийОСОБА_1 пояснил и показал при каких обстоятельствах был им
совершен угон мотоцикла из дома ОСОБА_2
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ( л/д - 69),
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил и показал при каких обстоятельствах ОСОБА_1 14.08.07
г. совершил угон принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ из его дома.
Проанализировав исследованные в судебном
заседании доказательства, суд считает, что события преступлений имели место и вина подсудимого -ОСОБА_1 в незаконном завладении транспортными
средствами совершенным повторно, с проникновением в хранилище, соединенными с
угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья доказана полностью, действия подсудимогоОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 289
Суд считает, что
подсудимомуОСОБА_1 излишне вменена органами досудебного следствия ч. 1 ст. 289
УК Украины поскольку все квалифицирующие признаки ч 1 ст. 289 УК Украины
содержатся в диспозиции ч. 3 ст. 289 УК Украины, а лицо совершившее
преступление не может дважды нести ответственность за преступление из-за
неправильной его квалификации. Поэтому суд пришел к выводу о том, что
подсудимомуОСОБА_1 необходимо исключить из предъявленного обвинения ч. 1 ст.
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым
преступлений, одно из которых относится к особо тяжкому
преступлению, количество преступлений
совершенных подсудимым, а также
учитывает данные о личности подсудимогоОСОБА_1
Так, подсудимыйОСОБА_1 ранее не судим ( л/д
- 149) по месту жительства характеризуется отрицательно ( л/д -163), учится в
ОШ № 58 по месту учебы характеризуется
удовлетворительно ( л/д - 165) ,
на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не
состоит (л/д - 152-156), на учете в СДН, ОКМДН не состоял ( л/д - 159).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение
преступления в отношении лица преклонного возраста. Обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимогоОСОБА_1, является то, что он совершал
преступления, будучи несовершеннолетним, а также чистосердечное раскаяние в
совершении преступлений, в ходе досудебного и судебного следствия по
делуОСОБА_1 последовательно давал пояснения об обстоятельствах совершенного
преступления, активно содействовал раскрытию преступления. Учитывая то, что тяжких последствий для здоровья
потерпевшего ОСОБА_3не наступило, имущественный вред потерпевшим ОСОБА_2 и
ОСОБА_3не причинен транспортные средства потерпевшим возвращены, суд находит
основания для назначения
подсудимомуОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы с применением
ч.1 ст. 69 УК Украины и считает возможным назначить наказание ниже
минимального предела, установленного в санкции статьи Особенной части УК
Украины, предусматривающей наказание за данное преступление. Дополнительное
наказание в виде конфискации имущества к подсудимомуОСОБА_1 не применяется
согласно ст. 98 УК Украины.
Срок наказания подсудимомуОСОБА_1 следует
исчислять с момента задержания с 17.08.07 г.
Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу следует оставить их законным владельцам.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины и
назначить ему наказание с применением ст. 69 ч. 1 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в
учреждении уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 г.
Срок наказания осужденномуОСОБА_1 исчислять
Вещественные доказательства по делу - мотоцикл
Иж-Планета -5 и автомобиль ЗАЗ - 968М,
находящиеся на сохранной расписке у потерпевших следует оставить их
собственникам - ОСОБА_2 иОСОБА_3., кухонный нож и шапку с прорезями для глаз -
На приговор может быть подана апелляция в
Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15
дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в
течение 15 дней с момента вручения ему копии приговора.
Судья: