Ухвала
24.07.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

При секретарі- ОСОБА_2 ,

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кобеляки справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області,

Встановив:

23.02.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він зазначав, що 02.02.2015 року надіслав в прокуратуру Кобеляцького району заяву про вчинення кримінальних правопорушень за фактами : 1. Підробки помічником прокурора ОСОБА_6 пояснень та підпису ОСОБА_7 ; 2. Порушення слідчим ОСОБА_8 права на захист під час проведення досудового розслідування; 3. Надання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 завідомо неправдивих показів щодо речових доказів; 4. Вчинення ОСОБА_12 і ОСОБА_13 умисного вбивства ОСОБА_14 ; 5. Фальсифікації матеріалів, що полягає у підміні даних про осіб, які 11.05.2004 року приймали участь в якості понятих під час проведення відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_15 . Однак прокурор не провів перевірку його заяви , не вніс відомості до ЄРДР та не розпочав досудове слідство.

ОСОБА_4 прохав поновити строк на оскарження, зобов`язати прокурора Кобеляцького району внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та розпочати досудове слідство.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з повідомлення начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_16 від 21.05.2015 року, заява ОСОБА_17 скерована до прокуратури Полтавської області. За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 щодо можливої підробки помічником прокурора ОСОБА_6 пояснень та підпису ОСОБА_7 , надання неправдивих показань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слідчому прокуратури ОСОБА_8 встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, про що повідомлено ОСОБА_4 .

Заява щодо причетності ОСОБА_13 і ОСОБА_12 до скоєння вбивства ОСОБА_14 була предметом перевірки і вказане кримінальне провадження закрито.

Питання про порушення права на захист ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування теж розглянуто прокуратурою . В зв`язку з відсутністю відомостей , які б свідчили про порушення права на захист, відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей , про що повідомлено ОСОБА_4 .

Таким чином, заяа ОСОБА_18 розглянута прокуратурою і прийняті відповідні рішення, про що заявник повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей , які підлягають внесенню до ЄРДР відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`яку з тим, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, бездіяльність прокурора не встановлена .

Частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: