Справа № 1- 151/ 2011
В И Р О К

іменем України

13 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора Лукашевича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 06.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України ,у вчиненні злочину за ст.15 ч.2,ст. 267-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 червня 2011 року, біля 11години, незаконно перебуваючи на території зони безумовного(обов»язкового)відселення в смт. Поліське Київської області, куди він потрапив в обхід контрольно-пропускних пунктів міліції,встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового) відселення, в одному із відселених господарства № 1 по вул.. Коцюбинського, виявив металеві листи жерсті довжиною 2,5 метри,шириною 1 метр в кількості 9 шт. та 4 листи жерсті довжиною 1,5 метри на 0,5 метри, які ОСОБА_1 з корисливих мотивів завантажив у багажне відділення автомобіля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ»,д.н. WWL 14741, маючи на меті перемістити вказані металеві листи за межі зони безумовного(обов»язкового)відселення,без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, з метою подальшого збуту на пункт прийому металобрухту в м.Ірпінь Києво-Святошинського району, чим порушив вимоги п.3,п.5 ст. 12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території,що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», проте, свій злочинний умисел ОСОБА_1 не довів до кінця по незалежних від нього обставинах, так як 10.06. 2011 року,біля 11 год. 30 хв. він був виявлений та затриманий працівниками міліції батальйону міліції ОЗРЗ ГУ МВС України в Київській області та у нього було виявлено та вилучено металеві листи загальною вагою 400 кг, які він приготував перемістити за межі зони безумовного( обов»язкового) відселення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив,що в червні 2011 року його мати попросила прибрати на могилах її батьків та родичів, які знаходяться у відселеному внаслідок аварії на ЧАЕС селі Жовтневе Поліського району Київської області. Він поїхав в с.Жовтневе . Там поприбирав на гробках та вирішив вертатися через смт. Поліске. Про те,що село Жовтневе та смт. Поліське відселені і там не живуть люди, він знав. Проїжджаючи біля смт. Поліське, він побачив листи жерсті, які забрав у їх автомобіль,щоб в м.Ірпінь здать на пункт прийому металу.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується показами свідка.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, мати ОСОБА_1 просила його допомогти поприбирать на кладбищі в с.Жовтневе Поліського району,так як у неї один син, а могил на кладбищі багато. 10.06. 2011 року вони з ОСОБА_1 поїхали в Поліський район. Щоб швидше було, взяли з собою ОСОБА_3 Про те,що с.Жовтневе відселено, він знав. Він знав,що також відселено смт. Вільча, так як мав там родичів і бачив,що так була колюча проволока. На кладбище с.Жовтневе Поліського району вони заїхали зі сторони с.Рагівка , і ніякої проволоки вони там не бачили. Дорога була погана і назад вони вирішили їхати через смт. Поліське, де дорога була краща. На дорозі побачили металеві листи і ОСОБА_1 вирішив їх забрать,щоб якось компенсувать затрати на дорогу. Потім їх затримали працівники міліції.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами,зібраними по кримінальній справі:

-рапортом( а.с.3); протоколом огляду місця події від 10 червня 2011року( а.с.4);фото таблицями до протоколу( а.с. 5-6);протоколом зважування від 10.06. 2011 р.( а.с. 16); постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 17); накладною №70 про передачу металевих листів в кількості 13 шт.,вагою 400 кг на зберігання в відділ зони ЧАЕС ( а.с. 18);постановою про приєднання до справи речових доказів автомобіля «Менрседес-бенц» д.н. WWL 14741( а.с. 19); Протоколом огляду та затримання транспорту( а.с. 20); довіреністю на право керування автомобілем Мерседес-Бенц ,д.н. WWL 14741 гр. ОСОБА_2 Л;розпискою ОСОБА_2 про те,що йому передали на зберігання автомобіль»Мерседес-Бенц»д.н. WWL 14741 ( а.с. 27); Витягом з Постанови КМУ №106 від 27.07. 1996 року,з якого слідує,що с. Жовтневе Поліського району та смт. Поліське Київської області віднесено до зони безумовного (обов»язкового)відселення( а.с. 43).

Згідно характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно. У лікаря психіатра на обліку не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом:алкогольна залежність. Працездатний, який не працює, в Центрі по безробіттю не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.15 ч.2 КК , ч.3 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі переміщення за межі зони безумовного(обов»язкового) відселення виробів з металу,без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю,з метою збуту.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують його покарання, і вважає, що за ст. 15 ч.2, ст.267-1 ч.3 КК України йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, так як ОСОБА_1 не працює,доходів немає, а тому застосувати до нього штраф неможливо.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця роботи і проживання,періодично з»являтися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу ,ОСОБА_1 , залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: -автомобіфль «Мерседес-Бенц» д.н. . WWL 14741 ,повернуто володільцю.

-400(чотириста) кг металобрухту, який зберігається в відділі зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області,передати ДСП»Комплекс».

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 15 ч.2, 267-1 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 1-річний іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця роботи і проживання та періодично з»являтися на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1, залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: -автомобіфль «Мерседес-Бенц» д.н. WWL 14741 ,повернуто володільцю.

-400(чотириста) кг металобрухту, який зберігається в відділі зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області,передати ДСП»Комплекс».

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: