Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Гринчук Т.М.

за участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, яка не працює, в силу ст.89 КК України несудумої,

за ч. 1 ст.309 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 в середині вересня 2010 року в садку неподалік с. Грибенинка Старокостянтинівського району знайшла 2 рослини коноплі, зірвала, обірвала листя, перенесла додому, висушила та зберігала з метою власного вживання. 10 листопада 2010 року під час особистого огляду підсудної працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1053 від 23.11.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,1 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин знайшла рослини коноплі, зірвала, висушила вдома та вжити не встигла, бо вилучили працівники міліції.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують їй покарання, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудної можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягнення із ОСОБА_1

Речовий доказ - пакет із канабісом, який зберігається у Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначившии їй покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 361,20 грн. судових витрат за проведення експертизи ( р/р 0321 МФО 815013 код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «за дослідження 7»).

Речовий доказ поліетиленовий пакет із канабісом знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: