Справа
№1-134/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року Садгірський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого-судді Проскурняка
І.Г.

при секретарі Богонос Г.Й.

з участю
прокурора Гулєвської Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
непрацюючого, раніше не судимого:

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого:

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 березня 2008
року біля 23:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи
корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши в
попередній зговір між собою, знаходячись
біля приміщення ЗОШ № 34, шляхом пошкодження віконного скла, таємно проникли до
приміщення їдальні вказаної школи, звідки таємно викрали майно міського
комунального підприємства харчування учнів шкіл м. Чернівці, а саме:

-
сметана „Сімейна” в пакетах вагою 450 г, в кількості 450 г, в кількості 3 шт.,
по ціні 6 грн. 40 коп./шт., загальною вартістю 19 грн. 20 коп.;

- сир
твердий, вагою 5,2 кг, по ціні 57 грн. 50 коп./кг, загальною вартістю 299 грн.;

-
ковбаса напівкопчена вагою 2,7 кг, по ціні 38 грн.50 коп./кг, загальною
вартістю 103 грн. 95 коп.;

-
сосиски „Шкільні”, вагою 2,950 кг, по ціні 35 грн.20 коп./кг, загальна вартістю
103 грн. 84 коп.;

-
ковбаса „Лікарська”, вагою 2,3 кг, по ціні 34 грн. 61 коп./кг, загальною
вартістю 79 грн. 60 коп.;

- філе
куряче, вагою 5,2 кг, по ціні 47 грн. 15 коп./кг, загальною вартістю 245 грн.
18 коп.;

- окорок
курячий, вагою 14 кг, по ціні 27 грн./кг, загальною вартістю 378 грн.;

- олія
„Щедрий дар” в пляшках ємністю 1 л, по ціні 13 грн. 34 коп./шт., в кількості 10
шт., загальною вартістю 133 грн. 40 коп.;

- філе
індика, вагою 3,510 кг, по ціні 50 грн./кг, загальною вартістю 175 грн. 50
коп.;

-
лимони, вагою 1,2 кг, по ціні 20 грн./кг, загальною вартістю 24 грн.;

- творог
вагою 1,5 кг, по ціні 20 грн./кг, загальною вартістю 30 грн.;

- сік „Capri-Sonne” в
пакетиках ємністю 200 мл, в кількості 30 шт., по ціні 2 грн./шт., загальною
вартістю 60 грн.;

- цукор
вагою 15 кг, по ціні 7 грн./кг, загальною вартістю 105 грн.;

- масло
„Селянське” вагою 3 кг, по ціні 28 грн. 80 коп./кг, загальною вартістю 86 грн.
40 коп.;

- зефір
„Подарочный”, вагою 1,5 кг, по ціні 19 грн./кг, загальною вартістю 28 грн. 50
коп.;

- молоко
згущене „Городоцький МКК”, в банках вагою 400г, в кількості 5 банок, по ціні 6
грн. 48 коп./шт., загальною вартістю 32 грн. 40 коп.

-
алюмінієві каструлі об'ємом 30 л, в кількості 2 шт., по ціні 101 грн./шт.,
загальною вартістю 202 грн.;

-
алюмінієву каструлю об'ємом 50 л, в кількості 1 шт., вартістю 101 грн.;

- алюмінієву каструлю об'ємом 5 л, в кількості 1 шт., вартістю 32 грн.29
коп., а всього таємно викрали майна
міського комунального підприємства харчування учнів шкіл м.Чернівці, на
загальну суму в розмірі 2 тис. 239 грн. 26 коп., після чого з місця скоєння
злочину скрились, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що 11 березня 2008
року після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_2 шляхом розбиття скла
проникли в ЗОШ № 34, звідки викрали
продукти харчування та каструлі. Кається у скоєному, просить його суворо не
карати.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що 11 березня 2008
року після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_1 шляхом розбиття скла
проникли в ЗОШ № 34, звідки викрали
продукти харчування та каструлі. Кається у скоєному, просить його суворо не
карати.

Допитавши
підсудних, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудних
повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом
явки з повинною підсудного ОСОБА_1 від 24.03.2008 р., в якому він щиро
зізнався у скоєнні злочину та пояснив при яких обставинах він спільно із
підсудним ОСОБА_2 в ніч з 11 на 12 березня 2008 року таємно викрали продукти
харчування та алюмінієвий посуд із приміщення їдальні ЗОШ №34, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_3.

а.с.19 т.1

- протоколом
явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 12.03.2008 р., в якому він щиро зізнався
у скоєнні злочину та пояснив при яких обставинах він спільно із підсудним
ОСОБА_1 в ніч з 11 на 12 березня 2008 року таємно викрали продукти харчування
та алюмінієвий посуд із приміщення їдальні ЗОШ №34, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3.

а.с.102 т.2

- протоколом
огляду місця події та таблицею ілюстрацій від 12.03.2008 р. на підставі якого з
приміщення їдальні ЗОШ №34, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено
та вилучено сліди рук та нашарування речовини бурого кольору схожої на кров.

а.с.6-12 т.1

- висновком
дактилоскопічної експертизи за №497 від 10.04.2008 р., згідно якого слід
ділянки долоні руки, виявлений та вилучений при ОМП їдальні ЗОШ №34 за адресою:
АДРЕСА_3 та який в перекопійований на відрізок №2 (з зовнішньої сторони рами
вікна над вхідними дверима до приміщення №2), придатний для ідентифікації особи
та належить підсудному ОСОБА_1.

а.с.45-49 т.1

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події та таблицею ілюстрацій від 25.03.2008
року за участю підсудного ОСОБА_1, який в ході проведення даної показав на
місці як та при яких обставинах ним, разом із своїм знайомим - ОСОБА_2 Вчинили який підтверджує те, що підсудній ОСОБА_1
показав та пояснив на місці обставини вчинення ним спільно із підсуднім ОСОБА_2
крадіжки матеріальних цінностей та продуктів харчування з приміщення їдальні ЗОШ №34, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3.

а.с.77-80 т.1, 139-156 т.2

-
висновком судово-психіатричної експертизи №294 від 25.06.2008 року, якою
встановлено, що підсудний ОСОБА_2, міг віддавати звіт своїм діям та керувати
ними.

а.с.148-149.

На підставі
викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2
та ОСОБА_1 доведена повністю, а їх дії за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано
вірно, оскільки вони скоїли умисні дії, а саме таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням
у приміщення.

При обранні
підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу
винного, те що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем
проживання, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 суд відносить:

-
визнання вини;

-
щире каяття.

Враховуючи наведені обставини та обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає, що слід призначити підсудному
ОСОБА_1 більш м'яке покарання ніж передбачено санкцією ст. 185 КК України із
застосуванням ст.69 КК України.

При обранні
підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу
винного, те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем
проживання, перебуває на обліку в Чернівецькій обласній клінічній
психоневрологічній лікарні та на обліку в обласному наркологічному диспансері.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2.. суд відносить:

-
визнання вини;

-
щире каяття.

Враховуючи
наведені обставини та обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає, що слід призначити підсудному
ОСОБА_2 більш м'яке покарання ніж передбачено санкцією ст. 185 КК України із
застосуванням ст.69 КК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі;

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити утримання під
вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного утримання - з 14 травня 2008 року.

Речові докази, а
саме: крихкоподібну речовину бурого кольору в паперовому конверті залишити в
матеріалах справи.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 залишити утримання під
вартою.

Строк покарання
ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного утримання - з 17 червня 2008 року.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженими - з
моменту отримання копії вироку.

Головуючий - суддя
І.Г.Проскурняк