Справа №162/51/14-к
Номер провадження 1-кс/162/4/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Клопотання надійшло до суду 20 січня 2014 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику від 20.01.2014 року.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обгрунтовують клопотання, отримав 20 січня 2014 року о 13 год 35 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Допитаний в суді ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчинення даного злочину та дав визнавальні показання щодо обставин його вчинення, не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідуючі: наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він визнає свою причетність до вчиненого злочину; витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; протоколу обшуку; повідомлення про підозру.
Є достатні підстави вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , при проведенні обшуку за місцем проживання відмовився добровільно видати викрадене майно, наявність постійного місця роботи та заробітку, а також те, що підозрюваний проживає за однією адресою, а фактично проживає зовсім за іншою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності слідуючі обставини, а саме у випадку визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання від 3-х до 6-ти років позбавлення волі, на момент вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_5 виповнилося 34 роки, постійно проживає в с. Деревок Любешівського району, зареєстроване місце проживання в с. Бихів Любешівського району, має постійне місце роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше несудимий.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме; не відлучатись із с. Деревок Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 21 березня 2014 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із с. Деревок Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 березня 2014 року
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: