. ПРИГОВОР 1-15/2008г.
мая 2008 года Лисичанский городской суд, Луганской
составе председательствующей : судьи
участием прокурора Ким
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале
суда, г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гАДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего,
не судимого в силу ст.89 УК
Украины, проживающего в АДРЕСА_2
преступлений предусмотренных ст. ст.309 ч.1,164 ч.1 УК Украины,-
30 июня 2006 года,
в 21 час ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта, на правом берегу реки Северский
Донец в районе гор. Лисичанска, сорвал с
дикорастущих кустов растения конопли стебли и листья , являющиеся по заключению
экспертизы -каннабисом, (невысушенной
марихуаной) и незаконно хранил их при себе без цели сбыта.
30 июня 2006 года, в 22 часа 10 минут
работники милиции в гаражном массиве, расположенном в районе ПТУ №56 гор.
Лисичанска при личном досмотре у ОСОБА_2 обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис ( невысушенную марихуану) массой 372
грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
ОСОБА_2. согласно решения
Лисичанского городского суда от 15 августа 2003 года обязан выплачивать алименты в
пользу ОСОБА_1 на содержание детей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения и
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения в размере
1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 августа 2003 года и до
совершеннолетия детей.
Зная о состоявшемся решении суда и
имея возможность его выполнять,
ОСОБА_2. стал злостно уклоняться от уплаты алиментов. На неоднократные предупреждения Лисичанского
отдела государственной исполнительной службы о необходимости трудоустройства и
выплате алиментов не реагирует, не работает , алименты не выплачивает, на учете
в центре занятости населения гор. Лисичанска не состоит, добровольно
материальной помощи на содержание детей не оказывает.
В результате злостного уклонения от
уплаты алиментов у ОСОБА_2 образовалась
задолженность за период с 12 июня 2004 года по состоянию на 1августа 2006 года во времени 25 месяцев 20 дней или в
денежном выражении в сумме 5711 грн.90 коп.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_2. признал
полностью и пояснил, что 30 июня 2006
года вечером на берегу реки Северский
Донец он сорвал коноплю и понес ее домой, в районе ПТУ №56 работники милиции
коноплю у него изъяли. Сбывать
наркотик он не собирался, сорвал для личного
По решению Лисичанского городского суда в
2003 году с него взыскали алименты на содержание двоих несовершеннолетних
детей. Он алименты не выплачивал, поскольку длительное время не работает, так
как с 2003 года не мог найти работу. Государственный исполнитель предупреждал
его об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Добровольно
материальной помощи на содержание детей он также не оказывал, ему известно, что
у него образовалась большая задолженность по алиментам.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре
нашла свое подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду незаконного приобретения
и хранения наркотического средства без цели сбыта 30 июня 2006 года виновность
ОСОБА_2подтверждается :
Протоколом личного досмотра от 30 июня 2006 года ( том 1 л.д.4) из которого видно, что у подсудимого
были обнаружены и изъяты стебли растения конопли с листьями, которые он
приобрел для дальнейшего употребления.
заключением экспертизы
наркотических средств (л.д.45 том 1) из которого видно, что растения,
изъятые у ОСОБА_2 являются наркотическим средством каннабисом (невысушенной марихуаной), весом
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого в ходе которого он рассказал об
обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического
средства.( том 1 л.д.39-40)
По эпизоду злостного уклонения от уплаты
Потерпевшая ОСОБА_2. пояснила в судебном
заседании, что с 15 августа 2003 года бывший муж ОСОБА_2обязан к уплате
алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, за это время она с
подсудимого алименты не получала вообще, с детьми он не общается и никаких
подарков им не делает.
Копией исполнительного листа от 15 августа
2003 года выданного на основании решения Лисичанского городского суда из
которого видно, что подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. (
том 2 л.д. 8) Задолженность по
алиментам определяется справкой и ведомостью по начислению алиментов ( л.д.9-10
Из копий свидетельств о рождении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения и ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3рождения видно, что их отцом является ОСОБА_2.( л.д.13-14
Суд считает, что органы досудебного
следствия правильно квалифицировали действия
ОСОБА_2 по ст.164 ч.1 УК Украины т.к. он злостно уклоняется от платежа
установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
квалифицированы органами досудебного следствия
действия подсудимого по ст.309
ч.1 УК Украины т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры
наказания подсудимому суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, положительно характеризуется по месту жительства, в силу ст.89 УК Украины не судим.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает
признание вины, раскаяние в
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд считает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в
виде ограничения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая , что
подсудимый длительное время не работает , несмотря на то, что обязан к уплате
на содержание несовершеннолетних детей и ранее привлекался к уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
26 июня 2006 года по постановлению
Лисичанского городского суда ОСОБА_2был освобожден от отбытия наказания по
приговору суда от 10 июня 2005 года в связи с истечением срока испытания ( том
2 л.д.28), а 30 июня 2006 года снова совершил умышленное преступление в сфере
оборота наркотических средств.
Уголовные дела по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.164 ч.1 УК Украины и 309 ч.1 УК
Украины поступили в Лисичанский городской суд в августе 2006 года, однако
подсудимый скрылся от суда в связи, с чем был объявлен в розыск 11 сентября
Поэтому суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет
необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
ОСОБА_2содержится под стражей с 18 апреля 2008
года и время содержания под стражей ему необходимо зачесть в срок отбытия
наказания исходя из требований ст.72 ч.1 УК Украины, что при сложении наказаний
по совокупности преступлений или приговоров менее строгий вид наказания
переводится в более строгий вид, исходя из соотношения, что одному дню лишения
свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Судебные издержки за проведение химической
экспертизы в сумме 167,39 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_2 в доход
государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины-суд,
признать виновным по ст.ст.309ч.1
УК Украины, 164 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание по ст.164 ч.1 УК Украины 1(один) год 6(шесть) месяцев ограничения
свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины 1(один) год ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем
частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание по
совокупности преступлений 2(два) года ограничения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2оставить прежнюю в виде содержания под
стражей до прибытия его в места
ограничения свободы, после чего из-под
Зачесть в срок отбытого наказания осужденному
ОСОБА_2время содержания под стражей с 18 апреля
2008 года по день освобождения его из-под стражи , исходя из расчета в
соответствии со ст.72 ч.1 УК Украины, что одному дню лишения свободы
соответствует два дня ограничения свободы.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу
государства в сумме 167,39 грн.
Вещественные доказательства
-невысушенную марихуану в количестве 372 грамма, находящуюся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД- уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья: