Дело № 1-138/2007 г.
г.Донецк 18
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Иванов В Н, при секретаре Абрамчук А В, с участием прокурора Румянцевой К В
потерпевшего, подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г
Донецка, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в браке, инвалид 3-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, раннее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
122 ч.1 УК Украины, -
22 августа 2006г примерно в 10 часов
подсудимый ОСОБА_1 находясь возле дома №29 по ул. Береговой в Петровском районе
г Донецка , в ходе конфликта, на почве личных отношений, умышленно,
с целью причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 , произвел в последнего выстрелы из пистолета, который согласно заключения судебно
баллистической экспертизы является газово- дробовым пистолетом «Вальтер», в результате чего потерпевшему были причинены
семь кожных ран грудной клетки и две раны левого бедра, оставившие после своего заживления
рубцы, которые относятся к повреждениям
средней тяжести., как вызвавшие
длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему признал
полностью, суду показал, что 22 августа 2006г примерно в 10 часов к
его автомобилю, который стоял на
автостанции «Трудовские» к нему подошла незнакомая ему женщина и попросила подвести
ее к Петровскому РО ДГУ. Возле милиции женщина попросила подождать, после чего ушла. Через некоторое время она
вернулась с еще одной женщиной и попросила их отвезти на адрес, где ей необходимо было забрать дочь. Женщин
он привез к дому, адрес который он не
помнит. Одна из женщин вышла и зашла в дом,
а он остался сидеть за рулем и ожидал ее возвращения. Женщина вернулась
с девочкой и села на заднее сиденье автомобиля. В это время со двора вышел
мужчина , который открыл заднюю дверь
машины и попытался высадить свою дочь с машины. Мать девочки закрыла дверь
автомобиля, а он завел машину и собрался
ехать, но мужчина держал девочку за руку
и не отпускал ее. Тогда он вышел из машины,
достал пистолет, на который у
него было разрешение, и предложил
мужчине отойти. Мужчина на его требования не реагировал, так как был в нетрезвом состоянии, после чего он выстрелил сначала в землю, а потом стал стрелять в сторону мужчины..
После того как закончились патроны, он
увидел, что мужчина согнулся и присел, а он завел машину и вместе с пассажирами
уехал. Куда он попал мужчине, он не
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании показал, что 22 августа 2006г
примерно в 10 часов когда он с дочерью находился дома, приехала его жена ОСОБА_3
с работником районо . Его жена
пояснила ему, что приехала забрать
дочьОСОБА_4. После чего его жена вместе с дочерью села в машину, которая ожидал его возле дома.
Он подошел к машине и потребовал у
жены вернуть ему ребенка. В это время из машины вышел водитель и попросил его
отойти от машины. В ответ он сказал водителю: «ты таксист» сядь в машину и
сиди. Водитель ответил ему, «ну
сейчас», после чего достал с кармана
пистолет и выстрелил ему в ногу и несколько раз в грудь. После чего он упал и
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании показала, что 22 августа 2006г
примерно в 10 часов она приехала на такси в РОНО , а оттуда вместе с инспектором районо к себе
домой на ул Береговую 29.. Дома она забрала дочь и села в машину, в это время выбежал ее муж . Он попытался
высадить дочьОСОБА_4 из машины, просил
ее оставить ребенка с ним. Водитель
такси попросил ее мужа отойти от машины,
последний не слушал и не отходил. Водитель вышел из машины и стал сзади
машины разговаривать с ее мужем. Потом
она услышала выстрелы, водитель сел за
руль и они поехали. Она оглянулась и увидела,
что ее муж лежит на земле. Водитель сказал ей ничего страшного, сейчас он очухается и уйдет.
Аналогичные показания
дала несовершеннолетний свидетель ОСОБА_5 (л/д 95-96) Виновность подсудимого
подтверждается также ; протоколом осмотра автомобиля ДЭО Ланос , в ходе которого был обнаружен и изъят
пистолет принадлежащий ОСОБА_1.
(л/д231-22), из которого подсудимый
ОСОБА_1. произвел выстрелы в потерпевшего ОСОБА_2.
В процессе осмотра места происшествия
по ул Береговой изъяты три гильзы.,
которые согласно заключения судебно - баллистической экспертизы стреляны
из пистолета изъятого у подсудимого ОСОБА_1.. (л/д 64-73)
Согласно заключения судебно
медицинской экспертизы «3305/839 от 8. 012. 2006г у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены семь
кожных ран грудной клетки и две раны левого бедра, оставшиеся после заживления рубцы, которые относятся к повреждениям средней
степени тяжести, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья. (48-49).
Совокупность приведенных и оцененных
доказательств свидетельствует о том, что
подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесные
повреждения, и его действия органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый раннее к уголовной
ответственности не привлекался, по месту
жительства характеризуется положительно,
является инвалидом третей группы,
в содеянном раскаялся. К обстоятельствам смягчающим ответственность
подсудимого суд относит чистосердечное раскаивание, не находя обстоятельств отягчающих его вину.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности
исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции об общества, что является основанием к назначению наказания
не связанного с лишением свободы, с
применением испытательного срока. При назначении наказания подсудимому не
связанного с лишением свободы, суд также
учитывает мнение потерпевшего..
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в Петровском РО ДГУ
одежду потерпевшего ОСОБА_2, золотую
цепь вернуть по принадлежности, пистолет
«Вальтер»НОМЕР_1 передать в Главное управление МВД Украины в Донецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде Ігода ограничения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его сообщать органам уголовно
исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу, хранящиеся в
Петровском РО ДГУ одежду потерпевшего ОСОБА_2,
золотую цепь вернуть по принадлежности,
пистолет «Вальтер»НОМЕР_1 передать в Главное управление МВД Украины в
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а для осужденного - в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.