overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-448/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12.2011 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождения от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого,
работавшего электросварщиком в
«Олимпекс-Агро», ранее судимого: 11.12.2009
года Новомосковским горрайонным судом
по ч. 1 ст. 310 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с испытанием,
сроком на 2 года, проживающего по
ОСОБА_1 приговором Новомосковского
горрайонного суда от 11.12.2009 года
осужден по ч. 1 ст. 310 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с испытанием,
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому представитель
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции в
судебном заседании ходатайствует об
освобождении ОСОБА_1 от назначенного
приговором суда наказания.
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с положительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от назначенного
приговором Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области от 11.12.2009 года по ч. 1 ст. 310 УК
Украины наказания в виде 1 года
ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Справа № 589/283/13- к р.
Провадження № 1-кп/589/31/13 р.
УХВАЛА

11.02.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд у
складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.,

за участю: прокурора - Масленнікової
Г.Л.,

секретаря судового засідання Юрочко
Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському
міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає
вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України
немає.

Заходи забезпечення кримінального
провадження обрані під час досудового
розслідування вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
цього суду на 15 годин 00 хвилин 18 лютого
2013 року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Єдиний унікальний номер 341/2277/13-к
Номер провадження 1-кп/341/104/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т.В.

суддів Мули О.Д.,
Юсип І.М.

секретаря Томин
Л.В.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора
Коцюруби І.М.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 115,
ч. 4 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від прокурора відділу
прокуратури Івано-Франківської
області надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 115,
ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою підготовчого судового
засідання від 30 серпня 2012 року
кримінальне провадження призначено до
судового розгляду, заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 під час
досудового розслідування, а саме
запобіжний захід - тримання під вартою -
залишено без змін в термін до 20 жовтня
2013 року, в подальшому залишено без змін
до 15 листопада 2013 року.

09, 17 вересня, 05 листопада 2013 року
проведено судовий розгляд
кримінального провадження. Однак, із
недоставкою обвинуваченого,
неприбуттям інших учасників
кримінального провадження, враховуючи
положення ч. 1 ст. 327 КПК України слід
призначити нове судове засідання.

За відсутні клопотання сторін
кримінального провадження змінити чи
скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані щодо
обвинуваченого, такі слід вважати
продовженим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 177, 183, 314-316, 327 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 115,
ч. 4 ст. 187 КК України призначити нове
судове засідання у приміщенні
Галицького районного суду на 13 год. 00
хв. 20 листопада 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального
провадження, обрані щодо
обвинуваченого ОСОБА_2, а саме
запобіжний захід - тримання під вартою -
залишити без змін в термін до 31 грудня
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
Т.В. Гаполяк

Судді
О.Д. Мула

І.М. Юсип

Суддя:Т. В. Гаполяк
У Х В А Л А

« 04» червня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000028
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Кодра Макарівського
району Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 17.04.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
04.06.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000028 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та законного
представника потерпілого на 07.06.2013 року
о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа № 597/1446/13-к
Провадження № 1-кп/597/103/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"20" листопада 2013 р. суддя Заліщицького
районного суду Піцик В.М.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000370
від 17.08.2013 року про вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О
В И В:

15.11.2013 року в Заліщицький районний суд
Тернопільської області поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
у Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000370 від 17.08.2013 року, про
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України.

А, тому, керуючись ст.314 КПК України

У Х В
А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеному у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000370 від 17.08.2013 року, про вчинення
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заліщицького районного
суду 3 грудня 2013 року о 9 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Заліщицького
району, обвинуваченого ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_2 та потерпілого ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 464/5138/13-к
пр.№ 1-кп/464/123/13
У Х В А Л А

13.06.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.,
з участю прокурора Мрочко Р.М.,
захисника ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2, потерпілих:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, при секретарі
Троцюк А.А., розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в м.
Львові матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського
районного суду м. Львова 03.06.2013р.
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000016
від 19.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_2
29.05.2013 р. повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175
КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК
України в підготовчому судовому
засіданні суд вирішує питання,
пов'язані з підготовкою до судового
розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження щодо наявності чи
відсутності перешкод для призначення
судового розгляду, вважає, що слід
призначити відкритий судовий розгляд у
даному кримінальному провадженні на
підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175
КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття
провадження, передбачених пунктами 4-8
ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає
вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного
заходу ОСОБА_2 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового
провадження про виклик певних осіб до
суду для допиту, витребування певних
речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд
призначає в межах встановленого строку
відкрите судове засідання на 20.06.2013р. на
10.15 год. з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілих, участь
яких є обов'язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,
суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України у
відкритому судовому засіданні на
20.06.2013р. на 10.15 год. з обов'язковим
викликом прокурора, обвинуваченого та
потерпілих.

Головуючий
У Х В А Л А

« 08» серпня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/143/13

провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по обвинувальному
акту за кримінальним провадженням №
0001048 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Кривий
Ріг Дніпропетровської області,
проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, за участю сторін
кримінального провадження: прокурора -
Піруса Ю.Ю., обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2, її законного
представника - ОСОБА_3 (у зв'язку із
наявністю у потерпілої вікових вад,
пов'язаних із глухотою та сліпотою),

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
10.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні
встановлено, що кримінальне
провадження внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань (реєстраційний
№ 0001048).

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту і, враховуючи повне визнання
обвинуваченим своєї вини у вчиненні
злочину, не викликати до суду осіб для
допиту, вважаючи також, що по справі
дотримані всі вимоги, передбачені
ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд
долучити матеріали кримінального
провадження до судової справи.

Обвинувачений, потерпіла та її
законний представник підтримали думку
прокурора.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, суд вважає призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту обґрунтованим,
оскільки: підстав для закриття
провадження немає, обвинувальний акт
складений у відповідності до вимог КПК
України, підстав для його повернення
прокурору немає, вказане кримінальне
провадження підсудне Фастівському
міськрайонному суду Київської області.

Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо обрання заходів забезпечення, у
тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314 -317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту щодо ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на «08» серпня 2013 року о 10 год. 20 хв.

Встановити наступний склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді, а
саме: прокурор, обвинувачений,
потерпіла та її законний представник.

Судовий виклик до суду для допиту в
якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково - не
витребовувати. Долучити до
обвинувального акту матеріали
кримінального провадження досудового
розслідування.

Заходи забезпечення кримінального
провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - не
застосовувати.

Забезпечити учасникам судового
провадження при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 18» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

справа № 1-в/381/149/13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - лютого, 16-го дня,
уродженця с. Щербатки Павлодарської
області Республіки Казахстан,
проживаючого АДРЕСА_1, за участю
прокурора - Мізерного П.П., інспектора
Фастівського КВІ - Бабкіної Я.О.,

в с т а н о в и в:

Фастівська кримінально-виконавча
інспекція УДДУ ПВП в Київській області
звернулась до суду з поданням про
звільнення від покарання ОСОБА_1 у
зв'язку із закінченням випробувального
терміну.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 листопада 2012 року ОСОБА_1 було
засуджено за ч. 1 ст. 140 КК України (в
редакції 1960 року) до двох позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим
строком тривалістю в один рік.

ОСОБА_1 за період перебування на обліку
нових злочинів не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, обов'язки
покладені на нього судом виконував
старанно.

Прокурор та інспектор просять подання
задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання сторін,
інших учасників судового розгляду,
вивчивши матеріали особової справи
засудженого № 06/13, вважає, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст.
372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця -
лютого, 16-го дня, від відбування
покарання з випробуванням,
призначеного вироком Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 листопада 2012 року, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
№ провадження 1-кп/646/86/2014
У Х В А Л А

(про привід)

23.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

прокурора- Пертушко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за ч. 3 ст. 296 КК України

в с т а н о в
и в :

В судове засідання свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5. ОСОБА_6 не з'явились з
невідомих причин, про причину неявки
суду не повідомили, хоча належним чином
повідомлені про дату та місце судового
засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд враховуючи
думку учасників кримінального
провадження, вважає за необхідне
винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 11 лютого 2014
року на 10годин 00 хвилин свідків :

ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2

Виконання постанови про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В.
Справа № 462/7277/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 листопада 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова у
складі

головуючого-судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

за участю: прокурора
Плекан В.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
підготовче судове засідання
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013р. на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368
КК України та ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368
КК України.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне
Залізничному районному суду м. Львова..

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні
визначено дату та місце проведення
судового розгляду, з'ясовано, що
судовий розгляд буде відбуватись у
відкритому засіданні, визначено
склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, задоволено
клопотання про виклик свідків.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 368 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. С.Бандери,3) на 12 грудня
2013року о 15 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників
кримінального провадження, зазначених
у реєстрі матеріалів досудового
розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Галайко
Справа № 1-359/11
Дело № 1-359/11
22 февраля 2012 года Дзержинский
районный суд города Харькова в
председательствующего - судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по части 2 статьи 302 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что 27.06.2010 года, на
принадлежащий ОСОБА_1 номер мобильного
телефона позвонил ОСОБА_2, который
попросил ее подыскать девушку для
оказания ему в течении часа за
вознаграждения в суме 250 гривен
Согласившись на вышеуказанное
предложение ОСОБА_1, 29.06.2010 года около
08-30 часов, находясь по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея
умысел на сводничество для разврата,
действуя с целью наживы, из корыстных
побуждений, игнорируя при этом
общепринятые нормы нравственности в
сфере сексуальных отношений, сообщила
своей знакомой ОСОБА_3 и предложила
последней оказать за вознаграждение в
суме 250 грн. сексуальные услуги.
В судебные заседания, назначенные на
15.11.2011 года, 26.12.2011 года подсудимая
ОСОБА_1 не являлся, была уведомлена
своевременно и надлежащим образом.
Постановлением Дзержинского районного
суда города Харькова от 26.12.2011 года
ОСОБА_1 была изменена мера пресечения
подписка о невыезде с постоянного
места жительства на содержание под
стражей в следственном изоляторе
города Харькова, однако до настоящего
времени вышеуказанное постановление
Принимая во внимание, что подсудимая
ОСОБА_1 не является в судебные
заседания без уважительных причин, в
результате чего разбирательство по
настоящему делу откладывается, суд
считает необходимым объявить ей
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 148,280,288 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженка
города Новомиргород, Кировоградской
области, гражданке Украины, ранее не
судимой, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, объявить розыск.
Исполнение настоящего постановления
поручить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: