Справа № 615/654/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №№ 0000152,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на те, що слідчий СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 виніс постанови в яких відмовив в задоволенні клопотань про проведення процесуальних дій, а саме: призначення додаткової балістичної експертизи та провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №№ 0000152, просить скасувати постанови.

Захисник ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задовольнити, по-скільки вважає, що по даному кримінальному провадженню є необхідність в задоволенні його клопотань про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, вважають, що в матеріалах справи є достатньо доказів, і проводити додаткові слідчі дії немає необхідності, крім того пропущено строк звернення до суду зі скаргою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5 слідчого та прокурора, приходить до висновку про те, що скарга на постанову слідчого про зобов`язання вчинити певні дії по клопотанню від 03 червня 2014 року про призначення додаткової балістичної експертизи та провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно ст. 303 КПК України Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у:

- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна;

- у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом. Тобто тільки ті їх дії, які полягають у застосуванні заходів безпеки, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Є всі підстави вважати, що слідчі дії необхідно провести згідно вимог КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК, тобто як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Суд вважає, що строк оскарження не пропущено, так як не представлено достовірних даних своєчасного вручення постанови зацікавленим особам, а саме захиснику ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової балістичної експертизи та провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000152 задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 06 червня 2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 провести слідчі дії згідно клопотання про проведення процесуальних дій: одночасний допит між свідком ОСОБА_7 і ОСОБА_6 і вирішити питання про призначення додаткової балістичної експертизи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1