Справа№ 10-168-2007 Головуючий
- 236 КПК Доповідач
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Чернігівської області в складі:

головуючого - Широян
Т.А.

суддів -
Борисенка І.П., Трейтяк О.П.

з участю:

прокурора - В
ласко Ю.А

скаржника -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові матеріали справи про порушення кримінальної справи по факту
шахрайства , вчиненого у особливо
великих розмірах при оформленні заповіту на користь ОСОБА_1за ознаками
злочину, передбаченого ст.
190 ч.4 КК України за апеляцією ОСОБА_1на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 10 липня
2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

що
прокурором Чернігівського району Чернігівської області 19 квітня 2007 року
порушено кримінальну справу за фактом шахрайства , вчиненого у особливо великих розмірах при
оформленні заповіту на користь ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого
ст. 190 ч.4 КК України

Підставою
для порушення даної кримінальної справи була заява ОСОБА_2 на ім'я Генерального прокурора України , у якій ставиться під сумнів дійсність
заповіту ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1щодо квартири 53 будинку АДРЕСА_1. До заяви
були надані документи у підтвердження вимог порушити кримінальну справу, які здобуті під час перевірки прокуратурою
м. Чернігова.

Будучи незгодною із
постановою про порушення кримінальної справи,
ОСОБА_1, звернулась до суду із
скаргою про скасування постанови прокурора Чернігівського району про порушення
кримінальної справи від 19 квітня 2007 року про порушення кримінальної справи
по факту шахрайства , вчиненого у
особливо великих розмірах при оформленні заповіту на користь ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ст.
190 ч.4 КК України

Розглядаючи
скаргу по суті, Деснянський районний суд
м. Чернігова дійшов висновку про
обґрунтованість зазначеної постанови про порушення кримінальної* справи, що при її порушенні були дотримані
вимоги ст. 94,
97, 98 КПК України, а тому скаргу ОСОБА_1 залишив без
задоволення.

В
апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду від 10 липня 2007 року скасувати і
ухвалити нове рішення, яким задовольнити
її скаргу на постанову прокурора Чернігівського району від 19 квітня 2007 року, посилаючись на те, що суд не досліджувалось питання встановлення
розміру спричиненої шкоди, що потягло
неправильну кваліфікацію злочину, а
додані до заяви , яка послужила
підставою для порушення прокурором кримінальної справи сумнівні.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора , який вважає рішення суду законним, а тому просить апеляцію скаржника ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін, скаржника ОСОБА_1 яка
просить постанову суду скасувати з причин,
наведених в апеляції, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Розглядаючи
на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної
справи, суд повинен перевіряти наявність
приводів та підстав для винесення зазначених постанов.

Відповідно
до ст.
94 КПК України, приводами для
порушення кримінальної справи є :

1.
заяви, або
повідомлення підприємств, установ, організацій,
посадових осіб, представників
влади, громадськості або окремих
громадян;

2.
повідомлення представників влади, громадськості, або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці
скоєння злочину;

3.
явка з повинною;

4.
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим,
прокурором , або судом ознак
злочину.

Відповідно
ж до ч.2 ст. 94 КПК України, кримінальна справа порушується також і в тих
випадках, коли є достатні дані, яків вказують на наявність ознак злочину.

Ці
вимоги прокурором Чернігівського району при вирішенні питання про порушення
кримінальної справи по факту шахрайства ,
вчиненого у особливо великих розмірах при оформленні заповіту на користь

ОСОБА_1
за ознаками злочину, передбаченого ст.
190 ч.4 КК України дотримані.

Розглядаючи
скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з'ясувати лише такі питання : чи
мала особа, яка порушила справу , достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину; чи
компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для
цього порядок.

Судом ці
вимоги дотримані. Суд правильно зазначив,
що порушення кримінальної справи саме за фактом вчинення злочину є
обгрунтованим, оскільки коло осіб на
момент порушення кримінальної справи повністю не встановлено.

Підстав для
скасування постанови суду колегія не знаходить.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
365, 366, 382 КПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10 липня 2007 року про відмову в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на постанову прокурора Чернігівського району від 19 квітня 2007 року по
факту шахрайства , вчиненого у особливо
великих розмірах при оформленні заповіту на користь ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ст.
190 ч.4 КК України - без змін