№ 1-84/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - О.О. Середі

з участю прокурора - Р.А. Джежик

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Селевинці Немирівсьекого району, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, працюючої
пакувальницею ВАТ «Концерн Хлібпром», раніше не судиму, - в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

03.11.2007р. о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під час робочої зміни
в роздягальні підприємства «Гайсинхліб», де вона працює пакувальницею хліба,
таємно викрала з шафки належний ОСОБА_2 мобільний телефон «НОКІА-6820» вартістю
977,47 грн. відповідно до висновку експерта № 1432 від 6.12.2007 р., завдавши
потерпілій матеріальної шкоди.

Вину визнала повністю, каялася і пояснила, що 03.11.2007 р. вона була на
робочій зміні в приміщенні ВАТ «Гайсинхліб», де працює пакувальницею хліба,
перебуваючи в роздягальні, почула звук залишеного працівницею ОСОБА_2 в шафці
мобільного телефону, скориставшись тим, що в роздягальні нікого не було, вона
таємно викрала мобільний телефон «НОКІА-6820» вартістю 977,47 грн..

Крім визнання вини, винуватість
підсудної в скоєнні злочину
підтверджується також матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.
16-17), протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання його до
справи (а.с.а.с. 51,52), висновком експерта № 1432 від 06.12.2007 р. про
вартість мобільного телефону «НОКІА-6820» (а.с. а.с. 36-42), протоколами допиту
потерпілої ОСОБА_2 та свідків (а.с. а.с. 35,48,64,66), розпискою потерпілої
ОСОБА_2 про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1
не має, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі (а.с. 87), з яких видно, що
03.11.2007р. о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під час робочої зміни в
роздягальні підприємства «Гайсинхліб», де вона працює пакувальницею хліба,
таємно викрала з шафки належний ОСОБА_2 мобільний телефон «НОКІА-6820» вартістю
977,47 грн.

Дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Обираючи покарання підсудній, за відсутності обтяжуючих, в якості
пом'якшуючих його обставин суд приймає до уваги відсутність у неї судимості,
щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця роботи, її
молодий вік; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст.
12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що
виправити підсудну і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши
покарання у виді штрафу.

Позовна заява прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2231,06 грн. вартості
товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи по справі підлягає
повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і
призначити покарання у виді штрафу в сумі 650 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області 2231,06 грн. вартості товарознавчого дослідження та товарознавчої
експертизи по справі.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон
«НОКІА-6820» вартістю 977,47 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб.

Суддя