Справа № 559/915/14-к
№ 1-кп/559/92/2014
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди про примирення

"30" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима, розлучена, з середньою освітою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.

Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У статті 471 КПК України передбачено вимоги до угоди про примирення. Зокрема, як вказано в цій статті, в угоді про примирення серед іншого обов`язково повинно бути зазначено узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Як встановлено судом, у відповідності до угоди про примирення від 14.02.2014 року сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначалось неодноразово, а саме: 07 квітня 2014 року, 08 травня 2014 року та 30 травня 2014 року. Проте, обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки в судове засідання, суд не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.474 КПК України розгляд, щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Суд, розцінює неявки обвинуваченої в зал судового засідання, як небажання затвердження угоди про примирення. Окрім того, така повіденка обвинуваченої наводить суд на обгрунтовані сумніви щодо виконання останньою визначеного в угоді про примирення покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 471, 474 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 та повернути кримінальне провадження, щодо останньої, прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: