1-кп/381/184/15
381/2267/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» червня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/184/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001767 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , 1986 року народження, місяця - квітня, 06-го дня, уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу в УДЦЗРП «Укррефтранс», з середньою спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку непомітно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де у спосіб віджиму металопластикового вікна непомітно проник і до будинку, з якого привласнив належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: роутер «ТР Link», вартістю 450 грн.; ноутбук «Асус X5HC-SX5140», вартістю 4000 грн.; пристрій для вимірювання тиску, вартістю 300 грн.; пристрій для стрижки волосся «Філіпс», вартістю 400 грн.; епілятор «Філіпс», вартістю 300 грн., сережки золоті загальною вагою 7 гр. та вартістю 2170 грн.; браслет золотий вагою 5 гр., вартістю 1550 грн.; кулон золотий з камінням цирконію, вагою 3 гр., вартістю 930 грн.; золоту каблучку з вставками цирконію, вагою 4 гр., вартістю 1240 грн.; золоті ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 10 гр., вартістю 3100 грн.; два тюбики крему для обличчя «Lera», загальною вартістю 140 грн.; картрідер на одну карту пам`яті, вартістю 150 грн.; три дерев`яні шкатулки та одну металеву шкатулку, загальною вартістю 250 грн., а всього викрав чуже майно на загальну суму 14980 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 12.11.2014 року близько 12 год. 00 хв., скориставшись тим, що його ніхто не бачить, спочатку непомітно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де у спосіб віджиму металопластикового вікна непомітно проник до будинку, з якого привласнив значну кількість золотих прикрас, а також роутер, ноутбук, пристрій для вимірювання тиску, пристрій для стрижки волосся, епілятор, два тюбики крему для обличчя, три дерев`яні шкатулки та одну металеву шкатулку, якими розпорядився на власний розсуд.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким та умисним корисливим (ч. 3 ст. 185 КК України), дані про особу винного, який: раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються виключно позитивно, займається суспільно корисною працею, виховує малолітню дитину, яка потребує його допомоги, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, публічно осудив свою протиправну діяльність.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 377, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з дня постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_11 БОНЧЕВ