Дата документу 01.12.2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника

ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Фрунзівка Одеської області кримінальне провадження № 00000173 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красний Пахар Красноокнянського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружений, не працює , раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту від 02.09.2014 року , затвердженого 03.09.2014 року , під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 02 липня 2014 року .біля 22.30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руках мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58, номер НОМЕР_1 , яка належить йому на праві власності та на яку є дозвіл постійного зберігання № НОМЕР_2 від 15.05.2008 року, дійсний до 15.05.2017 року, з хуліганських мотивів, увійшов на територію літнього майданчика магазину - бару " Затишок", що розташований по АДРЕСА_1 , де ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок і нормальну роботу відпочивального закладу з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, в присутності багатьох громадян здійснив чотири постріли вгору з мисливської рушниці, після чого був затриманий громадянами та доставлений до Фрунзівського РВ.

28 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватос ті, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 ді йшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин,обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укла дення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадженя, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 296 ч. 4 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином і внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визна чені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню відповідно до ст.ст. 118,122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 листопада 2014 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ст 296 ч. 4 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази - мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58 номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , два відстрілочні патрони , дві гільзи від гладкоствольної зброї та 22 патрони від гладкоствольної рушниці " ТАХО" 16/70 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати , пов`язані із залученням експерта 1 179 ( одна тисяча сто сімдесят дев`ять) гривень 36 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передба чених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з мо менту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя