Провадження № 1-в/331/51/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 року за ч. 2 ст. 301 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік з покладеними обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника МВ КВІ ОСОБА_6 ,.
В С Т А Н О В И В:
За вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 року по справі № 332/2464/14-к засудженого ОСОБА_4 визнано винним за ст.. 301 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку своєчасно з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав,притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.07.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак був звільнений від адміністративної відповідальності. За місцем мешкання характеризується позитивно, скарг на його поведінку до інспекції не надходило. З 16.02.2015 згідно довідки КУ «Запорізького обласного протитуберкульозного клінічного диспансеру» Запорізької обласної ради ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені легеневого туберкульозу № 3. З 20.05.2015 виписаний для продовження лікування в КУ «Запорізький міський протитуберкульозний диспансер № 3» ЗОР.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання щодо ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк у 1 рік, встановлений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 закінчився 29.05.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 року за ч. 2 ст. 301 КК України по справі № 332/2464/14-к у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1