Справа № 1-383/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Коломия

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, 02.12.1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одруженого, не депутата, судимого Коломийським міськрайонним судом 17.12.2009 р. за cm.,cm. 129 ч.1,125 ч.1,126 ч.2 КК України до арешту 2 місяці та штрафу 850 грн., гр-на України, в скоєнні злочинів, передбачених cm.,cm. 129 ч.1,125 ч.Т, 126 ч.І КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_2 і у потерпілої були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, а також завдав удар і побої потерпілому ОСОБА_2 J1.M. та умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3

Злочини вчинено за таких обставин:

05 липня 2010 року біля 17 год. ЗО хв.,знаходячись в жилому будинку своєї співжительки ОСОБА_2, що в с.Рунгури по вул. Набережна, 16, Коломийського району та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розпочав конфлікт із потерпілою ОСОБА_2, і наніс один удар кулаком руки по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи Ыв 436/398 - Е від 20,07.2010 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого підсудний взяв металічний балонний ключ та ним погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_2, замахнувшись при цьому в область голови, тобто були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози підсудним.

Продовжуючи свої злочинні дії 06.07.2010 р., близько 20 год. підсудний в с.Рунгури Коломийського району, біля будинку № 16 по вул. Набережна вчинив чергову словесну суперечку з потерпілим, своїм малолітнім сином ОСОБА_4, наніс йому один удар кулаком руки в область грудей, чим спричинив сильну фізичну біль.

Крім того, після побиття потерпілого ОСОБА_4, - підсудний, зайшовши в будиноку № 16 по вул. Набережна в с.Рунгури, Коломийського р-ну, наніс один удар кулаком в область грудей потерпілій, малолітній ОСОБА_3, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи Ыв 465/411-Е від 20.07.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

[ Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і і пояснив, що дійсно вчинив злочини , будучи в нетверезому стані і через погану І поведінку своєї співжительки - потерпілої ОСОБА_2 Підтверджує, що

погрожував 05 липня 2010 роки біля 17 год. ЗО хв. їй вбивством за допомогою балонного ключа і вона мала підстави побоюватись приведення у виконання його погроз, адже він неодноразово тносив їй побої, за що притягнутий до кримінальної відповідальності. Також підтверджує пояснення потерпілих ОСОБА_2 J1.M. та ОСОБА_3 даних на досудовому слідстві про їх побиття та причинения тілесних ушкоджень 06.07.2010 р., близько 20 год. в с.Рунгури, Коломийського р-ну.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, наскільки просить вибачення у потерпілих.

Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсуднього та погодженням прокурора і потерпілих в судовому засіданні, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.

Таким чином, вина підсуднього знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.,ст. 129 ч.1,125 ч.І, 126 ч.І КК України як погроза вбивством потерпілій ОСОБА_2 і у потерпілої були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, а також завдання удару і побоїв потерпілому ОСОБА_4 та умисного нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3

При обранні міри покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд по справі визнає вчиненння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

До обставин, що пом'якшують його покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що має сім"ю, однак не працює, потерпілі настоюють на його суворому покаранні, підсудний раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання і тому вважає суд, гцо підсуднього слід покарати в межах санкцій ст.,ст. 129 ч.І,125 ч.І, 126 ч.І КК України .

Підсудний вчинив наведені злочини не відбувши покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайсуду від 17.12.2009 р. у вигляді штрафу 850 грн., не сплативши державі, тому дане покарання слід приєднати за правилами ст. 72 ч.З КК України.

Питання про речовий доказ вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.,ст.323, 324, 327 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.,ст. 129 ч.І,125 ч.І, 126 ч.І КК України та призначити покарання:

- за ст. 129 ч.І КК України - обмеженням волі на строк 1/один/ рік і 6

/шість/місяців;

- за ст. 125 ч.І КК України - 200 годин громадських робіт;

- за ст. 126 ч.І КК України -150 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - обмеженням волі на строк 1/один/ рік і 6 /шість/місяців. А у відповідності до ст. 72 ч.З КК України покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайсуду від 17.12.2009 р. у вигляді штрафу 850 грн- приєднати до покарання та виконувати окремо.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити взяття під вартою, до вступу вироку в законну силу і рахувати початок строку відбування покарання з часу затримання 24.09.2010 р/а.с.101/.

Речовий доказ - металічний ключ, що зберігається в камері зберігання Коломийського МВ УМВС - знищити/а.с.49/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб підсудним з часу отримання копії вироку, а іншими учасниками процесу -з часу його проголошення.

Суддя Хільчук І. І.