Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-191/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Комсомольське вул.Гагаріна, 70 Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2011 року, в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 30 хвилин в с.Комсомольське по вул.Гагаріна, 70 Олевського району Житомирської області, на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено незаконне вирощування 115 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/693 від 05.08.2011 року, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях, які підсудна незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою винність у вчиненому злочині визнала повністю та надала суду показання по суті вчиненого нею злочину, підтвердивши те, що дійсно в кінці травня місяця 2011 року на її присадибній ділянці, біля її будинку № 70 по вул.Гагаріна в с.Комсомольське Олевського району Житомирської області насіявся мак, який вона під час обробки сільськогосподарських культур також обробляла та вирощувала для власних потреб без мети збуту при цьому періодично просапувала мак від зілля до його повного дозрівання, маючи намір використати насіння маку для випічки кондитерських виробів та посвятити на релігійне свято Маковія. 19.07.2011 року, в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 30 хвилин працівниками міліції було виявлено на її присадибній ділянці за вказаною адресою та вилучено 115 зелених рослин маку. У вчиненому щиро кається та просить суд сувору міру покарання до неї не застосовувати.

Крім повного визнання своєї винності підсудною ОСОБА_1, її винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, наданими ними на досудовому слідстві, якими стверджується факт вчинення ОСОБА_1, злочину./а.с.23-28/;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2011 року, з якого слідує, що місцем події є присадибна ділянка розташована в с.Комсомольське по вул.Гагаріна, 70 Олевського району Житомирської області, яка належить ОСОБА_1, бе було виявлено та вилучено 115 сироростучих рослин маку/а.с.9-15/;

- протоколом огляду предметів від 13.09.2011 року, з якого слідує, що речовими доказами по справі є 115 сироростучих рослин снотворного маку, вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1, в с.Комсомольське Олевського району. /а.с.74-76/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/693 від 05.08.2011 року, з якої слідує, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, зелені рослини в кількості 115 рослин, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях. /а.с.54-57/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставини, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Визначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд також враховує і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, виховує двох дітей, не працююча, та з врахуванням вказаних вище помякшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_1, ч.1 ст.69 КК України та призначення більш мякого покарання ніж передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 281.28 грн., у відповідності до ст.ст.93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 Речові докази знищенню.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу, в розміри 510 (пятсот десять) гривень.

Речові докази: 115 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 1843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 281.28 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженій ОСОБА_1, залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5