Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Кривич Ж.О.,

при секретарі - Кулинич О.В.,

з уч. прокурора - Рибки Л.Я.,

та захисників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого
АДРЕСА_1,
раніше судимого: 03.11.2003р. Кременчуцьким районним
судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185,
ч,3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 22.06.200бр. звільнений за відбуттям строку
покарання,

у вчиненні злочинів, передбачення ч.2 ст. 185, ст. 15-ч.2
ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22.08.2006р. по 24.08.2006р. раніше судимий за крадіжку ОСОБА_3, таємно викрав з будинку
АДРЕСА_2
радиаторів опалювальної системи загальною кількістю секцій
91 штука, чим завдав ПП "Каріатида" матеріальної шкоди на суму 6022,38 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Він же повторно, в ніч з 25.08.2006р. на 26.08.2006р. таємно викрав з
будинку АДРЕСА_2, з різних кімнат, розташованих на 3, 4, 5 поверхах, 10
радиаторів опалювальної системи загальною кількістю
секцій 125
штук, чим завдав ПП "Каріатида* матеріальної шкоди
на суму 8272,50
грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном
розпорядився на свій розсуд.

Він же повторно, в ніч з 31.08.2006р. на 01.09.2006р., таємно викрав з
будинку АДРЕСА_2, з різних кімнат, розташованих на 5, 6 поверхах, 7 радиаторів опалювальної системи загальною кількістю секцій 75 штук, чим завдав ПП "Каріатида" матеріальної шкоди на суму 4963,50 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій
розсуд.

Він же повторно, в ніч з 03.09.2006р. на 04.09.2006р. таємно викрав з
будинку АДРЕСА_2, з різних кімнат, розташованих на 6,7,8 поверхах, 9 радиаторів опалювальної системи загальною кількістю секцій 113 штук, чим завдав ПП "Каріатида" матеріальної шкоди на суму 7478,34 грн. Радиатори виніс з будинку, але не дочекавшись таксі, на якому Мав
намір вивезти викрадене, втік, недовівши злочин до кінця з причин, що не
залежали від його волі.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю; фактичних обставин справи та
доказів своєї вини не заперечив. Суду пояснив, що у липні 2006 року

будівництві
житлового будинку АДРЕСА_2. Дізнався, що у 3-му під'їзді будинку
змонтована система опалювання і вирішив викрасти радиатори. Щоб скоїти першу
крадіжку, переліз через паркан на територію будівництва, а потім забрався на
другий поверх. В інші рази крадіжки скоїв,скориставшись тим, що сторожував
ночами у будинку на прохання майстра і мав ключі від 3-го під'їзду. Викрадене вивозив на таксі; водію пояснював, що радіатори
непридатні для використання і він вивозить їх з дозволу керівництва. Радіатори
продавав своєму сусіду ОСОБА_4.
В ніч з 03.09. на 04.09.2006 року таксіст не приїхав, іншого він не знайшов, тому змушений був залишити
зняті у будинку радиатори біля паркану.

Кількість викрадених радиаторов
та їхню вартість підсудний визнав, але з цивільним
позовом не погодився. Пояснив, що все викрадене повернуто, а відновлення
системи опалювання насправді не потребувало таких коштів, які заявлені до
стягнення приватним підприємством .Каріатида".

Підсудний пояснив також, що крадіжки вчинив через вкрай тяжке матеріальне
становище, в якому він опинився після звільнення з місць позбавлення волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина також підтверджується
наступними доказами:

-показаннями
свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що ОСОБА_3 працював у ПП "Каріатида" підсобним робочим; на його прохання
чергував в ніч з 25
на 26.08.2006
року та в ніч з 31.08.на 01.09.2006 року, мав ключі від під'їздів будинку. 04.09.2007 року свідок виявив під парканом на території будівництва 9 радиаторів. Після з'ясували, що викрадені ще радиатори в квартирах 3-го під'їзду. ОСОБА_3 04.09.2007
року на роботу не вийшов, чим викликав підозри. Свідок
пояснив також, що. ОСОБА_3, викрадаючи батареї, відкручував і відламував деталі змонтованої системи
опалювання;

-показаннями
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що займалися відновленням пошкодженої
крадіжкою системи опалювання в будинку АДРЕСА_2, який будує ПП „Каріатида"; 20 секцій
батарей(радиаторів) були визнані такими, що не придатні для експлуатації;

-показаннями
представника цивільного позивача ОСОБА_8 про те, що загальна кількість
викрадених радиаторів становить 404 штуки, їхня
вартість -
26736,72 грн., вартість робіт по відновленню опалювальної системи - 15819,20 грн., а також про те, що підприємству повернуто все викрадене майно; але 20 радиаторів визнані такими, що непридатні для використання;

-оголошеними в
судовому заіданні показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він 04.09.2006 року о 4-00
на прохання ОСОБА_3 допомогти вивезти належні йому батареї
приїхав до будинку АДРЕСА_2. ОСОБА_3 був в будинку і кликав
його, тому свідок переліз через паркан, біля якого побачив складені батареї.
Через те, що не приїхав таксіст, з яким домовився ОСОБА_3, батареї вони не вивезли, свідок залишив ОСОБА_3 та поїхав на роботу (а.с.44);

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що
він працює в службі таксі „052". У серпні 2006 року та на початку вересня 2006 року кілька разів
перевозив батареї від будівництва багатововерхівки АДРЕСА_3. Кожного разу його
викликав молодий чоловік років 22-х 04.09.2007 року о 4-30
він також на замовлення

цього чоловіка під'їхав на
вул.Перемоги, чекав його хвилин п'ять, потім поїхав (а.с.47);

-оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_4
про те, що він у серпні та на
початку вересня 2006
року купляв радиатори опалення у ОСОБА_3, який є його сусідом. Про те, що вони крадені, не знав. 07.09.2006 року працівники міліції вилучили в нього куплені батареї, про що склали
відповідний акт (а.с.50);

- протоколом огляду місця події від 04.09.2006 року, де зазначено, що біля

паркану будівництва житлового будинку по вул.Перемоги,32/3 були виявлені 9

батарей загальною кількістю секцій 113 штук (а.с. 13);

-протоколом огляду місця події від 07.09.2006 року, де зазначено, що у будинку гр-на ОСОБА_4 АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені радиатори опалення (а.с. 15);

-витягом з журналу обліку чергувань
на будівельному майданчику, з якого видно, що в ніч з 25 на 26.08.2006
року та в ніч з 31.08.на 01.09.2006 року чергував ОСОБА_3 (а.с.67);

· речовими доказами, приєднаними до справи (а.с.32,33);

· іншими доказами в їх сукупності.

Досліджені судом докази є належними, допустимими та достатніми для визнання
ОСОБА_3 винним у інкримінованих йому злочинах.

По епізодам крадіжок, вчинених в період часу з 22.08.2006 р. по 24.08.2006
р., в ніч з 25.06.2006 р. на 26.06.2006 р., в ніч з 31.08.2006
р. на 01.09.2006 р., суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.185 КК як таємне
викрадення чужого майна, вчинене повторно .

По епізоду крадіжки, вчиненої в ніч з 03.09.2006 р. на 04.09.2006
р. суд кваліфікує дії підсудного за ст.15-ч.2 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а також часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Суд встановив, що ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин, але не
визнає це обтяжуючою покарання обставиною через те, що вона не була визнана
такою в обвинувальному висновку.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить також з того, що ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості; він є особою, раніше судимою. За місцем
проживання він характеризується позитивно (а.с.87). Відповідно до висновку
комплексно-психолого-психіатричної експертизи №886 від 15.11.2006
року під дію ч.ч.2,3 ст.ст. 19,20 КК України підсудний не підпадає, може постати перед слідством та судом (а.с. 157-160). Лікування від наркоманії або алкоголізму ОСОБА_3 не потребує (а.с.93).

За таких обставин необхідним і достатнім для підсудного буде покарання,
призначене в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені
ним злочини.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з наступного: ПП „Каріатида"
заявило цивільний позов на загальну суму 42555,92 грн., де 26736,72
грн. -вартість викрадених
радиаторів у кількості 404
штуки та 15819,20 грн. - вартість ремонту опалювальної системи. Підсудний ОСОБА_3 вартість ремонту не визнав, вважав її невиправданою. Також судом
встановлено, що все викрадене майно вилучено, повернуто власнику, використовується
ним за призначенням; непридатними є тільки 20 радиаторів.
Платіжні документи, які б підтверджували сплату ПП «Каріатида" на користь
КДП-503 ЗАО
,Сантехмонтаж-60" 15819,20 грн. за ремонт опалювальної системи, представником позивача не надані. За
таких обставин цивільний позов необхідно залишити без розгляду та
роз"яснити цивільному позивачу право звернення до суду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 , 15-ч.2 ст. 185
КК України, призначивши покарання:

·
за ч.2 ст. 185 КК України -1(один) рік обмеження волі;

·
за 15-ч.2 ст. 185
КК України -1 (один) рік
обмеження волі.

Відповідно до ст.70
КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1
(одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування засудженого під
вартою з 13.09.2006р. по 19.09.2006р. (а.с. 105-127). Строк відбуття покарання рахувати з 31 жовтня 2006 року та на підставі ст. 72 КК України виходити з
того, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Цивільний позов ПП будівельна фірма "Каріатида" залишити без
розгляду, роз"яснивши право звернення до суду з позовом в порядку
цивільного судочинства.

Речові докази по справі - радиатори системи
опалювання -
повернути власнику ПП "Каріатида"(а.с.32-33).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15
діб з дня його проголошення.