Справа №345/1538/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 р. м.Калуш Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. 309 ч.1 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
13 лютого 2015 року в період часу з 09.30 год. до 10.38 год. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, а саме верхню частину пластикової пляшки, у верхній частині якої було вмонтовано дерев`яний корок з металевим наперстком, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нагар темного кольору. На внутрішній поверхні частини пластикової пляшки без дна та металевого наперстка в дерев`яному корку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною кількістю 0,463 грама.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю та ствердив вищенаведене, щиро розкаявся. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає активне сприяння у розкритті злочину та визнання вини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід врахувати, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліках у нарколога та психіатра не числиться.
За таких обставин, суд приходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.
Із ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави 1228,80 грн. витрат за проведення експертизи № 09/12-0255 від 04.03.2015 року.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1228,80 грн. витрат за проведення експертизи № 09/12-0255 від 04.03.2015 року.
Речові докази по справі: рослинну речовину в двох паперових згортках, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальна кількість якого становить 0,463 грама, з домішками насіння в одному із паперових згортків та частину пластикової пляшки без дна та металевого наперстка в дерев`яному корку, насіння коноплі в двох паперових згортках, полімерні ємності та в полімерному пакеті, які зберігаються в спеціальній камері зберігання речових доказів при УМВС в Івано-Франківській області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.