Єдиний унікальний номер № 285/5370/13-к
Провадження № 1-кс/0285/300/13
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г. за секретаря Ковальової З.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1В, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

по матеріалам досудового розслідування за № 0001576 від 24.10.2013 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 16 години 23.10.2013 року по 14 годину 24.10.2013 року невстановлена особа шляхом пошкодження підсобних дверей до приміщення Свято-Володимирського храму Московського патріархату, розташованого по вул. 40-річчя Перемоги в с. Слобода Романівська Новоград-Волинського району, проникла до вказаного приміщення, звідки таємно викрала церковну ікону "Нерушимая Стена", вартістю близько 16 тисяч грн., чим спричинила Свято-Володимирському храму Московського патріархату матеріального збитку на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001576 встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є настоятелем храму, користувався сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар» + 79 та йому на вказаний номер мобільного телефону напередодні вчинення крадіжки зателефонував незнайомий для нього номер та невідомий поцікавився, де він знаходиться. Власник цього абонентського номеру може бути безпосередньо причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим виникла необхідність в отриманні з ОСОБА_4 «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53, роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону ОСОБА_3 з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

В судове засідання слідчий Саченко Ю.В., представник ПАТ «Київстар» не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 24.10.2013 року на абонентський номер +9 ОСОБА_3 22.10.2013 року близько 19-00 год. зателефонував невідомий номер, та чоловічий голос запитав про його місцезнаходження.

Оскільки ймовірний час вчинення кримінального правопорушення є 23-24 жовтня 2013 року та вказаний номер може належати особі, яка скоїла злочин, чи є причетною до його вчинення, тому слідчий суддя вважає обгрунтованим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до трафіків зєднань абонента мобільного звязку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51).

Також, так як ОСОБА_3 зазначає про орієнтовний час дзвінка, тому доцільно надати слідчому дозвіл на отримання такої інформації за період з 17-00 год. по 21-00 год. 22.10.2013 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ОСОБА_4 ПАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), що містять інформацію про телефонні дзвінки, здійснені на абонентський номер +79, а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 17 години по 21 годину 22.10.2013 року, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Заполовська