Справа № 199/6459/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 м.Дніпропетровськ
Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисників: - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6
законного представника
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7
представника потерпілої - ОСОБА_8
обвинуваченої - ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо-технічна, розлученої, пенсіонерки, не судимої, у м.Дніпропетровську зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ;
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відбулося 20.08.2014 року.
В судовому засіданні 16.03.2015 року неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 і її законний представник ОСОБА_7 заявили, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з тяжкими особистими сімейними, матеріальними обставинами та просили закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України (т.2 а.с.46,47).
Прокурор погодився з закриттям кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив задовольнити клопотання.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання неповнолітньої потерпілої і її представника.
Обвинувачена ОСОБА_9 заявила, що вважає себе не винуватою і просила відмовити в задоволенні клопотання потерпілої і її представника.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотань.
Захисник ОСОБА_5 після вступу у провадження 16.03.2015 року у якості другого захисника обвинуваченої не просив відкладати судовий розгляд і вважав можливим проводити засідання 16.03.2015 року, оскільки знайомий з матеріалами провадження на підставі наданих документів захисником ОСОБА_4 ( з чим погодилась обвинувачена ОСОБА_9 ), - просив відмовити в задоволенні клопотань потерпілої і її представника (т.2 а.с.43,44).
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої і її законного представника.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки є в наявності встановлені згідно вільного волевиявлення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 і її законного представника ОСОБА_7 - підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.28,107,110,284,350,369-372,477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою неповнолітньої потерпілої і її законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
2. Позовну заяву ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
3. На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
4. Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
5. Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченій, потерпілій і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1