АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/1456/13 р.
Головуюча у 1-й інстанції Сапронова Л.В.
Категорія: ч. 3 ст. 135 КК України
Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця « 17» дня

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бугрименка
В.Г.Суддів:Черствої Є.О., Вороненко Т.В.З
участю прокурораШабуняєва К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні кримінальну
справу за апеляцією прокурора на
постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 11
листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою направлена прокурору
на додаткове розслідування
кримінальна справа щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК
України

Органами досудового слідства ОСОБА_5
пред'явлено обвинувачення у тому, що
упродовж тривалого часу, з моменту
народження своїх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
злісно не виконувала своїх обов'язків
по їх догляду, що призвело до залишення
їх у небезпеці при наступних
обставинах: 21.01.2006 року, близько 14.30
години ОСОБА_5, умисно залишила ОСОБА_6,
яка була одягнена в легкий одяг, та
ОСОБА_7, взагалі неодягненого, самих у
квартирі АДРЕСА_1, в якій відсутнє
опалення, без догляду та допомоги,
поставивши їх у небезпечний для життя
стан, де останні перебували до 23.01.2006
року, коли близько 06.40 годин буди
доставлені до Новокаховської
центральної міської лікарні у тяжкому
стані, із загальним переохолодженням
організму, хоча ОСОБА_5 мала реальну
можливість надати дітям необхідну
допомогу.

Направляючи кримінальну справу на
додаткове розслідування, суд першої
інстанції вказав на неповноту
досудового слідства, зокрема ОСОБА_5 по
місцю фактичного проживання: АДРЕСА_2
не проживає, оскільки виїхала в
АДРЕСА_3, як вбачається з рапорту ДІМ
Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області. За вказаними
адресами працівники карного розшуку не
можуть розшукати підсудну вже тривалий
час. З часу оголошення підсудної у
розшук 16 серпня 2006 року минуло понад 7
років, але з врахуванням того, що місце
проживання підсудної невідоме, немає
підстав для подальшого перебування
справи у суді в очікуванні результатів
розшуку. На неодноразові нагадування
суду посадовці Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області
повідомляли, що результатами
оперативно-розшукових заходів щодо
встановлення місцезнаходження ОСОБА_5
позитивних результатів не дали, окрім
відомостей, що розшукувана на
теперішній час переховується на
території Рязанської області РФ.

Прокурор, який приймав участь при
розгляді справи в суді на постанову
суду подав апеляцію, вказавши на її
необґрунтованість і просить постанову
суду першої інстанції скасувати, а
справу направити на новий судовий
розгляд.

В своїх запереченнях на апеляцію
прокурора, адвокат ОСОБА_9 підтримав
постанову місцевого суду та просив
залишити її без зміни.

На час розгляду справи в апеляційному
суді прокурор від своїх вимог
відмовився, інші учасники судового
розгляду апеляції не подавали у зв'язку
з чим апеляційне провадження по цій
кримінальній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України( в редакції
1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження по
кримінальній справі щодо ОСОБА_5,
кримінальна справа щодо якої
постановою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 11
листопада 2013 року направлена прокурору
на додаткове розслідування.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя