Дело № 1-1642/07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре
Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката Рассмотрев в открытом
судебном заседании, в зале суда г.
Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Пятиречье Холмского района
Сахалинской области Российской Федерации,
гражданки Украины, русской, незамужней,
образование высшее, работающей
экономистом ЖКХ, проживающей:
АДРЕСА_1, ранее не судимой
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
25 июня 2007 года примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1.,
находясь в общем тамбуре квартиры АДРЕСА_2,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитила из сумки, оставленной там потерпевшей ОСОБА_2.
мобильный телефон марки «Моторола - V3I» со стартовым пакетом, стоимостью 1250 гривен, принадлежащий последней После чего, с похищенным с места совершения преступления
скрылась, однако в дальнейшем была
задержана работниками милиции и изобличена в совершенном преступлении, а похищенное изъято.
Будучи допрошенной в
судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1.
вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала, и полностью подтвердила обстоятельства
дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему
делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном раскаялась, дело
просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
показаний, вина подсудимой ОСОБА_1. в
инкриминированном ей преступлении по ст. 185 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном
заседании и подтверждается доказательствами,
исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
· протоколом устного заявления
потерпевшей ОСОБА_2. от 18.07.2007 года
в УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО г. Одессы о похищении мобильного
телефона неизвестным лицом. л.д. 6
· рапортом сотрудника Шевченковского ОМ
Приморского РО от 18.07.2007 года
о задержании ОСОБА_1. и изобличении ее в совершенном преступлении. л.д. 5
· собственноручной явкой с повинной
ОСОБА_1., в которой подсудимая
добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила обстоятельства его
совершения. л.д. 10
- протоколом обнаружения и изъятия от 18.07.2007
г., в ходе которого у
подсудимой ОСОБА_1. в
присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный
телефон марки «Моторола - V3I»,
принадлежащий ОСОБА_2. л.д. 15
добровольной выдачи от 19.07.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 в присутствии понятых
добровольно выдала стартовый пакет,
похищенном ею мобильном
телефоне мобильный телефон «Моторола - V3I» л.д.
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой
ОСОБА_1. в инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой
ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.1
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
подсудимой наказание, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие
ответственность, к каковым суд относит:
первую судимость ОСОБА_1., ее
положительную характеристику, и с учетом
всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в виде
штрафа, поскольку ее изоляция от
общества не вызывается необходимостью.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324,
ОСОБА_1 признать виновной
УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 /пятьсот десяти гривен/.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
доказательства по делу /мобильный телефон марки «Моторола -V3I» со стартовым пакетом/ - считать возвращенными потерпевшей
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в
со дня его оглашения.