Справа № 1-1842008рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21.04.2008
р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі:
головуючого -
Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора -
Солов”янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Первомайську
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Первомайськ
Миколаївської області, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, розлученого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
проживаючого АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не
судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року підсудний ОСОБА_1 на березі річки Південний Буг в м. Первомайськ назбирав сухі рослини коноплі, які переніс до себе
додому АДРЕСА_1 де зберігав для власного
вживання.

29.02.2008 року в 11 годин під час проведення санкціонованого обшуку в житлі підсудного працівниками міліції було
виявлено та вилучено пакет з подрібненою
сухою речовиною, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонений - канабісом, вагою 22,85 г .

Крім
цього, повторно 27.02.2008 року о 14 годині ОСОБА_1
з метою виготовлення наркотичного засобу придбав у аптеці пігулки
лікарського препарату «Теофедрин», які приніс до себе додому АДРЕСА_1 де в той же день о 15 годині, з метою подальшого
особистого вживання, виготовив з 20
пігулок «Теофедрину», оцту та
марганцівки, наркотичний засіб, обіг
якого заборонений - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який
у кількості 14 мл вжив особисто
шляхом внутрішньовенної ін»акції, а
шприц об»ємом 10 мл, яки вводив
наркотичний засіб, незаконно зберігав у себе в житлі.

29.02.2008 року в 11 годин під час проведення санкціонованого обшуку в житлі підсудного працівниками міліції було
виявлено та вилучено медичний шприц,
об»ємом 10 мл, який містить рідину
світло-жовтого кольору об»ємом 0,2мл, яка
являється наркотичним засобом
обіг якого заборонений - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (речовина, що містить ефедрон меткатинон),
вагою в перерахунку на суху речовину
0,002 г.

Викладене цілком підтверджено в
судовому засіданні поясненнями
підсудного ОСОБА_1, який визнав свою вину повністю і підтвердив, що в
вересні 2007 року на березі
річки Південний Буг в м.
Первомайськ назбирав сухі рослини коноплі, які приніс додому і зберігав для власного вживання.
27.02.2008 року в аптеці придбав пігулки «Теофедрину», які приніс додому і виготовив з них наркотичний засіб, який в
той же день за допомогою шприца об»ємом 10 мл вжив
шляхом внутрівенної ін»єкції.
29.02.2008 року під час обшуку у нього вдома працівники міліції виявили та
вилучили суху подрібнену коноплю та
шприц з залишками наркотику. У скоєному
щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом
підтверджено протоколом обшуку від 29.02.2008 року (а.с.12) із якого видно, що в будинку ОСОБА_1
було вилучено пакет з речовиною рослинного походження та шприц об»ємом 10 мл з залишками речовини
жовтого кольору, а висновком експерта №
50 від 05.03.2008 року (а.с. 32-36)
підтверджено, що речовина , вилучена
під час обшуку, являється особливо-небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений -
канабісом (марихуаною), загальною вагою 22,85г., а рідина в шприці об»ємом
0,2 мл містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину (
речовина, що містить ефедрон меткатинон) -
особливо-небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонений, вагою 0,002г
в перерахунку на суху речовину,
а висновком судово-медичного експерта № 235 від 07.03.2008 року ( а.с.27)
у ОСОБА_1 виявлені старі
та свіжі сліди внутрішньовенних
ін»єкцій.

Оцінивши
зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 309ч.2
КК України - незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що
характеризується позитивно, враховує як
пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не
знаходить і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням
ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській
області 188,31 грн. витрат по проведенню судово-хімічної експертизи (а.с.31).

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309ч.2
КК України і призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також не рідше 1 разу на
місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку
в законну силу засудженому ОСОБА_1
залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
Центру при УМВС України в Миколаївській
області 188,31 грн. витрат по проведенню судово-хімічної експертизи.

Речові докази,
які зберігаються в Первомайському МВ
УМВС згідно квитанції № 1109 від
26.03.2008 року (а.с. 44) - знищити.

На вирок протягом 15 діб
може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку,
іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: