В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2015 Справа №607/7492/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 03 квітня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

З 07 лютого 2006 року ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний, у зв`язку з чим являється суб`єктом часткової мобілізації та не має передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б його звільнили від призову за мобілізацією.

На виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015року «Про часткову мобілізацію», 10 березня 2015року до Тернопільського ОМВК для проходження медичного огляду прибув військовозобов`язаний ОСОБА_3 та згідно довідки ВРК визнаний придатним до військової служби.

В подальшому, 10 березня 2015 року близько 14 год. 30 хв., працівник Тернопільського ОМВК вручив повістку ОСОБА_3 та роз`яснив про необхідність прибути 11.03.2015року у Тернопільський ОМВК Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 5, для відправки у ВОС №900 для подальшого проходження служби за мобілізацією, однак ОСОБА_3 від отримання повістки відмовився про що, особисто розписався.

11.03.2015 року ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до Тернопільського ОМВК Тернопільської області, що по вул. Тролейбусній, 5 у м. Тернополі, для подальшого проходження служби в Збройних силах України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

Пояснив, що в березні 2015 року він працював головним спеціалістом економістом відділу планування та аналізу використання фінансових ресурсів і договірної роботи, управління фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління статистики у Тернопільській області. 10 березня 2015року по підприємству було видано наказ про проходження медичного огляду. У зв`язку з цим він прибув до Тернопільського ОМВК для проходження медичного огляду як військовозобов`язаний та згідно довідки ВЛК визнаний придатним до військової служби. Того ж дня йому працівник Тернопільського ОМВК оголосив повістку та роз`яснив про необхідність прибути 11.03.2015року у Тернопільський ОМВК Тернопільської області для відправки у ВОС №900 для подальшого проходження служби за мобілізацією, однак від отримання повістки він відмовився про що, особисто розписався.

Від такого рішення, про необхідність з`явитися на наступний день для проходження військової служби, він розгубився. В нього на утриманні знаходиться матір пенсійного віку, яка постійно хворіє. В його дружини матір страждає на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим дружина постійно знаходиться біля неї. Його дружина теж постійно хворіє, оскільки в неї проблеми із серцем. Він фактично самостійно здійснює догляд за сином ОСОБА_4 , 18.11.2013 року, а також за сином дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що в нього такі складні сімейні обставини він відмовився від отримання повістки, в чому розписався. У ІНФОРМАЦІЯ_3 він не з`явився, оскільки був з малолітньою дитиною.

Можливість оскарження висновку військово-лікарської комісії йому не роз`яснювали, а також не роз`яснювали підстав для відстрочки за мобілізацією.

Про скоєне шкодує. Просить суд суворо його не карати

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив суду про те, що він особисто ОСОБА_3 не знає. Він являється головою військово-лікарської комісії Тернопільського ОМВК Тернопільської області. Вказана військово-лікарська комісія створена у зв`язку з тим, що відбувається призов на строкову військову службу, а також призов за мобілізацією. Процедура медичного огляду військовозобов`язаних чи призовників регламентована Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України, 14.08.2008 N 402 з додатками та доповненнями.

Про придатність або непридатність до проходження військової служби остаточне рішення приймає він, як голова комісії, а у випадку його відсутності терапевт.

В день проходження медичної комісії ОСОБА_3 , він був відсутній через участь у нараді в обласному збірному пункті військомату, у зв`язку з чим заключення військово-лікарської комісії підписувала лікар-терапевт Холодницька, що відповідає вимогам зазначеного Положення.

Зобов`язаний, який викликається у військовий комісаріат проходить облікові процедури, проводиться вказані в Положенні лабораторні обстеження, а потім проводиться огляд основними лікарями спеціалістами: стоматологом, окулістом, психіатром, лором, дерматологом, хірургом, ортопедом, терапевтом. Вкінці виноситься заключення, яким визначається придатність або непридатність особи до військової служби, або ж особа направляється для додаткового медичного обстеження. Під час проходження медичного огляду лікарі з`ясовують у особи скарги на стан здоров`я, перевіряють їх.

Відповідно до Положення, особа, щодо якої виноситься такий висновок має право його оскаржити шляхом подачі відповідної заяви, однак на лікарів не покладається обов`язок роз`яснювати таке право.

Чи скаржився ОСОБА_3 на стан здоров`я під час проходження медичного огляду йому не відомо, однак відповідно до Положення, якщо у лікаря спеціаліста виникають сумніви щодо стану здоров`я особи, які не дають можливість прийняти рішення особа може бути направлена у лікувальний заклад для додаткового обстеження.

Під час проходження військово-лікарської комісії у ОСОБА_3 не було виявлено захворювань, які б перешкоджали визнанню його придатним для проходження військової служби.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , суду повідомив про те, що він являється заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 . В його посадові обов`язки входить організація та проведення мобілізації на території м. Тернополя та Тернопільського району. Обвинуваченого ОСОБА_3 він не пам`ятає, у зв`язку з великою кількістю осіб з якими він спілкується при виконанні посадових обов`язків.

Після прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату з ним уточнюються анкетні дані, працівником військового комісаріату йому доводиться під розписку витяг з Кримінального кодексу України (статті 335, 336), а також вручається бланк заяви для заповнення щодо скарг на здоров`я. Після цього він направляється до військово-лікарської комісії на території військового комісаріату. По проходженню медичної комісії, за її результатами, приймається рішення щодо придатності особи для проходження служби за мобілізацією.

Стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлює підстави для надання відстрочки на мобілізацію.

Таким чином, якщо особі було виписано повістку, було з`ясовано той факт, що особа є придатною за станом здоров`я для проходження військової служби та особою, яка підлягала призову за мобілізацією.

В разі відмови особи від отримання повістки, можливо проставляння відмітки військовозобов`язаного про це на звороті повістки, або ж засвідчується підписами декількох осіб

По всіх випадках неявки військовозобов`язаного для проходження служби за мобілізацією проводиться перевірка поважності причин такої неявки. У разі встановлення відсутності поважності причин неявки, відповідні матеріали передаються в прокуратуру для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Особа може бути направлена для проходження служби в Збройних силах України і в день вручення повістки.

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтверджують те, що ОСОБА_3 , являється особою придатною за станом здоров`я для проходження військової служби та особою, яка підлягала призову за мобілізацією.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

У відповідності до тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_1 від 06.02.2006 року, виданого військовозобов`язаному ОСОБА_3 , 1980 року народження, він прийнятий на тимчасовий облік запасу із числа призовників, категорія ВОС 900025-А, посадова кваліфікація бухгалтер фінансової служби. Згідно ст. 18 п. 1 ЗУ звільнений від призову за досягненням 25-р. віку (придатний до військової служби).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.03.2015 року, поданої на ім`я військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_6 , йому доведені вимоги наказу МОУ № 402 (зі змінами) від 14.08.2008 року щодо вимог про стан здоров`я. Анонімно не лікується. На обліку у психдиспансері або наркодиспансері не перебуває. Попереджений про відповідальність за надання неповної та недостовірної інформації. Скарг на стан здоров`я не має.

З копії картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) виданої медичною комісією Тернопільського ОМВК від 10.03.2015 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз «здоровий». На підставі графи ІІ Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог, придатний до військової служби.

Згідно із довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 № 27/12498 від 10.03.2015 року, рядовому ОСОБА_3 , 1980 р.н., проведено медичний огляд ВЛК 10.03.2015 року та встановлено діагноз «здоровий» На підставі графи ІІ Розкладу хвороб, придатний до військової служби.

З облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 , стосовно ОСОБА_3 , він призовною комісією визнаний придатний до військової служби та зарахований у запас 03.09.2005 року.

Відповідно до відмітки що міститься на звороті повістки про необхідність зявитися 11.03.2015 року о 09 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 10.03.2015 року відмовився від отримання повістки, про що розписався.

Згідно із наданого суду оригіналу витягу із Кримінального кодексу України, а саме ст. 336 Ухилення від призову за мобілізацією та ст. 337 Ухилення від військового обліку та спеціальних зборів, вбачається що вони були доведені до відома ОСОБА_3 .

Відповідно до ксерокопії рапорту заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_9 , військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.03.2015 року, рядовий ОСОБА_3 , 1980 р.н. не прибув на відправку у військову частину у визначений термін. З`ясування причин результатів не дало. Пропонує направити матеріали в правоохоронні органи для з`ясування причин та притягнення до відповідальності.

Відсутність поважності неявки ОСОБА_3 у Тернопільський ОМВК Тернопільської області по вул. Тролейбусна, 5 в м. Тернополі на 09 год. 00 хв. 11.03.2015 року для відправляння у команді № НОМЕР_3 для подальшого проходження служби за мобілізацією, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- згідно відповіді на запит Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер № 202/01 від 08.04.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 за медичною допомогою в онкодиспансер не звертався, та на лікуванні не перебуває;

- згідно відповіді на запит КУТОР «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер» № 179 від 06.04.2015 року, ОСОБА_3 , 1980 р.н., мешканець АДРЕСА_1 за медичною допомогою в заклад не звернався та на стаціонарному і амбулаторному лікуванні не перебував;

- згідно відповіді на запит адміністрація комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» № 01-31996 від 08.04.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 на стаціонарному лікуванні в КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня» не перебував та за медичною допомогою не звертався;

- згідно відповіді на запит Тернопільської комунальної міської лікарні № 2 за № 547 від 08.04.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 за медичною допомогою в лікарню не звертався.

- згідно відповіді на запит Тернопільського районного територіального медичного обєднання № 249 від 09.04.2015 року, ОСОБА_3 , 1980 р.н., м. Тернопіль, за медичною допомогою не звертався, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував;

- згідно відповіді на запит Тернопільського обласного наркологічного диспансеру № 1446 від 08.04.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував і не перебуває.

Вказані докази досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності підтверджують те, що ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, суб`єктом якої він являється, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, для проходження служби в Збройних силах України.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (довідка Тернопільського обласного наркологічного диспансеру № 1448 від 08.04.2015 року), не судимий (відомості на підставі вимог УІАЗ МВС України № 24/10-6070 від 03.04.2015 року), позитивно характеризується за місцем проживання, згідно характеристики ТОВ «Коменерго Тернопіль», згідно ксерокопії наказу Головного управління статистики у Тернопільській області № 37-к від 15.04.2015 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, а саме сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 26.11.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, обмірковуючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з призначенням строку наближеного до мінімального.

Водночас аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

При цьому суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, його слід зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у справі, а саме: оригінал розписки ОСОБА_3 про отримання повістки, оригінал заяви ОСОБА_3 від 10.03.2015 року про те, що йому доведено вимоги наказу МОУ № 420 від 14.08.2008 року щодо вимог про стан його здоров`я, оригінал довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 № 27/1249 від 10.03.2015 року, витяг з Кримінального кодексу України із підписом ОСОБА_3 , оригінал облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , оригінал картки обстеження та медичного огляду медичної комісії Тернопільського ОМВК на ім`я ОСОБА_3 від 10.03.2015 року, оригінал тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_3 , 1980 р.н. 06.02.06 року, які містяться при матеріалах кримінального провадження , - надіслати до Тернопільського ОМВК Тернопільської області.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме: 1) оригінал розписки ОСОБА_3 про отримання повістки; 2) оригінал заяви ОСОБА_3 від 10.03.2015 року про те, що йому доведено вимоги наказу МОУ № 420 від 14.08.2008 року щодо вимог про стан його здоров`я; 3) оригінал довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 № 27/1249 від 10.03.2015 року; 4) витяг з Кримінального кодексу України із підписом ОСОБА_3 ; 5) оригінал облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; 6) оригінал картки обстеження та медичного огляду медичної комісії Тернопільського ОМВК на ім`я ОСОБА_3 від 10.03.2015 року; 7) оригінал тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_3 , 1980 р.н. 06.02.06 року, які містяться при матеріалах кримінального провадження - надіслати до Тернопільського ОМВК Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1