Справа № 521/4972/15-к
Провадження № 1-кп/521/341/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, що має вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 допустив порушення вимог п. 2.3 б), п. 10.1, 2.9, п. 10.4 «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, утому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот уразі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

12.1 При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.

Порушення виразилося в тому, що ОСОБА_5 у зазначений день та час, керуючи технічно справним автомобілем «Шевролет Нива 212300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Г.Петрова в м. Одесі з боку вул. І. Рабіна в напрямку вул. Гайдара, уважним не був, неналежно стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч на регульованому перехресті, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на правий по ходу свого руху тротуар вулиці Гайдара, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який стояв на тротуарі, після чого продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем Субару Форестер, р/н НОМЕР_2 , який стояв перед перехрестям на забороняючий сигнал світлофора.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 03.03.2015 № 341, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки малогомілкової кістки лівої гомілки із задовільним становищем уламків, забій м`яких тканин області лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді штрафу, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінального правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судимий, має постійне місто місце мешкання у м. Одесі, він одружений, не офіційно працює, характер, мотиви та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання, бажання стати на шлях виправлення.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом встановлено скоєння злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статті, а саме у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами, так як обвинувачений під час керування транспортирним засобом знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 1291 гривні 47 копійок - суд вважає задовольнити у повному обсязі, так як ця суму повністю підтверджується матеріалами кримінально провадження.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди на суму 50 000 гривень - суд вважає задовольнити в повному обсязі, так як потерпілий переніс тяжку травму після скоєного злочину, і так само сильне емоційне хвилювання.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у вигляді 3400 гривень на користь держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 1291 гривню 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральний збиток в сумі 50 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 730 гривень 60 копійок на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1