Справа № 129/953/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/121/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000824 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ Ситковецьке с. Ситківці Немирівського району, не одруженого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в тому, що 24.12.2014 року приблизно о 23:30 год. на автодорозі Стрий- Тернопіль- Кіровоград Знаменка 475 км + 49 м, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та зупинити його у межах видимості дороги, внаслідок чого виїхав на смугу руху зустрічного транспорту та узбіччя, втратив контроль над автомобілем, допустив його перекидання в результаті якого пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці зліва, розриву зв`язок колінного суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за тривалістю розладу здоров`я, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді повного розриву акромально- ключичного з`єднання зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за тривалістю розладу здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з ним та відшкодуванням їм завданих збитків.

Прокурор, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілими, вказав, що відшкодував заподіяну злочином шкоду та досяг примирення з потерпілими.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності..

Оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, примирився з потерпілими та повністю відшкодував завдану шкоду, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: