Справа
№ 11 - 101/07
1 інстанції Ющук О.С.
Категорія ст.78 ч.2 КК України
направлення в місця позбавлення волі
Доповідач Олексюк Я.М
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -
судді Олексюка Я.М.

суддів Матата О.В., Лозовського А.О.

з участю прокурора Плегій О.М.

засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2006
року, якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м.Луцька, засудженого вироком Луцького
міськрайонного суду від 20
січня 2006 року за
ст. 185 ч.З КК
України на 3 роки
позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування
покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації, скасовано його звільнення від покарання і він направлений в місця
позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку, оскільки засуджений не
виконував покладених на нього судом обов'язків.

В особистій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову
скасувати, посилаючись на те, що матеріали подання не відповідають дійсності,
оскільки, на його думку, він сумлінно виконував покладені на нього обов'язки.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляції,
заслухавши засудженого, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який просив
постанову залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів встановила, що апеляція засудженого до задоволення не підлягає.

Висновок суду про невиконання засудженим ОСОБА_1
покладених на нього судом обов'язків грунтується на доказах, досліджених судом
в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує
покладених на нього обов'язків і свідчить про його небажання ставати на шлях
виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом
покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого, що була
оглянута судом в судовому засіданні, він не з'являвся для реєстрації, як це
встановлено вироком, з 1.04.06 р. по 9.11.06 р.

Як вбачається з пояснення засудженого, яке він дав
інспектору міського відділу кримінально-виконавчої системи 9.11.06 р. на реєстрацію
не з'являвся тому, що не хотів, крім того визнавав, що змінив місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні засуджений не зміг пояснити причин
неявки на реєстрацію і зміни місця проживання.

Посилання засудженого в апеляції на те, що він постійно
працює і у зв'язку з характером роботи не міг з'являтись на реєстрацію і те, що
інспектор неодноразово відвідував його місце роботи є голослівним.

Так, представник кримінально-виконавчої системи в
апеляційній інстанції пояснив, що засуджений не тільки не з'являвся для
реєстрації, але й поміняв місце проживання у зв'язку з чим перебував у розшуку.
Це стверджується і особовою справою засудженого.

В апеляційній інстанції засуджений пояснив, що працює
неофіційно.

За таких обставин будь-яких поважних причин невиконання,
покладених на засудженого обов'язків, по справі не встановлено, а тому суд
обгрунтовано направив його для відбування покарання.

Керуючись ст. З 65,
ст, 3 66 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2006
року відносно нього без змін.

Головуючий