Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/749/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

31 січня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадження про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000134 від 17 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні доньку яка навчається на 2 курсі факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету, працюючого начальником Смілянського районного відділу управління державної міграційної служби України в Черкаській області, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадження про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі від 05 до 10 років, і є ризики, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків, може переховуватись від слідства та суду а також для належного забезпечення покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримали.

ОСОБА_6 та його захисник з клопотанням погодились, та просять застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, але не цілодобово, а в певний час.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета, підстави застосування запобіжного заходу, наявність ризиків, та в наданих матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 29 січня 2014 року з якого вбачається, що в ході огляду службового кабінету заступника начальника Смілянського РВ ДМС України в Черкаській області виявлені та вилучені передані ОСОБА_7 для ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 600 грн., заяви-доручення на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , анкету отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, протокол погодження, заяви, копії ідентифікаційних кодів, копії свідоцтв по народження, копії паспортів вищевказаних громадян, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_7 від 30 січня 2014 року, про те, що він підтвердив факти, викладені в його заяві, щодо вимагання ОСОБА_6 від нього неправомірної вигоди в сумі 3 600 грн. за виготовлення трьох закордонних паспортів.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. Незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. ст. 177 - 178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у провадженні, що дає слідчому судді всі підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя також вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід в виді домашнього арешту не цілодобово, а в певний час, надавши йому можливість без будь яких перешкод з`являтись до слідчого, влаштуватись на нове місце роботи, з метою отримання джерела доходу його сім`ї.

Крім того, відповідно до ст. 195 КПК України відносно підозрюваного, щодо якого ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, працівниками органу внутрішніх справ застосовуються електронні засоби контролю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 - 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 з 20.00 до 08.00 год. наступного дня та зобов`язати його носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: