Єдиний унікальний номер 725/1772/15-к
Номер провадження 1-кс/725/684/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід ,-
ВСТАНОВИВ :
03.07.2015 року від судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід по об`єднаному кримінальному провадженню №725/1772/15к, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001391 від 05.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування даної заяви посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 від 07.11.2014 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001395 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що в даному випадку наявні підстави щодо недопустимості її повторної участі у розгляді кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_3 приймала участь в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав заяву про самовідвід.
Інші учасники, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.
Згідно до частини 1 , 3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчуються закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд першої інстанції районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як було встановлено судом, 07.11.2014 року слідчим-суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001395 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та надано дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та доказів, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Разом із тим, як вбачається з протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 31.03.2015 року, кримінальне провадження №725/1772/15к було розподілено судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає наведені в заяві про самовідвід судді обставини обґрунтованими, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовід судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №725/1772/15к задовольнити.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.35 КПК України, направити керівнику апарату Першотравневого районного суду м. Чернівці для подальшого перерозподілу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .