Дело №1-207
24 июля 2007 г. Токмакский
районный суд Запорожской области
председательствующего: Ушатого И.Г.
при секретаре: Похвалитовой Н.В.
с участием прокурора: Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмак уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
Днепропетровской области, г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:
Приморским р/судом по ч.2 ст. 140, ч.3
приговорен к 6 годам
лишения свободы, освободился 11.08.2001 года
согласно Закона Украины «Об амнистии» с испытательным сроком 10 месяцев;
Токмакским райсудом по ч.3 ст. 185 УК
лишения свободы с трехгодичным испытательным сроком,
судимости в установленном законном порядке не сняты и не
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
года ОСОБА_1 около 16.00 часов находился в кафе «Корона»,
расположенного по ул. Революционной в г. Токмаке, где употреблял спиртные
напитки вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 отлучился в магазин, оставив
свою барсетку на столе в кафе, в которой находились документы и деньги, у
ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализовывая свой
умысел, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, и пояснив ОСОБА_2 что он сам
передаст барсетку ОСОБА_3, ОСОБА_1 тайно, повторно похитил барсетку стоимостью 60 грн, а также находящиеся в ней деньги
и купюру достоинством в 100 долларов
Согласно справки № 280 от 01.06.2007 года Токмакского отделения
«Сберегательного Банка Украины», 100 долларов
США эквивалентно 505 грн.
по курсу НБУ на 01.05.2007 года.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
действиями причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 710 грн.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1
признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения
Потерпевший ОСОБА_3 в стадии
досудебного следствия пояснил, что вечером 01.05.2007 года он был в кафе «Корона» вместе с
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Они употребляли спиртные напитки, за все расплачивался он
сам, деньги находились в барсетке. Позже он отлучился в магазин, чтобы купить сигареты,
вернувшись обнаружил, что за столиком никого не было. Барсетка, которую он
оставил за столиком, также пропала. В краже он сразу заподозрил ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 Ущерб ему не возмещен.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства по
делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.. Гражданский иск по делу не
При определении вида и размера
наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им
преступления и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном,
по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем ОСОБА_1 совершил
преступление находясь на испытательном сроке, причиненный преступлением ущерб
не возместил, отягчает его вину совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и определить наказание в
виде двух лет лишения свободы.
Применив ст.71 УК Украины к вновь
назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы наказание
неотбытое ОСОБА_1 по приговору Токмакского райсуда от 13.03.2007 года, и окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет
Меру пресечения ОСОБА_1 - изменить, взяв под стражу из зала
суда.
Срок наказания исчислять с 24.07.2007 года.
Вещественные доказательства по делу - барсетку, находящуюся на хранении у
ОСОБА_3 оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток с момента
провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.