Справа № 1 -50
Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - Бондарчука С.С.,
з участю прокурора - Трофанюк С.В.,
потерпілої - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова
Ушиця справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий Ріг,
Дніпропетровської області , жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого
, непрацюючого , пенсіонера, інваліда І групи , освіта середня -спеціальна,
раніше не судимого,
за ч.1 ст.296 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2., 20 травня 2008
року о 11 годині 00 хвилин в магазині СТ «Імпульс 08» , що
знаходиться в селі Слобідка, Новоушицького
району ,грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами в сторону продавця магазину ОСОБА_1, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував та безпричинно
вдарив її кулаком в обличчя, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе у скоєнні злочину визнав
частково і суду пояснив, що 20 травня
2008 року о об 11 годині він зайшов в
магазин «Імпульс» в селі Слобідка, попросив продавця ОСОБА_1.
продати 100 грамів горілки, та
поклав на прилавок гроші в сумі 90 гривень, на що вона відмовилася . Після
цього він зайшов за прилавок та сам взяв пляшку горілки. ОСОБА_1. в цей час
зайшла в складське приміщення, взяла
швабру та підійшла до нього. Тоді він
розмахнувся милицею, щоб відбити швабру, зачепивши при цьому пляшки з прилавка.
ОСОБА_1. почала кричати та вибігла з магазину, гроші в сумі 90 гривень, він залишив на прилавку.
Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по
справі суд рахує, що вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується.
судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_1пояснила, що 20 травня 2008 року об 11 годині в приміщення магазину, де вона працює
продавцем, зайшов ОСОБА_2., який перебував у стані алкогольного сп»яніння ,
хотів взяти горілку, на що вона
відповіла, щоб він заплатив. ОСОБА_2. почав виражатися нецензурними словами та
погрожувати фізичною розправою, після чого вона вийшла та повідомила про
погрози працівників міліції. Коли вона
повернулася в приміщення магазину, побачила що ОСОБА_2. тримає в руках пляшку
горілки, апельсини та морозиво. Коли вона намагалася забрати горілку в ОСОБА_2., він вдарив її рукою в обличчя. Вона забігла за прилавок , а
ОСОБА_2. почав розкидати милицею продукти харчування з прилавка. Вона зайшла в
підсобне приміщення, коли хотіла вийти звідти, ОСОБА_2. намагався її вдарити,
але вона втекла на вулицю. ОСОБА_2. вийшов з приміщення магазину через 15 хвилин.
оголошених пояснень ОСОБА_4 встановлено,
що 20 травня 2008 року об 11 годині вона зайшла
в приміщення магазину «Імпульс» в селі Слобідка, Новоушицького району,
де побачила ОСОБА_2., який перебував у стані алкогольного сп»яніння та
виражався нецензурними словами в адресу
продавця ОСОБА_1. та погрожував їй фізичною розправою. Після цього
почав бити милицею продукти харчування,
які лежали на прилавку, розкидав їх по підлозі.
Потім зайшов за прилавок, взяв з вітрини
пляшку горілки. ОСОБА_1. зайшла в підсобне приміщення, коли вона хотіла
вийти, ОСОБА_2. намагався її вдарити. Після цього вона вийшла з магазину.
ОСОБА_2. вийшов через 15 хвилин.
Згідно оголошеного акту
судово-медичного обстеження № 207 від 22 травня 2008 року у громадянки ОСОБА_1.. виявлено тілесне
ушкодження в вигляді : одного синяка в
області повік лівого ока , який міг утворитися
як від удару тупим твердим
предметом, так і при ударі в останній, біля 1-2 діб тому від моменту проведення
судово-медичного огляду і по степені тяжкості
відносяться до категорії легких
Суд рахує,
що дії підсудного ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК
України як хуліганство , тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.
Обираючи підсудному міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - вчинення злочину
невеликої тяжкості, також , що він є
інвалідом І групи ,що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому рахує
обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.
Суд рахує,
що цивільний позов потерпілої
про стягнення з підсудного
матеріальної шкоди в сумі 67 гривень - підлягає до задоволення повністю,
оскільки підсудний пошкодив продукти харчування, за які вона як
продавець несе матеріальну відповідальність.
питання про відшкодування потерпілій моральної шкоди, суд враховує фізичний
біль та страждання, які отримала потерпіла
у зв"язку із спричиненням тілесного ушкодження, обставини справи, а
також матеріальний стан потерпілого, що
він є інвалідом І групи, з врахуванням
вимог розумності та справедливості, відповідно до ст.23 Цивільного Кодексу
України, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 500 гривень.
ст., ст., 323, 324 КПК України, ст.. 23 ЦК України, суд, -
визнати винним у скоєнні злочину
передбаченого ч.1.ст.296 КК України
та обрати покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді
штрафу в розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 510 ( п'ятсот десять )
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 67 ( шістдесят сім) гривень матеріальної шкоди
, 500 ( п"ятсот) гривень моральної шкоди , всього на загальну суму 567 (
п»ятсот шістдесят сім) гривень .
запобіжного заходу , підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку суду
залишити попередньою.
Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по
кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.