Номер провадження 1-кс/643/2251/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_6 на незаконні дії працівників міліції та прокуратура Московського району м. Харкова,
13.11.2014 року до Московського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на незаконні дії працівників міліції та прокуратура Московського району м. Харкова та забов*язати повернути розважальні відео атракціони у кількості вісім штук, вилучені під час огляду нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.11.2014 року працівники прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно проникли до нежилого приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та почали безпідставно звинувачувати ОСОБА_6 в заняті забороненими видами господарської діяльності. Після чого працівники прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликали слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_7 який почав проводити огляд приміщення під час якого було складено протокол та вилучено розважальні відео атракціони у кількості вісім штук які знаходилися на зберіганні у ОСОБА_6 на підставі договору зберігання від 01.09.2014 року.
Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.
Працівники прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що доступ до приміщення був вільний, в приміщені знаходилися сторонні особи які пили каву та грали на гральних автоматах після чого був складений протокол огляду та тимчасово вилучене майно а саме, гральні автомати у кількості вісім штук.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року на підставі клопотання слідчого СВ Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківський області на тимчасове вилучене майно було накладено арешт, а тому всі слідчі дії відповідали нормам діючого законодавства.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 01.11.2014 року в період часу з 19:10 годин до 21:30 годин слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_7 було проведено огляд місця події приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 під час якого був складений протокол огляду та тимчасово вилучене майно а саме, гральні автомати у кількості вісім штук.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року на підставі клопотання слідчого СВ Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківський області на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події було накладено арешт. Ухвала набрала законної сили.
Виходячи з вищезазначеного суд відмовляє в задоволені скарги ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_6 на незаконні дії працівників міліції та прокуратура Московського району м. Харкова та забов*язати повернути розважальні відео атракціони у кількості вісім штук, вилучені під час огляду нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1