Справа № 1- 92/ 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 15 січня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді: Остапука В.І.

за участю секретаря: Раковець
A.M.

прокурора: Ткачука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, г-на України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч.З КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 29 жовтня 2006 року близько 14 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, шляхом відкривання замка вхідних дверей за
допомогою ключа, проник в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав джинсову куртку та
джинсові штани фірми "Сенсор", вартістю 300 гривень, станок
для гоління "Джілет" вартістю ЗО гривень, туалетну воду вартістю 20 гривень та гроші
в сумі 327 гривень,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 677 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, пояснив, що дійсно 29.10.2006
року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник в АДРЕСА_2,
звідки таємно викрав речі та гроші.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина підсудного
ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, крім повного визнання вини самим
підсудним, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в
судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються
підсудним та учасниками судового розгляду, а саме:

постановою та протоколом виїмки речей від 02.11.2006
року у ОСОБА_1 (а.с.14-15);

2

протоколом огляду предметів від 02.11.2006
року - джинсових

штанів та куртки належних ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми умисними діями, направленими на таємне
викрадення чужого майна, поєднаними із проникненням в житло, вчинив злочин,
передбачений ст. 185 ч.З КК
України.

При обранні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі обставини справи
та особу винного.

До обставин, які
пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які
обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 вчинив
тяжкий злочин, однак він раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, має
постійне місце проживання, завдана шкода повністю відшкодована, потерпілий
претензій немає (заява а.с.13), а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання
без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та обрати йому покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 03 по 15 січня 2007 року включно.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років
іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки:

·
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

·
періодично з'являтися
для реєстрації в органи
кримінально -виконавчої
системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнити з-під
варти із залу суду.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту
його оголошення.

Голова Луцького

міськрайонного суду В.І.
Остапук