Справа № 667/1674/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47043; СІD 27454; 27451; LAC 47023; СІD 27352; 27073; LAC 47013; СІD 63831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 45063; СІD 8131; 29052; 133; 9121; 8133; 29051; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 60701; СІD 102; 101; 521; 93; 281; 92 в проміжок часу з 05.00 до 09.00 26.02.2014 року про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 02.00 02.03.2014 до 08.30 02.02.2014 невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері, вчинила крадіжку, поєднану з проникненням до житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2014 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що у осіб, які вчинили даний злочин в момент його вчинення можливо з собою були мобільні телефони, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти даний злочин, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння злочину, під час досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

26.02.2014 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не вдалось.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме, до каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47043; СІD 27454; 27451; LAC 47023; СІD 27352; 27073; LAC 47013; СІD 63831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 45063; СІD 8131; 29052; 133; 9121; 8133; 29051; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 60701; СІD 102; 101; 521; 93; 281; 92 в проміжок часу з 05.00 до 09.00 26.02.2014 року про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 06.05.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1