Справа№ 2018/7195/2012
Киевский районный суд г.Харькова в
председательствующего: судьи
Кварацхелия Г.Э., Кривенко Т.С.,
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого,
работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу АДРЕСА_2,
зарегистрированного АДРЕСА_6, ранее не
судимого, -
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч.1, 2 УК Украины,-
ОСОБА_2 при неустановленных
обстоятельствах, в неустановленном
месте, у неустановленного лица,
приобрел психотропное вещество
оксибутират натрия, которое хранил по
месту своего проживания по адресу:
АДРЕСА_2, как для личного употребления,
так и с целью сбыта.
24.02.2012 года около 15 часов 25 минут, ОСОБА_2
находясь возле дома АДРЕСА_1, с целью
личного обогащения за счет сбыта
психотропных веществ, в ходе
проведения оперативной закупки,
сбыл за 100 грн. ОСОБА_3 полимерную
бутылку емкостью 0,5 литра с
психотропным веществом оксибутиратом
натрия. В этот же день в 15 часов 30 минут
там же, возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_3
добровольно выдал сотрудникам милиции
полимерную бутылку с прозрачной
жидкостью, объемом 50,0 мл, содержащей в
своем составе, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 461 от
14.03.2012 года психотропное вещество
оксибутират натрия (натриевую соль
гамма-оксимасляной кислоты), массой
сухого остатка в пересчете на всю массу
жидкости - 1,5170 грамма, которое ему сбыл
при вышеуказанных обстоятельствах
Кроме того, 24.02.2012 года в 15 часов 45 минут
на лестничной площадке возле квартиры
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 был задержан
сотрудниками милиции и у него в ходе
осмотра в присутствии двух понятых
были обнаружены и изъяты деньги в сумме
100 грн., которые он получил от ОСОБА_3 за
сбыт психотропного вещества при
вышеописанных обстоятельствах и
металлическая фляга с бесцветной
жидкостью, объемом 130,0 мл, содержащей в
своем составе, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 460 от
14.03.2012 года психотропное вещество
оксибутират натрия (натриевую соль
гамма-оксимасляной кислоты), массой
сухого остатка в пересчете на всю массу
жидкости - 3,9078 грамма, которое он
незаконно приобрел, перевез и хранил
при себе с целью сбыта, повторно.
Также, 25.02.2012 г. в период времени с 17
часов 50 минут по 18 часов 30 минут в ходе
осмотра квартиры АДРЕСА_2, сотрудниками
милиции обнаружены и изъяты две
полимерные бутылки емкостью 1,5 литра с
бесцветной жидкостью, общим объемом 277,0
мл, содержащей в своем составе,
судебно-химической экспертизы № 462 от
14.03.2012 года психотропное вещество
оксибутират натрия (натриевую соль
гамма-оксимасляной кислоты), массой
сухого остатка в пересчете на всю массу
жидкости - 12,0698 грамма, которое ОСОБА_2
незаконно приобрел, перевез и хранил с
целью сбыта, повторно.
Таким образом, ОСОБА_2 незаконно,
приобрел, перевозил, сбыл и хранил с
целью сбыта психотропное вещество
оксибутират натрия (натриевую соль
гамма-оксимасляной кислоты), общим
объемом 457,0 мл, общей массой сухого
остатка 17,4946, что является крупным
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2,
допрошенный в качестве обвиняемого и в
судебном заседании свою вину не
признавал, однако впоследствии вину
признал полностью, раскаялся в
совершенных им преступлениях, пояснив
об обстоятельствах их совершения, как
указано в обвинительном заключении,
искренне раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания ОСОБА_2 своей
вины, его виновность в содеянном
полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 ,
который судебном заседании пояснил,
что он дал сотрудникам милиции свое
добровольное согласие на участие в
проведение оперативной закупки. 24.02.2012
г. около 14:30 часов сотрудниками милиции
возле дома АДРЕСА_1 ему были выданы,
предварительно помеченные
специальным препаратом, деньги в
сумме 100 гривен для проведения
оперативной закупки. В тот же день
примерно в 15:25 часов во дворе того же
дома он передал ОСОБА_2 100 грн., а
последний передал ему полимерную
бутылку емкостью 0,5 литра с
оксибутиратом, после чего он возле дома
АДРЕСА_1, выдал его сотрудникам милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который судебном заседании пояснил,
что 24.02.2012 г. он был приглашен
сотрудниками милиции присутствовать в
качестве понятого при проведении
оперативной закупки психотропного
вещества у ОСОБА_2 После этого около 14:25
часов, возле дома АДРЕСА_1, в его
присутствии сотрудники милиции
произвели досмотр ОСОБА_3 и выдали
последнему предварительно помеченные
деньги в сумме 100 грн. одной купюрой.
После этого ОСОБА_3 ушел. Примерно в 15:30
часов ОСОБА_3 подошел к автомобилю и
добровольно выдал полимерную бутылку,
0,5 литра с жидкостью, пояснив, что в
выданной им бутылке находится
психотропное вещество оксибутират,
которое он приобрел в ходе
оперативной закупки у ОСОБА_2 После
этого, сотрудниками милиции на
лестничной площадке возле АДРЕСА_1
был задержан ОСОБА_2 С добровольного
согласия ОСОБА_2, сотрудники милиции
произвели наружный осмотр карманов его
одежды и имевшейся при нем черной
сумки. В черной сумке была обнаружена
металлическая фляга с жидкостью, а в
правом переднем кармане джинсовых брюк
были обнаружены деньги, в сумме 100 грн.,
купюрой, выданные ОСОБА_3 для
проведения оперативной закупки. Как
пояснил ОСОБА_2 в металлической фляге
находится принадлежащее ему
психотропное вещество оксибутират.
Тогда же ОСОБА_2 был сделан срез кармана
и сделаны смывы ладоней правой и левой
- аналогичными показаниями в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 ,
который в судебном заседании пояснил,
что сотрудниками СБНОН Дзержинского
РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области
была получена информация о том, что
ОСОБА_2занимается незаконным оборотом
психотропных веществ, в связи с чем,
было принято решение о проведении
оперативной закупки психотропного
вещества оксибутират у ОСОБА_2 24.02.2012 в
14:23 часов возле дома АДРЕСА_1, была
помечена денежная купюра номиналом 100
грн., после чего произведен досмотр
ОСОБА_3 и последнему выданы
вышеуказанные помеченные деньги в
сумме 100 грн. одной купюрой. После этого
ОСОБА_3 ушел. Примерно в 15:30 часов ОСОБА_3
подошел к автомобилю и добровольно
выдал полимерную бутылку объемом 0,5
литра с прозрачной жидкостью внутри,
пояснив, что в выданной им
бутылке находится психотропное
вещество оксибутират, которое он
приобрел в ходе оперативной закупки у
ОСОБА_2 После этого, возле квартиры
АДРЕСА_1 был задержан ОСОБА_2 С
добровольного согласия ОСОБА_2, был
произведен наружный осмотр карманов
его одежды и имевшейся при нем черной
сумки. В черной сумке была обнаружена
металлическая фляга с жидкостью, а в
правом переднем кармане джинсовых брюк
были обнаружены деньги, в сумме 100 грн.,
одной купюрой, выданные ОСОБА_3 для
проведения оперативной закупки. Как
пояснил ОСОБА_2 в металлической фляге
находится принадлежащее ему
психотропное вещество оксибутират,
которое он употребляет
самостоятельно и угощает им друзей.
Тогда же ОСОБА_2 был сделан срез кармана
и сделаны смывы ладоней правой и левой
руки. Также ОСОБА_2 сообщил, что у него
дома, находится еще психотропное
вещество оксибутират. В ходе осмотра
квартиры АДРЕСА_2 были обнаружены и
изъяты две полимерные бутылки
объемом 1,5 литра с прозрачной
жидкостью. Как пояснил ОСОБА_2 в
данных бутылках находится
оксибутират натрия, который
- аналогичными показаниями в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_8
- аналогичными показаниями в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 ,
который в судебном заседании дал
показания о том, что 25.02.2012 г. около 17:20
часов он был приглашен сотрудниками
милиции присутствовать в качестве
понятого при проведении осмотра
квартиры АДРЕСА_2. В его присутствии в
вышеуказанной квартире сотрудниками
милиции были обнаружены и изъяты две
полимерные бутылки объемом 1,5 литра с
прозрачной жидкостью. Как пояснил
хозяин квартиры ОСОБА_2, в данных
бутылках находится психотропное
вещество бутират, который принадлежит
- аналогичными показаниями в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_10
- содержанием протокола очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в ходе, которой
последний изобличил ОСОБА_2 в
совершенном преступлении. /л.д.89-91/
- содержанием протокола очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в ходе, которой
последний изобличил ОСОБА_2 в
совершенном преступлении. /л.д.86-88/
- содержанием протокола очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, в ходе, которой
последний изобличил ОСОБА_2 в
совершенном преступлении. /л.д.92-96/
- содержанием протокола очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, в ходе, которой
последний изобличил ОСОБА_2 в
совершенном преступлении. /л.д.97-99/
-содержанием протокола очной
ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе,
которой последний изобличил ОСОБА_2 в
совершенном преступлении. / л.д.100-102/
- выводами заключения химической
экспертизы №461 от 14.03.2012, согласно
которой, жидкость объемом 50,0 мл
представленная на исследование,
добровольно выданная ОСОБА_3,
содержит в своем составе
психотропное вещество оксибутират
натрия (натриевую соль
гамма-оксимасляной кислоты), оборот
которого ограничен. Масса сухого
остатка в пересчете на всю массу
жидкости (в пересчете на
первоначальный объем), составила 1,5170
грамма./л.д. 105-106/
- выводами Заключения химической
экспертизы №460 от 14.03.2012, согласно
которой, жидкость объемом 130,0 мл
представленная на исследование,
изъятая у ОСОБА_2, содержит в своем
составе психотропное вещество
оксибутират натрия (натриевую соль
гамма-оксимасляной кислоты), оборот
которого ограничен. Масса сухого
остатка в пересчете на всю массу
жидкости (в пересчете на
первоначальный объем), составила 3,9078
грамма. / л.д. 110-111/
- выводами заключения химической
экспертизы №462 от 14.03.2012, согласно
которой, жидкость объемом 277,0 мл
представленная на исследование,
изъятая у ОСОБА_2 в квартаре АДРЕСА_2,
содержит в своем составе
психотропное вещество оксибутират
натрия (натриевую соль
гамма-оксимасляной кислоты), оборот
которого ограничен. Масса сухого
остатка в пересчете на всю массу
жидкости (в пересчете на
первоначальный объем), составила 12,0698
грамма. /л.д. 115-116/
- выводами Заключения химической
экспертизы № 63 от 22.03.2012, на поверхности
денежной купюры достоинством 100 гривен,
на ватных тампонах со смывами с ладоней
рук гр. ОСОБА_2, на фрагменте ткани
серого цвета, имеются наслоения
специального химического вещества
люминесцирующего желто- зеленым
цветом. Специальное химическое
вещество, обнаруженное на
поверхности денежной купюры
достоинством 100 гривен, специальное
химическое вещество, обнаруженное на
поверхности ватных тампонов со смывами
с ладоней рук ОСОБА_2, специальное
химическое вещество, обнаруженное на
поверхности фрагмента ткани, имеют
общую родовую принадлежность между
собой, а также со специальным
химическим веществом, представленным в
качестве образца пометки денежных
средств на поверхности фрагмента листа
бумаги белого цвета. /л.д. 120-124/
- содержанием протокола предъявления
фотоснимков для опознания от 13.03.2012, в
ходе, которого ОСОБА_3 на фотоснимке под
№2 опознал ОСОБА_2, как лицо сбывшее ему
психотропное вещество. /л.д. 83-84/
- содержанием постановления о
проведении оперативной закупки от
10.11.2011 года. /л.д. 12/
- сведениями, содержащимися в акте
осмотра покупателя от 24.02.2012 года,
согласно, которого деньги в сумме 100
грн., одной купюрой серии ВВ 9071423
выданы ОСОБА_3 для проведения
оперативной закупки. /л.д. 15/
- содержанием протокола оперативной
закупки от 24.02.2012 года, согласно
которого, ОСОБА_3 добровольно выдал
полимерную бутылку зеленого цвета с
прозрачной жидкостью, которую он
приобрел у ОСОБА_2 /л.д. 16/
- содержанием протокола осмотра от
24.02.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2
изъяты денежные средства в сумме 100 грн.
одной купюрой серии ВВ 9071423,
металлическую флягу с прозрачной
жидкостью, срезана подкладка кармана
джинсовых брюк, а также сделаны смывы с
ладоней правой и левой рук. /л.д. 22/
- выводами медицинского осмотра ОСОБА_2
от 02 часов 45 минут 25.02.2012, согласно
которого последний, находился в
состоянии наркотического опьянения.
- сведениями, содержащимися в протоколе
осмотра и постановлении о
признании вещественными
доказательствами. /л.д.130-136/
Оценивая собранные доказательства
в их совокупности, суд пришел к выводу о
том, что виновность подсудимого в
незаконном приобретении, перевозке и
хранении психотропных веществ с целью
сбыта, а также незаконный сбыт
психотропных веществ, а также в
незаконном приобретении, перевозке и
хранении психотропных веществ в
крупных размерах с целью сбыта,
совершенное повторно, нашла свое
подтверждение в судебном заседании, а
поэтому его действия подлежат
квалификации по ст.307 ч. 1 УК Украины, как
незаконное приобретение, перевозка и
хранение психотропных веществ с целью
сбыта, а также незаконный сбыт
психотропных веществ; а также по ст.307
ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка и хранение
психотропных веществ в крупных
размерах с целью сбыта, совершенное
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2
установлено, что он ранее не судим, на
учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, согласно заключения
наркологической экспертизы № 363 от
14.03.2012 г., не нуждается в принудительном
лечении от наркомании, работает
частным предпринимателем, имеет на
иждивении престарелую мать,
нуждающуюся вследствие состояния
здоровья в постоянном уходе, по месту
жительства характеризуется
Смягчающими наказание
обстоятельствами, согласно ст. 66 УК
Украины, для подсудимого суд признает
признание подсудимым своей вины и
раскаяние в содеянном, а также наличие
на иждивении престарелой матери.
Отягчающих наказание обстоятельств,
согласно ст. 67 УК Украины, суд не
При наличии нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание, учитывая принцип
индивидуализации наказания, отношение
подсудимого к содеянному, суд пришел к
выводу о возможности назначения ему
основного наказания по ст. 307 ч.2 УК
Украины с применением ст.69 УК Украины
-ниже низшего предела, установленного
санкцией ст.307 ч.2 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им
преступления, характер и степень
тяжести наступивших последствий,
приведенные выше данные о личности
подсудимого, смягчающие наказание
обстоятельства и назначает ему
наказание в виде лишения свободы, но
при этом, учитывая обстоятельства дела,
данные о личности подсудимого,
приведенные выше, суд в силу требований
ст.75 УК Украины считает возможным
освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение определенного судом
испытательного срока не совершат
нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанности.
Поскольку суд применяет к ОСОБА_2
наказание с применением ст. 75 УК
Украины, то в соответствии со ст. 77 УК
Украины к нему не применяется
дополнительное наказание в виде
конфискации имущества, являющегося его
личной собственностью,
предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК
Назначенное подсудимому наказание суд
считает необходимым и достаточным для
исправления осужденного и
предупреждения новых преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу суд
оставляет прежней - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Суд засчитывает в срок отбытия
наказания нахождение ОСОБА_2 под
стражей с 29.02.2012 г. по 18.06.2012 г.
Судебные издержки, в порядке ст. 93 УПК
Украины, связанные с проведением
судебных экспертиз суд взыскивает
подсудимого в сумме 3696, 84 грн. в доход
государства.
Судьбу вещественных доказательств суд
определяет согласно требованиям ст.81
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить
- по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 4/
четырех/ лет лишения свободы,
- по ст.307 ч.2 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины в виде 5/ пяти/ лет
лишения свободы без конфискации
имущества, являющегося его личной
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, определить к отбытию
ОСОБА_2 наказание в виде 5/ пяти/ лет
лишения свободы без конфискации
имущества, являющегося его личной
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от назначенного
наказания с испытанием, если он в
течение 3/трех/ лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, обязав его в силу ст.76
УК Украины уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства, не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
разрешения уголовно-исполнительной
Зачесть в срок отбытия наказания
нахождение ОСОБА_2 под стражей с 29.02.2012
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде с
постоянного места жительства, после -
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки,
связанные с проведением судебных
экспертиз в доход государства в сумме
Вещественные доказательства,
переданные в камеру хранения
вещественных доказательств ОРО УМО
ГУМВДУ в Харьковской области -
уничтожить, денежные средства,
находящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в
Харьковской области - передать в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области
через Киевский районный суд гор.
Харькова в течение 15 суток с момента
Судья -