Справа №560/1967/14-к
Провадження №1-кп/560/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця клопотання захисника обвинуваченого про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) по кримінальному провадженню №0000051 від 22 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушененя, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області, з метою забезпечення його безпеки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

До свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи те, що до свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення безпеки, свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) необхідно допитати з дотриманням вимог ст.ст. 336. 352 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336. 352. 369-372 КПК України. - суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Проведення судового засідання 18 лютого 2015 року в частині допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) здійснювати у режимі відео конференції з іншого приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області, за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) до Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:00 год. 18.02.2015.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з участю свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), а також вручення пам`ятки про права, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .