справа №176/3530/14-к
провадження №1-кп/176/13/15
УХВАЛА
13 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Жовті Води у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2014 року за №0001010, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
21 листопада 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2014 року за №0001010. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої, як і інші заходи забезпечення кримінального провадження в ходу досудового розслідування не застосовувались.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, потерпілого та його представникк, встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог ст. 291 КПК України, при затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про необхідність призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до слухання у закритому судовому засіданні за участі обвинуваченої, потерпілого та представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення провадження до розгляду у закритому судовому засіданні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , також не заперечуючи проти призначення справи до слухання у закритому судовому засіданні, заявила клопотання про долучення до матеріалів провадження і спільного розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Дане клопотання підтримано потерпілим і прокурором не заявлено заперечень проти його задоволення.

Обвинувачена, зазначивши на необґрунтованості суми відшкодування, заперечила проти задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у судовому засіданні.

При цьому, з урахуванням необхідності запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність осіб, кримінальне провадження повинно здійснюватись у закритому судовому засіданні.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2014 року за №0001010 призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 15 годину 23 січня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ..

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1