Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі:
головуючого судді Мурашко М.І.

при
секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

з
участю прокурора Басалик
В.О.

розглянувши
у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова ,
українця, громадянина
України, освіта середня ,
працюючого ТОВ «Київська будівельна організація «КІІ»» , не
одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого 04.03.2008 року
Новозаводським районним судом м.Ч-ернігова за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В
:

25 жовтня 2004
року , в денний час , ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2 , таємно викрав золоту
обручку , вагою 2. 5 г. 583 проби,
вартістю 250 грн., золоту каблучку
, вагою близько 3 г. 583 проби, вартістю 300 грн., золоті сережки , вагою близько 3 гг.ю 585
проби , вартістю 300 грн. золотий кулон
, вагою 0. 5 г, проби 585, вартістю 105 грн. а всього
на загальну суму 950
грн. , що належать
потерпілій ОСОБА_2 .

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 25 жовтня
2004 року, він
знаходився в квартирі потерпілої
разом з її сином ОСОБА_3. . Після чого ОСОБА_3 пішов на роботу, а він залишився в квартирі сам і побачив
у шафі золоті прикраси. Він
поклав золоті прикраси до кишені, а наступного дня продав їх незнайомому
чоловікові на Центральному ринку. В скоєному
щиро розкаявся .
Матеріальні збитки потерпілій відшкодував повністю .

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що в
той день її не було вдома , а коли
повернулася, то виявила , що зникли золоті прикраси, які лежали в шафі. Завдану матеріальну шкоду
підсудний повністю їй
відшкодував. Тому потерпіла відмовилась від цивільного позову в частині
стягнення матеріальної шкоди , вона
просила задовольнити цивільний позов про стягнення моральної шкоди на її користь з підсудного в сумі 1000 грн.

Вина підсудного ОСОБА_1
також доведена
іншими доказами, які підсудним не оспорюються та
які узгоджуються з іншими матеріалами
справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку,
що дії підсудного ОСОБА_1 які
виразились в таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 185
КК Украіни.

Обставин ,
що обтяжують вину підсудного
ОСОБА_1 суд не встановив

Обставинами,
що пом"якшують вину
підсудного ОСОБА_1 суд
визнає його щире
каяття та добровільне відшкодування завданої
матеріальної шкоди потерпілій.

Призначаючи міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд приймає до
уваги ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що
пом”якшують покарання,
відсутність обтяжуючих обставини і
приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від
суспільства .

Відмову від позову потерпілої ОСОБА_2 в
частині стягнення матеріальних збитків прийняти і провадження по справі закрити.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2
в частині стягнення
моральної шкоди з підсудного задовольнити
в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у
вигляді 2 (двох )
років позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 70 ч.4 КК України , за сукупністю злочинів частково
приєднати невідбуту частину покарання
за вироком Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 04.03.2008
року і остаточно призначити покарання у вигляді
3 ( трьох) років позбавлення
волі

Згідно зі
ст. 75 КК Украіни, засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк
на два
роки .

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 наступні обов”язки:
не виїжджати за
межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню-
підписку про невиїзд
.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 - 1000 грн. моральної
шкоди.

На вирок може
бути подана апеляція через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом
15 днів з
моменту його проголошення.

Суддя:
М.І.
МУРАШКО