№ 409/3908/12
№ 1/409/274/12
18.06.2012 Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Глуховой К.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда
г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, образование профессионально-техническое, работающего водителем в ООО "Интерспецмаркет", разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что на основании решения Заводского райсуда г. Днепродзержинска от 03.06.2003 года обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части его заработка (дохода), но не менее 1/2 части необлагаемого минимума доходов граждан, в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 13.05.2003 года до совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_1, будучи физически здоровым и имея возможность работать и выплачивать алименты, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов. Так, в период с 13.05.2003 года и по 17.04.2012 года ОСОБА_1, периодически работая и имея возможность выплачивать алименты ежемесячно, добровольно алименты не выплачивал, никакой иной материальной помощи в виде продуктов питания и одежды сыну не оказывал, в его воспитании никакого участия не принимал, по вызовам государственного исполнителя не являлся и о месте своей работы в исполнительную службу не сообщал. Таким образом, ОСОБА_1злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов по исполнительному листу №2-2196 от 03.06.2003 года на общую сумму 35 830, 54 гривен.
Прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, так как подсудимый и потерпевшая примирились, а материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Выслушав прокурора, мнение участников процесса, не возражавших против прекращения дела, и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ОСОБА_2, и последняя к нему претензий материального характера не имеет, о чем свидетельствуют заявления подсудимого и потерпевшей. Подсудимый и потерпевшая против прекращения уголовного дела не возражают.
На основании изложенного, ст. 46 УК Украины и руководствуясь ст.8 ч.2, 282 ч.1 УПК Украины, судья
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины, - прекратить в связи с примирением виновного с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.
Судья Кирьяк А.В.