В И Р О К
іменем України
"30" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
За участю прокурора ОСОБА_6 ОСОБА_7
ОСОБА_8
Обвинуваченої ОСОБА_9
Захисника ОСОБА_10
Потерпілої ОСОБА_11
Представника потерпілої ОСОБА_12
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0012272 від 27.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, українка, громадянка України, одружена, перебуває в декретній відпустці, приватний підприємець, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_9 скоїла умисний злочин проти життя і здоров`я особи за наступних обставин.
Так, 26 липня 2013 року, в приблизний період часу з 04 годині 30 хвилин до 05 години в АДРЕСА_2 між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на грунті особистих неприязних відносин виникла лайка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_9 , керуючись мотивом особистої неприязні до ОСОБА_11 , штовхнула руками останню, внаслідок чого та впала на асфальт. Після чого ОСОБА_9 , умисно заподіяла останній удари кулаками рук в область голови, тулуба та інші частини тіла, рвала руками волосся на голові, здійснювала удари головою потерпілої об асфальт, заподіявши внаслідок ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, у вигляді : а) закритої черепно - мозкової травми: екстракція волосся з наявністю крововиливів навколо вирваних луковиць у тім`яній ділянці зліва від середньої лінії (5,5х1,6(см)); у тім`яно-скроневій ділянці зліва (2х2,5(см)); у лобно-скроневій ділянці зліва (6,5х2,5(см)); у тім`яно-скроневій ділянці справа(2,5х3(см)); у тім`яно-потиличній ділянці шва (3,8х2,4(см)); овальної форми підшкірний крововилив у потиличній ділянці (станом на 26.07.2013 року підвищений над рівнем неушкоджених тканин до +0,6 (см)), щільний, гарячий на дотик, розмірами 5,5х7 (см); розлиті синці овальної, округлої форми (станом на 26.07.2013 року червоно-фіолетового кольору на фоні припухлості м`яких тканин) у лобно-скроневій ділянці справа (8,5х7(см)); у лобно-скроневій ділянці зліва (6х7(см)); на спинці та скатах носа у верхнє-середній третині з переходом на повіки обох очей (3,5х0,5(см)); перелом лівої носової кістки без зміщення уламків; крововиливи овальної форми (станом на 26.07.2013 року червоно-фіолетового кольору) на слизовій верхньої губи в центрі (0,9х1,8(см)); нижньої губи справа та зліва (0,7х0,5(см) та 1х0,5(см)); садно подовженої форми (станом на 26.07.2013 року під кірками сухої крові) у правій підочно-виличній ділянці (0,5х4,5 (см)); струс головного мозку;
б) розлиті синці овальної, округлої форми (станом на 26.07.2013 року червоно-фіолетового кольору на фоні припухлості м`яких тканин) на задній поверхні грудної клітки у лопатковій ділянці зліва (6,5х8 (см) та 1,5х2 (см)); у лопатковій ділянці справа (9,5х7(см)); на внутрішній поверхні правого плеча у середній третині (3х3,5(см)); у нижній третині (1,5х1(см)); на передній поверхні правого плеча у верхній третині (1х1,5 (см)); на тильній поверхні правої кисті у проекції дистальних кінців 4,5 п`ясних кісток (3х3,5(см)); на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині (1,5х2,5(см)); на задній поверхні лівого ліктьового суглобу (2х2(см)) та внутрішній його поверхні (5,5х1,5(см)): на зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині (1х1,5 (см)); на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині (4,5х2(см)); у поперековій ділянці справа (1,5х3(см)); на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині (3х2(см)); на передній поверхні лівого гомілки у верхній третині (3,5х4(см)); садна подовженої та овальної форми (станом на 26.07.2013 під кірками сухої крові) задній поверхні шиї справа від серединної лінії (1,4х0,2(см)) та 0,9х0,2 (см)); на задній поверхні правого ліктьового суглобу (3,5х(см)); на задній поверхні лівого ліктьового суглобу (1,5х2(см.))
Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати, що вказані тілесні ушкодження утворилися від події (садна за рахунок тертя, ковзання або ударів під кутами; крововиливи та синці за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих; екстракція волосся за рахунок дії сили по носі у напрямку зсередини назовні) тупих предметів, деякі з яких мали овальні округлі форми (цілком ймовірно за рахунок нанесення ударів руками чи взутими ногами), у строк 26.07.2013 року.
Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення синців та саден, у звичайному перебігу, спостерігається у строк до 6 діб, тобто цей строк визначає тривалість розладу здоров`я. Саме тому, кожне з тілесних ушкоджень, зазначених у п. б) - відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Спричинення комплексу ушкоджень у ділянці голови супроводжуються (у тому числі) порушення функції головного мозку та перелом лівої носової кістки, Носові кістки є топкими кістками, які, у випадку порушення їх анатомічної цілісності (переломи) потребують відновлення анатомічної цілісності та функції (у звичайному перебігу) строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Струс головного мозку, як найлегша форма черепно-мозкової травми, регресує безслідно (з повним одужанням) у такий саме строк. Саме тому, тілесне ушкодження, вказане у п. а) - за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткий розгляд здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин не визнала та пояснила, що вона перебувала у вказаний в обвинувальному акті час та у вказаному місці, і у неї дійсно був конфлікт з потерпілою ОСОБА_11 , але ніяких тілесних ушкоджень вона потерпілій не наносила.
Разом з тим, вина підсудної, підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 , пояснила, 26.07.2013 року повертаючись додому коли під`їжджала на автомобілі до під`їзду будинку помітила, що за її автомобілем під`їхав автомобіль ОСОБА_9 , яка заблокувала рух. ОСОБА_9 вийшла із свого автомобіля і через деякий час між ними виник конфлікт на грунті ревнощів. Потім вони сіли на лавку біля під`їзду та почали спілкуватися, що проходило близько години. Після чого вона хотіла іти до своєї квартири, але ОСОБА_9 піднялася, зняла туфлі та штовхнула , від чого остання впала потилицею на асфальт . Потім ОСОБА_9 стрибнула, сівши на останню, заблокувала її руки і почала наносити удари. Нанесення ударів припинилося лише після того, коли ОСОБА_13 відтягнув ОСОБА_9 з місця конфлікту , а консьєржка викликала міліцію.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що у потерпілої працювала нянею і 26.07.2013 року перебувала вдома. Приблизно о 5 годині ранку вона чула крики та нецензурну лайку, виглянула у вікно та побачила бійку, яка відбувалась біля будинку. ОСОБА_11 лежала на спині під час бійки, а жінка, яка її била знаходилась на ній і двома руками схопивши потерпілу головою била її об асфальт. Бійка продовжувалась 5 хвилин і припинилась після того як чоловік втрутився і відтягнув обвинувачену. Після бійки потерпіла піднялась додому, а потім в шоковому стані поїхала, після чого тривалий термін часу була відсутня вдома.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що бачила 26.07.2013 року конфлікт між обвинуваченою та потерпілою біля їх будинку . АДРЕСА_3 . Обвинувачена сиділа на потерпілій та наносила їй удари, після чого остання викликала працівників міліції.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що в липні 2013 року вночі зустрічала в магазині ОСОБА_9 , яка купувала алкогольні напої.
Також вина ОСОБА_9 підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно досліджених в судовому засіданні протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2013 року (а.с.178 т.1), довідки № 5419 МКЛШМД (а.с. 180 т.1), висновку спеціаліста № 1286/Ж від 26.07.2013 року ( а.с.181-184т.1), виписки з історії хвороби (а.с.185т.1) - 26 липня 2013 року, в приблизний період часу з 04 годині 30 хвилин до 05 години 00 хвилин в м. Києві по проспекту Тичини, біля 5-го під`їзду будинку № 16/2, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_11 .
Відповідно до дослідженого в суді протоколу пред`явлення особи для впізнання (а.с.201-203т.1), свідок ОСОБА_14 впізнала за фотознімками ОСОБА_9 , як особу яка в липні 2013 року, біля буд. АДРЕСА_3 , заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_11 .

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 1548/е від 22.11.2013 року (а.с.189 - 200т.1), у ОСОБА_11 виявлено такі тілесні ушкодження: а) закрита черепно-мозгова травма: екстракція волосся з наявністю крововиливів навколо вирваних луковиць у тім`яній ділянці зліва від середньої лінії (5,5х1,6(см)); у тім`яно-скроневій ділянці зліва (2х2,5(см)); у лобно-скроневій ділянці зліва (6,5х2,5(см)); у тім`яно-скроневій ділянці справа(2,5х3(см)); у тім`яно-потиличній ділянці шва (3,8х2,4(см)); овальної форми підшкірний крововилив у потиличній ділянці (станом на 26.07.2013 року підвищений над рівнем неушкоджених тканин до +0,6 (см)), щільний, гарячий на дотик, розмірами 5,5х7 (см); розлиті синці овальної, округлої форми (станом на 26.07.2013 року червоно-фіолетового кольору на фоні припухлості м`яких тканин) у лобно-скроневій ділянці справа (8,5х7(см)); у лобно-скроневій ділянці зліва (6х7(см)); на спинці та скатах носа у верхнє-середній третині з переходом на повіки обох очей (3,5х0,5(см)); перелом лівої носової кістки без зміщення уламків; крововиливи овальної форми (станом на 26.07.2013 року червоно-фіолетового кольору) на слизовій верхньої губи в центрі (0,9х1,8(см)); нижньої губи справа та зліва (0,7х0,5(см) та 1х0,5(см)); садно подовженої форми (станом на 26.07.2013 року під кірками сухої крові) у правій підочно-виличній ділянці (0,5х4,5 (см)); струс головного мозку; б) розлиті синці овальної, округлої форми (станом на 26.07.2013 року червоно-фіолетового кольору на фоні припухлості м`яких тканин) на задній поверхні грудної клітки у лопатковій ділянці зліва (6,5х8 (см) та 1,5х2 (см)); у лопатковій ділянці справа (9,5х7(см)); на внутрішній поверхні правою плеча у середній третині (3х3,5(см)); у нижній третині (1,5х1(см)); на передній поверхні правого плеча у верхній третині (1х1,5 (см)); на тильній поверхні правої кисті у проекції дистальних кінців 4,5 п`ясних кісток (3х3,5(см)); на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині (1,5х2,5(см)); на задній поверхні лівого ліктьового суглобу (2х2(см)) та внутрішній його поверхні (5,5х1,5(см)): на зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині (1х1,5 (см)); на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині (4,5х2(см)); у поперековій ділянці справа (1,5х3(см)); на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині (3х2(см)); на передній поверхні лівого гомілки у верхній третині (3,5х4(см)); садна подовженої та овальної форми (станом на 26.07.2013 під кірками сухої крові) задній поверхні шиї справа від серединної лінії (1,4х0,2(см)) та 0,9х0,2 (см)); на задній поверхні правого ліктьового суглобу (3,5х(см)); на задній поверхні лівого ліктьового суглобу (1,5х2(см.))
Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати, що вказані тілесні ушкодження утворилися від події (садна за рахунок тертя, ковзання або ударів під кутами; крововиливи та синці за рахунок ударів під кутами, наближеними до прямих; екстракція волосся за рахунок дії сили по носі у напрямку зсередини назовні) тупих предметів, деякі з яких мали овальні округлі форми (цілком ймовірно за рахунок нанесення ударів руками чи взутими ногами), у строк 26.07.2013 року.
Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення синців та саден, у звичайному перебігу, спостерігається у строк до 6 діб, тобто цей строк визначає тривалість розладу здоров`я. Саме тому, кожне з тілесних ушкоджень, зазначених у п. б), відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Спричинення комплексу ушкоджень у ділянці голови супроводжуються (у тому числі) порушення функції головного мозку та перелом лівої носової кістки, Носові кістки є топкими кістками, які, у випадку порушення їх анатомічної цілісності (переломи) потребують відновлення анатомічної цілісності та функції (у звичайному перебігу) строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Струс головного мозку, як найлегша форма черепно-мозкової травми, регресує безслідно (з повним одужанням) у такий саме строк. Саме тому, тілесне ушкодження, вказане у п.а), за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткий розгляд здоров`я.
Наведене свідчить про доведеність вини обвинуваченої за обставин встановлених як на досудовому слідстві так і в суді, а тому суд не може прийняти до уваги показання ОСОБА_9 щодо викладених нею обставин, рахуючи їх як захисну позицію, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в суді та суперечать показання потерпілої ОСОБА_11 свідків ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , висновку експерта № 1548/е від 22.11.2013 року року та іншим зібраним по справі доказам.
Дії обвинуваченої ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона своїми умисними діями заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну.
Суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_9 свою вину не визнала, приватний підприємець, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні неповнолітніх дітей, її характеристики, раніше не судима.
Також судом враховано, обставини скоєння кримінального правопорушення, думку потерпілого та його представника щодо міри покарання, злочин скоєно в стані алкогольного сп`яніння, збитки не відшкодувала.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з застосуванням штрафу.
Цивільний позов ОСОБА_11 частині матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням витрат на лікування та реабілітацію.
Цивільний позов ОСОБА_11 в частині моральної шкоди підлягає задоволенню частково, з урахуванням обстави скоєного злочину, наступивши наслідків та моральних страждань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 1700( одна тисяча сімсот) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_9 не обиралась.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 в частині матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_9 на її користь 58000 (п`ятдесяти вісім тисяч) гривень, в частині моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_9 на її користь 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, а всього на суму 73000( сімдесят три тисячі) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: