Дело № 1-422/2007 г.
именем Украины
г. Донецк

18 декабря 2007 г.
Петровский районный суд г
. Донецка в составе: председат
ельствующий - судья Фунжий А.А
., при секретаре Титусь Н.В., с у
частием прокурора Румянцево
й Е.В., представителей несове
ршеннолетних подсудимых О
СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
, защитников ОСОБА_8, ОС
ОБА_9, подсудимых ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Донецка, гражданин
а Украины, учащегося ДПГЛ № 93,
в браке не состоящего, прожи
вающего по адресу: АДРЕСА_1
, в соответствии со ст. 89 УК Укр
аины не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
роженца г. Донецка, гражданин
а Украины, учащегося ДПГЛ № 93,
в браке не состоящего, прожи
вающего по адресу: АДРЕСА_2
, в соответствии со ст. 89 УК Укр
аины не судимого;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
роженца г. Донецка, гражданин
а Украины, учащегося ДПГЛ № 93,
в браке не состоящего, прожи
вающего по адресу: АДРЕСА_3
, в соответствии со ст. 89 УК Укр
аины не судимого;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
роженца г. Донецка, гражданин
а Украины, образование непол
ное среднее, в браке не состо
ящего, проживающего по адрес
у: АДРЕСА_4, не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК
14 мая 2007 г. примерно в 21 час. 30 ми
н. подсудимые ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 с целью нез
аконного завладения транспо
ртным средством по предварит
ельному сговору группой лиц,
пришли к подъезду АДРЕСА_5
, где через незапертую двер
ь проникли в автомобиль ВАЗ-210
11, регистрационный номер НО
МЕР_1, стоимостью 2 500 грн., при
надлежащий потерпевшему О
СОБА_10 Находясь в автомобил
е, подсудимый ОСОБА_1 запу
стил двигатель путем смыкани
я проводов зажигания, после ч
его совместно с подсудимыми
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осущес
твили поездку по району. Заех
ав в лесопосадку, расположен
ную на поселке шахты № 10, подсу
димые ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 сожгли указанный
автомобиль, совершив незако
нное завладение транспортны
9 августа 2007 г., примерно в 23 ча
с. подсудимый ОСОБА_2 по пр
едварительному сговору с лиц
ом, уголовное дело в части об
винения которого выделено в
отдельное производство, с це
лью незаконного завладения т
ранспортным средством по пре
дварительному сговору групп
ой лиц, пришли к дому АДРЕСА
_5, где путем взлома замка дв
ери проникли в автомобиль ВА
З 2106, регистрационный номер
НОМЕР_2, стоимостью 7 000 грн. пр
инадлежащий потерпевшему
ОСОБА_11 Находясь в салоне ук
азанного автомобиля, указан
ное лицо запустил двигатель
путем смыкания проводов зажи
гания, после чего совместно с
подсудимым ОСОБА_2 осущес
твили поездку по району, в хо
де которой наехали на дерево
, повредив автомобиль, совер
шив незаконное завладение тр
анспортным средством.
5 сентября 2007 г. примерно в 23 ча
с. 30 мин. подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_4 с целью незаконн
ого завладения транспортным
средством, по предварительн
ому сговору группой лиц, приш
ли к дому АДРЕСА_6, где под
судимый ОСОБА_1, повредив
замок на двери, проник в сало
н автомобиля ВАЗ-2102, регистрац
ионный номер НОМЕР_3, стои
мостью 8 345 грн. 57 коп., принадлеж
ащий потерпевшему ОСОБА_12
, а подсудимый ОСОБА_4 с це
лью своевременного предупре
ждения соучастника о возможн
ом возникновении опасности н
аблюдал за окружающей обстан
овкой. Находясь в салоне указ
анного автомобиля, подсудим
ый ОСОБА_1 запустил двигат
ель путем смыкания проводов
зажигания, после чего совмес
тно с подсудимым ОСОБА_4 о
существили поездку по району
, совершив незаконное завлад
ение транспортным средством
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении указанных
преступлений признал частич
но, суду показал, что в средин
е мая 2007 г. примерно в 16 час. он со
вместно с ОСОБА_2, ОСОБА
_3 шли с микрорайона «Тихий»
. ОСОБА_3 предложил соверш
ить угон автомобиля, они согл
асились. Проходя мимо дом № 6 п
о пл. Петровского, они увидел
возле 2 подъезда дома. Они отт
олкали автомобиль от подъезд
а, после чего он сел за руль, и
они втроем поехали кататься
. Примерно в 4 час. они приехали
в лесопосадку, расположенну
ю на поселке шахты № 10, где ОС
ОБА_3. поджег указанный авто
мобиль. 5 сентября 2007 г. примерн
о в 18 час. он встретил ОСОБА_4
, с которым отправился гулят
ь. Проходя мимо дома № 3 по пл. Пе
тровского, они увидели автом
обиль ВАЗ-2102 и решили его угнат
ь. В кармане его брюк были отве
ртка и булавка, которой он от
крыл водительскую дверь, зав
ел двигатель. ОСОБА_4 сел в
автомобиль и они поехали кат
аться. Ночью они решили верну
ть автомобиль, подъехали к до
му потерпевшего, где их уже ж
дали работники милиции.
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в незаконном завладени
и транспортными средствами п
ризнал частично, в судебном з
аседании показал, что в среди
не мая 2007 г. примерно в 16 час. он с
овместно с ОСОБА_1 и ОСОБ
А_3 шли с микрорайона «Тихий
». ОСОБА_3 предложил совер
шить угон автомобиля, чтобы п
окататься, они согласились. П
роходя мимо дома № 6 по пл. Петр
овского они увидели автомоби
езда дома. Они оттолкали авто
мобиль от подъезда, после чег
о ОСОБА_1 сел за руль, заве
л двигатель и они втроем поех
али кататься. Примерно в 4 час.
они приехали в лесопосадку р
асположенную на поселке шахт
ы № 10, где ОСОБА_3. поджег ав
томобиль. В начале августа 2007 г
., он совместно с ОСОБА_13 пр
имерно в 23 час. возвращался с м
икрорайона «Тихий». Проходя
по ул. Радионова, они увидели
автомобиль ВАЗ-2106, который О
СОБА_13 уговорил его угнать,
чтобы покататься. Они вдвоем
оттолкали автомобиль в стор
ону парка, где ОСОБА_13 сел
за руль, завел двигатель и он
и поехали кататься. По пути
ОСОБА_13 не справился с управ
лением и наехал на дерево, по
Подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в незаконном завладени
и транспортным средством при
знал полностью, суду показал
, что, в средине мая 2007 г. пример
но в 16 час. он совместно с ОСО
БА_1 и ОСОБА_2 шли с микрор
айона «Тихий». Он предложил с
овершить угон автомобиля, на
что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 со
гласились. Проходя мимо дом №
6 по пл. Петровского, они увиде
й возле подъезда дома. Они сов
местно оттолкали автомобиль
от подъезда, после чего ОСО
БА_1 сел за руль, завел двига
тель, и они поехали кататься.
Примерно в 4 час. они приехали
в лесопосадку, расположенну
ю на поселке шахты № 10, где ОС
ОБА_1 поджег автомобиль.
Подсудимый ОСОБА_4 свою
вину в инкриминируемом прес
туплении признал полностью,
в судебном заседании показа
л, что 5 сентября 2007 г. примерно
в 18 час. он встретил ОСОБА_1
, с которым они пошли гулять. П
роходя мимо дома № 3 по пл. Петр
овского, они увидели автомоб
иль ВАЗ-2102, и решили его угнать
. ОСОБА_1 при помощи отверт
ки и булавки открыл водитель
скую дверь, завел двигатель и
они вместе поехали кататься
. Ночью они решили вернуть авт
омобиль, подъехали к дому пот
ерпевшего, где их уже ждали р
Свои показания подсудимые
подтвердили в процессе пров
едения с ними воспроизведени
я обстановки и обстоятельств
события, (л.д.189-193, 194-200, 214-217 т.1, 35-37, т. 2
Вывод суда о виновности под
судимых в совершении указанн
ых преступлений основан на с
ледующих доказательствах, и
сследованных в судебном засе
Потерпевший ОСОБА_10 в су
дебном заседании показал, чт
о 13 мая 2007 г. примерно в 22 час. он о
ставил свой автомобиль возле
дома № 6 по пл. Петровского. На с
ледующий день он поехал на ра
боту на общественном транспо
рте, находился ли автомобиль
возле дома, не видел. 15 мая 2007 г.
примерно в 10 час. он вышел из до
ма, увидел, что автомобиль от
сутствует, о чем сообщил в ми
лицию. В тот же день работники
милиции нашли его автомобил
ь в лесопосадке сгоревшим.
Потерпевший ОСОБА_11 в су
дебном заседании показал, чт
о вечером 9 августа 2007 г. он оста
вил свой автомобиль ВАЗ-2106 воз
ле дома № 9 по ул. Радионова. На с
ледующий день примерно в 11 час
, выйдя из подъезда, он увидел
, что автомобиль отсутствует
. Идя в милицию, возле парка по
ул. Архитекторов он обнаружи
л свой автомобиль возле дере
Потерпевший ОСОБА_12 суд
у показал, что вечером 5 сентя
бря 2007 г. он поставил свой автом
обиль ВАЗ-2102 возле дома № 3 по пл
. Петровского. Примерно в 23 час
. 15 мин. в окно он увидел, что его
автомобиль отъезжает от под
ъезда, о чем сообщил в милици
ю. Через несколько часов рабо
тники милиции нашли автомоби
ль возле одного из домов по ул
Показания потерпевших об о
бстоятельствах завладения т
ранспортными средствами под
тверждаются данными, содерж
ащимися в протоколах осмотра
мест происшествия (л.д. 6-7, 8-14, 93-96,
129-131 т. 1), которые совпадают с да
нными, содержащимися в прото
колах воспроизведения обста
новки и обстоятельств событи
й с участием подсудимых, (л.д. 1
89-193, 194-200, 214-217 т.1, 35-37, т.2)
Свидетель ОСОБА_14 в суде
бном заседании показала, что
в мае 2007 г. ОСОБА_3, ОСОБА_2
и ОСОБА_1 приехали к ней
домой на автомобиле белого ц
вета ВАЗ-2101. Где они взяли автом
обиль, не рассказывали. Она в
месте с ними поехала кататьс
я, через некоторое время они
привезли ее домой, а сами уех
али. Позже ОСОБА_3 и ОСОБ
А_2 рассказывали, что указан
ный автомобиль в лесопосадке
Вывод суда о стоимости авт
омобилей, завладение которы
х инкриминируется подсудимы
м, подтверждается заключени
ем автотовароведческой эксп
ертизы (л.д. 166-169 т.1), справками эк
спертного учреждения, (л.д. 26, 101
Совокупность приведенных
выше доказательств свидетел
ьствует о том, что подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по пре
дварительному сговору, груп
пой лиц, повторно, незаконно
завладели транспортным сред
ством, причинив значительны
й материальный ущерб потерпе
вшим, а подсудимые ОСОБА_3
и ОСОБА_4 по предваритель
ному сговору группой лиц нез
аконно завладели транспортн
ым средством, причинив значи
тельный материальный ущерб п
отерпевшим, и их действия пра
вильно квалифицированы по с
т. 289 ч.2 УК Украины.
При назначении подсудимым
наказания за содеянное, суд
учитывает степень тяжести со
вершенного преступления, ли
чность виновных, а также обст
оятельства, смягчающие нака
Суд принимает во внимание,
что подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в соотве
тствии со ст. 89 УК Украины не су
димы, подсудимый ОСОБА_4 к
уголовной ответственности п
ривлекается впервые, по мест
у жительства характеризуютс
К обстоятельствам, смягчаю
щим наказание подсудимым О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, суд относит чист
осердечное раскаяние, явку с
повинной, а также совершение
преступления в несовершенно
летнем возрасте, не находя об
стоятельств, отягчающих нак
Анализируя изложенное, а т
акже принимая во внимание на
личие обстоятельств, смягча
ющих наказание, тяжесть сове
ршенных преступлений, суд пр
иходит к выводу о возможност
и исправления подсудимых без
отбывания наказания, что в с
оответствии со ст. 75, 104 УК Украи
ны является основанием к осв
обождению их от наказания с и
Разрешая гражданский иск п
отерпевших о возмещении мате
риального ущерба, суд приним
ает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 1166 ГК Ук
раины имущественный вред, пр
ичиненный физическому лицу,
возмещается в полном объеме
лицом, его причинившим.
Поскольку при судебном рас
смотрении дела нашла свое по
дтверждение виновность подс
удимых ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в неза
конном завладении автомобил
ями, принадлежащими потерпе
вшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11,
суд возлагает на подсудимых
обязанность возместить прич
иненный потерпевшим вред.
В порядке возмещения матер
иального ущерба с подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСО
БА_3 в пользу потерпевшего
ОСОБА_10 необходимо взыскат
ь солидарно 2 500 грн., с подсудим
ого ОСОБА_2 в пользу потер
певшего ОСОБА_11 -2 000 грн.
При этом суд принимает во вн
имание, что потерпевший ОС
ОБА_12 в судебном заседании о
тказался от гражданского иск
В соответствии со ст. 93 УПК Ук
раины с подсудимых ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 в пользу Научно-исслед
овательского экспертно-крим
иналистического центра при У
МВД Украины в Донецкой облас
ти необходимо взыскать по 96 гр
н. 55 коп. за проведение судебны
Вещественные доказательс
тва по делу: нержавеющий бак,
кроссовки, отвертку, госуда
рственный номер автомобиля,
два фрагмента пластика от ра
мки для номера, следует уничт
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Укр
аины, суд
Подсудимых ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
признать виновными в соверш
ении преступления, предусмо
тренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, и
назначить наказание в виде 5 л
ет лишения свободы каждому.
На основании ст. 75, 104 УК Украи
ны освободить осужденных О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 от отбывания нак
азания с испытанием, установ
ив каждому испытательный сро
к продолжительностью 2 (два) го
да, обязав их не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
ой системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной сис
темы о перемене места житель
ства, периодически являться
для регистрации в орган угол
овно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношени
и осужденных ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
- подписку о невыезде с посто
янного места жительства оста
вить прежней до вступления п
риговора в законную силу.
Взыскать солидарно с осужд
енных ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в пользу потерпев
шего ОСОБА_10 2 500 грн. в поряд
ке возмещения материального
Взыскать с осужденного О
СОБА_2 в пользу потерпевшег
о ОСОБА_11 2 000 грн. в порядке в
озмещения материального уще
Взыскать с осужденных ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 в пользу Научно-и
сследовательского институт
а экспертно-криминалистичес
кого центра при УМВД Украины
в Донецкой области по 96 грн. 55 к
оп. за проведение судебных эк
Вещественные доказательст
ва по делу: нержавеющий бак, к
россовки, отвертку, государ
ственный номер автомобиля, д
ва фрагмента пластика от рам
ки для номера, находящиеся на
хранении в Петровском РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой обл
асти, -уничтожить.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Доне
цкой области в течении 15 суток
с момента его провозглашени