Справа № 724/484/15-к
Провадження № 1-в/724/16/15
27 березня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Хотинського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за поданням Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для відбуття призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_6 засудженої за ч.3 ст. 185, ст. ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік.

Хотинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_6 , для відбування призначеного покарання, оскільки засуджена ОСОБА_6 порушила порядок відбування покарання, допустивши неявки до КВІ на реєстрацію. Так, 03.11.2014 та 10.11.2014 року не з`явилася на реєстрацію та пояснює, що не з`явилася, оскільки була зайнята заробітками по найму та не мала змоги відлучитися, за що 13.11.2014 року їй було винесено письмове попередження про наслідки передбачені ч.2 ст.78 КК України за ухилення від виконання обов`язків накладених вироком суду; 01.12.2014 та 08.12.2014 року не з`явилася на реєстрацію та пояснює, що не з`явилася на реєстрацію так як не мала коштів на проїзд до м. Хотин, за що 09.12.2014 року їй було винесено письмове попередження про наслідки передбачені ч.2 ст.78 КК України за ухилення від виконання обов`язків накладених вироком суду; 02.03.2015 року та 10.03.2015 року не з`явилася та пояснює, що вона не з`явилася на реєстрацію так як не мала коштів на проїзд до м. Хотин. За даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» засуджена ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.

Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що не з`являлася на реєстрацію, через хворобу а також брак коштів на проїзд до м. Хотин, на даний час підзаробляє по найму, а тому буде вчасно з`являтися на реєстрацію. Також, просила врахувати, що її неявка не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що подання задоволенню, не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.78 КК та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно інструкції «про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі т здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» 5.4. невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення - таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінальні-виконавчого кодексу України).

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію в про зміну свого місця проживання, праці, періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Постановою Сокирянського МРВ КВІ від 29 серпня 2014 року, ОСОБА_6 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до КВІ - 1-й, 2-й,3-й та 4-й понеділок кожного місяця, з якою ознайомлено засуджену ОСОБА_6 .. Згідно листка реєстрації, засуджена ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 03 листопада 2014 року, 10 листопада 2014 року, 01 грудня 2014 року, 08 грудня 2014 року, 02 березня 2015 року, 10 березня 2015 року. В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 визнала викладені в поданні органу КВІ доводи про те, що вона дійсно у вказані дні не з`являлася для реєстрації у зв`язку із відсутністю коштів, але вказала, що з`являлася одразу після знаходження коштів на дорогу, просила врахувати, що її неявка не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, доказів які були надані суду не підтверджують факт неявки ОСОБА_6 до інспекції без поважних причин.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, періодично працювала в підсобних господарствах громадян, скарг на її поведінку від односельчан не надходило.

Інспектор КВІ ні в поданні, ні в суді не навів достатніх доказів, які б свідчили про неналежну поведінку ОСОБА_6 під час перебування на обліку та ухилення від покладених на неї обов`язків та вказували б на небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а допущені нею порушення не можна вважати систематичними, фактів неявки до інспекції без поважних причин два і більше разів підряд по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1