Дело №1-706
27 липня 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Бенедик А.П.
при секретаре - Прилипко А.С.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Парасковея Кегичевского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
работающего резчиком мясопродуктов ООО «Рост-2005», не имеющего регистрации в г. Харькове и
Харьковской области, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 ранее
не судимого , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
2007 года, в 06 час. 45 мин., ОСОБА_1
находясь на рабочем месте - в
цехе ООО «Рост-2005», расположенном по ул. Плехановской, 135/139 в
г. Харькове, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил подгорок
свиной весом 15 кг. 260 грамм, стоимостью 457 грн. 89 коп.,
отбивную свиную весом 13 кг.
грамм, стоимостью 397 грн. 89 коп.,
принадлежащие ОСОБА_2, а всего
на общую сумму 855 грн. 54 коп.,
причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему
преступления, отказавшись от дачи
пояснений, в содеянном чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина также
подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами, объективность и достоверность
которых подсудимый не оспаривает.
Считая вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим /л.д. 29/, на
учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 31, 32/, по
месту жительства характеризуется положительно /л.д. 33/, не
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1 судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт,
что им совершено преступление,
которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней
тяжести, положительные сведения о его
личности, отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание в
виде штрафа. Суд считает, что такая мера
наказания является необходимой и достаточной для исправления и предупреждения
В ходе досудебного
следствия потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении
материального ущерба в сумме 855 грн.
Суд
считает необходимым гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без
рассмотрения, так как похищенное
имущество ему возвращено, что
подтверждается распиской от 28.06.2007 года.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 510 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без
доказательства: 28 кг.
мяса на общую сумму 855 грн.
54 коп, переданные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2, считать
возвращенными по принадлежности.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 избрать в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.