Справа
№ 1-97 / 07рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року В-Писарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Семенової
О.С. ,

при секретарі Пасюга
Н. М. .,

з участю прокурора Тимошенка
Є.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
В-Писарівка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, судимого 12.07 2007
року В-Писарівським райсудом
за ЦПК ст. 309 КК України до громадських робіт строком
240 годин, судимість не знята та не
погашена у встановленому законом порядку,
у скоєнні злочину, передбаченому
ч.2 ст. 389 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1,
після засудження 12 липня 2007 року В-Писарівським районним судом за
ЦПК ст.
309 КК України до громадським робіт строком 240 годин, 6 серпня 2007 року був поставлений на облік
до В-Писарівської кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Сумській області.
Йому встановили день явки для реєстрації - перший понеділок кожного
місяця, отримав направлення для
відбування покарання при Ямненській сільській раді за місцем його проживання, до відбування покарання повинен був
приступити з 7 серпня 2007 року, але до
відбування покарання не приступив, про
причини нікого не повідомив, на роботу
вийшов 13 серпня 2007 року. На неодноразові виклики до КВС не з'являвся, за місцем проживання був відсутній. Таким
чином, підсудний у серпні 2007 року не
працював без поважної причини 4 дні, а у
вересня 2007 року вийшов на роботу з 10 по 18 вересня 2007 року.

Підсудний у судовому засіданні вину в скоєному злочині
визнав повністю та показав, що дійсно
був засуджений за вироком В-Писарівського районного суду від 12 липня 2007 року
до громадських робіт строком 240 годин,
став на облік до В-Писарівської КВС,
отримав направлення до Ямненської сільської ради, повинен був кожного місяця у перший понеділок
з'являтись для реєстрації, був
попереджений про наслідки невідбуття покарання,
але не відробив у серпні 2007 року 4 дні, а у вересні 2007 року працював з 10 по 18 без
поважної причини. Станом на 22 листопада 2007 року у нього залишилось не
відбутим 8 годин громадських робіт. Щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена іншими доказами, зібраними у ході досудового та перевіреними у
ході судового слідства.

Так, свідок
ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що
6 липня 2007 року підсудний був викликаний у КВІ, де йому роз'яснено порядок та умови
відбування покарання у виді громадських робіт,
встановлено день реєстрації та видано направлення до Ямненської
сільської ради для відбування покарання з 7 серпня 2007 року. Але він до
сільської ради не з'явився, до
відбування покарання не приступив, про
причини неявки нікого не повідомив,
почав відбувати покарання з 13 серпня 2007 року. У серпні 2007 року не
вийшов 4 дні, у вересні 2007 року
працював з 10 по 18. З вересня 2007 року не з'явився на реєстрацію, попереджався про відповідальність за ухилення
від відбування покарання.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що у серпні 2007 року прийняте розпорядження
голови Ямненської сільської ради про призначення її відповідальною за
ОСОБА_1., який повинен відбувати
покарання у виді громадських робіт. Йому був встановлений графік з 8 години до
12 години кожного дня, крім вихідних та
святкових. Але він у

серпні не з'являвся 4 дні, нікого про причину прогулу не
попереджав, у вересні 2007 року пропрацював 6 днів. У
жовтні та листопаді 2007 року прогулів не допускав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком В-Писарівського районного суду від
12 липня 2007 року ОСОБА_1 визнанний винним у скоєнні злочину, передбаченого ЦПК ст.
309 КК України і йому призначено покарання за цим законом у виді
громадських робіт строком 240 годин / а.с. 6/,
6 серпня 2007 року він був взятий на облік до В-Писарівської КВІ
управління ДДУПВП в Сумській області та дав підписку про свої обов'язки та
наслідки їх невиконання / а.с. 7/, йому
було встановлено день явки до інспекції - перший понеділок кожного місяця, з постановою був ознайомлений / а.с. 8/, отримав направлення до Ямненської сільської
ради для відбування покарання з 7 серпня 2007 року / а.с. 9/. Відповідно
довідок Ямненської сільської ради засуджений ОСОБА_1 у серпні 2007 року не
з'явився з 7 по 10 / а.с. 12/, а у
вересні 2007 року не з'являвся з 10 по 18 / а.с. 19/, неодноразово попереджувався про кримінальну
відповідальність за ухилення від відбування покарання / а.с. 15, 18,
22/. Відповідно довідки КВІ ОСОБА_1 станом на 22 листопада 2007 року не
відбув 8 годин громадських робіт.

Суд, давши аналіз
зібраним по справі доказам у їх сукупності,
вважає, що факт скоєння підсудним
злочину у судовому засіданні доведено.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.
389 КК України, оскільки він
навмисно ухилявся від відбування громадських робіт.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

А саме те, що
підсудний щиро розкаявся у вчиненому злочині,
посередньо характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення та майже відбув
призначене покарання, ці обставини
істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обтяжуючих покарання
обставин судом не встановлено. Проте підсудний раніше судимий, судимість не знята та непогашена у
встановленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без його ізоляції від суспільства. Тому, керуючись
ст. 69 КК України, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 389
КК України, призначивши покарання у виді
громадських робіт.

Оскільки у підсудного мається невідбуте покарання у виді
громадських робіт стороком 8 годин, то
відповідно до ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю
приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ЦПК ст. 389 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт
строком 200 годин.

На підставі
ст. 71 КК України повністю
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді громадських
робіт строком 8 годин, до покарання за
новим вироком, і остаточно призначити
покарання у виді громадських робіт строком 208 годин.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити
попередню до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області.