Дата документу 30.03.2015

Справа № 334/1757/15-к
Провадження № 1-кп/334/214/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвокат ОСОБА_4 розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочмес Iнтинського району Kомі АРСР, громадянина України, українця, oсвітa середня, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не судимого

про обвинувачення по ч.1.ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
04.05.2014 року постановою №7 «Про утворення дiльничних виборчих комiсiй» було затверджено кандидатури щодо складу дільничних виборчих комiсiй з виборiв Президента України звичайних та спецiальних виборчих дiльниць територiального виборчого округу № 76, в тому числi ОСОБА_5 затверджено на посаду голови дільничної виборчої комісії №230841.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посадi голови дільничної виборчої комісії №230841 , являючись службовою особою, яка уповноважена, вiдповiдно до вимог ст. ст. 28,29 Закону України «Про вибори Президента України» на здійснення організаційно- розпорядчих та адмiнiстративно-господарських функцiй, а саме: скликати збори дільничної виборчої комісії; складати та пiдписувати акти, протоколи та постанови дільничної виборчої комісії , якi подаються до окружної виборчої комісії

11.06.2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в примiщеннi районної адмінiстрацiї Запорiзької мicької ради по Ленiнському району за адресою: м. Запорiжжя, вул. Бородинська, б.1-А, без проведення загальних зборiв та належним чином оформлених доручень членiв дільничної виборчої комісії № 230841 на отримання грошових коштiв, дiючи умисно, склав та видав завiдомо неправдивий документ, а саме Постанову вiд 24.05.2014 «Про уповноваження його членами дільничної виборчої комісії №230841отримати премію», яку надав до бухгалтерії Територіального виборчого округу № 76.

Згiдно з п.4.3 «Порядку оплати працi членiв окружних та дiльничних виборчих комiсiй з виборiв Президента України», затвердженого 08.04.2014 Постановою № 226 Центральної виборчої комісії, одноразова грошова винагорода членам окружних виборчих комiсiй, дiльничних виборчих комiсiй, звичайних чи спецiальних виборчих дiльниць нараховується та виплачується пiсля встановлення окружною виборчою комiсiєю пiдсумкiв голосування у вiдповiдному територiальному виборчому окрузi та виключно за наявностi загальної eкoнoмії фонду оплати працi, передбаченого єдиним кошторисом видаткiв вiдповiдної окружної виборчої комісії на пiдготовку та проведення виборiв Президента України, згiдно з прийнятим виборчою комiсiєю рiшенням тим членам комісії, якi брали активну участь у її роботi, незалежно вiд того, на платнiй чи неоплатнiй основі вони працюють у цiй комісії.

Згiдно з п.4.4 «Порядку оплати працi членiв окружних та дiльничних виборчих комiсiй з виборiв Президента України», затвердженого 08.04.2014 Постановою №226 Центральної виборчої комісії, розмiр одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засiданнi цiєї комісії за поданням її голови, i залежить вiд особистого внеску кожного члена комісії у її дiяльностi, про що приймається вiдповiдне рішення.

Проте, ОСОБА_5 , дiючи всупереч зазначеного Порядку, не провiвши засiдання членiв дiльничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з питання визначення розмiру одноразової грошової винагороди, являючись службовою особою, уповноваженою на здійснення органiзацiйно-розпорядчих та адмiнiстративно-господарських функцiй, зловживаючи своїм службовим становищем, 11 червня 2014 року, знаходячись в примiщеннi районної адмiнiстрацiї Запорiзької міської ради по Ленiнському району за адресою: м. Запорiжжя, вул. Бородинська, б.1-А, будучи матерiально вiдповiдальною особою, вiдповiдно до договору про повну iндивiдуальну матерiальну вiдповiдальнiсть голови дiльничної виборчої комісії за переданi йому пiд звiт цiнностi вiд 06.06.2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, дiючи умисно, надав до бухгалтерiї Територiального виборчого округу № 76 завiдомо неправдивий документ, а саме Постанову вiд 24.05.2014 «Про уповноваження його членами дiльничної виборчої комісії № 230841 отримати премiю», на пiдставi якого отримав грошовi кошти у cумі 1000 гривень, якi незаконно привласнив собi у cум 400 гривень, а 600 гривень розтратив, видавши їх у якостi премiї членам дiльничної виборчої комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 300 гривень кожному, чим незаконно привласнив та розтратив бюджетнi кошти на вищезазначену суму, призначенi на виплату одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії.

Умиснi дiї ОСОБА_5 квалiфiкуються за ч.1 ст. 366 КК України як складання особою завідомо неправдивих офіційних документів та за ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

02.03.2015 року між прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 в ході досудового розслідування в порядку передбаченому ст.. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості та після направлення обвинувального акту до суду, у підготовчому судовому засіданні подано до суду.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри, беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що згоден реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

ОСОБА_5 є пенсіонером і отримує пенсію на пільгових умовах за вислугою років, пенсійного віку, встановленого чинним законодавством не досяг, а отже, до нього може бути застосовано такий вид покарання як обмеження волі.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 366 , ч.2 ст.191 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Речовими доказами розпорядитися я відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст..ст. 314,373,375,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості від 02.03.2015 року між прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02.03.2015 року, а саме:

- за ч.l ст. 366 КК України - 1 (один) рік обмеження волi з позбавленням права обiймати посади, пов`язанi з органiзацiйно-розпорядчими функцiями на строк 1 piк;

- за ч.2 ст.191 КК України - 1 рік 1 мiсяць обмеження волi з позбавленням права обiймати посади, пов`язанi з органiзацiйно-розпорядчими функцiями на строк 1 piк.

На пiдставi ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання бiльш суворим остаточно призначити покарання у виглядi 1 (одного) року 1 (одного) мiсяця обмеження волi з позбавленням права обiймати посади, пов' язанi з органiзацiйно - розпорядчими функцiями на строк 1 (один) piк.

Вiдповiдно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звiльнити вiд вiдбування основного покарання у виглядi обмеження волi зі встановленням 1 (одного) року iспитового строку, поклавши обов`язки, передбаченi п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; т періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі: договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 та постановву від 24.05.2014 року за підписом голови ДВК №23081 ОСОБА_5 зберігати у матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у прокуратурі Хортицького району м. Запоріжжя.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1