ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/720/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/156/15

23 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, солдата, гранатометника 1 відділення 3 взводу оперативного призначення (на автомобілях) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення ст.ст. 2. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, самовільно залишив місце служби - військове містечко № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та до 08 години 00 хвилин 20 січня 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив самовільне залишення місця служби тривалістю понад один місяць, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільне з 09 жовтня 2014 року до 20 січня 2015 року залишив зазначене місце служби, так як мав намір допомогти матері ОСОБА_6 , яка на той час хворіла.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби тривалістю понад один місяць. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, не судимого, який за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до п. 3 ст. 76 КК України, обов`язку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та служби.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1