Справа № 521/6940/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1177/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням №0001093 від 30.08.2014 року, про проведення обшуку нежитлового приміщення, яке арендує ПП «ВИТА МЕД» за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, яке перебуває у володінні Управління охорони здоров`я Одеської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в 2011 році головний бухгалтер ПП "ВИТА-МЕД" ОСОБА_4 внесла недостовірні відомості до прибуткових та видаткових касових ордерів ПП "ВИТА-МЕД".

За даним фактом 30.08.2014 року СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрите кримінальне провадження № 0001093 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування та відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні встановлено, що до недостовірні документи можуть зберігатись по місцям знаходження офісних приміщень ПП «ВИТА- МЕД», та ПП «ВИТА-МЕД-1».

Також при проведенні досудового розслідування Підставою подання заяви стало вилучення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_4 всієї документації «ВИТА-МЕД», що становить цінність для підприємства. Неправомірні дії щодо підприємства спричинили прямі збитки, які несе ПП «ВИТА-МЕД» за весь період протиправного вилучення документації підприємства.

Згідно з наявною інформацією, докази на підтвердження якої надавались до матеріалів кримінального провадження, вилучена документація знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 5, офіс Приватного підприємства «ВИТА-МЕД І» (), яке в 2011 році створене ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з рівним розподілом часток по 50%.

З метою створення уявлення правомірності знаходження документації і майна ПП «ВИТА-МЕД» за вказаною адресою, невідомими директору особами виготовлено Договір оренди №2 від 01.08.2012р., на якому замість ОСОБА_5 та від його імені проставлено підроблений підпис невідомою особою. Факт підроблення підпису ОСОБА_5 на вказаному Договорі оренди №2 від 01.08.2012р. додатково засвідчується висновком Київської незалежної судово-експертної установи, що вкотре свідчить про наявність ознак злочинного вилучення документації і майна ПП «ВИТА-МЕД».

Насправді на визначеній території знаходиться зовсім інша юридична особа - приватне підприємство «ВИТА-МЕД І» (податковий номер 37913638), одноосібним керівником та співзасновником якого є ОСОБА_6 .

У липні 2013 року ОСОБА_5 вийшов зі складу засновників ПП «ВИТА-МЕД-І», залишивши ОСОБА_6 єдиним засновником зазначеного підприємства.

Як вказувалось в ході додаткового допиту потерпілого ПП «ВИТА- МЕД» від 25.02.2015р.: в 2011р. ПП «ВИТА-МЕД» придбало за власні кошти ультразвуковий сканер Aloka 5500 за 20 000 грн. та комп`ютерний томограф Siemens Sensation 16 за 1 049 040 грн.

Для ведення господарської діяльності на користь ПП «ВИТА-МЕД І» в грудні 2013р. (або січні 2014р. - на даний момент у директора відсутній доступ до документів, в яких вказана точна дата) від ПП «ВИТА-МЕД» передано ультразвуковий сканер Aloka 5500 та комп`ютерний томограф Siemens Sensation 16, які придбані ПП «ВИТА-МЕД» в 2011 році, про що вказувалось вище.

Передача зазначеного обладнання мала бути оформлена договором, що підлягав укладенню на підставі рішення загальних зборів засновників ПП «ВИТА-МЕД» від грудня 2013р. (або січня 2014р.), яким закріплювався намір про передачу обладнання. Фактична передача була здійснена, а ультразвуковий сканер Aloka 5500 та комп`ютерний томограф Siemens Sensation 16 використовуються ПП «ВИТА-МЕД-І» при здійсненні господарської діяльності.

Факт відсутності укладеного договору про відчуження зазначеного медичного обладнання, звісно ж, турбував директора ПП «ВИТА-МЕД» ОСОБА_5 . Тому він постійно звертався до ОСОБА_6 з проханнями щодо оформлення передачі майна від ПП «ВИТА-МЕД» до ПП «ВИТА-МЕД-І» належним чином або повернення майна законному власнику. ОСОБА_6 всі зазначені прохання ігнорував або вигадував відмовки, щоб не укладати договір між підприємствами та не повертати майно у розпорядження ПП «ВИТА-МЕД».

Проте, оскільки документи та чеки на придбані ультразвуковий сканер Aloka 5500 та комп`ютерний томограф Siemens Sensation 16 знаходились у головного бухгалтера ПП «ВИТА-МЕД» ОСОБА_7 , то і директор ОСОБА_5 розумно усвідомлював, що зможе захистити майнові права підприємства «ВИТА-МЕД», яке залишається власником обладнання, і витребувати майно від ПП «ВИТА-МЕД-І».

Як вказувалось вище, кримінальне провадження №0001093 розпочате у зв`язку з заявою директора ПП «ВИТА- МЕД» ОСОБА_5 щодо (в тому числі) незаконного вилучення документації підприємства головним бухгалтером ПП «ВИТА-МЕД» ОСОБА_4 .

Ні ОСОБА_4 , ні засновник ПП «ВИТА-МЕД-І» ОСОБА_6 документи ПП «ВИТА-МЕД» повернути не погодились, що окремо засвідчується їх власноручними написами на ухвалі слідчого судді щодо тимчасового доступу до документів ПП «ВИТА-МЕД» за адресою перебування ПП «ВИТА-МЕД І»: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.5, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001093, з якими ознайомився директор ПП «ВИТА-МЕД» в ході додаткового допиту від 25.02.2015р.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у результаті розгляду скарги представника потерпілого слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 винесено ухвалу про зобов`язання слідчого про проведення обшуку або огляду приміщень за адресами: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 6.32 на першому поверсі, загальною площею, 78,8 кв.м.

Зазначене житлове приміщення належить Управління охорони здоров`я Одеської міської ради.

Вищезазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження, та договором №2-07 оренди нежитлового приміщення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документа, який видається підприємством.

Відшукуванні речі, документи на підприємство, ділові та особисті записи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідні для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також знаходяться в будинку, адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, № 32, яке перебуває у володінні Управління охорони здоров`я Одеської міської ради.

Враховуючи викладені обставини, з метою відшукання зазначених речей та документів, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого прокурор звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури задовольнити.

Надати дозвіл на обшук нежитлового приміщення, яке арендує ПП «ВИТА МЕД» і яке перебуває у володінні Управління охорони здоров`я Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, будинок №32, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме документи на підприємство, ділові та особисті записи, які можуть сприяти в розкритті зазначеного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 27.04.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.05.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1