Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року
Сквирський районний суд Київської області

у складі : головуючого судді -Віговського С.І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.

з участю прокурора - Вдовиченко В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Булгаківка Канишовського району Курської області Росія, жительки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України,
з професійно-технічною освітою, неодруженої, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні
злочину, що передбачає відповідальність за ст. 121 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 25.02.2007 року, близько 21
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в садку
фруктових дерев, який розташований поблизу вул. Ульянівка в с. Ульянівка
Сквирського району Київської області, на
грунті неприязних відносин з ОСОБА_2, умисно нанесла близько 8-10 ударів обухом
сокири по різних частинах тулуба та нижніх кінцівок гр. ОСОБА_2, чим заподіяла
останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани щелевидної форми з осадненими краями
розміром 2x0,8 см. за лівою вушною раковиною; на зовнішній поверхні лівого
бедра в середній на нижній третині двох синців довгастої форми розміром 15x7
см.; на передній поверхні лівого колінного суглобу синця характеру вище
описаного розміром 10x8 см.; на передній поверхні лівої гомілки в верхній
третині рани характеру вище описаного розміром 0,3x0,2 см., в яку видно уламки
кісток; на внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині трьох ран
характеру вище описаного розміром 1x0,2 см.; в області правого колінного
суглобу по передній поверхні синця характеру вище описаного розміром 8x7 см.,
на фоні даного синця трьох саден довгастої форми розміром 2x0,2 см.;
аналогічного садна на проксимальній фаланзі з пальця правої кисті, на зовнішній
поверхні; багатоуламкового косо-поперечного відкритого перелому обох кісток
лівої гомілки в верхній третині на висоті 35 см. від підошви; закритого
косо-поперечного перелому лівого бедра в нижній третині на висоті 55 см. від
підошви; закритого косо-поперечного перелому правого бедра в нижній третині на
висоті 55 см. від підошви з утворенням двох уламків по внутрішній поверхні в
області медіального надмищелка; перелому 2-8 ребер зліва по лопаточній лінії з
утворенням в області 3-5 ребер багатьох дрібних уламків із пошкодженням
пристінної плеври; перелому 2-8 ребер по передній підмишечній лінії, зі сторони
зовнішньої кісткової пластинки лінія перелому рівна, зі сторони внутрішньої -
крупно зубчаста з викришуванням губчастої речовини; в подостній ямці лівої
лопатки (по її середині) перелому „Y" подібної форми з утворенням уламків,
в області розходження ліній перелому мається руйнування губчастої речовини
лопатки з утворенням дрібних уламків розміром 0,1x0,1 см. і менше звідкіля
відходять лінії перелому; в області переломів ребер та лопаток обширного
крововиливу в м'які тканини; в лівій легеневій порожнині біля 1000 мл. рідкої
крові, які відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, від яких останній помер на
місці події. Згідно висновку судово-медичної експертизи №5/32/Д від 04.05.2007
року, смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок поєднаної травми грудної клітини та
нижніх кінцівок, що ускладнилася внутрішньою кровотечею та шоком.

Допитана у судовому засіданні підсудна свою
вину у пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину,
викладені вище.

Поскільки підсудна вину у вчиненні злочину
визнала повністю та погодилась на скорочений порядок дослідження доказів по
справі, наслідки їй були роз»яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників
судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано
недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством
обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд
кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КК України, як умисне тяжке
тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудній,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не
судима, по місцю проживання
характеризується негативно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, злочин
вчинила тяжкий.

До обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

До обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить, згідно ст. 67 КК України,
вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи
до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання
необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів,
одночасно враховуючи вищевказані
обставини, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність
призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 121 ч. 2 КК України у виді
позбавлення волі на певний строк.

Крім того, враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи
винної, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України при
призначенні покарання підсудній.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази - знищити.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину
передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити їй покарання - сім років
позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбування призначеного
покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з 08 листопада 2007 року.

Речові
докази: куртку, штани, сорочку, дві пари носків, кофту, черевики, шубу жіночу,
зимові черевики, жіночі колготи, сокиру та марлевий тампон - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Київської області через
Сквирський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення,
а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя :

Секретар :