№1-588/08
05 февраля 2008 года Констан
тиновский горрайонный суд До
нецкой области в составе
председательствующего еди
нолично судьи Чернецкого В
при секретаре Купреенко
с участием прокурора Гав
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Константиновке дело по обв
инению ОСОБА_2, родившего
ся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Конс
тантиновка Донецкой области
, украинца, гр-на Украины, и
меющего средне-профессион
альное образование, раз-ве
деного, имеющего на иждивени
и несовершеннолетних детей с
ына ОСОБА_3, 1994г.р., и доь О
СОБА_1, 2001г.р., не работающего
, трудоспособного, ранее не с
удимого, проживающего в АД
РЕСА_1, в совершении преступ
ления, предусмотренного ст.
164 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, уклонялся от у
платы установленных решение
м суда средств на содержание
детей (алиментов) при следующ
Согласно решения Констант
иновского горрайонного суда
Донецкой области от 12 апреля
2002 г. Голосной А.В. обязан выпла
чивать алименты на содержани
е троих несовершеннолетних д
етей - сына ОСОБА_4 ІНФОР
МАЦІЯ_5, сына ОСОБА_5 ІН
ФОРМАЦІЯ_6 и дочь ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере Уг
части всех видов заработка е
жемесячно, но не менее Уг час
ти необлагаемого налогом мин
имума доходов граждан, на каж
дого ребенка, начиная с 03.04.2002 г.
и до совершеннолетия детей, в
пользу их матери ОСОБА_7 04
июля 2004 г. Голосному Александр
у Александровичу исполнилос
ь 18 лет, в связи с чем ОСОБА_2
обязан выплачивать алимент
ы на содержание двоих детей с
ына ОСОБА_6 и дочь ОСОБА_
6 в размере 1/3 части всех видо
в заработка ежемесячно, но не
менее ХА части необлагаемог
о налогом минимума доходов г
раждан, на каждого ребенка и
до совершеннолетия детей, в п
ользу их матери ОСОБА_7 Од
нако он в период с 01.10.2006 г. по 25.10.2007 г
. встал на путь злостного, умы
шленного уклонения от платеж
ей установленных решением су
да средств на содержание дет
ей (алиментов), мер к своему оф
ициальному трудоустройству
не принимал, в Константиновс
кий городской центр занятост
и в поисках работы и постанов
ки на учет в качестве безрабо
тного в период с марта 2007г. по о
ктябрь 2007г. не обращался. Он же,
в период с октября 2006 г. по февр
аль 2007г. также мер к своему офиц
иальному трудоустройству не
принимал. ОСОБА_6 15 февраля
2007г. обратился в Константинов
ский городской центр занятос
ти в поисках работы и ему было
выдано направление на трудо
устройство в ЗАО «Укрцинк», о
днако он от данной работы отк
азался, в связи с чем был снят
с учета как ищущий работу, за
непосещение центра занятост
и. В последствии он в период с
04 апреля 2007г. по 02 июля 2007г. трудоу
строился и работал в ДП ЖЕО №6
г. Константиновки, за период
своей работы ОСОБА_2 получ
ил на руки деньги в общей сумм
е 1883, 93 грн., которые расходовал
на свои личные нужды, из данн
ых заработков, алименты умыш
ленно не выплачивал, какой-ли
бо материальной или иной пом
ощи на содержание детей не ок
азывал. А так же, не смотря на т
о, что ему были известны прав
ила и порядок выплаты алимен
тов, своевременного сообщен
ия в ГИС Константиновского Р
УЮ о своем трудоустройстве и
своевременном направлении и
сполнительного листа для вып
олнения решения суда по взыс
канию алиментов в ГИС не сооб
щил. Он же, с целью уклонения о
т платежа алиментов, в бухгал
терию ДП ЖЕО №6 также не сообщи
л о том, что обязан выплачива
ть алименты, в связи с чем исп
олнительный лист за период р
аботы в бухгалтерию ДП ЖЕО №6,
не поступил и алименты с его
заработной платы не взыскива
лись. ОСОБА_8 в период врем
ени с 06 июля 2007г. по 12 июля 2007г. рабо
тал у частного предпринимате
Виннице разнорабочим, за у
казанный период времени он е
жедневно получал на руки ден
ьги і сумме 25 грн., которые рас
ходовал на свои личные нужды
, алименты из указанных зараб
отков с целью умышленного ук
лонения от платежа установле
нных решением суда средств н
а содержание детей не выплач
ивал и какой-либо иной матери
альной помощи не оказывал. Вп
оследствии ОСОБА_9, в пери
од с августа 2007г. по октябрь 2007г.
имел одноразовые случайные
заработки, ра ботая у частных
лиц на территории г. Констант
иновка, за каждую вьшолненну
ю работу получал деньги в сум
ме от 05 до 15 грн., которые расход
овал на свои личные нужды, ал
именты из указанных заработк
ов на содержание своих детей
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не вып
лачивал, какой либо иной мате
риальной помощи не оказывал.
Таким образом, ОСОБА_8 в п
ериод с 01 октября 2006г. по 25 октяб
ря 2007г. умышленно, злостно укл
онялся от вьшлаты установлен
ных решением суда средств на
содержание несовершеннолет
них детей (алиментов), в связи
с чем общая сумма задолженно
сти ОСОБА_2 по выплате али
ментов за указанный период с
оставила 3333, 82 грн..
Подсудимый ОСОБА_2, свою
вину в злостном уклонении от
уплаты установленных решени
ем суда средств на содержани
е своих несовершеннолетних д
етей при обстоятельствах, ук
азанных в приговоре, признал
полностью, в содеянном раска
ялся, просил не исследовать д
оказательства его вины собра
нные на досудебном следствии
, признавая их истинность и з
аконность получения.
Суд, выяснив мнение участн
иков процесса и разъяснив по
дсудимого положения ст. 299 УП
К Украины, изучил только неко
торые доказательства вины по
дсудимого, а именно:
· копии свидетельств о ро
ждении ОСОБА_5, согласно к
оторому он родился 27 ноября 1994г
., и ОСОБА_6, согласно котор
ому она родилась 10 января 2001г. и
подсудимый является их отцо
· постановление суда от
12 апреля 2002 года, по которому с
подсудимого взысканы алимен
ты на содержание его детей
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу
их матери ОСОБА_7 (лд. 15); коп
ию исполнительного листа, вы
данном на основании решения
суда о взыскании алиментов (л
· расчет задолженности п
о уплате алиментов, согласно
которому с 01 октября 2006 года по
25 октября 2007г. подсудимый алим
енты не выплачивал и задолже
нность составляет 3333, 82 грн. (лд.
Потерпевшая ОСОБА_7 суд
у пояснила, что она состояла
ранее с подсудимым в браке, к
оторый расторгла в 2006 году. От б
рака имеются несовершенноле
тние дети ОСОБА_5 и ОСОБА
_6, старший сын ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_8 уже достиг сов
ершеннолетия. С октября 2006 год
а она алименты на содержание
детей не получает и просит су
д взыскать с подсудимого в её
пользу сумму задолженности
по алиментам в размере 3333, 82грн
Таким образом, совокупност
ью исследованных доказатель
ств вина подсудимого в совер
шении инкриминируемого ему д
еяния доказана полностью, а е
го действия следует квалифиц
ировать по ст. 164 ч.1 УК Украины
, поскольку он злостно и умыш
ленно уклонялся от уплаты ус
тановленных решением суда ср
едств на содержание детей (ал
В ходе судебного следствия
изучена личность подсудимог
о и установлено, что он ранее
не судим, не работает, по мес
ту жительства и бывшей работ
ы характеризуется посредств
енно, на учете у врача психиа
тра не состоит, состояит на у
чете у врача нарколога с диаг
нозом синдром зависимости к
алкоголю, по заключению нарк
ологической экспертизы алко
голизмом не страдает и в лече
нии не нуждается, к администр
ативной ответственности не п
Назначая наказание, суд уч
итывает общественную опасно
сть содеянного, обстоятельс
тва дела, данные о личности п
одсудимого. Обстоятельством
, смягчающим ответственност
ь подсудимого суд признает е
го чистосердечное раскаяние
С учетом изложенного, суд с
читает необходимым назначит
ь подсудимому наказание в ви
де ограничения свободы. При н
азначении наказания суд пола
гает, что данная мера будет с
пособствовать исправление и
перевоспитание подсудимого
В срок наказания подсудимо
му ОСОБА_6 следует зачесть
время нахождения его под стр
ажей до вынесения приговора
с 30 декабря 2007 года по 05 февраля
2008 года в количестве 37 дней и, с
учетом положений ст. 72 УК Укр
аины, приравнять один день со
держания под стражей к двум д
ням ограничения свободы, что
Учитывая, что подсудимый с
овершил преступление впервы
е, в содеянном раскаялся, укл
онялся от уплаты алиментов в
относительно небольшой срок
, суд полагает, что его исправ
ление и перевоспитание возмо
жно без применения реальной
меры наказания и в соответст
вии сос т. 75., 76
УК Украины его возможно осв
ободить от назначенного нака
зания с установлением испыта
В связи с указанным меру пре
сечения подсудимому до вступ
ления приговора в законную с
илу следует изменить с содер
жания под стражей на подписк
у о невыезде с места жительст
По делу заявлен граждански
й иск на сумму 3333, 82 грн., который
подлежит удовлетворению, по
скольку иск обоснован, вина п
одсудимого доказана, задолж
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать винов
ным по ст. 164 ч.1 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде о
граничения свободы сроком на
В срок наказания зачесть
ОСОБА_2 в соответствии со с
т. 72 УК Украины время нахожден
ия его под стражей до вынесен
ия приговора, что соответств
ует 74 дням ограничения свобод
В соответствии со ст. ст. 75,
76 УК Украины ОСОБА_2 от назн
аченного наказания освободи
ть с установлением испытател
ьного срока на 1 (один) год, при
условии, что он в период испы
тательного срока не совершит
нового преступления, без сог
ласия органов, ведающих испо
лнением наказаний, не выедет
на постоянное место жительс
тва за территорию Украины, бу
дет сообщать данным органам
о перемене места жительства
и работы и периодически явля
ться на регистрацию.
Меру пресечения подсудимо
му до вступления приговора в
законную силу следует измен
ить с содержания под стражей
на подписку о невыезде с мест
а жительства, освободив его и
з-под стражи в зале суда после
провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу ОСОБА_7 3333 (три тысячи три
ста тридцать три) гривны 82 коп
На приговор может быть прин
есена апелляционная жалоба в
Донецкий апелляционный суд
через Константиновский горр
айонный суд в течение пятнад
цати суток с момента его огла