№ 1-392/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 декабря 2008 года г.
Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующий
- судьи Тарасенко Л.И.
прокурора Макаренко В.Н.
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Кегичевка Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
образование высшее, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1 в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, по ст. 172 ч. 2 УК Украины, -
Частный предприниматель ОСОБА_1. с 16.03.2007
года осуществляет предпринимательскую деятельность согласно свидетельству о
государственной регистрации физического лица- предпринимателя серии В02 №
В октябре 2007 года частным
предпринимателем ОСОБА_1. на должность монтажника, был принят ОСОБА_3. В мае
2008 года на эту же должность частным предпринимателем ОСОБА_1. были приняты
ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В июле 2008 года на
должность монтажника ЧП ОСОБА_1. был принят несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Несмотря на то, чтоОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_6 фактически приступили
к выполнению обязанностей монтажника у ЧП «ОСОБА_1.» , ОСОБА_1., действуя с
прямым умыслом, достоверно зная, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являются
несовершеннолетними, грубо нарушая при этом требования ст. 24 Кодекса законов о
труде Украины и приказа Министерства
труда и социальной политики Украины № 260 от 08.06.2001 года, трудовые
договора с ОСОБА_3. в период с октября
2007 года по май 2008 года, с ОСОБА_4. в период с мая по июль 2008 рода, с
ОСОБА_5 в период с мая по август 2008
года, с ОСОБА_6 в период с июля по август 2008 года, не заключил,
соответствующей записи в их трудовых книжках не сделал, факт трудовых отношений
с наемными работниками ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в Красноградском районном центре занятости не
Кроме того, ОСОБА_1., действуя с
прямым умыслом, при этом грубо нарушая трудовые права ОСОБА_3. , ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, страховые взносы в Пенсионный фонд Украины за ОСОБА_3. в
период с октября 2007 года по май 2008 года, за ОСОБА_4. в период с мая по июль
2008 года, за ОСОБА_5 в период с мая по август 2008 года, за ОСОБА_6 в период с
июля по август 2008 года не платил, в результате чего ОСОБА_3. было утрачено 8 месяцев
трудового стажа, ОСОБА_4. было утрачено 3 месяца трудового стажа, ОСОБА_5
утрачено 4 месяца трудового стажа, ОСОБА_6 был утрачен 1 месяц трудового стажа, поскольку
согласно ст. 56 ЗУ «О пенсионном обеспечении» к производственному стажу
относится работа, на которой работник подлежит государственному социальному
страхованию или при условии уплаты страховых взносов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. и его адвокатОСОБА_2
просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, обвиняемого с
потерпевшими, от которых в суд поступили письменные заявления о прекращении
уголовного дела за примирением, так как ОСОБА_1. полностью возместил причиненный материальный и моральный вред.
Обсудив заявленное ходатайство суд
находит его подлежащим удовлетворению исходя из положений ст. 46 УК Украины,
поскольку ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим,
в содеянном чистосердечно раскаивается и полностью возместил причиненный им
Таким образом, настоящее уголовное
дело подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1. освобождению от уголовной
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 8, 244 п. 5 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.
172 ч. 2 УК Украины, прекратив уголовное дело за примирением потерпевших и
подсудимого.
в течение 7 суток может быть
обжаловано в Харьковский
апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.
Судья