Справа № 352/1499/14-к
Провадження № 11-сс/779/133/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 16 липня 2014 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто представнику ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_7 подану ним скаргу на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_8 від 30.03.2013 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення передбаченого КПК строку і особа, яка подала скаргу не порушила питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ВТБ Банк» вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінально-процесуального права та такою, що підлягає до скасування.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 16.07.2014 року та постановити нову, якою направити справу на новий судовий розгляд.

Під час апеляційного розгляду:

- представник ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу, з мотивів, викладених у ній та просив її задовольнити;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а ухвала слідчого судді є законною і вмотивованою.

Перевіривши матеріали провадження, з`ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2013 року представник банку отримав 23.06.2014 року, а повторно подана ним скарга на цю постанову була 01 липня 2014 року, що вказує на дотримання особою строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обгрунтованим та вмотивованим. Як вбачається з ухвали слідчого судді, ця ухвала слідчим суддею належним чином не вмотивована.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити.

Куруючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 16 липня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_7 повернути до Тисменицького районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4