КОПІЯ Справа № 1-63/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої
- судді
Чебану М.М.

при
секретарі - Ходанковій К.М.

за
участю прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кам”янка справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам”янка Черкаської області,
українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов”язаного, жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам”янка Черкаської області,
українця, громадянина України, з повною середньою освітою (11 класів) , не
одруженого, жителя АДРЕСА_2 , не
працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.198 КК
України -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 05.03.2008 р., близько 01 год. 00.хв, в м.Кам”янка Черкаської області, таємно, з метою крадіжки, шляхом відтиску
рами вхідних дверей, проник до приміщення будинкуАДРЕСА_3 , звідки з особистих
корисливих спонукань викрав: бувший у
використанні персональний
комп”ютер в зборі, а саме: а) монітор
15`` TFT Beng FP51G Silver-black 12 ms, с/н ЕТМА512914310 вартістю 850 грн., б) корпус до системного
блоку Linkworld 3167 E Black-Silver 300W USB (с2228)
вартістю 80 грн., в) DVD-ROM Toshiba-Samsung SH-D162C Black вартістю
60 грн., г) дисковод FDD 1,44 Mb
3,5 ``Soni Black вартістю 25 грн.,
д) колонки Genius SP-Q06S 120 W -
2 шт. вартістю 20 грн., е) ручний маніпулятор “мишка”
вартістю 35 грн., є) клавіатура
вартістю 50 грн., ж) ВЕБ камера до
монітора вартістю 150 грн.; бувший у
використанні DVD програвач “SATURN” МРЕ
G 4 DVD PLAUER ST 0316 вартістю 283 грн. 50 коп., бувший у використанні безпровідний
мікрофон “SONI” NEW 70020/70030 вартістю
55,25 грн., бувший у використанні тюнер до супутникової антени “СOSMO SAT” R
0611-007804 вартістю 250 грн., бувший у використанні принтер “Кенон” ІР 1000 вартістю 210 грн.,

завдавши власнику будинку ОСОБА_3.
матеріальних збитків на суму 2068 грн. 75 коп.

ОСОБА_2. 05.03.2008 р. , близько 15 год., усвідомлюючи
протиправність власних дій отримав на
зберігання від ОСОБА_1. , бувший у
використанні DVD програвач
“SATURN” МРЕ G 4 DVD PLAUER ST 0316, бувший у використанні безпровідний
мікрофон “SONI” NEW 70020/70030 та
бувший у використанні тюнер до супутникової антени “СOSMO SAT” R
0611-007804 , завідомо знаючи, що
вказані речі були викрадені
ОСОБА_1. з будинку розташованого по АДРЕСА_3. DVD
програвач “SATURN” приніс до
приміщення квартири АДРЕСА_2, де він проживає, а безпровідний мікрофон та
тюнер до супутникової антени відніс до гаражного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_4 , та зберігав там до 16.04.2008 р.

Підсудний ОСОБА_1 . свою вину в пред”явленому йому
обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України
як на досудовому слідстві, так і в
судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив , що він, знаючи про те, що в будинку по АДРЕСА_3ніхто
не живе, 05.03.2008 р. пішов до цього
будинку, щоб скоїти крадіжку. За
допомогою викрутки, яку він узяв вдома,
відірвав спочатку рейку дверної
рами а
потім відігнув засув замка ,
після чого ввійшов до будинку , на руки одягнув рукавички, щоб не залишились
відбитки пальців. Комп”ютер (монітор
принтер, клавіатуру, ВЕБ камеру та
“мишку”) погрузив в поліетиленовий пакет , системний блок ніс в руці, в інший пакет поклав тюнер до
супутникової антени, мікрофон
“Соні” та DVD програвач. Ще він пошукав
гроші та цінні речі , але нічого не знайшов . З викраденим речами пішов
додому. Потім деякі речі віддав на
зберігання ОСОБА_2 ., розповівши, що вкрав їх

В скоєному розкаюється.
Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_2.
свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за
ст.198 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив , що
05.03.2008 р., близько 11 год .,
ОСОБА_1. розказав йому, що заліз до
будинку поАДРЕСА_3, та викрав звідти комп”ютер, DVD програвач, мікрофон та тюнер до
супутникової антени. Разом вони пішли до ОСОБА_1. додому ,
останній показав йому викрадені речі.
Дубина дав йому DVD програвач
, безпровідний мікрофон та тюнер до супутникової антени і сказав , що
ними можна користуватись поки він
не продасть. Він взяв вказані речі , програвач відніс до своєї квартири, а
тюнер і мікрофон в гараж до своєї баби , яка проживає по АДРЕСА_4

В скоєному розкаюється.
Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку.

Суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються ,
оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи
зібрані по справі
докази в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності,
суд вважає, що пред”явлене
обвинувачення підсудним ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч.3 ст.185
КК України як крадіжка , поєднана з проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд
кваліфікує за ст.198
КК України як заздалегідь не
обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного , який за місцем проживання
характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, раніше не судимий.

В якості пом”якшуючої покарання
обставини підсудному ОСОБА_1. суд
враховує щире каяття
в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1. судом
не встановлено.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину ,
особу підсудного , який за місцем
проживання характеризується позитивно,
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, раніше не судимий.

В якості пом”якшуючої покарання обставини підсудному ОСОБА_2. суд враховує
щире каяття в
скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2. судом
не встановлено .

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом”якшуючу покарання обставину , відсутність
обтяжуючих покарання обставин ,
дійшов до висновку про
можливість виправлення ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства, а

тому вважає за
можливе звільнити його від
відбування покарання,
застосувавши ст.75,76 КК
України.

Суд,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, пом”якшуючу покарання обставину , відсутність
обтяжуючих покарання обставин , вважає, що ОСОБА_2 . необхідно призначити
покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_2 . раніше не судимий ,
позитивно характеризується, суд дійшов
до висновку про можливість його виправлення
без ізоляції від суспільства, а
тому вважає за можливе звільнити його від
відбування покарання
застосувавши ст.75,76 КК
України.

Згідно ст.81
КПК України необхідно
вирішити долю речових
доказів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України , і
призначити йому покарання
за цей злочин у
вигляді трьох років
позбавлення волі. Із застосуванням
ст.75 , 76 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання
з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього
обов”язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально
виконавчої системи , повідомляти про зміну
місця проживання і роботи та періодично з”являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.- тримання під вартою - до вступу
вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти
негайно в залі суду.

Зарахувати
ОСОБА_1. в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 20 травня 2008 р. по 19 вересня 2008
р.

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого
ст.198 КК України , і
призначити йому покарання
за цей злочин у
вигляді одного року обмеження
волі. Із застосуванням ст.75 , 76
КК України звільнити від відбування покарання
з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього
обов”язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально
виконавчої системи, повідомляти про
зміну місця проживання
і роботи та періодично з”являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. - підписку про
невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно

- 112 грн. 68 коп.
за проведення дактилоскопічної експертизи та 37 грн. 56 коп. за проведення
товарознавчої експертизи на
користь НДЕКЦ УМСВ України в Черкаській області ( код 25574009 на рахунок
0037 , банк одержувач УДК в Черкаській області, МФО 854018) ,

Речові
докази:

- бувший у
використанні DVD програвач
“SATURN” МРЕ G 4 DVD PLAUER ST
0316,

- бувший у використанні безпровідний мікрофон “SONI” NEW 70020/70030,

-бувший у використанні тюнер до супутникової антени “СOSMO SAT” R 0611-007804 , -
повернути потерпілому ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 днів
з моменту його
проголошення.

Суддя :