24 апреля 2007 года
городской суд, Луганской области в составе
председательствующего
судьи Дядько Л.И.
секретаре: Бережной Е.В.
с участием прокурора: Сохикян С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Лисичанске дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области,
украинца, гражданина Украины, разведенного, с профессионально-техничесикм
образованием, ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 года Лисичанским городским судом, Луганской
области по ст. 94 УК Украины к 14 годам лишения свободы, освобожден 27 августа 2004 года
условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 16 дней, работающего в МЧП «Солярис» гор. Северодонецка, проживающего
В совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1
ОСОБА_1согласно решения Брянковского
городского суда, Луганской области по исполнительному листу № 2-554 от
10 апреля 2003 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1на содержание
сына ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. в размере 1/4 части всех видов
заработка ежемесячно, но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума доходов
граждан, начиная с 4 апреля 2003 года и до его совершеннолетия.
Зная о состоявшемся решении суда и имея
возможность его выполнять, ОСОБА_1стал злостно уклоняться от уплаты алиментов.
На неоднократные предупреждения Лисичанского отдела государственной
исполнительной службы о необходимости трудоустройства и выплате алиментов не
реагировал, регулярно алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не
принимал, добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывал, в
связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов по состоянию
на 19 марта 2007 года во времени 6 месяцев 19 дней или в денежном выражении в сумме 2084,02
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1признал полностью и показал, что ему было
известно, что у него образовалась задолженность по алиментам. Во время
отбывания наказания в местах лишения свободы с него удерживали алименты, а
после того как он освободился, с сентября 2006
алименты выплачивать перестал, на день рождения сына приобрел ему мобильный
телефон за 300 грн. С 20 августа 2006 года он работает по трудовому договору в МЧП «Солярис» гор. Северодонецка.
В настоящее время он задолженность выплатил в полном объеме, и впредь будет
выплачивать алименты.
Виновность подсудимого
кроме того подтверждается копией исполнительного листа из которого видно, что
он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына
ОСОБА_2с 4 апреля 2003 года.(л.д.6)
Задолженность по алиментам определяется ведомостью по начислению и
выплате алиментов (л.д.13)
Копией свидетельства о рождении из которого видно, что отцом
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения является ОСОБА_1(л.д.8)
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины так как он
злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его
личность: работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно,
имеет непогашенную судимость.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную
выплату задолженности по алиментам. Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает. ОСОБА_1совершил преступление в
период неотбытого наказания
по приговору Лисичанского
городского суда от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, изложенные выше и его
личность: работает, положительно характеризуется, что существенно уменьшает
степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным перейти к
другому более мягкому наказанию не указанному в санкции ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со
назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ОСОБА_1, болен
туберкулезом легких, что подтверждается справкой медицинского учреждения и
считает возможным назначить подсудимому минимальный размер штрафа в
соответствии со ст. 53 УК Украины.
соответствии со ст.72 УК Украины, основные наказания в виде штрафа при
назначении их по совокупности приговоров сложению с иными видами наказания не
подлежат и исполняются самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст 323-324 УПК
Украины -суд,. ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1
признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со ст.69,72 УК Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
осужденному ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о не выезде.
На приговор в течение 15 суток с момента его
провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской
области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.