Справа №1-28
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Апеляційний суд Хмельницької
області в складі:

головуючої
- судді - Бойко Л.В.

при
секретарі - Інжиєвській
Ю.А.

з участю
прокурора - Драча І.В.

та
адвокатів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

потерпілої
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому справу про обвинувачення -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10.08.2006
року за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки;

- 04 березня 2008 року за ст.ст.115 ч.2
п.п.6,12, 187 ч.4, 263 ч.2 КК України з застосуванням ст.71 КК України на 15
років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла. Ухвалою
Верховного Суду України від 24 червня 2008 року цей вирок в частині засудження
за ч.2 ст.263 КК України скасовано з направленням справи на новий судовий
розгляд; ст.187 ч.4 КК України виключено з вироку як зайву кваліфікацію. В
частині засудження за ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України з застосуванням ст.71 КК
України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок суду залишено
без зміни,

та

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Улан-Уде Бурятія, Російська Федерація, росіянина,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 04 березня
2008 року за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4, 263 ч.2 КК України до 13 років
позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла. Ухвалою Верховного
Суду України від 24 червня 2008 року цей вирок в частині засудження за ч.2
ст.263 КК України скасовано з направленням справи на новий судовий розгляд;
ст.187 ч.4 КК України виключено з вироку як зайву кваліфікацію, за ст.115 ч.2
п.п.6,12 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок
суду залишено без зміни,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК
України, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_4. та ОСОБА_5 незаконно поводились з
холодною зброєю, так, у травні 2007 року ОСОБА_4. на городі, поблизу свого
будинку що по АДРЕСА_1знайшов ніж, який без передбаченого законом дозволу
зберігав та носив при собі. ОСОБА_5 теж не маючи відповідного дозволу носив
ніж.

Згідно висновків
експертиз, ножі, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виготовлені саморобним
способом із застосуванням заводського обладнання по типу мисливських ножів
загального призначення і являються холодною зброєю.

03 вересня 2007
року біля 11 години ОСОБА_4. та ОСОБА_5, обоє перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, діючи за попередньою змовою і озброївшись вищевказаною холодною
зброєю, зайшли у квартиру потерпілого ОСОБА_6, де, застосовуючи вказану зброю,
вчинили умисне вбивство останнього.

ОСОБА_4. та
ОСОБА_5 повністю визнали свою вину в незаконному носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Крім визнання
вини підсудними, їх винуватість у скоєному підтверджується наступними доказами.

Із протоколу
огляду місця події вбачається, що з помешкання потерпілого ОСОБА_6 був
вилучений ніж, належний ОСОБА_4Згідно висновку експертизи, він є холодною
зброєю.

За даними
протоколу особистого огляду та вилучення значиться, що 04 вересня 2007 року у
ОСОБА_5. був вилучений ніж, який за висновком експертизи є холодною зброєю.

Свідок ОСОБА_7
підтвердив, що увечері 03 вересня 2007 року ОСОБА_5 йому розповідав, що він
учинив убивство молодого чоловіка. При цьому ОСОБА_5 відкрив свою сумку і
показав мисливського ножа із спеціальними зубцями зверху леза, яким він наносив
удари потерпілому. Цей ніж був впізнаний ним при огляді речових доказів.

Як підтвердила
потерпіла ОСОБА_3. у квартирі її сина ОСОБА_6 будь-яких мисливських ножів не
було.

Ці обставини
підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_6, які судом досліджені і сумнівів
не викликають.

Вказані злочинні
дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5. правильно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України.

Згідно висновків
судово-психіатричних експертиз ОСОБА_4. і ОСОБА_5 відповідно душевним
захворюванням не страждають, не страждали такими і є осудними.

Вирішуючи
питання про міру покарання, яка повинна бути призначена підсуднім, суд ураховує
ступінь тяжкості злочину. При цьому суд приймає до уваги молодий вік обох
підсудних, їх щире каяття, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, його стан здоров'я. ОСОБА_4. раніше судимий, в період
іспитового строку вчинив особливо тяжкий злочин. За таких обставин суд уважає
за необхідне призначити кожному з підсудних покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки цей
злочин підсудними вчинений до постановлення попереднього вироку, то остаточне
покарання їм обом необхідно призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4
ст.70 КК України, а ОСОБА_4ще й за сукупністю вироків, тобто на підставі ст.71
КК України.

Речові докази -
2 мисливських ножа знищити.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

з а с у
д и в:

ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
та призначити їм покарання за цією статтею :

ОСОБА_4 - 1
(один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.4
ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим за цим вироком та за вироком апеляційного суду від 04
березня 2008 року призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 12
(дванадцять) років з конфіскацією всього майна, крім житла.

Відповідно до
ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 серпня 2006 року і за
сукупністю вироків ОСОБА_4. остаточно призначити покарання у виді позбавлення
волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього майна, крім
житла.

ОСОБА_5 - 1
(один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.4
ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим за цим вироком та за вироком апеляційного суду від 04
березня 2008 року остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, крім житла.

Міру запобіжного
заходу обом підсудним залишити попередню, утримання їх під вартою.

Строк відбування
покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 вересня 2008 року, зарахувавши час перебування
його під вартою з 05 вересня 2007 року по 12 вересня 2008 року.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5
рахувати з 12 вересня 2008 року, зарахувавши йому у цей строк час перебування
його під вартою з 7 вересня 2007 року по 12 вересня 2008 року.

Речові докази -
два мисливські ножі знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Верховного Суду України через Апеляційний суд Хмельницької області
шляхом подачі касаційної скарги у місячний строк, а засудженими - у цей же строк з моменту вручення їм копії
цього вироку.

Головуюча-суддя
/підпис/

З оригіналом
згідно: суддя апеляційного суду
Л.В.Бойко