Дело №2114/9450/12
26 октября 2012 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
Председательствующего судьи Скрыпника Л.А.
при участии секретаря Витичак Е.Р.,
при участии прокурора Радецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области лейтенанта милиции ОСОБА_1, утвержденное прокурором Комсомольского района г. Херсона, по поводу избрания меры пресечения в виде содержание под стражейв отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, со слов, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не трудоустроенного, такого, что проживает и прописан по адресу АДРЕСА_1, со слов ранее судимого, а именно 27.05.2002 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ч. 3 ст. 307 УК Украины к восьми годам лишения свободы, освобожден 09.06.2008 года по отбытию срока наказания,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины,-
В производстве следователя СО Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 находится уголовное дело № 020640-12, возбужденное по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, по материалам которого, 20.10.2012 года, в период времени с 16.00 часов до 16.15 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь около дома № 23 по ул. Дровникова в г. Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на нарушения правового режима оборота психотропных веществ, незаконно сбыл за 300 гривен гражданину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 вещество желтоватого цвета, которое, согласно выводов специалиста № 1768-х от 20.10.2012 года, содержит амфетамин, относящийся к психотропным веществам.
25.10.2012 года в 23.00 часа в порядке ст.. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более чем на три года.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия либо суда, препятствовать установлению истины в уголовном деле либо продолжить преступную деятельность, а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений. Мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполенния процессуальных решений препятствовать установлению истинны по делу либо продолжать преступную деятельность.
Согласно ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 этого Кодекса, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства другие обстоятельства, которые его характеризуют.
В судебном заседании, при решении вопроса по поводу избрания относительно подозреваемого меры пресечения в виде содержание под стражей прокурор и следователь поддержали представление, просили его удовлетворить, подозреваемый относительно удовлетворения представления возражал, просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписка о невыезде.
Судом установлено, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет; с 1998 года подозреваемый состоит на учете в Херсонском областном наркологическом диспансере с диагнозом расстройство психики и поведения в следствии употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости; со слов имеет не погашенную судимость за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств; на учете в психиатрическом диспансере не состоит; имеет зарегистрированное в установленном законом порядке место жительства; со слов, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд считает, что для решения вопроса об избрании относительно подозреваемого такой меры пресечения как содержание под стражей недостаточно собранных по делу материалов и необходимо дополнительно изучить личность ОСОБА_2, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные ведомости относительно судимостей подозреваемого, отсутствует его характеристика по месту проживания, ведомости по поводу наличия у подозреваемого на иждивении малолетних детей, о чем он указывал в судебном заседании, и что так же необходимо учитывать при рассмотрении представления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149-1, 150, 155, 165-2, 165-3 УПК Украины, суд., -
п о с т а н о в и л:
Продолжить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 до десять суток.
Срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, считать с 25 октября 2012 года, 23.00 часов.
Датой рассмотрения представления по существу определить 02 октября 2012 года в 11.00 часов, что в пределах десятидневного срока задержания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Скрыпник
Постановление мне оглашено: _____________ 2012 года
_______________________________________________