overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4808/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження №0000549, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянин України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 16 годині 00 хвилин 15 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-22/11
П О С Т А Н О В А

23.05.2011м. ГородняСуддя Городнянського райсуду Чернігівської області Соколов О.О. , розглянувши матеріали, які надійшли зі скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС від 13 травня 2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1. звернувся з скаргою на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч.1 ст.286 КК України., мотивуючи тим ,що в його діях відсутній склад злочину .

Просив постанову скасувати.

19.05.2011 року від ОСОБА_2 про припинення розгляду справи , так як справа відносно нього закрита за відсутністю в його діях складу злочину .

Вивчивши матеріали справи суд вважає , що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.236-7 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Городнянського РВ УМВС про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого суддіПАВЛЕНКО О.О.,

при секретаріБОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурораСломінської Ю.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004992 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч 3 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло в провадження суду 14 серпня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 19.08.2013 року не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 22 серпня 2013 року.

Виконання ухвали доручити працівникам ВКР Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва Сломінську Юлію Алфітовну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.11.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Варлига Я.С., з участю прокурора Червонюк Ю.М., потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.1 ст.185 КК України.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд обвинувачений не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду -

на 17.11.2011 о 10:00 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Божок Ю.Р.

за участю прокурора Пономаренко О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004835, внесеному до ЄРДР 25.06.2013, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу прокуратури міста Києва Німченко І.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25 листопада 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди не має, підстав для закриття провадження не встановлено, підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором прокуратури міста Києва Пономаренко О. заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, його тяжкості. Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Клопотання прокурора Пономаренка О. про продовження строків тримання під вартою у Київському СІЗО обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 21.01.2014 року.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, каб. 28 о 12 годині 00 хвилин 04 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008649 від 28.11.2013 року, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород Полтавської обл.., українку, громадянку України, не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

27 грудня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 09 годині 00 хвилин 16 січня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 732/2334/13-к
провадження № 1-кп/732/9/14
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
28.04.2014 року м. Городня

Під час підготовчого провадження з`ясувалося, що ОСОБА_2 з 12.12.2013р. перебуває на лікуванні в Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері у зв`язку із туберкульозом легенів, орієнтовний термін лікування на стаціонарі 3 місяці, приймати участь у судовому засіданні не може.
08.01.2014 судом була винесена ухвала про зупинення кримінального провадження до видужання ОСОБА_2
09.04.2014р. до суду надійшло повідомлення від Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру про те, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні, участь у судових засіданнях приймати може.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, відпали, це провадження слід відновити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.335, 371, 372 КПК України ,
Відновити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Призначити судове засідання на 05 травня 2014р. на 11-00 год.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1085/14
провадження № 1-кс/732/89/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 року
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу депутата Городнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно Хрипівського сільського голови Городнянського району за фактом умисного невиконання судового рішення,
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно Хрипівського сільського голови Городнянського району, який в порушення положень закону не виконує рішення Городнянського районного суду від 15.01.2014 року. Вказаним рішенням суду визнано неправомірним акт визначення і погодження меж земельної ділянки АДРЕСА_1 та визнано незаконним рішення Хрипівської сільської ради від 27.12.2012 року про затвердження технічної документації по вказаній земельній ділянці /справа№732/1869/13-а/. Хрипівський сільський голова не виконує рішення суду та не вносить на сесію сільської ради питання про скасування незаконного рішення. Це на думку скаржника заважає скасуванню державної реєстрації права власності на земельну ділянку та порушує права громадяника ОСОБА_6 , який був позивачем у вказаній вище судовій справі 10.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до прокурора Городнянського району з депутатським зверненням про вчинене сільським головою кримінальне правопорушення, але його звернення, яке є фактично повідомленням про злочин, прокурором не було внесено до ЄРДР.
В судове засідання 27.06.2014 року скаржник ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій скаргу просив залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення даної скарги без розгляду.
Враховуючи приписи ст.26 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно Хрипівського сільського голови Городнянського району за фактом умисного невиконання судового рішення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/5464/15-к
Провадження № 1-кп/750/268/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 03.06.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 липня 2015 року на 09.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2506/422/11
Провадження № 1-в/750/63/15

У Х В А Л А
11 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, а відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.05.2012 року вказаний вирок змінено, та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у три роки.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи №247/2012 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2012 року, зміненого відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.05.2012 року .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2

Ухвала суду станом на 11.06.2015 року не набрала законної сили

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 750/608/15-к
Провадження № 1-кп/750/278/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 21.01.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 липня 2015 року на 08.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/4/14 Справа № 734/6/14
іменем України

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, надійшов до Козелецького районного суду Чернігівської області 10 січня 2014 року.
Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинуальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4970/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/283/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 14:30 годин 21 травня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1