Справа 688/2492/15-к
№ 1-кп/688/132/15
Ухвала
24 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корпилівка Шепетівського району, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 липня 2015 року із забороною виходу з будинку за місцем проживання з 20-00 години до 07-00 години, із застосуванням електронного засобу контролю.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно продовжити домашній арешт обвинуваченого строком на 60 діб.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечує продовженню обвинуваченому запобіжного заходу, просив не обирати інші запобіжні заходи.

Обвинувачений та його захисник не заперечують продовженню запобіжного заходу на тих, же умовах, на яких такий захід був обраний.

Заслухавши думку учасників судового провадження, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження зможе впливати на потерпілого та свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальні правопорушення, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 25 липня 2015 року не можливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб, тобто до 22 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 314, 315 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 - задовольнити.

Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 діб, до 22 вересня 2015 року включно, на умовах визначених під час обрання вказаного запобіжного заходу.

Копію ухвали направити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3