Дата документу 27.10.2014

Провадження № 1-кс/334/1862/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000510 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, в період часу з першої декади березня 2014 року до 08.10.2014 року включно, на території м. Запоріжжя, скоїла злочини проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах.
Так, в березні 2014 року ОСОБА_6 , за пропозицією та керівництвом ОСОБА_7 , почала надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду раніше незнайомим чоловікам.
Через деякий час, ОСОБА_6 , маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи , почала виконувати функції адміністратора, приймаючи закази від клієнтів по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_7 .
Після отримання заказів від клієнтів, ОСОБА_6 передавала їх особам жіночої статті, а саме: ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам жіночої статі, які займались наданням інтимних послуг та вчиняли з клієнтами розпусні дії, за що отримувала від ОСОБА_7 грошову винагороду за кожного клієнта, якому вищевказані особи жіночої статі надавали інтимні послуги.
З метою забезпечення регулярного отримання доходів на протязі тривалого часу від заняття проституцією ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших невстановленим особам жіночої статті, ОСОБА_7 встановив останнім правила поведінки, відповідно до яких вони повинні брати у клієнта гроші у сумі 500 гривень за годину до надання їм інтимних послуг та віддавати половину через ОСОБА_6 або особисто йому.
23.09.2014 року з метою припинення злочинної діяльності сутенера ОСОБА_7 , під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме, для проведення оперативної закупівлі працівниками міліції був залучений ОСОБА_9 .
У цей же день приблизно о 21-30 годині ОСОБА_9 здійснив телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 та поцікавився про можливість заказу дівчини для надання йому інтимних послуг. ОСОБА_6 , маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, повідомила останньому про наявність дівчини, яка за грошову винагороду в розмірі 500 гривень має можливість надати йому послуги сексуального характеру. Отримавши згоду клієнта, ОСОБА_6 , діючи з відома та згоди ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_8 про наявність клієнта та назвала останній необхідну адресу .
В той же день приблизно о 22-00 годині ОСОБА_8 , діючи з відома та згоди ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати кв. АДРЕСА_3 , вступила у статевий зв`язок з раніше невідомим їй ОСОБА_9 , за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень, з яких 250 гривень вона через ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 .
Крім цього, 08.10.2014 року з метою припинення злочинної діяльності сутенера ОСОБА_7 , під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме, для проведення оперативної закупівлі працівниками міліції був залучений ОСОБА_10 .
У цей же день приблизно о 14-40 годині ОСОБА_10 здійснив телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_6 та поцікавився про можливість заказу дівчини для надання йому інтимних послуг. ОСОБА_6 , маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи,

повідомила останньому про наявність дівчини, яка за грошову винагороду в розмірі 500 гривень має можливість надати йому послуги сексуального характеру. Отримавши згоду клієнта, ОСОБА_6 , діючи з відома та згоди ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_8 про наявність клієнта та назвала останній необхідну адресу .
В той же день приблизно о 16 годині ОСОБА_8 , діючи з відома та згоди ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати кв. АДРЕСА_3 , вступила у статевий зв`язок з раніше невідомим їй ОСОБА_10 , за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень, з яких 250 гривень вона передала ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_7 , але останньому ОСОБА_6 грошові кошти передати не встигла внаслідок затримання її співробітниками міліції.
Таким чином, приймаючи телефоні дзвінки та надаючи інформацію ОСОБА_8 та невстановленим особам жіночої статті, щодо клієнтів салону та отримуючи грошову винагороду за кожного клієнта, якому надані інтимні послуги, ОСОБА_6 скоїла звідництво для розпусти з метою наживи.
Своїми умисними діями, які полягали у звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України.
24.10.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.302 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_6 проти клопотання щодо обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 302 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України, суд

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяця до 25.12.2014 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи обов`язки:
не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби, а саме: з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваної ОСОБА_6 за місцем проживання.
Термін дії ухвали закінчується 25 грудня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1