печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме протоколу № 57 від 16.05.2007р.
Зі змісту та матеріалів клопотання, ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом примусового характеру пов"язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності.
Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність застосування того чи іншого заходу.
Судовим розглядом встановлено, що в даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2014 в приміщенні даного товариства проведено обшук та вилучено документацію товариства за період з 2005 по 2014, в тому числі документи, про доступ до яких ставить питання слідчий в поданому клопотанні.
Дану обставину не спростовувала в судовому засіданні слідчий.
Наряду з цим, про факт обшуку в змісті поданого клопотання не вказано, як і не вбачається з доданих до клопотання документів.
Враховуючи, що обов`язок доказування необхідності у тимчасовому доступі покладено на слідчого, а також те, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Крім того ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.04.2015р. відмовлено в аналогічному клопотанні про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1