№4-317
26 квітня 2007 року м.
Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.,
при секретарі Ликовій В.Б.,
за участю прокурора Гоготової Т.О.,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Спіжевого В.М., погоджене з першим
заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання підозрюваному
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с. Селець Дубровицького району
Рівненської області, українцю, громадянину України, освіта середня,
неодруженому, непрацюючому, без визначеного місця реєстрації та проживання,
несудимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
Постановами слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві від 24.04.2007 року та 25.04.2007 року порушено кримінальну справу №
05-12449 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185
та ч.З ст.185 КК України та вказані справи об'єднані в одне провадження.

24.04.2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК
України за підозрою в тому, що 16.04.2007 року в період з 10 до 20 години він
за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна проник
у приміщення дерев'яного будинку АДРЕСА_1 в кооперативі «Гідромеханізатор» в м.
Києві, звідки таємно викрав належне ОСОБА_4майно вартістю 1429 гривень.

У поданні слідчий порушує питання обрання підозрюваному
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що
ОСОБА_1вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення
волі на строк від 3 до 6 років, не працює і не навчається, не має постійного
місця проживання та реєстрації, а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від
слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
підозрюваного, який заперечував проти подання та стверджував про свою
причетність до вчинення злочину, слідчого та думку прокурора про необхідність
задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилитися
від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки
ОСОБА_1підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має
постійного місця проживання та реєстрації, не працює і не має постійного
джерела доходу. Суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 є суспільно небезпечною і
інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного,
його явки до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції
України, ст.ст. 148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в
Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м.
Києва. На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом 3 діб з дня її винесення.