Дело № 1- 129/2007г.
г. Донецк 25
Петровский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующий - судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Румянцевой
К.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
уроженца г. Енакиево Донецкой обл., гражданина Украины, образование среднее, в
браке не состоящего, пенсионер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2
Примерно в июне 2005 г. подсудимый
ОСОБА_2 действуя умышленно, у не установленного следствием лица, известного
подсудимому ОСОБА_2 по имени ОСОБА_3, у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1,
незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - концентрат из
маковой соломы (экстракционный опий) с общим содержанием сухого остатка не
менее 166,515 г (точный вес в ходе следствия не установлен), часть которого
употребил, а оставшееся наркотическое средство - концентрат из маковой соломы с
содержанием сухого остатка 166,515 г, незаконно хранил в 7 емкостях и 1 шприце
без цели сбыта во дворе своего дома по вышеуказанному адресу.
21 июля 2005 года в период времени с 16 час. 30 мин. до
18 час. 30 мин. в ходе обыска места жительства подсудимого ОСОБА_2 по адресу:
АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято семь емкостей и один
шприц с жидкостями, являющимися наркотическим средством - концентратом из
маковой соломы (экстракционным опием) с содержанием сухого остатка 3,19 г., 4,
622 г., 9,556 г., 26,19 г., 50,797 г., 53,778 г., 17,393 г., 1,05 г.
соответственно, а всего с общим содержанием сухого остатка 166,515 г., что
является крупным размером, которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и
хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, показания суду давать
отказался, пояснив, что подробно вес изложил в ходе досудебного следствия.
В ходе досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в июне 2005 г. к нему пришла домой малознакомая
женщина по имени ОСОБА_3, привезла ему для лечения ревматизма несколько
флаконов и шприц с жидкостью, пояснив, что данные жидкости являются наркотическим средством и помогают при ревматизме.,
часть жидкости , он употребил, для лечения а остальное хранил во дворе у
себя дома в семи емкостях и одном шприце.
21 июля 2005 г. примерно в 16 час. 30 мин. к нему домой приехали работники милиции
и при обыске двора дома они обнаружили и изъяли семь емкостей и один шприц с
наркотическим средством.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал
указанные выше фактические обстоятельства
дела, суд в соответствии со ст. 299 УП К Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно обстоятельств совершенного им
преступления, кроме протокола обыска и изъятия, а также заключения экспертзы
Согласно протокола обыска от 21
июля 2005 г. у подсудимого ОСОБА_2
было обнаружено и изъято семь емкостей и шприц с жидкостями коричневого цвета.
Согласно заключения, судебно-химической экспертизы №
1311 от 15.08.2005 г. вещество, изъятое у подсудимого ОСОБА_2 является
наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционным опием)
с содержанием сухого остатка 3,19 г., 4, 622 г., 9,556 г., 26,19 г., 50,797 г.,
53,778 г., 17,393 г., 1,05 г., а всего с общим содержанием сухого остатка
166,515 г. (л.д. 15-19).
Действия подсудимого ОСОБА_2 органы досудебного
следствия квалифицировали верно, по ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку он
незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупных
размерах для личного употребления.
При назначении наказания подсудимому за содеянное суд
принимает во внимание, степень тяжести совершенного им преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее
не судим, является пенсионером, по месту жительства характеризуются
удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями. К обстоятельству,
смягчающему ответственность подсудимого, суд относит его чистосердечное
раскаяние, обстоятельств отягчающих его
вину суд не находит.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о
возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от
общества, что является основанием для назначения ему наказания не связанного с
лишением свободы, с применением испытательного срока, предусмотренного ст. ст.
Суд считает необходимым взыскать с Подтынного П.П. 141
грн. 23 коп. - в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра УМВД Украины в Донецкой области за проведенную экспертизу.
Вещественные доказательства - семь
емкостей и один шприц с наркотическим средством находящиеся на хранении в
Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и
назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, обязав его сообщать
органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 -подписку о невыезде с постоянного места жительства
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_2 141 грн. 23 коп. - в пользу Научно-
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.
ОСОБА_2 141 грн. 23 коп. - в пользу Научно- исследовательского
экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства - семь емкостей и один шприц
с наркотическим средством концентратом из маковой соломы (экстракционным опием) с
содержанием сухого остатка 3,19 г., 4, 622 г., 9,556 г., 26,19 г., 50,797 г.,
53,778 г., 17,393 г., 1,05 г., а всего с общим содержанием сухого остатка
166,515 г. находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области -
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение
15 суток с момента его провозглашения.