Справа № 549|/246/15-к
Провадження № 1-кп/549/24/15
УХВАЛА
22 червня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 08.11.2013 року,
встановив:
Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 від 08.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого заявив про свою відмову від обвинувачення відносно колишнього працівника ПАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.182 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим, про що надав суду письмову заяву, і просить суд дане кримінальне провадження стосовно останнього закрити.
Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання також підтримали, - суд приходить до слідуючого.
ОСОБА_5 , який щодо потерпілого був найманим працівником старшим інспектором служби безпеки і охорони Східного регіонального управління ПАТ «Райз-Максимко», обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.2 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення і наслідки відмови від обвинувачення йому судом роз`яснено, наведене кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.п.2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 392, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
ухвалив:
1. Кримінальне провадження №0000584 від 08.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1