справа №562/849/15-к
У Х В А Л А
іменем України

17.06.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Азербайджан, азербайджанця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , рівненської області

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час доби, перебуваючи в с.Спасів Здолбунівського району, Рівненської області у вантажному автомобілі марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи торгову вагу здійснював діяльність, пов`язану із купівлею побутового металобрухту у населення за готівку, з метою реалізації юридичним або фізичним особам суб`єктам підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом, чим організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Діяльність пункту здійснювалася без ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом, що є порушенням вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт» та ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності».

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та дав показання, які повністю відповідають обставинам справи, та звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у звязку із дійовим каяттям, з урахуванням того, що він вперше вчинив злочин, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину..

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Предявлене обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК України як організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством.

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 213 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до одного року

Відповідно до ст. 12 КК України злочини за ступенем тяжкості, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно положень ч.2 п.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Обвинувачений вину у вчиненні протиправних дій визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю даного правопорушення; усвідомив свої неправомірні дії; до кримінальної відповідальності притягується вперше; за протиправними його діями відсутні тяжкі наслідки; по місцю проживання характеризується позитивно; вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості.

Таким чином, оцінкою вищенаведених встановлених в справі обставини, суд прийшов до висновку, про наявність сукупності передбачених ст.45 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження в кримінальній справі в порядку, передбаченому ст.ст. 284-288 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285 288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10.03.2015 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , електронна вага «Nokosonik» s/n НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ; металобрухт конфіскувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя