Справа № 646/1264/15-к
№ провадження 1-кс/646/672/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Червонозаводського району м. Харкова та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 18 грудня 2014 року вона звернулася до прокурора Червонозаводського району м. Харкова із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, дільничним інспектором Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 . В порушення ст. 214 КПК України до цього часу прокурором не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку із чим заявник просила прокурора Червонозаводського району м. Харкова внести відомості, викладені в її заяві від 18 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести всі слідчі дії з її участю. Одночасно заявник просила поновити їй строк на звернення до суду із скаргою, оскільки за станом здоров`я вона не мала змоги подати скаргу у встановлений законом строк.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала доводи, викладені в скарзі у повному обсязі. Додатково заявник пояснила, що протягом січня 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, а також зверталася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з аналогічною скаргою, яка була повернута заявнику, оскільки нею не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, пояснив судові, що 25 грудня 2014 року заявнику було направлено відповідь, що подана нею 18 грудня 2014 року заява не містить об`єктивних ознак щодо вчинення кримінального правопорушення працівником Червонозаводського РВ. Крім того, пояснив, що заявник неодноразово зверталася із аналогічними заявами, по яким вже проводилися перевірки і викладені заявником обставини в ході цих перевірок не знайшли свого підтвердження.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, вважає правильним скаргу задовольнити частково.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення отримана прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова 18 грудня 2014 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що слідчий не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 18 грудня 2014 року.

При цьому вважаю, що скарга в частині зобов`язання прокурора провести всі слідчі дії за участю заявника задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо необхідності проведення певних слідчих або процесуальних дій та визначення кола осіб, які повинні приймати в них участь, може бути вирішено слідчим або прокурором під час здійснення досудового розслідування.

Також слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику пропущений строк на подачу до суду скарги, оскільки з наданих судові документів вбачається, що встановлений законом строк нею було пропущено у зв`язку із хворобою, тобто з поважних причин.

Керуючись ст.303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на подачу до суду скарги на бездіяльність прокурора.

Зобов`язати прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 18 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1