Справа № 569/7821/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз Рівненським міським судом Рівненської області 28 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років дев`ять місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 04.06.2014 року Сарненським районним судом Рівненської області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушення ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 (в редакції від 11.08.2013 року) та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції від 11.08.2013), маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 07 травня 2015 року будучи в стані наркотичного сп`яніння незаконно виготовив рідину світло-коричневого кольору, яку того ж дня о 20 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні коридору загального користування гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , зберігав в медичному шприці, ємкістю 5 мл для власного вжитку.

Згідно висновку експерта № 333 від 19 травня 2015 року дана речовина містить у своєму складі наркотичний засіб дезоморфін, маса якого становить 0,0151 г (в перерахунку на суху речовину).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив, що 07 травня 2015 року будучи в стані наркотичного сп`яніння незаконно виготовив рідину світло-коричневого кольору, яку того ж дня о 20 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні коридору загального користування гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , зберігав в медичному шприці, ємкістю 5 мл для власного вжитку. Розкаявся і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного. Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд рахує, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Розмір витрат на залучення експерта становить 768 гривень за проведення судової експертизи, які слід стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 368-371, 374, 376, 392-395 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи в cyмi 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень в прибуток держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1