Справа № 592/8432/14-к
Провадження № 1-кс/592/2453/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

06 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 07.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 06.06.2014р. близько 18:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території ринку по АДРЕСА_1 , таємно, із кишені сумки, яка знаходилася на дитячій колясці, викрала мобільний телефон «Samsung GT-5360», що належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн.

07.06.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено мобільний телефон марки «Samsung GT-5360», IMEI: НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung GT-5360», IMEI: НОМЕР_1 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06.06.2014 року до кінця строку дії ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу по 14.07.2014 року, абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung GT-5360», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу МВС України, тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06.06.2014 року до закінчення строку дії ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу по 14.07.2014 року, абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung GT-5360», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1