Справа №1-180-2008р.
В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

08 грудня
2008р.
Доманівський районний суд, Миколаївської області у
складі : головуючої -
судді Якименко Л.М.

при секретарі Куш
О.П.

за участі пом.прокурора
Самбіра О.І.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду смт. Доманівка
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта
неповна середня, в шлюбі не перебуває, не судимого в силу ст.89КК, не
працює, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину, передбаченного ст. 309
ч.1 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

Весною 2008р. на
присадибній ділянці домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,
підсудний ОСОБА_1виявив
самозасіянні рослини маку, які залишив
рости, а в серпні цього ж року
приніс додому де незаконно зберігав для власних цілей без мети збуту.
20.08.2008р. у підсудного було вилучено
подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку хімічної експертизи № 1757
від 28.10.2008р. має ботанічні
ознаки рослини виду мак снодійний,
містить морфін, кодеїн і відноситься
до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному
стані 210,0гр.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і пояснив,
як він за місцем свого проживання на
присадибній ділянці, знаючи, що
рослини маку є наркотичним засобом,
зірвав кущі маку, частину з яких приніс в будинок та зберігав
для власних потреб. Коли працівники міліції запропонували
видати рослини маку, він видав пакет з подрібненими рослинами
маку, які зберігав для
власних потреб.

Вислухавши думку
учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження
дослідження доказів допитом підсудного,
оголошенням висновку експертизи та матеріалів справи,
характеризуючих його особу, суд визнав
доцільним обмежити дослідження доказів відносно всіх фактичних обставин справи,
оскільки вони ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам судового розгляду
наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи
досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1 підлягають кваліфікації
за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він
незаконно придбав та зберігав
наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин є
закінчений, скоєний з прямим
умислом.

Вирішуючи
питання про покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1щиро кається в скоєнному, повністю визнав свою вину,
що суд визнає обставинами, які пом”якшують покарання.

Враховуючи всі
обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1 суд
вважає, що його виправлення та
перевиховання можливі з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
злочину, передбаченного ст.309
ч.1 КК України і призначити йому
покарання - 1 (один)
рік обмеження волі.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, встановивши іспитовий
строк 1 (один) рік за
умови, що він
протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання.

До вступу вироку
в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного
центру при УМВС України
в Миколаївській області для НДЕКЦ
р/р НОМЕР_1, МФО 826013, код ЗКПО
25574110, за проведення хімічної експертизи - 235,38 грн.

Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб (подрібнена макова солома), що зберігається в камері речових доказів Доманівського РВ УМВС по квитанції 97 від 29.10.2008р.,
вагою -209,0гр., - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський
районний суд Миколаївської
області протягом 15 діб.

Суддя -підпис

ВІРНО.

Суддя -

Секретар -