УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4657/15-к

10.04.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника СДІМ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Херсона, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.09.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 ч.2, 185 ч.3, ст. 70 ч.1.70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі з сплатою штрафу 850 грн., ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 28 днів.

Начальник СДІМ Суворовського РВ звернувся до суду з поданням, в якому порушив питання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній відноситься до категорії осіб, за якими встановлюється та здійснюється адміністративний нагляд у зв`язку з засудженням за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено і це видно із матеріалів справи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.09.2012 року за ч. 2 ст. 309 ч.2, 185 ч.3, ст. 70 ч.1.70 ч.4 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з сплатою штрафу 850 грн., відбував покарання та за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 18.02.2015 року був умовно-достроково звільнений з Дар`ївської ВК №10 - 26.02.2015 року.

Як вбачається зі змісту п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд може бути встановлений щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

До таких осіб адміністративний нагляд встановлюється місцевим судом за місцем розташування установи відбування покарання за поданням начальника установи виконання покарання, як це вбачається зі змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 р. (з наступними змінами та доповненнями) "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду"

Таким чином, начальник органу внутрішніх справ за місцем проживання засудженого не наділений повноваженнями звертатись до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст..3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Оскільки подання подано до суду з істотними порушеннями встановленого законом порядку, підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.3 - 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 р., з наступними змінами та доповненнями, "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", суд, -

ухвалив:
У задоволенні подання начальника СДІМ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1