В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області

В складі : головуючого судді Віннічука І.Г.

при секретарі Попко С.С.

з участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, судимого : Володимир-Волинським міським судом :

- 15.01.1988 року за ст.ст.
22-90 ч.1 КК України ( ред. 1960 року ) до 2 років виправних робіт , з
утриманням 20 % заробітку в дохід держави;

- 27.06.1989 року за ст.
229-6 ч.2 КК України ( ред.1960 року ) до 1 року 6 місяців позбавлення волі ;

- 18.11.1993 року за ст.
229-6 ч.2 КК України ( ред.1960 року ) позбавлення волі строком на 3 роки ;

- 04.04.1997 року за ст.
229-6 ч.2 КК України ( ред. 1960 року ) позбавлення волі строком 3 роки 6
місяців ;

- 29.11.1999 року за ст.
229-6 ч.2 КК України ( ред. 1960 року ) позбавлення волі строком на 4 роки ;

- 23.12.2003 року за ст. 309
ч.2, 311 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі , -

в злочинах передбачених
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 27 серпня 2007 року біля 12 години за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, шляхом пригощання , незаконно збув ОСОБА_2частину
виготовленого того ж дня ним опію (ацетильованого ) в кількості 1,5 мл.

27 серпня 2007 року біля 12
години повторно за місцем свого
проживання шляхом пригощання незаконно збув ОСОБА_3частину виготовленого того ж
дня ним опію ( ацетильованого ) в кількості
1,5 мл.

Крім
того, ОСОБА_1. 27 серпня 2007 року біля 12 години за місцем свого проживання ,
після незаконного збуту наркотичних засобів братам ОСОБА_2та ОСОБА_3) надав останнім дозвіл вжити їх за місцем
свого проживання , тобто в квартирі АДРЕСА_1

Він
же, у серпні 2007 року , точної дати не встановлено , при не встановлених
достовірно досудовим слідством обставинах
з метою власного вживання , повторно, незаконно придбав макову солому ,
яку переніс за місцем свого проживання , для виготовлення кустарним способом
наркотичних засобів іншого виду й з якої 31.08.2007 року у вказаній квартирі повторно , незаконно
виготовив опій ацетильований та опій екстракційний. Частину виготовленого
наркотичного засобу останній спожив особисто
й цього ж дня о 21 годині
працівниками міліції в помешканні підсудного було виявлено та вилучено
пляшку з опієм екстракційним, загальною масою в перерахунку на суху речовину -
2,71 грама, пакет з маковою соломою загальною масою 144, 4 грама.

ОСОБА_1. у серпні 2007 року , точної дати не встановлено , при не
встановлених достовірно досудовим слідством обставинах ОСОБА_1. , з метою виготовлення наркотичних
засобів, повторно, незаконно придбав пляшку
„ Розчинника 646 „ об*ємом 0,5 л. яку переніс за місцем свого проживання
, для виготовлення наркотичних засобів з макової соломи й 31.08.2007 року о 21
годині працівниками міліції в помешканні
підсудного було виявлено та вилучено пляшку
„ Розчинника 646 „ об*ємом 576 мл.

31.08.2007року біля 19 години за
місцем свого проживання ОСОБА_1. повторно шляхом пригощання незаконно збув
ОСОБА_2частину виготовленого того ж дня ним опію ( ацетильованого ) в
кількості 1,5 мл.

Крім того, 31.08.2007року біля 19
години за місцем свого проживання повторно шляхом пригощання незаконно збув
ОСОБА_3частину виготовленого того ж дня ним опію ( ацетильованого ) в кількості 1,5 мл.

Він же, 31.08.2007року біля 19
години за місцем свого проживання повторно шляхом пригощання незаконно збув
ОСОБА_4. частину виготовленого того ж дня ним опію ( ацетильованого ) в
кількості 2,0 мл.

Крім того, підсудний ОСОБА_1. 31.08.2007 року біля 19 години за місцем
свого проживання повторно шляхом пригощання незаконно збув ОСОБА_5. частину
виготовленого того ж дня ним опію (ацетильованого ) в кількості 1,0 мл.

31.08.2007 року біля 19 години за місцем свого проживання , після
незаконного збуту наркотичних засобів, а саме 2 мл. опію ацетильованого -
ОСОБА_4., 1,5 мл. - ОСОБА_2, 1,5 мл. - ОСОБА_3та 1,0

мл. - ОСОБА_5. , повторно, надав
останнім дозвіл вжити їх за місцем свого проживання , тобто в квартирі АДРЕСА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винність свою в
пред*явленому обвинуваченні визнав повністю і дав показання , що 25 чи 26
серпня 2007 року прогулюючись парком „
Слов*янський „ знайшов поліетиленовий
пакет, у якому знаходилась подріблена макова солома, яку приніс на місце свого
проживання . після цього пішов на ринок, де придбав

„ Розчинник -646 „ та „ Уайтспір”
та 27 серпня 2007 року у своїй квартирі виготовив опій ацетильований та опій
екстракційний. Частину виготовленого наркотичного засобу він вжив особисто , а
частину дав братам ОСОБА_2та ОСОБА_3) в кількості по 1,5 мл. кожному , які вжили цей наркотик в його квартирі .
31.08.2007 року з решти залишившої частини подрібленої соломи виготовив „ ширку
„ . Частину виготовленого наркотичного засобу він вжив особисто , а частину дав
братам ОСОБА_2та ОСОБА_3) в кількості по 1,5 мл. кожному , ОСОБА_42, 0 мл. та ОСОБА_5-1, 0 мл. які вжили цей наркотик в його квартирі і з
його дозволу.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи від 20.09.2007 року стверджується , що залишки рідини , вилученої 27.08.2007 року
під час особистого огляду в ОСОБА_2 являють собою залишки опію ( ацетильованого
), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено ( а.с.73-75).

Висновком фізико-хімічної експертизи від 20.09.2007 року залишки рідини ,
вилученої 27.08.2007 року під час особистого огляду в ОСОБА_2являють собою
залишки опію ( ацетильованого ), який віднесено до особливо небезпечних (а.с.
79-81).

Згідно, висновку фізико-хімічної експертизи від 20.09.2007 року залишки
рідини , вилученої 27.08.2007 року під час особистого огляду в ОСОБА_4. являють
собою залишки опію ( ацетильованого ), який віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( а.с.85-87).

Аналізуючі зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. - по ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковані вірно
оскільки він незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб як особа
яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309
КК України ;

-по ч.2 ст. 309 КК України його дії
теж кваліфіковані вірно , оскільки він незаконно придбав , виготовив і зберігав
наркотичний засіб без мети збуту , вчиненими повторно як особою, що раніше
вчинила злочин передбачений ст.ст. 309 , 317 КК України.

-по ч.2 ст.311 КК України його дії
кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав прекурсори з
метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів вчиненими повторно;

- по ч.1 і ч.2 ст. 317 КК України
його дії кваліфіковані вірно, оскільки він 27.08.2007 року надавав приміщення
братам ОСОБА_2та ОСОБА_3) для незаконного вживання наркотичних засобів , а
31.08.2007 року повторно надавав приміщення братам ОСОБА_2та ОСОБА_3), ОСОБА_4.
і ОСОБА_5. для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Як пом*якшуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що
він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Одноразово суд враховує особу підсудного , а саме те , що він неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини , а тому
вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі з
конфіскацією майна, яка є власністю засудженого.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1,
317 ч.2 КК України, призначивши покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України -
5( п*ять ) років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке власністю
засудженого;

- за ст. 309 ч.2 КК України -
3 (три ) роки позбавлення волі ;

- за ст. 311ч.2 КК України -
3 ( три ) роки позбавлення волі;

- за ст. 317 ч.1 КК України -
3 ( три ) роки позбавлення волі ;

- за ст. 317 ч.2 КК України - 5 ( п*ять ) років 6
( шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю
засудженого ;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити - 5 (п*ять) років 6 (
шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю
засудженого.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до
покарання, призначеного за даним вироком , частково невідбуте покарання за
вироком Вол.-Волинського міського суду від 23.12.2003 року -

6 ( шість) місяців позбавлення волі
і остаточно ОСОБА_1. обрати покарання 6(
шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю
засудженого.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_1.
з підписки
про невиїзд на утримання
під вартою з залу суду.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 19.10.2007 року з дня затримання.

Речові докази по справі - поліетилований пакет в якому знаходиться макова солома , опій
екстракційний, каструля, три медичні шприци
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 .
706 грн. 15
коп. в користь держави за проведення фізико-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду І.Г.Віннічук: