Дело № 1-280/2007 г.
г. Донецк 03 сентября 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Бабаков В.П., при секретаре Дививьевой Я.О., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина
Украины, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В августе 2006 года, точная дата не установлена,
подсудимый ОСОБА_1, обнаружив во дворе своего дома по адресу:АДРЕСА_1 куст дикорастущей конопли, действуя
умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели
сбыта, сорвал с куста верхние листья, после чего, принеся домой незаконно
приобретенное наркотическое средство, положил листья, сорванные с дикорастущей
конопли в бумажный пакет, для просушки. После чего, примерно через неделю,
точная дата не установлена, ОСОБА_1 находясь у себя дома по адресу:АДРЕСА_1 через сито измельчил высохшие листья
конопли, то есть незаконно изготовил наркотическое средство, для личного
употребления без цели сбыта. Изготовленное наркотическое средство, ОСОБА_1
положил в бумажный сверток и в полиэтиленовый пакет, после чего поместил в
тумбочку, расположенную в прихожей, слева от входной двери, у себя дома, где
стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, до 15 мая 2007 года. 15 мая 2007 года в период времени с 9 часов по 10 часов по месту жительства ОСОБА_1 по
адресу:АДРЕСА_1 работники
милиции провели осмотр дома и хозяйственных построек, в ходе которого в
от входной двери, в тумбочке, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с
бумажным свертком, в нутрии которого находилось вещество растительного
происхождения зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой
20,02г., изготовленным путем измельчения частей растения рода конопли, которое
ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании
показал, что летом прошлого года он сорвал во дворе коноплю, высушил, измельчил
и положил у себя дома, после чего забыл о ней, и вспомнил только когда
работники милиции обнаружили у него дома эту коноплю, коноплю он сорвал для
личного употребления путем курения.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
обстоятельств, ограничится допросом подсудимого, исследованием протокола
изъятия наркотического средства, заключения химической экспертизы и материалов
характеризующих личность подсудимого.
Согласно протокола осмотра от 15.05.2007 года дома у подсудимого ОСОБА_1
изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, /л.д.8-10/
Согласно заключения эксперта № 1465 от 24.05.2007 года вещество общей массой 21,95 г (на первоначальное исследование
представлено 22,25г) представляет собой смесь, состоящей из особо опасного
наркотического средства - каннабиса
высушенного массой 19,75г (20,02г - масса
особо опасного наркотического средства при пересчете на первоначально
предоставленную массу смеси) и ненаркотического вещества, /л.д. 41-47/
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК
Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельство,
смягчающее наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый в силу ст. 89 УК
Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельству, смягчающему
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
Анализируя изложенное, суд приходит к
убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения
свободы, а также о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания,
что в соответствии со ст. 75 УК
Украины является основанием к освобождению его от отбытия наказания с
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в
Донецкой области необходимо взыскать 235 грн. 38 коп.
в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью 1 (один)
год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 -подписку
о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления
приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области 235 грн.
оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
наркотическое средство, находящееся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.