Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/859/15-к
УХВАЛА

22.06.2015 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення виконувача обов`язків начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідувань заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та керуючих прокурорів Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку зі скоєнням останніми кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364,365,367 КК України

в с т а н о в и в:
18.06.2015 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення виконувача обов`язків начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідувань заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та прокурорів Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку зі скоєнням останніми кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364,365,367 КК України

Скаржник ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_10 заперечив щодо задоволення скарги, та просив повернути заявникові з підстав що, розгляд скарги на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області за правилами територіальної підсудності має здійснюватись де знаходиться орган досудового розслідування, а саме на території Ленінського району м.Кіровоград на що також звертає увагу в листі відповіді від 22.06.2015 року перший заступник прокурора Кіровоградської області старший радник юстиції ОСОБА_11 .

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено, що скаржник ставить питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві з якою він звертався до прокуратури Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 218 ч.1 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення виконувача обов`язків начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідувань заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та керуючих прокурорів Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку зі скоєнням останніми кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364,365,367 КК України - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1