Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/91/15-к
Провадження №: 1-кп/332/50/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., працюючого пакувальником ВАТ «Укрграфіт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня Запорізького професійного металургійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м.Запоріжжі, діючи навмисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, напали на ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , завдавши, кожний, не менш ніж по три удари кулаками в область голови та тулубу: ОСОБА_10 ОСОБА_5 , а ОСОБА_11 ОСОБА_12 , від чого потерпілі, втративши рівновагу, впали на землю, де ОСОБА_10 , наніс ще не менш трьох ударів ногами в область тулубу ОСОБА_5 , після чого, заволоділи, належними ОСОБА_5 : мобільним телефоном «Nokia», вартістю 100 грн. і чохлом для телефону, вартістю 50 грн., завдавши шкоду в сумі 150 грн. та, належними ОСОБА_12 : мобільним телефоном «Nokia 107», с карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 415 грн. та гаманцем, вартістю 175 грн., завдавши шкоду в сумі 600 грн.

В результаті побиття при нападі ОСОБА_12 спричинено, згідно висновку експерта з судової медичної експертизи № 4429 від 4.11.2014 року: закритий перелом кісток носу с задовільним станом кісткових фрагментів із збереженою функцією носового дихання, садно на спинці носа, що в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна в потиличній області в центрі в правій тім`яній області на правій голені, рану нижнього віку правого ока, що в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_5 заявлені цивільні позови в розмірі 3000 грн., кожним.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнали в повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що ввечорі 25.9.2014 року розпивали спиртне. Будучі напідпитку, пішли до знайомого заряджати мобільний телефон. По дорозі, побачили потерпілих, які йшли їм назустріч, ОСОБА_11 , запропонував їх побити та забрати майно. Порівнявшись з потерпілими ОСОБА_13 наніс удари кулаками в обличчя ОСОБА_14 , а ОСОБА_15 , від чого обидва потерпілих впали на землю, де ОСОБА_13 наніс ще декілька ударів вже лежачому ОСОБА_14 , після чого забрали ОСОБА_13 у ОСОБА_14 мобільний телефон та чохол до нього, а ОСОБА_16 у Бондаренка мобільний телефон та гаманець.

Допитані потерпілі, повністю підтвердили покази обвинувачених, зазначивши, що на теперішній час їх позовні вимоги задоволені частково, обвинуваченими відшкодовано по 1500 грн. кожному потерпілому, на суворому покаранні не наполягають.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,353,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, обмежився допитом обвинувачених та потерпілих, оголошенням висновків експертів і матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Згідно висновку експерта зсудової медичної експертизи № 4429 від 4.11.2014 року: ОСОБА_12 спричинено закритий перелом кісток носу с задовільним станом кісткових фрагментів із збереженою функцією носового дихання, садно на спинці носа, що в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та садна в потиличній області в центрі в правій тім`яній області на правій голені, рану нижнього віку правого ока, що в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_10 та ОСОБА_17 обвинувачення доведеним і кваліфікує дії обох за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насиллям, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Щодо заявлених кожним з потерпілих цивільних позовів по 3000 грн. суд, з урахуванням визнанням обвинуваченими позовних вимог в повному обсязі, та часткового відшкодування завданої шкоди, в порядку ст.174 ЦПК України задовольняє позовні вимоги, підлягає стягненню з обвинувачених в солідарному порядку на користь кожного з потерпілих по 1500 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особи обвинувачених.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчинених обвинуваченими, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає як обставину, що обтяжує покарання, визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, визнання заявлених цивільних позовів, з наміром повного їх відшкодування, позитивні характеристики обох обвинувачених, наявність у обвинуваченого ОСОБА_10 сім`ї і на утриманні малолітньої дитини, постійного місця роботи, у обвинуваченого ОСОБА_11 місця навчання, особи обвинувачених ОСОБА_10 як раніше не судимого ОСОБА_11 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, тобто раніше нічим не опорочений, суд визнає дані обставини виключними, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і, з врахуванням думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, вважає за можливе при призначенні покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання обом обвинуваченим, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.187 КК України. Окрім того, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що виправлення обох обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, що надає судові право, застосувавши ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням. В порядку ст.77 КК України, суд не призначає обвинуваченим додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене в якості обов`язкового за ч.2 ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 та ОСОБА_17 визнати винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначивши їм покарання із застосуванням ст.ст.69,77 КК України П`ЯТЬ років позбавлення волі без конфіскації майна, кожному.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обох обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на ТРИ роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачених: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживати; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_17 в якості відшкодування завданої шкоди, солідарно на користь: ОСОБА_12 1500 грн., та ОСОБА_5 1500 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1