Справа №1-188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В.Й.,

при секретарі Бачинської Л.П.,

з участю прокурора Глумакова О.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця,

громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта вища, приватного підприємця, одруженого, має на вихованні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., мешканця АДРЕСА_1

військовозобов»язаного,
не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 31.12.2002 р. був
звільнений з військової служби у запас за станом здоров»я та призначено пенсію.
Відповідно до вимог ст. 16 ч.1 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення
осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», в зв»язку з тим, що
у нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька, йому як непрацюючому
пенсіонеру було нараховано надбавку до пенсії та попереджено, що у випадку
працевлаштування він зобов»язаний про це повідомити Овруцький ОМВК Житомирської
області.

2003
року ОСОБА_1 працевлаштувався на
посаду водія ПП «ІНФОРМАЦІЯ_4», про що не повідомив Овруцький ОМВК Житомирської області,
та продовжував отримувати призначену йому надбавку до пенсії.

2004
року ОСОБА_1 був зареєстрований як
суб»єкт підприємницької діяльності, про що також не повідомив Овруцький ОМВК та
продовжував отримувати надбавку до пенсії на непрацездатного члена сім»ї.

Таким чином
ОСОБА_1, шляхом шахрайства заволодів державними коштами на суму 2053,55 гривень.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому та звернувся до суду з клопотанням про
звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання,
приходить до переконання, що заявлене підсудним ОСОБА_1 клопотання, підлягає
задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки, або усунула
заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України є невеликої тяжкості, підсудний ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, вину визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, займається суспільно-корисною працею, на
утриманні має неповнолітню доньку, за місцем
проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям , а кримінальну справу стосовно нього
за ст.190 ч.1 КК України,
закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1, - підписку про невиїзд, після набрання постановою чинності, скасувати.

Речові докази по справі (а.с.45), після набрання постановою чинності, -повернути
Житомирському ОВК.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський райсуд протягом 15
діб з моменту її проголошення.