Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року. Савранський районний суд
Одеської області

в
складі: головуючого - судді Бородія В.Є.,

при
секретарі Малому
Р.В.,

з участю
прокурора Піщанському
P.O.,

адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу
про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже­нця м. Тбілісі республіка
Грузія, вірменина, громадянина Російської Федерації, прожи­ваючого АДРЕСА_1,
вдівця, освіта середня, непрацюю­чого, раніше не судимого, обвинуваченого по
ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

15
травня 2007 року в смт. Саврань Одеської області, працівниками міліції
Савран-ського РВ УМВС, при особистому огляді ОСОБА_1, було виявлено та вилучено
два шприци з розчином опію, який він самостійно виготовив і зберігав при собі
для особистого вживання.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1. в незаконному виготовленні, придбані та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту - ґрунтуються на доказах, безпосеред­ньо
досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояс­нив, що 15 травня
2007 року він з обрядового букету, що зберігався у нього вдома, витяг висушені
рослини снотворного маку, з яких самостійно виготовив розчин опію для осо­бистого
вживання. В цей же день розчин був вилучений працівниками міліції. Раніше
підсудний наркотичні засоби не вживав, кається в скоєному, запевняє суд, що
більше скоювати злочинів не буде.

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину підтверджується: протоколом
особистого огляду (а. с. 4), висновком експерта № 1140 від 25 травня 2007 року,
згідно з яким речовина в двох шприцах, вилучена в ОСОБА_1. містить особ­ливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований
опій) (а. с. 31-33).

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повні­стю, а дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне
виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, дані про особу винного.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить дачу ним прав­дивих
свідчень про скоєний злочин, щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд
вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1. можливе в умовах без ізоляції
від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 75, 309 ч. 1 КК України, статтями 321,
324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбу­вання призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспито­вий строк, якщо
він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
із ОСОБА_1 150 грн. в рахунок відшкодування вар­тості проведеної експертизи на
користь НДЄКЦ при УМВС України в Одеській області р/р 0142 МФО 828011 в
УДК України
Одеської обла­сті. Призначення платежу за експертизу наркотичних засобів Ф02
КПК 1001050.

Речові
докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Савранського РВ УМВС
України в Одеській області: два медичних пластикових шприци об'ємом 5 мл з
опієм об'ємом 2,4 мл. та 0,7 мл. - знищити.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області
через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.