Дело №1-477/2007
13 июля 2007 года Приморский
районный суд г. Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Калашниковой
адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гр-на
Украины, украинца, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, прож. в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,
Как следует из материалов уголовного
дела и установлено судом - решением
Малиновского районного суда г. Одессы 14.03.1997г. с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 взысканы алименты в размере Ул части
всех видов заработка ежемесячно, начиная
с 27.02.1997г. и до ее совершеннолетия,
то есть до 30.11.2014 года.
Согласно данного решения суда от
23.08.2003г. был выдан исполнительный лист № 2-257, поступивший
на исполнение 27.10.2003г. в первый отдел ГИС Малиновского районного отделения
ОСОБА_1. неоднократно вызывался в
исполнительную службу, ему предлагалось
оплачивать алименты, в результате чего
по состоянию на 28.08.2005г. у него перед ОСОБА_3. образовалась задолженность
по алиментам в размере 6812 грн.
предупрежден об уголовной ответственности по
ст. 164 УК Украины и ему было предложено
погасить задолженность по алиментам в добровольном порядке, однако он ее не погасил.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении по ст. 164 ч.1 УК Украины признал полностью и
указал, что действительно он допустил
перед ОСОБА_3. с 27.02.1997г. по 28.08.2005г. задолженность по алиментам, однако погасить ее не мог, так как нужны были денежные средства для
лечения его престарелого отца.
Осознавая свои неправомерные действия
перед своим ребенком, которому он столь
длительное время не оказывал материальную помощь, ОСОБА_1. в настоящее время полностью погасил
задолженность по алиментам, о чем
имеется квитанция о денежном переводе, а
также заявление потерпевшей и гражданского истца о получении ей денег в сумме 8000 грн. ОСОБА_1. просит суд прекратить в
отношении него уголовное дело в связи в полным возмещением материального ущерба
и примирением его с потерпевшей. В заявлении потерпевшей и гражданской истицы
также указано, что она не возражает
против прекращения данного уголовного
дела в связи с примирением ее с подсудимьм.
Прокурор и адвокат данные заявления о
прекращении уголовного дела по примирению сторон поддержали и считают возможным
прекратить уголовное дело на основании
ст. ст. 8 УПК, 46 УК
Заслушав мнение участников
процесса, исследовав имеющиеся в
материалах дела доказательства, суд
приходит к выводу о том, что в связи с
примирением потерпевшей с подсудимым,
совершения им преступления небольшой тяжести впервые, а также полным возмещением причиненного
ущерба возможно принять такие заявления и уголовное дело прекратить по основаниям
примирения сторон в суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, 8 УПК
Украины, суд, -
Прекратить уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1
УК Украины в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения содержание под
стражей изменить на подписку о невыезде до вступления постановления суда в
законную силу, освободив его из-под
стражи из зала суда.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в течение 7 дней
со следующего дня ее провозглашения.