Справа
№1-19 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Антоновського
О.О.

при секретарі Бабій
Л.І.

за участю прокурора Заскоцької
3.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженки с.Рожанівка,
жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, українки, з середньою освітою, ніде не працюючу, одружену, має на
своєму утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму у злочині,
передбаченому ст. 121 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

9 січня
2007р. біля 20 год. ОСОБА_1
у власному будинку в с.Нагіряни Заліщицького р-ну почала сварку із своїм
чоловіком ОСОБА_2 Під час даної сварки ОСОБА_1 умисно нанесла один удар ножем в
область живота своєму чоловікові ОСОБА_2 спричинивши останньому тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

Підсудна ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнала
повністю і суду пояснила, що під час сварки з чоловіком вона вдарила його ножем
в область живота, спричинивши йому тілесне ушкодження.

Винність підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами потерпілого та
свідка.

Так потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердив, що
дійсно під час сварки його дружина -
підсудна по справі вдарила ножем в область живота, спричинивши тілесне
ушкодження. Він прощає їй і просить суд суворо не наказувати підсудну.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив, що він побачив
колоту рану живота у потерпілого та викликав швидку допомогу, яка забрала
потерпілого у лікарню.

Із висновку судово -
медичного експерта (а. с. 31-32)
суду відомо, що діями підсудної потерпілому ОСОБА_2 було спричинене тяжке
тілесне ушкодження, як небезпечне для життя в момент спричинення, у вигляді
проникаючого поранення живота з пошкодженням шлунку та підшлункової залози.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства
правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України, так як
вона нанесла потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме те, що вона вперше
притягується

2

до кримінальної
відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю
злочину, що потерпілий просив суд суворо не наказувати підсудну, що у неї на
утриманні є неповнолітня дитина. А тому суд прийшов до переконання, що підсудну
можна виправити без відбування покарання. І при обранні мінімального покарання
за ст.121 ч.1 КК України слід застосувати ст.75 КК України та звільнити
підсудну від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
на 2 роки. Та
покласти на підсудну обов'язки, передбачені ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України

Керуючись
ст.ст. 322-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого
ст.121 ч.1 КК України та обрати їй покарання за даною статтею - 5 років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
на 2 роки.
Зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально -виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: ніж та футболку, які знаходяться
в камері схову Заліщицького РВ УМВСУ, знищити після вступу вироку у законну
силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Тернопільської обл. на протязі 15 діб через
Заліщицький райсуд.