Справа № 1-473/07 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Рівненський міський суд

в складі головуючої судді
Панас О.В.

при секретарі Жилінській О.М.

з участю прокурора Александровича С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
Рівненської обл.,
українця, громадянина України, з середньою-спеціальною
освітою, не одруженого, працюючого ПП „ОСОБА_2", торговий представник, мешканець: АДРЕСА_1, не судимого. у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С
Т А НОВ И В:

5 грудня 2006 року, близько 16.00 год. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, в порушення Закону
України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів" та " Про заходи протидії незаконного обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними ,„
у невстановленої досудовим слідством особи в м.Здолбунів незаконно придбав за
600 грн. психотропну речовину АМФЕТАМ1Н (фенамін), яка була помішена у 4
(чотири) поліетиленові пакети загальною вагою 0,19+0,01г. (в перерахунку на
амфетамін основу).Незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_1 маючи намір на незаконне збереження, з метою власного вживання без мети
збуту, незаконно перевіз в м.Рівне.

6 грудня 2006 року, близько 08.30 год. ОСОБА_1 маючи намір на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту,
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігав без мети збуту психотропну
речовину АМФЕТАМІН (фенамін) загальною масою 0,19+0,01 г. (в перерахунку на
амфетамін-основу).

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що
дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Пояснив, шо наркотичний
засіб придбав для власного вживання. Наркотичної залежності немає, проте через
збіг важких обставин в сім'ї придбав амфетамін, щоб вжити. На даний час
наркотичні засоби не вживає. Просив врахувати щиросердне розкаяння, сприяння
розкриттю злочину та не карати суворо.

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні
обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих
обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та
встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні
обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують
дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому,
шо підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали
доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його
позицій немає. Підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження
доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх
в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї
позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Таким чином, дослідивши показання підсудного, суд прийшов до висновку що
злочинні дії підсудного ОСОБА_1 повністю доведені доказами та вірно
кваліфіковані досудовим слідством за ч.І ст.309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
зокрема, що тяжких наслідків від них не наступило, дані про особу підсудного,
обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно, скоїв злочин середньої
тяжкості.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння
у розкритті злочину.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення та
запобігання вчиненню нових злочинів підсудним можливе за умови звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають до стягнення з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді
одного року шести місяців позбавлення
волі.

Застосувати до підсудного ст.75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк - один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Рівненського MB УМВС- знищити (а.с.31).
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати
за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 92
коп. (а.с. 21). Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд.