Дело № 1-20-2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 ФЕВРАЛЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
СУДЬИ
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ЗЛАТОВОЙ Н.П.
ПРОКУРОРА ЛАВРЕКИ В.В.
ЗАЩИТНИКА ОСОБА_2
В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В
ПГТ. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА, РАССМОТРЕВ
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ІНФОРМАЦІЯ_1, УРОЖЕНЦА И ЖИТЕЛЯ АДРЕСА_1, РУССКОГО, ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ,
ОБРАЗОВАНИЕ СРЕДНЕЕ, ЖЕНАТОГО, ИМЕЮЩЕГО НА ИЖДИВЕНИИ ДВОИХ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ,
НЕ РАБОТАЮЩЕГО, НЕ СУДИМОГО,
ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,
Подсудимый, в один из дней октября месяца 2006 года,
точную дату следствием установить не представилось возможным, примерно в 19
часов, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных
побуждений, на велосипеде, принадлежащем
ему на праве собственности, приехал на южную окраину с. Успеновка Саратского
района Одесской области к не огражденному дому, принадлежащему фермеру
ОСОБА_3, откуда тайно похитил металлические
ворота стоимость которых, согласно заключения товароведческого исследования №
59/09 от 17.09.2007 года составляет 3610 гривен, чем причинил ОСОБА_3.
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После совершения кражи, подсудимый с места
совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый, вину признал полностью, дал показания соответствующие
Вина подсудимого, кроме его признательных
показаний подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший, ОСОБА_3 пояснил суду, что здание на южной
окраине с. Успеновка Саратского района было выделено ему в счет имущественного
пая. Возле здания были установлены
металлические ворота. В один из дней октября месяца 2006 года он обнаружил, что ворота похищены. В начале сентября месяца 2007 года,
он увидел похищенные ворота на
хоздворе дома подсудимого, которые
последний использовал в качестве ограждения. После этого он написал заявление в милицию. В настоящее
время ворота ему возвращены, материальных и моральных претензий к подсудимому
Подсудимым и другими
участниками процесса, в период слушания дела не оспаривались обстоятельства
дела и доказательства, установленные досудебным следствием.
Суд считает, что
действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания, суд учитывает общественную
опасность совершенного, личность подсудимого: ранее не судим, полностью признал
вину и раскаялся в содеянном, отсутствие материального ущерба, положительно характеризовался, имеет
постоянное место жительства, его семейное и материальное положение, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.ст. 75,76 УК Украины без отбывания
наказания, с испытанием.
доказательства в виде металлических ворот, суд считает необходимым оставить
потерпевшему, ОСОБА_3.
Велосипед марки «Украина», признанный орудием
преступления по делу, суд считает необходимым
конфисковать в доход государства.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ.СТ. 321-324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД -
ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ОДНОГО ГОДА
СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ. 75, 76 УК УКРАИНЫ,
ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_1 ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ
СРОКОМ 1 (ОДИН) ГОД С ВОЗЛОЖЕНИЕМ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТИ СООБЩАТЬ ОРГАНАМ
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ.
ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.
НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА
ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА Л.Д. 53 ОСТАВИТЬ ПОТЕРПЕВШЕМУ, ОСОБА_3.
ОРУДИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА
Л.Д.55 В ВИДЕ ВЕЛОСИПЕДА МАРКИ «УКРАИНА»
КОНФИСКОВАТЬ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА.
ОБЖАЛОВАН В ОДЕССКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА
ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ.
СУДЬЯ