КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/289/15-к
Провадження № 1-кп/552/43/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.12.2009 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.1, 70 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 24.03.2010 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 24.04.2014 р. по відбуттю строку покарання, 25.12.2014 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 міс. арешту, вироком апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2015 року вирок скасовано, засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 18 год. 27.10.2014 по 09:30 год. 28.10.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку Балковий, що за адресою: м. Полтава, пров. Заячий 1, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження навісного замку гострозубцями проник до кіоску АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_6 , звідки викрав належні потерпілому речі, а саме:

мультіметр універсальний вартістю 25,08 грн., клавіатуру вартістю 38,16 грн.,пристрій вводу вартістю 59,28 грн., монітор марки Самсунг вартістю 720 грн., системний блок вартістю 1092,50 грн., акустичну систему вартістю 83,79 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2018,81 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період часу з 15 год. 29.10.2014 до 07:30 год. 30.10.2014, точного часу не встановлено, правомірно перебуваючи поряд з під`їздом №2, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, повторно, шляхом розбиття скла водійських дверцят проник в середину салону до автомобіля марки ВАЗ 21093, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 звідки викрав: спінінг вартістю 345,80 грн., спінінг вартістю 254,60 грн., ящик рибалки вартістю 111,72 грн., чоловічу сумку вартістю 228 грн., котушку безінерційну вартістю 158,77 грн., рибальський набір наживок та приманок вартістю 318,63 грн., які належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1417,52 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з середини жовтня місяця 2014 року по 09.11.2014, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи поряд з гаражем, що неподалік будинку за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, таємно, повторно, шляхом пошкодження навісного замку гострозубцями, проник до вищевказаного гаражу, що належить ОСОБА_8 , звідки викрав належний останньому гриль-барбекю модель №28022А вартістю 839,50 грн.

Також, ОСОБА_5 , в період часу з 25.10.2014 по 26.10.2014, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно та протиправно, таємно, повторно, шляхом пошкодження навісного замку, проник до підсобного приміщення, яке розташоване між другим та третім поверхом зазначеного під`їзду, яким користується ОСОБА_9 , звідки таємно викрав дитячий велосипед марки Вінні пух салатового кольору вартістю 453,15 грн. належний останньому.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 18:30 год. 25.11.2014 по 8 год. 26.11.2014, точного часу не встановлено, перебуваючи поряд з під`їздом №1 будинку №6 по вул. Квітучій в м. Полтаві, діючи умисно, таємно, повторно, проник до салону через незачинені дверцята автомобіля марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 звідки таємно викрав автомагнітолу вартістю 810 грн. яка належать ОСОБА_10 .

Також, в період часу з 21 год. 25.11.2014 по 9 год. 26.11.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи поряд з будинком за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 32а, діючи умисно важаючи, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, повторно, шляхом відкриття водійської дверцяти за допомогою ривка, проник до автомобіля марки ВАЗ 21074 білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав відеореєстратор вартістю 1224,72 грн. який належить ОСОБА_11 .

Крім того, в другій половині грудня 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи поряд з гаражним приміщенням, що по АДРЕСА_5 таємно, повторно, проник до автомобіля ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_4 через незачинені задні пасажирські дверцята, звідки таємно викрав авто магнітолу марки SHUTTLE SUD-330, що належить ОСОБА_12 , чим спричинив йому майнової шкоди на суму 522,12 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно, протягом жовтня, листопада та грудня 2014 року скоював крадіжки, оскільки не мав коштів для існування, але все викрадене повернуто, шкода відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

По справі цивільні позови не заявлялися.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдану злочинами матеріальну шкоду, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покрання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати шляхом поглинання вирок апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.12.2014 року.

Речові докази по справі повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1