Справа № 545/4374/13-к
Провадження № 1-в/545/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря:. ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора КВІ : ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не інваліда, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого , не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого
- 01.06.2012 року Решетилівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Знятий з обліку в зв`язку з вироком Решетилівського районного суду від 27.12.2012 року.
По справі засудженого 27.12.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185. ч. 3, КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі

в с т а н о в и в :
27.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185. ч. 3, КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку 27.12.2012. року кінець іспитового строку 27.12.2013 року
21 січня 2013 року ОСОБА_5 було постановлено на облік до Решетілівського РП КВІ, 30.01.2013року особову справу засудженого було направлено до Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області для подальшого виконання по територіальності та повідомлено Полтавський МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, про те, що ОСОБА_6 виїхав на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 , після чого до Полтавського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області було направлено особову справу засудженого, яку 01.02.2013року отримано останнім та прийнято до виконання
15.02.2013 року ОСОБА_5 було заповнено анкету із зазначенням адреси проживання у с.Тахтаулово Полтавського району. Начальником Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області затверджено постанову інспектора Полтавського РП КВІ ОСОБА_7 щодо зобов`язання засудженого з`являтись до Полтавського РП КВІ 1/3 вівторка, про що останньому 15.02.2013 року повідомлено під особистий розпис. Того ж дня засуджений дав підписку про наслідки ухилення від виконання обов`язків покладених судом.
03.04.2013року ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію та зміну місця проживання без відома інспекції був попереджений про наслідки подальшого невиконання покладенх на нього обов`язків.
В той же день засуджений надав до Полтавського РП КВІ пояснення про зміну місця проживання та пояснив, що мешкає в с. Жуки та зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 з 18.06.2013року до Полтавського РП КВІ не з`являвся.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я не звертався.
В судовому засіданні ст. інспектор Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав,.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив не позбавляти його волі, пояснив, що навесні 2013року був змушений змінити місце проживання тому що посварився із батьком у якого проживав в с.Тахтаулово та виїхав до співмешканки в Решетілівський район, на облік не з`являвся взв`язку із відсутністю коштів на проїзд.
Дослідивши матеріали, які додані до подання , врахувавши думку прокурора, інспектора РП КВІ та засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Зміна проживання засудженого була обумовлена неможливістю проживати за адресою АДРЕСА_2 , де останній не зареєстрований та не має прав власності на дане житло. В матеріалах справи відсутні докази направлені належним чином повідомлень засудженому, та їх отримання останнім. Сам факт неявки засудженого до органів КВІ не може свідчити про те, що засуджений не став на шлях виправлення та бути підставою для скасування іспитового терміну та направлення його в місця позбавлення волі.
Таким чином суд дійшов висновку, що хоча під час іспитового терміну в діях ОСОБА_5 присутні ознаки невиконання обов`язків покладених судом, однак вони мають формальний характер, тому підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 -відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1