Справа № 1-74 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року Гощанський районний суд Рівненської
області

в складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю прокурора - Тємєшової Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Рівне,
громадянина України, українця, позапартійного, з базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя с Верхів Острозького району
Рівненської області, несудимого -

зач.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року близько 15.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в с
Симонів Гощанськогс району на вулиці Шкільній, скориставшись наявністю
вільного доступу, викрав з кабіни автомобіля „ЗІЛ 4316", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, барсетку вартістю 24. 00
грн., в якій знаходилося 10 400 грн. Всього в результаті крадіжки потерпілому
ОСОБА_2 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 10 424 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину
визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що в лютому 2007 року він
разом з ОСОБА_2 приїхали в с
Симонів Гощанського району заготовляти металобрухт. Разом розпивали спиртні
напої, після чого він заснув в кабіні автомобіля. Коли проснувся, побачив
барсетку з грошима, яку забрав і пішов в смт. Гоща. Викрадені гроші використав
для власних потреб.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність в скоєні
злочину підтверджується також доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Під час відтворення обстановки та обставин події, проведеного в ході
досудового слідства, ОСОБА_1 добровільно без примусу показав і розказав, як він
скоїв крадіжку барсетки із автомобіля, що належав ОСОБА_2 (а.с. 50).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною
винність підсудного в скоєнні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.
185 КК України як крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, по місцю
проживання характеризується позитивно (а.с. 80).

Вказані
обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких
обставин суд рахує за можливе звільнити засудженого ОСОБА_1 від

відбування
покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Оскільки, потерпілий
ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'являвся, суд рахує за можливе цивільний
позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2
(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 Годин) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_2, залишити без розгляду, роз'яснивши
останньому право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по
справі:

·
барсетку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових
доказів Гощанського РВ УМВС, повернути ОСОБА_2;

·
мобільний телефон „Моторола
- с-115" з зарядним пристроєм, який знаходиться на зберіганні в
Гощанському районному суді, повернути ОСОБА_1

Вирок може бути
оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.