Справа № 333/7715/14-к
Справа № 333/7715/14-к
Пр. №1-кс/333/627/14

УХВАЛА
2) Іменем України
20 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
10 червня 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , пересуваючись на автомобілі «BMW» темно-зеленого кольору з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », проїжджаючи світлофор, розташований біля зупинки громадського транспорту «Східна» по вул. Космічній в м. Запоріжжя, побачив автомобіль «Деу Ланос» світло-зеленого кольору з державними реєстраційними номерами « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 . Зустрівшись між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка з особистих неприязних стосунків. В результаті чого ОСОБА_5 діючи умисно, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 декілька ударів своєю правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті яких у потерпілого виявлено наступні пошкодження: крововиливи навколо обох очей, крововилив на лівому очному яблуці, рана на нижньому повіку лівого ока, синець з набряком м`яких тканин в ділянці лівої щоки, синець на спинці носа, крововиливи на слизових оболонках губ зліва, садна в області обох ліктьових суглобів, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 раніше не судимий, злочином матеріальні збитки не спричинено, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчинені злочину та активно сприяв його розслідуванню, обставини, які обтяжують покарання як вході досудового розслідування так і вході судового розгляду не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_5 являється злочином невеликої тяжкості.
Згідно вимог ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, наслідки недодержання вимог обвинуваченому роз`ясненні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286 КПК України, суддя, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази у справі відсутні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя ОСОБА_1