Справа № 721/216/15-к
Провадження № 1-кп/721/34/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівинці Кельменецького району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, непрацюючого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що він не навчався в Національному університеті фізичного виховання та спорту України, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, 15.08.2009 року з метою працевлаштування на посаду вчителя Селятинської ЗОШ, розташованої в с. Селятин Путильського району Чернівецької області, подав завідомо підроблений диплом ЛМ НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , виданий 26.06.1998 року про закінчення зазначеного навчального закладу та отримання спеціальності фізичне виховання і спорт, що не відповідало дійсності, та стало підставою для призначення на посаду вчителя фізкультури в Селятинській ЗОШ 1-3 ступенів.

Разом з тим ОСОБА_4 , використавши вищезазначений підроблений диплом про закінчення Національного університету фізичного виховання та спорту України, влаштувався на посаду тренера-викладача з волейболу Путильської ДЮСШ ВФСТ.

Крім цього, використавши вищевказаний підроблений диплом, 21.09.2011 року подав документи для зарахування студентом-заочником 2 курсу природничого факультету напрямку підготовки біологія Кам`янець-Пдільського національного університету ім..І.Огієнка.

Таким чином, гр.-н ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України.

05.03.2015 року між прокурором Путильського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 358 ч.4 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України, щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз, та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, даний злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі до двох років.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2015 року, яка укладена між прокурором Путильського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1