Справа № 11/2190/1045/2012 року Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: заміна невідбутої частини ОСОБА_1
Покарання більш мяким. Доповідач Дубченко А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Дубченко А.П.

Суддів Гемми Ю.М., Буженко Н.В.

З участю прокурора Пержинського А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено спільне подання адміністративної комісії при Дарївській виправній колонії УДДУПВП в Херсонській області та спостережної комісії Білозерського району Херсонської області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш мяким обмеження волі.

В апеляції прокурор вказує, що постанова суду винесена незаконно, оскільки ОСОБА_2 не відбув на час внесення подання 1/2 частину строку та на шлях виправлення не став.

Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частини строку покарання, голова спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та голова адміністративної комісії при Дарївській виправній колонії УДДУПВП в Херсонській області де відбуває покарання ОСОБА_2, подали до Білозерського районного суду Херсонської області подання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким обмеження волі.

Задовольняючи подання Білозерський районний суд Херсонської області послався на те, що засуджений відбув установлену законом частину покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, один раз заохочувався, приймає активну участь у роботах по благоустрою відділення та прилеглої території, у скоєнні злочину щиро розкаявся, стягнень немає.

Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був засуджений 20 червня 2011 року вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим за ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України на два роки три місяці позбавлення волі та взятий під варту в залі суду. Початок строку рахується з 20 червня 2011 року, кінець строку 20 вересня 2013 року.

Таким чином, судова колегія вважає, що постанова суду не відповідає вимогам закону, оскільки суд невірно визначив відбуту частину покарання, так як на момент розгляду справи судом 24 травня 2012 року, ОСОБА_2 фактично не відбув 1/2 частини строку, який наступить лише 05 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 24 травня 2012 року, відносно ОСОБА_2 скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же районний суд, але в іншому складі суддів.

Головуючий:

Судді: