Дело №1-175
Дружковский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Роговой Т.Д.
открытом судебном заседании в зале суда
г. Дружковки уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковки Донецкой области,
гражданина Украины, образование базовое общее среднее,
разведенного, не судимого, работающего водителем в ОАО «Дружковский хлебозавод»
г.Дружковки, АДРЕСА_1 -
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1 16 октября 2007г. примерно
в 20 час 00мин пришел в магазин частного
предпринимателя ОСОБА_2, расположенный на пересечении улиц Новая и
Волгоградская г. Дружковки. В данный магазин, примерно в 20час 30мин, пришел
ОСОБА_3 Между ОСОБА_3 и, находящейся в магазине ОСОБА_4 произошел разговор.
ОСОБА_1 решил, что ОСОБА_3 обидел ОСОБА_4. Выйдя из магазина, и, находясь на
площадке перед магазином, подсудимый ОСОБА_1 на
почве возникших личных
неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_3 несколько ударов кулаком
в область лица, отчего тот упал,
причинив потерпевшему телесные повреждения
средней тяжести, в виде
открытого двухстороннего перелома нижней челюсти с припухлостью щек и
кровоподтеком нижней губы.
также были причинены телесные повреждения в виде ссадин правого плечевого и
коленных суставов, кровоподтека век левого глаза, припухлости и кровоподтека
носа, кровоподтека в области таза, которые относятся к легким телесным
обвинении подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и
пояснил, что 16 октября 2007года примерно в 20час00мин он
пришел в магазин ЧП ОСОБА_2, который расположен на пересечении улиц Новая и
Волгоградская в г. Дружковке. По просьбе находившейся в магазине, ОСОБА_4, он
со своего телефона перекачивал мелодию на ее мобильный телефон. Примерно в
20час30мин в магазин зашел потерпевший ОСОБА_3. ОСОБА_3 вызвал ОСОБА_4 из
магазина. Через некоторое время ОСОБА_4 возвратилась и была в подавленном
настроении. Он понял, что ОСОБА_3 ее чем-то обидел. ОСОБА_4 ему нравилась, и он
решил за нее вступиться. Выйдя из магазина, он увидел ОСОБА_3 и ударил его один
раз кулаком в область челюсти. От удара потерпевший упал, а он ушел. Он
понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.
Исследовав доказательства по
делу в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает,
что вина подсудимого
в инкриминируемом ему
преступлении доказана, как
его показаниями, так и
показаниями потерпевшего,
заключением судебно-медицинского эксперта.
ОСОБА_3 пояснил, что 16 октября 2007 года примерно в 20час 30мин
он зашел в магазин ЧП ОСОБА_2. В магазине была ОСОБА_4и ОСОБА_1. Чтобы узнать у
ОСОБА_4 оплатили ли его родственники за него долг, вызвал ее из магазина. После
разговора с ОСОБА_4, он вошел в магазин. ОСОБА_1 предложил ему выйти. Выйдя из
магазина, ОСОБА_1 ударил его один раз кулаком в лицо, от чего он упал и потерял
сознание. Бил ли его еще подсудимый он не знает. В результате удара ОСОБА_1 ему
в область лица, у него образовался перелом нижней челюсти. В связи с
повреждением здоровья он лечился. ОСОБА_1 полностью возместил ему материальный
ущерб и претензий к нему он не имеет.
Согласно заключению
судебно-медицинского эксперта
№398/14 от 27.02.2008г. (л.д.34) у
потерпевшего ОСОБА_3 имелись телесные
повреждения в виде, открытого двухстороннего перелома
нижней челюсти с припухлостью щек и кровоподтеком нижней губы, которые относятся
к телесным повреждениям
век левого глаза, припухлость и кровоподтек носа, кровоподтек в области таза,
ссадины правого плечевого и коленных суставов относятся к легким телесным
телесные повреждения образовались от не менее, чем семи воздействий тупых
результате исследования доказательств по
делу суд пришел к
ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении доказана и
его действия правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение
средней тяжести телесного повреждения.
Суд
считает, что средней тяжести телесные повреждения у ОСОБА_3 образовались от
умышленных действий ОСОБА_1, на почве
возникших личных неприязненных отношений.
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность
подсудимого, тот факт, что он не судим,
положительно характеризуется по
месту жительства и работы,
возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего ОСОБА_3 о
мере наказания подсудимому, и считает возможным назначить меру наказания
ОСОБА_1 в виде исправительных работ по месту работы.
ст.323 - 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание
в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ по месту
работы с удержанием в доход государства 15% его заработка.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Дружковский городской
суд в течение пятнадцати
момента провозглашения приговора
в суде.
Судья: