Справа № 567/463/15-к
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 05.05.2015 року від Острозького міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, прокурор просив запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання продовжити, мотивуючи це тим, що ризики, які були враховані слідчим суддею, відповідно до ст. 177-178 КПК України, не зменшились.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання була наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що ризик, який був врахований слідчим суддею, відповідно до ст. 177-178 КПК України, при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання не зменшився, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового злочину, будучи 12.12.2014 року звільненим умовно-достроково на 01 рік 13 днів за ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07.02.2012 року за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 25 травня 2015 р. об 11:00 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1