Справа № 1- 231
року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької
в складі: головуючого Клімика К.О.
при секретарі Гавлович Л.П.
прокурора Новаківського О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Хмільнику справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 9 класів, одруженного, на
утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого
Липовецьким районним судом Вінницької області 30 вересня 1999 року по ст. 142
ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до шести років шести місяців позбавлення
волі, звільнений умовно-достроково 15 серпня 2005 року на три місяці три дні,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 395
травня 2008 року постановою Хмільницького міськрайонного суду підсудному
ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з забороною
виїзду в особистих справах за межі Хмільницького району без дозволу
Хмільницького МРВ, реєструватись в Хмільницькому МРВ кожен перший та четвертий
понеділок місяця та заборонено виходити з будинку в якому проживає з 22 до 5
години. Підсудний ОСОБА_1. 28, 30 липня 2008 року, 2 та 4 серпня 2008 року
після 22 години по місцю проживання в с. В.Митник не знаходився, а самовільно з
метою ухилення від адміністративного нагляду перебував у своєї сестри в м.
Хмільнику, чим порушив правила адміністративного нагляду.
свою в скоєні вказаного злочину
підсудний ОСОБА_1. визнав повністю і показав, що постановою суду за ним
встановлено адміністративний нагляд і йому заборонено виходити з будинку по
місцю проживання з 22 по 5 години доби, а також зобов'язано кожен перший та
четвертий понеділок місяця реєструватись в Хмільницькому МРВ. В липні та на
початку серпня точних дат він не пам'ятає, він декілька днів не ночував вдома а
проживав у своєї сестри в м. Хмільнику, однак про це працівників міліції не
повідомив, тому провіряючи його проживання поОСОБА_1 працівники міліції його не
застали. Він розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за
правилами ст.. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин
справи він
Суд
вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в
скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції
підсудного у суду не має і йому роз'яснено, що він буде позбавлений можливості
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудного ОСОБА_1. слід
кваліфікувати по ст.395 КК України оскільки він в липні та серпні 2007 року, з
метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце
обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує
те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, що на його
утриманні та вихованні четверо неповнолітніх дітей, разом з тим враховує те, що
він негативно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим його
виправлення та перевиховання з ізоляцією від суспільства, не застосовуючи
максимальної міри покарання передбаченної ст. 395 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 395
КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на один місяць
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 . до набрання вироком чинності
залишити зобов'язання про явку.
Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі
п'ятнадцяти дуб з моменту його проголошення, а самим засудженим ОСОБА_1 .
протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о.
голови

Хмільницького міськрайонного суду Клімик
К.О.

Ст. секретар
Закутій О.М.

ДОВІДКА:

Вирок
набрав чинності 16 вересня 2008 року

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду
Клімик К.О.

Ст. секретар
Закутій О.М.