УХВАЛА
08 травня 2015 року Справа № 293/1449/14-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2014 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, складений 18.08.2014 в м. Житомирі старшим слідчим СУ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_3 та затверджений 19.08.2014 в м. Житомирі начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області радником юстиції ОСОБА_4 , з додатками (а.с. 2-26).

29.08.2014 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було призначено підготовче засідання по даному кримінальному провадженню (а.с. 27).
01.09.2014 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 за наслідками проведення підготовчого судового засідання та після завершення підготовки до судового розгляду справу по даному кримінальному провадженню було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 33).
В судовому засіданні 25.12.2014 було розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження, зокрема:
· особам, які беруть участь у судовому розгляді, повідомлено про їх права та обов`язки у порядку, визначеному положеннями ст. 345 КПК України;
· оголошено про початок судового розгляду та оголошено короткий виклад обвинувального акта відповідно до ст. 347 КПК України;
· роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення згідно зі ст. 348 КПК України;
· визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження відповідно до ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні 19.03.2015 судом було продовжено судовий розгляд даного кримінального провадження, зокрема:
· допитано свідка ОСОБА_6 ;
· допитано свідка ОСОБА_7
05.05.2015 в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від посади відповідно до розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.05.2015 № 55 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" (а.с. 101) здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями та дану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 (протокол про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 05.05.2015, а.с. 102).
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В зв`язку з тим, що відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, суд відповідно до ст. 319 КПК України приходить до висновку про необхідність вирішення питання про наявність або відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді відповідно до ст. 319 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1)
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014, відносно ОСОБА_2 , на 10 год. 00 хв. 25 травня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Червоноармійська, буд. 1.
2) Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1