Дело № 1-367/2010
Производство № 1-367/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
18 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ШИВИНДА КАРЛОСА ди ФИГЕЙРЕДУ, 11.12.1992 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося Харьковского училища культуры, факультета режиссуры театрализированных мероприятий, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Шивинда Карлос ди Фигейреду 27.03.2010 года примерно в 04 час. 00 мин., находясь возле супермаркета «Таргет», расположенного по пр-ту Московскому, 257, в г.Харькове, увидел установленные на внешней стене данного строения два фонаря освещения S 3946/2X70 W, МТЖ 12 1 сила света R65, принадлежащие ИП «Аврора», которыми он решил тайно завладеть. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищенипе чужого имущества, ОСОБА_6 , действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал, тем самым тайно похитил, два фонаря освещения S 3946/2X70 W, МТЖ 12 1 сила света R65, стоимостью 1184 гривны каждый. После чего, ОСОБА_6 с похищенным имуществом с мсета совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ИП «Аврора» материальный ущерб на общую сумму 2368 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шивинда Карлос ди Фигейреду виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, а также то, что собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.
Действия подсудимого ОСОБА_7 ди Фигейреду суд квалифицирует а пределах предъявленного обвинения по ст.185 ч.1 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности несовершеннолетнего подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, учится в Харьковском училище культуры, факультета режиссуры театрализированных мероприятий, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту по месту жительства характеризуется формально положительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в ходе судебного следствия не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относиться к преступлениям средней тяжести, его несовершеннолетний возраст, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который учится, не работает, не имеет самостоятельного дохода, собственных денежных средств или имущества, смягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения товароведческой экспертизы суд взыскивает с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, в связи с тем, что подсудимый не имеет самостоятельного источника дохода, собственных средств и имущества.
Вещественные доказательства два фонаря освещения S 3946/2X70 W, МТЖ 12 1 сила света R65, находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ИП «Аврора» - ОСОБА_8 в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат возврату ИП «Аврора»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ШИВИНДА КАРЛОСА ди ФИГЕЙРЕДУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 ди Фигейреду от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_7 ди Фигейреду в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_7 ди Фигейреду до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства два фонаря освещения S 3946/2X70 W, МТЖ 12 1 сила света R65, находящиеся на ответственном хранении у представителя гражданского истца ИП «Аврора» - Христовой Марии Николаевны, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ИП «Аврора»
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
СУДЬЯ: