Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-701/10
21 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Барулиной Т.Е.
при секретаре Ветлугиной Г.С.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 30.06.1992 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.142, ч.2 ст.140 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 19.04.1997 г. по отбытии.
- 01.04.1998 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.04.1999 г. УДО на 3 месяца 27 дней.
- 01.11.2000 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, 42,43 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.
- 07.06.2001 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.3 ст.140, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.12.2004 г. по отбытии.
- 25.10.2005 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года.
- 22.05.2006 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 69, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.08.2008 года из ИК 99 по амнистии.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07.07. 2010 г. находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по пр. Ленина, 216 в г. Запорожье, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг-SGH-X660», стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» не представляющая материальной ценности для потерпевшей.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил обстоятельства и мотивы совершенного преступления, а именно о том, что 07.07.2010 г. он, находясь в помещении магазина «Виктория», увидел лежащий на тумбочке мобильный телефон, продавец была занята клиентами во втором зале, воспользовавшись этим, взял с тумбочки лежащий телефон, а затем его продал на «Крытом рынке» за 100 грн., так как нужны были деньги на лечение.
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1Н суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 в размере 1000 гривен является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность ОСОБА_1Н, который ранее судим, материальный ущерб потерпевшей не возмещен, характеризуется положительно по месту жительства, подсудимый состоит на диспансерном учете в Запорожском противотуберкулезном диспансере и нуждается в лечении
Суд признает смягчающими вину обстоятельствами - явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительство, от следствия и суда не уклонялся, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы или учебы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_2 1 000 (тысячу) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: