АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка її подала.
На обґрунтування прийнятого рішення, суд послався на те, що згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Встановивши, що заяви про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 подав 03.10.2014, 11.10.2014, 01.11.2014, 23.11.2014 та 21.02.2015 року, а скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР подав лише 16.04.2015 року, тобто з пропуском строку на оскарження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення цього строку та повернув скаргу особі, що її подала.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 з мотивів невідповідності висновків оскаржуваної ухвали доводам та доказам його скарги, а також у зв`язку ________________
Справа № 11-сс/796/1339/2015
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_7
з неправильним застосуванням норм процесуального закону, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 06 травня 2015 року, поновити йому строк на оскарження дій та бездіяльності прокурора Солом`янського району м. Києва та направити провадження до Солом`янського районного суду м. Києва для подальшого розгляду у новому складі суду.
Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт зазначив, що лист від 09.03.2015 року, в якому повідомлено, що прокурором відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про можливі кримінальні правопорушення в ОГБК «Олімпійський» був йому вручений лише 14.04.2015 року, і таким чином ОСОБА_6 вважає, що строк на оскарження прийнятого прокурором рішення пропустив з поважних причин і оскаржив його в 10-денний строк з дня отримання вказаного листа.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повертаючи ОСОБА_6 його скаргу на дії та бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку щодо пропуску останнім строку на оскарження цієї бездіяльності до суду та відсутності підстав для поновлення цього строку і належним чином мотивував прийняте рішення.
Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 колегія суддів не може погодитись з його доводами про те, що строк на подання до суду скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, він пропустив з поважних причин через те, що вищезазначений лист прокурора йому було вручено лише 14.04.2015 року, оскільки цим доводам слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі дав належну оцінку та обґрунтовано вказав на відсутність підстав для поновлення ОСОБА_6 пропущеного ним строку на оскарження бездіяльності прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР за вищезазначеними його заявами про вчинення кримінальних правопорушень, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, а інших доказів на підтвердження обставин наявності у нього перешкод для звернення до суду у десятиденний термін з моменту вчинення такої бездіяльності не навів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка її подала залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Судді: __________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3