465/8552/14-к
1-кп/465/149/15
У Х В А Л А
судового засідання
16.03.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002100 від 06.07.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
31.12.2014р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 06.07.2014р по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0002100 від 06.07.2014р. зазначено, що ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні Бродівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, 22.04.2011р. маючи умисел на підроблення протоколу №00001/25 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , не будучи уповноваженою особою на складання такого роду протоколів, власноручно вніс у відповідні графи заздалегідь приготовленого бланку протоколу про адміністративне правопорушення рукописний текст та в графі «Посадова особа, яка склала протокол» навпроти прізвища ОСОБА_6 власноручно поставив свій підпис. Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.04.2011р. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Бродівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, маючи умисел на підроблення протоколу №00002/25 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , не будучи уповноваженою особою на складання такого роду протоколів, власноручно вніс у відповідні графи заздалегідь приготовленого бланку протоколу про адміністративне правопорушення рукописний текст та в графі "Посадова особа, яка склала протокол" навпроти прізвища ОСОБА_6 власноручно поставив свій підпис. Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, повторно.

Окрім цього, 23.04.2014р. ОСОБА_4 подав у Державну екологічну інспекцію у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 98, протокол №00001/25 від 22.04.2011р. та протокол №00002/25 від 22.04.2011р. про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , в яких містяться фіктивні відомості. Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підроблених документів.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчинено на території Бродівського району м. Львова. А кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, вчинено на території Франківського району м. Львова.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Розглянувши обвинувальний акт та заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечили щодо направлення подання до суду апеляційної інстанції щодо визначення підсудності даного кримінального провадження, суд вважає що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3,4 ст. 358 КК України надійшов до Франківського районного суду м.Львова з порушенням правил підсудності, оскільки злочин, передбачений ч.1 ч.3 ст. 358 КК України, вчинено на території Бродівського району Львівської області, і за вчинення якого передбачена більша міра покарання, а ніж за злочин, вчинений на території Франківського району м. Львова, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватись Бродівським районним судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002100 від 06.07.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1