Дело № 1-1341 2007 год
«30» ноября 2007 года Дзержинский районный суд г.
председательствующего судьи Лазюка СВ.
при секретаре Трегубовой А.А.
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, башкира,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холост, детей нет,
работает строителем без оформления трудовых отношений, зарегистрирован и проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
15 февраля 2006 года,
примерно в 20 часов, ОСОБА_1,
управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ», р/н НОМЕР_1,
принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, следовал по ул.Сумской, со стороны ул.Деревянко в направлении пл.1-го
В пути следования, в районе дома №134 по ул. Сумской, водитель ОСОБА_1 нарушил требования
п.п.1.5, 12.1 Правил дорожного движения
бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать или
препятствие для движения, угрожать жизни
или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб. Лицо, создавшее
такие условия, обязано немедленно
принять меры к обеспечению безопасности дорож­ного движения на этом участке
дороги и принять все возможные меры к устране­нию препятствий, а если это невозможно предупредить о них
других участников дорожного движения,
информировать подразделения милиции,
владельца дороги или уполномоченный им орган;
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а так же
особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им,
в следствие чего не справился с
управлением, выехал на полосу встречного
движения, где допустил столкновение с
под управлением водителя ОСОБА_3
В результате столкновения водителю
ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней тяжести, в виде: перелома 7-8 левых рёбер, ушибы мягких тканей лобной области, левой кисти.
Нарушение Правил безопасности
дорожного движения водителем ОСОБА_1. выразилось в том, что он,
управляя автомобилем при выборе скорости движения, не учёл состояние дорожного покрытия и не
избрал такую скорость и приёмы управления транспортным средством, что привело к невозможности контролировать
его движение. Вследствие чего, водитель
ОСОБА_1 выехал на полосу встречного движения,
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
полностью признал себя виновным,
пояснил, что действительно 15 февраля 2006г., примерно в 20 часов, управляя автомобилем «ДЭУ» р/н НОМЕР_1, следовал по ул.Сумской. Дорожное покрытие
было обледенелое, скорость его
автомобиля была примерно 65-70 км/час. затем в пути следования он не справился с
управлением, в следствие чего его
автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигающимся во встречном
ОСОБА_4. В результате
телесные повреждению. Чистосердечно
раскаивается в содеянном, просит суд
строго не наказывать, исковые требования
признает в полном объеме.
Кроме полного признания, вина ОСОБА_1. в совершении преступления под­тверждается
и иными доказательствами, имеющимися в
материалах дела, кото­рые не
исследовались судом в судебном заседании,
а дело рассмотрено в порядке ст.
299 УПК Украины, против чего никто из
участников процесса не возражал.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ч.1 ст. 286 УК Украины и на основании
вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
• нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, которое повлекло
причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, личность
подсудимого, который ранее не
судим, на диспансерном учёте у врача
нарколога и психиатра не состоит,
состоит на диспансерном учете по поводу бронхиальной астмы, работает,
имеет постоянное место жительства,
где характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
Подсудимому суд назначает
наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения,
характеризующие лич­ность подсудимого,
суд приходит к выводу о том, что
для исправление и перевоспитание ОСОБА_1 необходимо избрать вид наказания - штраф.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4
возмещения причиненного материального ущерба - подлежит удовлетворению в полном
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. : 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) гривен, без лишения права управлять транспортными
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_4, в качестве возмещения
причиненного материального ущерба 7000 (семь
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней, путем подачи апелляционной жалобы через
Дзержинский районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан
собственноручно судьей Лазюк СВ. в совещательной комнате.