Дата документу Справа № 324/985/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/217/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/985/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Пологівському районному судді Запорізької області неможливо визначити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд даного кримінального провадження з огляду на положення ч.2 ст.31 КПК в суді першої інстанції має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів у складі Пологівського районного суду Запорізької області працює 6 професійних суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглядали зазначене кримінальне провадження колегіально у суді першої інстанції і постановляли вирок, який ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року був скасований в частині виправдання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України з направленням матеріалів кримінального провадження в цій частині до Пологівського районного суду Запорізької області на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Суддя ОСОБА_9 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому утворити нову колегію суддів є неможливим.

Вказані обставини свідчать про неможливість утворення складу суду в кількості трьох професійних суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження у Пологівському районному суді Запорізької області, а тому це провадження згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК необхідно направити для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Оріхівського районного суду Запорізької області.

При цьому судова колегія виходить з того, що

по-перше, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мало місце саме на території Оріхівського району Запорізької області,

по-друге, з числа суддів Оріхівського районного суду Запорізької області судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 взагалі не залучались до прийняття процесуальних рішень у справі. Суддя ОСОБА_12 дану справу, яка надійшла до її провадження, по суті не розглядала, лише спрямувавши її до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності. Суддя ОСОБА_13 вирок у справі не ухвалював, направляв лише дану справу на додаткове розслідування, що з огляду на положення ст.ст.75, 76 КПК і ст.ст.54, 55 КПК (1960 року) не є обставиною, що виключає участь суддів у справі. А тому за таких обставин є можливість для розгляду даної справи по суті утворити в Оріхівському районному суді Запорізької судову колегію у кількості трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3