Справа № 592/6585/15-к
Провадження № 1-кс/592/2144/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в м. Суми ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986 від 09.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу з 01.30 год. до 06.40 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно для власника, вчинив незаконне заволодіння автомобілем Toyota Land Cruiser, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на заявлену суму 1 000 000 грн.

09.07.2015 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

При допиті потерпілого стало відомо, що на момент викрадення зазначеного автомобілю, у салоні знаходився належний йому мобільний телефон Sigma IP 22 на дві сім-карти. ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . У телефоні були встановлені сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_4 та МТС: НОМЕР_5 .

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефонна допоможе встановити рух та місцезнаходження викраденого автомобіля, а також особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Це можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу «Sigma IP 22», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у період часу з 08.07.2015 по 10.07.2015.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в м. Суми ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 08.07.2015 по 10.07.2015 з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.07.2015 по 10.07.2015, з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1