Дело №1-332
Дружковский городской суд
Донецкой области в
председательствующего -
судьи Пановой Т.Л.
прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале
суда города Дружковки
Донецкой области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Дружковка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование
профессионально - техническое, не женатого, не
судимого, работающего по договору
каменщиком в Торговом доме «Астрон»,
проживающего по АДРЕСА_1-
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1. совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.
31 августа 2007года примерно в 23
час 00 мин, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
вместе, с ранее ему знакомым ОСОБА_2., возле кафе ЧП «Аржевитина»,
расположенного у магазина «Радуга» по ул. Ленина г. Дружковка Донецкой области,
попросил у последнего для просмотра мобильный телефон «Motorola
стоимостью 950грн, с двумя Сим картами: «МТС», стоимостью 25грн, на счету
которой находились 12грн и «Киевстар» стоимостью 10грн, на счету которой
находилось 30грн. ОСОБА_2передал ему указанный телефон. Когда ОСОБА_2.
отвернулся, подсудимый, открыто похитил указанный телефон, убежав от потерпевшего в сторону ЦГБ г.
Дружковка Донецкой области, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую
обвинении подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал
полностью, и пояснил,
что 31 августа 2007г. около 23 часов он находился вместе со своим
знакомым ОСОБА_2. в кафе ЧП «Аржевитина», которое расположено по ул.Ленина,
возле магазина «Радуга» г. Дружковка Донецкой области. Он был в состоянии
алкогольного опьянения. Вместе с ОСОБА_2вышли на улицу покурить. ОСОБА_2стал
показывать недавно им приобретенный мобильный телефон «Моторола». Он попросил у
него телефон, чтобы посмотреть и ОСОБА_2передал ему в руки телефон. Рядом с
ними стоял еще незнакомый ему парень. Потом ОСОБА_2отвернулся, а он решил в
этот момент забрать у него телефон, убежав вместе с телефоном в сторону ЦГБ.
Допускает, что ОСОБА_2мог ему что-то кричать вслед, однако он был сильно пьян,
что не помнит, слышал его крики или нет. Когда убегал, осознавал, что он
похищает телефон в присутствии других лиц, которые понимали характер его
противоправных действий. На следующий день он продал этот телефон за
260грн. С потерпевшим
он уже договорился, каким образом возместит ему ущерб, с сумой ущерба
согласен. Понимает, что совершил
преступление, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.
подсудимый признает себя виновным полностью, правильно понимает все фактические
обстоятельства дела и не возражает признать нецелесообразным их исследование,
суд в порядке ст. 299 УПК, считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого ОСОБА_1доказана полностью и его
действия правильно квалифицированы по ст.186 ч. 1
УК Украины, как открытое похищение чужого
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления - средней тяжести,
личность подсудимого,
характеристику с места жительства (л.д.72), тот факт, что он ранее не судим,
работает, его чистосердечное признание
в совершении преступления
и раскаяние. В качестве отягчающего
обстоятельства, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшим по делу ОСОБА_2.
заявлены исковые требования о возмещении
причиненного ему материального ущерба (л.д.26). Однако потерпевший в судебное
заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 28 УПК Украины считает
необходимым оставить его без рассмотрения, разъяснив последнему право
обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.323 -324
УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.186 ч.1 УК Украины
штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив
последнему его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского
судопроизводства.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский
городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в суде.
Судья: