Справа № 1 - 45 / 2008 р.
Е М У К Р А Ї Н И
2008 року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І.А.
секретарі: Остапенко Н. М.
підсудного: ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, в порядку п.1 ст.89 КК України не
судимого, не працює,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309
10 липня 2008 року ОСОБА_1. на земельній ділянці в межах села
Олександрівка Устинівського району, Кіровоградської області нарізав головок
маку снодійного, які переніс до домоволодіння, де рослинну масу зберігав у
жилому будинку для особистого вживання. 11 лютого 2008 року о 20-30 годині в
жилому будинку ОСОБА_1. у с. Олександрівка було виявлено і вилучено 1794,9 грам
рослинної маси, яка за висновком судово-хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, внаслідок чого ОСОБА_1.
вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав в повному
обсязі і пояснив, що 10 липня 2008 року
на земельній ділянці в межах села Олександрівка нарізав головок маку
снодійного, які переніс до домоволодіння, де рослинну масу зберігав у жилому
будинку для особистого вживання. 11 лютого 2008 року о 20-30 годині в жилому
будинку у с. Олександрівка працівниками органу внутрішніх справ було виявлено і
вилучено рослинну масу макової соломи.
Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру
Крім повного визнання вини самим
підсудним ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, його вина підтверджується доказами по
справі, які в порядку ст. 299 КПК
України під час судового розгляду не
Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним ОСОБА_1. незаконного
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих
розмірах, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При обранні міри покарання
враховується характер та ступінь
небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості, особу
підсудного і обставини справи, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Підсудний ОСОБА_1. по справі
характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1. вважаються:
визнання вини в повному обсязі, щире каяття, судимість погашена у встановленому
На підставі викладеного суд вважає
за можливе призначити підсудному ОСОБА_1. міру
покарання, не пов'язану з
ізолюванням від суспільства, із
застосуванням ст. 75 КК України - про звільнення від відбування покарання з
випробуванням, так як вину визнає, розкаюється, судимість погашена у
встановленому законом порядку.
Судові витрати по справі в порядку
п.2 ст. 91 КПК України підлягають
стягненню з ОСОБА_1.
Речові докази по справі
відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 81 КПК України підлягають
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.309 КК України до
позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком на два роки.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1.
рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. залишити - підписку про невиїзд.
Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч.1
ст.76 КПК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,
пройти курс лікування від наркоманії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській
823016) судові витрати в сумі 450 (чотириста
п'ятдесят) грн. 72 коп.
Речові докази по справі 1794,9 грам
рослинної маси макової соломи - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну
скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устині районний суд на протязі п'ятнадцяти
Суддя: підпис.
Голова Устинівського
районного суду