Справа №1-141/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007
року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого
- судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі
МЕЛЬНИК Р.А., з участю прокурора
КОБЗАРЕНКА М. О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м. Мала Виска
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Капітанка
Голованівського району Кіровоградської області,
росіянина, громадянина України, з середньоАДРЕСА_1ю освітою, непрацюючого,
неодруженого, має неповнолітню
дитину, проживає в , несудимого,
у скоєнні злочину за ч.1 ст. 129
КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив погрозу вбивством при наступних обставинах.

7 липня
2007 року близько 3.00 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської
області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, проник в
приміщення їдальні Смолінської шахти Східного гірничо-збагачувального комбінату.

На
грунті особистих неприязних стосунків,
підсудний ОСОБА_1 , використовуючи
кухонний ніж, приставив його до шиї
потерпілої ОСОБА_2, погрожуючи
вбивством, при обставинах, які давали реальні підстави побоюватись
здійснення цієї погрози.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши,
що обставини скоєння злочину в обвинувальному висновку викладено вірно і
що дійсно, дізнавшись про подружню зраду
дружини, вирішив її налякати.

Крім
визнання вини підсудним, його винність у
скоєнні злочину підтверджується наступними доказами :

показаннями
потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні,
згідно яких підсудний дійсно в приміщенні їдальні Смолінської
шахти, приставив їй до шиї кухонного
ножа, погрожуючи вбивством;
вказала, що в стані алкогольного
сп'яніння підсудний міг вчинити вбивство,
тому вона реально побоювалась його погроз;

аналогічними
показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення підсудним погрози вбивством
потерпілій ОСОБА_1;

заявою
потерпілої в Маловисківський РВУМВС ( а.с. З );

заявою
керівника Смолінської шахти про вчинення злочину підсудним ОСОБА_1 ( а.с. 4 );

протоколом огляду
квартири за місцем проживання підсудного,
згідно якого вилучено кухонний ніж,
як знаряддя злочину ( а.с. 5 );

протоколом
огляду ножа, який став знаряддям злочину
( а.с. 44 ).

Наведені
докази є послідовними, не суперечать
один одному, тому суд приймає їх в
основу обвинувального вироку.

Дії
підсудного вірно кваліфіковано за ч.1
ст. 129 КК України, як погроза
вбивством, якщо були реальні підстави
побоюватись здійснення цієї погрози, враховуючи, що підсудний перебував у стані алкогольного
сп'яніння; в нічний час, на грунті
особистих неприязних стосунків, проник
на робоче місце потерпілої і застосував до потерпілої фізичне насильство, а потім,
використовуючи кухонного ножа,
приставивши його до шиї потерпілої,
почав висловлювати погрозу вбивством.

Призначаючи
покарання, суд враховує : ступінь
тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що пом'якшують та
обтяжують покарання .

Злочин
За ч.1 ст. 129 КК України віднесено
законом до злочинів невеликої тяжкості і передбачає міру покарання у вигляді
арешту та обмеження волі.

Підсудний
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше , характеризується позитивно , не працює,
тому покарання у вигляді обмеження волі для підсудного є справедливим
, необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів .

Призначаючи
підсудному покарання у вигляді обмеження волі ,
суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від
призначеного покарання з іспитовим строком ,
враховуючи , що потерпіла
висловила думку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від
суспільства .

Визначаючи
міру покарання , суд враховує
обставинами , що пом'якшують покарання-
щире каяття та прохання потерпілої не призначати підсудному суворої міри
покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд враховує вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України ,

засудив:

ОСОБА_1
- визнати винним за ч.1 ст. 129 КК України і призначити покарання :

1 ( один ) рік
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України , засудженого звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком 2 ( два ) роки .

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній - "підписку про невиїзд" , зобов'язавши не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Речовий доказ
, кухонний ніж - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб .