У Х В А Л А справа 274/224/13- к провадження: 1-в/0274/22/13
15.02.2013 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Побережник Р.М., прокурора Сідлецького В.Ю., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 лютого 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 121 ч. 1, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.3,4 КК України на засудженогго покладено обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції
Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_2, перебуваючи на обліку Бердичівського ВКВІ, показав себе з негативної сторони, без поважних причини не з'явився для реєстрації до ВКВІ 11 червня 2012 року, 10 вересня 2012 року та 8 січня 2013 року, за що йому було винесено офіційні попередження та проведено бесіди виховного характеру про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням і наслідки скоєння повторного злочину.
Представник Бердичівського ВКВІ подання підтримала. Також зазначила, що після направлення подання до суду ОСОБА_2 постійно з»являється на реєстрацію.
Засуджений суду пояснив, що перші два рази він не з»явився на реєстрацію, оскільки працював і пізно повернувся з роботи. 8 січня 2013 року він не з»явився на реєстрацію оскільки думав, що у ВКВІ вихідний день.
Прокурор зазначив, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки не вбачається системності порушень.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, якщо засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням ухиляється від виконання покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк може бути скасований.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку поодиноко не з'являвся на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, чим порушував обов'язки покладені на нього судом, однак, зазначена неявка не носить системного характеру. По місцю проживання засуджений характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Бердичівського ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий