15.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/9310/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0004177 за обвинуваченням:

· ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тримається під вартою з 21 жовтня 2014 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 20 жовтня 2014 року, близько 11.00, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 ; реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження замка дверей домоволодіння, проник у вказане житло, звідки, діючи повторно, з корисливої зацікавленості, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , - тв-тюнер «Опенбокс» вартістю 250 грн., тв-тюнер «Еvo 700 S» вартістю 300 грн., відеокамеру «Панасонік» в чохлі з пультом дистанційного управління, акумулятором, зарядним пристроєм та двома касетами, вартістю 1008 грн., коньячну флягу об`ємом 0, 3 л. та фрагмент кулону з металу білого кольору, які не мають матеріальної цінності для потерпілого, а всього на загальну суму 1558 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та підтвердив, що таємно викрав вказане майно, належне потерпілому, проникнувши в будинок АДРЕСА_2 .

Винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 до правоохоронних органів про таємне викрадення належного йому майна (Т.1, а.с. 6), -

- товарним чеком про придбання тв-тюнерів «Опенбокс» та «Еvo 700 S», а також копією накладної про придбання відеокамери «Панасонік» (Т.1, а.с. 8-9), -

- протоколом огляду та вилучення від 20 жовтня 2014 року тв-тюнерів «Опенбокс» та «Еvo 700 S», відеокамери «Панасонік» в наборі коньячної фляги та кулону, викрадених у потерпілого (Т.1, а.с. 10), -

- протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2014 року, яким зафіксовано територію домоволодіння АДРЕСА_2 (Т.1, а.с. 29-33), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-4933 від 30 жовтня 2014 року, яким встановлено вартість викрадених тв-тюнеру «Опенбокс» у розмірі 250 грн., тв-тюнеру «Еvo 700 S» у розмірі 300 грн., відеокамери «Панасонік» у розмірі 1008 грн. (Т.1, а.с. 40-42), -

- копією вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року, яким підтверджено повторність вчинення тотожного злочину (Т.1, а.с. 51-52), -

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2014 року, з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_5 на місці вчинення злочину вказав спосіб та обставини таємного викрадення майна, належного потерпілому (Т.1, а.с. 67-70).

Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким; його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, раніше судимий.

З огляду на це, покарання ОСОБА_5 , достатнє для його виправлення, але не максимальне, має бути призначене у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з 21 жовтня 2014 року.

Речові докази у кримінальному провадженні майно, належне потерпілому ОСОБА_6 , передане в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 12), - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб після проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1