Справа № 703/1245/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 191 КК України,
встановив:
Обвинувачена свою провину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що вона працювала з жовтня 2011 року на посаді менеджера до грудня 2014 року у ОСОБА_6 займалась реалізацією заморожених продуктів, укладала договори на доставку продукції, доставляла в магазини. Кошти за продукцію отримувала вона. Вона приїжджала і представник магазину робив замовлення, товар був в машині, водій приносив товар, вона виписувала накладну і представник магазину розраховувався. Коли отримувала кошти то в накладній писала, що оплачено та ставила свій підпис. Потім складала звіт, де зазначала клієнтів, продукцію яку продавали та суму яка була заплачена. Кошти які були заплачені вона здавала в касу. Собі вона привласнювала кошти якими з нею розраховувались, тому що в неї не було коштів на проживання. Коли проводились перевірки КРУ було виявлено що вона привласнювала кошти з каси. За весь час роботи їй заробітну плата не видавалась. Позовні вимоги визнає частково, оскільки вона потерпілій повернула 4980 гривень, але підтверджуючих документів не має. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 її винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вона привласнила чуже майно, яке було їй ввірене.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю,а також те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді штрафу з урахуванням її матеріального стану без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Таке покарання обвинуваченій на переконання суду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання 850 гривень штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1