05.03.2015 Справа № 401/410/15-к
1-кп/401/57/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 13 січня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 11 лютого 2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року виправних робіт, 11 вересня 2014 року виправні роботи замінено на штраф, який сплачено;
· 12 січня 2015 рок Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.
за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у сховища, за наступних обставин:

22 грудня 2014 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 прибув на вулицю С.Лазо в місті Світловодську Кіровоградської області, та почав оглядати домоволодіння розташовані на ній, в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив, що вищевказаний будинок огороджений парканом та що на території вказаного домоволодіння розташований гараж. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим, що мешканці будинку сплять, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражу, та за допомогою сили рук, шляхом ривка відчинив навісний замок, тим самим проник до приміщення гаражу.

Перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на території домоволодіння вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 повторно таємно викрав набір інструментів марки «Кіндрой» для ремонту автомобіля, вартістю 1080 гривень, болгарку «Темп», МШУ - 650-115, зеленого кольору з чорними ручками, діаметр круга 115 мм, вартістю 288 гривень, будівельний металевий стиплер, вартістю 75 гривень, ножиці по металу, «GROSS» 250 мм з чорно-зеленою ручкою, вартістю 103 гривні, сталеву пилку для дерева, вартістю 10 гривень, риболовний спінінг «Навігатор» з ниткою та котушкою «Кобра», довжиною 210 см, вартістю 369 гривень, риболовний спінінг «Smal» з ниткою та котушкою «Teben», довжиною 210 см, вартістю 441 гривня, переносний ручний наждак, призначений для точіння лез, вартістю 10 гривень. Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2376 гривень 00 копійок.

Крім того, 22 грудня 2014 року, у вечірній час, точного не встановлено, у ОСОБА_4 , з корисних мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 прибув на вулицю О.Кошового в місті Світловодську Кіровоградської області та почав оглядати домоволодіння розташовані на ній, в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 помітив, що вищевказаний будинок огороджений парканом та що на території вказаного домоволодіння розташований гараж. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим, що мешканці будинку сплять, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражу, та через незачинені двері проник до приміщення гаражу.

Перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 повторно таємно викрав чотири колеса до легкового автомобіля з литим легкосплавними дисками, марки «KUMHO», радіус 185/60 R14 82H, вартістю 888 гривень за одне колесо, загальною вартістю 3552 гривні. Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3552 гривні 00 копійок.

Крім того, 26 грудня 2014 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 прибув на вулицю Котовського в місті Світловодську Кіровоградської області та почав оглядати домоволодіння розташовані на ній, в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 помітив, що вищевказаний будинок, огороджений парканом, та що на території вказаного домоволодіння, розташований гараж. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим, що мешканці будинку сплять, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражу та через незачинені двері проник до приміщення гаражу.

Перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 повторно таємно викрав: задні колеса до легкового автомобіля з дисками сірого кольору марки «ROSAVA», радіус 175/70, розмір «Р 13», БЦ 20, у кількості 2-хштук, вартістю 436 гривень 50 копійок за одне колесо, загальною вартістю 873 гривні, болгарку іноземного виробництва, жовтого кольору, під диск діаметром 230 мм, вартістю 417 гривень, зарядний пристрій, призначений для підзарядки автомобільних акумуляторних батарей, заводського виробництва, вартістю 160 гривень. Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень 00 копійок.

Крім того, 02 січня 2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 прибув на вулицю 9 Січня в місті Світловодську Кіровоградської області та почав оглядати домоволодіння розташовані на ній, в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля домоволодінь АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 помітив, що вищевказаний будинок, огороджений парканом, та що на території вказаного домоволодіння, розташований гараж. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим, що мешканці будинку сплять, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражу та смикнув за двері, в результаті чого вони відкрились, після чого ОСОБА_4 зайшов в гараж.

Перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , повторно таємно викрав: мідний кабель від зварювального апарату, КГх16, довжиною 15 метрів, у резиновій ізоляції, вартістю 105 гривень, мідний шнур від подовжувача, довжиною 5 метрів, діаметром 3 мм, двохжильний, вартістю 8 гривень, бухту мідного кабелю ВВГ 4-х жильного, довжиною 30 метрів, у ізоляції чорного колюру, вартістю 90 гривень. Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив громадянину ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 203 гривні 00 копійок.

Крім того, 03 січня 2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , прибув на вулицю 9 Січня в місті Світловодськ Кіровоградської області та почав оглядати домоволодіння розташовані на ній, в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 помітив, що вище вказаний будинок огороджений парканом та що на території вказаного домоволодіння розташований гараж. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим, що мешканці будинку сплять, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражу, та через незачинені двері проник до його приміщення.

Перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 повторно таємно викрав: задні колеса до легкового автомобіля зі стальними дисками білого кольору, марки «ROSAVA», радіус 175/70, розмір «Р 13», БЦ 20, у кількості 2-хштук, вартістю 351 гривня за одне колесо, загальною вартістю 702 гривні, компресор для накачування коліс, китайського виробництва, вартістю 56 гривень, будівельні шпателі у наборі 8 штук, різного розміру, вартістю 56 гривень, комплект металевих накидних головок в кількості 20 штук, різного розміру, призначених для відкручування болтів та гайок, вартістю 135 гривень, пральний порошок «Гала», 400 грамів, у кількості 2-х штук, вартістю 10 гривень за одну пачку порошку, загальною вартістю 20 гривень. Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 969 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 січня 2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 прибув на вулицю С.Лазо в місті Світловодську Кіровоградської області та почав оглядати домоволодіння розташовані на ній, в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив, що вище вказаний будинок огороджений парканом та що на території вказаного домоволодіння розташований гараж. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим, що мешканці будинку сплять, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражу, та через незачинені двері проник до приміщення гаражу.

Перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 повторно таємно викрав: бензопилу «Штіль», помаранчевого кольору, вартістю 2193 гривні, бензопилу «Майстер Данило», червоного кольору, вартістю 551 гривня, колесо до легкового автомобіля зі сталевим диском сірого кольору, марки "Росава" радіус 175/70, розмір «Р 13», БЦ 20, вартістю 436 гривень 50 копійок, болгарку великого розміру, розмір кругу 230 мм, синього кольору, вартістю 834 гривні, саморобний подовжувач довжиною 30 метрів, виготовлений з 3-х жильного кабелю, вартістю 252 гривні, компресор для підкачування автомобільних коліс, вартістю 37 гривень, ремінь генератора до легкового автомобіля «Опель Кадет», вартістю 88 гривень. Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, чим самим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4391 гривню 50 копійок.

Крім того, 07 січня 2015 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 прибув на вулицю Котовського в місті Світловодську Кіровоградської області та почав оглядати домоволодіння розташовані на ній, в пошуках майна, яке можливо викрасти та продати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 помітив, що вищевказаний будинок огороджений парканом та що на території вказаного домоволодіння розташований гараж. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії нікому не помітні, скориставшись тим, що мешканці будинку сплять, через паркан проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражу, та за допомогою сили рук, шляхом ривка, відчинив навісний замок, тим самим проник до приміщення гаражу.

Перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 повторно таємно викрав: заднє колесо до легкового автомобіля з дисками білого кольору, марки «BELSHINA», радіус 175/70, розмір «Р 13», БЦ 20, в кількості 2-х штук, вартістю 665 гривень за одне колесо, загальною вартістю 1310 гривень, гуму до автомобіля, без дисків, марки «NAVIGATOR», радіус 165/70, розмір «Р 13», у кількості 2 штук, вартістю 150 гривень за одне колесо, загальною вартістю 300 гривень, автомагнітолу марки «Pioneer», моделі DEN - 2050 MPG, чорного кольору, вартістю 810 гривень, авто навігатор чорно - сірого кольору, марки «clever», модель Navio 500, вартістю 640 гривень, флеш - карту об`ємом 2 Гб до вище вказаного навігатора, вартістю 45 гривень, бензопилу червоного кольору, марки «GOODLUCK», моделі «GL 4500 M», вартістю 572 гривні, електродриль, «HANDER», Германія, HPD - 501, 230 ВАТ, вартістю 50 гривень, велосипед «Дорожник» комфорт, чорно-червоного кольору, з сталевою корзиною, вартістю 990 гривень, пилосос «Rainford» синього кольору, вартістю 140 гривень. Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на свій власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4857 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті викрадав у потерпілих матеріальні цінності з гаражів. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 визнав повністю, вказав, що вчиняв крадіжки через відсутність роботи.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотиків, вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін-тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 січня 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 196(сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 2770(дві тисячі сімсот сімдесят) гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Речові докази:

- автомобільні колеса з дисками, гуму без дисків, автомагнітолу, автонавігатор, флеш карту, бензопилу, електродриль, велосипед передати за належністю ОСОБА_11 ;

- два автомобільних колеса з дисками та пральний порошок передати за належністю ОСОБА_9 ;

- бензопилу, ремінь до генератора, компресор передати за належністю ОСОБА_10 ;

- болгарку, два автомобільні колеса - передати за належністю ОСОБА_7 ;

- болгарку, стиплер, ножиці по металу, пилку, спінінги з нитками та котушками передати за належністю ОСОБА_5 ;

- чотири автомобільні колеса передати за належністю ОСОБА_6 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1