БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/746/15-к рік
Провадження № 1-кп/497/59/15
В И Р О К
09.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград
Одеської області, громадянина України, за національністю
росіянина, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, який проживає за адресою :
такого , що не має судимості
- обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2015 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до приміщення магазину "Техноплюс", розташованого за адресою: м.Болград Одеської області , вул.А.Хрістєва,27 "А", який в цей час був відчинений та працював відповідно до розпорядку роботи. Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_5 , переконавшись , що його дії ніхто із сторонніх не бачить, викрав мультиварку "Ротекс", яка знаходилась біля вхідної двері магазину, виніс мультиварку із магазину та з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1080 грн.
20 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, відповідно до якої 10 березня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
За змістом угоди про примирення:
- сторони примирилися між собою, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні зазначеного злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_4 , який в свою чергу вибачив підозрюваного ОСОБА_5 ,
- кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода в сумі 1080 грн., яку підозрюваний ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі,
- сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень в доход держави,
- підозрюваний ОСОБА_5 підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення , а саме обмеження його права на оскарження вироку відповідно до положень ст.. 394 та 424 КПК України та відмова його від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України,
- потерпілий ОСОБА_4 підтверджує, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення , а саме обмеження його права на оскарження вироку відповідно до положень ст.. 394 та 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди,
- сторонам угоди відомі та є зрозумілими наслідки невиконання угоди про примирення .
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим .
У відповідності до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Судом встановлено, що діяння, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце. Це діяння має склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вину свою в скоєнні цього злочину ОСОБА_5 визнав повністю, в скоєному розкаявся. За викладених обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_5 є винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. .
Узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. передбачена санкією цієї статті і відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановленим Загальною частиною КК України.
Злочин, скоєний ОСОБА_5 , відповідно до ч 3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України є кримінальним правопорушенням, провадження за яким може бути розпочато у формі приватного обвинувачення. .
Судом встановлено, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Сторонам угоди роз`ясненні та цілком зрозумилі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 та ч.4 ст. 474 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що є підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної 20 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також для призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 468, 471, 474,475 КПК України, суд
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речовий доказ мультиварку «ROTEX» в заводській коробці вважати поверненою за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1