Дело №1-233/08
02 октября 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Марыч
с участием прокурора Старчикова
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Елизаветовка Катеринопольского района Черкасской
области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, работающей
бухгалтером в/ч А2234, незамужней, ранее не судимой, прож.: АДРЕСА_1
по ст.366 ч.1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.Белогорска АР Крым, гражданки Украины, с высшим
образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
работающей главным бухгалтером в/ч А2234, ранее не судимой, прож.: АДРЕСА_2
по ст.ст.27 ч.3, 366 ч.1 УК
В период с января 2007г. по май 2008г. включительно
главный бухгалтер в/ч А2234 ОСОБА_2., являясь должностным лицом, действуя
умышленно, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с целью избежать
излишней работы при начислении и выплате заработной платы за сверхурочно
отработанное время работниками команды ВОХР, давала указание бухгалтеру в/ч
А2234 ОСОБА_1., которая также является должностным лицом, проставлять в
раздаточных ведомостях и лицевых счетах работников команды ВОХР не фактически
отработанное ими время, указанное в табелях отработанного рабочего времени, а
лишь норму рабочего времени, организовав тем самым внесение ОСОБА_1. заведомо
ложных сведений в официальный документы. Главный бухгалтер ОСОБА_2. подписывала
составленные бухгалтером ОСОБА_1. раздаточные ведомости, содержащие заведомо
ложные сведения, которые предоставляла на подпись командиру вч А2234.В
результате совместных действий ОСОБА_2. и ОСОБА_1. за период с 01 января 2007г.
по 31 декабря 2007г. работникам команды ВОХР в/ч А2234 ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19.,
ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23, ОСОБА_24., ОСОБА_25.,
ОСОБА_26.,ОСОБА_27., ОСОБА_28. и ОСОБА_29.не была начислена и выплачена в
полном объеме заработная плата на общую сумму 9606 грн 34 коп.
Подсудимая ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.ст.27 ч.3,
366 ч.1 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и
показала, что, действительно, дала указание бухгалтеру ОСОБА_1. выставлять в
раздаточных ведомостях и лицевых счетах работников команды ВОХР не фактически
отработанное ими время, которое было указано в табелях рабочего времени,
заполненных начальником команды ВОХР, а норму рабочего времени. Это делалось
для того, чтобы сэкономить время. В конце года работникам ВОХР делался
перерасчет и они полностью получали свою зарплату за сверхурочные. В настоящее
время уже сделан перерасчет за 2007г. и работники ВОХР полностью получили
зарплату. В бухгалтерии теперь в раздаточных ведомостях и лицевых счетах
указывается фактически отработанное время в соответствии с табелем рабочего
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст. 366 ч.1
УК Украины также признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и
показала, что, действительно, главный бухгалтеру ОСОБА_2. давала ей указания
выставлять в раздаточных ведомостях и лицевых счетах работников команды ВОХР не
фактически отработанное ими время, которое было указано в табелях рабочего
времени, заполненных начальником команды ВОХР, а норму рабочего времени. Это
делалось для того, чтобы сэкономить время. В конце года работникам ВОХР делался
перерасчет и они полностью получали свою зарплату за сверхурочные. В настоящее
время уже сделан перерасчет за 2007г. и работники ВОХР полностью получили
зарплату. В бухгалтерии теперь в раздаточных ведомостях и лицевых счетах
указывается фактически отработанное время в соответствии с табелем рабочего
подсудимые признали полностью, раскаялись в содеянном и просили суд не исследовать
другие доказательства по делу, ограничившись их показаниями. Показания ОСОБА_2.
и ОСОБА_1., данные ими в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны подсудимыми добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. преступления, так как совершение ими преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. и ОСОБА_2. преступления полностью
подтверждается как их признательными показаниями, так и доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
иОСОБА_2. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят (т.д.4
л.д.126-127, 173-174).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. виновны в совершении преступления и действия
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.366 ч.1 УК Украины как внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а действия
ОСОБА_2. следует квалифицировать по ст.ст.27 ч.3, 366 ч.1 УК Украины как
организация внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., судом признается их чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. - по месту работы характеризуются положительно
(т.д.4 л.д.125, 171), преступление совершили впервые (т.д.4 л.д.128, 174),
принимая во внимание, что заработная плата работникам команды ВОХР в настоящее
время выплачена, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде
штрафа пределах санкции ст.366 ч.1 УК Украины, а также, учитывая наличие двух
смягчающих наказание обстоятельств, применить ст.69 УК Украины и не назначать
подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью.
Судебных издержек по делу не имеется. Вещественные
доказательства по делу - документы, необходимо оставить при деле. Гражданские
иски по делу не заявлялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан, то есть 510 (пятьсот десять) грн с применением ст.69
УК Украины без назначения дополнительного наказания.
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.27 ч.3, 366 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 (пятьсот десять) грн с
применением ст.69 УК Украины без назначения дополнительного наказания.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - табеля учета
отработанного рабочего времени команды ВОХР в/ч А2234 за январь 2007г. - май
2008г., раздаточные ведомости на выплату заработной платы команды ВОХР в/ч
А2234 за январь 2007г. - май 2008г, лицевые счета команды ВОХР в/ч А2234 за
январь 2007г. - май 2008г - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд
Председательствующий: