Справа № 1-233/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора ПАШКОВСЬКОГО
Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Неморож, Звенигородського району, Черкаської області, а
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
одруженого, на утриманні має малолітню дитину, 2006 року народження, не працюючого, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого;

- за ст.15ч.2 ст. 297 КК України-, ВСТАНОВИВ:

Ульяніцький 17 травня 2007 року близько 6 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території цвинтаря «Орел», що по
вул. Свердлова в м.Сміла, намагався викрасти з могили захоронених ОСОБА_2та
ОСОБА_3. металеву огорожу, однак свій злочинний умисел не довів до кінця так як
був затриманий на місці скоєння злочину працівниками цвинтаря.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що
дійсно намагався викрасти кольоровий метал з могил на цвинтарі «Орел», але при
демонтажі огорожі могили був затриманий працівниками цвинтаря. .

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винна у скоєному
злочині підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і
перевіреними в суді у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст.15 ч.2 ст.297 КК
України, як замах на викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховань.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який по місцю проживання
характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся, на утриманні має
неповнолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину і вважає що її
виправлення можливе при обранні покарання у виді позбавлення волі, але при
умові звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі
ст.75 КК України.

Поскільки Ульяницький скоїв злочин за який передбачене
покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, на
утриманні має неповнолітнього сина то у відповідності до п.«б» ст.1 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року він підлягає звільненню від
призначеного покарання.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за
проведення експертиз на загальну суму 47 грн.08 коп., поскільки саме така сума
затрачена експертним закладом при проведенні експертизи.

Долю речових
доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.297 КК
України і призначити йому покарання: - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання.

Запобіжний захід - тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_1. з під
варти негайно в залі суда.

Речові докази по справі: труби повернути дирекції цвинтаря «Орел»,
звільнивши її від зобов'язань по зберігальній розписці, а ніж, сокиру і пилку,
що зберігаються в Смілянському МРВ УМВС - конфіскувати, як знаряддя злочину.

Стягнути з ОСОБА_1. 47 грн. 08 коп.. судових витрат на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009
на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018
за проведення експертиз. Апеляція на
вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.