№ 1-125/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого Купрієнко СІ.

секретаря Потапенко В.В.

з участю
прокурора Медведської О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н. уродженця с.
Рови Вишгородського району Київської області, мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта
середня, працюючого водієм філії
"ЛКО-О" ТОВ "ЛКО", не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

01 березня 2006
року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія філії "ЛКО-О" ТОВ
"ЛКО" відповідно до наказу №
75/06-ФЛП, підписаного директором
філії ОСОБА_2 Цього ж дня з ОСОБА_1 було
укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_1 виконувалась робота
безпосередньо пов*язана з отриманням та перевезенням матеріальних цінностей. Помимо цього ОСОБА_1
був зобов*язаний :

а/ дбайливо
відноситься до переданих йому для збереження матеріальних цінностей
підприємством, і вжити заходів для
попередження збитків;

б/ своєчасно
повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження
ввірених їй матеріальних цінностей;

в/ вести
облік, складати і передавати у
встановленому порядку звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних
цінностей та грошової виручки. ті приймати участь в інвентаризації ввірених
йому матеріальних цінностей;

Наказом №67/06А
за ОСОБА_1 було закріплено службовий автомобіль ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1 ,
на якому встановлено обладнання для заправки автомобіля
згущеним газом на 7 метанових
балонів.

При цьому між
ТОВ "ЛКО" та ЗАТ "Нафтогазкард" укладено договір щодо
карточної системи заправки автомобілів ТОВ "ЛКО", та відповідно проплати останнім грошових коштів у вигляді безготівкового
розрахунку на користь ЗАТ "Нафтогазкард". На підставі цього договору
ЗАТ "Нафтогазкард" передало в користування ТОВ "ЛКО" карти
для проведення заправки автомобілів згущеним газом.

За водієм
ОСОБА_1 була закріплена пластикова картка НОМЕР_2 для заправки службового автомобіля.

Працюючи водієм
філії "ЛКО-О" ТОВ "ЛКО",
ОСОБА_1 будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів ,
діючи з єдиним умислом , в період
часу з 7 березня 2006 року по 22 червня 2006 року, вчиняв розтрату оплаченого ТОВ
"ЛКО" газу , а отримані гроші витрачав на власні потреби.

Так ОСОБА_1з 7 березня 2006 року по 22 червня 2006 року ,
під час перебування на одній з чотирьох АЗС в м. Києві,
якими надавались послуги із заправки автомобілів згущеним
газом по картці ЗАТ "Нафтогазкард",
підходив до сторонніх осіб не встановлених слідством водіїв ,
та пропонував за готівкові грошові кошти провести

заправку їх автомобілів за більш вигідною для них ціною. Отримавши
таких водіїв згоду ОСОБА_1 використовуючи закріплену за ним пластикову картку НОМЕР_2 заправляв
автомобілі сторонніх осіб згущеним газом , який є власністю ТОВ "ЛКО", а отримані від цих водіїв грошові кошти
витрачав на власні потреби.

Згідно акту
ревізії від 11.01.2007 року,
діями ОСОБА_1 завдано збитків ТОВ "ЛКО" на
загальну суму 1276 гривень
з розрахунку заправок , які значно перевищують ємність балонів службового
автомобіля ОСОБА_1

В судовому
засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши про обставини скоєння злочину, підтвердив викладені обставини по справі. З
урахуванням думки учасників процесу визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню було обмежено
допитом підсудного з дослідженням матеріалів характеризуючи особу підсудного.

Оцінюючи докази
по справі в їх взаємозв'язку та сукупності суд вважає, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за
ст. .191 ч.1 КК України , як
розтрата чужого майна, яке перебувало у
віданні особи.

При призначенні
покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу винного.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

Як
пом"якшуючі покарання обставини враховується визнання вини і щире каяття
те, що підсудний раніше не судимий ,
позитивно характеризується за місцем проживання.

При таких
обставинах перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства,
а тому міру покарання йому необхідно призначити у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України ,
суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
винною і призначити покарання: за ст. . 191 ч.1 КК
України- штраф в розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень

Запобіжний захід
до набранням вироком законної сили -
залишити підписку про невиїзд.

На вирок на
протязі 15 діб може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області шляхом подачі скарги через районнний суд.