Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/462/13- к
У Х В А Л А

26.02.2013 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І. при секретарі Щипська І. О.,

за участі прокурора Ніконович Л.А.

неповнолітнього ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 29.12.2012 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оржиця Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, учня 7 класу Словечанської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, який проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та скориставшись тимчасовою відсутністю власниці будинку, яка перебувала в іншій кімнаті, таємно викрав з дерев'яної шафи належні ОСОБА_4 гроші в сумі 1100грн., а також пластикову платіжну (пенсійну) картку Акціонерного товариства «Ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_4, яка відповідно до п.1.27 Закону України « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст..27 ч.1 Закону України» Про інформацію» є важливим особистим документом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених суспільно небезпечних діянь визнав повністю, показав, що 21 грудня 2012 року зайшов в житловий будинок ОСОБА_4, щоб погрітися. Скориставшись тим, що власниця будинку задрімала, він з пластмасової коробки, яка лежала на полиці в шафі, викрав гроші в сумі 1100грн. та платіжну банківську карточку, яка лежала на столі біля телевізора, після чого покинув будинок потерпілої.

Крім особистого визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 21 грудня 2012 року в денний час до неї додому прийшов ОСОБА_1, якого вона раніше не знала, і попросив погрітися. Перебуваючи в першій кімнаті біля груби, вона чула якийсь стукіт в другій кімнаті, де перебував і дивився телевізор ОСОБА_1. Після того, як він пішов, вона виявила пропажу грошей в сумі 1100грн. з гаманця, що лежав у шафі та пластикової банківської платіжної картки, про що повідомила в міліцію.

При огляді в будинку, де проживає ОСОБА_1 з іншими членами сім'ї, зазначена банківська картка на ім'я ОСОБА_4 була виявлена, вилучена та повернута потерпілій.

Таким чином, в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки діянь, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України знайшов своє підтвердження.

Враховуючи, що на час вчинення зазначених діянь ОСОБА_1 не досягнув віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, до нього відповідно до ч.2 ст.97 КК України слід застосувати примусові заходи виховного характеру, що передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу.

При цьому судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, так і особистість обвинуваченого, який вчинив зазначені діяння вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, також враховуються, умови його життя та виховання, рівень розвитку, стан здоров'я, а тому суд вважає, що для його перевиховання та виправлення слід застосувати наступні примусові заходи виховного характеру: передачу під нагляд батьків та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.369- 372, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру у виді:

1. Передачі його під нагляд батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до досягнення ним 16 років.

2. Обмежити його у дозвіллі та встановити особливі вимоги до його поведінки, а саме: зобов'язати його перебувати вдома з 21 години до 6 години наступного дня строком на 1 рік з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Кондратюк