overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Черняк Е.Н.
с участием прокурора - Дрыль В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3
ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 Ук
Украины , ОСОБА_4 ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2
ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3
ст.358 Ук Украины ,ОСОБА_5 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ОСОБА_6 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358, в совершении
преступлений предусмотренных
вышеуказанными статьями УК Украины,-
В производстве Червонозаводского
районного суда г.Харькова находится
уголовное дело по обвинению обвинению
ОСОБА_3 по ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2 ст.28,ч.3
ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 Ук
Украины , ОСОБА_4 ч.4 ст.190,ч.2 ст.358,ч.2
ст.28,ч.3 ст.358,ч.3 ст.28,ч.2 ст.358,ч.3 ст.28,ч.3
ст.358 УК Украины ,ОСОБА_5 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,ОСОБА_6 ч.4 ст.190,ч.2
ст.358,ч.2 ст.28,ч.3 ст.358,
Обвиняемый ОСОБА_3 в судебное
заседание не явился по неизвестным
суду причинам.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 70
УПК Украины, суд -
Доставить приводом в судебное
заседание на 10-00 часов, 20 марта 2014 года
Подсудимого:
ОСОБА_3 , прож. по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение привода поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД в
Харьковской области.
Контроль за исполнением данного
постановления возложить на
прокуратуру Червонозаводского района
Постановление окончательное
обжалованию не подлежит.
Судья- Ю.В. Шулика
н/п 1-кп/640/681/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіна Н.М.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

прокурора Чайченко А.Є.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0006005 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Харкова, уродженця м.Харкова,
громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2

у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України, -

встановив:

23.12.2013р. до Київського районного суду
м. Харкова, надійшов обвинувальний акт
по кримінальному провадженню
№0006005 за обвинуваченням ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в скоєні злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні,
проведеного за участю прокурора,
обвинувачених встановлено, що
відсутні підстави для прийняття
рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314
КПК України, перешкод для призначення
судового засідання немає, проведені
всі необхідні дії щодо підготовки до
судового розгляду.

Надані прокурором матеріали
досудового розслідування а також
копія форми №1 на ОСОБА_2 та довідка про
його місце реєстрації, підлягають
залученню до обвинувального акту.
З'ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені
досудового розслідування не
встановлено.

Клопотань щодо проведення
закритого судового засідання не
заявлено.

На підставі вищезазначеного та
враховуючи, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України,
суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №90006005
за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185
КК України на 15-00 годину 08 січня 2014 року
у приміщенні суду Київського району м.
Харкова, поверх 2, зал судових засідань
№ 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Залучити до обвинувального акту
матеріали досудового розслідування
надані прокурором у одному томі, а
також копія форми №1 на ОСОБА_2 та
довідка про його місце реєстрації.

Для участі у судовому засіданні
викликати: прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 646/1661/14-к
№ провадження 1-кп/646/252/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого - Сорока О.П.,

за участю
секретаря - Пономаренко М.О.,

прокурора - Юревич М.,

захисника-
ОСОБА_2

розглянувши у судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, внесені в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000061 від 10.01.2014 року, №
0003592 від 24.02.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова знаходиться
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185
КК України.

Відповідно до
матеріалів кримінального провадження
29.01.2014 року у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_1, було обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання
про продовження обвинуваченому строку
тримання під вартою до 2 місяців.

Обвинувачений , захисник
заперечували проти задоволення
клопотання, просили обрати більш м"який
запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, дослідивши
матеріали провадження в рамках
заявленого клопотання, приходить до
наступного висновку.

Враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_1, з метою
запобігання ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, суд вважає
недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу та необхідним
продовжити обвинуваченому дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 177, 331 ч. 3 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
строком до 15.07.2014 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
"08" листопада 2013 р.
Справа № 363/4373/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

8 листопада 2013 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Рудюк О.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001271 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

4 листопада 2013 року до Вишгородського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України, внесений в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001271
від 25 липня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001271 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України, яке відбудеться за адресою:
Київська область, м. Вишгород, вул.
Кургузова, 7, 2 грудня 2013 року о 15 год.
30хв.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рудюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді
Фазикош О.В.,

при секретарі
Рабош А.О.,

за участю:

захисника ОСОБА_1
ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3
ОСОБА_4,

з участю прокурора
Фірка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м. Ужгород,
мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого, у скоєні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина
України, українця, уродженця АДРЕСА_2,
мешканця АДРЕСА_3, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого,
тимчасово непрацюючого, раніше
судимого згідно ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайонного суду знаходиться
вищевказана справа.

Слухання даної кримінальної справи
було призначено на 29.10.2013 р., однак в
судове засідання по невідомій суду
причині, не з'явився потерпілий та
свідки, які зазначені в списку виклику
осіб, участь яких в судовому засіданні
визнана судом обов'язковою.

Суд заслухавши думку учасників
судового процесу, вважає, що до
потерпілих та свідків необхідно
застосувати привід, виконання якого
доручити співробітникам органів
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136, 273, 292 КПК
України, -

постановив:

Здійснити привід потерпілого:

1. ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_4;

Здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_6, мешканець АДРЕСА_5;

2. ОСОБА_7, мешканка АДРЕСА_6;

3. ОСОБА_8, мешканець АДРЕСА_7;

4. ОСОБА_9, мешканець АДРЕСА_8.;

5. ОСОБА_10, мешканець Ужгородського
р-н, с.Оноківці, вул. Кар'єрна, 21;

- у судове засідання на 14 год. 30 хв. 11
листопада 2013 року, за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53.

Виконання даної постанови про привід
доручити Ужгородському МВ УМВС України
в Закарпатській області, Ужгородському
РВ УМВС України в Закарпатській
області, Перечиського РВ УМВС України в
Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Фазикош О.В.
№ 645/4300/13-к
№ 1/645/16/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 року Фрунзенський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при
секретарі - Вітко Я.О., за участю
прокурора - Пугачова Р.Ю., захисника -
ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м.Харкова знаходиться
вказана кримінальна справа, досудове
розслідування в якій провадилось
слідчим СУ ГУМВС України в Харківській
області Канівець Т.О.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину за вказаним
обвинуваченням не визнав та пояснив, що
22.03.2013 р. та 28.03.2013 р. він не зберігав та
не збував наркотичні засоби.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 заявила
клопотання про витребування речових
доказів: медичних шприців з
наркотичною речовиною, вилучених 22.03.2013
р. та 28.03.2013 р. у ОСОБА_3, для огляду їх
судом.

Вислухавши думку учасників
судового провадження, з метою
перевірки та уточнення обставин
справи, суд вважає необхідним
задовільнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 357 КПК України, суд
-

У Х В А
Л И В:

Зобов'язати СУ ГУМВС України в
Харківській області надати для огляду
у судовому засіданні речові докази по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, а саме:
полімерний пакет, опечатаний біркою №
423 та полімерний пакет, опечатаний
біркою № 439, які знаходяться на
зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУ МВС України в
Харківської області.

Судове засідання у справі
призначене на 2 червня 2014 р. на 14 год. 30
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/932/13-к
УХВАЛА

27 березня 2013 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: прокурора Модебадзе А.Т.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши
у відкритому підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185
ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшли матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3
КК України.

По справі зібрані необхідні докази
для його розгляду в судовому засіданні.
До кримінальної відповідальності
притягнуті всі особи, які зібраними в
справі доказами викриті в скоєнні
злочину.

Обвинувальний акт складений з
дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення
попереднього слідства, порушень вимог
КПК, без усунення яких справа не може
бути призначене до судового розгляду,
не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не
заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України, призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Овідіопольського районного
суду Одеської області на 14 годину 35
хвилин 27 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров
Справа №638/3612/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Лазюка С.В.

при секретарі - Гребінник А.Ю.

за участі прокурора - Федченко О.М.

розглянувши подання начальника
Олексіївської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області

( № 25 ) полковника внутрішньої служби
Хирного В.Г. щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
даний час відбуває покарання в
Олексіївській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області (
№ 25) за двома вироками Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 25 вересня 2013 року та 21
жовтня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відбуває покарання в
Олексіївській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
(№ 25) за двома вироками:

вирок Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 25 вересня 2013
року, яким його засуджено за ст.ст. 395 КК
України до 1 місяцю арешту.

Початок строку покарання: 25 вересня 2013
року.

Вирок набув чинності: 25 жовтня 2013 року.

Вирок Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 21 жовтня 2913
року, яким його засуджено за ст. ст. 185
ч.3, 198, 70 КК України до 3 років
позбавлення волі.

Початок строку покарання: 25 вересня 2013
року.

Вирок набув чинності: 25 грудня 2013 року.

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшло подання начальника
Олексіївської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області (
№ 25 ) полковника внутрішньої служби
Хирного В.Г. про визначення порядку
виконання вироків

Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 25 вересня 2013
року та 21 жовтня 2013 року відносно
засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 537
ч.1 п. 11 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання,
заслухавши прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання,
вважає що є підстави для визначення
порядку виконання вироків та
задоволення подання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 537 ч.1 п. 11, 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олексіївської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 25) -
задовольнити.

Визначити порядок виконання
вироків Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 25 вересня
2013 року та 21 жовтня 2013 року відносно
ОСОБА_2: вважати засудженим 21 жовтня 2013
року Ізюмським міськрайонним судом
Харківської області за ст. ст. 185 ч.3, 198,
70 КК України до 3 років позбавлення
волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання за вироком Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 25 вересня 2013 року більш
суворим за даним вироком та до відбуття
03 роки позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з
25 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом семи днів з дня її
оголошення.

Головуючий:
С.В.Лазюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/472/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч.1 ст.393 КК України
Доповідач: Євтушенко В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25 грудня 2013 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської
області Євтушенко В.Г., розглянувши
апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 22
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.393
КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 398 КПК
України, отримавши апеляційну скаргу
на ухвалу суду першої інстанції чи
вирок, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її на відповідність
вимогам статті 396 КПК України і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

З урахуванням тих обставин, що
апеляційна скарга, подана на вказаний
вище вирок суду, відповідає вимогам
статті 396 КПК України та подана у
строки, передбачені статтею 395 КПК
України, будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження не
встановлено, апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 22
листопада 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.393
КК України.

Учасникам судового провадження
надіслати копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копію
апеляційної скарги та доданих до неї
матеріалів, а також інформацію про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 08 січня 2014 року для
подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційні
скарги та нових доказів, на які вони
посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г.
Євтушенко
Справа № 752/7728/13-к
Провадження №: 1-кп/752/277/13
У Х В А Л А

28.10.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого - судді
Сальникової Н.М.

секретаря
Кондратенко М.Л.,

з участю прокурора
Правдивець А.І.,

представника потерпілого
ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі
суду в м. Києві кримінальне провадження
по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Москви
Росія, громадянки України, з вищою
освітою, одруженої, яка працює
помічником члена комісії НКЦПФР, що
зареєстрована АДРЕСА_1, та проживає
АДРЕСА_2, не судима;

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.190 ч.3, ст.27 ч.5, 358 ч.1, ст.358
ч.4 КК України

встановив:

Захисником ОСОБА_2, як стороною
захисту, заявлено клопотання про
тимчасовий доступ до матеріалів
кредитної справи по договору
№794/11/27/2006-840 від 20.06.2006 року між ВАТ КБ
«Надра» і ОСОБА_3 з можливістю
копіювання всіх її матеріалів.

Інші учасники судового процесу
підтримали заявлене клопотання та
просили його задовольнити.

Відповідно до ст.333 КПК України суд
під час судового провадження може
прийняти рішення про надання доступу
до речей і документів з врахуванням
значення обставин, про встановлення
або перевірку яких просить особа, яка
звернулася з відповідним клопотанням,
можливість їх встановлення або
перевірки шляхом проведення слідчих
(розшукових) дій та причини, з яких не
були здійснені належні дії для їх
встановлення чи перевірки на стадії
досудового розслідування.

Заслухав думку прокурора, яка
заперечувала щодо задоволення
клопотання про тимчасовий доступ до
речей та документів, дослідив доводи
заявленого клопотання та матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що клопотання сторони захисту підлягає
задоволенню, оскільки вказана
інформація має суттєве значення для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні і може бути використано як
доказ.

Керуючись ст.ст.159, 333 КПК України, суд

ухвалив:

надати тимчасовий доступ до
матеріалів кредитної справи по
договору №794/11/27/2006-840 від 20.06.2006 року між
ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 з можливістю
копіювання всіх її матеріалів,
адвокату ОСОБА_2 /свідоцтво про
зайняття адвокатською діяльністю
НОМЕР_1 від 16.11.1993 року у 27 філії ВАТ КБ
«Надра» /м. Київ, вул.40-річчя Жовтня 15/.

Строк дії даної ухвали складає
десять днів з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разу невиконання
ухвали про тимчасовий доступ до речей і
документів суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей і документів
на підставі ухвали, має право
постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
цього Кодексу з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

В судовому засіданні по
кримінальному провадженню у зв'язку із
виконанням ухвали оголосити перерву до
10 години 00 хвилин 08 листопада 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК
України.

Суддя Н.М.
Сальникова
Справа № 310/1538/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Богомолова Л.В. розглянувши
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006802 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006802 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.187 КК України у
складі трьох суддів: головуючого судді
Богомолової Л.В., суддів Петягіна В.В. і
Пахоменко О.Г.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_5

Підготовче судове засідання провести
в режимі відео конференції з
обвинуваченим ОСОБА_1, який знаходиться
в СІЗО № 10 м.Запоріжжя.

Обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілим
ОСОБА_3, ОСОБА_4, захиснику ОСОБА_5
роз'яснити, що на попередньому судовому
засіданні вони мають право заявити
клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури Федорченко
К.В.

Підготовче судове засідання
призначити на 21.03. 2014 року о 13 годині 00
хвилин.

Ухвалу негайно направити прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
Федорченко К.В., обвинуваченому ОСОБА_1,
потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, захиснику
ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя