overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/2895/14-к
№ провадження 1-кп/738/129/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 грудня 2014 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000298 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02 грудня 2014 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду. Власних клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду погодився та заявив цивільний позов до обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 22 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем по справі.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Надати можливість сторонам до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 1-109/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"18" серпня 2011 р. м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області:

в складі:

головуючого - судді Волошиній Н.В.

при секретарі Бухно А. М.

з участю: прокурора Карапути А.А.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 - 224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та досудового слiдства поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд спpави пpизначити на 02.09.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/1775/2012 року
№ провадження 1/2512/106/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2012 року

суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали кримінальної справи порушеної за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувала на подвірї будинку за адресою вул.. Воровського, 21, в м. Мена, та здійснювала торгівлю в кіоску, який розташований на подвірї будинку. До будинку підійшов ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані і висловив намір потрапити всередину домоволодіння, після чого переліз через паркан. Перелізши через паркан він почав душити собаку, яка на нього гавкала піднявши її за мотузку. Коли скаржниця кинулася до нього в метою врятувати собаку, він залишив собаку і штовхнув скаржницю в сніг та декілька раз вдарив рукою та ногою в обличчя. Зазначеними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

13 серпня 2012 по даному факту Менським районним судом було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2Д, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

На підставі ч. 1 ст.50 КПК України цивільним позивачем визнається громадянин, який зазнав матеріальної шкоди від злочину і предявив вимогу про відшкодування збитків відповідно до ст.28 цього Кодексу.

Згідно ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем по справі

Керуючись ст.ст. 28. 49, 50, 267, 268, 251 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

Суддя:ОСОБА_3
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/2038/2012
№ провадження 1/2512/118/2012
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

13 вересня 2012 pоку м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Лях Н.М. з участю пpокуpоpа Парейко В.І., попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А H О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд, -

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Справу призначити до судового розгляду на 25.09.2012 о 09:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 738/276/13-к
№ провадження 1-кс/738/17/2013
УХВАЛА

15 лютого 2013 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області із вказаною скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого прокуратури Менського району ОСОБА_3 від 29.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000004.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 19 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити осіб, які звернулися зі скаргою, слідчого прокуратури, прокурора.

Слідчий суддя: О.А. Савченко
Справа № 738/2078/13-к
У Х В А Л А

"27" вересня 2013 р. слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із вказаною скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 23.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000097.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 03.10.2013 о 11:00. годин

Про судовий розгляд повідомити осіб, які звернулися зі скаргою, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя: О.А. Савченко
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційні скарги засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року щодо них,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на оскаржувані судові рішення постановлені відносно них.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Крім того, засуджені заявили клопотання про зупинення виконання судових рішень, що ними оскаржуються, однак, підстав для їх зупинення судом касаційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Великописарівського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з моменту їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа № 732/1042/14
провадження № 1-в/732/37/14
УХВАЛА
про привід

01.07.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , інспектора Городнянського МВ КВІ ОСОБА_4 при розгляді подання Городнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового засідання з розгляду подання Городнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора і представника кримінально-виконавчої інспекції, які вважали за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про доцільність здійснення такого приводу.

Так, у відповідності до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 140-142 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У судове засідання 08 липня 2014 року о 12-тій годині 00 хвилин здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Городнянському РВ УМВС України.

Копію ухвали направити до Городнянського РВ УМВС України для виконання та до відома до прокуратури Городнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 22 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою потерпілого.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 липня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 240/388/15-к р.
Номер провадження № 1-в/240/13/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання інспектора Олександрівського РП кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 від 12 червня 2015 року про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора Республіки Комі , українця , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2014 року за ч. 1ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року вироком Близнюківського районного суду Харківської області затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Близнюківського району Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі .

У відповідності зі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з встановленням річного іспитового строку .

Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Відповідно до подання, іспитовий строк минув 11 червня 2015 року. Обвинувачений в період іспитового строку від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не ухилявся, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи .

Суд вислухав пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції , який охарактеризував обвинуваченого як такого, що став на шлях виправлення, та підтримав подання про звільнення його від покарання , висновок прокурора , який вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання .

Приймаючи рішення, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 став на шлях вправлення, порушень, що тягнуть за собою скасування умовного засудження не вчинив. За місцем проживання характеризується задовільно та довів своє виправлення .

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню , а обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від покарання .

Керуючись ст..78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Олександрівського РП кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_4 від 12 червня 2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити .

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1237/15-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" червня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11.30 год. 02.07.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
303/1808/14-к
1-кп/303/178/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 квітня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_3 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
У С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, предявлений за ч.1 ст.190 КК України, що надійшов до суду 19 березня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 10.00 год. 10 квітня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого та осіб, перелічених у клопотанню про виклик осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1кп/303/507/14
303/6292/14-к
У Х В А Л А
14 жовтня 2014 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_3 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
У С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, предявлений за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_3 , що надійшов до суду 02 жовтня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід передати для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , оскільки обвинувачені вчинили злочин разом.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 14.00 год. 23 жовтня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених та осіб, перелічених у клопотанню про виклик осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1