Дата документу 27.04.2015
Справа № 509/733/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України (умисне вбивство), а саме в тому, що 19 травня 2014 року, приблизно о 06-00 годині, за адресою: АДРЕСА_3 , він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , який знаходився на підлозі, перекрив йому руками рот та ніс, унеможливлюючи таким чином доступ повітря, що призвело до розвитку асфіксії, чим вчинив його умисне вбивство.
В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.
По справі проведено дві судово-медичні експертизи для з`ясування причин смерті потерпілого ОСОБА_10 .
Згідно висновку первинної судово-медичної експертизи №150 (т.2, а.с.13) смерть ОСОБА_10 настала, можливо, від асфіксії в результаті закриття рота та носа потерпілого руками.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №241 (т.2, а.с.25), яка проводилася Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_10 настала, можливо, від асфіксії в результаті перекриття рота та носа потерпілого поверхнею підлоги, на якої той лежав.
Обидві експертизи надали вірогідну відповідь щодо механізму розвитку асфіксії.
Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_11 , який проводив первинну судово-медичну експертизу, не погодився з висновками комісійної судово-медичної експертизи щодо механізму розвитку асфіксії у потерпілого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування причин смерті потерпілого.
Представник потерпілої ОСОБА_12 клопотання прокурора підтримав, інші учасники процесу проти задоволення клопотання заперечували.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи вірогідність висновків двох експертиз щодо механізму розвитку асфіксії у потерпілого, незгоду експерта, який проводив первинну судово-медичну експертизу, з висновками комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає, що є необхідність в проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, слід доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області призначити та організувати проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті потерпілого ОСОБА_10 .
Враховуючи, що комісійну судово-медичну експертизу проводило Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи слід доручити іншому експертному закладу Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.333 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.
Надати доручення органу досудового розслідування, Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, призначити та організувати проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи по факту смерті потерпілого ОСОБА_10 .
Проведення експертизи доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати Овідіопольсьий РВ ГУМВС України в Одеській під час виконання доручення суду з`ясувати у сторін кримінального провадження питання, які слід поставити перед експертами.
Направити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали судового провадження.
Зобов`язати Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області надати експертам матеріали кримінального провадження та всю необхідну для проведення експертизи медичну документацію.
Копію ухвали та матеріали судового провадження надати прокурору ОСОБА_13 , який підтримує обвинувачення.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3