Справа № 666/3533/14-к
провадження № 1-кс/666/419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до документів та їх вилучення

21.05.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення завірених копій виконавчих проваджень № 29772306 та № 39070600, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 14.05.2012 постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Коршуном ОСОБА_6 накладено арешт на касу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у виконавчому провадженні № 29772306. 21.10.2013 постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Василенко ОСОБА_7 накладено арешт на касу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у виконавчому провадженні № 39070600.
В подальшому 26.10.2013 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 Василенком ОСОБА_8 здійснено вихід за місцем знаходження КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що боржником через касу підприємства проводяться розрахунки.
За даним фактом прокуратурою Дніпровського району м. Херсона внесено відомості до ЄРДР за № 0000013 від 06.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 382 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що факти, викладені у виконавчих провадженнях мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та їх вилученні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, уточнив прохальну частину та просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 майору міліції ОСОБА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладені норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання як доказ інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо викладеним в виконавчих провадженнях фактів , оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання речам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчих проваджень № 29772306 та № 39070600 та вилучення їх завірених копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та строк її дії 20 (двадцять) днів, обраховується з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1