справа № 619/2795/15-к провадження 1-кп/619/294/15

іменем України
17 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не має місця реєстрації та фактичного мешкання, судимий: 08.09.2008 року за ст.185 ч.3, 263 ч.2, 75КК України за вироком Чорноморського райсуду АР Крим до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 03.03.2009 року за ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України за вироком Чорноморського райсуду АР Крим до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, 06.08.2013 року за ст.395 КК України за вироком Чорноморського райсуду АР Крим до 4 місяців позбавлення волі, 10.12.2014 року за ст.185 ч.3, 75 КК України Дергачівським райсудом Харківської області до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 30.04.2015 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України Дергачівським райсудом Харківської області до 3 років і 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вироком Чорноморського райсуду АР Крим 08.09.08 року за ст.. 185 ч.3, 263 ч.2 ,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ; за вироком того ж суду за ст.186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, за вироком того ж суду за ст.. 395 КК України до 4 місяців позбавлення волі - на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.12.2014 року у відношенні ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із обмеженнями у виді 1)заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., 2) заборони перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив, 3) заборони виїзду за межі Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ та 4) реєстрації в міліції 1,2,3,4 середу до 12 год. 00 хв. щомісячно. 18.03.15 року ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, будучи осудженим за раніше скоєний злочин, перебуваючи у м. Дергачі Харківської області, без будь-яких на те поважних причин до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області на реєстрацію не з`явився включно до 03.06.2015 року, змінив місце мешкання та поїхав до м. Полтава, якими діями ухилявся від адміністративного нагляду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК України, та конкретно показав, що Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.12.14 року у відношенні ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із обмеженнями у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв., заборони перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив, заборони виїзду за межі Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ та реєстрації в міліції 1,2,3,4 середу до 12 год. 00 хв. щомісячно.
Але 18.03.2015 року ОСОБА_4 без будь-яких поважних причин до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області на реєстрацію не з`явився включно до 03.06.2015 року, змінив місце мешкання та поїхав до м. Полтава, ухилявся від адміністративного нагляду, тому що у нього не склалися стосунки зі співмешканкою, він продав житло, став безхатченком, не мав місця роботи, проживав де прийдеться, жебракував.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду шляхом самовільного залишення місяця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду., а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи , щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі .суд кваліфікує за ст..395 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований .
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.395 КК України у виді арешту в межах санкції вказаної норми права.
При призначення покарання суд ураховує ту обставину, що обвинувачений засуджений 30.04.2015 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3 ,70,71 КК України вироком Дергачівського районного суду Харківської області до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, тому покарання слід обрати з урахуванням вимог ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.4 КК України обрати ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів та в строк покарання, вибраного за теперішнім вироком, зарахувати повністю не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року, та остаточно вибрати покарання у вигляді трьох років та семи місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати, а затим спрямувати його у Харківське СІЗО, обравши запобіжний захід тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1