Справа № 444/8736/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І. А.,

за участі:

прокурора Рева А.М.,

представника КВІ ОСОБА_2,

засуджений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року ОСОБА_3 засуджений по ст. 263 ч. 2 УК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 УК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік, якщо він упродовж зазначеного терміну не скоїть нового злочину і виконуватиме покладені на нього судом зобов'язання : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про його місце проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У поданні КВІ Центрально-міського району міста Кривого Рогу ставить питання про відміну випробувального терміну і направлення засудженого до місць обмеженя волі для відбуття призначеного покарання, оскільки останній покладені на нього судом обов'язки не виконує, а саме: три рази не зявлявся на реєстрацію без поважних причин.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився, факт не виконання своїх обовязків згідно вироку визнає, при цьому просив врахувати його стан здоровя - важку хворобу, позитивну характеристику за місцем проживання, факт перебування у нього на утриманні матері та бабусі. Жодного доказу у підтвердження вказаного не надав, просив суд відкласти слухання справи, оскільки йому потрібен час для того, щоб зібрати необхідні докази. Представник КВІ та прокурор просили суд задовольнити клопотання засудженого. Розгляд подання було відкладено на 17.12.2012 року.

17.12.2012 року засуджений зявився у судове засідання у нетверезому стані. Щодо обставин, які стали підставою для відкладення розгляду справи пояснив, що він отримав характеристику (довідку) в комунальному підприємстві "Житлово-експлуатаційна організація №20", але загубив її. Щодо довідки з закладу охорони здоровя пояснив, що не зміг її отримати.

Процесуальна поведінка засудженого свідчить про його неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Представник КВІ, в судовому засіданні пояснив, що 20 березня 2012 року в КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу поступила копія вироку відносно ОСОБА_3

Після проголошення вироку, 23 лютого 2012 року в суді відібрана підписка від засудженого ОСОБА_3 про те, що він зобов'язується після набирання законної сили вироку звернутися в КВІ за місцем проживання для постановки його на облік (л.д. 6 особистої справи №50/2012 р. на ім'я ОСОБА_3М.).

Засудженому ОСОБА_3 було роз'яснено під розписку умови і порядок відбуття покарання і встановлені дні явки(1,2,3,4 четвер щомісяця) в органи КВІ, що підтверджується підпискою засудженого і постановою про встановлення днів явки на реєстрацію(л.д. 14, 36 особистої справи №50/2012 р. на ім'я ОСОБА_3М.).

Засуджений ОСОБА_3 без поважних причин не зявлявся на відмітку у встановлені дні.

Прокурор підтримав подання органу КВІ та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особистої справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Засуджений ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2012 року, а саме не зявився на відмітку до КВІ, за що має три попередження (л.д. 6, 8,9).

Таким чином, засуджений маючи реальну можливість виконувати покладені на нього судом зобов'язання, не виконав їх, систематично не зявляється у вказаний час на відмітку до органів кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Жодних доказів про те, що він з поважних причин не виконує вирок не надав. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений зловживає алкоголем, що є дійсною обставиною невиконання ним обовязків.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст. 78 УК України,

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу про відміну випробувального терміну засудженому ОСОБА_3 і направлення його в місця позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений 23 лютого 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст. 263 ч. 2 УК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 УК України звільнений від відбуття покарання за випробувальним терміном 1 рік, направити до місць обмеження волі для відбуття покарання призначеного покарання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту виконання ухвали суду.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання в Центрально-Міський РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ч.8 ст.284, ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя В.М. Мазурчак