Справа № 135/584/15-к
Провадження № 1-в/135/29/15
ПОСТАНОВА
іменем України

05.05.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весела Слобода, Макарівського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.01.1994 року - Макарівським районним судом Київської області за ст. 81 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

- 18.06.1998 року - Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 215-3 ч.1,140 ч.2, 81 ч.3, 42, 14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.06.2000 року згідно Закону України «Про амністію».

- 27.11.2001 року - Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 215-3 ч.2, 395, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.07.2003 року умовно-достроково на 1 місяць 27 днів.

- 01.12.2005 року - Макарівським районним судом Київської області за ст. 15. 152 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.04.2008 року умовно- достроково на 5 місяців 16 днів.

- 24.02.2010 року - Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2010 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє.

За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), характеризується негативно, 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи заохочення не застосовувались

У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що з поданням погоджується.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, одними з необхідних умов для встановлення адміністративного нагляду над особою є: засудження за тяжкі, особливо тяжкі злочини до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі 31.06.2015 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі неодноразово допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Зокрема, до нього 16 разів застосовувались стягнення. На даний час 8 накладених стягнень не погашені у встановленому законодавством порядку, 6 з яких накладено протягом останнього року. Заходи заохочення не застосовувалися .

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення, оскільки будучи неодноразово засуджений за умисні злочини, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3 п. б, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: