Справа № 502/2875/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за звинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліски, Кілійського району Одеської обл., гр-на України, освіта середня , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійного місця роботи не маючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2014 року , приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно , з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень , зробив один постріл з гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-25» № НОМЕР_1 у ліве стегно ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної, дробової , дотичної, рваної скальпованої рани тильної поверхні лівого передпліччя, вогнепальної дробової дотичної рваної рани долонної поверхні лівого передпліччя і вогнепального дробового сліпого поранення верхнього відділу зовнішньо-бічної поверхні лівого стегна з багатооскольчатим пошкодженням шийки лівої стегнової кістки , які є небезпечними для життя і за цим критерієм відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння ,- тобто кримінальне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст. 121 КК України визнав повністю, розкаявся , та показав , що 06 серпня 2014 року , приблизно о 14 год. 00 хв. , під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , він здійснив один постріл з мисливської гладкоствольної рушниці в його бік , чим спричинив тілесні ушкодження. Після цього він організував надання потерпілому медичної допомоги, надає матеріальну допомогу по лікуванню та буде надавати таку допомогу в подальшому

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень , та пояснив , що обвинувачений надає йому матеріальну допомогу в зв"язку з лікуванням та обіцяє надати допомогу в зв`язку з подальшим лікуванням.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин злочину , які ніким не оспорюються. Потерпілий та обвинувачений не заперечують.

Враховуючи те, що учасники не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій , вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує:

- наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України , пом`якшують покарання : щире каяття та розкаяння , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, скоєння злочину вперше,
- відсутність обставин , які відповідно до ст. 67 КК України , обтяжує покарання.

Суд враховує також ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення , данні , що позитивно характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного , наявність постійного місця проживання наявність утриманців , та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи , суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - рушниця відповідно до ст.. 100 КПК України підлягає знищенню.

Відомості про наявність судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , періодично з`являтися для реєстрації.

Речовий доказ мисливську рушницю знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1