да Ленинский районный суд АР
председательствующей
судьи Пономаренко А.В.
при секретаре Карасевой О.В
с участием прокурора Пивов
рассмотрев в предваритель
ном судебном заседании в
п.г.т.Ленино уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жное Луганской области Укр
ажданина Украины, женат
ого, имеющего малолетнего ре
бенка ,ранее не судимог
о, имеющего средне-специаль
ное образование, работающе
го директором Дайвинг-центра
,проживающего по адресу: АД
РЕСА_2,прописанного в АДРЕ
в совершении преступления
, предусмотренного ст.
ОСОБА_1 обвиняется в том, ч
то действуя на основании дов
еренности ВСК № 649015
выданной ОСОБА_2 и завере
нной частным нотариусом Ка
менской О.В. 6 декабря
2005 года на право пре
дставления интересов ОСОБ
А_2, в государственных, гражд
анских, учреждениях и предпр
иятиях по всем вопросам связ
анным с оформлением документ
ов и заключением соответству
ющих договоров для проведени
я строительства на земельном
участке, а также исполнять вс
е другие действия связанные
с исполнением действующей до
веренности, то есть являясь л
ицом, которое в своей деятель
ности руководствуется Конст
итуцией Украины, Земельным К
одексом Украины, другими зак
онодательными актами Украин
ы, актами Президента Украины
, Кабинета Министров и Совета
Министров Украины, нарушил у
становленные законом порядо
к и правила использования зе
Так, в апреле 2006 года, то
чная дата в ходе досудебного
следствия не установлена О
СОБА_1 самовольно, в нарушен
ие требований ч.ч.2,3 ст.
125 Земельного Кодекс
а Украины, а также в нарушение
требований ч.14 ст. 24 Закон
а Украины «О планировке и зас
тройке территорий» и ч.
оверно зная о том, что у него о
тсутствуют правоустанавлив
ающие документы на проведени
е каких-либо строительных ра
бот, без согласования с госуд
арственной инспекцией по кон
тролю за использованием и ох
раной земель в АР Крым, и инспе
кцией государственного архи
тектурно-строительного конт
роля в АР Крым, не имея договор
а аренды земли с Мысовским се
льским советом, самовольно н
а земельном участке АДРЕСА
_2 и принадлежащем гр-ну ОС
ОБА_2 согласно договора куп
ли-продажи дома ВСІ № года, удостоверенного
частным нотариусом Турчак
Н.И. , в апреле 2006
года точная дата в ходе до
судебного следствия не устан
овлена, в нарушение требован
ий ст. 125 Земельного Коде
кса Украины и ч. 2 ст
. 29 Закона Украины «
О планировке и застройке тер
риторий» без документов, под
тверждающих право пользован
ия землей и разрешения на стр
оительство объекта градостр
оения, произвел на указанном
земельном участке снятие пл
одородного слоя почвы толщин
, площадью 0,25 га, кот
орый в последствии был перем
ещен на другой земельный уча
сток в с. Семёновка Ленинског
о района АР Крым. После незако
нного перемещения плодородн
ого слоя почвы,ОСОБА_1 про
извел незаконно рытьё котлов
ана размерами 35x40м, глубиною до
6м, чем согласно заключения го
сударственного предприятия
«Крымский научно-исследоват
ельский и проектный институт
землеустройства» от 31.07.06
полностью нарушил морфологи
ческое строение почвогрунта
на глубину закладки котлова
Таким образом , в резул
ьтате своих противоправных д
ействий, выразившихся в неза
конном нарушении морфологич
еского строения почвогрунта
на глубину закладки котлова
на, ОСОБА_1 совершил прест
упление, предусмотренное ст.
254 УК Украины, т.е. бесхозя
йственное использование зех
мель, если это причинило нару
шение структуры грунта.
В предварительном судебно
м заседании обвиняемым
ОСОБА_1 было заявлено хо
датайство о прекращении
уголовного дела в отношени
и него по ст.48 УК Ук
ны в связи с изменением обста
обвиняется в совершении
ьшой степени тяжести ,п
оложительно характеризуетс
я , ранее не судим, в
ину признал полностью и чист
осердечно раскаялся в содеян
ном, работает, имеет на иждиве
нии малолетнего ребенка, сов
ершенное им преступление не
повлекло за собой причинение
Прокурор против прекращен
ия уголовного дела по ст. 48
УПК Украины в отношении ОС
ОБА_1 не возражал, поскол
ьку он впервые привлекается
к уголовной ответственности
за совершение преступления
небольшой степени тяжести, т
яжких последствий от которог
о не наступило ,раскаялся в со
деянном, положительно характ
еризуется ,работает и имеет м
Выслушав мнение прокурор
а и обвиняемого , суд при
ходит к убеждению о наличии з
аконных оснований для прекра
щения уголовного дела в отно
шении ОСОБА_1по ст. 48 У
судом установлено, что им сов
ершено преступление небольш
ой степени тяжести ,тяжких по
следствий от которого, включ
ая причинение ущерба , н
е наступило, обвиняемый ране
е не судим и к уголовной ответ
ственности не привлекался, п
оложительно характеризуетс
я по месту жительства, в содея
нном чистосердечно раскаялс
я ,работает и имеет на иждивен
ии малолетнего ребенка .
Согласно ст. 48 УК Украи
ны, лицо, которое впервые сове
ршило преступление небольшо
й или средней тяжести, может б
ыть освобождено от уголовной
ответственности, если будет
установлено, что на время рас
смотрения дела в суде вследс
твие изменения обстановки со
вершенное им деяние утратило
общественную опасность или
это лицо перестало быть обще
Исходя из вышеизложенного
, суд приходит к выводу ,что О
СОБА_1 на день предваритель
ного рассмотрения дела вслед
ствие изменения обстановки п
ерестал быть общественно опа
сным , в связи с чем имеют
ся законные основания ,
предусмотренные ст. 48
УК Украины ,для прек
ращения уголовного дела в от
ношении ОСОБА_1 в связи с и
зменением обстановки .
Руководствуясь ст.ст.7,244,248
УК Украины ,суд
Прекратить уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 в сов
ершении преступления, предус
мотренного ст. 254 УК
изменением обстановки
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде оставить без
изменения до вступления пос
тановления в законную силу.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д АР Крым через Ленинский рай
онный суд АР Крым в течение се
ми суток со дня вынесения.