№ 1-53/07
2007 года Индустриальный
районный суд
председательствующей - судьи
Т.А. с участием прокурора - Коробочкиной Л.А.
адвоката - Евстафьевой
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,
не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 в
г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимый ОСОБА_1, 26 декабря
2006 года около 03 часов, прибыл в зал
игровых автоматов "Вегас",
расположенный по пр. Правды, 78
в г. Днепропетровске, с целью развлечься на игровых автоматов.
Затем, в тот же день, то есть 26 декабря 2006 года,
подсудимый ОСОБА_1, с 03 часов до 08 часов 30 минут, проиграл все
имеющиеся у него денежные средства, в связи с чем, обратился к
охраннику "Вегас" ОСОБА_2 с просьбой одолжить ему денежные средства
для окончания игры, на что последний одолжил подсудимому ОСОБА_1 100 гривен,
при этом взял в залог мобильный телефон подсудимого ОСОБА_1 Проиграв в игровые
автоматы и эти денежные средства, решил одолжить 10 гривен
у оператора "Вегас" ОСОБА_3, которая находилась в служебном помещении
игровых автоматов "Вегас" и с этой целью направился к оператору
ОСОБА_3 Затем, когда подсудимый ОСОБА_1 через открытую дверь вошёл в служебное
помещение, то обратился с просьбой к ОСОБА_3 пройти в мужскую комнату, на что
последняя дала своё согласие. В это время подсудимый ОСОБА_1 обратил внимание
на денежные средства в сумме 75 гривен, которые
находились на столе в указанном помещении, когда у подсудимого ОСОБА_1 внезапно
возник преступный умысел, направленный на похищение
указанных денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3 После чего, подсудимый ОСОБА_1,
реализуя свои внезапно возникшие преступные намерения, в тот же день, то есть 26 декабря
2006 года около 08 часов 30 минут,
не обращая внимания на находившуюся рядом ОСОБА_3., подошёл к столу и выхватив
находящиеся на нём денежные средства в сумме 75 гривен,
направился к выходу с данного помещения, однако увидев происходящее,
потерпевшая ОСОБА_3, стала требовать от подсудимого ОСОБА_1 возвратить
похищенные денежные средства, но последний
не обращая внимания на её требования, действуя умышленно, открыто, из корыстной
заинтересованности, удерживая при себе похищенное чужое имущество, покинул служебное помещение, причинив тем самым
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным, в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
действительно, 26 декабря
2006 года около 03 часов, он пришёл в
зал игровых автоматов "Вегас", расположенный по пр. Правды, 78 в
г. Днепропетровске, где стал играть в игровые автоматы. Затем, когда он
проиграл все имеющиеся у него денежные средства, то обратился к охраннику с
просьбой одолжить ему денежные средства для продолжения игры, на что последний
одолжил ему 100 гривен, при этом взял в залог его мобильный телефон.
Затем он, проиграв и эти деньги, снова обратился к охраннику, но последний
отказал ему. После чего, он
через открытую дверь вошёл в служебное
помещение, и обратился к ОСОБА_3 с просьбой пройти в мужскую комнату, на что
последняя дала своё согласие и отвернулась от него, и в это время он увидел
находящиеся на столе в указанном помещении деньги, которые он взял и стал
выходить из служебного помещения, однако ОСОБА_3 заметила, что он взял деньги,
и стала требовать вернуть их. Затем, в зале игровых автоматов его остановил
охранник, который обнаружил у него похищенные им у ОСОБА_3 денежные средства.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, о его виновности в совершении инкриминируемого ему
преступления, суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду
пояснил, что 26 декабря
2006 года около 08 часов 30 минут,
она находилась на своём рабочем месте в служебном помещении игровых автоматов
"Вегас", расположенный по пр. Правды, 78 в
г. Днепропетровске, где готовила чай для посетителей
игровых автоматов. В это время к ней в служебное помещение вошёл подсудимый ОСОБА_1
с просьбой пройти в мужскую комнату, на что она дала своё разрешение и, будучи
уверенной, в том, что подсудимый направился в мужскую комнату, повернулась к
нему спиной и продолжила готовить чай, однако, услышав шорох, обернулась и
увидела, как подсудимый ОСОБА_1 взял со стола принадлежащие ей денежные
средства в сумме 75 гривен
и на её требования оставить денежные средства, покинул служебное помещение.
Кроме того, потерпевшая ОСОБА_3 суду
пояснила, что материальный ущерб и моральный вред в настоящий момент ей
возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому ОСОБА_1 она не имеет, что также
полностью подтверждается протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшей
ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 58-59), в ходе которой
потерпевшая ОСОБА_3 полностью изобличила подсудимого ОСОБА_1 в совершённом им
открытом похищении принадлежащего ей
имущества, а именно денежных средств в сумме 75 гривен.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 в
судебном заседании следует, что он работает охранником игровых автоматов
"Вегас", расположенных по пр. Правды, 78 в
г. Днепропетровске. 26 декабря 2006 года
в зал игровых автоматов пришёл подсудимый ОСОБА_1, и стал играть в игровые
автоматы. Затем, через некоторое время у подсудимого закончились деньги, и он
подошел к нему, попросил денег под залог телефона, на что он одолжил ему 100 гривен, взял телефон. После чего, через время ОСОБА_1
снова подошел и попросил у него еще денег, на что он ответил, что денег у него
нет и ОСОБА_1 направился к оператору ОСОБА_3 Затем, ОСОБА_1 вышел из служебного
кабинета, где сидела ОСОБА_3 с деньгами. На его
вопросы, он сначала говорил, что денег у него нет, а потом после того, как он
произвёл осмотр подсудимого ОСОБА_1, то обнаружил у него денежные
средства в сумме 75 гривен,
и подсудимый признался, что он эти денежные средства похитил из служебного
кабинета ОСОБА_3, когда последняя находилась в указанном кабинете, что также
полностью подтверждается протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем
ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 52-54), в ходе которой
указанный свидетель полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершённом
обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра места
преступления и фототаблицей к нему от 26.12.2006 года (л.д. 9, 11-12), в
ходе которого было осмотрено помещение игровых автоматов "Вегас",
расположенное по пр. Правды, 78 в г.
Днепропетровске; протоколом осмотра предметов от 26.12.2006 года
(л.д. 10), в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме
пять купюр достоинством 10 гривен, три купюры
достоинством 5 гривен,
одна купюра достоинством 10 гривен, которая на
половину порвана, которые приобщены по делу в качестве вещественных
доказательств (л.д. 13).
Подводя итог изложенному, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в открытом
похищении чужого имущества (грабёж), то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, характер
и степень общественной
опасности содеянного, а
подсудимого
ОСОБА_1, который свою вину признал полностью, характеризуется
положительно, ранее не судим, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его
наказание и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но
не в максимальном размере срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - денежные
средства в сумме 65 гривен,
переданные ОСОБА_3 под сохранную расписку, суд считает необходимым возвратить
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на один год.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 26 декабря 2006 года,
то есть с момента фактического задержания,
оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
доказательства по делу - денежные
средства в сумме 65 гривен,
переданные под сохранную
расписку ОСОБА_3, - возвратить владельцу - ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня
вручения копии приговора.