02.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/4038/15-к
№провадж.1-кп/205/415/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)24 листопада 1999 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі суворого режиму, додаткові міри ст. 14 лікування від наркоманії.
2)15 грудня 2004 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3)20 жовтня 2005 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
4)17 грудня 2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 28 вересня 2012 року умовно-достроково з ВК № 21 Дніпропетровської області на не відбутий термін 4 місяця 20 днів.
5)17 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст. 395 КК України до 240 годин суспільних робіт;
запобіжний захід не обирався, копію обвинувального акта отримав 28 травня 2015 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях
виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин. Так ОСОБА_4 приблизно о 01 годині 00 хвилин 19 травня 2015 року, перебував на 8-му поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та
керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, наблизився до входу в тамбур, який веде до квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов в середину вищевказаного тамбура, звідки таємно, шляхом вільного доступу, заволодів майном, що належить ОСОБА_5 , а саме господарською сумкою в якій знаходились такі предмети:
- саморізи (дюбеля, текси) приблизно 100 шт.,
- молоток будівельний в кількості 1 шт.,
- ножиці по металу в кількості 2 шт.
- напильники по металу в кількості 7 шт.,
- стамески в кількості 5 шт,
- рожкові ключі у кількості 12 шт.
- ключ для пральної машинки в кількості 1 шт.
- ключ для болгарки в кількості 1 шт.
- Викрутки в кількості 8 шт,
- сапожницькі ножі в кількості 4 шт.,
- молоток з побідитовою напайкою в кількості 1 шт.,
- зубила металічні в кількості 2 шт,
- плоскогубці в кількості 1 шт,
- крючки для взуття в кількості 2 шт.,
- дві металеві трубки, діаметром 25 мм, довжиною 10 см,
- металева монтировка в кількості 1 шт,
- металічна кришка для бочки в кількості 1 шт, що не мають для потерпілого матеріальної цінності.
-Також два будівельних рівня:
- Рівень АNT Professional 60 см.
- Рівень INTERTOOL 80 см., які згідно товарознавчої експертизи № ГО-1791 від
28 травня 2015 року коштують відповідно 99 гривень 04 копійки та 168 гривень 33 копійки, на загальну суму 267 гривень 37 копійок.
В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, покинув приміщення вказаного будинку, тим самим з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями майнову шкоду ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Згідно зі ст. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 19 травня 2015 року /а.п. 6/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 травня 2015 року /а.п. 22/;
- висновком експерта № 1791 від 28 травня 2015 року, згідно якого ринкова вартість продукції вказаної в постанові, з урахуванням зносу станом на 19 травня 2015 року, складала: Рівень АNT Professional 60 см. 99 гривень 04 копійки, Рівень INTERTOOL 80 см. 168 гривень 33 копійки, загальна сума 267 гривень 37 копійок. /а.п. 36-38/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 травня 2015 року /а.п.43/.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше неодноразово засуджений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 2(два) роки.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
- саморізи (дюбеля, текси) приблизно 100 шт.,
- молоток будівельний в кількості 1 шт.,
- ножиці по металу в кількості 2 шт.
- напильники по металу в кількості 7 шт.,
- стамески в кількості 5 шт,
- рожкові ключі у кількості 12 шт.
- ключ для пральної машинки в кількості 1 шт.
- ключ для болгарки в кількості 1 шт.
- Викрутки в кількості 8 шт,
- сапожницькі ножі в кількості 4 шт.,
- молоток з побідитовою напайкою в кількості 1 шт.,
- зубила металічні в кількості 2 шт,
- плоскогубці в кількості 1 шт,
- крючки для взуття в кількості 2 шт.,
- дві металеві трубки, діаметром 25 мм, довжиною 10 см,
- металева монтировка в кількості 1 шт,
- металічна кришка для бочки в кількості 1 шт,
- Рівень АNT Professional 60 см.
- Рівень INTERTOOL 80 см. залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 /а.п. 24/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1