ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
30.07.2015 р. Справа № 1-кс/489/770/15р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одружений, раніше судимий:

- 31.08.2011року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 штраф 850 гривень;

- 17.10.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 06.02.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185,ч. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 22.07.2014 року звільнився згідно ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання.

27.06.2015 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР під №0003060 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

29.07.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 13:40 год. (час фактичного затримання ОСОБА_6 згідно зі ст. 209 КПК України мав місце о 12:10 годині 29.07.2015).

29.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 26.06.2015 приблизно о 18-00 годині, він маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно (оскільки має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість від 06.02.2013) знаходячись поблизу будинку 91-А по вул. Новобузькій в м. Миколаєві, підбіг зі спини до потерпілої ОСОБА_7 та з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме схопивши правою рукою за праве плече потерпілої повалив останню на землю, при цьому остання вдарилася спиною та головою,шляхом ривку, завдавши при цьому фізичний біль потерпілій в області шиї,заволодів її золотим ланцюжком, вагою 10 грам вартістю 7000 гривень, та золотим хрестиком із діамантом, вагою 6 грам вартістю 5000 гривень, які належали ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

Під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний заявив про застосування до нього під час затримання та тримання під вартою, насильства з боку працівників правоохоронних органів, у вигляді нанесення ударів по череву та по голові, з метою примушення його до визнання вини у вчиненні злочину.

Згідно вимог ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно ч.8 ст.206 КПК України, слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Враховуючи, що заходи передбачені ч.6 ст.206 КПК України, не вживалися, вважаю необхідним прийняти рішення щодо доручення відповідному органу досудового розслідування проведення дослідження фактів, про застосування насильства до підозрюваного, викладених в заяві ОСОБА_6 в судовому засіданні та зобов`язати слідчого провести невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного.

Керуючись ст.206, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити прокуратурі Миколаївської області проведення дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 в судовому засіданні, про застосування до нього насильства, під час затримання та тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого провести невідкладне судово-медичне обстеження підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: