АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10 -2190/220/12р. Головуючий в 1-й інстанції: Дзиговського Ю.В.
Категорія: ст. 236-2 КПК Доповідач Калініченко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Калініченко І.С.,

суддів Лободзінського С.В., Дубченка А.П.,

з участю прокурора Пахович М.М.

апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову місцевого Комсомольського районного суду від 22 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона від 17.11.2011 року ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. ст. 126, 127, 364, 365 КК України.

Скасовуючи вище вказану постанову суд, зазначив, що при порушенні кримінальної справи були відсутні приводи й підстави для її порушення.

В апеляції ОСОБА_1 посилається, на однобічність, незаконність та необґрунтованість винесеної судом постанови, оскільки суд не врахував фактичні обставини по справі, неправильно застосував норми кримінально-процесуального закону, перевірка проведена старшим слідчим прокуратури не обєктивно, і у порушенні кримінальної справи відмовлено необґрунтовано, просить постанову районного суду від 22.06.2012 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції у новому складі суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про законність прийнятого судом рішення, доводи скаржника ОСОБА_1, який просив скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

У своїй скарзі на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 посилався на те, що незважаючи на очевидні факти, які свідчать про наявність ознак кримінального злочину в діях гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчий прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_2 прийняв рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Суд з дотриманням вимог ст. 236 2 КПК України, розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона від 17.11.2011 року ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 і прийняв обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено судом, старшим слідчим прокуратури Комсомольського району м. Херсона було проведено перевірку за фактом зазначеним у заяві ОСОБА_1 Вказана перевірка проведена шляхом відібрання пояснень у можливих свідків, з пояснень яких не вбачається причетність працівників Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області до застосування недозволених методів ведення досудового слідства щодо ОСОБА_1 Достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено не було, що свідчить про відсутність підстав для порушення кримінальної справи. ( ч. 2 ст. 94 КПК ).

Під час проведення дослідчої перевірки старшим слідчим прокуратури було витребувано довідку зі слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонської області відповідно до змісту якої, вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий медичними працівниками, які зазначили, що під час огляду, тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином суд дійшов вірного висновку щодо законності постанови старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона від 17.11.2011 року ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. ст. 126, 127, 364, 365 КК України, і обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Виходячи з наведеного, і, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову місцевого Комсомольського районного суду від 22 червня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона від 17.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. ст. 126, 127, 364, 365 КК України без зміни.

Судді :