Справа № 357/7229/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001941 від 14.05.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зеленьки Миронівського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючлої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.05.2015 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 грудня 2014 р. близько 21 год., перебуваючи в подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла останній удар кулаком правої руки в область шиї та вирвала правою рукою пасмо волосся, внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження на голові в результаті видалення волосся, садно на лівій боковій поверхні шиї, які згідно висновку експерта № 327 від 11.12.2014 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - спричинення потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченою ОСОБА_5 і не має до неї будь-яких претензій матеріального та морального характеру, про що надала письмове клопотання.

Обвинувачення підтримала клопотання потерпілої.

Обговоривши клопотання, дослідивши надані суду матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в т.ч. і кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 примирилися між собою, внаслідок чого потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, надавши суду відповідне клопотання. Претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до обвинуваченої не має, що ствердила і остання.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001941 від 14.05.2015 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1