Справа № 698/629/15-к
Провадження № 1-кс/698/139/15
Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження ст..слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 розглянувши клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне Черкаської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючий, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , невійськовозобов`язаний, потерпілий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, не депутат рад, раніше судимомий, до ст..слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , для проведення з ОСОБА_5 слідчих дій.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження ст..слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 , згідно вироку Катеринопільського районного суду від 04.07.2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України,останньому призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. З метою виконання вироку суду відповідно до направлення кримінально-виконавчої інспекції № 699 від 06.10.2014 ОСОБА_5 був направлений, для відбування призначеного вироком суду покарання до Єрківського селищного комунального підприємства, що в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, для виконання робіт, у відповідності до наказу Єрківського селищного комунального спеціалізованого підприємства № 35 від 07 жовтня 2014 року, пов`язаних з благоустроєм території населеного пункту, впорядкуванням території кладовища, благоустроєм клумб та вулиці біля бордюр вулиць Леніна та Свердлова.
Однак ОСОБА_5 з 07.10.2014 року до Єрківського селищного комунального спеціалізованого підприємства жодного разу не з`явився, без поважних на те причин, умисно, ухиляючись від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим станом на 23.03.2015 року має невідбуту частину покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2ст. 389 КК України.
ОСОБА_5 раніше судимий:
1. 04.07.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 125 ч.2 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.
Судимість в установленому Законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і вчинив новий умисний злочин,-
01.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Під час проведення досудового розслідування захисником ОСОБА_5 в інтересах останнього подано клопотання про проведення слідчих дій, зокрема його допиту та одночасного допиту підозрюваного та свідків, а також вилучення в Єрківській селищній раді оригіналу наказу, що має значення для кримінального провадження.
Слідчим у кримінальному провадженні у задоволенні клопотання відмовлено з підстав відсутності розбіжностей у показах підозрюваного та свідків.
Катеринопільським районним судом постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання скасовано.
10.06.2015 підозрюваним ОСОБА_5 отримано повістку про виклик його на 12.06.2015 для проведення слідчої дій одночасного допиту осіб, однак він зазначеного числа на виклик не з`явився та не повідомив про причини неявки.
15.06.2015 року ОСОБА_5 отримано повторну повістку про явку 16.06.2015 року для проведення з останнім слідчої дії одночасного допиту осіб. Однак 16.06.2015 року ОСОБА_5 на виклик до слідчого з`явився та повідомив, що він відмовляється проводити вищезазначену слідчу дію, мотивуючи це тим, що в нього не має змоги привезти захисника, а останній не має можливості самостійно прибути до Катеринопільського РВ УМВС для проведення слідчої дії, у зв`язку з відсутністю транспортного засобу.
Зазначена причина на яку послався підозрюваний не є поважною для неприбуття до слідчого для проведення слідчої дії, який був попереджений про проведення вказаної слідчої дії в установлений законом термін, а саме 12.06.2015 року.
16.06.2015 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик до слідчого для проведення слідчої дії на 17.06.2015 року на 10 годину, однак під час спілкування з останнім засобами телефонного зв`язку, останній повідомив, що на виклик не з`явиться, так як знаходиться в Катеринопільській ЦРЛ, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Під час розмови підозрюваний ОСОБА_5 , приховуючи від слідчого відомості про місце його перебування, необхідні для проведення слідчих дій, відмовився повідомити в якому відділенні він знаходиться на лікуванні та хто його лікуючий лікар.
17.06.2015 СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області надіслано запит до Катеринопільської ЦРЛ з приводу отримання інформації, про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в Катеринопільській ЦРЛ, та можливістю проведення з останнім слідчих дій, на який головним лікарем ОСОБА_7 надано довідку, у відповідності до якої ОСОБА_5 , дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Катеринопільської ЦРЛ з 17.06.2015 року, однак за станом свого здоров`я з ним можливо проводити слідчі дії, з можливістю його відсутності у відділенні.
Під час виклику ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку на 16 год. 00 хв. 17.06.2015 року останній відмовився прибути до Катеринопільського РВ УМВС мотивуючи це тим, що в нього поганий стан здоров`я, що не дозволяє йому приймати участь у слідчих діях, що спростовується вищевказаною довідкою Катеринопільської ЦРЛ.
Суд беручи до уваги, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого до Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області, в супереч законним викликам слідчого у порядку ст. 135 КПК України, для проведення слідчих дій не з`являється без поважних причин, що підтверджується рапортами слідчого та корінцями про отримання повісток.
У зв`язку з вищевикладеним наявні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_5 навмисне затягує термін досудового розслідування не з`являючись до ст..слідчого Катеринопільського РВ УМВС для проведення слідчих дій, ініційованих його ж захисником, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-133, 135, 138-142 КПК України,
Клопотання ст..слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тальне Черкаської області, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , до ст..слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , для проведення з ОСОБА_5 слідчих дій - задовольнити
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1