Справа № 750/2245/15-к
Провадження № 1-кс/750/614/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши скаргу Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Керуючий Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25.11.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 04.07.2014 р.

В своїй скарзі заявник зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу підробки невідомою особою його підпису на документах виданих ОСОБА_6 у 2011 р., кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак викладення обставин такого постанова не містить взагалі.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу таку підтримав, та просив її задовольнити з наведених у ній підстав, при цьому зазначив, що слідчим не були взагалі допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не були отримані матеріали пенсійної справи ОСОБА_6 із управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, де знаходяться підроблені документи, не була проведена жодна експертиза для підтвердження факту наявності підроблених підписів ОСОБА_4 а також не виконаний ряд першочергових та необхідних слідчий дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим до початку судового засідання від начальника слідчого відділу надійшов лист, зі змісту якого слідує, що слідчий ОСОБА_5 на даний час перебуває на лікарняному, а тому він просить розглянути дану справу без його участі.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу та дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно. Прийняте рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є необґрунтованим з правової точки зору, за відсутністю в тексті самої постанови належного та доказового викладення обставин такого.

Суд вважає таку точку зору особи, яка подала скаргу слушною та обґрунтованою на законі, в зв`язку з чим постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25.11.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 04.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України належить скасувати.

Оскільки судом встановлено, що фактично особа, яка подала скаргу отримала оскаржувану постанову лише 03.03.2015 р., слід вважати, що скарга подана до суду у строк, передбачений законом.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 25.11.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 04.07.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1