Дело № 1-216/2007г.
июня 2007 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи -
секретаре - Туник Т.В.
участием прокурора - Гусейнова Э.Г.
потерпевшего - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Красноармейска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Красноармейск
Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего средне - специальное
образование, не женатого, не судимого в порядке ст.
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, находящегося под стражей с
03.01.2007 года, по ст.
115 ч. 1 УК Украины, -
января 2007 года, примерно в 22 часа 00
минут, точного времени следствием не
установлено, ОСОБА_3 стал распивать
спиртные напитки в компании с ОСОБА_2ом Серафимовичем в квартире
последнего, расположенной по адресу:
АДРЕСА_2. Примерно в 23 часа 00 минут между находившимися в кухне квартиры по
вышеуказанному адресу ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой у ОСОБА_3 внезапно возникли
личные неприязненные отношения к ОСОБА_2,
а также возник умысел на совершение убийства последнего.
свой преступный умысел, действуя
противоправно, из личных неприязненных
отношений с целью лишения жизни ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 нанес не менее 16 ударов кулаками
рук и ногами по телу ОСОБА_2 в жизненно важные органы.
действиями ОСОБА_3потерпевшему ОСОБА_2
причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной
клетки с переломом грудины в 3 межреберье,
ребер справа: 1 - по лопаточной линии,
по задне-подмышечной линии, 2, 3, 4 -
по средне-подмышечной линии, 5, 6,
7, 8 - по передне-подмышечной
линии, 9 ребра по передне-подмышечной
линии, на границе между костной и
хрящевой части, ребер справа: 1 - по
лопаточной линии, 2, 3,
4, 5 - по задне-подмышечной
- по средне - подмышечной линии, 8 и 9
- ребер по средне-подмышечной линии,
повреждения пристеночной плевры в области 3, 4, 5, 6,
7, 8 ребер справа и слева вокруг
вышеописанных переломов ребер темно - красного цвета кровоизлияния; закрытой
черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, в затылочной области слева по
конвекситальным поверхностям с переходом на базальные поверхности, в мягкие покровы головы со стороны
внутренней поверхности в затылочной области справа и Слева; кровоподтеков
вокруг левого глаза с переходом в левую скуловую область, в правой скуловой области, на подбородке в центре, у угла нижней челюсти слева, за левой ушной раковиной, в подключичной области справа по средне - ключичной
линии, вокруг правого соска, на передней поверхности грудной клетки, по окологрудинной линии, в области 6-7 ребер справа и слева, на внутренней поверхности левого
предплечья, в нижней трети, ссадины на боковой поверхности грудной клетки
слева в области 7-9 ребер по средне- подмышечной
линии, на боковой поверхности живота
слева в области крыла левой подвздошной кости,
которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2
ОСОБА_2 наступила в результате тупой травмы грудной клетки с переломами грудины
и многочисленных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной
плевры, которая осложнилась
правосторонним и левосторонним пневматораксом и травматическим шоком.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении
признал частично и пояснил, что с
потерпевшим ОСОБА_2 он знаком с 2006 года,
отношения между ними были нормальные,
неприязненных отношений не было.
31 декабря 2006 года по 02 января 2007 года он временно находился в квартире
ОСОБА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 За это время к нему приходили его знакомые, они вместе распивали спиртные напитки.
утра 02 января 2007 года он вместе с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки.
Вечером, примерно в 19 часов 00
минут, он ушел из квартиры к своему
старшему брату ОСОБА_4, проживающему по
адресу: АДРЕСА_3. Возвращаясь из гостей,
жена брата собрала ему тормозок,
брат дал 10 гривен и он снова вернулся к ОСОБА_2 По пути зашел в
магазин, купил бутылку водки, пачку сигарет и пришел на квартиру к
ОСОБА_2, где продолжили распивать
процессе распития спиртного между ними произошел разговор по поводу того, кто в каких войсках служил. ОСОБА_2 служил
на флоте, а он - в сухопутных войсках.
Ввиду того, что ОСОБА_2 служил на
флоте, он обозвал его «сапогом».
Обидевшись, он его ударил ребром ладони
по лицу, после этого еще ударил два
раза кулаком в область лица. От полученных ударов ОСОБА_2 упал на пол животом
вниз, он взял сигарету и вышел на улицу
покурить, чтобы успокоиться, так как у него сдали нервы. Выкурив
сигарету, он вернулся обратно в
квартиру. ОСОБА_2 продолжал лежать на полу,
только не на животе, а на спине.
Войдя в квартиру, он продолжил его
избивать ногами в область ребер с правой и левой стороны, при этом нанес примерно 8 ударов, а затем - 5 ударов в верхнюю часть грудной
клетки. ОСОБА_2 стонал, а затем после
нанесенных ударов в верхнюю часть грудной клетки перестал подавать какие-либо
он его в пределах 5-10 минут, после
чего допил оставшуюся водку,
закурил, лег на дивани уснул.
рано утром, пошел на кухню и
увидел, что ОСОБА_2 продолжал лежать на
спине без признаков жизни. Тело его было холодное, пульс не прощупывался. Испугавшись, он пошел к старшему брату ОСОБА_2 -
ОСОБА_2, и сказал ему, что ОСОБА_2 умер. Когда приехали работники
милиции, то он сознался в содеянном и
собственноручно написал явку с повинной. В момент причинения ОСОБА_2 телесных повреждений
кроме него в квартире никого не было.
потерпевшему телесные повреждения, он
не преследовал цели лишения его жизни.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_3его вина в инкриминируемом деянии
подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей,
материалами уголовного дела.
потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 является его родным братом по
матери. Брат злоупотреблял спиртными напитками, последнее время официально нигде не
работал, а с подсудимым по делу вместе
подрабатывали по найму у частных лиц.
января 2007 года утром около 08 часов 00 минут к нему домой пришел подсудимый и
сказал о том, что его брат ОСОБА_2
умер. Он сообщил о случившемся в милицию и вместе с подсудимым и женой пошли в
зашли в квартиру, увидел , что брат лежал на полу в кухне, на спине.,
без признаков жизни, у него было
синее лицо. Когда приехали работники милиции с судебно-медицинским
экспертом, они подняли рубашку и на
теле брата были синяки, они
сказали, что брат умер не естественной
смертью, а насильственной.
милиции побеседовали с подсудимым и он сознался в убийстве брата.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_5
суду пояснила, что она работает
продавцом магазина „Эффект". Подсудимого ОСОБА_3знает как покупателя, который иногда покупал у них сигареты „Козак". На Новый год или сразу после Нового
года он покупал в магазине чекушку водки „Вдала".
этого он к ним в магазин не приходил.
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил,
что подсудимый по делу является его младшим братом. Брат официальной работы не имел, а работал у частных лиц по найму. Последнее
время он проживал у погибшего ОСОБА_2 Брат злоупотреблял спиртными напитками.
2007 года около 20 часов 00 минут брат пришел к нему в гости, он был немного выпившим. Поужинав,
брат ушел. Перед уходом они собрали с женой ему тормозок, а он дал ему еще 10 гривен.
2007 года от работников милиции ему стало известно, что брат задержан по подозрению в
характеру брат спокойный. Он полагает,
что брат совершил убийство на почве алкогольного психоза.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_2 проживал в одном подъезде с
ним. Последнее время ОСОБА_2
злоупотреблял спиртными напитками, у
него дома был притон, часто собирались
собутыльники. ОСОБА_2 с соседями не ссорился,
но в пьяном виде был не сдержанным.
в судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и
ОСОБА_7 дали аналогичные показания и подтвердили показания свидетеля ОСОБА_6
на досудебном следствии свидетели ОСОБА_8
, ОСОБА_9, ОСОБА_10 дали также аналогичные показания и
подтвердили показания ОСОБА_6,
заключению судебно-медицинской экспертизы № 46/9 от 13.02.2007 года при
судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_2 обнаружены следующие
телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с переломом грудины
в 3 межреберье, ребер справа: 1 - по
лопаточной линии, 5, 6,
7, 8 - по задне-подмышечной
линии, 2, 3, 4 -
по средне-подмышечной линии, 5, 6,
7, 8 - по передне-подмышечной
линии, 9 ребра по передне-подмышечной
линии, на границе между костной и
хрящевой части, ребер слева: 1 - по
лопаточной линии, 2, 3,
4, 5 - по задне-подмышечной
8, 9, 10 - по средне-подмышечной линии, 8 и 9 - ребер по средне-подмышечной
линии, повреждения пристеночной плевры
в области 3, 4, 5,
6, 7, 8 ребер справа и слева вокруг вышеописанных
переломов ребер темно-красного цвета кровоизлияния; зарытая черепно-мозговая
травма с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в затылочной области слева по
конвекситальным поверхностям с переходом на базальные поверхности, в мягкие покровы головы со стороны
внутренней поверхности в затылочной области справа и слева; кровоподтеки:
вокруг левого глаза с переходом в левую скуловую область, в правой скуловой области, на подбородке в центре, у угла нижней челюсти слева, за левой ушной раковиной, в подключичной области справа по
средне-ключичной линии, вокруг правого
соска, на передней поверхности грудной
клетки, по окологрудинной линии, в области 6-7 ребер справа и слева, на внутренней поверхности левого
предплечья, в нижней трети, ссадины на боковой поверхности грудной
клетки слева в области 7-9 ребер по средне-подмышечной линии, на боковой поверхности живота слева в
области крыла левой подвздошной кости. Обнаруженные телесные повреждения образовались
от действия тупых предметов до наступления смерти и состоят в прямой
причинно-следственной связи с ее наступлением. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась тупая травма
грудной клетки с переломами грудины и многочисленных переломов ребер справа и
слева с повреждением пристеночной плевры,
которая осложнилась правосторонним и левосторонним пневматораксом и
травматическим шоком, что
подтверждается обнаружением при исследовании его трупа вышеописанных телесных
повреждений, а также правостороннего и
левосторонненого пневмоторакса (наличия воздуха в правой и левой плевральной
полости), признаков шока. С учетом
степени выраженности трупных явлений обнаруженных при исследовании трупа гр-на
ОСОБА_2 с судмедморге можно предположить,
что его смерть наступила в ночь с 2 на 3 января 2007 года в промежуток
времени между 23 часами 2 января и 1 часом 3 января 2007 года. Учитывая
локализацию, характер и механизм
образования, можно предположить, что все вышеописанные телесные повреждения
имеют прижизненный характер. По телу гр-на ОСОБА_2 было нанесено не менее 16
ударов тупым предметом. Вначале были
причинены телесные повреждения тупым предметом в область лица, а затем телесные повреждения в области
грудной клетки. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от
действия тупых предметов каковыми могли быть как руки человека, так и ноги,
обутые в обувь( л.д. 112-114).
Подсудимый
ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил,
что имеющиеся у гр-на ОСОБА_2 телесные повреждения причинил он.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 1/2 от 04.01.2007 года при
освидетельствовании гр-на ОСОБА_3обнаружены следующие телесные повреждения:
припухлость мягких тканей правой кисти в области пястно-фаланговых суставов 2-3
пальцев, которая образовалась от
действия тупого предмета и по степени тяжести телесных повреждений относится к
легким телесным повреждениям.
Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться как от действия
тупых предметов, так и при ударе о
тупой предмет ( л.д. 95).
Подсудимый
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил,
что имеющиеся у него телесные повреждения образовались от нанесенных
ударов по телу ОСОБА_2
заключению дактилоскопической экспертизы № 9 от 23.01.2007 года изъятые с места
происшествия: АДРЕСА_2, следы пальцев
рук, а именно: два следа пальцев рук со
стеклянной банки 0, 5 литра, обнаруженной в зальной комнате, по одному с бутылки «Біленька» и
с чашки, обнаруженных в кухне квартиры
по вышеуказанному адресу, оставлены
указательным и средним пальцем левой руки и соответственно средним пальцем
правой руки Рыбиным Леонидом Александровичем (л.д. 104-107).
заключению судебно-цитологической экспертизы № 140 от 15.02.2007 года на окурке
сигареты неустановленной марки с коричневым фильтром, изъятом со стола в кухне, на одном окурке сигареты марки «Петр
1», изъятом с пепельницы на столе в
кухне по АДРЕСА_2 выявлены антигены А и Н,
что не исключает принадлежность слюны на них лицу с группой крови
Аа-В/П/ с сопутствующим антигеном Н,
каковым мог быть гр-н ОСОБА_3 В подногтевом содержимом рук гр-на
ОСОБА_3найдены следы крови, роговые
чешуйки, белок человека и выявлены
антигены А и Н. Полученные антигены свойственны организму самого гр-на ОСОБА_3
и могли быть выявлены за счет крови,
либо клеток, выстилающих его
собственное ногтевое ложе. Однако примесь крови лица с группой крови Оа-Аа-В/І/
каковым мог быть потерпевший гр-н ОСОБА_2 в данном случае не исключается ( л.д.
этого, виновность ОСОБА_3в
инкриминируемом деянии доказана протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, где подсудимый
ОСОБА_3 указал место и способ совершения данного преступления, а также протоколом явки с повинной, написанной собственноручно подсудимым
ОСОБА_3 (л.д.38, 62-71).
образом, установленные по уголовному
делу доказательства в своей совокупности и в достаточном объеме подтверждают
факт действительного совершения ОСОБА_3 умышленного противоправного причинения
смерти другому человеку, т.е.
преступления, предусмотренного ст.
115 ч.1 УК Украины, а поэтому
суд считает, что досудебным следствием действия
подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы
по указанной статье обвинения.
Суд
не может согласиться с доводами подсудимого ОСОБА_3в той части, что нанося удары ОСОБА_2, он не преследовал цели лишения его
жизни, так как большое количество
ударов в жизненно-важные органы,
нанесенные ОСОБА_3 ОСОБА_2 как раз свидетельствуют о том, что умысел у ОСОБА_3при нанесении ударов
ОСОБА_2 был направлен на лишение жизни последнего. Кроме этого, ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он наносил удары ОСОБА_2 в различные
части тела до тех пор, пока последний
не перестал подавать признаки жизни.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления и его личность: удовлетворительно характеризуется
по месту жительства, добровольно
обратился в органы досудебного следствия с явкой с повинной, чем активно способствовал раскрытию
преступления, чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд относит к
обстоятельствам, смягчающим его
обстоятельству, отягчающему его
наказание, суд относит совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом личности подсудимого, совершенного
им преступления и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_3 невозможно без изоляции его от общества.
заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ОСОБА_3 в период
совершения инкриминируемого деяния полностью осознавал свои действия и
руководил ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 не находился
во временном болезненном состоянии,
которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить
настоящее время ОСОБА_3 полностью осознает свои действия и руководит ими. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При
совершении инкриминируемого деяния он мог осознавать свои действия и руководить
ходе досудебного следствия научно-исследовательским
экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области были
понесены затраты на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 353 гривны
03 копейки. Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что у него в настоящее время отсутствуют
деньги на выплату указанных судебных издержек. Суд считает необходимым взыскать
с подсудимого ОСОБА_3судебные издержки на указанную сумму в пользу экспертного
Руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным и назначить ему по
ст. 115 ч.1 УК Украины наказание
в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
пресечения ОСОБА_3оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой
области до вступления приговора в законную силу.
наказания ОСОБА_3исчислять с 03.01.2007 года.
с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/с НОМЕР_1 в УГК в Донецкой
области, МФО НОМЕР_2, КОД ОКПО НОМЕР_3 судебные издержки за
проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 353 гривны 03 копейки.
доказательства: военный билет на имя ОСОБА_2
и следы пальцев рук, оставить
при уголовном деле, окурки
сигарет, стеклянную бутылку из-под
водки «Олимп» емкостью 0, 25 литра;
одежду ОСОБА_3: черную кожаную куртку,
джинсы черного цвета,
балахон, свитер, черные ботинки, шарф,
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области в течении 15 суток: осужденным ОСОБА_3 с
момента вручения копии приговора,
остальными участниками судебного разбирательства - с момента провозглашения.