Справа № 372/522/15-к
Провадження 1-кп-42/15
ухвала
Іменем України

10 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, м. Кокчетав, громадянина України, українця, освіта повна середня, навчається на другому курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України в м. Києві , працюючого на посаді начальника комунального підприємства с. Григорівка Обухівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2015 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні кафе-бару «Гороскоп», що знаходиться за адресою: вул. Каштанова, 4 м. Обухів, Київської області.

Під час перебування в кафе-барі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизно 00 год. 30 хв. виник конфлікт, який в подальшому процесі переріс в бійку, під час якої ОСОБА_7 , яка проходить стажування в даному закладі на посаді бармена, намагалася заспокоїти відвідувачів та вигнати їх з кафе-бару.

ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком лівої руки в правий бік обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 зазнала падіння на підлогу з бетонного покриття, вдарившись при цьому правим плечем, після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинній умисел та незважаючи на зауваження інших відвідувачів кафе-бару почав кидати у ОСОБА_7 пластикові таблички, які знаходилися на барній стійці та однією з них завдав удару ОСОБА_7 по голові.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5 від 21.01.2015 року у ОСОБА_7 , 1988 року народження, виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливів на правій щоці, правому плечі, саден на правій тім`яно потиличній області, на тильній поверхні правої кисті. Дані тілесні ушкодження могли утворитися за обставин та в термін, викладеній у фабулі постанови слідчого, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та заявленого цивільного позову, заявила клопотання про закриття провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у чиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Від цивільного позову потерпіла ОСОБА_7 до прийняття його до провадження судом та розгляду в межах кримінального провадження відмовилась.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.ст.284, 369- 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1