печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність МВС України ( в тому числі його стурктурного підрозділу - Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві) з 2001 по 2015 рр. та під час досудового розслідування кримінальної справи №54-0509, кримінального провадження №0004917,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати відповідь МВС України від 9 червня 2015 р. №№ 13/М-5137,13/М-5257, 13/М- 5487, 13/М-5488 ; забов`язати МВС України розглянути по суті подані заяви, на які ця відповідь; забов`язати МВС України забезпечити надіслання поштою завірені в установленому порядку копії кримінального провадження № 0004917 (в межах, дозволених законодавством), згідно звернень ОСОБА_2 (яка є також уповноваженою особою ОСОБА_3 ) та Громадської організації "Вселенські цінності"; забов`язати МВС України розмістити на офіційному сайті заяву про проведення громадської експертизи та заходи по сприянню проведенню експертизи; витребувати з МВС України матеріали звернень до нього ОСОБА_2 та Міндріна 1.1, з 2001 по 2015 рр. та відповіді на них для доказування фактів незаконності дій МВС; стягнути з МВС України кошти на відшкодування заподіяної шкоди у розмірі, встановленому судом (на думку заявника її можливо оцінити у 4 млрд. грн.)

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій заяві скарзі не визначено бездіяльність, рішення чи дію органу досудового розслідування , яка відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді.

Оскільки заявником подано скаргу, яка не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень суду (слідчого судді) , у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність МВС України ( в тому числі його стурктурного підрозділу - Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві) з 2001 по 2015 рр. та під час досудового розслідування кримінальної справи №54-0509, кримінального провадження №0004917.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1