Справа № 712/7348/15-к
Провадження № 1-кс/712/2993/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 10 липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003107 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо відводу слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
03.07.2015р. до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо відводу слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 .. Заява обґрунтовується тим, що слідчим Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003107 від 28 липня 2013 року, в якому я є потерпілим. Розслідування здійснюється вкрай неефективно.

В заяві також заявник зазначає, що слідчим двічі закривалося вказане кримінальне провадження без виконання вказівок прокурора, при цьому постанова про закриття скасовувалася першого разу слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , вдруге -прокурором.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 10.04.2015 року зобов`язано уповноважену посадову особу прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, скоєні ОСОБА_4 , за ст. 381-1 та ч. 1 ст. 382 КК України - саме у зв`язку із нездійсненням належного розслідування вказаного кримінального провадження, що проявилося у невиконанні вказівок прокурора та невиконанні ухвали слідчої судді в частині мотивів, з яких скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Вже майже два роки слідчим ОСОБА_4 фактично не здійснюється досудове розслідування, з чого вбачається, що слідчий ОСОБА_4 не бажає здійснювати швидке, повне та неупереджене розслідування обставин події 27 липня 2013 року, як того вимагає ст. 2 КПК України. З цього приводу мною подавалися численні скарги, у відповідях на які вказується на порушення, допущені в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини він не довіряє слідчому ОСОБА_4 , вважає, що він невиправдано, в порушення усіх можливих розумних строків затягує досудове розслідування, тому і звернувся з даною заявою до суду та просить суд задоволити відвід слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003107.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав та просив суд її задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.77 КПК України передбачений перелік підстав для відводу слідчого або прокурора. Зокрема п.3 ч.1 ст.77 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор не мають права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене суд встановив обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо відводу слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003107 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: