Справа № 192/392/15-к
Провадження № 1-в/192/140/15
Ухвала
"10" квітня 2015 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймає участь

у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , 1969 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 судимий:

- 14.03.1991 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, 42, 46-1 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконаня вироку строком на 2 роки;

- 06.04.1992 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.81, 43 КК України (1960р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.05.1996 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.81 КК України (1960р.) до 2 років виправних робіт з утриманням 10% зароюітку;

- 20.05.1999 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.81 України (1960р.) до 8 місяців позбавлення волі;

- 07.05.2008 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 та ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

У даній справі ОСОБА_5 засуджено 14.11.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Початок строку: 14.11.2012 року, кінець строку: 14.11.2015 року.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 17 квітня 2014 року. Станом на 14.11.2014 рік відбув 2/3 строку покарання.

19 березня 2015 року засуджений звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити. Пояснив, що вину у вчиненому злочині він визнає повністю, щиро розкаюється, працював нічним днювальним та у лакофарбовому цеху, на утилізації сміття. Стягнення за порушення режиму утримання погашені, має заохочення. Крім того, хворіє на відкриту форму туберкульозу.

Представник Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, оскільки ОСОБА_5 в колонії не працює за власним бажанням. Останній раз заохочувався півроку тому. Крім того, не бере участі в програмах диференційованого виховного впливу. Не входить до складу ради колективу засуджених. 12 грудня 2014 року адміністративною комісією Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 ОСОБА_5 було відмовлено у підготовці матеріалів для направлення подання до суду про умовно-дострокове звільнення, як такому, що не довів свого виправлення.

Крім того, у травні 2014 року йому відмовлено у зміні умов тримання відповідно ст.100, ст.101 КВК України та у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення. Не бере участі у виховних заходах, які проводяться в установі, а також у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не проявляє соціальну корисну активність в організації роботи самодіяльних організацій. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки поведінка останнього не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора та представника адміністрації СВК-21, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджено 14.11.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання ОСОБА_5 прибув 17 квітня 2014року.

Згідно витягу з протоколу №204 від 12 грудня 2014 року адміністративною комісією Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 ОСОБА_5 було відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення (ст.81 КК України), як такому, що не довів свого виправлення.

Як убачається з характеристики ОСОБА_5 , останній характеризується посередньо, має 2 заохочення, стягнення погашені у встановленому законом порядку, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачаючи суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі для засуджених, участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 відбув необхідну частину покарання для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, стягнення, які застосовані до засудженого, погашені, суд уважає, що поведінка засудженого не є такою, що має слугувати прикладом для інших засуджених, а також не свідчить про його виправлення, оскільки його поведінка на протязі строку відбування покарання не є сумлінною. Засуджений не працевлаштований, на протязі усього строку відбування покарання заохочувався лише двічі, що свідчить про відсутність позитивної динаміки у його поведінці.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тяжкого умисного злочину. Має 6 судимостей за вчинення тяжких злочинів проти власності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий