№ 336/1502/15-к
Пр. № 1-кс/336/208/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523 від 29.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02.04.2015 року.

В клопотанні зазначив, що слідчим відділенням Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003523 від 29 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2014 року, в період часу з 13:00 до 17:00 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його умисного убивства, нанесли бейсбольною битою та ножем в область голови та тулубу численні удари, внаслідок яких ОСОБА_9 помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3642 від 30 вересня 2014 року видане Запорізьким обласним бюро СМЕ, смерть ОСОБА_9 настала від множинних проникаючих сліпих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, гострої крововтрати, тим самим, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили умисне вбивство ОСОБА_9

29 вересня 2014 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003523, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового слідства по справі продовжувався:

- 27 листопада 2014 року прокурором Шевченківського району міста Запоріжжя - до трьох місяців, а саме до 02.01.2015 року;

- 30 грудня 2014 року заступником прокурора Запорізької області - до п`яти місяців, а саме до 02.03.2015 року;

- 27 лютого 2015 року заступником прокурора Запорізької області - до шести місяців, а саме до 02.04.2015 року.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30 грудня 2014 року слідчим суддею Шевченківського району м. Запоріжжя, винесено ухвалу про продовження ОСОБА_6 строку домашнього арешту до п`яти місяців, тобто до 02.03.2015 року.

Слідчий просить про продовження відносно підозрюваного означеного запобіжного заходу до 02.04.2015 року, мотивуючи його тим, що п`ятимісячний строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 02 березня 2015 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати певні дії, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, може продовжити протиправну діяльність, впливати на свідків обвинувачення, а також залишити місце свого проживання та ухилитися від органу досудового розслідування і суду.

Вважаючи, що ризики вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, не минули, просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали доводи клопотання, просять про його задоволення.

Підозрюваний не заперечуює проти задоволення клопотання, захисник вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки протягом строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 виконував всі вимоги слідчого, з`являвся до органу слудства за викликами, намірів перешкоджати слудству, або ухилятися від явки не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити до шести місяців, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи ризики, що стали підставою для обрання та продавження ОСОБА_6 запібіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, суддя вважає, що на час звернення слідчого з даним поданням, вони продовжують існувати, так як наявні ризики продовження обвинуваченим протиправної діяльності, а також ухилення від слідства та суду, а, оскільки строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, підстав для зміни або скасування раніше обраного виду запобіжного заходу немає, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 184, 193, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до шести місяців, а саме до 02.04.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин кожного дня;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця тимчасового проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 02 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя

02.03.15