ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г
_________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
дело № 1-419/07
21 сентября 2007 года Жовтн
евый районный суд
в составе: председательст
вующего - судьи Гонча
при секретаре - Кибало Ю.
с участием прокурора - Сухов
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г. Днепроп
етровске уголовное дело по о
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца и жителя АДРЕСА_1, украи
нца, гражданина Украины, обра
зование среднее, холостого, р
анее не судимого, работающег
о реализатором в ЧП «Антонен
ко» на рынке «Курчатовский»,
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 186 ч.2 УК Укр
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца и жителя АДРЕСА_2, укр
аинца, гражданина Украины, об
разование среднее, холостого
, ранее не судимого, работающе
го грузчиком на хлебном заво
де № 10, в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 186 ч.2
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСО
БА_3, имея умысел на открытое п
охищение чужого имущества, 17 м
ая 2007 года около 11 часов 30 минут
находились возле дома № 2-А по
ул. Клары Цеткин в г. Днепропет
ровске, где вступили между со
бой в предварительный сговор
и распределили роли в соверш
ении преступления. Далее, реа
лизуя свой преступный умысел
, действуя умышлено, из корыст
ных побуждений и личной заин
тересованности, согласно рас
пределенным ролям, ОСОБА_2, при
меняя насилие, неопасное для
жизни потерпевшего ОСОБА_4, от
крыто похитил у него мобильн
ый телефон «Nokia6630», стоимостью 55
0 гривен, содержащий абонентс
кую карту «Киевстар», не пред
ставляющую материальной, фле
ш-карту 512 Мb, стоимостью 75 гриве
н, а всего имущества на сумму 6
50 гривен. В это время несоверш
еннолетний ОСОБА_3, реализуя с
вой преступный умысел, дейст
вуя согласованно в группе с п
одсудимым ОСОБА_2, находиться
в непосредственной близости
и следил за окружающей обста
новкой, а в случае опасности д
олжен был подать сигнал трев
оги. После этого соучастник
и преступления с открыто
похищенным имуществом с мес
та совершения преступления с
крылись и распорядились им п
о своему усмотрению, причини
в потерпевшему ОСОБА_4 матери
альный ущерб на указанную су
Подсудимые свою вину призн
али полностью, подробно пояс
нив суду обстоятельства сове
ршенного ими 17 февраля 2007 года
около 11 часов 30 минут открытог
о похищения имущества потерп
евшего ОСОБА_4, которое имело м
есто возле дома № 2-А по ул. Клар
ы Цеткин в г. Днепропетровске
Определением суда в порядк
е ст. 299 УПК Украины исследован
ие доказательств виновности
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признано неце
лесообразным, поскольку указ
анные обстоятельства никем н
е оспариваются. В связи с этим
суд не приводит доказательс
тва виновности подсудимых в
мотивировочной части пригов
Принимая во внимание излож
енное, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимы
х ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в открытом по
хищении чужого имущества (гр
абеж), с применением насилия, н
е опасного для жизни и здоров
ья потерпевшего, совершённое
по предварительному сговору
группой лиц, то есть в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст.186 ч.2 УК Украины.
При определении вида и разм
ера наказания суд исходит из
общественной опасности соде
янного и личности каждого из
подсудимых:
- ОСОБА_2: ранее не судим, вину
признал полностью и в содеян
ном искренне раскаивается, х
арактеризуется положительн
о, возместил материальный ущ
ерб потерпевшему, работает, ч
то суд относит к смягчающим е
го наказание обстоятельства
м. Также суд учитывает состоя
ние здоровья ОСОБА_2, который с
традает бронхиальной астмой
, и положение в его семье.
- ОСОБА_3: ранее не судим, вину
признал полностью и в содеян
ном искренне раскаивается, х
арактеризуется положительн
о, возместил материальный ущ
ерб потерпевшему, работает, н
а момент совершения преступл
ения являлся несовершенноле
тним, что суд относит к смягча
ющим его наказание обстоятел
С учётом изложенного, суд сч
итает, что для исправления и п
редупреждения новых преступ
лений каждому подсудимому сл
едует назначить наказание в
виде лишения свободы, но без р
еального его отбытия - с приме
нением ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 299 ч.3, 323-324 У
ПК Украины, суд
виновным в совершении прест
упления, предусмотренно
го ст. 186 ч.2 УК Украины и назначи
ть ему наказание в виде четыр
ёх лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Укра
ины освободить ОСОБА_2 от отбы
вания назначенного наказани
я, если он в течение испытател
ьного срока длительностью од
ин год и шесть месяцев не сове
ршит нового преступления, бу
дет периодически являться в
органы уголовно-исполнитель
ной системы для регистрации
и будет уведомлять эти орган
ы об изменении места своего ж
Меру пресечения в отнош
ении ОСОБА_2 до вступления при
говора в законную силу остав
ить прежней - подписку о невые
виновным в совершении прест
упления, предусмотренно
го ст. 186 ч.2 УК Украины и назначи
ть ему наказание в виде четыр
ёх лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76, 104 УК Ук
раины освободить ОСОБА_3 от от
бывания назначенного наказа
ния, если он в течение испытат
ельного срока длительностью
один год и шесть месяцев не со
вершит нового преступления,
будет периодически являться
в органы уголовно-исполните
льной системы для регистраци
и и будет уведомлять эти орга
ны об изменении места своего
Меру пресечения в отношен
ии ОСОБА_3 до вступлен
ия приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о
На приговор могут быть пода
ны апелляции в судебную пала
ту по уголовным делам апелля
ционного суда Днепропетровс
кой области в течение пятнад
цати суток со дня его провозг