Справа 288/902/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просив зобов`язати прокурора Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 07 липня 2015 року про вчинення злочину слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 , що підозрюється у неналежному виконанні службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та умисне невиконання ухвали суду, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 367 та частиною другою статті 382 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, оскільки в діях слідчого відсутній склад кримінальних правопорушень, відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали наглядового провадження по скарзі № 93-29-15, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 07 липня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 звернувся до прокуратура Попільнянського району Житомирської області з заявою про кримінальні правопорушення передбачених частиною першою статті 367, частиною другою статті 382 КК України слідчою СВ Попільнянського УМВС України ОСОБА_5 , яка проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000167.

Після внесення працівником прокуратури 07 липня 2015 року скарги до ЄССА вх. № 2170 ОСОБА_4 (в той самий день) звернувся до в. о. прокурора Попільнянського району ОСОБА_3 про його допит з приводу поданої заяви. В. о. прокурора району ОСОБА_3 було надано усне роз`яснення щодо порядку розгляду скарг на дії слідчого.

08 липня 2015 року ОСОБА_4 направлена відповідь, про результати розгляду заяви щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу вчинення слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 367, частиною другою статті 382 КК України. Прокурором зазначено, що в заяві відсутні ознаки вчинення слідчим СВ Попільнянського РВ МВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , злочинів передбачених частиною першою статті 367, частиною другою статті 382 КК України, досудове розслідування триває, остаточне рішення по ньому не прийнято, на даний момент відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР по факту службової недбалості та не виконання рішення суду з боку слідчого.

Частиною другою статті 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини третьої статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною сьомою статті 214 КПУ України встановлено, що якщо відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Тобто, проведення слідчих дій, а саме допит ОСОБА_4 до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є грубим порушенням вимог КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 невідкладно зареєструвати подану заяву від 07 липня 2015 року про вчинення злочину слідчим СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 , що підозрюється у неналежному виконанні службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та умисне невиконання ухвали суду, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 367 та частиною другою статті 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1