№ 1-119/07
ВИРОК

іменем України

25 травня 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді: Соловйової Н.М.

при секретарі: Драчук Т.П.

з участю прокурора: Онищенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Обухів
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Прип'ять Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працює, судимого Обухівським
районним судом 04.12.2003 року по ст.309 ч.1, 75 КК України до 1
року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 19 травня 2004 року
Обухівським районним судом по ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців
позбавлення волі, звільнений 06.05.2006 року по відбуттю строку покарання,
проживає АДРЕСА_1,

у злочині, передбаченому ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
раніше судимий за незаконне придбання, перевезення, зберігання та виготовлення наркотичних засобів
без мети збуту, на початку
січня 2007 року, перебуваючи в с
Лукаші Баришівського району Київської області, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи
за 10 гривень без мети збуту 161,25
грамів висушеної макової соломи, яка
згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 607 від 06.03.2007 року
є особливо небезпечним
наркотичним засобом, на
електричці та маршрутному
таксі, перевіз її до місця свого проживання за адресом АДРЕСА_1 і незаконно зберігав без мети збуту за
вказаною адресою. 14.02.2007 року близько 16 години під час виготовлення
наркотичної речовини для власного
вживання, вказана макова солома була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 за вищеназваною адресою
працівниками міліції.

26.02.2007
року в вечірній час ОСОБА_1, знаходячись в підвальному приміщенні АДРЕСА_2, шляхом привласнення знайденого, повторно незаконно
придбав без мети збуту для власного вживання
21,6 грамів висушеного
канабісу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 620 від 16.03.2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом. Вказаний наркотичний
засіб він без мети збуту зберігав при собі
для власного вживання, 27.02.2007 року близько 18 години 40
хвилин вищеназваний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2, що
в м. Обухів Київської області.

2

23.03.2007 року
близько 17 години ОСОБА_1 за приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_1, що на мікрорайоні
Петровський в м. Обухів Київської області, шляхом привласнення знайденого
повторно незаконно придбав без мети збуту 7,3 грами висушеного канабісу, який
по висновку судово-хімічної експертизи № 873 від 10.04.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом. Вказаний наркотичний засіб він без мети збуту для
власного вживання зберігав при собі, в той же день 23.03.2007 року близько 18
години наркотичний засіб був виявлений та вилучений у нього працівниками
міліції поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1, що на мікрорайоні Петровський м. Обухів Київської
області.

Крім цього ОСОБА_1
у не встановлений досудовим слідством час та спосіб, з метою використання для
виготовлення наркотичних засобів, незаконно придбав, а в подальшому з цією ж
метою незаконно зберігав в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1, 90 грамів
рідини, яка містить у своєму складі ацетон та толуол, що перевищує 10% та
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1082 від 23.04.2007 року є
прекурсором, відносно якого встановлюються заходи контролю. Вказаний прекурсор
був виявлений та вилучений у ОСОБА_1 за вказаною адресою 14.02.2007 року
близько 16 години під час виготовлення ним наркотичної речовини для власного
вживання з використанням зазначеного прекурсору.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих злочинах визнав, показав, що в АДРЕСА_1,
він проживає один. Батьки в нього померли. Перебуваючи на Різдво 2007 року в с
Лукаші Баришівського району у своєї баби, він у якоїсь жінки в тому ж селі за
10 гривень купив близько стакану макової соломки, привіз додому і зберігав в
ванній кімнаті, щоб виготовити з неї наркотичний засіб. 14.02.2007 року він
вирішив приготувати для себе наркотичний засіб, взяв металеву миску, куди налив
розчиннику, що зберігався вдома, висипав в миску макову соломку і поставив все
на електричну плитку. Під час виготовлення наркотичного засобу до нього в
квартиру прийшли працівники міліції і виявили на плиті миску з наркотичним
розчином, а також поліетиленовий пакет з залишками макової соломки та рідини.
Наркотичний засіб, що було в нього вилучено, він готував для власного вживання.
26 лютого 2007 року він в вечірній час зайшов до підвального приміщення
АДРЕСА_2. У підвалі на трубах опалення він побачив поліетиленовий пакет, в
якому знаходився паперовий згорток, а в ньому подрібнена висушена конопля. Він поклав
пакунок з коноплею собі в
кишеню, щоб при нагоді покурити, а 27.02.2007 року близько 18 години в
приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 працівники міліції виявили у нього цей пакунок з коноплею. 23 березня 2007
року близько 17 години в туалеті ІНФОРМАЦІЯ_1 він знайшов пакунок з коноплею і поклав до
кишені своєї курточки. Через деякий час пакунок з коноплею у нього виявили і
вилучили працівники міліції.

Відповідно до
ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного та даних, які характеризують його особу , оскільки ці
обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій.

Згідно висновку
судово-наркологічної експертизи № 112 від 14.03.2007 року, ОСОБА_1 страждає на
опійну наркоманію І-ІІ стадії, проте примусового лікування від наркоманії не
потребує. В той же час ОСОБА_1 страждає на хронічний алкоголізм II
стадії, перебуває в стані активної залежності від алкоголю, потребує
застосування медичних заходів -обов'язкового лікування від алкоголізму, яке
йому не протипоказане /а.с.41/.

3

Суд, вислухавши
покази підсудного, дослідивши відповідні матеріали справи, , приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ч. 2 ст. 309 КК України,
оскільки він незаконно придбав, перевіз, зберігав та виготовив наркотичні засоби
без мети збуту, вчинені повторно.
Вірною є і кваліфікація його дій по ч. 1 ст. 311 ЮС України у вчинені дій, які виразилися в незаконному
придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для
виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом"якшують покарання: щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, сімейні обставини, що від скоєного злочину не наступило
тяжких наслідків для суспільства і находить необхідним з метою запобігання
вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 та його виправлення, призначити покарання у
виді позбавлення волі, оскільки, як свідчать
матеріали справи, без ізоляції від суспільства його виправлення не можливе. Судові витрати по справі,
згідно ст. 91 КПК України, покласти на засудженого.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст.309 ч.2, 311 ч.1 КК України і
призначити йому покарання по ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
по ст.311 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70, 72 КК України остаточне покарання за сукупністю
злочинів призначити ОСОБА_1 шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 12 квітня 2007 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою в СІЗО
№13 Державного департаменту України з питань виконання
покарань в м.Києві та Київській області.

Стягнути з
ОСОБА_1 вартість проведених судово-хімічних
експертиз в сумі 557 гривень 96 копійок, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області р/р 00460
МФО 821018,
банк одержувача УДК в Київській області, та на користь Обухівського РВ ГУ в Київській області за проведення наркологічної експертизи 49 гривень 33
копійки.

Речові докази наркотичний засіб (макову солому та канабіс), миску, пляшку з
рідиною, які зберігаються в камері сховищ Обухівського РВГУ,
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Київської області через Обухівський
районний суд Київської області, з моменту вручення копії вироку засудженим.