Справа 1-46.2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2008 року
Білоцерківський міськрай суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Савченка В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Шполи
Черкаської області, , українця, громадянина України, з середньою технічною
освітою, ", одруженого, на утриманні діти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -в скоєнні злочину,передбаченого ст.. 191 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2 являючись матеріально
відповідальною особою скоїв розтрату ввіреного чужого майна у великих розмірах.

Злочин скоєно за таких обставин

ОСОБА_2
працюючи на посаді водія - експедитора приватного підприємства ' Пролайм',
розташоване по вулиці АДРЕСА_2являючись матеріально відповідальною особою

9 березня 2007
року о 21 год. 20 хв без відома керівництва ПП. Пролайм привласнив автомобіль
КАМАЗ 54НОМЕР_2,вартістю 65754грн 40 коп який був закріплений за ним та продав
його.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні
злочину визнав повністю та пояснив, що він працював водієм - експедитором в ПП.
Пролайм, що в місті АДРЕСА_2

В березні 2007
року він отримав завдання на закріпленому за ним автомобілі КАМАЗ 54НОМЕР_2
поїхати в Ровенську область за товаром. По дорозі автомашина обламалася, для
ремонту він притягнув КАМАЗ в місто Білу Церкві. Після ремонту він забрав КАМАЗ
та продав його.

Не заперечує відшкодовувати ПП. Пролайм
завдану матеріальну шкоду в сумі 80 000 грн.

Крім повного визнання вини підсудним, його
вина в повному обсязі доведена показами представника потерпілого, свідків,
матеріалами справи.

Допитаний як потерпілий директор ПП. ПролаймОСОБА_3. пояснив,
щоОСОБА_2працював в ПП. Водієм експедитором. За ним було закріплено автомашина
КАМАЗ 54НОМЕР_2.

В березні 2007
рокуОСОБА_2повинен був поїхати на
закріпленій за ним автомашині в Ровенську область по товар. По дорозі
автомашина обламалася. За вказівкою керівництва підсудний доставив автомашину в місто Білу Церкві на
ремонт. Після закінчення ремонту автомашиниОСОБА_2без відома керівництва
підприємства забрав автомашину з АТП, де
її ремонтували та продав її.

Вкрадена автомашина стояла на балансі
підприємства вартістю 65754 грн 40 коп.Після крадіжки автомашина була повністю
розібрана, їм повернуто лише деякі деталі від неї. На даний час вони провели
відновлення автомашини, її реєстрацію, в зв'язку з чим понесли певні матеріальні витрати,він просить
стягнути з підсудного завдані збитки в сумі 80 000 грн.

Вина підсудного в скоєнні злочину
підтверджується також

Показами
свідка ОСОБА_4. про те,що він працював
сторожем АТП 13254 в місті Білій Церкві. В березні 2007 року в АТП пригнали на
ремонт автомашину КАМАЗ 54НОМЕР_2.

9 березня 2007
року близько 21 години дану автомашину КАМАЗ 54НОМЕР_2 забрав з території АТП
підсудний ОСОБА_2, який назвався водієм даної автомашини. Вартість ремонту
автомашини було оплачено, тому він відпустив автомашину.

Показами свідка ОСОБА_5. про те, що в
березні місяці 2007 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_6 з проханням
поставити на територію його магазину в с. Тарасівка Києво - Святошинського
району Київської області автомашину КАМАЗ. Автомашину привіз підсудний. Автомашина знаходилася на території близько
двох тижнів , в потім кудись зникла. Хто забрав автомашину він сказати не може,
знає, що дану автомашину розібрали на запчастини.

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину
підтверджується також

-

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 20.04.2007
року, в якій той зізнався в привласненні
автомашини КАМАЗ,який належить ПП. Пролайм м. Вишневого

-
а.с.28

- Актом « Про
ревізію документального
оформлення та аналітичного обліку
автомашини КАМАЗ 54НОМЕР_2 д.н. 152-62 КМ на приватному підприємстві Пролайм.
Станом на 09.03.2007 року» від 23.04.2007 року встановлено,що в результаті
ревізії встановлено та документально підтверджені матеріальні збитки,пов»язані
з зникненням автомашини по залишковій вартості на суму 65754 грн 40 коп

-
А.с.85-87

- Копією
договору № 2263 пронадання послуг купівлі - продажу транспортних засобів та
номерних агрегатів з видачею довідки рахунк у

-
А.с. 91

- Договором про
повну матеріальну відповідальність міжОСОБА_2. та керівництвом ПП. Пролайм

-
А.с.95

- Наказом від
01.03.2007 року відповідно до якого за ОСОБА_2закріплено автомашину КАМАЗ
54НОМЕР_2 д.н. 152-62 КМ

-
А.с. 96

- Наказом,відповідно
до якогоОСОБА_2прийнятий в ПП. Пролайм
на посаду водія - експедитора з
іспитовим строком

-
А.с. 97

- Протоколом огляду
речових доказів ,вилучених уОСОБА_7

-
А.с.193-196

- Довідкою
експерта про те,що запчастини вилучені уОСОБА_7 мають вартість металобрухту

-
А.с.216

Обсудивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного ОСОБА_2
в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст..
191 ч.4 КК України як розтрата ввіреного чужого майна у великих розмірах
особою, якій дане майно ввірене

Призначаючи
покарання,суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,
обставини, що помякшують
відповідальність.

Обставин,що обтягчують відповідальність по справі не встановлено.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав,
розкаюється , активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставини,
що пом"якшують відповідальність.

ОСОБА_2 раніше не судимий ,за місцем
проживання він характеризується позитивно,н а утриманні підсудного двоє дітей ІНФОРМАЦІЯ_2
та ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,на обліку , як наркоман чи алкоголік він не
перебуває

При
наявності обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного який не являє
собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе
призначення покарання, не пов"
язане з позбавленням волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України підсудного необхідно звільнити від відбування призначеного
покарання з призначенням іспитового строку
на два роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України В період іспитового строку необхідно
забов"язати засудженого

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Заявлений цивільний позов ПП. « Пролайм» м. Вишневого Київської
області на суму 80 000 грн необхідно
задовольнити.

Речові
докази по справі -договір про
повну матеріальну відповідальність, наказ №6, наказ № 4, трудову угоду, журнал
- ордер ві відомість по рахунку НОМЕР_1,акти списання матеріальних
цінностей,акт ввадення в експлуатацію основних засобів, журнал - ордер і
відомість по рахунку НОМЕР_2 основні засоби за 1 квартал 2007 року зберігати
при матеріалах справи,ключі в кількості 4-ох штук, сім карту до мобільного
телефону, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути директора ПП.
« Пролайм»,споллер, перерізану раму,передній,середній та задній мости необхідно
звернути на погашення завданої шкоди.

Крім того, необхідно стягнути зОСОБА_2.
вартість проведення експертизи в сумі 20 грн на користь Білоцерківського
міського відділу ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.
323 ,324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст.. 191 ч.4 КК та
призначити покарання

по ст.. 191 ч.4 КК України п'ять років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади,пов'язані з матеріальною відповідальність строком на два
роки.

На підставі
ст75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки

В період
іспитового строку необхідно забов"язати
ОСОБА_2

не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ПП. « Пролайм» м. Вишневого Київської
області 80 000 грн.

Речові
докази по справі -договір про
повну матеріальну відповідальність, наказ №6, наказ № 4, трудову угоду, журнал
- ордер і відомість по рахунку НОМЕР_1,акти списання матеріальних цінностей,
акт введення в експлуатацію основних засобів, журнал - ордер і відомість по
рахунку НОМЕР_2 основні засоби за 1 квартал 2007 року зберігати при матеріалах
справи,

ключі в кількості 4-ох штук, сім карту до
мобільного телефону, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути
директору ПП. « Пролайм» ОСОБА_3

споллер, перерізану раму,передній,середній
та задній мости звернути на погашення завданої шкоди.

Стягнути зОСОБА_2 вартість проведення експертизи в сумі 20 грн
на користь Білоцерківського міського відділу ГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний
суд Київської області на протязі п»ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку
через білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя