Справа № 524/4646/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2015 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання від 30.04.2015,
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_3 свою скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав вказаних в скарзі.
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з п. 7, ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На думку законного представника потерпілого ОСОБА_3 слідчий не повно та недостатньо об`єктивно провів досудове розслідування та не встановив усі обставини справи, а саме, відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової медичної експертизи, яке було заявлене з метою збереження слідів підпалу волосся.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 110, 214, 303, 307, 376 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1