№-1-373 2007 год
01.06.2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской
Председательствующего
судьи Ю.А.
При секретаре М.А.
С участием прокурора С.С.
Адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудное, Васильевского района. Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося
11-го «Г» класса школы комплекс №2 г. Днепрорудный, холостого, не работающего,
ранее судимого: 13.06.2006 года Васильевским районным судом Запорожской области
по ч.2 ст.307 "УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком
на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.1, 2 УК Украины,-
года около 14 часов 30 минут в г. Днепрорудный, Васильевского района.
Запорожской области. ОСОБА_1., имея умысел на незаконное завладение чужим
имуществом, из корыстных побуждений, находясь возле металлического ларька
«РЕМОНТ ОБУВИ», расположенного в районе дома №9 по ул. Ленина, путем обмана,
взял у ОСОБА_3 мобильный телефон «НОКИА-6060» в корпусе серебристо-черного
цвета стоимостью 560 гривен, с находившейся в нем сим-картой «Киевстар»
стоимостью 50 гривен, под предлогом, что ему необходимо позвонить. После этого,
ОСОБА_1., вместе с мобильным телефоном «НОКИА-6060» зашел за металлический
ларек, где и спрятал данный телефон на крыше ларька, после чего вернулся уже
без телефона, завладев при этом мобильным телефоном, не имея дальнейшего
намерения его возвращать, чем потерпевшей ОСОБА_3 причинил материальный ущерб
на общую сумму 610 гривен.
Ущерб возмещен в полном объеме путем
возврата похищенного.
года около 14 часов 00 минут в г. Днепрорудный, Васильевского района,
Запорожской области, ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом, из
корыстных побуждений, находясь в помещении компьютерного клуба «X», расположенного по ул. Ленина, 25, путем обмана,
повторно, взял у ОСОБА_4 мобильный телефон «СИМЕНС М65» в корпусе черного цвета
стоимостью 639 гривен, с находившейся в нем сим-картой «Киевстар» стоимостью 50
гривен и деньгами на счету мобильного телефона в сумме 7 копеек, под предлогом,
что ему необходимо сделать звонок. После этого, ОСОБА_1., вместе с мобильным
телефоном «СИМЕНС М65» вышел на улицу из помещения компьютерного клуба и ушел,
завладев при этом мобильным телефоном, не имея дальнейшего намерения его возвращать,
чем потерпевшему ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на общую сумму 689 гривен
заявлен гражданский иск законным представителем несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 639 грн. Ущерб не возмещен.
судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, и пояснил, что
05.04.2007 года около 14 часов 30 минут в г. Днепрорудный, Васильевского
района, Запорожской области, он, находясь возле металлического ларька «РЕМОНТ
ОБУВИ», расположенного в районе дома №9 по ул. Ленина, путем обмана, взял у
ОСОБА_3 мобильный телефон «НОКИА-6060» в корпусе серебристо-черного цвета, с
находившейся в нем сим-картой «Киевстар» под предлогом, что ему необходимо
позвонить. После этого, вместе с мобильным телефоном он зашел за металлический
ларек, где и спрятал данный телефон на крыше ларька, после чего вернулся уже
без телефона, не имея дальнейшего намерения его возвращать.
года около 14 часов 00 минут в г. Днепрорудный, Васильевского района,
Запорожской области, он, имея умысел на завладение чужим имуществом, из
корыстных побуждений, находясь в помещении компьютерного клуба «X». расположенного по ул. Ленина, 25. взял у ОСОБА_4
мобильный телефон «СИМЕНС М65» в корпусе черного цвета с находившейся в нем
сим-картой «Киевстар» и деньгами на счету мобильного телефона в сумме 7 копеек,
под предлогом, что ему необходимо сделать звонок. После этого, он, вместе с
мобильным телефоном вышел на улицу из помещения компьютерного клуба и ушел, не
имея дальнейшего намерения его возвращать.
В содяенном раскаивается.
судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 17.04.2007 года около
14 часов 00 минут в г. Днепрорудный, Васильевского района, Запорожской области,
ОСОБА_1., находясь в помещении компьютерного клуба «X», расположенного
по ул. Ленина, 25, взял у него мобильный телефон «СИМЕНС М65» в корпусе черного
цвета стоимостью 639 гривен, с находившейся в нем сим-картой «Киевстар»
стоимостью 50 гривен и деньгами на счету мобильного телефона в сумме 7 копеек,
под предлогом, что ему необходимо сделать звонок. После этого, ОСОБА_1., вместе
с мобильным телефоном вышел на улицу из помещения компьютерного клуба и ушел,
завладев при этом его мобильным телефоном.
В судебном
заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 в
лице ОСОБА_5 просит суд взыскать с законного представителя подсудимого-
ОСОБА_6. материальный ущерб в сумме 639 грн.
В судебном
заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого в лице
ОСОБА_6. характеризует сына с положительной стороны, указала на то, что с сыном
воспитательные работы родителями были проведены, после чего он пообещал, что
более не совершит преступление. Гражданский иск признает в полном объеме.
Просит суд строго сына не наказывать.
Виновность подсудимого
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным
признанием своей вины, его показаниями, показаниями потерпевшего, а также
оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом осмотра (л.д. 9, 24 ), постановлением о приобщении к делу а
вещественных доказательств (л.д. 33,35).
Суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств
дела. которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует
действия подсудимого по ч. 2 ст. 190 УК Украины, квалифицируемыми признаками
которого является, завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество),
совершенное повторно.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных им преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные,
семейное и материальное положение, условия жизни, воспитания, состояние
здоровья и уровень общего развития, то, что он совершил преступление будучи
несовершеннолетним, раскаялся в содеянном, учитывая также его отношение к
совершенному деянию, то, что ущерб потерпевшим частично возмещен, - и считает,
что ео исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от
Гражданский иск законного
представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 639 грн.
подлежит удовлетворению и взысканию с законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого -ОСОБА_6.
доказательства по делу (л.д.ЗЗ) суд считает необходимым оставить ОСОБА_7.,
(л.д.35)- оставить ОСОБА_5
изложенное, руководствуясь ст.ст.321-324,328, 332-335 УПК Украины, суд ,-
виновным ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1
года лишения свободы.
Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое
ОСОБА_1 по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от
13.06.2006 года - 2 года и 2 дня лишения свободы, окончательно к отбытию
определив 3 года 2 дня лишения свободы.
в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу
взяв его под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 01.06.2007
ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5материальный ущерб в сумме 639грн.
Вещественные доказательства
по делу (л.д.ЗЗ) - оставить ОСОБА_7., (л.д.35)- оставить ОСОБА_5
подачи апелляции- 15 дней с момента оглашения приговора, а подсудимым,
содержащимся под стражей - 15 дней с момента вручения копии приговора.
Судья Васильевского районного суда