Справа №2318/4410/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю: секретаря
Розборської А.А.

прокурора
Свернюка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку на оскарження постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29.08.2012 року,
ухвали Апеляційного суду Черкаської
області від 26.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку на оскарження
від 13.09.2013 року. У цій Заяві ОСОБА_1,
ОСОБА_2 вказують, що відповідно до
супровідного від 12.09.2013 р. за вих. № 2192,
строк на оскарження становить 30 днів
ухвали ЧАС від 26.11.2012 р. Касацію ними
подано 13.09.2013 року. Отже, строк на
оскарження ними дотримано. А так як
постанови суду направлені їм з
порушенням ст. 236-1 КПК України, тому
просять поновити строк на оскарження
як такий, що порушений з вини суду.

У судове засідання сторони,
повідомлені про день та час його
проведення, не з'явилися.

Прокурор у судовому засіданні
заперечив проти задоволення заяви,
оскільки заявники не навели поважної
причини неподання ними касаційної
скарги на протязі більше, ніж десяти
місяців, тому підстав для поновлення їм
строку немає.

Дослідивши заяву від 13.09.2013 р.,
матеріали судової справи № 2318/4410/12,
4/2318/262/12 , суд вважає, що заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження була
направлена Уманському міськрайонному
суду 13.09.2013 року.

Заявники просять поновити їм строк на
касаційне оскарження постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29.08.2012 року, якою
їм було відмовлено в задоволенні їх
скарги, та ухвали Апеляційного суду
Черкаської області від 26.11.2012 року, якою
вказана ухвала суду першої інстанції
була залишена без змін.

Ухвала Апеляційного суду Черкаської
області від 26.11.2012 року була винесена в
судовому засіданні за відсутності
апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вони були
завчасно і належним чином повідомлені
про місце, дату і час судового розгляду
їх апеляції, про що свідчать їх
розписки про отримання судових
повісток, однак в судове засідання не
з'явилися.

Із заявою про отримання копії
оскаржуваної Ухвали для звернення до
Вищого спеціалізованого суду України з
касаційною скаргою заявники
звернулися до Уманського
міськрайонного суду 02.09.2013 року.

Касаційна скарга, як зазначили
заявники, ними подана 13.09.2013 року. Але
документального підтвердження цієї
обставини заявниками суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960
року касаційні скарги на судові
рішення, зазначені у частині другій
статті 383 цього Кодексу, можуть бути
подані протягом трьох місяців з
моменту набрання ними законної сили.

Частиною четвертою ст. 386 КПК України 1960
року передбачено, що в разі подачі
скарги з пропуском встановленого
частинами першою і другою цієї статті
строку, і при відсутності клопотання
про його відновлення скарга постановою
судді визнається такою, що не підлягає
розгляду. Цей строк може бути
відновлений у випадках і в порядку,
передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Виходячи з положень статей 386, 353 КПК
України 1960 року, в разі пропуску строку
на касаційне оскарження з поважних
причин особи, які мають право на
подання касації, можуть заявити
клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу,
постанову, про відновлення пропущеного
строку. Питання про відновлення строку
вирішується в судовому засіданні
судом, який розглядав справу. Про день і
час розгляду клопотання своєчасно
повідомляються сторони, неявки яких в
судове засідання не перешкоджає
розгляду клопотання. За результатами
розгляду клопотання суд виносить
ухвалу, постанову, якою відновляє
пропущений строк або відмовляє у його
відновленні і визнає касацію такою, що
не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 402 КПК України 1960
року ухвали апеляційної інстанцій
набирають законної сили негайно після
їх оголошення, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Оскаржувана
ухвала Апеляційного суду Черкаської
області була винесена 26.11.2012 року. Тобто
заявники не подавали касаційну скаргу
на оскаржувані ними судові рішення
понад десять місяців з дня набрання
ними законної сили.

Посилання заявників на те, що копії
оскаржуваних судових рішень їм були
надіслані 12.09.2013 року і це є поважною
причиною пропуску ними строку на
касаційне оскарження, суд вважає
необґрунтованим, оскільки строк на
оскарження відраховується з моменту
набрання судовим рішенням законної
сили, а не з моменту отримання його
копії особою, яка подає касаційну
скаргу; надіслання учасникам судового
розгляду копії ухвали апеляційним
судом КПК України 1960 року не
передбачено. Інших причин пропуску
строку заявники не зазначили.

На підставі наведеного вище, суд
вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропустили
строк на касаційне оскарження
постанови Уманського міськрайонного
суду від 29.08.2012 року, ухвали
Апеляційного суду Черкаської області
від 26.11.2012 року без поважних причин.
Тому строк на касаційне оскарження
відновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 386, 353 КПК України 1960
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
13.09.2013 р. про поновлення строку на
оскарження відмовити.

Копію постанови направити ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена
прокурором, особами, які подали заяву,
протягом 15 діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя:
О.С. Кімстачов