Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/772/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лащова Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше судимого:

- 11.06.2009 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309. ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та штраф в розмірі 850 грн.;

- 27.01.2010 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі; 18.07.2014 року за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 23.03.2015 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, 28.05.2015 близько 23:30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї у вищевказаному місці, двері якого зачинені не були, сів у зазначений автомобіль разом із своєю знайомою ОСОБА_6 на протидію якої вчинюваному ним діянню ОСОБА_4 не розраховував, і завів двигун замкнувши дроти, що знаходяться під панеллю біля замка запалювання, після чого ОСОБА_4 , маючи мету з`їздити на автомобілі до магазину, керуючи транспортним засобом, з місця скоєння злочину зник, та в подальшому їдучи по провулку Тимошенка м. Тальне Черкаської області здійснив наїзд на водяну колонку в домоволодінні під №3.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно викрав автомобіль, щоб з`їздити в магазин, на якому потім здійснив наїзд на водяну колонку.

Суд, вислухавши обвинуваченого, вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення підтверджено в судовому засіданні і тому за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому та враховується думка потерпілого, який просив не карати обвинуваченого, він пробачив його.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа обвинувачений характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, не знаходиться на обліку у нарколога та у психіатра.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий і на момент постановлення даного вироку не відбув покарання за вироком Тальнівського районного суду від 23.03.2015, а вчинив новий злочин під час відбуття іспитового строку, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по даній кримінальній справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази по справі: транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 передати за належністю ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду від 23.03.2015, у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 10.06.2015.

Цивільний позов по даній кримінальній справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази по справі: транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 передати за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1