Справа № 580/2315/14-к
Номер провадження 1-кс/580/213/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором прокуратури Лебединського району ОСОБА_7 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, освіта: середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Лебединського району ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що останній підозрюється у скоєнні злочину при наступних обставинах: з 9 год. 12.12.2014 ОСОБА_5 , спільно зі своїм батьком ОСОБА_8 , вживали алкогольні напої в кухні будинку по АДРЕСА_1 по місцю спільного їх проживання. В подальшому, близько 15 години того ж дня під час спільного розпивання спиртних напоїв у приміщенні кухні зазначеного житлового будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті алкогольного сп`яніння виникла словесна суперечка, яка переросла у фізичну сутичку під час якої ОСОБА_5 долонею правої руки наніс по обличчю удар ОСОБА_8 , від якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , підійшов до останнього і одразу почав наносити численні (близько 5) удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 взяв за плечі ОСОБА_8 який лежав на підлозі в кухні та почав його перетягувати в коридор вказаного будинку. ОСОБА_5 перетягнувши в коридор вказаного будинку ОСОБА_8 , продовжив наносити численні (близько 4) удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_8 після чого наніс численні (близько 5) удари правою ногою в грудну клітину ОСОБА_8 який на той час лежав на спині в коридорі вказаного будинку. Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно численні тілесні ушкодження у вигляді численних саден та синців обличчя, перелому верхньої щелепи, множинних двосторонніх переломів ребер. В подальшому внаслідок отриманих під час побиття численних тілесних ушкоджень обличчя та тулуба потерпілий ОСОБА_8 12.12.2014 помер у приміщенні коридору будинку за місцем свого мешкання.

Враховуючи існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України просять застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Під час розгляду подання були встановлені наступні обставини:

13 грудня 2014 року слідчий ОСОБА_4 вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за № 0000775 (а.с. 4).

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 грудня 2014 року вбачається, що того ж дня о 15 годині затриманий ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. (а.с. 12-14).

Із повідомлення про підозру від 14 грудня 2014 року вбачається, що слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 повідомив про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 (а.с. 16-17).

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 14 грудня 2014 року (а.с. 18-21) останній визнав себе винним.

Таким чином, під час розгляду клопотання суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри про яку повідомлений ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, негативно характеризується по місцю проживання, підозрюється у скоєнні злочину який вчинений по місцю його проживання, а за таких обставин місце скоєння злочину буде співпадати з місцем домашнього арешту, за вказаною адресою проживає потерпіла, джерел доходу ОСОБА_5 не має, що позбавляє можливості застосувати міри запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, поруки та домашнього арешту.

Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити спотворити чи сховати, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чинити тиск на потерпілу, свідків. Також суд при обранні запобіжного заходу враховує стан здоров`я підозрюваного.

Крім того у судовому засіданні були доведені обставини передбачені п.5 ч.2 ст.183 КПК України, а саме те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави як до особи яка підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства.

За таких обставин суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 15 години 13 грудня 2014 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 10 лютого 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному ОСОБА_5 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1