УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/215/15-к
Справа № 1-кп/600/23/2015
27 березня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_4
підсудний: ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК Ураїни,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , працюючи на посаді інженера відділення в смт. Козова, Тернопільської області ПАП «Агропродсервіс» (Козівський ХПП), вчинив грубе порушення вимог законодавства про охорону праці, що потягнуло з собою заподіяння шкоди здоров`ю найманому працівнику-помічнику сушильного майстра відділення ПАП «Агропродсервіс» ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , будучи відповідальним за охорону праці, безпечне виконання робочих прийомів, безпечний стан обладнання, машин, механізмів будівель, споруд, інженерних мереж, організацію проведення інструктажів по відділенню ПАП «Агропродсервіс», 10 листопада 2014 року затвердив наряд-допуск на виконання робіт з підвищеної небезпеки на території Козівського ХПП ПАП «Агропродсервіс», яким зобов`язав електрогазозварювальника ПАП «Агропродсервіс» ОСОБА_6 провести зварювальні ремонтні роботи зерносушарки №3. В порушення п.3 вищезазначеного наряду-допуску від 10 листопада 2014 року ОСОБА_5 , знаючи про покладені на нього законом обов`язки з дотримання вимог законодавства про охорону праці та протипожежний стан по відділенню в смт.Козова ПАП «Агропродсервіс», в порушення вимог закону, а також в порушення п.10.7.2 «Правил техніки безпеки і виробничої санітарії на підприємствах по зберіганню і переробці зерна Міністерства хлібопродуктів СССР», затверджених наказом Міністерства хлібопродуктів СССР 18 квітня 1988 року №99, та п.8.1.1.5 Правил пожежної безпеки України, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій №126 від 19 жовтня 2004 року, недостатньо вів контроль за виконанням зварювальних ремонтних робіт на зерносушарці №3, а саме був відсутній за місцем та в час проведення зазначених робіт і відповідно не зміг забезпечити перевірку місця проведення цих робіт упродовж 2 годин після їх закінчення, чим не забезпечив пожежобезпечний стан місця проведення вогневих (зварювальних) робіт-зерносушарки №3, розташованої на території Козівського ХПП ПАП «Агропродсервіс».
В результаті допущених ОСОБА_5 порушень закону, ОСОБА_4 , який, згідно своїх посадових обов`язків, мав безпосереднє відношення до процесу обслуговування сушильного устаткування, не було забезпечено право на належні, безпечні і здорові умови праці, що призвело до нещасного випадку на виробництві за його участю.
Близько 12 годин 10 хвилин, 11 листопада 2014 року помічник сушильного майстра відділення ПАП «Агропродсервіс» ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці на території Козівського ХПП ПАП «Агропродсервіс», помітив незначні клуби диму, що виходили через щілини біля одного із люку секції зерносушарки №3.
З метою встановлення причини димоутворення, ОСОБА_4 , знаючи про те, що сушарка знаходиться у неробочому стані, однак, маючи повноваження щодо забезпечення належного технічного стану сушильного устаткування, взяв гайковий ключ, піднявся металевою драбиною до даної секції сушильної установки та відкрутивши гайки люку за допомогою гайкового ключа, відчинив люк даної зони зерносушарки, проте слідів горіння не виявив.
В подальшому ОСОБА_4 , намагаючись все ж таки встановити причину утворення диму, піднявся драбиною на третю зону зерносушарки і тим же ключем відкрутив гайки на дверях, що ведуть у «гарячу зону» зерносушарки, при цьому залишив люк (гарячої зони) зерносушарки відчиненим. В результаті відкриття дверей відбувся доступ свіжого повітря до приміщення (гарячої зони) зерносушарки, що призвело до миттєвого загоряння пилу та шелухи від зерна, в результаті чого полум`я вирвалось назовні і потерпілий ОСОБА_4 отримав опіки частини тіла.
В результаті цього ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме опіки І-ІІ АБ ступеня загальною площею 30% (ІІ ступеня -10%) поверхні тіла термічного походження, які локалізувались на обличчі, передніх поверхнях шиї, передпліч, обох стегон, колінних суглобів і гомілок, та на тильній поверхні обох кистей.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 271 ч.1 КК України.
У судове засідання поступили заяви від потерпілого та підсудного про зільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін та просять суд закрити кримінальне провадження.
Заслухавши підсудного, та потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за наступних підстав.
Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, відповідно до ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 , як вбачається з матеріалів кримінального провадження, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також примирився з потерпілим, який не має до нього претензій матеріального та морального характеру, про що, в свою чергу, свідчить надана суду письмова заява.
За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, що, відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження судом.
Прокурором прокуратури Тернопільської області, було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради на суму 8714,75 гривень про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.З урахуванням вищенаведеного, даний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 271 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 271 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільскої області через Козівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: підпис

З оригіналом: вірно