Справа № 4-9/11
П О С Т А Н О В А

18.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському подання слідчого СВ Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Тальне Черкаської області, не одружений, не працюючого, особа без визначеного місця проживання, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 20.06.2003 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у 2006 році (зі слів)

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року в Корсунь-Шевченківський районний суд поступило подання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського району, про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Вказане подання слідчий мотивує тим, що 12 лютого 2011 року о 21 годині 55 хвилин по вул. Ювілейній в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, біля автостанції Корсунь під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено 36 патронів, які, відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 1/99 від 16.02.2011, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу.

17 лютого 2011 року о 18.00 годині ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, даний злочин він вчинив будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, після звільнення від відбування покарання, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, та знов вчинив новий злочин, ніде не зареєстрований, не працює, постійного місця проживання не має, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може порушувати покладені на нього обовязки особи, щодо якої застосований запобіжний захід не повязаний з обмеженням волі, так як не має визначеного місця проживання та ніде не зареєстрований, вчинятиме нові злочини, буде ухилятись від слідства та суду, а тому, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджанню встановленню істини у справі, продовження злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень

У суді слідчий Сіренко Л.П., у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, підтримав своє подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Будучи допитаним у судів якості підозрюваного ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі терміном від 2 до 5-х років, враховуючи наявність судимості за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та те, що після звільнення від відбування покарання, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення ОСОБА_2 не став, а тому з метою запобігти можливим спробам ухилитися від слідства або суду, забезпечення виконання процесуальних рішень відносно нього необхідно обрати як запобіжний захід взяття під варту, оскільки менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання останнім процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання слідчого і обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, ч.1 ст. 156, 165-1, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_2.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 2 місяці, рахуючи даний строк з часу затримання, тобто з 17 лютого 2011 року з 18 години 00 хвилин.

Утримувати ОСОБА_2 в арештному домі Черкаського СІЗО №30 УДДУ з ПВП у Черкаській області.

Копію постанови після її оголошення вручити негайно ОСОБА_2 під розписку.

Копію постанови для виконання направити начальнику Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору Корсунь Шевченківського району та начальнику Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України Черкаської області, для відому.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з моменту її оголошення, а підозрюваним в цей же строк, з моменту отримання копії постанови, що не зупиняє її виконання.

Суддя

ОСОБА_3