Справа № 1- 447/07 Від 27 грудня 2007
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Поп
ельнюха P.O.
при секретарі: - Криштоф
Л.В.
з участю: прокурора - Фат
енка Я.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ч
еркаси кримінальну справ
у за
звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Черкаси, укр
аїнця за національністю, гро
мадянина України, з середн
ьою освітою, не одруженого
, працюючого бетонщиком пром
ислових підлог ПП „Мальва - СТ
", не судимого, проживаючого з
а адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:
Підсудний ОСОБА_2 19.03.2007 ро
ку близько 14.00. години, перебув
аючи в стані алкогольного сп
'яніння та знаходячись на тер
иторії ЗОШ №17, розташованої п
о вул. Хрещатик, 218 в м. Черкаси
, умисно, грубо порушуючи гро
мадський порядок з мотивів я
вної неповаги до суспільства
, що супроводжувалось особли
вою зухвалістю та тимчасовим
зірванням нормальної діяльн
ості школи - навчально - виховн
ого процесу, проведення педа
гогічної наради та можливіст
ь учнів спокійно займатися с
портом на стадіоні школи та я
кі супроводжувались нахабно
- зневажувальними погрозами
та брутальною лайкою, усвідо
млюючи неправомірність свої
х дій, знаходячись у вищезазн
аченому громадському місці в
присутності сторонніх осіб,
безпідставно, з хуліганськ
их мотивів, підійшов до ОСО
БА_3, який знаходився правор
уч від входу в школу та умисно
наніс останньому кулаком од
ин удар по потиличній частин
і голови, чим завдав йому фіз
ичного болю, після чого, прод
овжуючи свої хуліганські дії
підбіг до ОСОБА_4 , який зн
аходився ліворуч від входу в
школу та безпідставно, з хул
іганських спонукань, умисно
наніс останньому удар кулак
ом в ніс, від чого той впав на з
емлю та втратив свідомість, з
авдавши тим самим тілесні уш
кодження у вигляді травми го
лови зі струсом головного мо
зку та закритим переломом кі
сток спинки носа без зміщенн
я, які згідно висновку судово
- медичної експертизи №387/152 від
04.05.2007 року відносяться до катег
орії легких тілесних ушкодже
нь, що спричинили короткочас
ний розлад здоров*я, після чо
го, продовжуючи свої хуліган
ські дії, пішов на спортивний
майданчик, який знаходився з
а школою, де підійшовши до О
СОБА_5, з хуліганських спону
кань, умисно наніс один удар
кулаком в ліву скроню, чим за
вдав йому тілесні ушкодження
у вигляді забою з набряком, к
рововиливом та садном м'яких
тканин лівої виличної ділян
ки, які відповідно до висновк
у судово - медичної експертиз
и №377/151 від 30.04.2007 року відносяться
до категорії легких тілесни
х ушкоджень, що спричинили ко
роткочасний розлад здоров*я,
після чого намагаючись зник
нути з місця вчинення злочин
у, був затриманий.
Допитаний в ході досудовог
о слідства та в судовому засі
данні підсудний ОСОБА_2 св
ою вину в пред'явленому обвин
уваченні визнав повністю, та
пояснив, що дійсно 19.03.2007 року бл
изько 14.00. години, він перебува
ючи в стані алкогольного сп'я
ніння та знаходячись на тери
торії ЗОШ №17, розташованої по
вул. Хрещатик, 218 в м. Черкаси,
в присутності сторонніх осі
б, безпідставно, підійшов до
ОСОБА_7, який знаходився п
раворуч від входу в школу та у
мисно наніс йому кулаком оди
н удар по потиличній частині
голови, після чого, продовжу
ючи
свої дії підбіг до ОСОБА_4
, який знаходився ліворуч в
ід входу в школу та безпідста
вно, наніс йому удар кулаком
в ніс, від чого той впав на зем
лю, після чого, продовжуючи с
вої дії, пішов на спортивний
майданчик, який знаходився з
а школою, де підійшовши до О
СОБА_5, умисно наніс один уд
ар кулаком в ліву скроню, піс
ля чого намагаючись зникнути
з місця вчинення злочину, бу
в затриманий.
З матеріалами справи підсу
дний ОСОБА_2 знайомий, виз
нає всі докази які є в справі.
У вчиненому щиро кається.
Винність підсудного ОСОБ
А_2 у вчиненні хуліганських
дій підтверджується як пока
зами самого підсудного даним
и ним в судовому засіданні, т
ак і тими доказами які зібран
і органами досудового слідст
ва і які визнав підсудний в су
довому засіданні відповідно
до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупн
ості, суд вважає, що вину підс
удного в межах пред'явленого
обвинувачення доведено повн
істю.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ч. 1 ст. 296 КК України, як х
уліганство, тобто грубе пору
шення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до су
спільства, що супроводжуєть
ся особливою зухвалістю.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує хар
актер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого зло
чину, особу підсудного, який
за місцем проживання та робо
ти характеризується позитив
но.
В якості пом'якшуючих відпо
відальність обставин підсуд
ного ОСОБА_2 суд враховує
щире каяття у вчиненому.
В якості обтяжуючих відпов
ідальність підсудного обста
вин суд вважає вчинення злоч
ину особою, що перебувала в с
тані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкос
ті вчиненого підсудним злочи
ну, особу підсудного, його по
зитивні характеристики, ная
вність пом'якшуючих та обтяж
уючих відповідальність обст
авин, суд вважає, що його випр
авлення та перевиховання мож
ливе при призначенні покаран
ня не пов'язаного з позбавлен
ням волі, шляхом застосуванн
я ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі
не заявлений.
Судові витрати та речові до
кази по справі відсутні.
Речові докази по справі від
сутні.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Украї
ни, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_2 винним
у вчиненні злочину передбач
еного ч. 1 ст. 296 КК України та пр
изначити йому покарання у ви
гляді двох років обмеження в
олі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСО
БА_2 від відбування покаран
ня з випробуванням, з іспитов
им строком один рік.
Зобов'язати ОСОБА_2 не ви
їжджати за межі України на по
стійне проживання без дозвол
у органу кримінально-виконав
чої системи, повідомляти орг
ани кримінально-виконавчої с
истеми про зміну місця прожи
вання та з'являтись для реєст
рації в органи кримінально-в
иконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд з пост
ійного місця проживання.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом
15 діб.