Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-267/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, невійськовозобов»язаного, одруженого, мешканця вул. Усп. Троїцька № 89/18 м. Конотоп Сумської області, раніше не судимого;

по ч.1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 о 19 год. 40 хв. 14 жовтня 2011 р. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння біля будинку № 8 Міжгосподарського санаторію «Токарі»по вул. Санаторна № 96 с. Токарі Лебединського району Сумської області після спільного вживання спиртних напоїв, під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних стосунків і перейшла в бійку умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_3 кілька ударів кулаками по обличчю, від чого останній впав на землю а підсудний наніс потерпілому ще п»ять ударів лівою ногою в область грудної клітини та по тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, переломів 5, 7, 8, 10 ребер справа, правобічного посттравматичного гемопневмотораксу, забою легень, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 190 від 18.11.2011 р. по тривалості розладу здоров»я кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що 14.10.2011 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння під час сварки і бійки з ОСОБА_3, яка виникла біля будинку № 8, що розташований на території санаторію «Токарі»по вул. Санаторна №96 с. Токарі Лебединського району, він умисно наніс ОСОБА_3 кілька ударів кулаками по обличчю, від чого ОСОБА_3 впав а підсудний наніс потерпілому ще не менше п»яти ударів в область грудної клітини та тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

Також він пояснив, що відшкодував потерпілому завдані збитки.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_2 по ч. 1 ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не заподіяло наслідків, передба-чених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжко-

сті вчиненого злочину, те що він вчинений особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, а також те, те що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував завдані злочином збитки, та приймає до уваги майновий і сімейний стан підсудного, стан його здоровя і позитивні характеристики.

Поскільки підсудного ОСОБА_2 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на підсудного обов"язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора в інтересах Сумської обласної державної адміністрації р/р 0214, ОКПО 23636456, МФО 837013, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження»про відшкодування 2 709 грн. 36 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 на думку суду повинен бути задоволений повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що діями підсудного потерпілому були завдані тілесні ушкодження, які викликали необхідність його стаціонарного лікування, необхідність оплати вартості цього лікування і сума витрат не оспорюються підсудним а вимоги прокурора повинні бути задоволені в силу ст. 1206 ЦК України.

Речові докази:

- кришку від пляшки „Хлібний-Дар, пачку з-під цигарок „Прилуки, ватяні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, пошкоджену склянку, порожню пляшку з-під горілки „Хлібний-Дар, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України.

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської обласної державної адміністрації р/р 0214, ОКПО 23636456, МФО 837013, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження»кошти в сумі 2 709 грн. 36 коп. на відшкодування стаціонарного лікування ОСОБА_3

Речові докази:

- кришку від пляшки „Хлібний-Дар, пачку з-піл цигарок „Прилуки, ватяні тампони з нашаруванням речовини бурого кольору, пошкоджену склянку, порожню пляшку з-під горілки „Хлібний-Дар, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ЗНИЩИТИ.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_1