Провадження № 1-кп/200/591/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002623, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Батагай Верхоянського району Якутія, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , 2000 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованому в ТРЦ «Мост-Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:

-крабові палички «Водний світ» в кількості 1 шт., загальною вартістю 24,99 грн.;

-засіб для прання «Ваніш» в кількості 1 шт., загальною вартістю 13,95 грн.;

-засіб для скляних поверхонь «Клін» в кількості 1 шт., загальною вартістю 29,39 грн.;

-миючий засіб «Доместос» в кількості 1 шт., загальною вартістю 26,49 грн.;

-шкарпетки чоловічі «Дівари» в кількості 2 пар, вартістю за 1 пару 25,99 грн., загальною вартістю 51,98 грн.;

-шкарпетки чоловічі «Драко» в кількості 2 пар, вартістю на 1 пару 25,99 грн., загальною вартістю 51,98 грн.,

а всього на загальну суму 198 грн. 78 коп., чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони за територією приміщення вищезгаданого супермаркету.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 22 червня 2015 року приблизно о 21 годині вона прийшла до супермаркету «Варус-4», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2 у м.Дніпропетровську, щоб здійснити покупки.

Перебуваючи в торговому залі даного супермаркету, вона стала обирати продукти харчування та складала їх до пакету. Зрозумівши, що їй не вистачить грошових коштів, щоб придбати і товари для дому, вона вирішила їх викрасти та складати до своєї сумки. З цією метою з прилавків супермаркету вона взяла миючий засіб «Доместос», крабові палички, засіб для прання «Ваніш», засіб для миття скла «Клін», 4 пари чоловічих шкарпеток, й поклала даний товар до своєї сумки, після чого направилася до каси, де оплатила лише продукти харчування, які були в пакеті.

Далі вона направилася в сторону виходу із супермаркету, але проходячи повз систему антикражних воріт, спрацювала сигналізація і до неї одразу підійшов охоронець та запитав, чи є у неї при собі неоплачений товар й попрохав показати чек. Після чого вона зізналась у крадіжці товарів, були викликані співробітники міліції, які оглянули вміст її сумки та вилучили викрадений нею товар.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до неї не застосовувались.

В скоєному покаялася.

Спричинені матеріальні збитки ТОВ «Омега» відшкодовані в повному обсязі.

Показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що 22 червня 2015 року приблизно о 21 годині від співробітників охорони йому стало відомо про те, що жінка, яка потім представилася як ОСОБА_5 , вийшла за межі касової зони з неоплаченим товаром й були зупинена співробітником охорони. В ході огляду сумки ОСОБА_5 , був виявлений наступний неоплачений товар, а саме: крабові палички «Водний світ» в кількості 1 шт., загальною вартістю 24,99 грн., засіб для прання «Ваніш» в кількості 1 шт., загальною вартістю 13,95 грн., засіб для скляних поверхонь «Клін» в кількості 1 шт., загальною вартістю 29,39 грн., миючий засіб «Доместос» в кількості 1 шт., загальною вартістю 26,49 грн., шкарпетки чоловічі «Дівари» в кількості 2 пар, вартістю за 1 пару 25,99 грн., загальною вартістю 51,98 грн., шкарпетки чоловічі «Драко» в кількості 2 пар, вартістю на 1 пару 25,99 грн., загальною вартістю 51,98 грн., а всього на загальну суму 198,78 грн.

Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Довідкою ТОВ «Омега» щодо вартості викраденого майна від 22 червня 2015 року ( а.с.6).

Актом інвентаризації залишку товарів, яким встановлена недостача товарів ТОВ «Омега» «Варус-4» ( а.с.7).

Протоколом огляду від 23 червня 2015 року, відповідно до якого, об`єктом огляду є чорна жіноча сумка, яка належить ОСОБА_5 , в якій виявлені та вилучені: крабові паличками «Водний світ» в кількості 1 шт., засіб для прання «Ваніш» в кількості 1 шт., засіб для скляних поверхонь «Клін» в кількості 1 шт., миючий засіб «Доместос» в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі «Дівари» в кількості 2 пар, шкарпетки чоловічі «Драко» в кількості 2 пар ( а.с. 8-10).

Речовими доказами - крабовими паличками «Водний світ» в кількості 1 шт., засобом для прання «Ваніш» в кількості 1 шт., засобом для скляних поверхонь «Клін» в кількості 1 шт., миючим засобом «Доместос» в кількості 1 шт., шкарпетками чоловічими «Дівари» в кількості 2 пар, шкарпетками чоловічими «Драко» в кількості 2 пар,які залишені на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки супермаркету «Варус-4» ( а.с.22-23).

Протоколом огляду від 08 липня 2015 року, відповідно до якого предметом огляду є DVD-диск, виданий представником потерпілого ОСОБА_4 , на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» ( а.с. 25-27), який було вилучено та визнано речовим доказом ( а.с.28-29).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №3216-15 від 08 липня 2015 року, відповідно до якого ринкова вартість крабових паличок «Водний світ» в кількості 1 шт., засобу для прання «Ваніш» в кількості 1 шт., засобу для скляних поверхонь «Клін» в кількості 1 шт., миючого засобу «Доместос» в кількості 1 шт., шкарпеток чоловічих «Дівари» в кількості 2 пар, шкарпеток чоловічих «Драко» в кількості 2 пар, станом на 22 червня 2015 року складає 198,78 грн. ( а.с.48-51).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, як таке, що буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази крабові палички «Водний світ» в кількості 1 шт., засіб для прання «Ваніш» в кількості 1 шт., засіб для скляних поверхонь «Клін» в кількості 1 шт., миючий засіб «Доместос» в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі «Дівари» в кількості 2 пар, шкарпетки чоловічі «Драко» в кількості 2 пар вважати повернутими власнику ТОВ «Омега» ( а.с.22-23).

Речовий доказ диск із записом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с.28-29).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи №3216-15 від 08 липня 2015 року у сумі 123 грн. (а.с.46).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1