КОПІЯ Справа № 279/9390/15-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/272/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обювинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, не працюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
встановив:
04 червня 2015 року в період часу з 01 години по 04 годину, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме :
-Холодильник марки "Снайгі", вартістю 6000 гривень;
-Газову плиту "Норд", вартістю 4000 гривень;
-Ресори з автомобіля "ЗІЛ" 2 шт., вартістю 3000 гривень на загальну суму 6000 гривень;
-Залізне ліжко вартістю 1500 гривень;
-Драбину залізну довжиною 5 метрів, вартістю 500 гривень;
-Гальмівні барабани з автомобіля "ЗІЛ" 2 шт.по 800 грн. кожен,на загальну суму 1600 гривень;
-металеві плити 15 штук по 2 метри довжиною і 80 см.шириною, вартістю 700 гривень кожний на загальну суму 10 500 гривень;
-Металева запчастина "Стакан" від автобуса "Ікарус", вартістю 1500 гривень;
-Два металевих листа довжиною 1,6 метри та 80 см., шириною, на суму 1600 гривень;
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 04.06.2015 року в період часу з 01 години по 04 годину він взяв возик та прийшов до будинку АДРЕСА_2 звідки за 6-7 поїздок викрав холодильник, газову плиту, запасні частини від автомобіля та інше металеве майно вказане в обвинуваченні. Майно перевозив до річки, що за 400 метрів. Зранку все викрадене на автомобілі, який винайняв, завіз і здав за 1500 гривень у пункті прийому металобрухту, що в районі "Пашин" в м.Коростені. Отримані кошти витратив на власні потреби.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 молодого віку, не одружений, осіб на утриманні не має, не інвалід, ніде офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_5 злочин є умисний злочин середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (умисний тяжкий злочин), особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність цивільного позову, позицію потерпілого щодо покарання, який наполягав на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя (підпис). з оригіналом вірно.
Головуючий суддя : ОСОБА_1