№678/26/15-к
№1-кс-678-62/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву про самовідвід судді Летичівського районного суду ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 13 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду справа визначена для розгляду судді ОСОБА_5 .

10 квітня 2015 року суддя ОСОБА_5 відповідно до ст. 80 КПК України заявила самовідвід по розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (наявність інших обставин, які виключають сумнів у неупередженості судді), зокрема у період 1999-2001 років ОСОБА_6 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні, працювала у Летичівському районному суді секретарем судових засідань, в тому числі приймала участь у судових засіданнях і з суддею ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи судом заява про самовідвід судді ОСОБА_5 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із суддею ОСОБА_5 також в свій час працював, перебуває в хороших відносинах, вважає, що оскільки суддя ОСОБА_5 сама заявила самовідвід, тому такий підлягає задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила про неможливість з`явитись в судове засідання для розгляду даної заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із наявними матеріалами суд вважає, що заява про самовідвід судді Летичівського районного суду ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, із обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України вбачається, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

Із заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 вбачається, що у 1999-2001 роках ОСОБА_6 працювала у Летичівському районному суді секретарем судових засідань, в тому числі приймала участь у судових засіданнях з суддею ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше працювала у Летичівському районному суді, в тому числі і з суддею ОСОБА_5 , тому вказані обставини дають суду підстави вважати, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Летичівського районного суду ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1