16.01.2007 Дело № 1-93/07
Червонозаводским районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Щербань С.Г.,
при секретаре - Штода А.В.,
с участием прокурора - Кизенко СТ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременчуг Полтавской области,
русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не
женатого, судимого 03.10.2003 Лубнянским районным судом Полтавской области, по ст.
185 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы,
зарегистрирован:АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи судим 03.10.2003 Лубянским районным судом
Полтавской области по ст. 185 ч. 5, ст. 71 УК Украины к 7 годам 3 месяцам лишения
свободы, прибыл 12.01.2004 для отбытия наказания в Диканевскую исправительную колонию
№ 12 УГД по ВИН в Харьковской области, расположенную по адресу: г. Харьков, ул.
Лелюковская,1. По прибытию в Диканевскую ИК № 12 представителем
администрации колонии, и.о. начальника отделения КДР майором внутренней службы
Хвостовым Р. В. были доведены 12.01.2004 до сведения осужденного ОСОБА_1 права
и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 132
Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой за нарушение
установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания,
в т.ч. назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии,
а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины об уголовной
ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям
администрации исправительного учреждения.
на это, осужденный ОСОБА_1 на следующий день после прибытия в Диканевскую
ИК № 12, т.е. 13.01.2004 необоснованно отказался приступить к обязанностям
дежурного по уборке помещения отделения карантина, диагностики и распределения
колонии, мотивируя свой отказ своими личными убеждениями, которые
не позволяют ему выполнять обязанности дежурного и уборка
помещения унижает его человеческое достоинство. За это нарушение
установленного порядка отбывания наказания осужденный ОСОБА_1 был наказан в дисциплинарном
порядке - правами ІНФОРМАЦІЯ_3 и ему 13.01.2004 объявлен выговор.
смотря на проводимою представителями администрации Диканевской ИК № 12 профилактическую
и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и
перевоспитания не встал, систематически, злостно нарушал установленный режим
отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в
дисциплинарном порядке за различные виды нарушений, в том числе
за отказ от работы, нетактичное поведение с представителями администрации
колонии, отказ от предоставления своих вещей для досмотра, хранение запрещенных предметов.
допущенные ОСОБА_1 нарушения режима содержания в местах лишения свободы на него
были наложены 53 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены, в
том числе 11 раз он помещался в дисциплинарный изолятор (ДИЗО) и
два раза переводился в помещение камерного типа (ПКТ). Меры
поощрения к осужденному ОСОБА_1 за добросовестное поведение
и отношение к труду, учебе, активное участие в работе самодеятельных
организаций за все время его нахождение в следственном изоляторе и в колонии не
раз осужденный ОСОБА_1 был переведен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком
на 3 месяца на основании постановления начальника колонии от 30.08.2005 за допущенное
29.08.2005 им нарушение требований режима отбывания наказания.
29.08.2005, за ранее допущенное нарушение режима отбывания наказания, начальником
отделения №20 Диканевской ИК № 12 лейтенантом внутренней службы Елизаровым А.Н.
на осужденного ОСОБА_1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде
внеочередного дежурства по уборке территории и помещений места лишения
свободы, а именно произвести уборку коридора в отделении НОМЕР_1
путем подметания. Выполнить это законное требование Елизарова
А.Н. осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался.
окончанию срока отбывания дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа,
ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышлено,
продолжал злостно и систематически не подчиняться законным требованиям
представителей администрации Диканевской ИК №12 и нарушать режим отбывания наказания.
осужденный ОСОБА_1 допустил нарушение режима отбывания наказания, что выразилось
в нарушении распорядка дня, а именно ОСОБА_1 не вышел вместе с осужденными отделения
НОМЕР_2 на обед. В связи с чем, 08.02.2006 года в 13 часов 30 минут за
года режима отбывания наказания начальником отделения 9-
18 Елизаровым А.Н. на него было наложено дисциплинарное
взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и
территории колонии и в этот же день ОСОБА_1 было предъявлено
Елизаровым А.Н. законное требование произвести влажную уборку коридора жилой секции
отделения НОМЕР_2. Однако, осужденный ОСОБА_1 от выполнения внеочередного
дежурства в категорической форме отказался, мотивируя свой отказ
тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. При
этом, для проведения уборки помещения колонии ОСОБА_1 был
полностью обеспечен необходимым инвентарем и согласно медицинского заключению
от 08.02.2006 года он, по состоянию здоровья, мог выполнять уборку помещений.
09.02.2006 года в 11
часов 30 минут начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. повторно
было потребовано от ОСОБА_1 выполнить наложенное на него 08.02.2006 года дисциплинарное
взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии,
а именно произвести влажную уборку коридора общежития отделения НОМЕР_2. От выполнения
законных требований администрации колонии ОСОБА_1 повторно, в категорической форме,
отказался, мотивируя свой отказ тем, что уборка помещений унижает его
человеческое достоинство. И в этот раз ОСОБА_1 был обеспечен необходимым для
уборки инвентарем, согласно медицинского заключению от 09.02.2006 года
осужденный ОСОБА_1 уборку помещений по состоянию здоровья выполнять мог.
года в 11 часов 30 минут начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. в третий
раз было предъявлено законное требование ОСОБА_1 за не выполнение раннего наложенного
на него взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории
колонии, а именно - произвести влажную уборку коридора общежития отделения
НОМЕР_2. От выполнения законных требований администрации колонии ОСОБА_1
отказался в третий раз, в категорической форме, мотивируя свой отказ тем, что
уборка помещений унижает его человеческое достоинство. И в этот раз
ОСОБА_1 был обеспечен необходимым для уборки инвентарем в полном
объеме, согласно медицинского заключению от 13.02.2006 года осужденный ОСОБА_1 уборку помещений
по состоянию здоровья выполнять мог.
неправомерными действиями осужденный ОСОБА_1 нарушил требования ст. 64 Правил
внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные
к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые и служебные помещения, в установленном
порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы. Согласно ст.
118 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, осужденные могут привлекаться без
оплаты труда к работам по благоустройству мест лишения свободы и
прилегающих к ним территорий. К этим работам осужденные
привлекаются, как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на два
всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей
администрации, сотрудники Диканевской ИК № 12
доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 132
Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой за
нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться
меры взыскания, в т.ч. назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений
и территории колонии, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса
Украины и предупреждал об уголовной ответственности в случае его отказа
выполнить законные требования представителя администрации.
образом, осужденный ОСОБА_1 злостно не повиновался законным требованиям представителей
администрации Диканевской ИК № 12, чем противодействовал в осуществлении их функций,
направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный
ОСОБА_1 грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка
исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть
вежливыми с работниками исправительно-трудовых учреждений, беспрекословно исполнять их
факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь
исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия
наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в
установленном порядке, следует считать злостными.
ст. 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания является осужденный, не выполняющий законных требований
администрации, необоснованно отказывающийся от труда (не менее 3 раз в течения года),
а также совершивший в течении года более трех других нарушений режима отбытия наказания
за каждое из которых по постановлению начальника колонии были наложены
взыскания, которые досрочно не сняты или не погашены в установленном законом
Подсудимый
ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления не признал полностью, давать показания по существу
предъявленного обвинения отказался. Отвечая на вопросы суда при допросе
свидетелей и изучении материалов дела, подсудимый не оспаривал
фактические обстоятельства дела, как в части допроса свидетелей,
так и в части исследуемых материалов. При этом подсудимый пояснил,
что не признает свою вину потому, что выполнение каких-либо работ по уборке территории
колонии и внутренних помещений ничем не предусмотрен и унижает его человеческое
смотря на полное непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых
ему преступлений полностью доказана всеми исследованными по делу доказательствами, а
свидетеля ОСОБА_2, который пояснил суду о том, что он работает в
Диканевскои ИК-12 в должности начальника отделения НОМЕР_3, и осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, он знает в связи с выполнением своих
функциональных обязанностей. Осужденный Петров неоднократно, злостно
не выполнял законные требования представителей администрации ИТК.
года, в 11 часов 30 минут, в присутствии ДПНК майора внутренней службы
Твердохлеба О.В., его, а также осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
начальником отделения НОМЕР_2 л-м внутренней службы Елизаровым А.Н. было
повторно предъявлено требование к осужденному ОСОБА_1 произвести влажную уборку
коридора жилой секции отделения НОМЕР_2, необходимым для выполнения
уборки инвентарем он был обеспечен полностью. От выполнения уборки осужденный
ОСОБА_1 во второй раз отказался в категорической форме, устно мотивируя свой
отказ тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство.
После чего ОСОБА_1 начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. был доставлен
в медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В результате обследования
было установлено, что состояние здоровья осужденого ОСОБА_1 было удовлетворительное,
о чем была выдана соответствующая справка. Жалоб на состояние здоровья ОСОБА_1 не высказывал и
года, в 11 часов 30 минут, в присутствии и.о. ДПНК майора вн. службы ОСОБА_7,
его, а также осужденных: ОСОБА_3,' ОСОБА_4 и ОСОБА_5 начальником отделения
НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. было в третий раз предъявлено требование к ос. ОСОБА_1
произвести влажную уборку коридора жилой секции отделения НОМЕР_2, необходимым
для выполнения уборки инвентарем ОСОБА_1 был обеспечен
полностью. От выполнения уборки ос. ОСОБА_1 в третий раз отказался в
категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что
уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. После чего
ОСОБА_1 начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. был доставлен в
медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В
результате обследования было установлено, что состояние здоровья
ос. ОСОБА_1 удовлетворительное, о чем было выдана соответствующая справка. Жалоб
на состояние здоровья ОСОБА_1 не высказывал и не предъявлял.
пояснил, не смотря на злостное неповиновение законным требованиям администрации,
как правило, выражавшемся отказе проводить влажную уборку помещения колонии,
осужденный ОСОБА_1 с представителями администрации всегда себя вел вежливо и корректно,
причины отказа пояснял тем, что такая работа унижает его человеческое достоинство.
Подписывать какие-либо объяснения ОСОБА_1 отказывался.
Показаниями свидетеля Елизарова А.Н., который пояснил суду, что он работает в
ИК-12 Начальником отделения и знает подсудимого по роду службы. ОСОБА_1 в
течение отбытия срока наказания в ИК-12 поощрений не имел, имел 53
дисциплинарных взыскания, за злостное неповиновение законным
требованиям сотрудников администрации колонии, в связи с чем, на него
накладывались дисциплинарные взыскания в виде помещения в ДИЗО и ПКТ. По
каждому случаю неповиновения или нарушения режима содержания
работниками колонии, в том числе и ним лично составлялись
необходимые документы. После отбытия ОСОБА_1 дисциплинарного взыскания в виде
помещения в ПКТ, ОСОБА_1 продолжал злостно не выполнять законные требования
представителей администрации, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.
каждом случае злостного неповиновения сотрудникам администрации, как правило,
выражавшемся отказе проводить влажную уборку помещения колонии, ОСОБА_1
разъяснялись требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины об
уголовной ответственности в случае злостного неповиновения
законным требованиям администрации исправительного учреждения. Во всех
случаях отказа ОСОБА_1 был здоров и обеспечен необходимым инвентарем.
этом свидетель пояснил, не смотря на злостное неповиновение законным
требованиям администрации, осужденный ОСОБА_1 с представителями
администрации всегда себя вел вежливо и корректно, причины отказа
пояснял тем, что такая работа унижает его человеческое достоинство.
Подписывать какие-либо объяснения ОСОБА_1 отказывался.
который пояснил суду, что в 2 004 году он работал ІНФОРМАЦІЯ_3
Диканевскои И.К. 12.01.2004 в Диканевскую ИК этапом прибыл осужденный ОСОБА_1 В
тот же день Хвостовым Р.В. были доведены до сведения осужденного ОСОБА_1
права и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 132 Уголовно-исполнительного
кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия
наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в т.ч. назначение на внеочередное
дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования ст. 391 Уголовного
кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения
законным требованиям администрации. ОСОБА_1 от подписи в ознакомлении с
указанными правилами и требованиями отказался. А 13.01.2004 в
категорической форме отказался выполнять работы по благоустройству колонии, за
что на него налагалось дисциплинарное взыскание.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что он отбывает наказание в Диканевскои
ИК-12 и осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, он знает по совместному отбытию срока наказания.
февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, начальником отделения НОМЕР_2 л-м
внутренней службы Елизаровым А.Н. в присутствии осужденного
ОСОБА_5, ОСОБА_3 и его, а также представителей администрации
колонии во второй раз было предъявлено требование к осужденному ОСОБА_1
выполнить внеочередное дежурство по уборки помещений и территории мест
лишения свободы, а именно произвести влажную уборку коридора общежития
От выполнения уборки
ОСОБА_1 во второй раз отказался в категорической форме, устно мотивируя
свой отказ тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство.
Необходимым для выполнения уборки инвентарем он был обеспечен полностью. Жалоб на состояние здоровья
ОСОБА_1 не высказывал.
года, в 11 часов 30 минут, начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. в
присутствии осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_5 и его, а также представителей администрации
колонии в третий раз было предъявлено требование к осужденному ОСОБА_1
выполнить внеочередное дежурство по уборке территории помещений и территории
мест лишения свободы, а именно: произвести влажную уборку коридора
общежития отделения НОМЕР_2. От выполнения уборки ОСОБА_1 в третий раз
отказался в категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем,
что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство.
Необходимым для выполнения уборки инвентарем ОСОБА_1 был обеспечен полностью. Жалоб на
состояние здоровья ОСОБА_1 не высказывал.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_5,
пояснившего суду о том, что он отбывает
в Диканевской ИК-12 и осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, он знает по
февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, начальником отделения НОМЕР_2 л-м
внутренней службы Елизаровым А.Н. в присутствии осужденного
ОСОБА_4, ОСОБА_3 и его, а также представителей администрации
колонии во второй раз было предъявлено требование к осужденосму ОСОБА_1
выполнить внеочередное дежурство по уборке помещений и территории мест лишения
свободы, а именно произвести влажную уборку коридора общежития отделения
НОМЕР_2. От выполнения уборки ОСОБА_1 во второй раз отказался в
категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что якобы уборка
помещений колонии унижает его человеческое достоинство. Необходимым
для выполнения уборки инвентарем он был обеспечен полностью. Жалоб на состояние здоровья
ОСОБА_1 не высказывал.
года, в 11 часов 30 минут, начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. в
присутствии осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и его, а также представителей администрации
колонии в третий раз было предъявлено требование к осужденному ОСОБА_1
выполнить внеочередное дежурство по уборке помещений и территории мест лишения
свободы, а именно: произвести влажную уборку коридора общежития отделения
НОМЕР_2. От вьшолнения уборки ОСОБА_1 в третий раз отказался в
категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что
уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. Необходимым для выполнения
уборки инвентарем ОСОБА_1 был обеспечен полностью. Жалоб на состояние здоровья ОСОБА_1 не
свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании о том, что
он работает в Диканевской ИК-12 в должности ІНФОРМАЦІЯ_4, и осужденного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, он знает в связи с выполнением своих функциональных обязанностей.
года он в очередной раз находился на суточном дежурстве, исполнял обязанности
ДПНК. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, в его присутствии осужденый ОСОБА_1
в категорической форме отказался выйти на работу в промышленную зону колонии во
смену без уважительной причины.
февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, в его присутствии начальником отделения
НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. было в третий раз предъявлено
требование к осужденому ОСОБА_1 произвести влажную уборку
коридора жилой секции отделения НОМЕР_2, необходимым для выполнения уборки
инвентарем ОСОБА_1 был обеспечен полностью. От вьшолнения уборки ОСОБА_1 в третий
раз отказался в категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что это унижает
его человеческое достоинство. После чего ОСОБА_1 начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым
А.Н. был доставлен в медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В
результате обследования было установлено, что согласно медицинского
заключения от 13.03.2006 года осужденный ОСОБА_1 трудоспособен. Влажную
уборку помещений выполнять может.
- Постановлениями о водворении
осужденого ОСОБА_1 в ДИЗО
320, 345, т. 2 л.д. 28, 90, 124
- Постановлениями о переводе
осужденого ОСОБА_1 в ПКТ
Справкой
о поощрениях и взысканиях осужденого ОСОБА_1, из которой усматривается,
что он поощрений не имеет, имеет 53 дисциплинарных взыскания. После помещения
в ПКТ 30.08.2005 за злостное неповиновение законным требованиям сотрудников администрации 21
непогашенное дисциплинарное взыскание.
медицинской карты осужденого ОСОБА_1, из которой усматривается, что
на момент отказа его от выполнения законных требований администрации
состоянию здоровья мог выполнять предлагаемую работу и помещаться в
об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под
стражу от 28.03.2006 и справкой из Диканевской ИК № 12, согласно которой
ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - 28.03.2006
месяца 6 дней лишения свободы.
доказательства, суд считает, что виновность ОСОБА_1, нашла свое подтверждение
в судебном заседании в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать
по ст. 391 УК Украины, так как он совершил злостное неповиновение законным требованиям
администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде
лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания
наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в
помещение камерного типа (одиночную камеру).
назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные
обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который по месту отбытия
наказания - Диканевская ИК и СИЗО № 27 характеризуется
отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском
браке с ОСОБА_8, имеет малолетнюю дочь - ОСОБА_9
т. 2 л.д. 142, 145, т. 3 л.д. 36
отягчающим наказание подсудимого по делу является рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающим его наказание по делу не
внимание конкретные обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого,
наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от
общества. Но, с учетом степени общественной опасности преступления и его
общественно-опасных последствий, суд считает возможным не
назначать ОСОБА_1 наказание в пределах максимальной санкции ст. 391 УК Украины.
ОСОБА_1 под стражей - с 28.03.2006 надлежит зачесть в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
391 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде 1 (одного) года 6 (шести)
силу ст. 7І УК Украины к
назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить
неотбытый срок по приговору от 03.10.2003 Лубнянского районного суда Полтавской области в
виде 3 лет 4 месяцев 6 дней лишения свободы.
наказание ОСОБА_1 определить в виде 4(четырех) лет 4 (четырех) месяцев 6 (шести) дней
срок отбытия наказания время его нахождения под стражей и исчислять срок отбытия
наказания с 28.03.2006.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -
заключение под стражу в СИЗО № 27 УГДУ по ВИН в Харьковской области.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через
Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а осужденым в тот же срок с момента вручения ему
Судья ПОДПИСЬ Щербань С.Г.
Судья Щербань С. Г.