overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
Задорожного М.І.

За участю прокурора
Ганжа Д.І.

При секретарі
Жупник Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові акт
кримінального провадження №
№0005137 від 17.09.2013 року №0005137
від 17.09.2013 року з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
119 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшло кримінальне
провадження №0005137 від 17.09.2013 року
з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
119 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року
обвинувальний акт кримінального
провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_1 заявив
клопотання про залучення захисника для
здійснення його захисту у суді.

У випадках, передбачених частиною
першою ст.49 КПК України, суд
постановляє ухвалу, якою доручає
відповідному органу (установі),
уповноваженому законом на надання
безоплатної правової допомоги,
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням та забезпечити
його прибуття у зазначені у ухвалі час
і місце для участі у кримінальному
провадженні.

Ухвала про доручення призначити
адвоката є обов'язковою для негайного
виконання. Невиконання, неналежне або
несвоєчасне виконання ухвали про
доручення призначити адвоката тягнуть
відповідальність, встановлену законом.

Відтак, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
захисника з Харківського міського
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги з метою недопущення
порушення прав в ході розгляду заяви.

На досудовому слідстві захист
інтересів ОСОБА_1 здійснював захисник
ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському міському центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якої
надійшов акт кримінального
провадження №0005137 від 17.09.2013
року.

В підготовчому засіданні оголосити
перерву до 10-00 години, 17 січня 2014 року.
Забезпечити прибуття захисника до
Дзержинського районного суду м.
Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В,
каб.222, м. Харків 17.01.2014 року о 10-00годині.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ провадження: 1/230/184/2013
22 мая 2013 года Енакиевский городской суд
Донецкой области в составе: судьи
Ференчук Е.В., при секретаре Радько Н.Л.,
с участием прокурора Абдуллаевой Є.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Енакиево
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Евпатория АР Крым, азербайджанца,
гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, не
женатого, ранее судимого: 1) 18 июня 2003
года Евпаторийским городским судом АР
Крым по ч.2 ст. 186 УК украины к 4 годам
лишения свободы, 11 ноября 2004 года
освобождён условнол-досрочно на 1 год 10
месяцев 11 днец; 2) 24 ноября 2005 года
апелляционным судом АР Крым, по ст. ст. 15
ч.2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 10, 12, ст. 187 ч.4, 153 ч.2,
70 УК Украины к 12 годам лишения свободы,
на основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров присоеденить
неотбытую часть наказания по приговору
от 18 июня 2003 года, конечное наказание в
виде 13 лет лишения свободы; 3) 6 декабря
2006 года Николаевским районным судом
Львовской области по ст. 391 УК Украины к
1 году лишения свободы, по ст. 71 УК
Украины назначено наказание по
совокупности приговоров в виде 12 лет 3
месяцев 27 дней лишения свободы,
отбывает наказание в Селидовской ИК №
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 345 ч.1 УК Украины,
суд
В судебном заседании подсудимым
ОСОБА_1 заявлено ходатайство об отказе
от защитника ОСОБА_2 и замены его новым
адвокатом - ОСОБА_3, мотивируя тем, что
он не доволен работой своего защитника.
Его жена ОСОБА_4 заключила с ОСОБА_3
договор об оказаниия правой помощи.
Прокурор не возражал против
удовлетворения заявленного
Суд, выслушав учасников процесса
считает, что данное ходатайство
подлежит удовлетворению.
В соотвествии со ст. 46 УПК Украины
подсудимый имеет право отказаться от
защитника или заменить его.
Полномочия защитника ОСОБА_3
подтверждаются свидетельством про
право на занятие адвокатской
деятельностью № 3661, ордером серии ДН №
Руководствуясь ст. 44-47 УПК
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в деле в
качестве защитника ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_3 (Свидетельство о праве занятии
адвокатской деятельностью № 3561 от 22.09.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ провадження 1-кп/646/85/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Петрушко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000403 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за підозрою у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2
КК України

в с т а н о в и в :

У провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, у провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова перебуває кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001633 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.
2, 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України
матеріали кримінального провадження
можуть об'єднуватися в одне
провадження або виділятися в окреме
провадження ухвалою суду, на розгляді
якого вони перебувають, згідно з
правилами, передбаченими статтею 217
цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд
місцевого суду надійшли матеріали
кримінального провадженні щодо особи,
стосовно якої цим судом вже
здійснюється судове провадження, воно
передається складу суду, що його
здійснює, для вирішення питання про їх
об»єднання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вважає за необхідне об'єднати вказаний
обвинувальний акт з кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1, який вже
перебуває у провадженні суду, для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 217, 314, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000403
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
об'єднати з кримінальним провадженням
відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК
України, яке перебуває у провадженні
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова Журавель В.А., та надати
об'єднаній справі номер № 646/9456/13-к, №
пров. 1-кп/646/36/2014.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А. Журавель
Справа № 231/3428/12
Провадження №11-кп/772/10/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Головін
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

20 лютого 2012 р.
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Нагорняк Є.П., розглянувши за
апеляційною скаргою прокурора
Притуляка С.М. матеріали кримінального
провадження щодо ОСОБА_2, засудженого
вироком Ямпільського районного суду
Вінницької області від 9 січня 2013 року
за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 396 КПК України, а тому перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2
за апеляційною скаргою прокурора
Притуляка С.М.

Копії ухвали направити учасникам
судового провадження.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
Справа № 413/6331/13-к
Провадження № 1-кп/413/409/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року.
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

за участі прокурора Андронової
А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

По даному кримінальному провадженню
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що
27.06.2013р. приблизно в 23 години,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, в ході конфлікту, в квартирі,
розташованій за адресою АДРЕСА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння він заподіяв ОСОБА_3 тяжкі
тілесні ушкодження, від яких остання
померла.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив, що 27.06.2013р. він приблизно в 23
години повертався до квартири, де
стався злочин і двері йому відкрила
ОСОБА_3, поспілкувавшись з якою він
відразу пішов. Також він пояснив, що в
березні-квітні 2013р. у нього з ОСОБА_3
стався інцидент в ході якого він вдарив
останню.

Тому захисник обвинуваченого заявив
клопотання про доручення СВ
Краснолуцького МВ УМВС України в
Луганській області допитати усіх
мешканців квартир будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, з
метою встановлення свідків та
очевидців злочину, скоєного відносно
ОСОБА_3

Обвинувачений підтримав заявлене
клопотання.

Прокурор вважає що заявлене
клопотання необгрунтоване, оскільки
працівники міліції опитували
мешканців сусідніх квартир.

Суд, вислухавши учасників
кримінального провадження, вважає, що
заявлене клопотання необгрунтоване,
оскільки в клопотанні відсутні
конкретні питанні які необхідно
з'ясувати при опиті мешканців будинку.

В зв'язку з чим в задоволенні
клопотання треба відмовити за його
необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
відмовити в задоволенні клопотання
захисника обвинуваченого про допит
мешканців усіх квартир будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, за
необгрунтованістю заявленого
клопотання.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта
Справа № 1708/975/12
П О С Т А Н О В А

15.03.2013року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Плевако О.П.

при секретарі
Аврмчук Н.П.

за участю: прокурора
Пришка О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського
районного суду Рівненської області
перебуває кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309
КК України.

По справі проходять свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на виклик в судове
засідання не з'явились, хоча про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином у передбаченому законом
порядку. Про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст. 70 КПК України, особа
викликана органом дізнання, слідчим,
прокурором або судом як свідок,
зобов'язана з'явитися в зазначені місце
та час, і дати правдиві показання про
відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з'явиться без поважних
причин, орган дізнання, слідчий,
прокурор, суд мають право застосувати
привід через органи внутрішніх справ в
порядку, передбаченому статтями 135 і 136
КПК України.

Приймаючи до уваги те, що свідчення
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має важливе
значення для вирішення справи, а вони
не з'явились в судове засідання без
поважних причин, а також враховуючи
думку прокурора та підсудного, які
просять доставити їх приводом в судове
засідання, суд вважає необхідним
доставити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
ОСОБА_4 приводом в наступне судове
засідання.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України (1960р.),
суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського
районного суду Рівненської області на
12 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку АДРЕСА_1.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку
АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити
Здолбунівському РВ УМВС України в
Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 127/9402/13-к
Провадження №11-кп/772/138/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар І.
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

29 січня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Ващук В.П.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Герасимчука
С.П. на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від «19» грудня
2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 грудня 2013
року, ОСОБА_3 визнано невинним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3
ст.185 КК України за недоведеністю його
вини у вчиненні даного кримінального
правопорушення.

Прокурор у кримінальному
провадженні Герасимчук С.П. не
погоджуючись з даним рішенням суду, у
визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 )
строки подав апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и л а:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
Герасимчука С.П. на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від
«19» грудня 2013 року, яким ОСОБА_3
визнано невинним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України за
недоведеністю його вини у вчиненні
даного кримінального правопорушення.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження
можуть подати заперечення на
апеляційні скарги, до 10.02.2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук В.В.

З оригіналом вірно:
Провадження № 1-кп/427/648/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

20.12.2013 року
м.
Свердловськ

Одноособово суддя Свердловського
міського суду Луганської області
Логвіна Л.С.,

отримавши із прокуратури м.
Свердловська Луганської області, за
підписом прокурора м. Свердловська
Луганської області, старшого радника
юстиції Рева А.А., обвинувальний акт
у кримінальному провадженні №
0000314 від 13.12.2012 року, стосовно

ОСОБА_2,

про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст. 190
ч. 1, 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Свердловського
міського суду Луганської області 20.12.2013
року надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, Київської області, громадянина
України, про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 190 ч. 1, 186 ч.2 КК
України. Даний обвинувальний акт
внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000314 від 13.12.2012
року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні про підозру
у вчиненні ОСОБА_2, кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити у
підготовче судове засідання

на 27 грудня 2013 року на 09 годин 05
хвилин.

Про день підготовчого судового
засідання даного кримінального
провадження повідомити учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа№ 512/1134/13-к
Провадження № 1-кп/512/82/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду
кримінального провадження

18 грудня 2013 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г.,

з участю прокурора
Ковальчук Т.В., -

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Саврань,
Одеської області, матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Криве Озеро, Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, тимчасово непрацюючого,
одруженого, депутатом не являється,
раніше не судимого, проживаючого в
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, -

в с т а н о в и в :

04.12.2013 року до судді
Савранського районного суду Одеської
області Лепехи В.А. надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт внесений в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000497 від 06.11.2013 року.

В підготовчому судовому
засіданні прокурор вважала за можливе
призначити по кримінальному
провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений, потерпіла не
заперечували проти призначення
судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду
кримінального провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний акт
та додані до нього документи відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить
до висновку про можливість
призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст. 291 КПК
України при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Савранському районному суду Одеської
області.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення судового
розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників
судового провадження, судовий розгляд
слід провести у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №
0000497 (кримінальну справу) відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Савранського районного
суду Одеської області на 10 год. 00 хв. 09
січня 2014 року.

До обвинувального акту, приєднати
матеріали кримінального провадження №
0000497 внесеного до ЄРДР 06.11.2013 року
надані прокуратурою Савранського
району Одеської області в підготовчому
судовому засіданні.

Кримінальне провадження
(кримінальну справу) розглядати суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Лепеха
справа № 208/1631/13-к
провадження № 1-кп/208/86/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

11 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК
України на 15.03.2013 року на 14 годин 30
хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за адресою: Дніпропетровська
область, місто Дніпродзержинськ,
вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, потерпілому, що
відповідно до вимог КПК України, їх
явка у судове засідання є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого та
потерпілого, що у разі їх не з'явлення у
судове засідання без поважних причин
або не повідомлення про причини свого
не прибуття, на них буде накладено
грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Т.А. Савранський
Справа № 462/4185/13-к
У Х В А Л А

01 червня 2013 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Ригіна Л.М.,
отримавши обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Верещиця, Яворівського району,
Львівської області, українки,
громадянки України, з середньою
освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не
судимої, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, що обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1
надійшов до Залізничного районного
суду м.Львова 29.05.2013 року.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
щодо кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України
здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначене
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню стосовно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 16
год. 15 хв. 21 червня 2013 року в приміщенні
Залізничного районного суду м.Львова
(м.Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 9).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року
Справа № 608/3419/13-к

Номер провадження1-кп/608/215/2013

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П.
ознайомившись з обвинувальним
актом у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеного у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000692 від 13.12.2013 року, про вчинення
нею кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року в Чортківський
районний суд Тернопільської області
поступив для розгляду обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000692 від 13.12.2013 року, про вчинення
нею кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, внесеного у Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000692 від 13.12.2013 року, про вчинення
нею кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12
год. 00 хв. 10 січня 2014 року в залі № 2
Чортківського районного суду
Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора Чортківського
району, обвинувачену ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
потерпілу ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Тесля