У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

Головуючого - судді

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Косарєва В.І., Вус С.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 17
квітня 2007 року кримінальну справу
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 6 жовтня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

громадянина України,

раніше
судимого: 20.07.2004р. за ч.2

ст.196,ч.2 ст.190,ст.75 КК України на

3 роки
позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 роки,

засуджено

- за
ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.187
КК України на 7 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна;

- за ч.2 ст.190
КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263
КК України на 2 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України остаточно
визначено покарання у виді позбавлення
волі строком на 7
років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 КК
України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення
волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому
майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_2. - 765
грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
січня 2006 року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано
винним і засуджено за те, що він 5.08.2004р., знаходячись в районі
масиву Червоний камінь в м. Дніпропетровську,
незаконно придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю і боєприпаси без
передбаченого законом дозволу.

27.12.2004р. ОСОБА_1., знаходячись на вул.
Каменській в м.Дніпропетровську, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою
застосувати насильство, яке є небезпечне для життя і здоров¢я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_3,
заволодівши коштами потерпілого в сумі 55 грн.

2.01.2005р. ОСОБА_1., знаходячись на зупинці
трамвайного маршруту № 15 “Ринок Київський”, із погрозою застосувати
насильство, яке є небезпечне для життя і здоров¢я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_4,
заволодівши його майном на суму 765 грн.

4.01.2005р. ОСОБА_1., знаходячись на
АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства та
погрозою застосувати насильство, яке є небезпечним для життя і здоров¢я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_2.,
заволодівши майном потерпілого на загальну суму 2 300 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_1., знаходячись на
АДРЕСА_2, із погрозою застосувати насильство, яке є небезпечним для життя і
здоров¢я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_5., заволодівши майном потерпілого на
загальну суму 540 грн.

5.01.2005р. ОСОБА_1., знаходячись в трамваї
маршруту № 15, який рухався по проспекту Петровський в м. Дніпропетровську,
шляхом обману і зловживання довірою, повторно, вчинив шахрайство, заволодівши
мобільним телефоном ОСОБА_3, вартістю 800 грн.

8.01.2005р. ОСОБА_1., знаходячись на
АДРЕСА_3, вчинив шахрайство, заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_6, вартістю
500 грн.

11.01.2005р. ОСОБА_1., знаходячись на
АДРЕСА_4, будучи особою, яка раніше вчинила розбійний напад, із застосуванням
насильства, яке є небезпечним для життя і здоров¢я, вчинив розбійний напад на ОСОБА_7,
заволодівши майном потерпілого на загальну суму 700 грн.

17.01.2005р. ОСОБА_1., знаходячись на ринку
“Київський”, повторно, вчинив шахрайство, заволодівши мобільним телефоном
ОСОБА_8, вартістю 360 грн.

У
касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. порушує питання про перегляд
вироку і ухвали апеляційного суду щодо
нього у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону на
досудовому і судовому слідстві та невідповідністю призначеного покарання
тяжкості злочину і його особі. Посилається на неповноту і необ'єктивність
досудового слідства і суду. При призначенні покарання судом не враховано
достатньо пом'якшуючі покарання обставини.
Просить повно і об'єктивно перевірити справу в частині призначення йому
покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Суд
правильно встановив фактичні обставини вчинених засудженим злочинів.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів ґрунтуються на
доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку,
яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1
відповідає встановленим обставинам справи.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК
України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, даних про його
особу та обставин, які пом'якшують покарання, і за своїм розміром є близьке до
мінімального. При цьому судом враховано те, що злочини засуджений вчинив в
період іспитового строку.

Доводи у скарзі засудженого щодо
невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину і його особі, перевірялись апеляційним судом і визнані
такими, що не відповідають матеріалам справи.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні касаційної
скарги засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 6 жовтня 2005 року та ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 17 січня 2006 року щодо
нього - відмовити.

Судді:

Присяжнюк Т.І. Косарєв
В.І. Вус С.
М.