Справа № 214/3274/15-к
1-кс/214/478/15
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2015 року, по кримінальному провадженню № 0000191 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу речей та документів, що знаходяться в приватній нотаріальній конторі нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 26.03.2014 року до СВ Криворізького МУ ГУМВС України поштою надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 який повідомив що 19.11.2008 року з метою шахрайського заволодіння коштами його сім`ї в сумі 20 000 доларів США гр. ОСОБА_7 з корисливих мотивів ввівши заявника та його дружину в оману для укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи що він не має права на продаж цієї квартири, уклав з ними договір купівлі-продажу вищевказаної квартири. 24.03.2014 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира АДРЕСА_2 вилучена з власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. В зв`язку з чим ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на вищезазначену суму.

За даним фактом 27 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 був обвинувачений за ст. 192 ч.2 КК України у скоєнні кримінального правопорушення, а саме у заволодінні шляхом обману квартирою за адресою АДРЕСА_3 , яка належала інваліду дитинства ОСОБА_9 . Згідно постанова судді Саксаганського районного суду м. Кривого ОСОБА_10 . Прасолова від 06.02.2012 року, ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності із спливом строків давності. ОСОБА_7 достовірно знаючи, про незаконність володіння квартирою ОСОБА_9 , заключив договір купівлі продажу на продаж квартири ОСОБА_6 від 18.01.2008 року в приватного нотаріуса ОСОБА_5 в нотаріальній конторі по АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування, звернувшись до нотаріуса ОСОБА_5 про надання відомостей про підписання договору купівлі - продажу квартири від 18.01.2008 року по АДРЕСА_3 , остання, не зважаючи на письмову заяву одного із учасників оборудки із дозволом на розкриття нотаріальної таємниці, у розкритті нотаріальної таємниці та надання будь-яких відомостей за фактом продажу зазначеної квартири відмовила у письмовій формі.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про реєстрацію договору купівлі продажу квартири по АДРЕСА_3 від 18.01.2008 року, у отриманні завіреної копії договору купівлі продажу квартири по АДРЕСА_3 від 18.01.2008 року, а також отриманні письмових свідчень нотаріуса ОСОБА_5 про хід оформлення продажу квартири по АДРЕСА_3 за договором купівлі продажу від 18.01.2008 року в нотаріальній конторі по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2014 року підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 27.03.2015 року до ЄРДР під № 0000191 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 2).

Відповідно до вищевказаного витягу, 26.03.2014 року до СВ Криворізького МУ ГУМВС України поштою надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 який повідомив що 19.11.2008 року з метою шахрайського заволодіння коштами його сім`ї в сумі 20 000 доларів США гр. ОСОБА_7 з корисливих мотивів ввівши заявника та його дружину в оману для укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи що він не має права на продаж цієї квартири, уклав з ними договір купівлі-продажу вищевказаної квартири. 24.03.2014 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира АДРЕСА_2 вилучена з власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. В зв`язку з чим ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, слідчим надана копія листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено, що остання, не зважаючи на письмову заяву одного із учасників оборудки із дозволом на розкриття нотаріальної таємниці, у розкритті нотаріальної таємниці та надання будь-яких відомостей за фактом продажу квартири по АДРЕСА_3 відмовила у письмовій формі про надання відомостей про підписання договору купівлі - продажу квартири від 18.01.2008 року (а.а.с. 8).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять інформацію про реєстрацію договору купівлі продажу квартири по АДРЕСА_3 від 18.01.2008 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, на підставі вищевикладеного, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів які містять інформацію про реєстрацію договору купівлі продажу квартири по АДРЕСА_3 від 18.01.2008 року, що знаходяться в приватній нотаріальній конторі нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, в частині клопотання слідчого, щодо зобов`язання надати письмові свідчення нотаріуса ОСОБА_5 про хід оформлення продажу квартири по АДРЕСА_3 за договором купівлі продажу від 18.01.2008 року в нотаріальній конторі по АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне відмовити, оскільки зазначені вимоги не передбачені главою 15 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2015 року задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про реєстрацію договору купівлі продажу квартири по АДРЕСА_3 від 18.01.2008 року, до договору купівлі продажу квартири по АДРЕСА_3 від 18.01.2008 року, з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в приватній нотаріальній конторі нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1