Справа № 0614/1889/2012
П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши подання старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 18.06.2012 року про проведення обшуку за місцем проживання та підсобних приміщеннях ОСОБА_3, в с. Слобідка, Малинського району по вул. Центральна, 54, для відшукання і вилучення товаро - матеріальних цінностей та знарядь злочину,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання старшого слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем проживання та підсобних приміщеннях ОСОБА_4, в с. Слобідка, Малинського району по вул. Центральна, 54, для відшукання і вилучення товаро - матеріальних цінностей та знарядь злочину.

В поданні зазначено, що 7 березня 2012 року близько 22 години в с. Слобідка Малинського району ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, шляхом зриву навісного замка із штаби тильних дверей проникли в середину магазину «Слобідка», який належить Малинському споживчому товариству Малинської райспоживспілки, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили крадіжку товаро матеріальних цінностей на загальну суму 3203,33 грн., завдавши майнової шкоди товариству на вище вказану суму.

18.06.2012 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В показах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказують на те, що викрадені товаро матеріальні цінності зберігали в підсобному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Слобідка, Малинського району по вул. Центральній, 54., також у вказаному місці може зберігатися металевий лом за допомогою якого був зірваний навісний замок з дверей магазину.

Вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитьсь речові докази по вказаній кримінальній справі, а саме, скляні пляшки з горілкою «Хлібний дар», ємністю 0,5 л., «Горілочка», ємністю 0,25 л., «Бальзам», ємністю 0.5 л., скляні пляшки з вина «Портвейн», ємністю 0,7 л., «Сонце в бокалі», ємністю 0,7 л., поліетиленові пляшки з пивом «Оболонь», ємністю 1л., безалкогольний напій «Караван», ємністю 1,5 л.,, цигарки «Ватра», «Вінстон», «Бонд», «Честер», «Мальборо», також знаряддя злочину металевий лом.

Встановлення вказаних речових доказів та знарядь злочину має суттєве значення для розкриття злочину та відшкодування завданих збитків.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небудь особи.

З матеріалів кримінальної справи видно, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прямо вказують на те, що викрадене вони занесли до сараю сестри ОСОБА_6 в с. Слобідка Малинського району. З довідки Малинського комунального житлово ремонтного експлуатаційного підприємства видно, що до складу сімї ОСОБА_6 входить його сестра ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою сільської ради.

Показання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дають достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом а також предмети, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитьсь за місцем проживання ОСОБА_3, а тому є законні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 ч.1 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та підсобних приміщеннях ОСОБА_4, в Малинському районі с. Слобідка, вул. Центральна, 54, для відшукання і вилучення вище перерахованих товаро - матеріальних цінностей та знарядь злочину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7