В И Р О К 1-29/2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Сегиди С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сахалінськ Сахалінської області РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працездатного,непрацюючого, військовозобов*язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 вересня 2003 року за ч.3 ст. 185, ст.69 КК України до 2х років обмеження волі; вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2010 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

28.09.2010 року ОСОБА_1, будучи засудженим Сумським районним судом Сумської області за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, 20.10.2010 року був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Сумського району. При цьому його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також ОСОБА_1 ознайомлено з порядком явки до КВІ Сумського району другого та четвертого вівторка кожного місяця протягом відбуття покарання та попереджено про те, що у разі порушення ним порядку та умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України.

17.11.2010 року ОСОБА_1 повідомлено, що громадські роботи він повинен відбувати на території Яструбинської сільської ради Сумського району, ознайомлено з графіком відбування громадських робіт та видане направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт. До відбування покарання ОСОБА_1 зобовязаний був приступити з 18.11.2010 року.

Розпорядженням голови Яструбинської сільської ради № 63 від 18.11.2010 року прийнято до виконання вирок суду щодо відбування покарання ОСОБА_1, за ним була закріплена відповідальна особа та складено графік роботи, згідно якого останній повинен працювати 4 години на день, виконуючи роботи по прибиранню території Яструбинської сільської ради.

Приступивши до виконання громадських робіт 18.11.2010 року та зявившись для виконання зазначених робіт 19-го та 22-го 11.2010 року, ОСОБА_1 з метою ухилення від покарання встановленого вироком суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діючи умисно, порушуючи встановлений законом порядок та умови відбуття покарання, надалі для відбування покарання жодного разу не зявився, зокрема з 23.11.2010 року по 28.11.2011 року. Крім того, без поважних причин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції Сумського району 14.12.2010 року, у звязку з чим 15.12.2010 року ОСОБА_1 було письмово попереджено про кримінальну відповідальність у випадку подальшого ухилення від відбування покарання.

Не зважаючи на офіційне письмове застереження кримінально-виконавчої інспекції, продовжуючи ухилятися від покарання, встановленого вироком суду, ігноруючи виконання судового рішення, ОСОБА_1 продовжив систематично допускати прогули за місцем відбування покарання. Так, у грудні 2010 року та січні 2010 року не відпрацював жодної години громадських робіт та без поважних причин не зявився на реєстрацію до інспекції 28.12.2010, 11.01.2011 та 25.01.2011.

Таким чином, станом на 28.01.2011 року ОСОБА_1 відбуто 12 годин громадських робіт, залишилось до відбуття 108 годин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 28.09.2010 року він був засуджений Сумським районним судом за злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт. Після засудження 20.10.2010 року став на облік до міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Сумського району, де йому було встановлено дні явки на реєстрацію у кожен другий та четвертий вівторок кожного місяця.

17.11.2010 р. начальник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 ознайомив його з порядком та умовами відбування покарання, про що давав підписку, в якій зазначалося, що він повинен відбути покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, також він був попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Крім цього інспектор кримінально-виконавчої інспекції неодноразово попереджав, що ухиленням згідно КК України вважається порушення порядку та умов відбування покарання, в тому числі невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, допущення двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява в нетверезому стані та не з»явлення взагалі до місця відбуття громадських робіт. Також йому пояснили, що відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу він зобов»язаний працювати на визначеному об»єкті, відпрацювати повністю встановлений судом строк присуджених йому громадських робіт, а також повинен з»являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, ходити в інспекцію на реєстрацію та не виїжджати за межі держави без дозволу інспекції. Крім цього йому було роз»яснено, що поважними причинами неявки до інспекції в призначений строк є несвоєчасне одержання виклику до інспекції, тяжка хвороба, і у разі, якщо щось подібне трапилося, він повинен надати довідку до інспекції.

17.11.2010 р. він від начальника кримінально-виконавчої інспекції отримав направлення до Яструбинської сільради для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, приступити до відбуття громадських робіт він повинен був 18.11.2010 р. До Яструбинської сільради він прийшов 18.11.2010 р., головою Яструбинської сільради та секретарем сільради ОСОБА_3 йому був складений графік відбуття громадських робіт на листопад та грудень місяць 2010 р. Але він, ігноруючи вирок суду та вимоги кримінально-виконавчого законодавства, для відпрацювання присуджених йому громадських робіт до сільської ради прийшов лише 18, 19 та 22 листопада 2010 р., потім він жодного разу до сільради для відпрацювання громадських робіт без поважних причин не з»являвся, а також без поважних причин не прибув на реєстрацію до інспекції 14.12.2010 р., 28.12.2010 р., 11.01.2011 р. та 25.01.2011 р.

Так як він після 22.11.2010 р. посварився зі своєю дружиною, переживаючи сімейну сварку, вживав спиртні напої, до сільради відпрацьовувати громадські роботи не з»являвся, таким чином ухиляючись від відпрацювання громадських робіт, хоча неодноразово попереджався інспектором КВІ про те, що в разі ухилення від виконання громадських робіт відносно нього буде порушено кримінальну справу. Поважної причини своєї неявки до сільради для відпрацювання громадських робіт він назвати не може. Також його дружина ОСОБА_4 неодноразово йому говорила, щоб він йшов відпрацьовувати до Яструбинської сільської ради присудженні йому громадські роботи, але він її не слухав та на відпрацювання робіт так і не ходив.

14.12.2010 р., 28.12.2010 р., 11.01.2011 р. та 25.01.2011 р. він не з»явився на реєстраційну відмітку до кримінально-виконавчої інспекції тому що посварився зі своєю дружиною. Поважних причин невідпрацювання громадських робіт не назвав.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що на даний час працює він заступником начальника Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, в його обов»язки входить, окрім інших, перевірка справ засуджених до покарань, не пов»язаних з позбавленням волі. В провадженні Сумського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції знаходилась особова справа № 30/10 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мекає за адресою: Сумський район, с.Яструбине, вул.Центральна, б.17, засудженого 28.09.2010 році Сумським районним судом за злочин передбачений ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт. 20.10.2010 року ОСОБА_1 був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Сумського району.

17.11.2010 року ОСОБА_1 за викликом з»явився до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що в нього була відібрана підписка. Також ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком явки до КВІ Сумського району у кожен другий та четвертий вівторок кожного місяця протягом відбуття покарання, та попереджалася працівниками КВІ Сумського району про порушення порядку та умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, і що у разі порушень, ОСОБА_1 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України. Відповідно до ст.36 КВК України, 17.11.2010 р. ОСОБА_1 було видано направлення до Яструбинської сільради, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов»язаний був приступити до відбування призначеного покарання на території сільради з 18.11.2010 р.

З Яструбинської сільради надійшло підтвердження про прийняття до виконання вироку суду: розпорядженням № 63 від 18.11.2010 р. Яструбинського сільського голови був прийнятий до виконання вирок суду щодо відбування покарання ОСОБА_1, за ним була закріплена відповідальна особа та складено графік роботи, згідно якого ОСОБА_1 повинен працювати 4 години на день, виконуючи роботи по прибиранню території Яструбинської сільської ради. Графік робіт засудженого ОСОБА_1 був затверджений з КВІ. ОСОБА_1 особисто був ознайомлений з графіком робіт.

Не зважаючи на ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, та офіційні застереження кримінально-виконавчої інспекції, засуджений ОСОБА_1 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

Відповідно до розпорядження голови Яструбинської сільської ради № 63 від 18.11.2010 р., ОСОБА_1 повинен був відбувати громадські роботи у визначений графіком час на об»єктах, визначених органом місцевого самоврядування та погоджених з кримінально-виконавчою інспекцією. Ігноруючи вимоги рішення суду та кримінально-виконавчого законодавства, ОСОБА_1 з»явився для відбуття покарання до сільської ради лише 18, 19 та 22 листопада 2010 р., а надалі для відбування покарання не з»являвся, а також без поважних причин не прибув на реєстрацію до інспекції 14.12.2010 р., у зв*язку з чим 15.12.2010 р. засудженого ОСОБА_1 було письмово попереджено про кримінальну відповідальність у випадку подальшого ухилення від відбування покарання.

Не зважаючи на офіційне письмове застереження кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1 і надалі систематично допускав прогули за місцем відбування покарання, у грудні 2010 р. та січні 2011 р. не відпрацював жодної години громадських робіт, а також без поважних причин не з»явився на реєстрацію до інспекції 28.12.2010 р., 11.01.2011 р. та 25.01.2011 р. Так, станом на 28.01.2011 р. засуджений ОСОБА_1 відбув 12 годин громадських робіт, залишилось до відбуття покарання-108 годин.

Таким чином ОСОБА_1 систематично порушував порядок та умови відбування покарання, ухилявся від його відбування, на вжиті інспекцією заходи впливу щодо запобігання порушенням чинного законодавства не реагував. Поважних причин, з яких би ОСОБА_1 не міг відпрацьовувати громадські роботи, останній не мав.

В звязку з цим 28.01.2011 р. ним було внесено подання прокурору Сумського району про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт на підставі ч.2 ст.389 КК України.

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка в ході досудового слідства пояснила, що на даний час вона працює на посаді голови Яструбинської сільської ради. 18.11.2010 року до Яструбинської сільської ради на виконання надійшов вирок Сумського районного суду від 28.09.2010 року про засудження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: Сумський район, с.Яструбине, вул.Центральна, б.17, за ст.164 ч.1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 згідно направлення Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Сумського району повинен був приступити до відбуття покарання 18.11.2010 року, нею було видане розпорядження № 63 від 18.11.2010 року, згідно якого вирок Сумського районного суду від 28.09.2010 року про призначення ОСОБА_1 громадських робіт був прийнятий Яструбинською сільрадою до виконання.

Відповідно до розпорядження № 63 від 18.11.2010 року Яструбинської сільської ради секретар сільради ОСОБА_6 повинна була скласти графік робіт на листопад та грудень місяць 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 буде відбувати присудженні йому громадські роботи. Крім цього вона разом з ОСОБА_6 повинна була погодити даний графік з кримінально-виконавчою інспекцією Сумського району, що було і зроблено. Також згідно вищевказаного розпорядження відповідальним по контролю за виконанням ОСОБА_1 громадських робіт та провести бесіду з ним про додержання ОСОБА_1 правил техніки безпеки було покладено на землевпорядника Яструбинської сільської ради ОСОБА_7.

Відповідно до графіку ОСОБА_1 повинен був відпрацьовувати по 4 години кожного дня, а саме повинен був займатися прибиранням території Яструбинської сільської ради. 18.11.2010 р. ОСОБА_7 провів інструктаж з додержанням правил техніки безпеки при виконанні ОСОБА_1 робіт. Також 18.11.2010 року ОСОБА_1 був доведений графік відпрацювання ним громадських робіт і він цього ж дня приступив до виконання громадських робіт. Згідно графіку відпрацювання на листопад 2010 року ОСОБА_1 відпрацював лише 18, 19 та 22 листопада 2010 року, а надалі для відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин ОСОБА_1 до Яструбинської сільської ради жодного разу не з»явився.

Ніяких документів, підтверджуючих поважність відсутності його на відпрацюванні, ОСОБА_1 не надав. На її зауваження про необхідність відбуття громадських робіт та про те, що невихід на громадські роботи це ухилення від громадських робіт, за що можуть притягнути його до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не реагував та продовжував допускати порушення. Причин своїх неявок до Яструбинської сільської ради для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 їй не повідомляв.

Про допущені ОСОБА_1 порушення відбування покарання у вигляді громадських робіт нею, секретарем Яструбинської сільської ради та ОСОБА_8 було повідомлено в кримінально-виконавчу інспекцію Сумського району. / ар. с.. 37-38 /.

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка в ході досудового слідства пояснила, що на даний час працює вона секретарем в Яструбинській сільській раді. Одним з її обовязків є складання графіку робіт для осіб, які відбувають покарання у вигляді громадських робіт. 18.11.2010 року до Яструбинської сільської ради на виконання надійшов вирок Сумського районного суду від 28.09.2010 року про засудження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: Сумський район, с.Яструбине, вул.Центральна, б.17, за ст.164 ч.1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 згідно направлення Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Сумського району повинен був приступити до відбуття покарання 18.11.2010 року, сільським головою було видане розпорядження № 63 від 18.11.2010 року, згідно якого вирок Сумського районного суду від 28.09.2010 року про призначення ОСОБА_1 громадських робіт був прийнятий Яструбинською сільрадою до виконання.

Відповідно до розпорядження № 63 від 18.11.2010 року Яструбинської сільської ради вона повинна була скласти графік робіт на листопад та грудень місяць 2010 року, на яких ОСОБА_1 буде відбувати присудженні йому громадські роботи. Крім цього вона повинна була погодити даний графік з кримінально-виконавчою інспекцією Сумського району, що було і зроблено. Також згідно вищевказаного розпорядження № 63 від 18.11.2010 року відповідальним по контролю за виконанням ОСОБА_1 громадських робіт та провести бесіду з ним про додержання ОСОБА_1 правил техніки безпеки покласти на землевпорядника Яструбинської сільської ради ОСОБА_7.

Відповідно до графіку ОСОБА_1 повинен був відпрацьовувати по 4 години кожного дня, а саме повинен був займатися прибиранням території Яструбинської сільської ради. 18.11.2010 р. ОСОБА_7 провів інструктаж з додержанням правил техніки безпеки при виконанні ОСОБА_1 робіт. Також 18.11.2010 року ОСОБА_1 був доведений графік відпрацювання ним громадських робіт.

Згідно графіку відпрацювання на листопад 2010 року ОСОБА_1 відпрацював лише 18, 19 та 22 листопада 2010 року, а надалі для відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин ОСОБА_1 до Яструбинської сільської ради жодного разу не з»явився.

Ніяких документів, підтверджуючих поважність відсутності його на відпрацюванні, ОСОБА_1 не надав. На її зауваження, на зауваження сільського голови та ОСОБА_8 про необхідність відбуття громадських робіт та про те, що невихід на громадські роботи це ухилення від громадських робіт, за що можуть притягнути його до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не реагував та продовжував допускати порушення. Причин своїх неявок до Яструбинської сільської ради для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 їй не повідомляв.

Про допущені ОСОБА_1 порушення відбування покарання у вигляді громадських робіт нею, головою Яструбинської сільської ради та ОСОБА_8 було повідомлено в кримінально-виконавчу інспекцію Сумського району. / ар. с. 39-40 /.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який дав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6І./ ар. с. 41-42 /.

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 28.09.2010 році її чоловік ОСОБА_1 був засуджений Сумським районним судом за злочин передбачений ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт. Після засудження 20.10.2010 року її чоловік став на облік до міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Сумського району, де йому було встановлено дні явки на реєстрацію у кожен другий та четвертий вівторок кожного місяця. Також її чоловік ОСОБА_1 був ознайомлений працівниками кримінально-виконавчої інспекції з порядком та умовами відбування покарання. Крім цього її чоловік ОСОБА_1 був попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Крім цього йому було роз»яснено, що поважними причинами неявки до інспекції в призначений строк є несвоєчасне одержання виклику до інспекції, тяжка хвороба, і у разі, якщо щось подібне трапилося, він повинен надати довідку до інспекції. Відпрацьовувати громадські роботи її чоловік ОСОБА_1 повинен був в Яструбинській сільській раді. Вона знає, що її чоловік приступив до виконання громадських робіт 18.11.2010 р. та після цього дня для відпрацювання робіт прийшов лише 19 та 22 листопада 2010 р. Більше її чоловік ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт до Яструбинської сільської ради не ходив, з яких саме причин вона сказати не може, не ходив тай все, хоча вона неодноразово його прохала, щоб він йшов відпрацьовувати присудженні йому громадські роботи, але ОСОБА_1 її не слухав та на відпрацювання робіт так і не ходив, при цьому говорив, що громадські роботи ніде від нього не дінуться.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується довідками Яструбинської сільської ради про те, що ОСОБА_1 допускав порушення відбування громадських робіт. / ар. с. 21, 25 /, табелями виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 / ар. с. 20, 28/, копіями попереджень про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування громадських робіт( ар.с.23,24).

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи особою, засудженою до відбування покарання у вигляді громадських робіт, ухилився від відбування громадських робіт.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому задовільно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода не завдана.

З врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 5 днів арешту, приєднати покарання, призначене ОСОБА_1 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 вересня 2010 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, і остаточно визначити покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці 5 днів.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя