справа № 619/2528/15-к
провадження 1-кс/619/306/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
встановив
17 червня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити для подальшого проведення судово - психіатричної експертизи.
Слідчій СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в 28.03.2015 року близько 01 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 скоїти крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 на що останній погодився та вступив в злочинний зговір.Неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи разом, продовжуючи свої злочинні дії, впевнились що їхні подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно викрали мобільний телефон ТМ «SAMSUNG»GT-I9003 в кількості 1 шт. - вартістю 1130 грн. 00 коп., бензопилу ТМ «EKcnepTKLGS4500» в кількості 1 шт. - вартістю 1439 грн. 00 коп., граверну машину ТМ «Ритм» МГ-150 в кількості 1 шт. - вартістю 467 грн. 00 коп. та DVD - програвач ТМ «DIGITAL» - DVP-110 U в кількості 1 шт. - вартістю 285 грн. 00коп., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №71 на загальну суму 3321 грн. 00 коп.
Прокурор в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого, просив розглядати його без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити для подальшого проведення судово - психіатричної експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити для подальшого проведення судово - психіатричної експертизи.
Ухвала діє до 17 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1