Справа № 342/848/13-к
Провадження № 1-кс/342/43/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

за участю:

прокурора Сорочихіна О.В., секретаря судового засідання Петруняк Н.А., слідчого Боровика С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого прокуратури Городенківського району Боровика С.О. про надання тимчасового доступу до речей,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 р. до суду надійшло клопотання слідчого прокуратури Городенківського району Боровика С.О. про надання тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в помічника дільничного інспектора СДІМ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, а саме: форменного одягу. В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що прокуратурою Городенківського району проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 04.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2013р. помічник дільничного інспектора СДІМ Городенківського РВ УМВС України в області ОСОБА_2 спільно з оперуповноваженим СДСБЕЗ Городенківського РВ УМВС України в області ОСОБА_3 перебували в с. Лука Городенківського району, де проводили перевірку за заявою ОСОБА_4 про спричинення їй тілесних ушкоджень. В зв'язку з цим опитували ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Останній вчинив конфлікт з ОСОБА_2, завдав йому два удари головою в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, лівої нижньої повіки, відбитків зубів лівого плеча, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 111 від 22.05.2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також пошкодив форменний одяг ОСОБА_2 Також в клопотанні зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, про вилучення яких він просить, тому відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику особи, у віданні якої знаходиться згадана річ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст. 345 КК України. Потреби досудового розслідування виправдовують необхідність отримання сорочки форменного одягу ОСОБА_2, в якій ОСОБА_5 надірвав лівий погон та лівий рукав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування здобуто дані про те, що підозрюваний ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 04.05.2013 р. не виконував законні вимоги працівника правоохоронного органу, чинив опір помічнику дільничного інспектора СДІМ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, завдав йому легкі тілесні ушкодження, при цьому пошкодив сорочка його форменного одягу.

04.05.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, 24.05.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим Боровиком С.О. доведено, що речі, які він пропонує вилучити, перебувають у володінні ОСОБА_2, що підтверджено протоколом його допиту, як потерпілого, від 10.05.2013 р. Ці речі самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченому ч.2 ст. 345 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132,159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Городенківського району Боровика С.О. про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Городенківського району Боровику С.О. тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в помічника дільничного інспектора СДІМ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, а саме: сорочки форменного одягу, в якій ОСОБА_5 надірвав лівий погон та лівий рукав.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ничик Г.І.