Провадження № 1-кс/742/300/14
Єдиний унікальний № 742/2699/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні 0000706 від 11.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ургал, Хабаровського краю, Російської Федерації, росіянин, громадянин України, має середню освіту, не працюючий не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий 26.12.2006 року Ясиноватським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.69, ст.186 ч.2, ст. 190 ч.2, та 296 ч.1 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 11.06.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокурори ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.06.2014 року близько 14 години гр. ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні кафе «Калінка», що по вул. Незалежності, буд. 63, м. Прилуки, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів жіночим гаманцем чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_7 , в якому знаходились гроші в сумі 4600 грн., 2000 російських карбованців та 100 доларів США, завдавши потерпілій збитки на загальну суму 6280 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

11.06.2014 року о 19 годині 50 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 12.06.2014 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вину він визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власних показань ,вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:заявою потерпілої ОСОБА_7 про те, що 11.06.2014 року невідома особа відкрито, шляхом застосування фізичного насильства, заволоділа жіночим гаманцем, в якому знаходились 4600 грн., 2000 російських карбованців та 100 доларів США;протоколом огляду місця події від 11.06.2014 року, згідно якого здійснюється огляд території, прилеглої до буд. АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;відеозаписом з камери відео спостереження з кафе «Калінка».

В клопотанні ставиться питання про застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад чотири роки, раніше був засуджений, має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину проти власності, повторно вчинив новий злочин, значний розмір можливого покарання, проживає на території іншої області, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просять суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 11.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

11 червня 2014 року о 19 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

12 червня 2014 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, вину у якому він визнав повністю та дав детальні показання про обставини його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 4 років, зважаючи на тяжкість можливого покарання в подальшому може ухилитися від слідства та суду, ,має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину проти власності, повторно вчинив новий злочин,продовжити злочинну діяльність чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування, проживає на території іншої області ,застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі , згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК , який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обовязки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11 червня 2014 року 19 год. 50 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592 , р/р 1170, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобовязана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави ,наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 19 год. 50 хв. 11 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1