Справа № 500/1392/15-к
Провадження № 1-кп/500/200/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0003160 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, болгарина, студент 2 курсу Суворовського ПАЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 жовтня 2014 року приблизно о 21 годині, знаходячись на перехресті вулиць Пушкіна і Мічуріна в смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, в ході сварки, що переросла в бійку та виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари кулаками в область обличчя та тулуба, чим завдав потерпілому згідно з висновком експерта № 498 від 15 грудня 2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку з наявністю синців повік очей, вушних раковин і верхньої губи, забоїв м`яких тканин потиличної області і кута нижньої щелепи зліва, а також травму грудної клітини у вигляді закритих переломів 6-7 ребер праворуч по колохребетній лінії зі зміщенням уламків, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я (строк загоєння більше 21 дня). Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що потерпілого знає з першого класу, знаходились в дружніх відносинах. На початку тижня він отримав від потерпілого повідомлення про те, що між ними відбудеться бійка. Ввечері 16 жовтня вони з ОСОБА_11 зустрілися біля першого гуртожитку для того, щоб поговорити, пішли з`ясовувати стосунки, потерпілий почав його обзивати, потім вони побилися. Перший удар йому в обличчя наніс потерпілий та також завдавав удари в пах, потім він вдарив потерпілого по обличчю та по спині. Удари наносив руками справа та зліва. Потім ОСОБА_11 впав, а коли потерпілий вставав, він зажав його голову між ніг та почав далі наносити удари. Крім нього потерпілого ніхто не бив. Їх розборонили друзі, які стояли біля кафе навпроти училища та почули їхні крики. В подальшому потерпілий просив велику суму грошей.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_7 про те, що з ОСОБА_12 перебував до цього у дружніх стосунках. Зараз вони не підтримують ніяких відносин. 16 жовтня о 18 годині йому сказали, що ОСОБА_12 його кличе. Вони пішли за ріг училища, спочатку вони розмовляли лише з ОСОБА_12 , через хвилину підійшли друзі обвинуваченого. У них із ОСОБА_12 почалася бійка через дівчину. Вони розмовляли майже дві години та він вже хотів піти, однак ОСОБА_12 схопив його за руку, а він у відповідь завдав йому удару в обличчя. Потім ОСОБА_12 його вдарив, він впав та ОСОБА_12 зажав його голову між ніг, бив його не тільки ОСОБА_12 , удари наносилися знизу ногою в голову та ребра, однак хто саме його бив, він не бачив. По спині удари не наносилися. Потім їх розборонили. До лікарні він звернувся зранку наступного дня. Деякий час був у лікарні, потім проходив лікування вдома.

- поясненнями законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що позов визнає частково. Матеріальна шкода та витрати на послуги адвоката завищені, матеріальна шкода не підтверджена документами. Зі слів сина знає, що ОСОБА_11 вдарив першим. Син шкодує про те, що вчинив. Далакови вимагали в них 16000 гривень, однак вони ні про що не договорилися. Його син вибачився перед ними. Згодом ОСОБА_11 попросили 20000 гривень.

- поясненнями законного представника потерпілого ОСОБА_8 про те, що позов підтримує, знає про те, що сталося зі слів своєї дитини. Він казав, що хотів піти, однак обвинувачений тримав його за руку, і тому син штовхнув його в лице. Обвинувачений з батьком приїхали до них додому та пропонували гроші. Пробачення в них ніхто не просив. Все сталося в четвер, в п`ятницю її син перебував в травматології, вона його звідти забрала через погрози. В понеділок вони поїхали до судмедексперта, потім в лікарню в Одесу.

- висновком експерта № 498 від 15 грудня 2014 року про те, що у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку з наявністю синців повік очей, вушних раковин і верхньої губи, забоїв м`яких тканин потиличної області і кута нижньої щелепи зліва, а також травму грудної клітини у вигляді закритих переломів 6-7 ребер праворуч по колохребетній лінії зі зміщенням уламків, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я (строк загоєння більше 21 дня).

- поясненнями експерта ОСОБА_13 про те, що удари потерпілому наносилися у відповідності з протоколом слідчого експерименту, удари в область спини могли бути завдані руками та визначити направлення ударів неможливо.

- протоколом слідчого експерименту від 16 лютого 2015 року, де обвинувачений ОСОБА_5 вказав та пояснив, як між ним та ОСОБА_7 виникла сварка та як він завдавав удари потерпілому.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.1 ст.122 КК України, як умисне завдання тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер вчинених ним дій, неправомірну поведінку самого потерпілого, неповнолітній вік обвинуваченого, позитивну характеристику, а тому застосовує ст.ст. 75, 104 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 суд задовольняє частково та стягує документально підтверджені витрати на медичні послуги КТ ГМ в сумі 400 гривень та витрати за фіскальним чеком на суму 446,46 гривень, витрати на придбані медикаменти в сумі 702,10 гривень відповідно до рахунку від 17 жовтня 2014 року та в сумі 562,35 гривень відповідно до рахунку від 18 жовтня 2014 року, а всього 2110,91 (400+446,46+702,10+562,35) гривень.

Що стосується наданих копій чеків від аптеки « ОСОБА_14 », то суд не може взяти їх до уваги, так як відсутні самі фіскальні чеки та витрати нічим іншим не підтверджуються.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з суми матеріальної шкоди та тих моральних та фізичних страждань, які знайшли підтвердження в судовому засіданні та з врахуванням самої неправомірної поведінки потерпілого він першим почав бійку суд вважає можливим визначити моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Процесуальні витрати на правову допомогу суд також задовольняє частково в розмірі 2557,8 гривень (за участь в судових засіданнях протягом двох годин 974,40 гривні, складання позовної заяви протягом 2,5 годин 1218 гривень, та участь в досудовому розслідуванні відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування протягом 45 хвилин 365,40 гривень).

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

У відповідності до ст. 104 ч.4 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок по нагляду за засудженим ОСОБА_5 та проведенню з ним виховної роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2110,91 гривень, моральну шкоду в сумі 5000 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 2557,8 гривень, а всього 9668,71 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1