ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/95/14-к
провадження № 1-кп/753/40/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 , 16.01.2013 року приблизно о 13 год. 30 хв. з метою умисного, незаконного придбання та зберігання психотропних засобів, для власного вживання, а також з метою збуту, знаходячись на перехресті вул. Ревуцького та Ахматової в м. Києві, поряд з Універсамом «Позняки», у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) придбав психотропну речовину метамфетамін, який містився у поліетиленовому пакеті із пазовим замком, який помістив до лівої кишені штанів, що були на ньому та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, направився за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 4.

Так, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 отримав дзвінок на свій мобільний телефон від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який в усній бесіді попросив підготувати для нього психотропну речовину метамфетамін у кількості 1 г., за який пообіцяв заплатити грошові кошти у сумі 250 грн.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , приблизно о 15 год. підійшов до під`їзду будинку по АДРЕСА_3 , де передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 250 грн., а останній в свою чергу передав йому поліетиленовий пакет в середині якого містилась психотропна речовина метамфетамін. На що, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що купує метамфетамін для власного вживання.

Отримавши від ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною метамфетаміном, ОСОБА_9 вийшов на вулицю, де в подальшому був затриманий працівниками міліції та у останнього було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 173 від 20.02.2013 року вилучена у ОСОБА_9 речовина є психотропною речовиною метамфетаміном, загальною масою 0,2688 г.

Крім того, в подальшому по дорозі додому, працівниками міліції був затримай ОСОБА_8 , після чого, вони направилися до Дарницького РУ, що за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, де в присутності двох понятих, під час огляду місця події у ОСОБА_8 вилучили психотропну речовину метамфетамін, який останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 73 від 24.01.2013 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_8 містить психотропну речовину метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,2253 г.

Метамфетамін, згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. (редакція від 17.01.2013) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця № 2, список № 1), віднесений до психотропних речовин.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєнні злочинів визнав повністю , щиро розкаявся та показав, що він 16.01.2013 року за попередньою домовленістю у свого знайомого за 200грн. придбав амфетамін для особистого вживання. Після того, він поділив придбану порцію на частини, одну з яких вирішив продати Афанасьєву за 250грн. В той же день він та ОСОБА_10 були затримані працівниками міліції.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні злочинів повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується слідуючими доказами.

Показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що в ході добового чергування співробітники ВБНОН повідомили йому про необхідність проведення огляду місця події. Під час проведення огляду місця події в службовому кабінету ОСОБА_12 у Ассі з лівої кишені джинсів було вилучено пакет, в якому знаходилась речовина світлого кольору.

Показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що йому подзвонив Ассі та запропонував придбати амфетамін, він прийшов на Харківське шосе під парадне, де за грошові кошти в сумі 250 грн. придбав 1 г. амфетаміну, який містився в целофановому пакеті.

Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, працівники міліції запросили його у якості понятого в ОСОБА_14 , де у службовому кабінеті проводили обшук ОСОБА_15 , у якого було вилучено пакетик з якимось порошком.

Крім того, вина ОСОБА_8 у вчиненні злочинів доводиться також:

Даними протоколів огляду місця події від 16.01.2013 року, з яких вбачається, що в приміщенні каб. № 322 Дарницького РУ в присутності двох понятих у гр. ОСОБА_8 з лівої кишені штанів було вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (том 1, а.с. 5-9).

Висновком експерта № 172 від 20.02.2013 року, відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині кремового кольору міститься психотропна речовина метамфетамін , обіг якого обмежено. Маса метамфетаміну в поданій речовині становить 0,2253 (том 1, а.с. 12,13).

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22.10.2013 року (том 1, а.с. 14), в якості якого до справи приєднано психотропну речовину метамфетамін масою 0,2253 г.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_8 своїми умисними діями скоїв : незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів тяжкого та середнього ступеню тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання, є неповнолітнім.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 та його особу, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. ст. 75,104 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 326, 366-368 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

За ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_8 призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнита ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 737 грн. на користь держави.

Речовий доказ - психотропну речовину знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: