Справа № 9-25/2007 рік
ПОСТАНОВА

14
травня 2007 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в
складі: головуючого-судді Мишенка
В.В.

при
секретарі Москаленко
В.М. ,

з участю
прокурора Кропиви
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша подання ст. слідчого СВ Золотоніського МРВ УМВС України в
Черкаській області, погодженого із
Золотоніським міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під ватою
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новодмитрівка, Золотоніського району Черкаської
області, українця, громадянина України, непрацюючого,
освіта середня, не
одруженого, раніше судимого: 1997р.
Золотоніським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення
волі; 2002 рік Любомильським судом Волинська обл. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, проживаючого АДРЕСА_1

обвинуваченого в
скоєнні злочинів, передбачених ст.
ст. 289 ч.3, 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ст.
слідчий СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області
звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою
відносно ОСОБА_1, посилаючись на
те, що він 13 березня 2007 року близько 22
години в с Підставки
Золотоніського району Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з погрозою застосування насильства
небезпечного для життя та здоров'я потерпілого,
яке виразилось в погрозі ножем потерпілому ОСОБА_2, незаконно заволодів його транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_1.

Він же 13
березня 2007 року близько 22 години в с
Підставки Золотоніського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з погрозою застосування
насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в погрозі ножем потерпілому
ОСОБА_2, незаконно заволодів його
мобільним телефоном Nokia 6070 та грошима в сумі 140 грн., завдавши шкоди потерпілому.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 187 КК
України, як напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із погрозою
застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

16
березня 2007 року о 17 год.
10 хв. в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий, як підозрюваний в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
289 КК України.

19
березня 2007 року постановою Золотоніського міськрайонного суду відносно
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття
під варту.

16
травня 2007 року 2-х місячний строк тримання під вартою ОСОБА_1, обвинуваченого по кримінальній справі
закінчується, але прийняти остаточне
рішення по справі не представляється можливим в зв'язку зі значним обсягом
слідчої роботи, а саме:

1.
Долучити
до матеріалів кримінальної справи
висновок судово автотоварознавчої
експертизи.

2.
Долучити до матеріалів кримінальної справи висновок
судово-товарознавчої експертизи.

3.
В повній мірі зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_1

4.
Пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1

5.
Внести подання про усунення причин та умов, що сприяють скоєнню злочинів в порядку ст. 23 КПК України.

6.
Виконати вимоги
ст. ст. 217-220 КПК України.

7.
Скласти обвинувальний висновок.

Для виконання
вказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця.

Раніше
обрана міра запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1 не може бути змінена, оскільки він може уникнути від суду та
слідства, перешкодити встановленню
об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини.

В
судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_1
вчинив тяжкий злочин, перебуваючи
на волі може уникнути слідства та суду,
перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові
злочини, а тому необхідно вирішити
питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1
заперечував щодо продовження терміну запобіжного заходу тримання під
вартою.

Вислухавши
думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає,
що подання підлягає до задоволення оскільки по кримінальній справі
необхідно провести ряд слідчих дій,
перелік яких зазначений в поданні слідчого, крім того ОСОБА_1 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання в вигляді
позбавлення волі до п'ятнадцяти років,
не працює, не одружений, а також те,
що ОСОБА_1, перебуваючи на
волі, може уникнути слідства та
суду, перешкодити встановленню
об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини, керуючись
ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задоволити. Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_1 у до 3 трьох
місяців, утримання проводити в СІЗО №
30.

постанова
може бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до
Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі
3-х днів.