Справа № 727/5260/15-к
Провадження № 1-кп/727/251/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучерів Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ст. 164 ч. 1 КК України до 90 годин громадський робіт, за ст. 389 ч. 2 КК України, -

встановив:

18 березня 2014 р. вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 було призначено покарання за ст.164 ч. 1 КК України у вигляді 90 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в залі суду був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання та настання відповідальності, передбаченої ст. 389 ч. 2 КК України.

05.05.2014 р. вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_5 надійшов до Чернівецького MB КВІ.

02.06.2014 обвинувачений ОСОБА_5 інспектором Шевченківського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з наслідками щодо ухилення від відбування покарання, розуміючи, що їх необхідно відбувати у ЖРЕП № 4 згідно з врученим йому інспектором направлення, його не відбув, про поважні причини не відбуття покарання керівництво ЖРЕП №4 та КВІ не повідомив. З 10.06.2014 р. на реєстрацію в КВІ не з`являвся та взагалі залишив місце постійного проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч.1, 72 ч.1 п.4 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у вигляді одного року та одинадцяти днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: