Справа № 462/2883/13-к
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Залізничного району м. Львова Сидіра В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні районної прокуратури у місті Тарновські Гури перебуває кримінальна справа №3Ds 597/12 щодо приведення 04.04.2012 працівників Товариство з обмеженою відповідальністю "Nоmах Тrading" (з місцезнаходженням у місті Пекари Шльонські Республіки Польща) до невдалого розпорядження майном, на загальну вартість 66 654,18 польських злотих.

24.05.1993 року між Україною та Республікою Польща укладений міжнародний договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВРУ № 3941-ХІІ від 04.02.1994 р. та набув чинності 14.08.1994 р.

У запиті про надання правової допомоги компетентний орган Республіки Польща просить встановити персональні дані та адреси проживання абонента номеру телефону НОМЕР_4, а також встановлення списку телефонних дзвінків та текстових повідомлень SMS, вхідних та вихідних дзвінків цього номеру протягом 03.04.2012 - 06.04.2102 р.

Старший слідчий прокуратури Залізничного району м. Львова Сидір В.В., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що в ході розслідування компетентним органом Республіки Польща кримінальної справи №3Ds 597/12 встановлено, що ТОВ "Nоmах Тrading" (з місцезнаходженням у місті Пекари Шльонські Республіка Польща ) здійснює торгівлю сіткою для шинки. Вказане товариство уклало з фірмою "ТОО Соmраny Vіstа KZ" (з місцезнаходженням у Республіці Казахстан) договір на продаж сітки для шинки у кількості 57 мішків на загальну вартість 43 673,06 польських злотих, а з приватним підприємцем ОСОБА_4 (зареєстрованим у Республіці Киргизтані) договір на продаж 22 мішків сітки для шинки на загальну вартість 22 981,12 польських злотих. Підтвердженням цих угод були виставлені рахунки - фактури, а оплата за товар була проведена на рахунок фірми "Nоmах Тrading". Також встановлено, що контракт на перевезення придбаних товарів підписано з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна фірма номер 7" з місцезнаходженням у місті Бішкек Республіки Киргизстан. Дане товариство передало замовлення для виконання казахській експедиторській компанії ""Taraztransservice LLP", а ця у свою чергу білоруській фірмі '"'RAINA LOGISTECS" з місцезнаходженням у місті Берест, а від цієї фірми замовлення було передано фірмі "Адам - Транс - Експедиція Транспортні послуги" з місцезнаходженням у місті Варшава. Особа, яка представилась від імені фірми "Адам - Транс - Експедиція Транспортні послуги" вказала реєстраційний номер автомобіля та прізвище водія, який мав приїхати за товаром, однак напередодні завантаження повідомила, що автомобіль несправний і приїде автомобіль їхніх українських партнерів з українським реєстраційним номером тягача НОМЕР_1 і номером причепа НОМЕР_2. 04.04.2012 за товаром на склад фірми "Nоmах Тrading" у місті Радзьонкув прибув водій, на автомобілі з вказаними українськими реєстраційними номерами тягача та причепи. Даний водій пред'явив український паспорт номер серії НОМЕР_3, виданий на прізвище ОСОБА_5, та володів українським номером телефону НОМЕР_4. Товар у виді сітки для шинки був завантажений на вище згаданий транспортний засіб, а його водій підтвердив отримання товару, про що свідчить відмітка на міжнародних товарно - транспортних накладних СМК 106/04/12 та СМК 107/04/12, де у місці транспортної компанії вписав фірму FORTUNA TRANS з міста Києва з місцезнаходженням на вулиці Комарова 151. 06.04.2012 року товариство "Nоmах Тrading" отримало інформацію про те, що водій вантажівки не пройшов митного оформлення. На той момент номер телефону водія був виключений. В подальшому товариство "Nоmах Тrading" отримало інформацію, що товар не було доставлено до покупців. Окрім цього, проведеними компетентним органом Республіки Польща дій встановлено, що фірми "Адам - Транс - Експедиція Транспортні послуги" з місцезнаходженням у місті Варшава не існує, а реєстраційні документи цієї фірми підроблені.

У ході виконання запиту про надання правової допомоги, виникла необхідність отримати відомості, які містяться у оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт", оскільки ОСОБА_5 повідомив, що номером телефону НОМЕР_4 ніколи не користувався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки слідчим прокуратури Залізничного району м. Львова доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з'єднання абонента мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" НОМЕР_4 має суттєве значення для виконання запиту про надання правової допомоги.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому прокуратури Залізничного району м. Львова слід надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_4, яка перебуває у власності ТОВ "Астеліт".

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Залізничного району м. Львова Сидіру Віктору Васильовичу тимчасовий доступ на отримання інформації про телефонні зв'язки абонента мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" НОМЕР_4, яким користувалась особа, що отримала вантаж на товаристві "Nоmах Тrading", за період часу з 03.04.2012 - 06.04.2012 р., а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування базових станцій та їх номерів), список текстових SMS повідомлень без розкриття їх змісту, яка перебуває у володінні ТОВ "Астеліт", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,72.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.