overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/3466/14-к 1-кп/335/12/2015
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частина)
17 січня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001626 від 20.08.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюріх, Швейцарії, громадянина Швейцарії, швейцарця, який має повну середню освіту, неодруженого, не працюючого, не приймаючого участі в виборних органах, місця реєстрації за місцем мешкання не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, не одруженої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої фізичною особою підприємцем, не приймаючої участі у виборних органах, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженої
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч. 1, 3 ст.209 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не приймаючого участі у виборних органах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не засудженого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,

Керуючись ст.ст. 159164, 350, 376, 369-372, 379 КПК України,

ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні у ПАТ Перший Український міжнародний банк щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку, якій належить ОСОБА_10 (ІН НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2011 по 31.12.2012 року.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні у ПАТ ФІДОКОМБАНК щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку, якій належить ОСОБА_10 (ІН НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2011 по 31.12.2012 року.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні у ПАТКБ ПРАВЕКС-БАНК щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку, якій належить ОСОБА_10 (ІН НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2011 по 31.12.2012 року.

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів покласти на посадових осіб ПАТ Перший Український міжнародний банк, ПАТ ФІДОКОМБАНК, ПАТКБ ПРАВЕКС-БАНК.

Запрошену інформацію надати в паперовому вигляді, засвідчену належним чином, адвокату ОСОБА_13 для подачі до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3
КП № 278/648/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 23 квітня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
289/2382/14-к

1-кп/289/18/15

08.04.2015. м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

його представника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

його захисника- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районого суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 хоча про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання та відкладення розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, а також інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доставити в судове засідання на 11.05.2015 о 10:30 годині в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області .

Виконання ухвали доручити начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Радомишльського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_14 Свінцицький районного суду
Справа № 386/409/14-к
Провадження № 1-в/386/14/15
УХВАЛА
10 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, українця , громадянина України , освіта повна загальна середня , учня Голованівського ПТУ № 38 , працює по угоді сторожем по охороні ставків, невійськовозобов`язаного , стан здоров`я задовільний, не одруженого, утриманців не має, дитина сирота, позбавлена батьківського піклування , судимого

· 01.07.2013 року Голованівським районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт , які 18.10.2013 року відбув повністю ,
· 25.04.2014 року Голованівським районним судом по ч. 3 ст. 185 , ст.. 75,76,104 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проживає з батьком - інвалідом 11 групи , позбавленим батьківських прав ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання , призначеного йому за вироком суду
і зважаючи на складність у викладенні повної ухвали , пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що необхідно витратити значний час , вважаючи за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину ,
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного його вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 року , залишити без задоволення .
Особову справу № 22/2014р на ОСОБА_5 , засудженого 25.04.2014 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 ст. 75-76, 104 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки повернути заступнику начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Повна ухвала суду буде складена 15.04.2015 року .

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/120/15
Справа №447/900/15-к

У Х В А Л А

10.04.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Держівської ВК №110 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
09.04.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК №110 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_2 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 20.04.2015 року о 11:00 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/202/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.01.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно я ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №00001026 від 19.09.2014 року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення я ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 26.01.2015 о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/810/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/336/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 призначити на 28 квітня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 511/2309/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/27/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інваліда 2 гр., не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року за клопотанням захисника призначено по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Вказаною ухвалою доручено органу досудового розслідування Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області вилучити з Одеської обласної психіатричної лікарні №2 (ОПЛ №2), з КУ Одеський обласний центр психічного здоров`я, з Роздільнянської центральної районної лікарні медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 для надання їх експертам для проведення експертизи в строк до 25 лютого 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покладено на орган досудового розслідування Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 .

Прокурора Роздільнянського району Одеської області зобов`язано надати у розпорядження експертів матеріали кримінальних проваджень №0001246 від 06.08.2013р., №0001351 від 26.07.2014р., №0001710 від 30.09.2014р. в строк до 25 лютого 2015 року, до закінчення експертизи розгляд кримінального провадження відкладено.

Строк проведення експертизи встановлено до 20.03.2015 року.

Ухвалу суду не виконано, стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 не проведено.

01.04.2015 року до суду надійшла довідка з Роздільнянської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_4 19.03.2015 року був направлений на стаціонарне лікування в ОПБ №2, де знаходиться по теперішній час.

Прокурор Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження по справі до одужання обвинуваченого, захисник надала заяву, в якій проти зупинення провадження не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Керуючись ст.ст.335,350,369,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передбачених ч.ч. 2 і 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - зупинити до одужання обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/818/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:

09 квітня 2015 року Апеляційний суд Полтавської області направив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для розгляду по суті, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської від 07.04.2015 року.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 187 КК України на 10 квітня 2015 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1131/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Охтирка Сумська область
09 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений Охтирським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 594/403/15-к
Провадження №1-кп/594/52/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомити прокурора та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/580/15-к
Провадження №1-кп/601/81/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Справа слуханням призначалась на 27.03.2015 р. та 09.04.2015 року.

Обвинувачений в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді.

Причини його неявки суду не відомі. А тому його слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 доставити, приводом в судове засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 травня 2015 року на 11.00 годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВ УМВС.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника прокурора Кременецького району ОСОБА_3 .

Головуючий: