overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 338/1506/13-к

20.08.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Поповича П.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000310 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1КК України

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила про відмову від обвинувачення. У звязку з цим клопотала про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор заперечень з приводу заявленого клопотання не висловив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284, 3114 КПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000310 стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. 125 ч.1КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 338/335/14-к

28 травня 2014 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю : секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмельницький, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 ,

за ст.187 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Богородчанського районного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про проведення огляду місця злочину із залученням до огляду потерпілої ОСОБА_11 .

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримали.

Прокурор та представник потерпілої щодо задоволення клопотання заперечили. Представник потерпілої додатково наголосив, що потерпіла на проведення такого процесуального заходу згоди не дає, оскільки кожне відтворення події злочину завдає шкоди її здоров`ю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження.

Враховуючи те, що до матеріалів кримінального провадження долучено протокол огляду місця події з фототаблицями до нього, оцінка яким може бути надана судом при прийнятті остаточного рішення у справі, потерпіла надала показання в судовому засіданні, беручи до уваги стан здоров`я потерпілої, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.361, 371 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_10 у задоволенні клопотання про проведення огляду місця злочину відповідно до вимог ст.361 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 344/9289/15-к
Провадження № 1-кп/344/390/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 15 липня 2015 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/777/14-к
Провадження № 1-кп/352/64/14
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

03 квітня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

представника КМСД ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.03.2014р. у Тисменицький районний Івано-Франківської області суд передано для судового розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000012, яке надійшло з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати дане клопотання №352/187/14-к провадження №1-кп/352/47/14 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням №352/777/14-к провадження №1-кп/352/64/14 про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження клопотання №352/187/14-к провадження №1-кп/352/47/14 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням №352/777/14-к провадження №1-кп/352/64/14 про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №352/187/14-к провадження №1-кп/352/47/14.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 352/2067/14-к
Провадження № 1-кс/352/252/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 0915/1775/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000799 від 01.12.2013р.

Клопотання надійшло до суду « 22» вересня 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 21.12.2003 р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 видали завідомо неправдиві рішення «Про внесення змін до схеми поділу земель на земельні частки «паї», «Про внесення змін до проекту роздержавлення» та інше. Під час досудового розслідування встановлено, що факти, викладені у скарзі ОСОБА_6 , були предметом розгляду під час проведення досудового слідства по кримінальній справі № 0915/1775/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні оригінали документів, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 0915/1775/12 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1810/14-к
Провадження № 1-кс/352/225/14
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

19 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю представника скаржника ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14.08.2014 р. звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.06.2014 р. про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника у судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки відпала необхідність у розгляді скарги, так як оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора Тисменицького району ОСОБА_6 від 05.08.2014 р.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.

Встановлено, що наданою прокуратурою Тисменицького району постановою прокурора Тисменицького району ОСОБА_6 від 05.08.2014 р. скасована оскаржувана ОСОБА_4 постанова заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 16.06.2014 р. про закриття кримінального провадження як передчасна та необґрунтована, кримінальне провадження направлено для організації досудового розслідування начальнику СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/620/15-к
Провадження № 1-кп/352/56/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
20 березня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 00 хв. 30 березня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-35/11
Провадження № 1/0915/9/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зарахування строку тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку перебування під вартою. Свою заяву обґрунтовував тим, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2012р. його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання 3роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю два роки. Однак до моменту проголошення вироку він знаходився в СІЗО м. Івано-Франківська з 26.08.2010р. по 06.04.2011р., а даний термін йому не було враховано.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2012року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання 3роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю два роки.
Відповідно до постанови Тисменицького районного суду від 26.08.2010р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; термін тримання під вартою обчислювати з 23 серпня 2010року- з часу фактичного затримання.
Постановою Тисменицького районного суду від 06 квітня 2011року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у сумі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та звільнено негайно з-під варти, у зв`язку із внесенням визначеної судом застави.
Оскільки при постановленні Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області вироку від 04.07.2012р. не було враховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою, то суд вважає за доцільне заяву задоволити та зарахувати ОСОБА_4 термін перебування під вартою в СІЗО -12 м.Івано-Франківська з 23.08.2010р. по 06.04.2011р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Зарахувати ОСОБА_4 термін перебування під вартою в СІЗО-12 м.Івано-Франківська з 23 серпня 2010року по 06 квітня 2011року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 473/2484/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001399 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001399 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Провадження розглядати з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/415/2015 р.
У Х В А Л А
23 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке провести 1 липня 2015 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 484/2420/15-к
Провадження № 1-кп/484/198/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
07 липня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України, -
за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001747 від 07 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України .

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження № 0001747 внесеного до ЄРДР 07 червня 2015 року до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 17 липня 2015 року о 14.00 годині в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для проведення закритого судового засіданя відсутні.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язковою участю прокурора, та обвинуваченого відповідно до ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України.

Клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001747 відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням передбаченим ч. 1 ст. 185, КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Призначити судовий розляд у відкритому судовому засіданні, згідно обвинувального акту в приміщенні цього суду, за адресою вулиця Карла Маркса, 18 в місті Первомайську Миколаївської області 17 липня 2015 року на 14.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: