Справа № 215/4938/13-к
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 22.05.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачені неодноразово порушували порядок в залі судового засідання, висловлювалися нецензурною лайкою в адресу учасників процесу, зневажливо ставилися до суду, на неодноразові зауваження головуючого не реагували.

11.02.2015 р., о 14-00, обвинувачені, будучи доставленими до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду вказаного кримінального провадження, в порушення розпорядження головуючого у цьому провадженні, відмовилися вийти до зали судового засідання, про що свідчить акт, складений начальником конвою, що доставив їх до суду.

З приводу цього головуючим у справі було надіслано до Криворізької УВП № 3 лист-попередження. якій було вручено під розпис адміністрацією Криворізької УВП № 3 кожному з цих обвинувачених.

Повторно, 06.07.2015 р. обвинувачені, будучи доставленими до суду, відмовилися виходити до зали судового засідання, про що свідчить рапорт начальника конвою та їх особисті заяви, які вони мотивують тим, що надали до суду заяви про відвід головуючого у справі та не бажають приймати участь в розгляді провадження під головуванням судді ОСОБА_1 ..

Після цього судом було перевірено надходження до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяв від цих обвинувачених про відвід головуючого. На цей час такі заяви до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу не надходили.

У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про можливість видалення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з зали судового засідання за систематичне порушення порядку в судовому засіданні та повторне невиконання розпоряджень головуючого в справі про вихід в зал судового засідання.

Прокурор просив видалити обвинувачених з зали судового засідання, потерпіла та захисник залишили питання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

В даному випадку порушення обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порядку в залі судового засідання проявляються в зневажливому ставленні до суду, повторному невиконанні обвинуваченими розпорядження головуючого про вихід до залу судового засідання для участі в ньому.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про можливість видалення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з зали суду на весь час судового розгляду, тобто до оголошення судового рішення, яким закінчено провадження в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видалити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з зали судового засідання на весь час судового розгляду, тобто до оголошення судового рішення, яким закінчено провадження в суді першої інстанції

У відповідності до ст. 392 КПК України, ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя: