ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця с. Лежбадін, Марнеулійського р-ну, Грузії, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, на території України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
З 1995 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_4 проживав на території України, а саме м. Київ. Так, як згідно постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» термін перебування на території України для іноземців не має перевищувати 90 днів, то він залишав територію України для продовження терміну перебування.

У квітні 2013 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 знаходився у невстановленому місці в м. Києві, де звернувся до невстановленої особи. Під час бесіди остання запропонувала за грошову винагороду у розмірі 600 грн. поставити в його паспорті підроблені відбитки штампів Державної прикордонної служби України, тому що у ОСОБА_4 закінчувався законний термін перебування на території України. В цей час у ОСОБА_4 , не бажаючого залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього, дала право на незаконне перебування на території України, а саме: проставляння на документі відбитків підроблених штампів, з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційній службі України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свій паспорт та грошові кошти в розмірі 600 грн., тим самим пообіцявши придбати даний документ, усвідомлюючи при цьому, що паспорт буде підроблений, оскільки підроблений відбиток штампу є необхідним реквізитом документу, так як під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, тим самим, сприяючи у пособництві вчиненню кримінального правопорушення.

В подальшому, невстановлена особа, у невстановленому місці та періоді часу, підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа і приблизно через 3 дні (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 та невстановлена особа у невстановленому місці та періоді часу, що в

м. Києві зустрілись вдруге, де особа повернула ОСОБА_4 підроблений паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський». ОСОБА_4 відразу ж з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, паспорт № НОМЕР_1 , на своє ім`я, залишив на зберігання при собі. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, до березня 2014 року неодноразово звертався до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою постійно зустрічався у невстановленому досудовим розслідуванням місці та періоді часу, що в м. Київ, де передавав їй свій паспорт для проставляння підроблених відбитків штампів про перетин Державного кордону України, за що кожного разу платив невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 600 грн. Після отримання свого підробленого паспорту, в якому були проставлені підроблені відбитки штампів про перетин Державного кордону України, ОСОБА_4 , діючи умисно та з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, паспорт № НОМЕР_1 на своє ім`я залишав на зберігання при собі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пособництві в виготовленні підробленого документа ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, отримавши у невстановленої досудовим розслідуванням особи свій паспорт, в якому знаходилися завідомо підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, тобто підроблений документ, ОСОБА_4 продовжував проживати на території України. Так, 20.07.2014, приблизно, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 515, сполученням «Київ-Тбілісі», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на своє ім`я. У зв`язку з чим був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» № 5/2580 від 28.07.2014 згідно бази даних підсистеми «Оцінка Ризиків» відсутні дані, щодо перетину Державного кордону України громадянином Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 ) у наступні дати: 04.03.2014, 07.12.2013, 17.04.2013, 26.04.2013 та 27.11.2013.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 314/514 від 22.08.2014 «Відмітки про перетинання державного кордону України № 071 від 04.03.2014 ППр «Могилів-Подільський», № 006 від 07.12.2013 ППр «Могилів-Подільський», № 038 від 17.04.2013 ППр «Могилів-Подільський», № 083 від 26.04.2013 ППр «Могилів-Подільський» та № 071 від 27.11.2013 ППр «Могилів-Подільський», які проставлено на сторінках №№ 44, 45 паспорта громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. В судовому засіданні обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

в и р і ш и в :
Угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним - затвердити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Документи, надані учасниками судового провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження та після сплати штрафу обвинуваченим повернути власнику - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1