Справа № 699/120/15-к
Номер провадження 1-кп/699/28/15
УХВАЛА
10.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, одружена,має на утриманні одну малолітню дитину, працююча у ФОП ОСОБА_4 , дані про перебування на військовому обліку відсутні, не судима, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - старшого прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8

з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 , суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20 вересня 2014 року,близько, 18 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з мотивів помсти за свого сина ОСОБА_10 , умисно нанесла один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_6 ,2008 року народження. Згідно висновку судово-медичного експерта №172 від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя,що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я та по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду кримінального провадження законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подана письмова заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, від заявленого цивільного позову також відмовляється. Як зазначив законний представник з обвинуваченим досягнуто порозуміння. Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 підтримала заяву.

Обвинувачена ОСОБА_3 і її захисник ОСОБА_9 не заперечують проти цього.

Прокурор ОСОБА_5 такої ж думки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження ) Кримінального кодексу України.

Згідно вимог п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Суд закриває провадження в частині пред`явленого цивільного позову законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди у зв`язку з відмовою від позову.

Процесуальних витрат та речових доказів за даним обвинуваченням не має.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1,ч. 6 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

Закрити провадження в частині пред`явленого цивільного позову законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1