Дело № 1-15/2008 г.
2008 года Золочевский районный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос.Золочев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Феськи,
Золочевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Золочевским районным
судом от 24.11.2005 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины - с
испытательным сроком на 3 года,
проживающего поАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15
ч.3 - 152 ч.1 УК Украины,
05.10.2007 года около 17.00 ч. ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, недалеко от пруда, расположенного около 2-х км от с.Первомайское,
Золочевского района, встретил ранее знакомую ему односельчанку ОСОБА_2., 1928 года
рождения, которая шла по направлению к полю, и, обнаружив отсутствие
посторонних лиц, применив физическое насилие, с целью изнасилования, повалил ее
на землю и начал оголять ее и себя в нижней части туловища для вступления с ОСОБА_2. в половую связь в
естественной форме, однако не довел свой умысел до конца по причинам, не
зависящим от его воли, так как подбежали гр-не ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
которые оттащили ОСОБА_1. от ОСОБА_2.
После все стали собирать в поле морковь, ОСОБА_1. с собакой находился рядом.
Далее ОСОБА_1. продолжая свой единый
преступный умысел, без разрыва во времени, подобрал момент, когда ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. отошли к лесопосадке, незаметно подбежал к ОСОБА_2. и, повалив ее на
землю, применяя физическое насилие, начал оголять ее и себя в нижней части
туловища для вступления с ней в половую связь в естественной форме при этом
стал забивать ей землю в рот, а она начала кричать и звать на помощь. ОСОБА_1.
снова не довел свой умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку
снова подбежали ОСОБА_3. и ОСОБА_4. и освободили ОСОБА_2. от ОСОБА_1.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в
совершении вышеуказанного преступления не признал. Пояснил, что 05.10.2007 года
около 10.00 ч. утра он пошел в кафе «Эскандер», расположенное в с.Довжик,
Золочевского района, выпить пиво. Выпил около 1 литра пива, после чего взял две
бутылки водки и выпил их со своим
знакомым. Затем пошел домой через овощное поле. Встретил ОСОБА_2., которая
является его односельчанкой, стал что-то ей говорить. Так как находился в
состоянии сильного алкогольного опьянения, происходящее помнит с трудом.
Помнит, что от ОСОБА_2. потом его оттаскивали ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Потом он
снова шел за ними и снова стал приставать к ОСОБА_2., возле пруда ее оттолкнул,
а она упала на землю. Потом помнит, что пришел домой и лег спать.
Не смотря на непризнание подсудимым
своей вины, вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании
следующими проверенными и исследованными
потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что
05.10.2007 года около 16.00 ч. пошла на
овощное поле, которое находится от с.Первомайское в 2-х км., насобирать
моркови. По пути она встретила ОСОБА_1., который пошел по направлению к селу, а
она к полю. Через несколько минут она
обернулась и увидела, что к ней бежит ОСОБА_1., набросился на нее и повалил на
землю. Стал снимать с нее штаны и трусы, приспустив их ниже колен, и, нажимая
своей ногой ей на живот, также снял штаны с себя, при этом она увидела его
половой орган в возбужденном состоянии. Стала кричать и вырываться от
него, однако он на нее не реагировал,
после этого она схватила его за половой орган. В это время она увидела, что со
стороны поля бегут ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые оттолкнули ОСОБА_1. от нее.
Помогли ей подняться, она оделась и пошла дальше, а ОСОБА_1., ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. - в другую сторону. Через 30 мин. ОСОБА_3. и ОСОБА_4. подошли к ней и
сказали, что будут возвращаться в село, только поставят сумки с морковью и ее догонят. Отойдя от поля около
200 метров, услышала сзади шум, обернувшись, увидела, что за ней опять бежит ОСОБА_1. Повалил ее на
землю и опять стал снимать с нее и с себя штаны и трусы, но в этот момент к ним
подбежали ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые отогнали от нее ОСОБА_1. Взяли ее под
руки и пошли, отойдя от того места 400-500 м., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. пошли к
пруду помыть руки. Но в этот момент к ней опять подбежал ОСОБА_1. и опять
повалил ее на землю, но тут же опять подбежали
Свидетель ОСОБА_5. пояснила, что
09.10.2007 года она была приглашена в качестве понятой при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события преступления, при котором ОСОБА_2.
показывала и рассказывала, как ОСОБА_1.
05.10.2007 года пытался ее трижды изнасиловать в то время, когда она ходила в
поле за морковью, но этому помешали ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
Аналогичные показания дала
свидетель ОСОБА_6., которая также была понятой при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события преступления.
Свидетель ОСОБА_3. пояснила, что
05.10.2007 года она пошла с ОСОБА_4. на поле, находящееся недалеко от их села,
собирать морковь. Когда они стали подниматься на гору, то увидели ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. Подойдя к ним, увидели, что ОСОБА_2. одевала штаны, ее ягодицы были
оголены, а ОСОБА_1. лежал на земле пьян. ОСОБА_2. им сообщила, что ОСОБА_1.
пытался ее изнасиловать, на что он ответил, что ОСОБА_2 на него наговаривает.
После они вместе пошли в поле собирать морковь, ОСОБА_1. пошел за ними. Через
2-3 часа она с ОСОБА_4. оставили сумки с
морковью в посадке, а ОСОБА_2. пошла в село. Спустя несколько минут они
услышали крики, побежали на них и
увидели, что ОСОБА_2. лежит на земле, а ОСОБА_1. пытался землей закрыть
ей рот. ОСОБА_4. оттянул его в сторону. После случившегося она с ОСОБА_4. пошли
к пруду вымыть руки, а ОСОБА_2. пошла в село, ОСОБА_1. вслед за ней. Затем они
снова услышали крики ОСОБА_2., подбежав, увидели, что ОСОБА_2. снова лежит на
земле. Она помогла ей подняться и они пошли домой, ОСОБА_1. шел за ними.
Свидетель ОСОБА_4. в судебном
заседании пояснил, что 05.10.2007 года был
сильно пьян, событий того дня не помнит. Когда давал показания
следователю, также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения,
подписал протокол допроса не читая содержимого, т.е. отказался от дачи
пояснений в судебном заседании в качестве свидетеля, хотя в ходе досудебного
следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.
Данными протокола осмотра места
происшествия от 09.10.2006 года (л.д.19-28).
Данными актов добровольной выдачи от
09.10.2007 года, из которых видно, что у ОСОБА_1. изъяты мужские джинсы черного
цвета, 48 р., находящиеся в грязи, а у ОСОБА_2. изъяты трусы женские белого цвета
(панталоны) и брюки спортивные фиолетового цвета, 50 р., на которых имелись
повреждения (л.д.40-41).
Из акта судебно-медицинского
исследования № 6706 от 09.10.2007 года и заключения эксперта № 7179 от
31.10.2007 года следует, что у ОСОБА_2. имели
место следующие телесные повреждения: ссадины в области левого предплечья и по
наружной поверхности правой и левой голени, кровоподтек на правой кисти,
которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, соответствующий указанному свидетельствуемой.
По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Эти повреждения могли образоваться в ходе
борьбы с нападавшим (л.д.44-46, 84-85).
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.10.2007 года с участием ОСОБА_2.,
которая показала о месте нападения ОСОБА_1. (л.д.67-75).
Действия ОСОБА_1., выразившиеся в
покушении на половое сношение с применением физического насилия, суд также квалифицирует по ст.ст.15 ч.3 - 152
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. по
месту жительства характеризуется негативно, нигде не работает, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно акта № 1905
судебно-наркологической экспертизы от 01.11.2007 года, имеет диагноз «синдром
алкогольной зависимости, нуждается в лечении от алкоголизма. Противопоказаний
нет» (л.д.87). Учитывая, что ОСОБА_1. в течении нескольких месяцев находится
под стражей и за этот период симптомов алкогольной зависимости не проявлялось, то
суд считает нецелесообразным применить принудительное лечение. Ранее неоднократно судим, в последний раз по
приговору Золочевского районного суда от 24.11.2005 года по ст. 185 ч.2 УК
Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 3 года,
совершил преступление во время испытательного срока (л.д.114, 116). За 2007
года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.115).
Согласно акта № 1018 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от
05.11.2007 года в период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_1. находился вне
какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой
неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому
состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, рецидив преступления, совершение преступления в
отношении лица преклонного возраста. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом
назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного
преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, его
отношение к содеянному, наличие указанных выше отягчающих наказание
обстоятельств, и, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает
необходимым назначить ему наказание достаточное и необходимое для его
исправления в пределах санкции статьи в условиях изоляции его от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
подлежит удовлетворению в полном объеме, так как своими преступными действиями
ОСОБА_1. причинил ей моральные страдания, выразившиеся в душевных волнениях,
т.к. она находится в преклонном возрасте, что повлекло осложнение хронических
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
в соответствии со ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.ст. 15
- ч.3-152 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию,
назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 24.11.2005 года и
по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде шести лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с 09.10.2007 года, т.е с момента фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
Гражданский иск ОСОБА_2.
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 моральный ущерб в сумме 2000
грн. (две тысячи грн. 00 коп.).
Вещественные доказательства - трусы
женские белого цвета, спортивные брюки фиолетового цвета, джинсы мужские
черного цвета, тапочки комнатные, находящийся согласно квитанции № 0338 в камере хранения
Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области в течение 15
Председательствующий: