Справа № 456/171/15-к
Провадження № 1-кп/456/76/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.1995 р. Сколівським районним судом Львівської області за ст.ст.86-1,208 КК до 3 років позбавлення волі; 08.09.1999 р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст.86, ч.2 ст.142, ч.3 ст.140 КК до 9 років позбавлення волі; 11.06.2002 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст.391 КК до 6 р. 6 міс. позбавлення волі; 28.11.2007 р. Селідовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.391 КК до 1 р. 3 міс. позбавлення волі; 21.01.2010 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі; 12.11.2010 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за с.1 ст. 308, ч.1 ст. 309, на підставі ст. 70 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2014 р.
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 03 грудня 2014 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщення магазину № 68 ТзОВ «КАРІ Україна», що розташований по вул. Успенській, 36А в м. Стрию Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно зі стелажу магазину викрав чоловіче взуття фірми «T.Taccardi» вартістю 449 грн., чим заподіяв ТзОВ «КАРІ Україна» шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 12 грудня 2014 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщення магазину № 68 ТзОВ «КАРІ Україна», що розташований по вул. Успенській, 36А в м. Стрию Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно зі стелажу магазину викрав чоловіче взуття фірми «T.Taccardi» вартістю 389 грн., чим заподіяв ТзОВ «КАРІ Україна» шкоду на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_5 20 грудня 2014 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщення магазину № 68 ТзОВ «КАРІ Україна», що розташований по вул. Успенській, 36А в м. Стрию Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно зі стелажу магазину викрав чоловіче взуття фірми «T.Taccardi» вартістю 499 грн., чим заподіяв ТзОВ «КАРІ Україна» шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК Українти та пояснив, що гроші необхідні були йому на лікування, і він дійсно 03,12 та 20 грудня 2014 року вчинив крадіжку чоловічого взуття в приміщення магазину №68 ТзОВ «КАРІ Україна», що розташований по вул. Успенській, 36А в м. Стрию Львівської області, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що дійсно в грудні 2014 року мав місце факт крадіжок, обвинувачений зізнався у їх вчиненні, претензій до нього в них немає, в покаранні покладається на розсуд суду, просить суд закінчувати розгляд справи у її відсутності.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви, зокрема, вважає неправдивими показання обвинуваченого щодо вчинення крадіжок з метою придбання ліків, та враховує особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи, визнав себе винним у вчиненні злочинів, розкаюється у вчиненому, однак раніше неодноразово судимий (протягом 1996-2010 рр.), звільнившись з місць позбавлення волі, 22.07.2014 р. на шлях виправлення не став, і в грудні 2014 року знову вчинив ряд злочинів, окрім цього ніде не працює, чим пояснює мотиви скоєння ним злочинів. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд бере до уваги відсутність обтяжуючих обставин, і, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, й призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
Запобіжний захід домашній арешт до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня його фактичного затримання.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Стрийського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Речові докази: пара чоловічого взуття (туфлі), 43 розміру, пара чоловічого взуття, 42 розміру, пара чоловічого взуття, 43 розміру повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1