overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/140/15
Єдиний унікальний № 748/1660/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 01.04.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 20 липня 2015 року об 09:00 год. год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 01.04.2014 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/339/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/535/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/535/2015, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання строк невідбутого покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.05.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі.

На даний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

2. Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

3. Учасникам судового провадження надати строк до 15 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/4432/13-к
АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в 1 інстанції
№ провадж. 11-сс/778/219/13 Крамаренко І.А.
Категорія ст.169 Доповідач в 2 інстанції
КПК України Жечева Н.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., вивчивши апеляційну скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2013 року, якою

повернута скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі, яка надійшла до апеляційного суду 17.05.2013 року, ставиться питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 08.05.2013 року.

Пропуск строку заявник обґрунтовує тим, що наступні після винесення ухвали 4 дні були офіційно вихідними днями, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості отримати належну юридичну допомогу.

Апеляційна скарга подана відповідає вимогам ст. 396 КПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущено на незначну кількість часу, вказана причина пропуску строку є поважною, тому підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.

Матеріали кримінального провадження витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.398, 399, 401, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2013 року, про повернення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення коштів.

Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області 20 травня 2013 року о 15 - 00годині

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про день та час розгляду апеляційної скарги.

Суддя Жечева Н.І.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Сімхаус» про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою якій просить скасувати арешт банківського рахунку № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня) у ПАТ « УКРСИББАНК», який належать заявнику, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що грошові кошти , які знаходяться на рахунку набуті підприємством під час законної господарської діяльності, а тому відсутні підстави для арешту.

Під час розгляду заяви представник заявника підтримав заяву з викладених в ній підстав.

Слідчий за клопотанням якого було накладено арешт на майно в судове засідання не з`явився в письмових поясненнях не заперечував проти задоволення заяви та зазначив, що на час її розгляду відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних що були здобуті під час розслідування кримінального провадження.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 накладено арешт на грошові кошти заявника які перебувають на зазначеному рахунку.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи пояснення слідчого з яких вбачається, що відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба для арешту майна відпала, а відтак заява є обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти , які знаходяться на рахунку ТОВ «Сімхаус» () № НОМЕР_1 (валюта рахунку українська гривня) у ПАТ « УКРСИББАНК», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський,60 що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 19.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/6049/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/6049/13-к
Провадження № 11-кп/778/457/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель м. Запоріжжя, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2169/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1367/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2169/15-к
Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській ВК № 101 УДПтСУ в Запорізькій області, про його умовно-дострокове звільнення.
На зазначену ухвалу засудженим подана апеляційна скарга, по якій ухвалою апеляційного суду від 22.06.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити скаргу ОСОБА_3 до апеляційного розгляду, який за клопотанням засудженого провести в режимі відеоконференції з Кам`янською ВК № 101 УДПтСУ в Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 , на 19 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, який провести в режимі відеоконференції з Камянською ВК № 101 УДПтСУ в Запорізькій області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/6726/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1428/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/6726/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року,

встановила:
02.07.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/306/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/306/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1382/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

03 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України,

встановила:

Ухвалою судді доповідача від 24 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.. 401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії щодо розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2015 року на 09-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/451/15
Справа № 754/8618/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004419 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Курської області, м. Євремова, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , судимого: 24.09.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки; 26.12.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 2 роки; 16.12.2009 року Солом «янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 03.07.2014 року звільнився на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Деснянського району міста Києва 12.06.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Виклику у підготовче судове засідання підлягають прокурор, обвинувачений, потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК Україн, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15.06. 2015 року об 11 год. 30 хв. Викликати в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 1-442/10
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Демко В.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2010 року, не з'явився підсудний ОСОБА_2, який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до підсудного, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 29 вересня 2010 року о 15 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А / 50 на 29 вересня 2010 року о 15 годині 30 хвилин.

у відношенні підсудного:

ОСОБА_2, м. Мукачево, вул. Українська, 14

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 333/373/15-к
Пр. №1-кп/333/134/15
У Х В А Л А
про привід
18.02.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно зі ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виконання приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Комунарському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Комунарського району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2223/15-к
Провадження № 1-кп/309/260/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000473 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.01.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 14 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 445/1115/15-к
У Х В А Л А

Скарга підсудна слідчому судді Золочівськьго районного суду Львівської області і підстав для відмови у відкритті провадження по ній немає.
Керуючись ст. 303,304 КПК України слідчий суддя ,
Скаргу ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 12:00 год. 23 червня 2015 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 і прокурора Золочівської прокуратури.
Суддя : ОСОБА_1