Справа № 464/1988/15-к
пр.№ 1-кп/464/138/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0003103 відносно:

Ч о р н о б а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, гр-нка України, з середньо-спеціальною освітою, заміжня, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, згідно зі ст.89 КК України судимості немає, -

по ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб незаконно придбала наркотичний засіб бупренорфін невстановленої ваги, який незаконно зберігала при собі з метою збуту. Так, 27 листопада 2014 року о 15.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 незаконно збула (продала) за 125 грн. ОСОБА_9 фрагмент таблетки, яка містила наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0015 г.

Крім цього, вона ж 24 грудня 2014 року о 16.30 год., знаходячись біля ринку «Народний», що на просп.Червоної Калини, 96 в м.Львові, повторно, незаконно збула (продала) за 800 грн. ОСОБА_9 одну таблетку та фрагмент таблетки, які містили наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0137 г.

Крім того, вона ж 27 січня 2015 року о 17.00 год. знаходячись біля будинку № 81, що на просп.Червоної Калини в м. Львові, повторно, незаконно збула (продала) за 200 грн. ОСОБА_9 частину таблетки, яка містила наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0021 г.

В судовому засіданні ОСОБА_8 винуватою себе у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Просить суд суворо не карати, врахувавши щире каяття та те, що має на утриманні трьох дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням актів добровільної видачі, висновків фізико-хімічних експертиз, постанов про визнання речових доказів, актів огляду грошей, актів огляду покупця, протоколів оперативних закупок, протоколів негласних слідчих дій, протоколу обшуку, постанови про уточнення анкетних даних, протоколу огляду місця події та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, винуватість її у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

даними актів добровільної видачі

а.с.30,65,125

даними висновків фізико-хімічних експертиз

а.с.40-42,77-80,158-160

даними актів огляду грошей

а.с.58,121

даними актів огляду покупця

а.с.63,123

даними протоколів оперативних закупок

а.с.64,124

даними протоколів негласних слідчих дій

а.с.66-67,208-219

даними протоколу обшуку

а.с.114-117

даними постанови про уточнення анкетних даних

а.с.120

даними протоколу огляду місця події

а.с.133

речовими доказами

а.с.43,161

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, т.я. вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула наркотичні засоби.

ЇЇ ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, т.я. вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула наркотичні засоби, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, вчинення тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка згідно зі ст.89 КК України судимості немає, формально характеризується, є багатодітною матір`ю, має на утриманні трьох дітей, з яких двоє є малолітніми, щиро кається, проте суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна, так як її виправлення можливе лише в умовах реального відбування покарання.

Строк відбування покарання обвинуваченій слід рахувати з моменту фактичного затримання з 17 березня 2015 року.

Речові докази: паперові згортки з фрагментами таблеток, які містять наркотичний засіб (бупренорфін) та які зберігаються у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, - слід знищити.

З ОСОБА_8 в користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в загальній сумі 1106,82 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватою за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання:

· по ст.307 ч.1 КК України, - чотири роки позбавлення волі;

· по ст.307 ч.2 КК України, - шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання з 17 березня 2015 року.

Речові докази: паперові згортки з фрагментами таблеток, які містять наркотичний засіб (бупренорфін) та які зберігаються у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, - слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1106,82 грн.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_8 домашній арешт змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду та утримувати у Львівському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий