№ 1-кп/760/936/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 02.12.2013 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.11.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/936/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 11.09.2013 року за № 0010772 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

за участю прокурора : Оспіщевої І.О.

захисника : ОСОБА_2

обвинуваченого : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року з прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.11.2013 року, який затвердив прокурор Оспіщева І.О., та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.09.2013 року за № 0010772 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року було призначено у підготовче судове засідання на 04.12.2013 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений приєднуються до думки прокурора щодо можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду, але заперечують проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, т.я. прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явилася, просить проводити його у її відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 26.11.2013 року за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілої ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені захиснику - адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_1.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою спливає 06.12.2013 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді до 3 років позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, може ухилятися від явки до суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Захисником не доведено, що відпали ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а тому не має підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу більш м'якого, ніж утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 26.11.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/936/2013, що зареєстроване в ЄРДР 11.09.2013 року за № 0010772 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва на 13.12.2013 року на 14-00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Оспіщеву І.О., потерпілу ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 03.02.2014 року до 14 год. 00 хв..

Строк дія ухвали в частині обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 03.02.2014 року о 14 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: