16 февраля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения иод стражу по уголовному делу № 59100054 по обвинению: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Боровая Змиевского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 21.03.2008 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, ^^освободился 21.05.2008 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 .
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Согласно материалов представления СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_5 обвиняется в том. что 12.02.2010 года, примерно в 13 час.00 мин. имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем повреждения входной двери, проник в домовладение АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил телевизор, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1114.20 грн.. после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
13.02.2010года СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области поданному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины.
13.02.2010года в 20 час.00 мин. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_5 .
По мнению органа досудебного следствия, принимая во внимание, что ОСОБА_5 неоднократно судим, в том числе и за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал, совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет. не имеет регистрации в г. Харькове есть основания полагать, что осознавая данный факт, он может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, прокурора, поддержавшего представление и просившего представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, обвиняемого, просившего продлить сроки задержания до 10 суток, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
В силу эт. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, характеризующие личность.
При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, данные о личности обвиняемого ОСОБА_5 , который ранее судимый, в том числе и за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал. совершил корыстное преступление, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, а также то. что он обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.
Согласно ч. 7 сг. 165-2 УПК Украины, если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для принятии решения по этому вопросу, то судья вправе продлить задержание до 15 суток по ходатайству подозреваемого, обвиняемого. Суд приходит к выводу о том. что в материалах уголовного дела достаточно данных о личности обвиняемого для разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
Изучив данные обстоятельства в их совокупности, у суда имеются достаточно оснований полагать, что ОСОБА_5 склонен к совершению общественно-опасных деяний и. находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым избрать меру пресечении в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 148. 149, 150. 155. 165-1. 165-2 УПК Украины, суд,-
Представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_5 . 03 мая 1980 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №27 Управления госдепартамента по вопросу исполнения наказания Украины в Харьковской области.
О принятом решении объявить ОСОБА_5 ..
Срок содержания под стражей ОСОБА_5 исчислять с 13 февраля 2010 года с 20 час. 00 мин.
Контроль над исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
На постановление суда может в течении трех суток со дня его вынесения быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: