Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4413/13-к
Провадження № 1-в/209/185/13
У Х В А Л А

19.11.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 2 роки.

Кримінально - виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов'язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи без поважної причини, а також змінив місце свого проживання, не попередив про КВІ Дніпровського району і виїхав за межі України.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування

призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

06 лютого 2013 року вирок відносно громадянина ОСОБА_1 поступив на виконання в КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська.

06 лютого 2013 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 14 -2013 року.

06 лютого 2013 року за вихідним № 528 в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_2 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання, та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

ОСОБА_1 був направлений виклик № 46-В від 06 лютого 2013 року до КВІ Дніпровського району на 11 лютого 2013 року. Але, засуджений ОСОБА_1 на виклик 11 лютого 2013 року до КВІ Дніпровського району не з'явився. Документів, підтверджуючих поважну причини неявки до КВІ Дніпровського району не надав.

22 лютого 2013 року співробітниками Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська була проведена перевірка засудженого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. На час перевірки гр. ОСОБА_1 в квартирі за вказаною адресою був відсутній. Зі слів гр.. ОСОБА_4, 1978 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що останній бачив свого сусіда ОСОБА_1 приблизно 3 місяця тому і його місцезнаходження на даний момент не відомо. В вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 був залишений виклик № 67-В від 22 лютого 2013 року до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська на 25 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 на виклик № 67-В від 22 лютого 2013 року до КВІ Дніпровського району не з'явився. Документів, підтверджуючих поважну причини неявки до КВІ Дніпровського району не надав.

04 березня 2013 року співробітниками Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська в приміщенні Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська була проведена бесіда з гр.. ОСОБА_6, яка є матір'ю засудженого ОСОБА_1 і з її слів було встановлено, що останній знаходиться на заробітках в м. Маріуполі Донецькій обл. Надати будь - які письмові пояснення ОСОБА_6 відмовилася, але зобов'язалася сповістити ОСОБА_1 про необхідність явки до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська на 15 березня 2013 року. Останньому було роз'яснено, що за фактом не прибуття її сина без поважних причин до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська буде винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків інспекцією буде направлено до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ч.2( 79,83) КК України.

14 березня 2013 року громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в виді строку випробування, а також йому були роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. По результатам проведеної бесіди ОСОБА_1 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (ст.78 ч.2 КК України). ОСОБА_1 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 березня 2013 року, згідно якої він зобов'язаний з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію Дніпровського району 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_1 на реєстрацію до КВІ Дніпровського району: 15 квітня 2013 року, 13 травня 2013 року, 20 травня 2013 року, 27 травня 2013 року, 12 серпня 2013 року, 19 серпня 2013, 27 серпня 2013 року не прибув. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до КВІ Дніпровського району надано не було.

З засудженим ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також 14 березня 2013, 22 квітня 2013, 30 травня 2013 року були винесені письмові попередження начальником КВІ Дніпровського району, в зв'язку з тим, що він змінив місце свого проживання, не попередив про це Дніпровський МВ КВІ м. Дніпродзержинська та в зв'язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська: 15 квітня 2013 року, 13 травня 2013 року, 20 травня 2013 року, 27 травня 2013 року. Засуджений ОСОБА_1 неодноразово попереджався,що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов'язків, систематичного скоєння правопорушення,що буде свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ Дніпровського району може направити матеріали в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська для відміни строку випробування на покарання призначене судом згідно ст.. 78 ч.2 КК України.

03 липня 2013 року до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська надійшов рапорт помічника ДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області сержанта міліції Гляненко В.В. від 20 червня 2013 року про те, що з гр. ОСОБА_1 провести профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в період строку випробування повторних злочинів та адміністративних правопорушень не вдалося, так як двері квартири ніхто не відкрив, а також пояснення гр.. ОСОБА_8,1976 року народження, мешкає за адресою АДРЕСА_2 від 18 червня 2013 року про те, що вона є сусідкою ОСОБА_1, який характеризується негативно,веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та вдома буває дуже рідко.

Із громадянином ОСОБА_1 співробітниками КВІ Дніпровського району неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущенню скоєння ним в період строку випробування повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що складалися відповідні довідки та відбиралися пояснення, а саме: 14 березня 2013 року, 25 березня 2013 року,08 квітня 2013 року, 22 квітня 2013 року, 30 травня 2013 року, 10 червня 2013 року, 22 липня 2013 року,05 серпня 2013 року.

Згідно довідки Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 11361 від 07 серпня 2013 року засуджений ОСОБА_1 в період строку випробування був двічі притягнений до адміністративної відповідальності, а саме:

- 12 квітня 2013 року за ст.. 178 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 19780 від 12 квітня 2013 року);

- 16 квітня 2013 року за ст.. 173 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 1977 від 16 квітня 2013 року)

27 серпня 2013 року за вихідним № 3119 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був направлений запит на копію матеріалів про адміністративне правопорушення ( копія протоколу та постанови) відносно гр. ОСОБА_1

На виклики в суд засуджений ОСОБА_1 не з'являється. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до суду не надав.

Вищезазначені обставини підтверджують, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом,знаходячись на виправному строку на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього судом і підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмінити звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2012 року ОСОБА_1.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на тримання під вартою.

Взяти під варту негайно з моменту затримання.

Термін покарання обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВВС м. Дніпродзержинська, Кримінально-виконавчій інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Є. Д. Багбая