Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2243/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 27.10.2014 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації, помічника гранатометника 3 відділення 3 взводу стрілецької роти військової частини польової пошти НОМЕР_1 , призваний Полтавським ОМВК 28.04.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2014 року ОСОБА_3 призваний на мобілізацію Полтавським ОМВК та відправлений для подальшого проходження військової служби частини польова пошта НОМЕР_1 .

Цього ж дня, відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 12 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільцем помічником гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 186 від 01.10.2014 року отримав відпустку в період з 01.10.2014 року по 10.10.2014 року. Наступного дня 11.10.2014 року старший солдат ОСОБА_3 , умисно, усупереч вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,бажаючи повністю ухилитися від військової служби, повторно без поважних причин, вчасно не з`явився з відпустки на службу довійськової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та вибув за адресою: АДРЕСА_3 .
01 квітня 2015 року старший солдат ОСОБА_3 був затриманий співробітниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та розповів, що в квітні 2014 року був мобілізований на військову службу, 26 вересня 2014 року його засудили з іспитовим строком за самовільне залишення військової частини, і він вважав, що більше проходити військову службу йому не потрібно, тому не з`явився на місце служби. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 408 КК України, як нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби з відпустки, повторно в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, одружений, має постійне місце проживання.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

За станом здоров`я ОСОБА_3 , примусового лікування не потребує, але перебуває на обліку Полтавському наркодиспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 21.03.2012 року. За місцем проходження служби командуванням військової частини НОМЕР_1 характеризується негативно.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який до служби в збройних силах до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має сім`ю та постійне місце проживання, суд вважає за можливе призначити більш м`яке покарання для ОСОБА_3 , ніж покарання передбачене в санкції ч. 3 ст. 408 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений вину свою визнав повністю та розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2014 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, а дане кримінальне правопорушення вчинив в період випробувального терміну, то остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 01.04.2015 року.

Речові докази передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1