ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/7213/14-к
Провадження № 1-кп/209/85/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/495/2014 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гусєв, Калінінградської області РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючої, громадянки України, не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2013 року народження, раніше судимої:

- 30 червня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнена 07 березня 2012 року з ОВЦ-79 по відбуттю строку покарання, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ПОВТОРНО, 13 листопада 2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на лівобережному мосту по пр.. Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську у малознайомого чоловіка незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл, заповненому на 2 мл, сплативши останньому 300 гривень. 13 листопада 2014 року приблизно о 13.20 годин, ОСОБА_3 була затримана співробітниками міліції, які в ході її особистого догляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, ємністю 10 мл, заповненому на 2 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2842 від 21 листопада 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0195 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила факт і обставини незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підтвердила подальше виявлення і вилучення наркотичного засобу, кількість вилученого, приналежність даного наркотичного засобу саме їй.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченою зрозуміло зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається її розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, раніше судимої, не працюючої, не заміжньої, має двох неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2013 року народження, позитивно характеризується за місцем мешкання, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючої встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання її може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 гривня 92 копійки.

Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, сухою масою 0,0195 г знищити.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1