№ 1-128/10
22.06.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Величко С.Н.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст.55 УК Украины (1960), не работающего, проживавшего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.2 ст.186 УК Украины.
19.09.2009 года примерно в 23 час. подсудимый ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «7 пятниц», расположенном по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске, где в это же время отдыхал потерпевший ОСОБА_3 Увидев у потерпевшего черную мужскую сумку, серебряную цепочку с медальоном и крестиком, принял решение открыто похитить указанное имущество. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ОСОБА_3 выйти из кафе на улицу поговорить. На улице , возле дома 108 по пр. Аношкина в г.Днепродзержинске, понимая, что действует открыто, умышленно ударил потерпевшего рукой по лицу, причинив при этом физическую боль. Стремясь подавить волю потерпевшего к сопротивлению, воспользовавшись тем, что он от удара кулаком по лицу потерял равновесие и упал на землю, открыто похитил, сорвав с шеи ОСОБА_3 серебряную цепочку весом 30 граммов стоимостью 73 грн.80 коп. с медальоном весом 30 граммов стоимостью 73грн.80 коп. и крестиком весом 30 граммов стоимостью 73 грн. 80 коп., забрал мужскую сумку стоимостью 80 грн., зажим для денег стоимостью 80 грн., маникюрный набор стоимостью 150грн., деньги в сумме 360 грн., имущество на общую сумму 1051 грн.40 коп.
В результате избиения потерпевшему ОСОБА_2 умышленно были причинены повреждения в виде ссадин в лобно-височной части справа, синяк на левой верхней конечности, которые по заключению судебной медицинской экспертизы №1149 от 13.10.2009 года относятся к легким телесным повреждениям.
Удерживая при себе похищенное у ОСОБА_3 имущество, не реагируя на требования потерпевшего возвратить похищенное. ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на сумму 1051,40 грн., который остался не возмещенным.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении в судебном заседании не признал, показал, что 19.09 2009 года поздно вечером он действительно отдыхал в кафе «7пятниц» по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске, где встретил ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_3, который предложил ему близость. Воспринимая предложение как оскорбление чести и достоинства, ударил его. Потерпевший убежал, оставив свои вещи которые он взял, чтобы вернуть.
Суд проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.
В явке с повинной, написанной в Баглейский районный отдел внутренних дел г. Днепродзержинске 27.09.2009 года ( протокол явки с повинной находится в уголовном деле на л.д 27) ОСОБА_2, чистосердечно раскаиваясь , сообщил , что в сентябре 2009 года в ночное время возле кафе «7пятниц» по пр.Аношкина в г. Днепродзержинске, причинил физическую боль ранее незнакомому мужчине, после чего завладел его имуществом, барсеткой, документами, серебряной цепочкой с крестиком, двумя зажигалками, зажимом для денег. Забрав имущество, барсетку выбросил возле кафе. Явку с повинной закончил словами, что написана она собственноручно, без применения физического и психического давления.
Будучи задержанным 28.09.2009 года (протокол задержания находится в уголовном деле на л.д. 44-46 ) по подозрению в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины ОСОБА_2 в протоколе задержания собственноручно написал, что задержан обоснованно.
При рассмотрении в суде 30.09.2009 года (постановление судьи от 30.09.2009 года находится в уголовном деле на л.д.68) представления следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Е.А. ОСОБА_4 об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей, он не отрицал своего участия в совершении преступления.
Однако, при допросе в качестве обвиняемого 30.09.2009 года (протокол допроса находится в уголовном деле на л.д. 66) виновным себя в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины признал частично, показал, что был возмущен, когда ОСОБА_3 поцеловал его в щеку и взял рукой за ягодицу, поэтому перевернул его через свою ногу. Когда потерпевший оказался на земле, ударил его ногой два раза по лицу. В руках у него осталась цепочка потерпевшего из белого металла, которую он выбросил. Когда ОСОБА_3 убежал, увидел , лежащую на земле сумму черного цвета, которую выкинул во дворе дома 104 по пр.Аношкина. Знакомому по имени ОСОБА_3 отдал документы потерпевшего, пояснив, что они принадлежат «гомику», у которого он забрал сумку, в которой находились документы.
Будучи допрошенным как обвиняемый 12.10.2009 года(протокол допроса находится в уголовном деле на л.д. 90-96) ОСОБА_2 виновным себя в открытом похищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья , потерпевшего, признал частично. В присутствии адвоката ОСОБА_1 показал, что 19.09. 2009 года поздно вечером отдыхал в кафе «7пятниц» по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске, где познакомился с потерпевшим которого ранее не знал. ОСОБА_3 предложил поехать к нему домой. Обнял, поцеловал в щеку. Воспринял поведение потерпевшего как оскорбление. Бросил его на спину, нанес удар в голову ногой и обнаружил в руке цепочку из белого металла с крестиком , которая была на ОСОБА_3 Бросил цепочку в лицо потерпевшего. Когда он убежал, увидел его небольшую сумку. Поднял ее и пошел во двор дома 104 по пр. Аношкина в г.Днепродзержинске, где его ожидала сожительница и знакомый. Открыл сумку. Содержимое сумки выбросил, а документы оставил себе. Документы отдал брату ОСОБА_3, не поясняя, где их взял. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины признает частично, так как не имел умысла завладевать имуществом потерпевшего.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска ОСОБА_4 от 28.09.2009 года (л.д.39) документы потерпевшего , паспорт, идентификационный код, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены под расписку ОСОБА_3 (л.д.40).
Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что ранее не был знаком с ОСОБА_3 и у потерпевшего не было оснований его оговаривать. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
С заявлением о похищении у него имущества с применением физического насилия ОСОБА_3 обратился в отдел внутренних дел 20.09.2009 года (заявление зарегистрировано в журнале регистрации сообщений совершенных преступлениях 20.09.2009 года под номером 4543 и находится в уголовном деле на л.д. 4).
Потерпевший показал, что 19.09.2009 года поздно вечером вышел за сигаретами в торговый киоск, расположенный возле кафе «7пятниц» по пр. Аношкина в г.Днепродзержинске. Встретил свою знакомую и стал с нею общаться в помещении кафе. Когда собрался уходить, его позвали по имени двое незнакомых , среди которых находился ОСОБА_2 ОСОБА_6 выяснять о его делах. Он решил, что подсудимый и мужчина с ним дети его знакомых. Попросили покурить с ними на улице. Под мышкой у него была барсетка, в которой находились сигареты. Наклонил голову, чтобы достать сигареты и сразу почувствовал удар по лицу. Был в очках Очки разбились и он растерялся. Кто наносил ему удары сказать не может, поскольку закрывал лицо от ударов. Удары наносились руками и ногами. После удара в лицо, упал на спину. Чувствовал удары как с правой , так и с левой стороны, терял сознание. Почувствовал, как вырвали барсетку, а затем серебряную цепочку с кулоном и крестиком. Ударили в правую височную область, потерял сознание. Очнулся на том месте, где его избивали. Никого уже не было. Были похищены барсетка, (сумка из кожи) черного цвета, стоимостью 350 грн., две зажигалки, каждая стоимостью 70 долларов, деньги в сумме 360 гривен, заколка стоимостью 80 грн., паспорт гражданина Украины, идентификационный код, пенсионное удостоверение, маникюрный набор стоимостью 150 грн. серебряная цепочка стоимостью 400грн., серебряный медальон стоимостью 50 долларов, серебряный крест. Похищением имущества ему причинен ущерб 7514 грн., который остался невозмещенным. Настаивает на возмещении ущерба и взыскании с подсудимого в свою пользу компенсации в возмещение ущерба в сумме 5000грн., так как ему были причинены телесные повреждения. Его унизили, как человека и как личность, поскольку никаких предложений ОСОБА_2 он не делал и не мог делать. Опознал подсудимого на следствии и в суде. Настаивает на строгом наказании.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №1149 от 13.10.2009 года (заключение находися в уголовном деле на л.д. 72), исследованного в судебном заседании, при освидетельствовании ОСОБА_3 у него были обнаружены повреждения в виде ссадин, синяков в лобно-височной области слева, на левой верхней конечности, относящиеся к легким телесным повреждениям. Возникли от действия тупого твердого предметов. Давность причинения повреждений может соответствовать 19.09.2009 года.
При предъявлении лица для опознания 28.09.2009 года ( протокол предъявления лица для опознания находится в уголовном деле на л.д.42) потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, что подтвердил в суде, как преступника, который 19.09.2009 года в ночное время возле дома 108 по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске открыто похитил его индивидуальное имущество, барсетку с деньгами и документами, серебряную цепочку с медальоном и крестиком.
В ходе очной ставки, проведенной 28.09.2009 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (протокол очной ставки находится в уголовном деле на л.д. 55), ОСОБА_3 подтвердил, что 19.09.2009 года в ночное время возле кафе «7пятниц» по пр.Аношкина в городе Днепродзержинске ОСОБА_2 подверг его избиению, нанося удары по лицу, рукам и ногам и открыто похитил барсетку с документами и деньгами, серебряную цепочку с крестиком.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что в ночь с 19.09.2009 года на 20.09.2009 года к нему домой в квартиру на ул.8 Марта в г.Днепродзержинске пришли двоюродный брат ОСОБА_8 с ранее незнакомой девушкой по имени ОСОБА_7 и подсудимым, которого он раньше также не знал. У ОСОБА_2 в руках было много документов, паспорт, пенсионное удостоверение, визитки. Попросил подсудимого показать документы, а он сказал, что может оставить документы себе. Находился в нетрезвом состоянии, поэтому не стал расспрашивать чьи это документы и почему они находятся у ОСОБА_2 Подсудимый, девушка и ОСОБА_8 ушли, поскольку он ожидал приезда отца. Утром 20.09.2009 года, рассмотрев документы, предложил знакомому ОСОБА_6, который у него проживал, возвратить документы потерпевшему, так как среди документов нашли бейджик. Пришли на работу потерпевшего и предложили сотрудникам, чтобы он с ними связался, поскольку они нашли его документы. Были задержаны работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_6 подтвердил, что в сентябре 2009 года проживал в квартире своего знакомого ОСОБА_7, который показал ему документы, паспорт, пенсионное удостоверение на ОСОБА_3. Предложил возвратить документы владельцу. Вместе в магазин, где работал потерпевший. Назначили ему встречу, но были задержаны работниками милиции. О том, что документы были похищены у ОСОБА_3 не знал.
ОСОБА_9, показания которого даны на следствии (л.д.56) и оглашены в судебном заседании, показал, что поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_2 19.09.2009 года вечером вместе с подсудимым и его женщиной по имени ОСОБА_6 гуляли по городу. В кафе «7пятниц» по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске употребляли спиртные напитки. При выходе из бара ОСОБА_2 встретил ранее ему незнакомого потерпевшего, которым зашли в бар, где употребляли спиртное, а затем вдвоем пошли во двор дома 108 по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске. Примерно через 10 минут услышали крики. Направились к кафе, где стоял один ОСОБА_2 Ничего не объясняя, сказал, что потерпевший хотел заняться с ним любовью. Потом они пошли к его брату ОСОБА_7 У ОСОБА_2 оказалась в руках мужская сумка. Он сказал, что взял у потерпевшего, не объясняя, при каких обстоятельствах. Дал ему зажигалку «Зиппа» из металла серого цвета, объяснил, что зажигалка была в сумке потерпевшего. Зажигалку он потерял. Разошлись. Позднее от ОСОБА_7 ему стало известно, что ОСОБА_2 оставил ему документы потерпевшего.
Суд критически оценил показания свидетеля ОСОБА_10 и подсудимого ОСОБА_2, данные в суде. ОСОБА_10 поддерживала с ОСОБА_2 интимные отношения, поэтому старается ему помочь уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления, сообщая суду сведения, очевидцем которых не являлась так как подсудимый и потерпевший находились одни во дворе дома 108 по пр. Аношкина в г.Днепродзержинске. ОСОБА_8 и ОСОБА_10 находились за домом и не могли видеть, что происходило между ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности за грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поэтому, чтобы избежать строгого наказания за совершение тяжкого преступления, избрал такой способ защиты, признавая на досудебном следствии вину в совершении грабежа частично, а в суде отрицая совершения преступления вообще.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 19.09.2009 года в ночное время во дворе дома 108 по пр.Аношкина в г. Днепродзержинске Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом пристал к ранее незнакомому потерпевшему ОСОБА_3 и применяя насилие , не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подверг его избиению, нанося руками и ногами по лицу, телу, причинив при этом легкие телесные повреждения, открыто похитив имущество ОСОБА_3 на 1051,40 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает положительную характеристику с места жительства, погашение прежних судимостей, но с учетом личности, будучи трудоспособным, нигде не работал, обстоятельств, при которых совершенно преступление, совершение тяжкого преступления, невозмещение ущерба, причиненного преступлением, просьбу потерпевшего строго наказать подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Похищинеием имущества, совершенным ОСОБА_2 с применением к потерпевшему ОСОБА_3 насилия, не опасного для жизни и здороья, что нашло подтверждение в судебном заседании. ОСОБА_3 по вине ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 7514 грн. и моральный вред, который потерпевший определил в сумме 5000грн, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 7514 гривен и компенсацию в возмещение морального вреда 5000грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 28.09.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 7514 гривен, и компенсацию в возмещение морального вреда 5000гривен.
Вещественные доказательства по делу, документы, находящиеся на хранении у потерпевшего, возвратить ОСОБА_3
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_11