№1-162/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович
при секретаре - Бобраковой С.А.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы,
гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не
имеющей, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, не судимой
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК
18 декабря 2007 года,
примерно 09-30 часов,ОСОБА_1, в районе рынка «Привоз» в г Одессе, у
неустановленного следствием лица незаконно приобрела особо опасное
наркотическое средство - раствор ацетилированного опия объемом 20,6 мл за 400
гривен, с целью личного употребления и с целью сбыта, который в тот же день, на
маршрутном такси с той же целью незаконно перевезла в дом АДРЕСА_1, где
продолжила хранить с той же целью до 17-15 часов 19 декабря 2007 года.
19 декабря 2007 года, в 17-15
минут, во дворе дома АДРЕСА_1,ОСОБА_1, из корыстных побуждений, часть
наркотического средства, объемом 1,8 мл, которые согласно химико-биологической
экспертизы №4 от 08.01.2008г является особо опасным наркотическим средством
оборот которого запрещен - опием ацетилированным, масса которого по сухому
остатку составила 0,225г незаконно сбыла гражданину ОСОБА_2 за оплату в 70
грн., которые ОСОБА_2, в тот же день, добровольно выдал работникам милиции.
Оставшуюся часть раствора
ацетилированного опия, объемом 18,8 мл,ОСОБА_1 продолжила незаконно хранить с
целью употребления и с целью сбыта по месту своего жительства до 19-00 часов 19
19 декабря 2007 года, в 19-00
минут, повторно, во дворе дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1, из корыстных побуждений, часть
наркотического средства, объемом 2,0 мл, которые согласно химико-биологической
экспертизы №4 от 08.01.2008г является особо опасным наркотическим средством
оборот которого запрещен - опием ацетилированным, масса которого по сухому
остатку составила 0,20г незаконно сбыла гражданину ОСОБА_3 за оплату в 70 грн.,
которые ОСОБА_3, в тот же день, добровольно выдал работникам милиции.
Оставшуюся часть раствора
ацетилированного опия, объемом 16,8 мл, которые согласно химико-биологической
экспертизы №4 от 08.01.2008г является особо опасным наркотическим средством
оборот которого запрещен - опием ацетилированным, масса которого по сухому
остатку составила 2,121г,ОСОБА_1 продолжила незаконно хранить с целью
употребления по месту своего жительства до 19-30 часов 19 декабря 2007 года.
В судебном заседании подсудимаяОСОБА_1 виновной себя признала
полностью и дала суду показания, что 18 декабря 2007 года, примерно 09-30 часов
она в районе рынка «Привоз» в г Одессе, у незнакомого ей парня приобрела
раствор опия объемом 20,6 мл за 400 гривен, с целью личного употребления и с
целью сбыта, который в тот же день, на маршрутном такси перевезла в дом
АДРЕСА_1, где продолжила хранить до 17-15 часов 19 декабря 2007 года. 19
декабря 2007 года, в 17-15 минут, во дворе дома АДРЕСА_1, она продала за 70 грн.
1,8 мл ацетилированного опия мужчине. Оставшийся раствор опия продолжила
хранить. Примерно в 19-00 часов за 70 грн. продала еще 2,0 мл ацетилированного
опия мужчине. Оставшуюся часть 16,8 мл продолжила хранить для личного
употребления до момента осмотра ее места жительства работниками милиции.
выводами заключений химико-биологических экспертиз согласна.
сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершила преступления, просит
учесть её признательные показания и строго не наказывать.
Судом с согласия участников
судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями:
· выразившимися в незаконном приобретении,
перевозке и хранении с целью сбыта, а так же незаконном сбыте наркотических
средств, повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
статьей 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные
наркотические средства, - совершила преступление, предусмотренное ст.307 ч.2 УК
· выразившимися в незаконном, приобретении,
перевозке и хранении наркотических средств, повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное статьей 309 УК Украины, без цели сбыта, -
совершила преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины;
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что она ранее не судим (л.д.123), на учёте у психиатра не состоит
(л.д.131), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания
(л.д.132), согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы
№24а от 11 января 2008 года страдает наркоманией вследствие злоупотребления
наркотическими веществами, содержащими опий, нуждается в принудительном лечении
от наркомании (л.д.99-100), по месту жительства характеризуется как лицо, на
которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.135).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления, положительную характеристику,
совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимой
наказания, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения
новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимой преступлений, данные о ее личности, смягчающие ее наказание
обстоятельства и считает, что ей должно быть назначено наказание с применением
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, дают
суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны только в
изоляции от общества.
Суд считает, что меру
пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежнюю - содержание под стражей.
В соответствии со ст.93 УПК
Украины, с подсудимой в пользу
государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с
проведением экспертиз, в размере 1619,4 грн.(л.д.77,90)
Вещественные доказательства
по делу - наркотические средства сданные на сохранение в камеру хранения
вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на
основании ст.81 УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д.109,112).
Руководствуясь ст.ст.321-324,
332-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины и
назначить ей наказание:
- по ч.2 ст.309 УК Украины -
два года лишения свободы.
- по ч.2 ст.307 УК Украины -
применив ст.69 УК Украины три года лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со статьей 70
УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее
строгого более строгим наказанием окончательную меру наказания ОСОБА_1
назначить три года лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания
исчислять с момента задержания с 19 декабря 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Судебные издержки, связанные
с проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_1, взыскав с нее в пользу
государства 1619,4 гривен (л.д.77,90).
Вещественные доказательства
по делу - наркотические средства - уничтожить (л.д.109, 112).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской
области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц,
содержащихся под стражей, в течение указанного срока, с момента вручения копии
Судья: