Справа № 1 - 46 /2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"18 "квітня 2007 року Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого - Філонової Ю.О. Сумської
області

при секретарі - Пархоменко О.М. за
участю прокурора - Островського
В.І.

захистника
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі сел.
Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,народився м.Дружба
Ямпільського району Сумської обл.,
українця, гр. України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає
АДРЕСА_1, раніше на судимий,

за ст. 277 ч. 1
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
житель АДРЕСА_1 5 грудня 2006 року , близько 19 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, із корисливих мотивів, переслідуючи
мету таємного викрадення чужого майна- металевих виробів верхньої будови
залізничної колії, для їх
подальшої здачі до приймального пункту металобрухту , взяв сокиру і
господарчу сумку та пішов в район пікетів №
2 і №3 132 кілометру
перегону залізничних станцій Хутір-Михайлівський - Свеса, де, переконавшись у тому, що ні кого із сторонніх поблизу
не має, за допомогою сокири ,
почав виймати із однієї залізничної рейки, яка знаходиться на вказаній
залізничній колії металеві костилі ,
розуміючи при цьому ,
що результаті таких дій може виникнути аварія поїзда або настати інші тяжки наслідки.

Таким чином ,
ОСОБА_1 із семи
залізничних дерев"яних шпал вийняв 31
металевий костиль і одну металеву рейкову підкладку марки р-65 при цьому із
вказаних семи шпал - п"ять
шпал розрубав сокирою в результаті чого зруйнував їх і привів у не придатність
для подальшого використання, а коли викрадене склав у сумку і хотів з
викраденим повернутися до себе додому ,
то був затриманий на місці вчинення викрадення і пошкодження виробів
верхньої будови залізнично колії працівниками Хутір- Михайлівської дистанції
колії Південно-Західної залізниці.

Згідно висновку технічної експертизи викрадення 5 грудня 2006 року ОСОБА_1 в районі пікетів №2 - №3 132 кілометру
перегону Хутір - Михайлівський
-Свеса Південно-Західної
залізниці 31 костиля однієї
підкладки марки Р-65 із семи дерев"яних шпал п"ять із яких було
пошкоджень в результаті чого вони були приведені у непридатний до експлуатації
стан і у разі проходження по вказаній дільниці залізниці рухомого складу
(поїзду) на вказаній дільниці залізниці виникла б транспорна подія техногенного
характеру інциденту у вигляді -
сходу рухомого складу (поїзду) з залізничних рейок , що у свою чергу
могло привести до аварії поїзда -
сходу з рейок.

В результаті чого була створена небезпека для життя людей і настання інших
тяжких наслідків.

Підсудний ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і підтвердив, що 5 грудня 2006 року близько 19 години
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, він з метою викрадення
металевих костилів , пішов на
залізничну колію між станціями Хутір-Михайлівський -Свеса , де за допомогою
сокири , яку взяв
з собою вийняв із дерев"яних шпал костилі всього 31 штуку. І коли
вже зложив їх до сумки ,
та зібрався йти , то був
затриманий працівниками залізниці.При цьому він розумів , що вимаючи
костилі він

2

пошкоджує шпали
і це може призвести до аварії поїзда. В скоєному він щіро кається.

Такі покази підсуднього відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у
справі в порядку передбаченому ст. 299
КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1, у скоєнні злочину
при обставинах викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.Ці
злочинні дії підсуднього ОСОБА_1
суд і кваліфікує за ч. 1
ст. 277 КК
України - , як
умисне руйнування і пошкодження залізничних колії шляхом викрадення рейкових
костилів та рейкової підкладки і руйнування залізничних шпал, що могло
спричинити аварію поїзда і створило небезпеку для життя людей і настання тяжких
наслідків.

При призначені підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного,
який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має молодий
вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи під дії ст.19 і ст.20 КК
України не підпадає, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає те, що підсудний
визнав свою вину і щіросердно розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має
молодий вік.

Обставинами які обтяжують покарання суд визнає скоєння ним злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Наведені обставини суд визнає як такі, що пом"якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості злочину, та з урахуванням особи підсудного
вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України
перейшовши до іншого, більш м"якого виду основгого покарання ,не
зазначеного в санкції статті за даний злочин.

Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах державного
територіально-галузевого об"єднення "Південно-Західна залізниця"
на суму 480грн 76 коп ., підтверджуються
калькуляцією витрат на виконання відновлювальних робіт на 132 км дільниці перегону
Хутір-Михайлівський -
Свеса Південно-Західної залізниці і підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.299, 323
- 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого 277
ч. 1 КК
України та призначити йому покарання по цьому закону із застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 100 (сто)
годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1
480 грн. 10 коп., на
користь державного територіально-галузевого об"єднення
"Південно-Західна залізниця" м.Кив вул.Лисенко, 6 рр 4 в АК " Експрес-Банк",
МФО 322959, код 04713033

Речові докази- господарчу сумку ,
сокиру - знищити,
31 костиль,
підкладку Р-65 повернути Хутір-Михайлівський дистанції колії.

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний
суд через Ямпільський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а
засудженим в той же строк з дня отримання копії обвинувального вироку.