№ 1-436-2008
10 июня 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего - судьи Ламекина Н.И.
при секретаре - Ниловой Е.А.
с участием прокурора - Дуравкиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Гудаута Абхазия, ОСОБА_2а, лица
без гражданства, образование неполное среднее,
разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого :
г. Славянским горрайонным судом по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком 2
совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 307
ОСОБА_2., точную дату в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным, при не установленных в ходе
следствия обстоятельствах, незаконно приобрел,
как для личного употребления так и с целью сбыта, наркотическое средство, в не установленном количестве, хранил его по месту
своего жительства в квартире АДРЕСА_1
06.09.2005 года, примерно в 22.00 час.
ОСОБА_2. из корыстных побуждений по месту своего жительства
в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл за 30 гривен
ОСОБА_3. особо опасное наркотическое средство - опий ацетиллированный с содержанием сухого остатка 0,08г.
Кроме того, 15.09.2005 года, примерно в 17.30
час., ОСОБА_2. из корыстных побуждений в районе котельной по ул. Королева города Славянска,
повторно незаконно сбыл за 30 гривен ОСОБА_4..
особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный с содержанием сухого остатка 0,04 гр.
того, 28.09.2005 года, примерно в 10.15 час., работники милиции Славянского ГО,
на основании постановления Славянского горрайонного суда
от 26.09.2005 г., произвели осмотр квартиры
АДРЕСА_1, где фактически проживает ОСОБА_2. В ходе осмотра квартиры на кухне между
кухонным столом и мойкой на дне
пластиковой тарелки, служащей крышкой бидона, стоящего на полу, был обнаружен и
изъят одноразовый шприц, емкостью 6 мл. с
особо опасным наркотическим
- опием ацетиллированным с содержанием сухого остатка 0,165 гр. и в кладовой комнате на полке одноразовый
шприц, емкостью 5 мл. с прекурсором -
уксусным ангидридом весом 0,4г., который ОСОБА_2. незаконно приобрел в неустановленное время и хранил с целью использования для
изготовления наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину по ч.1 ст.
311 УК Украинын признал полностью, по ч.2 ст. 309 УК Украины частично, по ч.2 ст. 307 УК Украины не признал и показал,
что 16.09.2004 года он был осужден Славянским горрайонным судом по ст. 309 ч.1
УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. В сентябре
2005 года он не жил по улице АДРЕСА_1. Наркотиков ОСОБА_3 06.09.2005 года не
сбывал, с ОСОБА_4 он не знаком, 15.09.2005 г. наркотические средства ей не
сбывал. Со второй половины сентября он начал проживать в квартире АДРЕСА_1, где
проживает мать его сожительницы. Наркотики употреблял с лета 2005 года путем
инъекций. 28.09.2005 года утром к нему пришел ОСОБА_3и сказал, что у него есть
наркотики, предложил ему уколоться и ушел, предложив его дождаться в квартире.
Через 20 минут пришли работники милиции, вошли в квартиру, а затем позвали
понятых, и стали производить обыск. На кухне из-за раковины, они достали пакет
с двумя шприцами, он предложил снять отпечатки пальцев, но работники милиции не
отреагировали. При осмотре, работник милиции
ОСОБА_5. делал смывы с ладоней его рук, при этом он не был в перчатках. В
результате были обнаружены остатки наркотиков, которые эксперт мог перенести
после контакта с изъятыми предметами. 27.09.2005 года вечером он употреблял
наркотики. Шприцы ему не принадлежат, считает, что ему их подкинули работники
милиции или ОСОБА_3. В этот же день его повезли в наркологию и
освидетельствовали. Кроме того, в этот день, были изъяты шприцы с остатками
вещества, пузырьки, ватные тампоны с остатками вещества, уксусный ангидрит,-
эти предметы принадлежали ему и он знал, что они хранились в квартире и в этой
части он вину признает полностью. При обыске было изъято 277 грн., принадлежащие
ему, поскольку ОСОБА_6 были деньги возвращены на месте.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым по ч.2 ст. 309, полным
признанием по ч.1 ст.311, не признанием по ч.2 с.307 УК Украины, его
вина полностью доказана свидетельскими показаниями и материалами дела.
Так ранее допрошенный в судебных заседаниях
05.04.2006 года, 03.07.2007 года, а так же на протяжении всего досудебного
следствия свидетель ОСОБА_3давал твердые, устойчивые показания, что приобретал у подсудимого наркотические
средства и 06.09.2005 года вечером он заходил домой к
ОСОБА_2 по ул. Королева, приобретал у
него наркотическое средство "ширку" за З0 грн. Он передал деньги
подсудимому и выйдя во двор ожидал его там. ОСОБА_2. вышел и вынес ему
одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл. с наркотиком.
Он отнес его домой, но в этот день не употребил. А на следующий день вышел на улицу и взял с
собой наркотик. Во дворе его задержали работники
года свидетель ОСОБА_3отказался от ранее данных показаний и от дачи показаний в
суде, ссылаясь на то, что работники милиции при проведении досудебного
следствия применяли к нему недозволенные методы психологического воздействия.
Суд считает показания данного свидетеля, данными ранее в судебных заседаниях и
во время досудебного следствия правдивыми, поскольку они соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, в первоначальных судебных заседаниях он не
заявлял ничего по поводу применения к нему недозволенных методов, давал
показания без какого-либо принуждения.
Отказался ОСОБА_3от ранее данных показаний и от дачи показаний только
потому, что в настоящее время он осужден, его возят в суд в одном автомобиле с
подсудимым, находится он в одном СИЗО с подсудимым, поэтому он опасается за
Допрошенная в судебном заседании свидетель
ОСОБА_4., показала, что с подсудимым она знакома визуально, поскольку
приобретала у него один раз наркотики. 15.09.2005 года ей ОСОБА_7сказал, что у
некого по кличке «ОСОБА_2», можно приобрести наркотики. И их в указанный день
свел знакомый по имени «ОСОБА_3». Ранее она употребляла наркотики, на учете в
психдиспансере не состояла, сейчас наркотики не употребляет. На улице Королева г.Славянска возле котельной она встретила
ОСОБА_2. с какой-то девушкой. Она спросила у него, где можно приобрести
наркотик для личного употребления, на что он сказал, что у него есть с собой.
Она купила у него «ширку» в шприце за какую сумму не помнит. Данный шприц она
положила за пояс брюк под футболку и ушла. Возле магазина «Нива»
по улице Шевченко г.Славянска её задержали работники милиции и доставили в
горотдел милиции, где в присутствии понятых девушка, работник милиции, нашла и
изъяла наркотик. В начале говорила, что наркотики не
ее, а затем призналась, где взяла шприц с наркотическим веществом. На
протяжении всего досудебного следствия и в судебных заседаниях она давала такие
Такие показания объективно
подтверждаются материалами дела , поэтому у суда нет оснований ставить их под
сомнения, поскольку они последовательны и не менялись в судебных заседаниях,
досудебном следствии.
Из протоколов предъявления
фотоснимков на опознание ОСОБА_3. и ОСОБА_4. опознали ОСОБА_2., как лицо, которое сбыло им наркотическое средств:
/л.д.99-100/. Опознавать лично подсудимого
они отказались опасаясь физической расправы как со стороны подсудимого, так и
Из рапортов работников милиции,
зарегистрированных в книге учета происшествий,
следует, что 07.09.2005г. в 9час.30мин. на улице Урицкого города Славянска был задержан .ОСОБА_3 у которого в кармане брюк был
обнаружен шприц с коричневой жидкостью. 15.09.2005г. возле
магазина «Нива» по ул. Шевченнко гор. Славянска была задержана ОСОБА_4. у
которой при личном досмотре был обнаружен
шприц с жидкостью коричневого цвета/ л.д.25,35/. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами личного досмотра указанных
лиц /л.д.26,36/. А также заключением судебно-химической экспертизы №
437 от 10.10.2005 года из которой следует, что жидкость весом 4,014 гр., изъятая
у ОСОБА_2, весом 1,35 гр., изъятая у
ОСОБА_4,1,38 гр., изъятая у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим
средством опием ацетилированным с содержанием сухого остатка 0,165 гр.,0,08 гр., 0,04 гр. Жидкость
прозрачного цвета , изъятая по месту жительства ОСОБА_2, весом 0,7 гр. является
прекурсором - уксусным ангидридом; на тампонах смыва ладоней рук ОСОБА_2
обнаружено следовое количество наркотического алколоида - опия-морфина л.д.46-47.
Выводы данной экспертизы никем не
оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
постановлений об отказе в возбуждении уголовного
дела следует, что в отношении ОСОБА_3и ОСОБА_4. в
возбуждении уголовного дела по факту обнаружения у них наркотических средств
отказано с привлечением к административной ответственности л.д.24.34. Данные лица были привлечены к
административной ответственности. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что
ОСОБА_3и ОСОБА_4 не являются подставными
лицами, сотрудничающими с работниками милиции, а как лица употребляющие
наркотические средства, реально приобретали у подсудимого данные средства, а не
подбрасывали их подсудимому.
О том, что подсудимый ОСОБА_2
длительное время занимается незаконным оборотом наркотиков, свидетельствует и
тот факт, что его сожительница ОСОБА_8. умерла в ІНФОРМАЦІЯ_2 от сепсиса, а
заболевание, которое вызвало непосредственную причину смерти - полинаркомания
(л.д.177), а в судебном заседании подсудимый дал показания, что употребляет
наркотические средства с 2005 года.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_9., показал, что 07.09.2005
г. по просьбе работников милиции, он и ещё один человек присутствовали в качестве понятых при личном досмотре парня в кабинете
Славянского ГО. У парня в кармане брюк нашли
толи шприц, толи пузырек с жидкостью, который изъяли, поместили в пакет и
в судебном заседании свидетель ОСОБА_10., показала, что вечером 05.09.2005
г. она и ОСОБА_11. по просьбе работников милиции, присутствовали в качестве понятых при досмотре ОСОБА_4 в кабинете Славянского
ГО. У неё за поясом брюк был обнаружен медицинский шприц с жидкостью
коричневого цвета. Она сказала, что
приобрела его у какого-то мужчины для себя. Шприц был изъят и опечатан.
Указанные доказательства по делу не
опровергнуты в суде и объективно подтверждают
факт незаконного сбыта подсудимым наркотических средств.
Из протокола осмотра квартиры
АДРЕСА_1 и заключения судебно-химической экспертизы № 437 следует, что в данной
квартире, где проживает подсудимый, на кухне обнаружено и
изъято шприц в котором находится особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный с содержанием сухого остатка 0,165г., а в кладовке на полке обнаружен также
одноразовый медицинский шприц в котором
находится прекурсор - уксусный ангидрид
весом 0,4г. /л.д.7-12,46-47/.
Также, согласно протокола осмотра
квартиры, установлено, что в кладовке
обнаружены два стеклянных пузырька, пластиковый мерный стаканчик с ватными тампонами, на которых обнаружены следы особо-опасного
наркотического средства-опия ацетилированного, определить вес сухого остатка
которого не представляется возможным в виду малого количества.
Согласно протокола медицинского
освидетельствования от 28.09.2005г., следует, что подсудимый находился в
состоянии опьянения, вследствие употребления опиоидов /л.д.15/.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_12.., показал, что, 07.09.2005 г. работниками милиции был
задержан ОСОБА_3, у которого был изъят наркотик. Данный наркотик с его слов он
приобрел у ОСОБА_2 . 15.09.2005 г. была
задержана ОСОБА_4, у которой был изъят
наркотик, с её слов наркотик она приобрела у ОСОБА_2 . Кроме того, к ним
поступило письмо Славянского городского Головы о том, что по месту жительства подсудимого происходит
сбыт наркотиков и трамадола. 28.09.2005 года, в присутствии понятых, совместно
с другими работниками милиции ОСОБА_5., ОСОБА_13., ОСОБА_14., был проведен осмотр квартиры АДРЕСА_1, в которой
фактически проживал ОСОБА_2. В жилой комнате они изъяли
наркотики и еще какие-то предметы, какие именно и в каком количестве уже не
помнит, которые были, опечатаны и изъяты в
присутствии двух понятых. В ходе проведения
осмотра каких-либо жалоб не поступало, у подсудимого брались смывы ладоней, кем
из работников милиции уже не помнит. При осмотре присутствовал эксперт,
ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_2 .
Свидетели ОСОБА_13., ОСОБА_5., ОСОБА_14. в
судебном заседании дали аналогичные показания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель
ОСОБА_17., показал, что он как эксперт
присутствовал при проведении работниками милиции осмотра в квартире АДРЕСА_1. Туда он прибыл, когда в квартире уже находились работники милиции и понятые. Его задача была
зафиксировать месторасположение изымаемых
предметов. Фиксация проводилась цифровым фотоаппаратом. Работники милиции показывали, где лежали предметы, а он фиксировал
это место. Изъятые предметы он осматривал на наличие следов
пальцев рук, однако их выявлено не было.
Допрошенная в судебном заседании свидетель
ОСОБА_15., показала, что в принадлежащей ей квартире АДРЕСА_1 она проживала
вместе со своей младшей дочерью и зятем ОСОБА_2.. В ІНФОРМАЦІЯ_2 дочь умерла, а
зять продолжал жить с ней, был обходительным и
добрым, о том, что ранее он был судим за наркотики, и что он употребляет
наркотики ей известно не было. 28.09.2005 г. к ней
домой пришли четыре работника милиции для проведения осмотра. В это время в
квартире находились ОСОБА_2, его знакомая с ребенком и она. Затем были приглашены понятые. Один работник милиции
составлял протокол, другой проводил осмотр. Остальные
работники милиции, ОСОБА_2 и она находились в жилой комнате. Работник милиции,
который составлял план квартиры, зашел на
кухню и сообщил, что что-то нашел. Она также зашла на кухню, работник милиции
сказал, что в бидоне нашел пакет с двумя шприцами и показал его. В одном шприце была жидкость темного цвета, в другом - светлая,
ОСОБА_2. сразу сказал, что шприцы ему не принадлежат и попросил снять с них
отпечатки пальцев. А в карманах брюк ОСОБА_2 нашли деньги, которые она дала
последнему для приобретения одежды внуку. Накануне она повздорила с ОСОБА_2
из-за денег, поэтому подписала протокол по просьбе милиции. В квартиру
приходили друзья подсудимого, однако она
Приведенные доказательства подтверждают
факты незаконного приобретения, хранения
наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. А также факт незаконного приобретения и хранения прекурсора, с
целью использования для изготовления наркотических средств. У
подсудимого, по месту жительства обнаружено наркотическое средство и прекурсор,
которые как установлено иным лицам не принадлежат. Это свидетельствует о том,
что он их незаконно приобрел и хранил. Также установлено,
что кроме фактов сбыта наркотических средств имеет место факт и потребления наркотических средств, что подтверждается
освидетельствованием подсудимого в день задержания. Об этом
свидетельствуют наличие следов морфина на смывах с
его ладоней рук. Наличие обнаруженных у подсудимого наркотических средств в количестве 0,165г., пузырьков и ватных тампонов со
следами наркотического средства опия ацетилированного, а также необходимого для
изготовления наркотического среде-: опия
ацетилированного, прекурсора-уксусного ангидрида, подтверждают факты незаконного приобретения, хранения наркотических средств
и прекурсора как с целью сбыта так и для личного потребления.
Сам подсудимый в качестве версии своей
невиновности ссылается на то, что указанные
наркотические средства и прекурсор ему подбросили работники милиции или свидетель ОСОБА_3, который приходил к нему 28.09.2005г.
допрошенная в суде свидетель ОСОБА_16. показала, что подсудимого знает
4-5 лет. С подсудимым она общалась, была у него дома по адресу: АДРЕСА_1.
28.09.2005 года она, подсудимый и ОСОБА_15 находились в вышеуказанной квартире,
куда пришли трое работников милиции, без понятых. Подсудимого увели работники
милиции, в какой момент появились понятые она уже не помнит До прихода
работников милиции в квартиру заходил ОСОБА_3, которого она знала, как сожителя
ее знакомой. ОСОБА_3 с подсудимым беседовали на кухне. После ухода ОСОБА_3 в
квартиру через 30-40 минут зашли работники милиции.
пояснений подсудимого следует, что разговаривал с ОСОБА_3ым он на кухне.
Однако из протокола осмотра квартиры следует, что в кладовке были обнаружены
ватные тампоны и два стеклянных пузырька со следами особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
Происхождение которых подсудимый ниже не
может объяснить. А также шприц с прекурсором - уксусным ангидридом.
ОСОБА_17., допрошенная в ходе досудебного следствия, показания
которой оглашены в суде, давала аналогичные показания,
при этом и в ходе очной ставки с подсудимым подтвердила., что при осмотре
квартиры постоянно присутствовала с работниками
милиции и видела, где и какие предметы были обнаружены и изъяты./л.д.74-75,
Аналогичные показания дали свидетели
ОСОБА_11., ОСОБА_18., оглашенных в судебном заседании (л.д.89, 30).
Суд считает показания подсудимого,
свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_6неправдивыми в той части, что работники милиции зашли без понятых. Эти лица
заинтересованы в исходе дела, они периодически меняли свои показания, их
показания опровергаются показаниями самих понятых, которые в исходе дела не
заинтересованы и других свидетелей, которые на протяжении всего досудебного
следствия и в судебном заседании давали одни и те же показания, не меняя их.
Вина подсудимого подтверждается
протоколами очных ставок, во время которых опровергаются показания подсудимого
(л.д.102-106, 107-111,112-116, 123-126, 127-129, 130-135).
Подсудимый не признает себя виновным по
ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку санкция статьи за совершение данного
преступления предусматривает более строгое наказание. Он отрицает свою вину с
целью ухода от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности суд приходит к
убеждению, что события преступлений имели место. Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде, а содеянное им
правильно квалифицировано по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, совершенный повторно.
По ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств
без цели сбыта совершенное повторно.
По ч. 1 ст. 311 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью использования для изготовления наркотических средств.
Выше перечисленные доказательства объективно свидетельствуют о
наличии в действиях подсудимого инкриминируемых ему
преступлений. При избрании меры наказания суд учитывает
общественную опасность и тяжесть содеянного,
личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание. При этом суд учитывает, что преступление
совершено повторно тяжкое преступление, во время отбытия наказания за
совершенное аналогичное преступление, представляет повышенную опасность для
общества, подсудимый не работает и сбыт наркотиков являлся средством его
существования, поэтому он не смог пояснить происхождение денег, изъятых у него
во время обыска. Показания ОСОБА_6и в этой части являются неправдивыми, что
деньги подсудимому передала она. Те деньги, которые она передавала подсудимому,
ей были возвращены во время проведения обыска, что подтвердил сам подсудимый.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление подсудимого возможно лишь в условиях
изоляции его от общества, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК
Украины частично присоединить подсудимому не отбытое наказание по приговору
Славянского горрайонного суда 16 сентября 2004 года по ст.309 ч.1 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу -
шприц емкостью 6мл. с остатком наркотического средства
опием ацетилированным весом 1,534г.; 6 шприцов без содержимого; 2 пустых флакона; мерный стаканчик; упаковку
из-под лекарственного препарата «Хофтол»; ватные тампоны,
хранящиеся в камере хранения Славянского ГО УМВД, квитанция серии ФЭ №0011657
от 13.10.2005г., уничтожить./л.д.54-55/.
Вещественные доказательства по делу -
деньги в сумме 277грн., хранящиеся в бухгалтерии
Славянского ГО УМВД конфисковать в доход государства как личное имущество ОСОБА_2./л.д.56-57/. Гражданский иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307ч.2, 309ч.2, 311 ч.1
УК Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного
закона соответственно: по ст.307ч.2 УК Украины в
виде пяти лет и шести месяцев лишения
свободы с конфискацией всего его личного
По ст. 309ч.2 УК Украины в виде трех лет
лишения свободы; по ст. 311ч. 1 УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений определить наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде пяти лет
и шести и шести месяцев лишения свободы
с конфискацией всего личного имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины
частично присоединить ОСОБА_2 не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 16.09.2004
года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание
в виде лишения свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев с конфискацией всего
его личного имущества.
Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей в СИ-6
Вещественные доказательства по делу - шприц емкостью
6мл. с остатком наркотического средства опием ацетилированным
весом 1,534г.; 6 шприцов без содержимого; 2 пустых
флакона; мерный стаканчик; упаковку из-под лекарственного препарата «Хофтол»; ватные тампоны, хранящиеся в камере
хранения Славянского ГО УМВД, квитанция серии ФЭ №0011657 от 13.10.2005г.,
после вступления приговора в законную силу -
Вещественные доказательства по делу -
деньги в сумме 277грн., хранящиеся в бухгалтерии
Славянского ГО УМВД, после вступления приговора в законную силу конфисковать в
доход государства как личное имущество
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения, а
осужденным в этот же срок с момента получения его копии.
Судья
Славянского горрайонного суда Н.И.