Справа № 2114/6796/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Садилко М.М.,

захисника підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, такого, що мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, б. 30,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської

області юриста 2 класу ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа, порушена відносно оперуповноваженого сектору карного розшуку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом зловживання службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу та за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками злочинів, передбаченого ч.3 ст.364 та ч.2 ст. 307 КК України.

04.07.2012 року до УСБУ в Херсонській області звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, із заявою щодо примушення його працівником Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 до створення умов по передачі наркотичних речовин особам, які їх вживають, з метою подальшого викриття фактів незаконного обігу наркотичних засобів

За результатами розгляду звернення органами досудового слідства встановлено, що 25.07.2012 року до прокуратури Херсонської області надійшли матеріали перевірки заяви ОСОБА_5 щодо неправомірних дій з боку співробітників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4, відповідно до наказу начальника УМВС України в Херсонській області №65 о/с від 21.03.2012 займаючи посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, а отже будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем передавав гр. ОСОБА_5 наркотичний засіб для подальшої передачі третім особам з метою викриття фактів незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 04.07.2012 біля 20.00 год. працівник Комсомольського РВ ХМУ УМВС ОСОБА_4, перебуваючи на перехресті вул. 200 років Херсона та Некрасова, знаходячись в салоні автомобіля Шевроле Авеод/н ВТ 2881 АК, під керуванням ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою штучного нарощування показників передав ОСОБА_5 наркотичний засіб для подальшої передачі третій особі з метою викриття факту незаконного обігу наркотичних засобів.

Проте, ОСОБА_5 вказані дії не вчинив, а з метою викриття злочинної діяльності працівника Комсомольського РВ ХМУ УМВС ОСОБА_4 добровільно видав наркотичні засоби, отримані від останнього, співробітникам ВБКОЗ УСБУ в області.

Відповідно до висновку спеціаліста №1275 від 05.07.2012 зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину - 11,32 гр.

В подальшому працівники Комсомольського РВ ХМУ УМВС ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, який займає відповідно до наказу начальника УМВС України в Херсонській області №65 о/с від 21.03.2012 року посаду старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, 25.07.2012 року близько 20.00 год., перебуваючи на перехресті вул. Комкова та ОСОБА_6, знаходячись в салоні автомобіля Шевроле Авеод/н ВТ 2881 АК, під керуванням ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою штучного нарощування показників передали ОСОБА_5 наркотичний засіб для подальшої передачі третій особі з метою викриття факту незаконного обігу наркотичних засобів.

Проте, ОСОБА_5 вказані дії не вчинив, а з метою викриття злочинної діяльності працівників Комсомольського РВ ХМУ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_3 добровільно видав наркотичні засоби, після чого останні були затримані працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

26.07.2012 року за підозрою у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 115 КПК України, затримано старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Комсомольского РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В судовому засіданні, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 а також його захисник, адвокат ОСОБА_1, щодо задоволення подання заперечували, вказували на відсутність в матеріалах справи достатніх даних, які б свідчили про необхідність задоволення подання, просили обрати запобіжний захід у виді застави.

Слідчий а також прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 ст. 307 та частиною 3 ст. 364 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ст. 12 КК України ці злочини є тяжкими; мешкає за адресою м. Херсон, вул. Філатова, б. 30, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6; працює старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області; за місцем роботи характеризується позитивно; на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Разом із тим, із урахуванням положень ст. 150 КПК України, суд вважає, що для вирішення питання щодо обрання відносно ОСОБА_3 такої міри запобіжного заходу як взяття під варту зібраних матеріалів недостатньо, та необхідно додатково вивчити особу підозрюваного, оскільки в матеріалах справи відсутня характеристика ОСОБА_3 з місця його постійного проживання; відсутні належним чином завірені відомості станом на час затримання підозрюваного щодо наявності чи відсутності у нього судимостей, що також необхідно враховувати при вирішенні питання по суті.

Що стосується клопотання захисника підозрюваного про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді застави, то суд вважає, що дане клопотання враховуючи вищевикладене задоволенню не підлягає у звязку із його передчасністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1В, стосовно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді підписка про невиїзд відмовити у звязку із його передчасністю.

Продовжити строк затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 до десяти діб.

Строк затримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 рахувати з 26 липня 2012 року.

Датою розгляду подання по суті визначити 03 серпня 2012 року о 13.00 год., що в межах 10-денного строку затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік