13.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/562/15-к
Провадження № 1-кс/533/58/15 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
17.06.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом із угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Ухвалою суду від 22.06.2015 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.
Ухвалою суду від 03.07.2015 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.
06.07.2015 року справа в порядку автоматичного розподілу розподілена судді ОСОБА_6
13.07.2015 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні оголосили заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 затверджена присяжною Козельщинського районного суду Полтавської області, що може викликати сумніви у неупередженості головуючого судді ОСОБА_6 і виключає можливість його участі у розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_6 із вищезазначених підстав підтримали та прохали задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі.
Суддя ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд заяви про його відвід без його участі.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність до задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 виходячи з наступного.
Обвинувачена ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є особа, яка рішенням 28 сесії шостого скликання Козельщинської районної ради Полтавської області від 27.06.2014 року затверджена присяжною Козельщинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 58 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12.02.2015 року) присяжним є громадянин України, якого у випадках, визначених процесуальним законом, залучають до здійснення правосуддя, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя.
Відповідно до ч.2 ст.383 КПК України, суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.383 КПК України усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого ч.3 ст.331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.
Таким чином, присяжна Козельщинського районного суду та професійний суддя цього суду мають взаємопов`язані спільні права та обов`язки при розгляді справ в цьому суді.
Відповідно до пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Отже, обвинувачена ОСОБА_4 може бути залучена до розгляду та вирішення судових справ у Козельщинському районному суді Полтавської області та поряд з професійним суддею ОСОБА_6 приймати спільне судове рішення відповідно до ч.3 ст.383 КПК України. Зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 31, 75, 80, 81, 331, 371, 372, 383 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя