Справа № 1-55 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.С.
КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І.
ОКОЛІТА

з участю прокурора - В.В.МАКСИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
АДРЕСА_1 громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого,
працюючого електриком на Вікторівському елеваторі ТОВ „Чорна Кам'янка”,
військовозобов'язаного обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 2 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 будучи судимим 12.03.2008 року Уманським
районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком терміном на 3 роки, та маючи невідбуте покарання, знову
вчинив умисний злочин.

Він повторно,
наприкінці серпня 2007 року на своїй присадибній земельній
ділянці,АДРЕСА_2шляхом зривання верхівкових частин з само насіяних рослин маку,
незаконно виготовив 40,995 грам речовини, яка згідно висновку експерта 2/74 від
24.03.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, засобом, обіг якого
заборонено - висушеною маковою соломкою, яку в своєму домоволодінні, що за вищевказаною
адресою, подрібнив і зберігав в приміщенні гаража, без мети збуту, для власного
вживання, а 12 березня 2008 року переніс в автомобіль марки ЗАЗ - 968 МБ з
державним НОМЕР_1, яким володіє за дорученням, і перевіз вказаний наркотичний з
с. Харківка в смт. Маньківка Черкаської області, де продовжував зберігати без
мети збуту, а о 22 год. був зупинений працівниками міліції, які під час огляду
автомобіля виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і
пояснив, що дійсно наприкінці серпня 2007 року на своїй присадибній земельній
ділянці,АДРЕСА_2шляхом зривання верхівкових частин з само насіяних рослин маку,
незаконно виготовив 40,995 грам речовини, яка згідно висновку експерта 2/74 від
24.03.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, засобом, обіг якого
заборонено - висушеною маковою соломкою, яку в своєму домоволодінні, що за
вищевказаною адресою, подрібнив і зберігав в приміщенні гаража, без мети збуту,
для власного вживання, а 12 березня 2008 року переніс в автомобіль марки ЗАЗ -
968 МБ з державним НОМЕР_1, яким володіє за дорученням, і перевіз вказаний
наркотичний з с. Харківка в смт. Маньківка Черкаської області, де продовжував
зберігати без мети збуту, а о 22 год. був зупинений працівниками міліції, які
під час огляду автомобіля виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб.

Вина підсудного
підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження
яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було
визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з
занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та
істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання і зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, і вважає, що вина підсудного в скоєні
даного злочину повністю доведена в суді.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1.,
є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які
обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд вважає, що
підсудному ОСОБА_1. слід призначити
покарання у виді позбавлення волі.

Разом із
тим, суд прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції
від суспільства, враховуючи те, що хоч він добровільно пройшов курс лікування
від наркотичної залежності, але вчинив
повторно злочин не відбувши попереднє покарання і його дії кваліфіковано за ч.2
ст.309 КК України, тому передумова звільнення його від кримінальної відповідальності
відсутня і остаточне покарання повинне
складатись за сукупністю вироків згідно статті 71 КК України.

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакет із подрібненою і висушеною маковою соломкою масою
40,995 гр. - знищити.

Судові витрати
слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України за сукупністю вироків
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Уманського
районного суду Черкаської області від 12.03.2008 р., у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно
призначити до відбуття ОСОБА_1 6
років позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 обрати утримання під вартою взявши його під варту в залі
суду.

Стягнути з ОСОБА_1
112 грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертизи спеціалістом, висновок
№ 2/70 від 13.03.2008 р. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області код 25574009, на рахунок
0037 банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_1
112 грн. 68 коп. судових витрат за проведення
експертизи № 2/74 від 24.03.2008 р. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області код 25574009, на рахунок 0037 банк одержувача УДК
в Черкаській області, МФО 854018

Речові докази -
поліетиленовий пакет червоного кольору із подрібненою висушеною маковою
соломкою, масою 40,995 гр., що зберігаються в камері зберігання речових доказів
Маньківського РВ УМВС - ЗНИЩИТИ.

Автомобіль марки
ЗАЗ - 968 МБ державний НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у власника -
ОСОБА_2. - залишити в його повному розпорядженні

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд на протязі 15 діб засудженому з моменту вручення копії вироку,
а решті учасникам процесу - з часу його проголошення.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ