У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Пивовара В.Ф.,

за участю
прокурора

Вергізової
Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 27 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у справі,
на вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 10 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком
засуджено:

ОСОБА_1,

1980 року народження,
раніше судимого: 25.02.02р. за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 КК України 1960 року
на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;
02.07.03 р. за ч.2 ст. 186, 69, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
30.08.07р. за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України до штрафу в дохід держави в сумі
3400 грн.,-

за ч.1 ст. 309
КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 місяці арешту.

На підставі
ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 4
місяців арешту та штрафу в бюджет держави в сумі 3350 грн.

ОСОБА_1
визнаний винним у тому, що 12 вересня 2007 року на вул. Рибній в м. Біла Церква
Київської області на смітнику біля будинку 32 знайшов ін'єкційний шприц
разового використання місткістю 5 мл., з наркотичною речовиною об'ємом 1,5 мл.,
який став зберігати для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 16 год.
35 хв. на 37 км. пікету № 1 перегону ст. Біла Церква - ст. Роток на
залізничному переїзді ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

У апеляційному
порядку справа не розглядалась.

У касаційному
поданні прокурор, який брав участь у справі, просить вирок змінити у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені злочину, в якому він визнаний винним, відповідає
фактичним обставинам справи, ґрунтується на сукупності зібраних по справі доказів,
яким була дана належна оцінка, що у поданні неоспорюється.

Згідно вимог Закону основне покарання у
виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами
покарань не підлягає і виконується самостійно.

Проте, при призначені покарання за сукупністю
вироків, суд у порушення вимог ч.3 ст. 72 КК України, на підставі ст.71 КК України
остаточно призначив покарання ОСОБА_1 4 місяці арешту та штраф у сумі 3350 грн. у дохід держави.

У зв'язку з наведеним, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 10 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням закону.

Керуючись ст.,ст 395,396 КПК України

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у справі, задовольнити.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10грудня
2007 щодо ОСОБА_1 змінити: виключити з його резолютивної
частини посилання на застосування ст. 71 КК України, вирок Білоцерківського міськрайонного
суду від 30 серпня 2007 року виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді:

Верещак
В.М.
ГошовськаТ.В.
Пивовар В.Ф.