Дело № 1-29/07
года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской
Председательствующего Хомченко С.И.
при секретаре Ивановой О.А.
при участии прокурора Мануйленко И.Н.
защитника ОСОБА_1.
представителя потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
уроженца п.г.т. Томаковка Днепропетровской обл., гражданина Украины, украинца,
со средним образованием, не работающего,
женатого, проживающего: АДРЕСА_1
ранее не судимого
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК
22 апреля 2006 года около 19-00
час. подсудимый ОСОБА_3., находясь под
мостом путепровода в г. Марганце, с
применением физического насилия изнасиловал ОСОБА_4
Указанное преступление совершено при
следующих обстоятельствах.
22.04.06 года в вечернее время
подсудимый ОСОБА_3., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал на
автомобиле ВАЗ -2107, г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5 В автомобиле с ним
также находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
Около 19-00 час., проезжая в районе
путепровода в г. Марганце, ОСОБА_3. увидел незнакомую ему ОСОБА_4, которая
спускалась с моста путепровода.
Желая с ней познакомиться подсудимый
ОСОБА_3. попросил ОСОБА_5
остановить автомобиль, после чего вместе с ОСОБА_6 вышел из машины и стал догонять
Догнав ОСОБА_4, ОСОБА_3. пытался с ней
познакомиться. ОСОБА_4. отказалась
вступать с ним в диалог.
С целью ее изнасилования, подсудимый ОСОБА_3., с применением физического насилия и угроз,
схватил рукой за левое предплечье ОСОБА_4, и, подавляя ее сопротивление, против
воли потерпевшей, отвел ее под мост путепровода.
ОСОБА_4. стала оказывать
сопротивление и звать на помощь. С целью подавления сопротивления ОСОБА_4.
подсудимый ОСОБА_3. нанес ей не менее двух ударов рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль. В
этот же момент ОСОБА_3. высказывал в адрес ОСОБА_4. угрозу убийством, если она
не прекратит кричать и сопротивляться. Данную угрозу ОСОБА_4. восприняла
реально, поэтому, испугавшись применения физического насилия со стороны
подсудимого, не могла более оказывать сопротивление.
Желая остаться с ОСОБА_4. наедине,
подсудимый ОСОБА_3. попросил ОСОБА_6.
сходить в автомобиль за сигаретами. После чего, подавив сопротивление
потерпевшей, подсудимый ОСОБА_3., применяя физическое насилие и угрозы, изнасиловал
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. свою вину в предъявленном обвинении не признал. При этом
он показал, что 22.04.06 года, в течение дня употреблял пиво и водку, а поэтому
находился в состоянии алкогольного опьянения. Встретил ОСОБА_6., потом ОСОБА_5,
который согласился повозить его на
автомобиле по делам. также с ними вместе ездил ОСОБА_7. Проезжая в г. Марганце
ОСОБА_6и сказал, идет девушка и махнула
и ОСОБА_6 вышли из автомобиля позвали
девушку, которая находилась на тропинке, вдоль моста. Она остановилась. Он с ОСОБА_6 подошли к ней.
Познакомились, он предложил ей поехать в кафе, она отказалась. Потом он
предложил ей вступить с ним в половую связь, на что она согласилась, но сказала что ОСОБА_6 должен
уйти. Он попросил ОСОБА_6а пойти в автомобиль за сигаретами. После того как
ОСОБА_6 ушел они пошли под мост, где он вступил с ней в половую связь. Все было
добровольно, он не угрожал ей и телесные
повреждения не причинял. Почти сразу после этого приехали знакомые потерпевшей
и избили его, после чего отвезли в милицию.
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимым ОСОБА_3, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается
исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_4. суду
показала, что в тот вечер шла домой к своему парню по мосту. Начала спускаться
с моста на тропинку. Услышала свист, обернулась и увидела двоих парней. Они
подошли к ней и пытались познакомиться. ОСОБА_3 схватил ее за руку. он был в
состоянии алкогольного опьянения и все время кричал на нее. Она стала кричать и звать на помощь. Подсудимый
ударил ее два раза по лицу рукой,
сказал, что утопит в речке, если она будет кричать, и потянул ее под мост.
Второй парень шел рядом и молчал, потом ушел за сигаретами. ОСОБА_3 кричал на
нее, схватил за воротник. Боялась, что он заберет мобильный телефон и поэтому
спрятала телефон в рукав. Она просила
ОСОБА_3, чтобы он отпустил ее, но он не отпускал, замахнулся на нее рукой. Она
боялась, что он утопит ее или начнет бить, поэтому перестала сопротивляться.
Под мостом ОСОБА_3 изнасиловал ее. В этот момент она воспользовалась мобильным
телефоном, который был у нее в руке, и у него за спиной написала сообщение
своему парню ОСОБА_8 о том, что ее насилуют под мостом. Когда все закончилось,
ОСОБА_3 сказал ей одеваться. В это время подошел парень, который был с ним, а
потом приехали ее знакомые и забрали ее.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал,
что ОСОБА_4 является его девушкой.
22.04.06 года она пошла к нему домой, так как он ее попросил прийти, потому
что с родителями строил гараж и не мог прийти. В 19-17 час. на его мобильный
телефон пришло сообщение от ОСОБА_4, в котором было написано: «Помоги меня
насилуют под мостом». После этого он сказал отцу и соседям, которые помогали строить гараж. Он, ОСОБА_9., брат ОСОБА_9.
и сосед ОСОБА_10. на одном автомобиле
направились под железнодорожный мост по ул. Пархоменко в г. Марганце, а
ОСОБА_11 на своем автомобиле направился к мосту по ул. Лермонтова в г.
Марганце. Через некоторое время позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что нашел ОСОБА_4 под мостом по ул. Лермонтова и с ней
было двое парней, которые увидев его уехали в сторону пгт. Томаковка на
автомобиле «Жигули» красного цвета.
После чего они поехали в сторону г.Запорожья и возле с. Николаевка, догнали данный автомобиль, из него никто не
выходил. Примерно через 10 минут проезжал автомобиль ГАИ и вызвал дежурную
машину милиции, после чего по приезду дежурной машины милиции всех повезли в городской отдел милиции г.
Свидетель ОСОБА_9. суду показал, что
его сын встречается с ОСОБА_4. 22.04.06 года он с сыновьями строил гараж. Примерно в 19-00
часов его сын ОСОБА_8 сообщил, что ОСОБА_4 прислала ему сообщение, что ее
насилуют под мостом. Они все вместе поехали ее искать. Через некоторое время позвонил ОСОБА_11 и
сообщил, что нашел ОСОБА_4 под мостом по
ул. Лермонтова и с ней было двое парней, которые уехали в сторону пгт.
Томаковка. После чего они догнали данный автомобиль, преградили ему дорогу.
Потом приехала дежурная машина милиции,
всех повезли в городской отдел милиции г. Марганца.
Свидетель ОСОБА_11. суду пояснил, что
проживает по соседству с семьей
ІНФОРМАЦІЯ_2. 22.04.06 он помогал ОСОБА_8. строить гараж. Примерно в 19-00 -
19-30 часов ОСОБА_8. сообщил ему, что ОСОБА_4 прислала ему сообщение, что ее
насилуют под мостом. Поэтому все направились ее искать, а он на своем
автомобиле направился к мосту по ул. Лермонтова в г. Марганце. Когда он
подъезжал к мосту там стоял автомобиль «Жигули», красного цвета. Подъехав, он
спустился под мост и увидел, что на бетонном парапете сидели двое парней и
между ними, зажатая их плечами, сидела ОСОБА_4. У нее был перепуганный вид, она
плакала, увидев его она подбежала к нему красная и растрепанная, он взял ее на руки и вынес на мост, посадил в
свой автомобиль. После этого он стал
преследовать тех парней, которые уехали на красных «Жигулях».
Свидетель ОСОБА_5. пояснил в судебном
заседании, что в тот вечер возил ОСОБА_3 на автомобиле. ОСОБА_3 пил пиво. Также
с ними был ОСОБА_6 и ОСОБА_7. на мосту ОСОБА_3 попросил остановить автомобиль
после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вышли из
машины. Через 5 минут ОСОБА_6 вернулся за сигаретами, потом ушел опять. потом в
машину сел злой ОСОБА_3. Также он
увидел, как по мосту бежит ОСОБА_6 и за ним гонится парень с палкой. Они
поехали в сторону Томаковки, через несколько минут подъехал автомобиль и
перегородил им дорогу.
показания которого на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании,
пояснил, что 22.04.06 года примерно в 11-00 часов он вместе с ОСОБА_5 приехал
из г. Запорожья к нему домой в пгт. Томаковку. Встретили ОСОБА_3, который попросил повозить его по
Томаковке по делам. В течение дня ОСОБА_3 пил пиво и водку. На въезде в г.
Марганец, со стороны г. Никополя, на мосту он увидел девушку, которая стояла на мосту по правую
сторону. Девушка махнула рукой, он разбудил
ОСОБА_4 и сказал, что «Там рукой, махнула девушка вроде знакомая или
«плечевая». .Когда они вышли из автомобиля, то девушка пошла под мост, он и
ОСОБА_4 пошли за ней, для того чтобы познакомиться. С девушкой разговаривал
ОСОБА_4, а он. стоял рядом ОСОБА_4 предлагал девушке пойти с ними ,она
отказалась. После этого ОСОБА_3. схватил ее за руку начал на нее кричать,
Девушка начала вырывать руку и ОСОБА_3. ударил ее в область лица, она
заплакала. Потом ОСОБА_3. попросил его сходить в автомобиль за сигаретами.
ОСОБА_6 пошел в машину, потом вернулся и увидел, что под мостом на бетонном
отмостке сидит ОСОБА_4, а рядом с ним стоит ОСОБА_4 и обувается, при этом она
была заплаканная и в заторможенном состоянии, ничего не говорила. Примерно через 2 минуты он увидел двух парней
с обломками труб в руках, которые бежали в их сторону. После
этого он побежал к автомобилю. Далее он
и ОСОБА_4 сели в автомобиль и поехали в сторону пгт. Томаковка. Однако они не
смогли отъехать, так как их автомобиль подрезал автомобиль из которого вышло
примерно 7 парней, которые начали их избивать. Примерно через 1 минуту
подъехала дежурная машина милиции и автомобиль ГАИ и всех отвезли в Марганецкий городской отдел
осмотра мобильного телефона,
принадлежащего ОСОБА_8, в телефоне имеется входящее сообщение от
22.04.06г. в 19-17 час, полученное от ОСОБА_4 с текстом «Помоги меня
насилуют под мостом»
медицинского осмотра от 22.04.2006 года
видно, что ОСОБА_3. по состоянию на
22-50 часов находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_4. от
06.07.2006 года, потерпевшая рассказала
и показала на месте обстоятельства совершенного преступления (л.д. 44-51).
истории болезни ОСОБА_4. видно, что ей поставлен диагноз: «реактивная
депрессия, изменение психического состояния после 22.04.06, когда в результате
массивной психотравмы стала замкнутой, боится выходить из дома, нарушен сон,
сниженная потребность к пище» ( л.д. 22 )
заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.07.2006 года, на мазках и
смывах с полового члена ОСОБА_3. обнаружены клетки влагалищного эпителия, что
свидетельствует про половой акт незадолго до обследования, возможно 22.04.06
судебно-медицинской экспертизы от 23.06.2006 года, у ОСОБА_4 обнаружены
телесные повреждения - 2 ушиба на переднее- внутренней поверхности левого
плеча, которые могли образоваться в результате захвата пальцами противоположной
руки, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д. 63).
ОСОБА_4. в ходе досудебного следствия и в суде дает четкие и последовательные
показания, усомниться в которых у суда
нет оснований. Также потерпевшая ОСОБА_4. подтвердила свои показания при
проведении очной ставки с ОСОБА_6 (л.д. 69). Кроме того, ее показания
подтверждаются показаниями свидетелей и вышеперечисленными материалами
психиатрической экспертизы, ОСОБА_4. могла понимать характер совершаемых с ней
действий руководить своими поступками в
момент совершения с ней противоправных действий.
Оценив доказательства, суд приходит к
выводу, что подсудимый ОСОБА_3 виновен в совершении указанного преступления и
его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 152 УК Украины по признаку -
изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия,
угроз его применения.
К показаниям подсудимого в той части,
что он не заставлял потерпевшую вступать с ним в половую связь, не пугал ее,
суд относится критически и расценивает их как попытку уйти от ответственности,
поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими
исследованными доказательствами.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает то, что ним совершено тяжкое преступление.
Суд также учитывает данные о личности
подсудимого, то, что он ранее не судимый, по месту жительства характеризуется
положительно, привлекался к административной ответственности
Обстоятельств, смягчающих наказание
ОСОБА_4., судом не установлено.
Отягчающим его наказание обстоятельством является то, что преступление им совершено в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом содеянного и обстоятельств
дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для
исправления подсудимого а также предупреждения совершения ним новых
преступлений должна быть мера наказания в виде лишения свободы, поскольку он не
раскаялся в содеянном, вину не осознал, совершил преступление против половой
свободы и половой неприкосновенности личности, поэтому является опасным для общества.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины и назначить
наказание - 3 (три)
года лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв
под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его
вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий