Справа № 694/55/14-к
Провадження №1-кс/694/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.01.2013 року м.
Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін
Н.М.

за участю прокурора Бедей
В.М.,

слідчого Кругляк
В.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого
слідчого Звенигородського РВ (по
обслуговуванню Звенигородського
району та м. Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області майора міліції
Кругляк В.О., погодженого прокурором
Звенигородської міжрайонної
прокуратури Черкаської області
Заболотнім В.М., про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Батальне Ленінського району
Кримської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, якому повідомлено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 досудовим слідством
підозрюється в тому, що він 10.01.2014 р.
приблизно о 15-30 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, і
знаходячись по вул. Залізничній м.
Ватутіне Черкаської області, а саме
поблизу огородженого парканом
домоволодіння ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), побачив
на території вказаного домоволодіння
велосипед марки «Либідь». Він, з метою
таємного викрадення чужого майна,
умисно, з корисливою метою, відчинивши
засов на калитці, незаконно пройшов на
територію домоволодіння ОСОБА_4, де,
впевнившись у відсутності власниці
домоволодіння та сторонніх осіб,
таємно викрав велосипед марки «Либідь»
вартістю 350 гри., який на праві
власності належить потерпілому ОСОБА_5,
який в той час перебував біля
підсобного приміщення на території
домоволодіння ОСОБА_4, та допомагав
останній по господарству, а свій
велосипед залишив на подвір'ї ОСОБА_4,
чим заподіяв останньому майнову шкоду
на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3
ст. 185 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднане з
проникненням у інше приміщення.

За даним фактом 14.01.2014 року розпочато
кримінальне провадження № 0000031
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185
КК України.

16.01.2014 р. ОСОБА_1 було повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
З КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є
обґрунтованою. В матеріалах справи є
здобуті у визначеному законом порядку
достатні дані, які свідчать на
наявність ознак злочину, а саме:
протокол прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення; протокол
огляду предметів, а саме виданого
ОСОБА_1 велосипеда марки «Либідь»;
висновок товарознавчої експертизи №
14/01-14-01 від 14.01.2014 р., де зазначено, що
вартість велосипеда марки «Либідь»
становить 350 грн.; протокол допиту
потерпілого ОСОБА_5; протоколом допиту
свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий Кругляк
В.О. підтримав клопотання та просив
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
підозрюваному ОСОБА_1 та покласти на
нього такі обов'язки: 1)прибувати до
слідчого СВ Звенигородського РВ (з
обслуговування Звенигородського
району та м. Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області майора міліції
Кругляк В.О. за першою вимогою; 2) не
відлучатися за межі м. Ватутіне,
Черкаської області без дозволу
слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну місця свого
проживання. Клопотання мотивує тим, що
ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, не має
постійного місця роботи та заробітку,
зловживає спиртними напоями, що
свідчить про те, що він може
переховуватись від слідства.

Прокурор Заболотній В.М.
підтримав клопотання слідчого та
просить його задовольнити і обрати
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в ході
досудового слідства вину визнав, що
підтвердив і в засіданні під час
розгляду клопотання. Не заперечує
проти обрання відносно нього
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання.

Заслухавши думку слідчого,
прокурора, підозрюваного, слідчий
суддя на підставі наданих сторонами
кримінального провадження матеріалів,
оцінивши в сукупності всі обставини,
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення повністю з наступних
підстав.

Відповідно до ст.179 КПК України
особисте зобов'язання полягає у
покладенні на підозрюваного,
обвинуваченого зобов'язання
виконувати покладені на нього слідчим
суддею, судом обов'язки, передбачені
статтею 194 цього Кодексу. ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні тяжкого
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк від 3 до 6 років, на даний час не
має постійного місця роботи, зловживає
спиртними напоями.

Разом з тим, ОСОБА_1 має постійне місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
забезпечити належну поведінку
підозрюваного ОСОБА_1 можливо шляхом
застосування до нього запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання, що полягає у покладенні
на підозрюваного, обвинуваченого
зобов'язання виконувати покладені на
нього слідчим суддею, судом обов'язки,
передбачені статтею 194 цього Кодексу за
місцем проживання: АДРЕСА_1.

При цьому суддя вважає за необхідне
покласти на нього обов'язки:

1)прибувати до слідчого СВ
Звенигородського РВ (з обслуговування
Звенигородського району та м. Ватутіне)
УМВС України в Черкаській області
майора міліції Кругляк В.О. за першою
вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Ватутіне,
Черкаської області без дозволу
слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну місця свого
проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-198 КПК
України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Звенигородського
РВ(по обслуговуванню Звенигородського
району та м. Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області Кругляк В.О. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання до
ОСОБА_1 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят)
днів, починаючи з 20.01.2014 року.

Одночасно покласти на
підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:

1)прибувати до слідчого СВ
Звенигородського РВ (з обслуговування
Звенигородського району та м. Ватутіне)
УМВС України в Черкаській області
майора міліції Кругляк В.О. за першою
вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Ватутіне,
Черкаської області без дозволу
слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну місця свого
проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в
разі невиконання покладених на нього
обов'язків до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і на нього може бути
накладено грошове стягнення в розмірі
від 0,25 розміру мінімальної заробітної
плати до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Ухвала щодо застосування
запобіжного заходу підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для
виконання до Звенигородського РВ УМВС
України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України
ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя Звенигородського
районного суду

Черкаської області
В.М.Дудніченко