Справа № 159/3361/15-к
Провадження № 1-кс/159/447/15
УХВАЛА

м. Ковель 24 червня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 23.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.05.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, вирок вступив в законну силу 07.06.2012; 20.05.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, 75, 104, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 20.06.2014 року, на даний час судимість не знята та не погашена у визначеному законом порядку, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_5 повторно, 22 травня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись на першому поверсі двохповерхового будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Cannondale TN 14766» залишкова вартість якого станом на 22.05.2015, згідно висновку експерта № 299 від 17.06.2015, складає 3600 (три тисячі шістсот) гривень, який належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2015 року за № 0000595 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Крім показів ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

· показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
· показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ;
· протоколом огляду місця події від 23.05.2015;
· заявою ОСОБА_5 від 23.05.2015;
· протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Обґрунтовуючи ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , був раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а також те, що останній ніде не працює, тобто не має постійного грошового заробітку, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім цього, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , без місця реєстрації, а тому може в будь який момент покинути місце проживання та виїхати за межі м. Ковеля та Ковельського району з метою уникнення кримінальної відповідальності та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також спробам вчинення інших кримінальних правопорушень (злочинів).

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не забезпечить запобігання вище зазначеним ризикам , слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримали з підстав викладених в цьому клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 з внесеним слідчому судді клопотанням погоджується.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлене, що дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 23.05.2015 року, правова кваліфікація правопорушення 185 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України КК України та доведення прокурором та слідчим існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, які передбачені ст.194 КПК України.
Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1