Справа № 127/348/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Дорошкевича Д.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до і документів ТОВ Астеліт, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000971 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26 грудня 2012 року, біля 09 години 55 хвилин під час руху тролейбуса № 6, між зупинками громадського транспорту музей Коцюбинського- вул. Стеценкав м. Вінниці, невідома особа з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_1, таємно викрала мобільний телефон марки Galaxy Ace 2вартістю 2293 гривні в якому, знаходилася карта памяті обємом 16 Гб вартістю 128 гривень, належні останньому, після чого з місця події зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 2421 гривню. За даним фактом 27 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону 03855 та надав підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ Астеліту друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час привязаний до ІМЕІ 03855 телефону марки Galaxy Ace 2вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 26 грудня 2012 року по даний час, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ Астелітв судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ТОВ Астеліт, знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ 03855 мобільного телефону марки Galaxy Ace 2на даний час, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 26 грудня 2012 року по даний час, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт(м. Київ, вул. Соломянська, 11 а), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який привязаний до ІМЕІ 03855 мобільного телефону марки Galaxy Ace 2на даний час, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 26 грудня 2012 року по даний час, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: