Справа №10-89-2008р. Головуючий у
1 інстанції Кобилецький І.Ф.
Категорія - скарга Доповідач
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2008 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого Щербакова О.С.
суддів Гром Л.М. , Борисенко І.П.
з участю прокурора Томилко М.П.
потерпілої і цивільного позивачаОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Ніжинського міськрайонного суду від 05.02.2008 р.
Цією постановою суду відмовлено у
відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ
Ніжинського МРВ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи.
До суду першої інстанції зі скаргою звернулась ОСОБА_1 на постанову ст.
слідчого СВ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліціїОСОБА_9 про відмову в
порушенні кримінальної справи від 10.07.2007 р.
В поданій скарзі в порядку ст. 236-1 КПК України ОСОБА_1 вказувала ,
що рішення слідчого про відмову в
порушенні кримінальної справи відносноОСОБА_3. , ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7. ,ОСОБА_8 за фактом незаконного
заволодіння транспортним засобом є
безпідставним та таким , що не відповідає вимогам законодавства. Оскільки незаконно постанова слідчого перешкоджає провадженню щодо заволодіння
транспортним засобом ОСОБА_3та іншими та перешкоджає у притягненні їх до
відповідальності , просила суд скасувати постанову , а справу направити
для подальшого розслідування.
Суд першої інстанції розглянувши матеріали справи в постанові зазначив , що оскаржувана постанова слідчого знаходиться в
матеріалах кримінальної справи по обвинуваченнюОСОБА_3. у скоєні злочинів ,
передбачених ст.286 ч.2 , 135 ч. 1 КК України і дана справа перебуває у провадженні Ніжинського
міськрайонного суду з 2007 р. Оскільки в ст. 236-1 КПК України не врегульовано
порядок оскарження постанов слідчого про відмову в порушенні кримінальної
справи , коли справи знаходяться вже на
розгляді , суд першої інстанції визначив
можливим керуватися вимогами ст. 236-7 ч. 4 КПК України.
На підстави цього , суд прийшов до висновку, що у зв'язку з
розглядом кримінальної справи по обвинуваченнюОСОБА_3. по суті і з
врахуванням , що оскаржувана постанова
слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи знаходиться в матеріалах
справи, то слід відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги .
ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та справу направити на новий
судовий розгляд на підставі того , що вона звернулась до суду зі скаргою на
постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи і керувалась
відповідно вимогами ст. 236-1 КПК України і за розглядом цих скарг не передбачене відмова у відкритті провадження. Це
положення має відношення до розгляду
скарг про порушення кримінальної справи.
Заслухавши доповідача , думку
представника потерпілої ОСОБА_1- ОСОБА_2. , який підтримав доводи
апеляції , думку прокурора , що вважав апеляція підлягає задоволенню ,
перевіривши матеріали справи в повному обсязі , судова колегія вважає , що
апеляція підлягає задоволенню .
Як вбачається з матеріалів справи ,
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи та посилалась на
вимоги ст. 236-1 КПК України , що регулюють порядок оскарження та розгляду
даної категорія скарг.
Між тим , суд першої інстанції
припустився помилки та керувався
вимогами законодавства , які регулюють розгляд скарг на постанови про порушення
кримінальної справи. Відповідно до цього суд прийняв рішення щодо відмови у
відкритті провадження по скарзі , що не передбачено в даному випадку про
оскарженню постанов про відмову в
порушенні кримінальної справи.
За таких підстав , судова колегія вважає , що рішення суду не може
вважатися правильним , оскільки
постановлено з суттєвим порушенням норм кримінально-процесуального
Керуючись ст.ст. 365 , 366 КПК України судова колегія ,-
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити , а постанову Ніжинського міськрайонного суду
від 5 лютого 2008 р. скасувати та справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Гром Л.М. Щербаков О.С. Борисенко І.П.