Дело № 1-341/07
января 2007 года Дзержинский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи Грищенко И.А.
при секретаре: Сусловой В.Н.
с участием прокурора: Савицкого Е.Н.
в открытом судебном заседании в
г. Харькове в помещении суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Витебской области, Белоруссия, белорус,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, на
иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и престарелую мать, зарегистрированного
и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 13.03.2000 года
Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2 УК Украины
(в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам
лишения свободы; 17.07.2002 года Московским районным судом г. Харькова
по ч.2 ст. 185, ст. 395 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 29.11.2004 года
Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году
В совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины,
23.10.2006 года около 21-00 часов,
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, кустарным
способом, незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе психотропное
вещество - первитин, которое стал незаконно хранить при себе, как с целью
сбыта, так и для личного употребления. В этот же день, около 21-10 часов,
ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в указанной выше квартире, взял
ранее незаконно изготовленную жидкость, и, реализуя свой преступный умысел,
направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя умышленно,
безвозмездно реализовал гр-ну ОСОБА_2, кустарно изготовленный препарат,
содержащий в своем составе психотропное
вещество - первитин, объемом 1,5 мл., вес сухого остатка составил 0,177 гр.
Продолжая свою преступную
деятельность, 23.10.2006 года около 21-15 часов, ОСОБА_1, реализуя свои
преступные намерения, действуя умышленно, незаконно предоставил ОСОБА_2 свою
квартиру АДРЕСА_1, для незаконного употребления психотропного вещества -
первитина, которое последний незаконно приобрел у ОСОБА_1.
около 21-30 часов работники милиции по месту жительства ОСОБА_1, в присутствии
понятых, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл., в
котором находилась жидкость с оттенком желтоватого цвета, объемом 1,5 мл,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №2601 от 30.10.2006
года, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим
в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), вес сухого
остатка которого составил 0,177 гр., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и
хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
Кроме того, 23.10.2006 года около
21-30 часов, работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 в квартире
АДРЕСА_1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский
шприц, объемом 2 мл., в котором находилась жидкость с оттенком желтоватого
цвета, объемом 2,2 мл, которая согласно заключения судебно-химической
экспертизы №2601 от 30.10.2006 года, является кустарно изготовленным препаратом
из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество -
метамфетамин (первитин), вес сухого остатка которого составил 0,2478 гр., которое
ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал
полностью и пояснил, что совершил их при вышеуказанных обстоятельствах.
Вина подсудимого ОСОБА_1
подтверждается также его показаниями, данными, как на досудебном следствии, так
и в ходе судебного разбирательства.
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_1. при проведении досудебного следствия и в ходе судебного
заседания, а также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств
дела, указанных в обвинительном заключении, правильность понимания подсудимым
содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого.
Таким образом, суд
считает вину ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью доказанной и
квалифицирует его действия:
эпизоду незаконного изготовления и сбыта психотропного вещества гр-ну ОСОБА_2 -
УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также
психотропных веществ;
незаконного хранения психотропного вещества
без цели сбыта - по ч.2 ст. 309 УК Украины,
незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта,
совершенные повторно.
эпизоду предоставления помещения для незаконного употребления психотропного
317 УК Украины - как
предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ; При
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является
тяжким, а также личность подсудимого,
который ранее был неоднократно судим, имеет постоянное место жительства в г.
Харькове, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у
врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению
судебно-наркологической экспертизы № 1950 от 09.11.2006 года страдает
наркоманией, синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении,
противопоказаний нет. Также, суд учитывает тот факт, что ОСОБА_1 длительный
период времени находится под стражей в СИЗО №27, в связи с чем, суд не
усматривает необходимости в назначении подсудимому принудительного лечения от наркомании.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от
совершенного деяния не наступило, суд считает, что дальнейшее исправление,
перевоспитание и предупреждение преступлений со стороны подсудимого ОСОБА_1. не
возможно без изоляции от общества.
В силу ст. 66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступлений.
В силу ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
По делу имеются судебные издержки за
проведение судебно-химической экспертизы, которые составляют 188 грн. 30 коп. и
подлежат взысканию с ОСОБА_1 в бюджет государства.
По делу имеются вещественные
доказательства, а именно: кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина -
психотропоное вещество, которое передано в камеру хранения вещественных
доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309,
ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией
ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех)
лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем
поглощения менее строго наказания более
строгим - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией индивидуального
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок отбывания наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 26.10.2006 года, т.е. с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 188, 30 грн. (сто восемьдесят восемь
гривен тридцать копеек)
доказательства - кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина -
психотропоное вещество, которое передано в
камеру хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии