Дело №5-13
09 февраля 2007 года Новоазовский районный суд
председательствующего судьи Пресняковой
при секретаре Мирошниченко Т.Н.
заявителя ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новоазовск
жалобу ОСОБА_1 на постановление органа дознания
Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области от 12.01.2007 года о возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 29.01.2007 г. обратился в суд с жалобой на постановление органа
дознания Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области от 12.01.2007 года о возбуждении уголовного дела по ст. 185 ч.4 УК Украины по факту кражи металлических труб,
принадлежащих Безыменскому сельсовету, указывая, что вопреки требованиям ст.98
УПК Украины уголовное дело возбужденопо факту, тогда как дело возбуждено по
заявлению головы Безыменского сельсовета, который утверждает, что кражу
Кроме того, демонтируемые трубы
никогда не принадлежали Безыменскому сельсовету, перед началом демонтажа были
произведены согласования со всеми необходимыми службами района, трубы
до сих пор находятся на поле НОМЕР_1 агроцеха НОМЕР_2, т.е. тот факт, что произошло тайное хищение и с
похищенным скрылись не соответствует действительности. Просит отменить постановление органа
дознания Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области от 12.01.2007
уголовного дела по факту кражи металлических, труб,
принадлежащих Безыменскому сельсовету, по признакам преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.4 УК Украины, т.к. считает, что
уголовного дело возбуждено незаконно,
с нарушением требований ст. 94, 98 УПК
судебном заседании просит отменить постановление органа дознания Новоазовского РО УМВД Украины в
Донецкой области от 12.01.2007 года
о возбуждении уголовного дела по факту
кражи металлических труб, принадлежащих Безыменскому сельсовету, по признакам
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины по указанным
в жалобе основаниям.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела №
не обоснованной и не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном
заседании установлено, что постановлением органа дознания Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области от 12.01.2007
доследственной проверки возбуждено
уголовное дело по факту кражи металлических труб, принадлежащих Безыменскому
сельсовету, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины.
указанным материалам проверки 16.12.2006г. в 12.30 по телефону в дежурную часть Новоазовского РО от головы Безыменского
сельсовета поступило сообщение, что неизвестные лица на территории поля НОМЕР_1 агроцеха НОМЕР_2 копают землю,
где пролегает канализационный коллектор, по заявлению была направлена
следственно-оперативная группа, которой составлен протокол осмотра, в ходе осмотра
установлено, что на указанном поле_
проводятся земляные работы - вырыты
траншеи, в ковше трактора был металлический
лом, лежало две металлические трубы со следами свежей земли, тракториста не было
Сообщением от 22.12.2006 г. голова Безыменского сельсовета подтвердил, что
16.12.2006г. неизвестными лицами с напорного коллектора, состоящего на балансе
Безыменского сельсовета демонтировано 430 м стальной
инвентаризации основных средств, находящихся в п/о секретаря Безыменского с/с
Согласно ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела
являются заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций,
должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;
непосредственное обнаружение
органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Дело может быть возбуждено только в
тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Из ч.1 ст. 98 УПК Украины усматривается, что при
наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор,
следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о
возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела,
статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело.
Из представленных материалов доследственной
проверки, усматривается наличии поводов и
оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, достаточных для
возбуждения уголовного дела по факту кражи металлических труб, принадлежащих
Безыменскому сельсовету, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины.
в судебном заседании установлено, что постановление органа дознания
Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области от 12.01.2007 года о возбуждении уголовного
дела по факту кражи металлических труб, принадлежащих Безыменскому сельсовету, по признакам преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины, вынесено с соблюдением требований ст. 94, 97,
изложенного, суд считает жалобу ОСОБА_1 на постановление органа дознания
Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области от 12.01.2007 года о возбуждении
уголовного дела по факту кражи металлических труб, принадлежащих Безыменскому сельсовету, по признакам
преступления, предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины не обоснованной и не
подлежащей удовлетворению.
ст. 94, 97, 98, 236-7,236-8 УПК Украины,
Постановление Пленума Верховного
Суда Украины № 1 от
11.02.2005г., суд -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление
органа дознания Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области от 12.01.2007
уголовного дела по факту кражи
металлических труб, принадлежащих Безыменскому сельсовету, по признакам
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины оставить без удовлетворения.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского района в течение семи
дней со дня его оглашения.