Справа № 635/4504/14-к
Провадження № 1-в/635/426/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ? ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21 травня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік,-
встановив:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
29 травня 2014 року заступник начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні неї закінчився 21 травня 2013 року. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не скоїла. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2013 року в задоволенні клопотання начальника харківського районного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі відмовлено.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився 21 травня 2013 року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не скоїла.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області мі ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 ,засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоїобласті через Харківськийрайонний суд Харківськоїобластіпротягом семи днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1