Справа № 509/815/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного досудових розслідувань за №0000879 від 17.04.2014 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник в садовий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 4 однокамерних склопакети загальною вартістю 8000 грн.

Вину свою ОСОБА_8 визнав повністю і показав, що 24 лютого 2014 року, у вечірній час, він і ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник в садовий будинок АДРЕСА_2 , і таємно викрав звідти 4 однокамерних склопакети. Викрадене майно завантажити на автомобіль - таксі з метою вивести його та продати, але по дорозі їх затримали працівники міліції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події, з якого слідує, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 працівники міліції вилучили викрадені 4 однокамерні склопакети;

- речовими доказами у справи 4 однокамерними склопакетами;

- розпискою потерпілого ОСОБА_9 про отримання викраденого у нього майна;

- довідкою ТОВ «Овіком» про те, що вартість однокамерно склопакету становить 2000 грн.

ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з проникненням у житло, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно вартістью 8000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття, першу судимість, позитивну характеристику, що він неповнолітній, умови його життя та виховання, відсутність майнової шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_8 слід призначити у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374,485,487-490 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (одін) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або начання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1