АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/496/15 Справа № 177/1282/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з подання, 13 липня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з прокуратури Криворізького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 від 16.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як на даний час в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів, однак суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до ст.76 КПК України, унеможливлює її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Криворізького районного суду від 15 червня 2015 року знаходиться в щорічній відпустці з 13 липня 2015 року по 07 серпня 2015 року, в судді ОСОБА_8 22 січня 2015 року закінчилися повноваження для розгляду кримінального провадження, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ..

Наявними матеріалами підтверджено, суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до ст.76 КПК України, унеможливлює її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Криворізького районного суду від 15 червня 2015 року знаходиться в щорічній відпустці з 13 липня 2015 року по 07 серпня 2015 року, в судді ОСОБА_8 22 січня 2015 року закінчилися повноваження для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000250 від 16.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,направити за підсудністю до Петриківського районного судуДніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: _____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3