№1-184/07
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Розділ
Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта
середня, неодруженого, стан здоров»я
задовільний, військовозобов'язаного, пільг та утриманців немає, тимчасово не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1., несудимий,-
ч. 1 ст. 309 КК України:
ОСОБА_1незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:
22 вересня 2007 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1. на землі
біля магазину «Продукти», розташованому по вул. Леніна в с. Розділ
Голованівського району виявив паперовий
згорток в якому знаходились висушені та подрібнені рослини коноплі.
Вказаний паперовий згорток він помістив до кишені куртки і залишив
зберігати при собі для подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту наркотичних засобів.
о 16 годині в с. Розділ Голованівського району вул. Леніна працівники міліції Голованівського РВ УМВС України затримали ОСОБА_1., і під час проведення його особистого огляду
виявили та вилучили паперовий згорток із
подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи являється
наркотичним засобом - висушеним канабісом ( маріхуаною ) вагою 8,16
грама, і який ОСОБА_1. незаконно
зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1свою
вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
визнав повністю і пояснив, що 22.09.2007 року він протягом дня знаходився у своєї матері в с. Роділ Голованіського району. Близько 16 години він пішов провідати свого батька , який проживає окремо від них в цьому ж селі. Коли
проходив біля магазину, який розташований в центрі с. Розділ
Голованівського району по вул. Леніна, то на дорозі побачив паперовий згорток
із газети. Піднявши даний паперовий згорток і
розвернувши його побачив, що там знаходилась висушена подрібнена рослинна маса коноплі, це він відразу ж зрозумів так як знає
який конопля має вигляд. Загорнувши дану коноплю в папір він помістив її до правої кишені спортивної куртки в яку
був одягнений, з тим щоб в подальшому спробувати перший
раз покурити дану коноплю. В цей час до
нього під'їхали працівники міліції, які затримали його так як він був випивший.
Потім працівники міліції запросили двох понятих і склали на нього
адміністративний протокол та провели
його особистий огляд в ході якого в правій кишені спортивної куртки виявили та
вилучили паперовий згорток із коноплею, який він незадовго до цього знайшов на
дорозі. Даний паперовий згорток із коноплею працівники міліції помістили до
поліетиленового пакету, який прошили та опечатали ярликом на якому він поставив
свій підпис. Потім в присутності понятих він пояснив, що виявлений у нього
паперовий згорток із коноплею він знайшов на дорозі і в подальшому зберігав при собі для особистого вживання
коноплі шляхом куріння, так як захотів попробувати покурити коноплі. Раніше до цього він коноплі ніколи не вживав, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.
скоєному щиро розкаюється у скоєному, жалкує, що так
проживання ОСОБА_1. характеризується
негативно (а.с.43)., стан здоров'я задовільний, (а.с.45), раніш не судимий (а.с.40).
Вина підсудного ОСОБА_1. ніким не оспорюється, фактичні
обставини справи не викликають сумніву.
Суд
вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно цих обставин.
Суд
заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1.
вчинив незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1
з ОСОБА_1. судові витрати по справі за
проведення судово-хімічної експертизи на користь держави.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що по місцю
проживання характеризується негативно
та раніш до кримінальної
відповідальності не притягувався.
Обставини, що обтяжують покарання суд
Обставини, що пом”якшують покарання суд рахує щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, а тому
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
позбавлення волі, до нього доцільно
застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-
ЗАСУДИВ:
призначити покарання ОСОБА_1по 1 ст. 309 КК України на 1
(один) рік, 6 (шість) місяців позбавлення волі.
ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_1. іспитовий
строк тривалістю на 1 (один) рік.
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1. в період іспитового строку не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_1. залишити підписку про
з ОСОБА_1. на користь держави судові
витрати по справі в розмірі 423 грн. 70
коп за проведення судово-хімчної експертизи.
Речові докази по справі: наркотичний засі, канабіс
вагою 5,16гр. - знищити. . На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з
моменту його проголошення.
Суддя: