Дело № 1-604/2010 год
8 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_4 в начале октября 2010 года в утреннее время, точная дата и время судом не установлены, находясь на мусорной свалке в поселке Немышля г. Харькова нашел две деревянные палки коричневого цвета, скрепленные между собой цепью «нунчаку», которые находились в одном из мусорных пакетов, указанной свалки. После этого ОСОБА_4 имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, осознавая, что найденные им «нунчаку» являются холодным оружием поместил их в правый рукав куртки одетой на нем, и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками милиции.
11 октября 2010 года примерно в 18 часов 00 минут, на проспекте 50-лет СССР в городе Харькове сотрудники милиции задержали ОСОБА_4 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, для проверки документов и в ходе проведения его поверхностного осмотра, в правом рукаве куртки, одетой на нем, обнаружили и изъяли предмет, который согласно судебно-криминалистической экспертизе № 280 от 18.10.2010 года, изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку», и относится к категории холодного оружия, многоцелевого назначения, которое ОСОБА_4 умышленно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах изложенных выше.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, отсутствие последствий для окружающих, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона на минимальный срок с применением ст. 75УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения, судебно - криминалистической экспертизы № 280 от 18 октября 2010 года в размере 202 грн. 82 коп. суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу - предмет изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку» изъятый у ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: