Справа № 5-560/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі

головуючого
- судді Солдаткіна
С.Г.

при
секретарі Сугоняко
Н.О.

представника
ШВК-66 Ісакова
П.М.

з участю прокурора
Тимченко
А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця с. Мала Ведмежа Маневичського району Волинської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, одружений,
раніше не судимий,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.09.2004 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, крім житла.

Початок відбування строку покарання з
09.01.2004 року. Кінець строку
09.01.2011 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
4 роки 9 місяців 14 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування
покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання
не допускав, неухильно додержується
загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов'язки.
Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у
зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку
покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком Ковпаківського райсуду м.
Суми від 28.09.2004 року замінити невідбуту частину строку покарання більш
м»яким у вигляді обмеження волі на 2 роки 2 місяці 16 днів і направити його в
місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження
волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області С.Г.Солдаткін