Справа №.1-134-08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008р. Доманівський районний
суд Миколаївської області у
складі: головуючої - судді
Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора Бороденка О.І.,

підсудного
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду смт.Доманівка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця

с.Гражданівка,Врадіївського району, Миколаївської області,українця,
громадя-

нина України, освіта середня спеціальна, одруженого,
маючого на утриманні

4-х неповнолітніх
дітей, працюючого по найму у
приватних осіб, не судимого

в
силу ст. 89 КК України,
проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченного ст. 358 ч.3 КК України,

в с т а
н о в и в:

22.04.2008р. підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1, категорії
«А», видане йому 18.12.1988р. Первомайським
МРЕВ, - підроблене за сплачені ним гроші невстановленою особою, шляхом
незаконного виведення шляхом травлення з його посвідчення заборони по
категоріям «ВСДЕ», тобто незаконного
відкриття вказаних категорій, звернувся із заявою до Доманівського МРЕВ
ВДАІ УМВС в Миколаївській області про обмін
вказаного посвідчення водія на
посвідчення нового зразка.

Згідно висновку експерта №1131 від 03.062008р., в графах категорій «В, С,
Д, Е» посвідчення водія серії НОМЕР_1
від 18.12.1988р. виданого на ім»я ОСОБА_1, була проведена зміна первісного
змісту документу шляхом травлення.

Підсудний повністю визнав свою вину
і підтвердив обставини вчиненого злочину, показавши суду, що йому запропонували
відкрити категорії незаконно, він погодився, заплативши гроші, а 22 квітня 2008року вирішив обміняти підроблене посвідчення
водія на посвідчення нового зразка і
звернувся з заявою
до Доманівського МРЕВ.

Заслухавши думку учасників
судового розгляду, які звернулися
до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів допитом підсудного, дослідженням висновків
технічної експертизи документа і судово-психіатричної експертизи, а також
оголошенням даних, характеризуючих особу
підсудного, суд визнав доцільним обмежити
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз”яснивши учасникам процесу наслідки, передбачені ч.3 ст.299КПК
України.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії
підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він
вчинив використання завідомо підробленого документу.

Злочин - закінчений, класифікується, як злочин невеликої тяжкості, скоєний
з прямим умислом та корисливою метою.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує пом»якшуючими покарання
обставинами: його щире каяття у скоєному, повне визнання підсудним своєї вини
та сприяння розкриттю злочину, також
суд вважає, що покарання може
бути призначене у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України і
призначити йому покарання - 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без
змін -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_1 та талон
до посвідчення водія категорії «АВСДЕ» серії НОМЕР_2, -
залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 188,31грн.
судових витрат за проведення технічної експертизи документів на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №0016 в
ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО
25574110.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський
районний суд протягом 15 діб.

Суддя -