Справа № 353/870/14-к
Провадження № 11-сс/779/132/2014
Категорія ч.2 ст.309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 законного представника потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 року № 0000269,-

з участю прокурора ОСОБА_9

апелянта ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та не обґрунтованою у зв`язку з тим, що висновки досудового слідства та суду не відповідають фактичним обставинам справи. Посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області було порушено норми ст. 226 КПК України, оскільки при проведенні допитів малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 не було забезпечено присутність педагога або психолога. Також в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 29.07.2014 року про відхилення її скарги та постановити нову ухвалу, якою задоволити її скаргу на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.06.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2014 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні її скарги на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування , внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 року за № 0000269. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчим Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області було належним чином проведено досудове розслідування: допитані всі свідки, проведені всі можливі експертизи, виправлені помилки та усуненні недоліки, вказані як в Постановах прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області від 30.08.2013 року та 13.01.2014 року так і в Ухвалах слідчого судді Тлумацького районного суду від 04.03.2014 року та 19.05.2014 року. Тобто слідчим правомірно було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000269 на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- апелянт ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити. ОСОБА_6 крім цього пояснила, що сина допитували в її присутності, і вона знала про розгляд справи судом 29.07.2014 року, однак не з`явилася тому, що в повідомленні неправильно було зазначено її по-батькові.

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необґрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 29.07.2014 року є достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Посилання апелянта на те, що в ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області було порушено норми ст. 226 КПК України, оскільки при проведенні допитів малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 не було забезпечено присутність педагога або психолога, є безпідставними виходячи з того, що допит проводився у присутності законного представника ОСОБА_6 , що вона сама підтвердила під час апеляційного розгляду скарги.

Щодо розгляду скарги у відсутності скаржника, як вказується в апеляційній скарзі, то дане посилання є суперечливим на думку колегії суддів, так як з повідомлення (а.с.17) вбачається, що скаржниця належним чином була повідомлена про розгляд справи 29.07.2014 року, про що власноручно розписалася, однак не з`явилася, як повідомила апеляційному суді через неправильне зазначення в повідомленні її по - батькові.

Доводи апелянта, що в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин справи, повністю спростовуються ухвалою слідчого судді де в повній послідовності проаналізовано всі фактичні та встановлені обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.06.2013 року під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 року № 0000269 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2