overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надеждівка, Білозерського району, Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , суд -

встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 303 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

З подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що засуджена виправдала надану їй судом довіру, зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не вчинила.
Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка характеризувала засуджену ОСОБА_5 позитивно та просила задовольнити подання, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Оскільки, ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, довела своє виправлення, зарекомендувала себе посередньо, тому вона повинна бути звільнена від відбування основного покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ухвалив:
Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області задовольнити звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2012 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 731/1021/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/12/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду від 26 грудня 2014 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з даною ухвалою, 03 січня 2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити підозрюваному запобіжний захід із тримання під вартою на інший більш м`який.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність її вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі необхідно відмовити і повернути апеляційну скаргу апелянту без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала слідчого судді, яку оскаржує апелянт, була постановлена 26 грудня 2014 року і оголошена ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 в день її постановлення.
Апеляційна скарга захисником подана 03 січня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України така апеляційна скарга повертається апелянту без розгляду.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року повернути апелянту без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 145/2253/14-к
Провадження №1-кп/145/183/2014

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 28.11.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-30 годину 18.12.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2340/14-к
Провадження №11-кп/772/122/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду від 24 листопада 2014 року за ст. ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду, ухваленого щодо нього 24 листопада 2014 року за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 19 січня 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
Справа № 464/6621/14-к
пр.№ 1-кп/464/214/14
У Х В А Л А

02.07.2014 рокусуддя Сихівського районний суд м.Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2014 у провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001364, згідно з яким ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001364, згідно з яким ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, на 4 липня 2014 на 12 годину з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7339/14-к
пр.№ 1-в/464/866/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії,-
В С Т А Н О В И В:
до Сихівського районного суду м.Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1981.09.02, уродженця с.Волосів Житомирської обл. та мешканця АДРЕСА_1 про застосування відносно нього амністії.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії та призначити судове засідання на 28.07.2014 року о 15.45 год.
Викликати в судове засідання прокурора.
Проведення судового засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сихівським районним судо м.Львова та Львівською виправною колонією № 48.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Львівської виправної колонії № 48.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/920/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2014 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 27.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000037 від 27.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 29.07.2014 року о 10:00 год. у Христинівському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5992/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/118/15 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 20 09.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 08 січня 2015 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.187 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та копії апеляційних скарг.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Свінціцька
Справа № 211/70/15-к
Провадження № 1-кп/211/169/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003361 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003361 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 27 січня 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 434/883/12
Провадження №1-в/190/9/15
УХВАЛА
13 січня 2015 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ..

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 09 год. 30 хвл. 20 січня 2015 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції.

Засудженого ОСОБА_2 , повідомити про розгляд справи через адміністрацію Жовтоводської ВК-26.

Суддя
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 206/6285/14-к
26.09.2014 року Провадження № 1-кп/206/312/14
Самарський районний суд . Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
26.09.2014 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання щодо залучення до участі у розгляді кримінального провадження адвоката із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно зі ч.2 ст.49 КПК України суд залучає захисника для здійснення захисту безоплатного адвоката за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого за відсутності в нього коштів чи з інших об`єктивних причин.
Прокурор не заперечував щодо залучення до участі у розгляді кримінального провадження адвоката із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оскільки, відповідно до положень ч. 3 ст.20 КПК України суд забезпечує надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 20 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5985/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/40/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"08" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 січня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 620/2/15-к
Провадження № 1-в/620/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 11.02.2011р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.12.2014р. за ч.2 ст. 185 ст. 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі,
про застосування до нього акту амністії відповідно до закону України Про амністію у 2014 році,
06.01.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього акту амністії відповідно до закону України Про амністію у 2014 році.
Відповідно до ст. 1 закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання в цьому випадку може бути проведено в режимі відео конференції.
Враховуючи на те, що ОСОБА_2 на цей час знаходиться під вартою у Харківському СІЗО №27, але вирок від 04.12.2014р. на цей час набрав законної сили, необхідно призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 з наданням останньому можливості взяти у ньому участь в режимі відеоконференції з Харківським СІЗО №27 в разі його загоди та на час розгляду клопотання залишити ОСОБА_2 на утриманні в СІЗО №27 м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
Призначити судове засідання по кримінальній справі №620/2/15-к за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування акту амністії на 14.01.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.
Доручити Харківському СІЗО №27 організувати участь обвинуваченого ОСОБА_2 за його згодою в режимі відеоконференції з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України в строк до 14.01.2015р. до 10-00 год.
В разі незгоди ОСОБА_2 на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції забезпечити його участь в судовому засіданні в залі суду.
З метою забезпечення права ОСОБА_2 , на участь у судовому засіданні про розгляді його клопотання залишити ОСОБА_2 на утриманні у Харківському СІЗО №27 до розгляду його клопотання по суті.
Копію ухвали направити до Харківського СІЗО №27 (факсом та поштою), засудженому ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Зачепилівського району Харківської області.
Інші учасники процесу можуть отримати копію ухвали в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 636/8/15-к
Провадження № 1-кп/636/105/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :
12 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, затверджений 24 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 19 січня 2015 року на 14.15 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/134/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України на 19 січня 2015р. о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1