Дело №1-48/2007
5 апреля 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре
Мушинской М.В., с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в городе Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
судимого 16.06.2005г. Димитровским городским судом по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
8.12.2006г. Димитровским городским судом по ст.185ч.З, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего
в АДРЕСА_1 пост.309 ч.1
декаде ноября 2006 года,
точная дата не установлена, в дневное время суток подсудимый ОСОБА_1. в
нарушение ст.7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, которая
запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу
№1 Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, вблизи магазина,
расположенного по АДРЕСА_2, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта
приобрел части растения конопли, сорвав их с дикорастущих кустов, после чего
незаконно, храня при себе, перенес к месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, где высушил их и измельчил руками, изготовив таким образом 5,6 г особо опасного наркотического
средства каннабиса высушенного, которое стал незаконно хранить по месту своего
жительства для личного употребления и которое 24 ноября 2006г. в 9 час.30 мин. в указанном количестве
было обнаружено и изъято у него дома работниками милиции.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., которому судом разъяснены положения
ст.299 ч.З УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда
сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал
полностью и суду пояснил, что наркотики он употребляет эпизодически путем
курения конопли с 2006 года.
В ноябре 2006года, точной даты уже не помнит, возле магазина, расположенного по
улице Первомайской в г.Димитров, он оборвал верхушечные части с дикорастущих
кустов конопли, после чего принес их к себе домой, где высушил на
водонагревательном баке, а затем измельчил и, сложив в бумажный пакет, положил
на хранение на шкаф в комнате. 24 ноября
милиции обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его
признательных показаний, протоколом осмотра места происшествия и заключением
судебно-химической экспертизы.
согласно протокола осмотра места происшествия от 24.11.2006г. по месту
жительства ОСОБА_1.:АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят бумажный
веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д.4). Как пояснил
ОСОБА_1., указанное наркотическое средство принадлежит ему, которое он
приобрел, изготовил и хранил для личного употребления.
заключению судебно-химической экспертизы №2849 от 11.12.2006 года изъятое у подсудимого ОСОБА_1.
вещество в количестве 5,6г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.309 ч.1 УК Украины органом
досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд
считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак
«производство наркотического средства» как излишний, поскольку действия
подсудимого полностью охватываются незаконным приобретением, изготовлением и
хранением наркотического средства.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает как совершенное им
преступление, так и его личность.
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние в совершении преступления,
Судом
установлено, что ОСОБА_1. приговором Димитровского городского суда Донецкой
области от 16.06.2005г. осужден по ст.263ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
Приговором Димитровского городского суда от 8.12.2006г. он осужден по
ст.185ч.З, 71УК Украины к 3 годам
свободы. Настоящее преступление ОСОБА_1. совершил в период установленного ему
приговором суда от 16.06.2005г. испытательного срока, но до вынесения ему
приговора суда от 8.12.2006года.
наказание ОСОБА_1. должно определяться следующим образом: сначала в порядке ч.4
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за
преступление, за которое он осуждается в настоящее время, и наказания,
назначенного ему по приговору Димитровского городского суда от 8.12.2006г.,
затем - в порядке ч.4
ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к
наказанию, назначенному приговором, наказания, назначенного ему по приговору
Димитировского городского суда от 16.06.2005г.
личности подсудимого ОСОБА_1., а также тяжести совершенного им преступления суд
считает необходимым избрать ему реальную меру наказания, так как пришел к
выводу, что именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
постановления Димитровского городского суда о предварительном рассмотрении
настоящего уголовного дела от 29.01.2007г. мера пресечения ОСОБА_1. содержание
под стражей избрана 29 января
2007года. В местах лишения свободы ОСОБА_1. находится с 8 декабря 2006года, так как согласно
приговора Димитровского городского суда от 8.12.2006г. мера пресечения ему была
изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей и он взят был под
стражу из зала суда (л.д.56-57), поэтому суд считает необходимым меру наказания
по настоящему уголовному делу исчислять с 29 января 2007года. Зачесть ОСОБА_1. в
счет отбытого наказание нахождение им под стражей с 8 декабря 2006 года по 29 января 2007 года.
доказательство: наркотическое средство каннабис высушенный подлежит
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК
Украины, суд -
признать виновным по ч. 1ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.іст.309
УК Украины наказание в
виде двух лет трех месяцев лишения свободы.
УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных
по настоящему приговору и приговору Димитровского городского суда от
8.12.2006г., определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.71 ч.1,ч.2,ч.4 УК
Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности приговоров
путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором,
не отбытой части наказания, назначенного приговором Димитровского городского
суда от 16.06.2005г. и назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет восьми
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
содержание под стражей в СИЗО №6 гАртемовска
до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_1. исчислять с 29 января 2007года. Зачесть ОСОБА_1. в
срок отбытого наказания нахождение им под стражей с 8 декабря 2006 года по 29 января 2007года.
Вещественное доказательство:
наркотическое средство каннабис высушенный, хранящееся в Димитровском ГО,
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным ОСОБА_1. - с момента вручения ему копии
приговора, остальными участниками судебного процесса - в течение 15 суток с момента его провозглашения.