Справа № 524/7862/14-к
УХВАЛА

28.08.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 16.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року старший слідчий СВ Кременчуцького МВ капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 15.08.2014 року приблизно 0 23-40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом підпалу навмисно пошкодили автомобіль «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 06.08.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2 .
Відповідні відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 16.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування надійшли фактичні дані, що можливо до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний:
1. Гр. ОСОБА_4 28.06.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_3 , який спілкується за допомогою номера телефону оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2
2. гр.. ОСОБА_5 25.10.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_4 який спілкується за допомогою номера телефону оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4
3. гр. ОСОБА_6 28.07.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_5 який спілкується за допомогою номера телефону оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 № НОМЕР_6
4. гр.. ОСОБА_7 09.09.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_6 який спілкується за допомогою номера телефону оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 .
Вжитими заходами викрити фігурантів у причетності до вчинення злочину не виявилося можливим, оскільки останні ретельно конспірують свої дії, час, місце та спосіб вчинення злочину. В зв`язку з цим виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільними телефонами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 № НОМЕР_6 № НОМЕР_7 починаючи з 15.08.2014 року по до кінця терміну дії ухвали з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 , поштова адреса: АДРЕСА_9 , телефон основний НОМЕР_8 , телефони контактні: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ). у яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку по номерам мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 № НОМЕР_6 № НОМЕР_7 починаючи з 15.08.2014 року до кінця терміну дії ухвали та можливості отримання такої інформації в подальшому для розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 28 вересня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :