Справа № 1-13/2007 p.
ВИРОК ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 р. Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого Голубенко В.Л.

при секретарі Маляренко І.М.

за участю прокурора Савенко І. В. Тітаренко С.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3
та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м.
Кобеляки справу по обвинуваченні

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судимого.

1). 06.04.2006
р. райсудом Полтавської області за ч.З ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання
з випробуванням іспитовим строком на два роки

зач.2 ст. 309;
ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст.315; ч.2 ст.
317;ч.З ст. 185 КК
України ;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.З ст.185;ч.2 ст.309 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2006 р. підсудний
ОСОБА_5, на смітнику поблизу смт. Білики Кобеляцького району, незаконно зібрав
два великі кущі дикоростучої коноплі, що є наркотичним засобом - канабіс, вагою 679,5 гр. у
перерахунку на суху речовину і є великим розміром наркотичного засобу, переніс
до гаража АДРЕСА_1, де висушив їх і незаконно зберігав без мети збуту.

Вніч на 09 серпня 2006р.
підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, за предложениям н/літнього
ОСОБА_6, з метою крадіжки чужого майна, проникли на охоронювану територію
тракторної бригади фермерського господарства "Громада"в смт. Білики
Кобеляцького району, звідкіля таємно викрали 200л.дизельного палива вартістю
800грн., три борони і п"ять райборінок варт. 137,70 грн., а всього
чужого майна на суму 937,70
грн.

09 серпня 2006 року, підсудний
ОСОБА_5 незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_6 679,5 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу,- канабіс,
що відповідно до висновку Комітета з контролю за обігом наркотиків МОЗ України,
є великим розміром такого наркотичного засобу.

Підсудний
ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав на горищі покинутого приміщення біля
свого господарства в с. Жуки
Кобеляцького району 679,5
гр. наркотичного засобу-каннабіс, що згідно чинного законодавства є великим
розміром такого наркотичного засобу.

В період червня - серпня 2006 р. підсудний
ОСОБА_5 неодноразово,приблизно 4-5
разів,шляхом пропозиції, схиляв н/літнього ОСОБА_6,а також ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 до вживання наркотичного засобу,- каннабіс у вигляді куріння через
пристрій виготовлений із пластикової пляшки.

При цьому
підсудний ОСОБА_5, повторно,надавав їм приміщення гаража АДРЕСА_1,який він
наймав у ОСОБА_9, для
вживання наркотичного засобу,-каннабісу.

24 серпня 2006р. в
гаражі,який наймав підсудний ОСОБА_5, працівники міліції виявили і вилучили 27,18 гр. особливо
небезпечного наркотичного засобу, канабіс, а також три великих і п"ять
малих борін до трактора.

В цей же
день,24.08.2006р., працівники міліції виявили і вилучили на горищі приміщення біля господарства ОСОБА_6, 679,5 гр. особливо небезпечного наркотичного
засобу, каннабіс.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, та
ОСОБА_7 винність
свою визнали повністю і пояснили суду:

- ОСОБА_5, що влітку 2006р. на
сміттізвалищі в смт. Білики він знайшов два великі кущі
дикоростучої коноплі,зірвав їх і приніс до гаража, який наймав тимчасово у
ОСОБА_9. Вніч на 09.08.2006р. він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6,за предположениям останнього,проникли на
тереторію тракторної бригади фермерського господарства
"Громада",звідкіля таємно викрали 200л.дизпалива, яке злили з
тракторів у каністри, а також три великі борони і п"ять малих борін. 09 серпня 2006р. до
нього в гараж прийшов н/літній ОСОБА_6 і
він дав йому на зберігання пакунок висушеної коноплі. Протягом червня - серпня 2006 р. він, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кілька разів на його пропозицію курили в нього в гаражі коноплю в цигарці та через
"бульбулятор".24.08.2006р. працівники міліції вилучили в нього в
гаражі залишки коноплі та викрадені борони;

-ОСОБА_6, що дійсно разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, за його
(ОСОБА_6) предположениям
вони таємно викрали з території бригади фермерського господарства
"Громада"200л.дизпалива,яке злили з баків тракторів, а також три
великі і п"ять малих борін.

09.08.2006р. він
був у гаражі ОСОБА_5 і останній дав йому на зберігання пакунок з коноплею. Він приніс його
додому і заховав на горищі приміщення біля свого господарства. Потім цю коноплю
вилучили працівники міліції. Протягом червня -серпня 2006р.він, ОСОБА_7,
Казирід, а також ОСОБА_8 кілька разів у гаражі ОСОБА_5, на пропозицію
останнього курили коноплю в цигарці та через пристрій із пластикової пляши ;

-ОСОБА_7
пояснив, що разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за предположениям останнього, вони таємно викрали з
тракторної бригади фермерського господарства "Громада"200л.дизпалива
з баків тракторів, три великі і п"ять малих борін.Разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також ОСОБА_8,
вони в гаражі ОСОБА_5 на
предложения останнього, кілька разів курили коноплю.

Крім визнання
своєї вини підсудними ОСОБА_5,
ОСОБА_6, та ОСОБА_7,
їх винність підтверджуються:

·
протоколом огляду місця події, згідно якого виявлено факт
крадіжки дизельного палива з баків
тракторів та трьох великих і п"ять малих борін з території ФГ
"Громада" в с.м.т. Білики Кобеляцького району (а.с. 12).;

·
актом інвентарізації про виявлення
нестачі 200 літрів дизпалива в баках тракторів
на тракторній бригаді ФГ "Громада", на суму 800 грн.(а.с.Н);

·
протоколом огляду, згідно якого в
гаражі, який наймав ОСОБА_5 виявлено і вилучено три виликі та
п"ять малих борін (а.с. 19);

·
показаннями свідків :
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_13;
ОСОБА_14 та
ОСОБА_15; про виявлення в ранці
09.08.2006 р. викрадення з території
тракторної бригади, що знаходиться під сторожовою охороною,200 л. дизпалива з баків
тракторів, а також трьох великих і п"яти малих металевих борін;

·
протоколом огляду, згідно якого на
горищі приміщення сараю біля господарства ОСОБА_6, виявлено і вилучено сумку з
речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,

·
схожою на коноплю(а.с.29-32);

протоколом огляду місця події, про виявлення і вилучення
в гаражі, що його наймав ОСОБА_5 паперового пакунку з речовиною зеленого кольору рослинного походження у исушеному вигляді, а
також саморо.бного пристрою із пластикової пляшки,горловина якого
обгорнута фольгою зі слідами
темно-коричневого осаду, що має специфічний запах (а.с.49-58);

·
висновком експерта, згідно якого вилучена у гаражі
ОСОБА_5 речовина рослинного походження має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 27,18 гр. у перарахунку на суху
речовину (а. с.
143-144);

·
висновком експерта №
1621 від 19.09.2006 p.,згідно якого
вилучено у ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 679,5 гр. у перерахунку на суху речовину (152-153);

·
показаннями свідка ОСОБА_16,який показав, що в його
присутності працівники міліції виявили та вилучили в гаражі ОСОБА_5 речовину
рослинного походження у висушеному стані,а
також пристрій для куріння з пластикової пляшки а також борони;

·
показаннями свідків ОСОБА_17 та
ОСОБА_18, які показали, що в їх
присутності працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_6 на горищі висушену
речовину рослинного походження зеленого кольору;

·
показаннями свідка ОСОБА_19 ,який показав,
що в травні 2006 року він здав у найм ОСОБА_5 квартиру та гараж АДРЕСА_1. Потім
він дізнався, що працівники міліції вилучили в гаражі коноплю, пристрій для її
куріння, а також викрадені борони;

·
показаннями свідка ОСОБА_8, які перевірені в судовому
засіданні, який показав,що ОСОБА_5 кілька разів пропонував йому і давав йому курити коноплю в гаражі. Потім працівники міліції вилучили в цьому гаражі
залишки коноплі, пристрій для куріння та тракторні борони.

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудних ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, доведеною.

Кваліфікація
їх дій за ч.З ст. 185 КК
України, визначена вірно,оскільки вони, за попередньою змовою, групою осіб,
шляхом проникнення в сховище, яким є охоронювана територія тракторної бригади
ФГ "Громада", таємно викрали чуже майно вартістю 937,70 грн.,а відносно
ОСОБА_5 і за ознакою повторності такого злочину.

Вірно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України,
оскільки він незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний
засіб,- канабіс у великих розмірах враховуючи вагу 679,5 гр. у
перерахунку на суху речовину.

За даним
звинуваченням суд знаходить виключити ознаку,- незаконне виготовлення
наркотичного засобу без мети збуту, як таку, що не знайшла свого підтвердження.

Також
вірно кваліфіковано його дії за ч.2 ст.З07
КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний
засіб,-канабіс у великих розмірах оскільки його вага в перерахунку на суху
речовину складає 679.5 гр., що
відповідно до чинного законадавства є таким розміром (висновок Комітету МОЗ
України), особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. З 09 (ч.2ст.309) КК
України.

Разом з
тим, суд знаходить виключити за даним звинуваченням кваліфікуючого ознаку,
вчинення такого' злочину із залученням неповнолітнього, оскільки як в ході
слідства так і в судовому засіданні, не встановлено,
втягнення неповнолітнього ОСОБА_6 у виконання будь-якої дії, що складає
об"ективну сторону цього злочину (ст. 307 КК).

Дії
ОСОБА_5 за ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України, кваліфіковано вірно, оскільки
він схилив до вживання наркотичних засобів, повторно, двох і більше осіб (
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ), а також щодо н/літнього (ОСОБА_6), особою, яка
раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, а також незаконно надав,
повторно,-приміщення гаража, який він винаймав у ОСОБА_9, для вживання
наркотичного засобу-канабісу.

Разом з
тим, суд знаходить виключити із звинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.317 КК Украіни
кваліфікуючі ознаки:"групою осіб"та "із залученням
неповнолітнього"-оскільки це не знайшло свого підтвердження в судовому
засіданні,а також кваліфікуючу ознаку:"особою яка раніше вчинив
злочини,передбачені ст.ст.307,315КК України ",оскільки така кваліфікуюча
ознака відсутня в диспозиції ст.317ч.2.КК України.

Дії
ОСОБА_6 за ч.2. ст.309 КК України кваліфіковано вірно,оскільки він незаконно
придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб-канабіс вагою 679,5гр.,що
згідно чинного законодавства (висновок Комітета МОЗ України ) є великим
розміром такого діяння.

Разом з
тим суд знаходить виключити за данним звинуваченням кваліфікуючу ознаку
незаконне виготовлення наркотичного засобу,- як таку що немає підтвердження.

При
призначенні покарання підсудним ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,суд враховує ступінь тяжкості і вчинення кожним із них
злочинів, їх особу.

Разом з
тим,суд приймає до уваги, що винність вони свою визнали і розкаялися у
вчиненому, відносно підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7, що судяться вперше,позитивно
характеризуються, а відносно-ОСОБА_6,що злочини вчинив будучи неповнолітнім і
знаходить можливим відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6
звільнити їх від відбування покарання, застосувавши відповідно ст.75 та ст. 104 КК України.

Речові
докази по справі:викрадені борони,-залишити у їх власника ФГ
"Громада",пластикову пляшку та наркотичний засіб,- каннабіс,-знищити.

Судові витрати
покласти,відповідно,на підсудних.

Оскільки підсудний ОСОБА_5, протягом іспитового строку за
вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.0.2006р.,відносно
нього,вчинив нові злочини,то суд до покарання призначеного ОСОБА_5 за новим
вироком,відповідно до ч.1ст.71 КК України,знаходить частково приєднати
невідбуте покарання за попереднім вироком. На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 визнати винним призначити йому покарання:

·
за ч.2.ст.309 КК України: два роки і шість місяців
позбавлення волі;

·
за ч.2.ст.307 КК України:п"ять років позбавлення
волі;

·
за ч.2 ст.315
КК України:п"ять років позбавлення волі;

·
за ч.2.ст.317.КК
України:п"ять років позбавлення волі;

·
за .ч.Зеті 85
КК України:чотири роки позбавлення волі. Відповідно
до ч.І.ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання

за сукупністю
злочинів:п"ять років і три місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1ст.71 КК України до покарання
призначеного ОСОБА_5 за даним вироком,частково приєднати невідбуте покарання
ним за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від
06.04.2006р.і вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим на п"ять років і шість
місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання:

·
за ч.3.ст185 КК України:три роки позбавлення волі;

·
за ч.2 ст.309 КК України:два роки позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК
України,остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за
сукупністю злочинів:три роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України,ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання
з випробуванням, іспитовим строком на два роки.

ОСОБА_7,визнати
винним і призначити покараня:

- за ч.З ст. 185 КК України: три роки позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7звільнити від
відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки.

Запобіжий захід ОСОБА_5 залишити
тримання під вартою і рахувати строк покарання з 06
вересня 2006 року.(а.с.77).

Запобіжний захід ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до вступу вироку в законну
силу. Залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України, зобов"язати ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 Повідомляти орган з виконання покарання про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися в цей орган для
реєстрації.

Речові
докази по справі : викрадені
борони залишити у їх власника (а.с.20);наркотичний засіб - каннабіс:
27,18гр. і 679,5 гр.;та
пластикову пляшку знищити (а.с.75).

Стягнути з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області по 188,31 грн.,з кожного,
у відшкодування витрат на проведення
хімічних експертиз (а.с. 141,145).

На вирок суду ,протягом 15 діб, може бути подана апеляція:
засудженим ОСОБА_5, з часу вручення йому копії даного вироку, а
засудженим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та іншим учасникам процесу з часу його
проголошення.

Суддя: