СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №
2007 года г.
судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Джулая А.Б.
судей Балабана
прокурора Кольчака С.
защитника ОСОБА_1.
следователя ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции прокурора
следственного отдела прокуратуры г. Одессы Кольчака С.А. на постановление
Приморского районного суда г. Одессы от 14.06.2007 года об отказе в удовлетворении
представления об избрании ОСОБА_3. меры пресечения в виде заключения под стражу
постановлением отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр-на Украины, украинца,
образование не полное высшее,
работающего оперуполномоченным группы БНОН Портофранковского ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины.
апелляции прокурор следственного отдела прокуратуры Одесской области про сит
отменить постановление суда об отказе в удовлетворении представления об
избрании ОСОБА_3. меры пресечения в виде заключения под стражу, а дело направить на новое судебное рассмотрение, утверждая при этом, что ОСОБА_3.,
не будучи под стражей, может
повлиять на ход расследования, используя
свои служебные связи, оказывая
психологическое давление на потерпевших,
а также затруднить выполнение процессуальных решений.
прокурора, поддержавшего доводы апелляции, защитника,
возражавшего против удовлетворения апелляции, допросив следователя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
апелляции относительно возможности ОСОБА_3. влиять на ход ра-расследования, используя свои служебные связи и оказывая
психологическое давление на потерпевших,
являются не состоятельными,
поскольку в соответствии с пояснениями следователя расследование по делу
находится в заключительной стадии.
апеллянта о том, что ОСОБА_3. может
затруднить выполнение процессуальных решений,
не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку не основаны на материалах дела и не
содержат обоснований того, каким имен но
образом ОСОБА_3. может это осуществить.
того, отказывая в удовлетворении
представления, суд первой инстанции
кроме тяжести преступления, в совершении
которого обвиняется ОСОБА_3., учитывал
также то обстоятельство, что обвиняемый
имеет постоянное место жительства,
семью, имеет на иждивении
малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, положительно
характеризуется, страдает рядом тяжёлых
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 362, 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
прокурора следственного отдела прокуратуры г.Одессы Кольчака С.А. оставить без
Приморского районного суда г. Одессы от 14.06.2007 года об отказе в удовлетворении
представления об избрании ОСОБА_3. меры пресечения в виде заключения под
стражу, оставить без изменения.
обжалованию не подлежит.