Справа № 362/2058/15-к
Провадження № 1-кп/362/156/15
В И Р О К
Іменем України
05.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, восени 2014 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння з одного дикоростучого куща рослини коноплі назривав листя даної рослини, яке в подальшому залишив висихати на горищі будинку. Далі, через декілька днів ОСОБА_5 подрібнив листя коноплі та поклав до паперового згортку, який зберігав за місцем проживання.
25.03.2015 року близько 14-00 годин ОСОБА_5 , маючи намір вжити дану рослину шляхом паління, поклав паперовий згорток з вищевказаною подрібненою рослиною до кишені своєї куртки , вийшов зі свого будинку та почав рухатись по пров. Боженка в с. Борисів Васильківського району Київської області, де в цей час біля будинку № 15 був зупинений працівниками міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.
В подальшому працівниками міліції в присутності двох понятих при поверхневому огляді ОСОБА_5 у правій зовнішній кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено паперовий ( газетний ) згорток, в якому знаходився канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав при вищеописаних обставинах та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2-02/464 від 08.04.2015 року в паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_5 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,7772 г.
Канабіс згідно списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.
20.04.2015 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст.309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену ними угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся, просить затвердити укладену ними угоду та застосувати покарання у вигляді штрафу.
Вислухавши захисника , який просить затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 , п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду; у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту , тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1-4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся, має двох неповнолітніх дітей, працює, позитивно характеризується.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 394 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2015 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи .
Речові докази- наркотичну речовину канабіс, що зберігається в пакеті «експертна служба №24005876» в камері схову Васильківського МВ, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_7