Дело № 1-282/07
ПРИГОВОР Именем Укра
10 апреля 2007г.
Город Оде
Местный суд Приморского р
айона г.Одессы в составе:
председательствующего суд
ьи - Коваленко В.Н.
при секретаре -
Тимошенко В.Д.
с участием прокурора-
Лимонова Г.П.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании уголовное де
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, у
Ванадзор Армении, армянина
Армении, имеющего среднее о
холостого, не
работающего,
зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДР
ЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 186 ч.3 У
30 сентября 2005г. около 3 час
ов 10 минут подсудимый ОСОБА
_1., находясь на территории са
натория «Магнолия», располож
енного по улице Французский
бульвар в г.Одессе, реализуя п
реступный умысел, направленн
ый на тайное похищение чужог
о имущества, через незаперту
ю балконную дверь проник в ко
мнату №221 корпуса № 7 указанног
о санатория, откуда попыталс
я тайно похитить барсетку че
рного цвета, в которой находи
лся паспорт гражданина Украи
ны на имя ОСОБА_2 техничес
кий паспорт на автомобиль «Ф
ольксваген Т4», водительское
удостоверение на имя ОСОБА
_2. и мобильный телефон «Ноки
а 7270» стоимостью 1500грн. Однако, в
это время находившийся там ж
е потерпевший ОСОБА_2. зам
етил подсудимого, после чего
последний, осознавая, что его
действия носят открытый хар
актер, удерживая в руках похи
щенную барсетку, выбежал на б
алкон, откуда открыто похити
л автомагнитоллу «Хюндай» ст
оимостью 1200 грн., после чего скр
ылся с места совершения прес
тупления. Похищенным имущест
вом ОСОБА_1. распорядился
по своему усмотрению, причин
ив таким образом ОСОБА_2. м
атериальный ущерб на общую с
Кроме того, 25 июня 2006 года
около 4 часов 10 минут ОСОБА_1
, находясь возле туристическ
ого комплекса «Одесса», расп
оложенного на Гагаринском пл
ато, д.5 в г.Одессе, реализуя пре
ступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого и
мущества, через незапертую б
алконную дверь проник в комн
ату №337 указанного туркомплек
са, откуда попытался тайно по
хитить деньги в сумме 3660 грн. и
мобильный телефон «Панасони
к» стоимостью 250 грн. с пакетом
оператора "Лайф», на счету кот
орого имелось 50 грн.. Однако, в э
то время находившиеся там же
неустановленное следствие
м лицо и ОСОБА_3. за
метили подсудимого и
попытались пресечь его
противоправные действия, по
сле чего ОСОБА_1., осознава
я, что его действия носят откр
ытый характер, скрылся с мест
а совершения преступления, р
аспорядившись похищенным им
уществом по своему усмотрени
ю, причинив, таким образом О
СОБА_3. материальный ущерб н
а общую сумму 4000 грн..
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБ
А_1. свою вину в инкриминируе
мом ему преступлении, предус
мотренном ст. 186 ч.3 УК Украины, п
ризнал полностью и пояснил, ч
то 30.09.2005г., примерно в 3 часа 10 мин.,
находясь на территории сана
тория «Магнолия» в г.Одессе, о
н увидел открытую балконную
дверь, через которую проник в
комнату №221 корпуса №7 указанн
ого санатория, где спал потер
певший ОСОБА_2.. В комнате с
о стола он взял барсетку черн
ого цвета в которой находилс
я паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_2 технически
й паспорт на автомобиль «Фол
ьксваген Т4», водительское уд
остоверение на имя ОСОБА_2
. и мобильный телефон «Нокиа 7
270». Однако, в этот момент ОСО
БА_2. проснулся и увидел его.
Удерживая в руках похищенную
барсетку, он выбежал на балко
н, где открыто похитил с тумбо
чки автомагнитолу «Хюндай»,
после чего скрылся с места со
вершения преступления.
Кроме того, 25.06.2006г. он, находя
сь возле туристического комп
лекса «Одесса», расположенно
го на Гагаринском плато, д.5 в г
.Одессе, заметил открытую бал
конную дверь комнаты №337 турко
мплекса, поднялся по металли
ческим решеткам на балкон, че
рез незапертую балконную две
рь проник в указанную комнат
у, где в это время спала ОСОБ
А_3., откуда похитил деньги в
сумме 3660грн. и мобильный телеф
он «Панасоник». После этого о
н вышел из комнаты на балкон и
собирался скрыться с места с
овершения преступления, одна
ко в этот момент был замечен
ОСОБА_3. и неизвестным мужчи
ной, которые потребовали пре
кратить преступные действия
, однако он скрылся.
Кроме полного признан
ия вины подсудимым, его винов
ность в инкриминируемом ему
преступлении доказана и подт
верждается собранными по дел
у доказательствами, исследов
ание которых в соответствии
со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины с согл
асия участников судебного ра
збирательства судом признан
о нецелесообразным относите
льно фактических обстоятель
ств дела, которые никем не осп
ариваются, и ограничено допр
осом подсудимого и исследова
нием материалов дела, характ
еризующих его личность.
Суд приходит к выводу, чт
о ОСОБА_1. виновен в открыт
ом похищении имущества ОСО
БА_2 а также ОСОБА_3. и его
действия необходимо квалифи
цировать по ст. 186 ч. 3 УК Украины
, по признакам: открытое похищ
ение чужого имущества (грабе
ж), совершенное повторно, соед
иненное с проникновением в ж
При назначении наказани
я суд принимает во внимание с
тепень тяжести совершенного
преступления, личность подс
удимого его поведение и сост
ояние здоровья, социальное и
материальное положение, обс
тоятельства дела, смягчающие
наказание - чистосердечное р
аскаяние, а также отсутствие
обстоятельств дела, отягчаю
щих наказание. В соответстви
и с ч.2 ст.66 УК Украины суд призн
ает обстоятельствами, смягча
ющими наказание подсудимого
, то что он ранее не привлекалс
я к уголовной ответственност
и и признал вину, посредствен
но характеризуется в ОСИ-21.
Учитывая указанные смя
гчающие обстоятельства, кото
рые существенно снижают степ
ень тяжести совершенного пре
ступления, а также личность п
одсудимого, то, что он осознал
содеянное и чистосердечно р
аскаялся, суд приходит к выво
ду о невозможности исправлен
ия ОСОБА_1 без изоляции ег
о от общества, однако, считает
возможным назначить ему нак
азание с применением ст. 69 УК У
низшего предела, устано
вленного в санкции ст. 186 ч.3 УК У
краины, полагая, что данное на
казание будет достаточным дл
я исправления ОСОБА_1 и пр
едупреждения совершения нов
Вопрос о возмещении пр
ичиненного преступлением ма
териального ущерба суд не ра
ссматривает, поскольку гражд
анские иски потерпевшими О
СОБА_3. и ОСОБА_2. не заявле
Руководствуясь ст.ст. 3
21-324,327,330-335,338,343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 186 ч.3
УК Украины и назначить ему с п
рименением ст. 69 УК Украины на
казание в виде лишения свобо
ды сроком на 3 (три) года с содер
жанием в уголовно-исполнител
Срок отбытия наказания исч
ислять с момента задержания
ОСОБА_1 то есть с 10.07.2006 года.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить прежней -содержа
Вещественные доказате
льства по делу: мобильный тел
ефон «Панасоник» (л.д.60)- считат
ь возвращенным по принадлежн
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд О
десской области в течение 15 су
ток со дня его провозглашени
я, через местный суд Приморск
ого района города Одессы.