САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/137/15-к
Провадження № 1-кп/726/23/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження ( ЄРДР № 0000385) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 09.06.2014 року, приблизно о 11:00 год. перебуваючи по вулиці Луговій № 9-В в м. Чернівці, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття склоблоку, проник до приміщення приватної науково-виробничої фірми «Ольвія», що розташована за адресою м. Чернівці вул. Лугова № 9-В, де в подальшому за для доведення свого умислу до кінця спрямованого на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, таємно викрав майна на загальну суму 3700 грн., чим завдав зазначеному підприємству матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2014 року, приблизно о 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Луговій № 9-В в м. Чернівці, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу через раніше виконаний ним отвір в склоблоці проник до приміщення приватної науково-виробничої фірми «Ольвія», що розташована за адресою м. Чернівці вул. Лугова № 9-В, де в подальшому за для доведення свого умислу до кінця спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, протиправно, таємно відібрав з зазначеного приміщення майна на загальну суму 2500 грн., після чого хотів покинути місце вчинення ним крадіжки, однак був затриманий власниками зазначеного товариства на місці вчинення кримінального правопорушення із викраденим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою, поєднана з проникненням в інше приміщення, та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення - кваліфіковано правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий. На обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 7 від 09.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи конкретні обставини справи, а саме, те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого, яких просив обвинуваченого не карати, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Речові докази по кримінальному провадженню - а саме, - мішок білого кольору в`язаний, із видимими слідами пошкодження у вигляді відшкалювання елементів зв`язки (ниток), експлуатаційного характеру; - провід мідний монтажний білого кольору (розводка із дротів для монтажу еле¬ктрообладнання станка) жмут складається із одножильних дротів загальною довжиною 35,67 м., із вмонтованим патроном лампи контрольно-сигнальної, клеми 9 штук, виламана частина пускового пристрою, щоки від запобіжника 2 шт., із видимими слідами пошкодження (зламані), штекер монтажний 1 шт., пошкоджений, мама 30-ть контактів, 15 виводів обрізаних без клем; - кабель силовий одножильний білого кольору від зварювального апарату з конта¬ктним замком брозовий і мідною клемою, довжиною 2,04 м.; - кабель силовий одножильний білого кольору з двома мідними клемами, довжиною 0,7 м.; - кабель силовий одножильний білого кольору з двома мідними клемами (одна кле¬ма пошкоджена (обламана), довжиною 1,27 м.; - кабель силовий одножильний білого кольору з двома мідними клемами (одна кле¬ма пошкоджена (обламана), довжиною 1,29 м.; - кабель силовий одножильний чорного кольору з однією мідною клемою (клема пошкоджена (обламана), довжиною 1,39 м.; - кабель силовий одножильний чорного кольору з однією мідною клемою (клема пошкоджена (обламана), довжиною 1,37 м.; - кабель силовий одножильний чорного кольору з однією мідною клемою (клема пошкоджена (обламана), довжиною 1,35 м.; - кабель силовий двохжильний чорного кольору в подвійній резиновій ізоляції, кінці якого пошкоджені (обрізані), довжиною 1,48 м.; - кабель контрольний, чорного кольору в подвійній резиновій ізоляції (5-ть жил) із видимими слідами пошкодження ізоляції, кінці також пошкоджені (обрізані), до¬вжиною 4,61 м.; - трубка мідна від масло станції, діаметром 13 мм., обрізана з однієї сторони та обламана з іншої, довжина трубки 0,455 м.; - трубка мідна від масло станції, діаметром 13 мм., обрізана з однієї сторони та обламана з іншої, довжина трубки 0,66 м. - залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню - а саме, будівельний в`язаний мішок білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - металевий кухонний ніж та ножиці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 6 ( шість) місяців.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Речові докази по кримінальному провадженню - а саме, - мішок білого кольору в`язаний, із видимими слідами пошкодження у вигляді відшкалювання елементів зв`язки (ниток), експлуатаційного характеру; - провід мідний монтажний білого кольору (розводка із дротів для монтажу еле¬ктрообладнання станка) жмут складається із одножильних дротів загальною довжиною 35,67 м., із вмонтованим патроном лампи контрольно-сигнальної, клеми 9 штук, виламана частина пускового пристрою, щоки від запобіжника 2 шт., із видимими слідами пошкодження (зламані), штекер монтажний 1 шт., пошкоджений, мама 30-ть контактів, 15 виводів обрізаних без клем; - кабель силовий одножильний білого кольору від зварювального апарату з конта¬ктним замком брозовий і мідною клемою, довжиною 2,04 м.; - кабель силовий одножильний білого кольору з двома мідними клемами, довжиною 0,7 м.; - кабель силовий одножильний білого кольору з двома мідними клемами (одна кле¬ма пошкоджена (обламана), довжиною 1,27 м.; - кабель силовий одножильний білого кольору з двома мідними клемами (одна кле¬ма пошкоджена (обламана), довжиною 1,29 м.; - кабель силовий одножильний чорного кольору з однією мідною клемою (клема пошкоджена (обламана), довжиною 1,39 м.; - кабель силовий одножильний чорного кольору з однією мідною клемою (клема пошкоджена (обламана), довжиною 1,37 м.; - кабель силовий одножильний чорного кольору з однією мідною клемою (клема пошкоджена (обламана), довжиною 1,35 м.; - кабель силовий двохжильний чорного кольору в подвійній резиновій ізоляції, кінці якого пошкоджені (обрізані), довжиною 1,48 м.; - кабель контрольний, чорного кольору в подвійній резиновій ізоляції (5-ть жил) із видимими слідами пошкодження ізоляції, кінці також пошкоджені (обрізані), до¬вжиною 4,61 м.; - трубка мідна від масло станції, діаметром 13 мм., обрізана з однієї сторони та обламана з іншої, довжина трубки 0,455 м.; - трубка мідна від масло станції, діаметром 13 мм., обрізана з однієї сторони та обламана з іншої, довжина трубки 0,66 м. - залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню - а саме, будівельний в`язаний мішок білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - металевий кухонний ніж та ножиці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1