Справа № 4-47/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Каліновської Е.І.

при секретарі Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, 08.11.1963р.н., уродженця, м. Кременчука, Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта: повна середня, не одруженого, працює слюсарем на ТОВ ТК «ВЛІВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

26.09.2007 року Автозаводським районним судом за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 07.06.2011 року по УДЗ на 3 місяці 26 днів.

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту звернувся слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 в якому вказав, що 7 лютого 2012 року о 20 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в приміщенні підїзду будинку №3, який розташований за адресою: м. Кременчук, пр.-кт 50 років Жовтня б.3., незаконно збув громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за 200,00 гривень медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений речовиною бурого кольору до позначки 2,5 мл., яка згідно з висновком спеціаліста № 257 від 13.02.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,021 г, обіг якого заборонено.

За даним фактом СВ Кременчуцького МУ 14.02.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 123315040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2012 року гр-на ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Суду надані матеріали справи, зокрема:

·постанова про проведення оперативної закупівлі від 10.01.2012 року;

·протокол оперативної закупівлі від 07.02.2012 року;

·висновок спеціаліста № 257 від 13.02.2012 року;

·прояснення понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, котрі були присутні при закупівлі;

·пояснення закупної особи ОСОБА_3;

·протокол огляду;

·речові доказами;

·та інші матеріалами кримінальної справи в їх сукупності;

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальний рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст.. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу, крім обставин, зазначених в ст.. 148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, його вік, стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх характеризують.

Суд розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного, який вину не визнав, та вважав міру запобіжного заходу суворою, дослідивши матеріали подання та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, був раніше судимим, вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, тому може продовжити злочинну діяльність, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі шляхом здійснення тиску на свідків , перешкоджати виконанню процесуальних рішень, таким чином вплинути на подальше якісне, повне та всебічне розслідування кримінальної справи, а також те, що санкція статті за злочин, який вчинив ОСОБА_2, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, тому подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.148-150, ст.155, ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.

Суддя: