Справа №1-14 2007р.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

9 липня 2007р. Ярмолинецький районний суд,
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді:
Лабань Г.В.

при секретарі: Фурман Н.Л.

з участю прокурора Сурника
Р.П.

та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1освіта середня, не працюючого, раніше
судимого Ярмолинецьким районним судом 28.11.2005р. по ст.309 ч.2 КК України до
3-х років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України - звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину
передбаченого ч.2ст.307, ч.2 ст.311 КК України .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_2, освіта середня,
не працюючої, дітей неповнолітніх на утриманій немає, раніше судимої
Ярмолинецьким районним судом 28.11.2005 року по ст. 309 ч.2 КК України до 3-х
р. 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбування покарання
звільнена з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ч.2
ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 8.08.2006 року близько 16-00 год; 8.08.2006 року близько 17 год. 30 хв.;
26.08.2006 року близько 18 год.
в АДРЕСА_2, по місцю свого проживання, цивільній особі, покупцю, який діяв за
дорученням працівників міліції з метою фіксування злочинної діяльності,
незаконно збув відповідно за 15грн. - 0,061 гр. ацетильованого опію; 0,049 гр.ацетильованого опію за 15 грив.;
та 0,13г ацеттильованого опію за 30 грив.

Підсудна
ОСОБА_2. 25.08.2006 року близько 14 год.
15 хв., 26.08.2006р. близько 20 год.
15 хв. в АДРЕСА_2 незаконно збула відповідно 0,05г
ацетильованого опію за 15 грив; 0,13г ацетильованого опію за 30 грив, цивільній
особі, не знаючи що покупець діяв за дорученням працівників міліції з метою
фіксування злочинної діяльності.

По заключению
судово- хімічних експертиз №, № 687, 686, 845; №№ 79^, 844 надані на
дослідження рідини містять морфін, кадеїн, та моноацетилєморфін і є особливо
небезпечними наркотичними засобами - ацетильованим опієм.

Крім цього
27.09.2006 року в смт. Ярмолинці в домоволодінні по місцю проживання підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. по АДРЕСА_2, під час проведення обшуку було виявлено та
вилучено речовини рослинного походження та рідини темного кольору відповідно (
об"єкти 2, 3) 19,5 гр. № 2, об"єкт № 3 - 89,5 гр. = 109 гр. та № 19 -
0,45 гр. ,які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 865 від 6.10.2006
року є особливо небезпечними наркотичними засобами маковою соломкою масою 109,5
гр. яка є особливо небезпечним засобом екстрактом макової соломки та рідиною
0,45 гр. ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,39 гр. Ці
засоби зберігали підсудні з метою збуту.

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2. заперечують свою вину щодо збуту наркотичної сировини. Усі
наркотичні рідини та речовини, які були знайдені в їхньому будинку та на

2

господарстві під час обшуку 27.09.2006 року їм не
належать, а були підкинуті. Визнають лише невелику кількість неподрібнених
коробочок маку. Гроші, які були вилучені під час обшуку працівниками міліції
належать їм, це гроші які залишились від покупки напередодні продуктів
харчування. Розчинник зберігали для проведення ремонту будинку. Вони в той час
наркотиків не вживали.

Пояснення
підсудних суд оцінює критично, як бажання уникнути кримінальної
відповідальності, які спростовуються поясненнями свідків, матеріалами
досудового слідства.

Свідки: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 вказали, що 8.08.2006 року біля 15 год. 30 хв. були запрошені в якості понятих в кабінет № 15
Ярмолинецького РВ УМВСУ, де в їх присутності працівниками міліції було оглянуто
гр.. ОСОБА_6, покупця, складено акт. У ОСОБА_6 сторонніх предметів та речей не
було виявлено. Покупцю було передано гроші в сумі 15 грив; які ксерокопіювали
та медичний шприц ємністю 5мл.для покупки наркотичної речовини у наркозалежної
особи, яка проживає в АДРЕСА_2. Після цього вони сіли в автомобіль і поїхали за вказаною адресою. Бачили, як ОСОБА_6
пішов за адресою. Повернувся ОСОБА_6 через 10-15 хв; сівши в автомобіль
з правого носка вийняв шприц, який був частково заповнений рідиною
світло-коричневого кольору близько -1,5мл. Рідину ОСОБА_6 пояснив, що купив у
ОСОБА_1 за 15 гр. Після цього поїхали в Ярмолинецький РВ, де в їх присутності,
одноразовий шприц з рідиною було вилучено поміщено в одноразовий пакет, прошито
ниткою, скріплено печаткою, скріплено їх
підписами. Після цього того ж дня, вони вдруге поїхали до даної особи і
ще раз за такою процедурою було оглянуто покупця і вони знову поїхали за
вказаною адресою. ОСОБА_6 знову придбав 1,5 мл. рідини у ОСОБА_1 за 15 грив.
Знову все в кабінеті № 15 зафіксували.

Свідки: ОСОБА_6., ОСОБА_7 в ході
досудового слідства підтвердили, що 8.08.2006 року
дали добровільну згоду на придбання шляхом оперативної закупки наркорідини у
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, в якого неодноразово купляли ацетильований опій. Про цю процедуру було
оформлено відповідними документами в присутності понятих. Придбали у
ОСОБА_1 кожний на 15 грив. - 1,5 мл. наркотичної речовини в 5 мл. одноразовий медичний шприц. В присутності понятих
після повернення від ОСОБА_1 показали придбане, а потім зафіксували в
міліції.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що 26.09.2006 року біля 17 год. їх було запрошено в якості понятих, де в їх присутності було
оглянуто чоловіка, який назвався ОСОБА_10;покупцем для оперативної закупки
наркотику, складено акт. Сторонніх предметів не було виявлено. Йому було надано
гроші в сумі 30 гр., які ксерокопіювали Іга одноразовий медичний шприц ємністю
6 мл. Всі сіли в автомобіль і поїхали на АДРЕСА_2. Зупинились неподалік від
будинку ОСОБА_1 ОСОБА_10пішов до
будинку. Після повернення з правої кишені джинсів дістав одноразовий медичний
шприц 6 мл., частково заповнений і сказав що за це заплатив 30 гр. У міліції
все помістили в пакет, опечатали, підписали.

Свідок ОСОБА_10 вказав, що
26.09.2006 року дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі
наркотичної рідини у ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2, в якого він тривалий
час та неодноразово в нього купляв ацетильований опій. Біля 17 год. 20 хв., у кабінеті № 18 в
присутності понятих, його було оглянуто, надано 30 грн. та одноразовий
медичний шприц ємністю бмл. Про що було складено акт. Після цього сіли в автомашину і під"їхали до будинку ОСОБА_1
Він зайшов у будинок і ОСОБА_1 продав йому на 30 грн. наркотику
наповнивши наданий ним 6 мл. шприц. Придбане поклав у праву кишеню, підійшов до
автомобіля на якому приїхали, де в салоні витягнув шприц показав понятим. Під"їхали
до міліції, де у кабінеті з понятими все помістили в прозорий поліетиленовий
пакет, скріпили печаткою, підписами.

Факт
незаконного збуту наркотичної рідини у ОСОБА_2. підтверджується поясненнями свідків.

Свідки: ОСОБА_11 ОСОБА_12, 25.08.2006 року біля 14 год. були запрошені в якості понятих . ОСОБА_13 покупець
26.09.2006 року біля 19 год. 30 х. ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якості понятих, а свідок
ОСОБА_14 покупець; що дали згоду на проведення оперативної закупки наркотичної рідини у ОСОБА_2.. підтвердили, що
покупці - ОСОБА_13., ОСОБА_14 були оглянуті, складено акт. Поняті та
свідки підтвердили порядок і процедуру огляду, поїздки придбання та оформлення
відповідно до процедури вказаної щодо підсудного ОСОБА_1

3

Свідок ОСОБА_15
вказав, що в ВБНОН УМВС України в Хмельницькій області поступила інформація про
те, що ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_2. по місцю свого проживання продають
наркотики. Було прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотичної
речовини у цих осіб. Дії по підготовці покупців, його огляду, надання грошей,
одноразовихів медичних шприців, проведення оперативної закупки, закріплення
результатів покупки було проведено відповідно норм КПК України в присутності
понятих. Тричі було проведено оперативну закупку наркотичної речовини у ОСОБА_1,
двічі у ОСОБА_2.

Факт незаконного
зберігання наркотичної речовини з метою збуту підсудними: ОСОБА_1, ОСОБА_2.
підтверджується обставинами викладеними в актах огляду покупців від 8.08.2006р.
ОСОБА_6., ОСОБА_16
ОСОБА_10. а.с.6-7,
32-33, 54-55; протоколами оперативних закупок: 8.08.2006р.; 26.09.2006р.;
а.с.8, 34, 56; протоколом обшуку від 27.09.2006 року, де було в домоволодінні ОСОБА_1 виявлено та вилучено 109 гр.
(об"єкти 2, 3 та рідина які визнані судом належними доказами,)
макової соломки та рідину 0,45 гр. ацетильованого опію, які по заключению
судово-хімічної експертизи № 865 є особливо небезпечними наркотичними засобами,
які зберігали з метою збуту, оскільки на той час заперечують, що самі вживали;
протоколами оперативної закупівлі від 25.08.2006р. та 26.09.2006р. у ОСОБА_2.,
а також 27.09.2007р. було виявлено та вилучено гроші в сумі 31 гривні, купюрами
10-1 шт.; З шт. - по 5 гр.; 2 шт- 2 гр; 1 шт. - 1 гривні номіналом номера яких
повністю співпадають з номерами купюр зазначених
в актах покупців а.с. 77-78, 104-105, 79, 106; висновками судово-хімічних
експертиз № 799 від 22.09.2006р; та № 844 від 4.10.2006 року оглядом речових
доказів.

Свідки:
ОСОБА_17; ОСОБА_18 підтвердили, що були понятими, свідок ОСОБА_19 був
присутнім, при проведенні обшуку, в будинку де проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Було виявлено речовини рослинного походження та рідини темного кольору, пляшки
з розчинником, гроші в сумі 31 грн. Все описали, склали та опечатали. Зауважень
не було.

Таким чином суд
вважає, що повністю підтвердилась вина підсудних, що виразилась в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні,
зберіганні з метою збуту, в незаконному збуті наркотичних засобів,
вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, які раніше вчинили один
із злочинів передбачених ст.ст.308-310 КК України, оскільки предметом таких дій
були особливо небезпечні наркотичні засоби. їх дії слід кваліфікувати за ч.2
ст.307 КК України.

Крім цього
органами досудового слідства підсудним пред"явлено незаконне зберігання
наркотичної речовини з метою збуту, а також прекурсорів, а саме придбання 5
пляшок розчинника „ Растворитель
- 646" які планували використати для приготування наркотичних засобів;
три з яких були вилученні з їх господарства під час проведення обшуку.

Суд
заслухавши пояснення підсудних, які заперечують, що метою придбання розчинника вказують була необхідність проведення ремонту і
ні вході досудового слідства і ні вході судового слідства не
встановлено, кому належать ці пляшки, кількість об"єктів кому належать і з
якою метою зберігались; ретельно дослідивши зібранні докази, вважає, що
підсудних за ч.2 ст.311 КК України слід
виправдати за недоведеністю.

Призначаючи
підсудним покарання суд приймає до уваги, що обставин що пом"якшують
покарання суд не вбачає.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудних є вчинення злочину повторно та рецедив злочинів.

Суд також
приймає до уваги те, що підсудні по місцю проживання характеризуються
негативно, перебувають на обліку у лікаря - нарколога, раніше судимі.

З врахуванням
викладеного суд вважає правильним покарання підсудним у вигляді позбавлення
волі в межах ближче до мінімальної межі, оскільки раніше реально не відбували
покарання з конфіскацією майна.

В силу ст. 71 КК
України суд вважає необхідним при визначенні остаточного покарання частково
приєднати покарання за вироком від 28.11.2005 року.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до норм КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають
стягненню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України суд,

ВИРІШИВ:

4

ОСОБА_1та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 311 КК України
виправдати за недоведеністю.

Визнати ОСОБА_1винним за ч.2 ст.307 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на
п"ять років двох місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

В силу ч.1 СТ.71 КК України частково приєднати покарання за попереднім
вироком від 28.11.2005 року Ярмолинецького районного суду і остаточне
покарання ОСОБА_1призначити у вигляді п"яти років шести місяців з
конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Визнати винною ОСОБА_2у
за ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі
строком на п"ять років з конфіскацією всього особисто їй належного майна.

В силу ч.1 ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком від
28.11.2005 року Ярмолинецького районного суду і остаточне покарання
ОСОБА_2призначити у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років два
місяці з конфіскацією всього особисто їй належного майна.

Речові докази: гроші в сумі 31 гривні, які зберігаються в Ярмолинецькому РВ
передати для належного вирішення; наркотичні речовини та прекурсори -
знищити.

Запобіжний захід
засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній -тримання під
вартою. Зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою засудженим
з 27.11.2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2 солідарно судові витрати за проведення судово-хімічних
експертиз 1588 гривень 73 коп.

На вирок може
бути подана апеляція на протязі 15 діб, а засудженими в той же строк з моменту
отримання його копії, в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький райсуд.