Справа № 646/5278/15-к
№ провадження 1-кс/646/2289/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 00000138 від «02» березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

20.04.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 00000138 від «02» березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2014 у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 голова ОСОБА_5 разом з іншими особами вчинили відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 127, 129, 146 КК України.
Після цього, Харківський міський голова ОСОБА_5 шляхом здійснення телефонного дзвінку викликав до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , начальника кримінальної міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та інших слідством невстановлених працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі вищевказані співробітники міліції, будучи обізнаними про факт вчинення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправних дій з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та інших осіб, даний факт проігнорували, та виконуючи протиправний наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 безпідставно доставили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник кримінальної міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 зловживаючи своїм службовим становищем, перевищуючи надані повноваження, із погрожуючи застосуванням фізичного насильства з боку інших осіб, примусив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинити самообмову у злочині, якого вони не вчиняли, шляхом написання останніми письмової заяви про намір вчинити кримінальне правопорушення. При цьому, контроль за написанням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заяв про намір вчинити кримінальне правопорушення поклав на двох підлеглих йому працівників.
Після цього, двоє невстановлених слідством співробітників міліції підлеглих ОСОБА_10 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою виконання протиправного наказу начальника кримінальної міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 проконтролювали написання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо недостовірних заяв про намір вчинити кримінальне правопорушення.
Далі начальник кримінальної міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 перевірив зміст написаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завідомо недостовірних заяв про намір вчинити кримінальне правопорушення, погодив їх та передав для реєстрації в ЄРДР.
На підставі заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 26.01.2014. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 296 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження № 0000023 від 26.01.2014 шляхом безпідставного проведення обшуків та інших слідчих (розшукових) дій порушені конституційні права ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12
10.04.2015 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянуті матеріали кримінального провадження № 0000023 від 26.01.2014 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 296 КК України. У ході огляду встановлено, що у матеріалах зазначеного кримінального провадження міститься оригінал рукописної заяви ОСОБА_6 , на підставі якої було розпочато досудове розслідування, оригінал його пояснення та скарги на ОСОБА_11 . Крім того, у ході огляду встановлено, що у матеріалах зазначеного кримінального провадження міститься оригінал рукописної заяви ОСОБА_7 , оригінал його пояснення та скарги на ОСОБА_11 .
Згідно показань ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вищевказані пояснення та заяви написані ними під загрозою застосування насильства з боку начальника кримінальної міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .
Слідчий зазначив, що з метою спростування чи підтвердження показань ОСОБА_7 і ОСОБА_6 необхідно провести комплексну психолого-почеркознавчу експертизу з метою визначення психоемоційного стану ОСОБА_7 і ОСОБА_6 під час написання вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.п. 1.1 наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали досліджуємих документів, а також вільні та експериментальні зразки почерку та підписів осіб, відносно яких проводиться дослідження.
У зв`язку із цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 26.01.2014 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 296 КК України.
Також слідчий у своєму клопотанні зазначив, що вказані вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та без їх отримання неможливо всебічно та повно провести досудове розслідування.
Розгляд зазначеного клопотання доцільно провести без повідомлення та участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб не надати можливість останнім знищіти або змінити необхідні слідству та експерту документи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000023 від 26.01.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 296 КК України.які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1