Дело №1-91/2008
31 января 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего - судьи Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Шаипова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Красный Партизан Ясиноватского района Донецкой области,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого,
трудоспособного, не работающего и не учащегося,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 03.10.2006 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области
по ст.186 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 600 грн.,
по ст.296 ч.1 УК Украины,
26 октября 2007 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
самовольно вошел в дом к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, где, беспричинно,
действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности,
благопристойности, сопровождая свои действия особой дерзостью и исключительным
цинизмом, выражавшимися в бесстыдстве, связанном с демонстративным
пренебрежением нормам морали, стал
выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, при этом толкнул ее, от чего
последняя упала на пол, стал тушить о
лицо горящую сигарету, чем причинил ей легкие телесные повреждения, при этом
сбрасывал пепел в ушную раковину ОСОБА_2, после чего, обнажив половые органы,
справил естественные надобности на потерпевшую.
На ее замечания и замечания находившейся там же ОСОБА_3 прекратить свои
хулиганские действия не реагировал, после
чего разбил оконное стекло в
зальной комнате, затем ушел.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью и показал, что, действительно,
26 октября 2007 года он, взяв бутылку
водки, пришел по месту жительства к ОСОБА_2, чтобы распить спиртное с ОСОБА_3,
которая с ней проживает, и с ее сожителем. При этом он находился в состоянии
алкогольного опьянения. Они вместе с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. Потом толкнул
ее на кровать и стал тушить сигарету о лицо ОСОБА_2, затем, обнажив свои
половые органы, демонстрировал их присутствующим, при этом выражался
нецензурной бранью. На замечания не реагировал, так как был в нетрезвом
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила обстоятельства совершения ОСОБА_1
преступления, пояснив, что ранее она с ним знакома не была и каких-либо
отношений с ним не поддерживала.
В соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства относительно
фактических обстоятельств совершения преступления судом не исследовались, так
как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 полностью доказана и его действия следует
квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью и исключительным цинизмом.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного,
личность подсудимого, который вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание. Также суд учитывает, что по месту
жительства ОСОБА_1 характеризуется
отрицательно (л.д.16).
Обстоятельствами, отягчающими наказание, необходимо признать
совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
Суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде
ограничения свободы и считает
возможным от отбытия назначенного
наказания его освободить с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытанием на два года, если он в течение этого времени не совершит
нового преступления и выполнит возложенные
на него обязательства.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента
Судья