Дело № 1-260/2007 г.
7 мая 2007 г. Корабельный районный суд г. Николаева в
председательствующего - судьи Покровской ТС.
при секретаре Сидоровой Т. А.
с участием прокурора Климановой
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, украинца, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, образование - среднее специальное, разведенного, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 309 ч.
1, 309 ч. 2 УК Украины,
дневное время Шаргородский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
в баре «Колосок», расположенном на ул. Айвазовского в Корабельном р-не г.
Николаева, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел не менее 8.0 гр. особо опасного наркотического
средства - каннабиса,
который стал незаконно хранить при себе.
В тот же день примерно в 14.50 Шаргородский был задержан возле дома № 6-А по ул. Айвазовского в Корабельном
р-не г. Николаева за совершение админправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КоАП Украины (нахождение в состоянии
опьянения в общественных местах) сотрудниками милиции, которые при его досмотре
в Корабельном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской обл. обнаружили и изъяли
приобретенное. Шаргородский принадлежность ему найденного не отрицал.
22.03.2007г. примерно в 12 час. Шаргородский, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле остановки общественного транспорта «ул.
Торговая» в Корабельном р-не г. Николаева, у неустановленного следствием лица,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без
цели сбыта приобрел не менее 7.6 гр.
особо опасного наркотического средства - каннабиса, который стал незаконно хранить при себе.
день примерно в 12.50 Шаргородский
был задержан возле остановки общественного транспорта «ул. Торговая» в
Корабельном р-не г. Николаева за совершение админправонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст.
(нахождение в состоянии опьянения в общественных местах) сотрудниками милиции,
которые при его досмотре в Корабельном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской обл.
обнаружили и изъяли приобретенное. Шаргородский принадлежность ему найденного
В судебном заседании
подсудимый вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что он совершил
инкриминируемое ему преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, а
именно: незаконно приобрел для себя каннабис, а спустя некоторое время был
задержан сотрудниками милиции.
Показания подсудимого подтверждаются также содержанием протоколов
задержания и медицинского осмотра подсудимого, находящегося в состоянии
алкогольного опьянении, и обнаружении у него свертков с веществом растительного
т. 2 л.д. 4, 5, 7). Из заключения эксперта № 758 от 30.06.2006 г. (т. 1 л.д. 19-22) следует, что растительная масса
представленная на экспертизу в высушенном и измельченном виде, изъятая у
подсудимого, имеет ботанические признаки растения конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Его вес - 8 грамм. Из заключения эксперта № 461 от 29.03.2007 г. (т. 2 л.д. 18-21) следует, что растительная масса
представленная на экспертизу в высушенном и измельченном виде, изъятая у
Шаргородского, имеет ботанические признаки растения конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Его вес - 7.6 грамм.
Таким образом, суд
считает доказанным то, что Шаргородский повторно незаконно приобрел и хранил
наркотические средства - каннабис
без цели сбыта и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 309 УК Украины. Суд считает, что из
обвинения необходимо исключить ч. 1. ст.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступления,
что отягчает наказание. Кроме того, суд учитывает его чистосердечное раскаяние,
полное признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, что
смягчает его наказание.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания.
При проведении экспертизы
в научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре (НИЭКЦ) г.
Николаева было истрачено 41.32 грн.
(т. 1 л.д. 17) и 141.23 грн. (т. 2 л.д. 17), которые необходимо взыскать с
подсудимого в порядке ст.ст. 91, 93, 331 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года, возложив обязанности: не
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и извещать данные органы об изменении места жительства.
подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о
невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу - 15.6 грамм каннабиса - уничтожить. ' Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ
возмещения затрат на проведение экспертизы 182 грн 55 коп.
обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.