Справа №591/9341/13-к
Номер провадження 11-кп/788/233/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

29 квітня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 00000351 від 08.12.2012 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.05.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 19.08.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

засуджений за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 470 грн. 40 коп. за проведення експертиз.

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним вироком районного суду, 14.04.2014 року ОСОБА_6 подав до Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу, а до Зарічного районного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

У своїх доводах щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, ОСОБА_6 посилається на те, що вказаний строк ним не було пропущено, оскільки апеляційну скаргу він направив 18.02.2014 року через Донецький слідчий ізолятор, де перебував на той час. Вважає, що через халатні дії працівників Донецького слідчого ізолятора його апеляційна скарга зникла.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, думку засудженого ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду та задовольнити подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, перебуваючи в Маріупольському СІЗО Донецької області, копію вироку Зарічного районного суду м. Суми від 23.01.2014 року ОСОБА_6 отримав 07.02.2014 року, про що мається розписка (а.с.105).

11.02.2014 року до Зарічного районного суду м. Суми через Донецький СІЗО ним була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На підставі ухвали суду від 28.02.2014 року ОСОБА_6 був етапований до Сумського СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Прибув 29.03.2014 року.

Перебуваючи в Сумському СІЗО, Бирковський 01.04 2014 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 23.01.2014 року (а.с. 127), при цьому сама апеляційна скарга ним подана не була.

Листом Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2014 року (а.с. 132) ОСОБА_6 було роз`яснено, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подавати одночасно з апеляційною скаргою, а згідно матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга ним не подавалась.

Після закінчення передбаченого ч.2 ст. 395 КПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2014 року набрав законної сили, оскільки жоден з учасників кримінального провадження не подав на нього апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_6 , лише 14 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу, при цьому він просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційну скаргу він направив 18.02.2014 року через Донецький слідчий ізолятор, де перебував на той час, а працівники СІЗО її загубили.

З листа начальника СІЗО Донецького слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області № 7467 від 23.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 прибув в Донецький СІЗО 09.02.2014 року, вибув 17.02.2014 року. За період перебування апеляційну скаргу адміністрації СІЗО ОСОБА_6 не подавав.

Відповідно ч.1 ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк підлягає поновлення в тому випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що засуджений не надав суду переконливих доказів того, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, а тому передбачених законом підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 та поновлення строку на апеляційне оскарження, немає.

При цьому, колегія суддів виходить з того, що апеляційна скарга ОСОБА_6 була направлена лише після того, як він ознайомився з листом Зарічного районного суду м. Суми щодо порядку подання апеляційної скарги.

За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження судового рішення, належить відмовити та, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу повернути засудженому.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі - відмовити, а подану апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3