Провадження № 1-кп/638/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 05 серпня 2014 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив проводити судове засідання за відсутності представника потерпілого та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він не отримував ні повідомлення про підозру, ні обвинувального акту, ні реєстру матеріалів досудового розслідування. Взагалі по даному обвинуваченню, ніяких матеріалів не отримав. Матеріали досудового слідства йому розкрито не було, обвинувачений з ними не знайомився. З розписки вбачається, що нібито обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, але як пояснив обвинувачений, що підпис він поставив, а матеріалів не отримав.

Статтею 239 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.
Враховуючи вище викладене та на підтвердження слів обвинуваченого ОСОБА_4 , про те що він не отримував обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, його не ознайомлено з матеріалами досудового слідства, що порушило право обвинуваченого на захист.

Згідно ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Зі змісту та аналізу цих норм Закону вбачається, що розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та інші передбачені законом документи є невід`ємною частиною і складовою обвинувального акту, а тому також мають відповідати вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що з матеріалами досудового розслідування ознайомлено обвинуваченого ОСОБА_5 , а обвинуваченого ОСОБА_4 не ознайомлено.

Вказані обставини вказують на невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, а тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003747 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: