№ 1-357/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июня 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего
- судьи Бондаревой И.В., при секретаре - Шевченко К.В., с
участием прокурора - Ломакина
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
п.Затишье Харьковского района Харьковской области, гражданки Украины,
имеющей высшее образование, работающей учителем младших классов ХСШ №11,
замужем, проживающей:АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,
являясь председателем участковой избирательной комиссии №82 территориального избирательного округа №175 в период с 18 февраля по 13 мая 2006 года, согласно постановления №6 окружной избирательной комиссии
территориального избирательного округа №175 от 18.02.06г., в соответствии с Законом Украины «О
выборах народных депутатов Украины», будучи наделенной
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
обязанностями, имея в своём распоряжении печать избирательного участка, являясь
материально-ответственным должностным лицом (договор о полной
материальной ответственности №162 от 01.03.06 г.) совершила преступление в сфере служебной деятельности и против собственности, при
следующих обстоятельствах:
окружной избирательной комиссии территориального округа №175 от 15.04.06г.
за №41 каждому из
двадцати четырёх членов участковой избирательной комиссии №82 территориального избирательного округа
№175, согласно
платёжной ведомости №765 за апрель 2006 г., было начислено к выплате
одноразовое денежное вознаграждение, в том числе: ОСОБА_2 - 220 грн. 27 коп.,ОСОБА_3 - 68 грн. 21 коп., ОСОБА_4 - 300 грн. 43 коп., ОСОБА_5. - 300 грн. 43 коп.
20 апреля 2006 г. при получении в бухгалтерии ОИК
ТИО №175 денежных средств для
выплаты одноразового денежного вознаграждения каждому из двадцати четырёх
членов УИК №82 ТИО
№ 175 у
ОСОБА_1возник умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств.
Реализуя этот умысел, ОСОБА_1 изготовила заведомо ложный
документ -платёжную ведомость, в которую по
своему усмотрению, вопреки начисленным бухгалтерией ОИК ТИО №175 суммам, самостоятельно внесла заниженные суммы цифр и
выплатила членам комиссии: ОСОБА_2 - 96 грн.,ОСОБА_3 - 40 грн., ОСОБА_4 - 90 грн., ОСОБА_5. - 115 грн., чем причинила материальный ущерб: ОСОБА_2 на сумму
124 грн. 27 коп., ОСОБА_4 на сумму 210 грн. 43 коп.,ОСОБА_3 на сумму 28 грн. 21 коп., ОСОБА_5. на сумму 185 грн. 43 коп., на общую сумму 548 грн. 34 коп., которую она присвоила и
распорядилась ею по своему усмотрению.
Желая скрыть совершённое преступление, 21.04.2006р.
ОСОБА_1 в официальной платёжной ведомости №765 за апрель 2006 г. в графе «Підпис в одержанні» подделала
подписи ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., и сдала ее в ОИК ТИО №175.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину по
предъявленному обвинению признала в полном объеме, пояснив, что действительно 20.04.2006 г. из вверенных ей начисленных денежных средств для
выплаты членам комиссии присвоила 548 грн.34 коп., для
чего изготовила подложную ведомость, где они расписались за фактически
полученные суммы, а при сдаче официальной ведомости она расписалась
вместо них в получении всей начисленной суммы. В содеянном чистосердечно
раскаялась. Просила суд освободить ее от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 191 ч.2 УК Украины, как присвоение чужого имущества путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным положением; и по ст.366 ч.1 УК Украины как служебный
подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
а также составление заведомо ложных документов.
Судом исследовались данные о личности подсудимой, при
этом установлено, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не
судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы и по месту жительства
характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Согласно ст. 47 УК Украины лицо,
которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу
предприятия, учреждения, организации по их ходатайству, при условии, что
подсудимая на протяжении года с дня передачи на поруки оправдает доверие трудового
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушит
общественный порядок.
преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к категории средней тяжести, в материалах дела
имеется выписка из протокола общего собрания коллектива ХСШ № 11 и ходатайство трудового коллектива о
взятии ее на поруки, при таких обстоятельствах, суд считает возможным дело
производством прекратить по основаниям ст. 47 УК Украины, в порядке ст. 10 УПК Украины.
Разъяснить подсудимой, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК Украины, в случае нарушения
условий передачи на поруки лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 7-1, 10 УПК Украины, суд
по обвинению ОСОБА_1 ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины прекратить, с передачей ОСОБА_1 на поруки
коллективу Харьковской
специализированной школы I-III ступеней
№11.
ОСОБА_1, что в соответствии с ч.2 ст. 47 УК Украины, в
случае нарушения условий передачи на поруки лицо привлекается к уголовной
ответственности за совершенное
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области в
с момента его провозглашения.