Дело № 1-222
27.06.2008 г. Первомайский суд
Луганской области в составе: председательствующего
судьи
Пащенко Л.В. при секретаре
с участием прокурора Ткача
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Гогино
Великобурлуцкого района Харьковской области,
русского, гражданина Украины,
беспартийного, образование неполное среднее,
невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Первомайским городским судом Луганской
области по ч.2 ст.206, ч.2 ст.215-3, ст.42 УК
Украины ( в ред. 1960 г.) к 1-му году 6-ти месяцам лишения
г. Первомайским городским судом Луганской
области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3-м
годам лишения свободы;
освобожден 07.09.2007 г. по отбытию срока
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 УК Украины,-
27.02.2008 г. примерно в 22 часа
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу:
АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2. В указанное время к ОСОБА_2 по вышеуказанному
адресу зашел ОСОБА_3. Между ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная
ссора, в процессе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_1 вышли из дома ОСОБА_2 во двор домовладения, где
продолжали ссориться из-за того, что ОСОБА_3обвинял ОСОБА_1 в совершении краж у жителей
улицы. ОСОБА_1, имея умысел на угрозу
убийством, зашел в дом ОСОБА_2, взял со стола нож , вышел на улицу, где, высказывая словесную угрозу убийством в
адрес ОСОБА_3, демонстрируя реальную угрозу потерпевшему, стал размахивать
перед ОСОБА_3 ножом. ОСОБА_3, воспринимая угрозу убийством со стороны ОСОБА_1
реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, начал убегать от ОСОБА_1. ОСОБА_1,
продолжая угрожать ножом и держа нож в руке, стал преследовать ОСОБА_3 ОСОБА_2,
увидев происходящее, пытаясь остановить ОСОБА_1, схватил его и сломал имеющийся
у него в руках нож, после чего ОСОБА_1
прекратил преследовать ОСОБА_3 и вместе с ОСОБА_2 зашел в дом.
ОСОБА_3, опасаясь высказанной угрозы убийством
со стороны ОСОБА_1, воспринимая угрозу убийством реально, опасаясь за свою
жизнь и здоровье, ушел в дом по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_3
зайдя в дом ОСОБА_2, имея умысел на продолжение своих преступных действий,
направленных на угрозу убийством ОСОБА_3,
взял в доме ОСОБА_2 другой
кухонный нож, после чего вышел из дома ОСОБА_2 Достоверно зная, что ОСОБА_3
проживает по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 пришел по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный
на совершение угрозы убийством по отношению к ОСОБА_3 и на незаконное
проникновение в его жилище с целью совершения преступления в отношении
него, без его разрешения и согласия,
ОСОБА_1, не имея на то законных оснований, открыто, через незапертую входную
дверь незаконно вторгся в жилище ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу, чем нарушил
неприкосновенность жилища потерпевшего.
в жилище ОСОБА_3, ОСОБА_1 продолжал
высказывать угрозы убийством в его адрес, и с целью демонстрации реальной
угрозы жизни умышленно нанес несколько
ударов ножом ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резанных
ран головы и левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное растройство здоровья.
убийством ОСОБА_3 воспринимал реально,
опасаясь ее исполнения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в
предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 27.02.2008 г.
он находился в гостях у ОСОБА_2, с которым они распивали спиртные напитки.
Примерно в 22 часа к ОСОБА_2 пришел ОСОБА_3 и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, предъявляя
претензии, что он совершает кражи. По требованию ОСОБА_2 они вышли на улицу,
где ОСОБА_3 продолжал обвинять его в совершении краж. При этом ОСОБА_3 сказал,
что за забором стоят парни, которые с ним разберутся. ОСОБА_3 бросался на него
драться, однако его остановила ОСОБА_4Он
пошел в дом ОСОБА_2, где взял со стола нож и вышел на улицу. Нож у него тут же
забрал ОСОБА_2 и сломал его. ОСОБА_3
стоял с кем-то за забором. Он опять вернулся в дом ОСОБА_2, взял второй нож и
пошел к ОСОБА_3 домой с целью выяснить отношения. Нож он взял, так как ОСОБА_3 ему угрожал тем, что с ним
разберутся парни. Калитка и дверь дома ОСОБА_3 были открыты. Он зашел в дом и
подошел к ОСОБА_3. В этот момент между ними стал пожилой мужчина и стал его
отталкивать. Он ударил ОСОБА_3 ножом через мужчину. Мужчина с ОСОБА_3 повалили
его и начали бить. В этот момент он несколько раз зацепил ОСОБА_3 ножом, затем
он выбрался из-под них и ушел. Нож он выбросил на улице.
Потерпевший ОСОБА_3 в суде пояснил, что
27.02.2008 г. он был выпившим и примерно в 22 часа пошел к соседу ОСОБА_2,
чтобы взять сигарет. В доме ОСОБА_2 он увидел ОСОБА_1, которому стал
предъявлять претензии, что тот совершает кражи у жителей улицы. Хозяин дома
потребовал, чтобы они вышли на улицу, там они продолжали ругаться. Их пытались
успокоить хозяева дома. В это время ОСОБА_1забежал в дом и выбежал с ножом.
Испугавшись, он забежал за дом. ОСОБА_2 забрал нож у ОСОБА_1, и ОСОБА_1опять
зашел в дом, а он пошел домой. Примерно через 3-4 минуты он сидел в ванной,
когда забежал ОСОБА_1. Между ними стоял его дед, однако ОСОБА_1оттолкнул деда
рукой и нанес ему удар в область уха ножом. Он и его дед повалили ОСОБА_1 и
пытались забрать у него нож. ОСОБА_1отмахивался от них, при этом причинив ему
порез ладони, колена и спины. Затем
ОСОБА_1вырвался и убежал.
Свидетель ОСОБА_5 в суде пояснил, что 27.02.2008 г. примерно в
в 22 часов услышал шум и голос своего внука ОСОБА_3 Он подошел к дому ОСОБА_2 и спросил у внука, что
случилось. В это время из двора выбежал ОСОБА_1, но ОСОБА_2 затолкал его назад
во двор. Он забрал внука, и они пошли домой. Дома внук сидел на краю ванной, он
стоял рядом с ним, когда забежал ОСОБА_1. ОСОБА_1оттолкнул его и ударил ОСОБА_3
в область в уха. Он встал и вместе с внуком повалил ОСОБА_1 на пол, пытаясь
вырвать у него нож. Однако ОСОБА_1вырвался и убежал.
Свидетель ОСОБА_2 в суде пояснил, что 27.02.2008 г. у него в
гостях был ОСОБА_1. Примерно в в 22.00 часа к ним пришел ОСОБА_3 и попросил
сигареты, но, увидя ОСОБА_1, стал с ним ругаться. Он попросил их выйти на
улицу. На улице ОСОБА_1и ОСОБА_3 продолжали ругаться и пытались драться. Он и
его сожительница ОСОБА_4пытались их остановить. ОСОБА_1зашел в дом, взял нож и
вышел на улицу. Он забрал у него нож и сломал его. При этом ОСОБА_1говорил, что
зарежет ОСОБА_3. ОСОБА_3 увел домой его дед, а ОСОБА_1опять взял нож и ушел.
Примерно через 10 минут он с ОСОБА_4 пошли к ОСОБА_3 домой и увидели, что у
ОСОБА_3 с уха, ладони и спины текла кровь. Со слов ОСОБА_5 он узнал, что
ОСОБА_3 пытался зарезать ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснила,
что 27.02.2008 г. в гостях у ее сожителя ОСОБА_2 был ОСОБА_1. Примерно в в
22.00 часа к ним пришел ОСОБА_3 и попросил сигареты, но, увидя ОСОБА_1, стал с
ним ругаться. ОСОБА_2 попросил их выйти на улицу. На улице ОСОБА_1и
ОСОБА_3 продолжали ругаться и пытались
драться. Они с ОСОБА_2ым пытались их остановить. ОСОБА_1зашел в дом, взял нож и
вышел на улицу. ОСОБА_2 забрал у ОСОБА_1 нож и сломал его. При этом
ОСОБА_1говорил, что зарежет ОСОБА_3. ОСОБА_3 увел домой его дед, а ОСОБА_1опять
взял нож и ушел. Примерно через 10 минут она и ОСОБА_2 пошли к ОСОБА_3 домой и
увидели, что у ОСОБА_3 с уха, ладони и спины текла кровь. Со слов ОСОБА_5 они
узнали, что ОСОБА_3 пытался зарезать ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснила, что 27.02.2008 г она
находилась дома у ОСОБА_3, когда примерно
22.00 часа он вышел за сигаретами. Через некотрое время он вернулся со
своим дедом, и она слышала их разговор о том, что ОСОБА_3 пытался кто-то зарезать.
В это время в дом ворвался ОСОБА_1и с ножом в руке направился к ОСОБА_3. Она
испугалась и выбежала на улицу. Как ушел ОСОБА_1она не видела, но через
несколько минут на улице он подошел к ней и сказал, чтобы ОСОБА_3 не становился
Место совершения преступления установлено согласно
протокола осмотра места происшествия от 27.02.2008 г. (л.д.8-12), в ходе
которого в доме по адресу: АДРЕСА_3, в коридоре на полу обнаружены пятна бурого
цвета. В процессе осмотра были изъяты шарф, мужские шорты и черная шапка с
пятнами бурого цвета.
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №132 от 31.03.2008 г.
(л.д.47) ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения в виде: колото-резанных ран головы и левой кисти,
которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
растройство здоровья.
Согласно справки, выданной
исполнительным комитетом Горского городского совета, ОСОБА_3 действительно
проживает по адресу: АДРЕСА_3 /л.д.85/.
доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину
подсудимого ОСОБА_1 доказанной.
В основу вывода о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, суд
положил показания самого подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей,
которые носят стабильный характер и в целом согласуются между собой.
Действия подсудимого ОСОБА_1
суд квалифицирует по ч.1 ст.129 УК Украины, т.к. в судебном заседании
установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил угрозу
убийства при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК Украины,
т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными
действиями совершил незаконное проникновение в жилище, которое нарушило
неприкосновенность жилища лица.
При решении вопроса о мере
наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть
совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства
характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его
наказание, и считает, что исправление и предотвращение совершения новых
преступлений ОСОБА_1 возможно достичь при назначении ему наказания в виде
ограничения свободы. Отягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1
Обстоятельствами суд считает совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения, допущенный рецидив преступлений. Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд считает признание вины. Гражданский
иск по делу не заявлен. Вещественные
доказательства -шарф, мужские форты и шапку из кожезаменителя, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 341 УПК Украины, -
Р И Г О В О Р И Л : ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.129, ч.1 ст.162 УК Украины, и назначить
ему наказание: -по
ч.1 ст.129 в виде 1 (одного) года ограничения свободы; -по ч.1
ст.162 в виде 1 (одного) года
ограничения свободы. На основании ст. 70 УК
Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_1
назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения
свободы с содержанием в
уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к
труду. Срок отбывания наказания исчислять с
момента исполнения приговора. Меру
пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства. Вещественные
доказательства -шарф, мужские форты и шапку из кожезаменителя, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 дней в апелляционный суд Луганской области через
Первомайский городской суд с момента его провозглашения.
Судья Л.В.Пащенко