АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№10/791/37/2013 головуючий в 1й інстанції
категорія: скарга на постанову доповідач Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

2013 року березня місяця 22 дня

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Литвиненко І.І.

суддів: Чупини С.П.,

ОСОБА_2,

з участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.11.2012 року, відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_3 Апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано такою, що не підлягає розгляду.

На вказану постанову суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій вона посилається на той факт, що її не було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді першої інстанції, в звязку з чим було порушено встановлені строки на подачу апеляційної скарги. З постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 листопада 2012 року, не згодна, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 листопада 2012 року, поновити строк на подання апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.10.2008 року

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити, а постанову суду скасувати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.236? 8 КПК України, про відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення справи суддя протягом доби від дня надходження скарги до суду виносить постанову, копія якої направляється потерпілому або особі, за заявою якої було порушено справу.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про направлення на адресу ОСОБА_3 вказаної постанови.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про направлення копії постанови судді від 15.10.2008 року, особі, яка подала скаргу, її захиснику чи законному представнику, потерпілому та особі, за заявою якої порушено кримінальну справу, що суперечить вимогам ст.236? 8 КПК України.

Порушення під час розгляду справи судом першої інстанції є підставою для скасування постанови суду.

В звязку з викладеним, колегія суддів вважає, що постанова суду від 23.11.2012 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_3, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано такою, що не підлягає розгляду, є безпідставною і підлягає скасуванню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відсутні повістки, повідомлення про виклик ОСОБА_3 до суду для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 листопада 2012 року, щодо визнання апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.10.2008 року такою, що не підлягає розгляду скасувати.

Поновити строк ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.10.2008 року.

Призначити справу до розгляду на 28.03.2013 року о 10:00 годині.

судді:

________________ __________________ _________________