УХВАЛА
Дата документу 22.06.2015 Справа № 554/7503/15-к

Провадження № 1-кс/554/3611/2015

22 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 02.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року ОСОБА_3 в порядку положень ст. 303-304 КПК України звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 02.06.2015 року про кримінальне правопорушення.

У судове засідання, призначене на 22.06.2015 року учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 до початку судового засідання до суду надійшла телефонограма про розгляд скарги за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути у судові засідання з 22.06.2015 по 26.06.2015 через зайнятість у судовому процесі з розгляду кримінального провадження у м.Кобеляки Полтавської області. Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та прокурор не з`явились через зайнятість у розгляді справи, призначеної у апеляційному суді Полтавської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Так, згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).

Зокрема, згідно ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та тимчасово перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі №23 у м.Полтаві.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції, а також, враховуючи неможливість явки представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , призначити іншого адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, 232, 303-306, ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 02.06.2015 року на 26 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, 36002.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору №23 м.Полтави (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна 91) викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .

Зобов`язати службову особу Полтавського слідчого ізолятора № 23 м.Полтави вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Залучити захисника по скарзі № 554/7503/15-к (1-кс/554/3611/2015) за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 02.06.2015 року, з Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 .

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту скаржника ОСОБА_3 під час розгляду скарги.

Захиснику необхідно з`явитись 26 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №11.

Копію ухвали направити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1