Справа №: 398/146/15-к
ВИРОК
Іменем України
"03" березня 2015 р. . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, має освіту 8 класів, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджувався Олександрійським міським судом Кіровоградської області: 16.03.2001 р. за ст. 140 ч. 3, ст. 46-1 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 10.12.2001 р. за частинами 2 та 3 ст. 185; ч. 3, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185, статтями 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 28 липня 2006 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 10 травня 2013 року по закінченню строку покарання,

у вчиненні злочину, який передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин працівниками міліції підчас огляду на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 за місцем його проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на поверхні шафи для одягу, яка була розташована в приміщенні прихожої, на сумці, яка була розташована на поверхні столу в приміщенні залу, на підлозі під ліжком, яке знаходилося в приміщенні залу, на дерев`яній полиці в приміщенні спальні, речовину рослинного походження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 161,313 г. Вказану речовину обвинувачений незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 здійснив злочин, який передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив, що рослини коноплі знайшов в кінці 2013 року на території місцевості поблизу м. Олександрія, приніс їх додому і інколи вживав шляхом паління.

Його вина підтверджується також:

Протоколом огляду 02 грудня 2014 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору схожі на коноплі.

Висновком хімічної експертизи № 1477 від 08.12.2014 року, про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження (верхівки) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою (в перерахунку на висушену речовину) 161,313 г.

Протоколами проведення слідчих експериментів 16.12.2014 р. за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розповіли та показали де в домоволодінні обвинуваченого були вилучені рослини.

Протоколом огляду 19.12.2014 р. ділянки місцевості поблизу вулиці Кіровоградське шосе в м. Олександрія, в ході якого обвинувачений показав місце де він зірвав рослини коноплі.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що ним вчинено умисний злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Обвинувачений має три непогашені судимості, неодружений, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває. Знаходиться на обліку в наркодиспансері внаслідок вживання алкоголю із шкідливими наслідками. Страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин (коноплі), синдром залежності, постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане. За місцем проживання та відбування покарання характеризується негативно.

З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі при призначенні покарання в виді арешту. Застосування штрафу неможливе через відсутність у обвинуваченого необхідних коштів та майна. Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не вбачається.

Речовий доказ марихуана підлягає знищенню.

З обвинуваченого на користь держави потрібно стягнути судові витрати за проведення експертизи в сумі 368 грн. 94 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для обрання запобіжного заходу на апеляційний період судом не встановлено.

Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ 160,513 г канабісу (марихуани), який зберігається в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській обл.(квитанція № 159), знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368 грн. 94 коп. судових витрат.

Запобіжний захід на апеляційний період не обирати.

На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: