КП № 1-212/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці грудня 2009 року о 24 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Левків Житомирського району, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до Левківської ЗОШ І-ІП ступенів, розташованої по вул. Олімпійській, 2 того ж населеного пункту, де за допомогою ключа, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, відчинив вхідні двері школи та через які проник в приміщення школи, де за допомогою ключа відчинив вхідні двері кабінету біології, звідки таємно викрав телевізор «LG» вартістю 980 грн., який належить Левківській ЗОШ. Після цього він через незамкнені двері проник до кабінету музики, звідки таємно повторно викрав масляний обігрівач вартістю 309 гривень, який належить філіалу Сінгурівської музичної школи, а всього майна на загальну суму 1289 гривень, та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив Левківській ЗОШ І-ІП ступенів та філіалу Сінгурівської музичної школи матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, в середині січня 2010 року знаходячись в тому ж населеному пункті, з метою повторної крадіжки чужого майна прийшов до вказано вище Левківської ЗОШ І-ІП ступенів, де аналогічним способом за допомогою ключа, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, відчинив вхідні двері школи та через них проник в середину приміщення, де підійшов до одного з кабінетів, двері якого були відчиненні та через них проник в середину, звідки таємно повторно викрав: чотири відрізки тюлі загальною довжиною 10 метрів вартістю 35 грн. за 1 м на суму 350 грн., врізаний замок з ключами вартістю 90 грн., а всього на загальну суму 440 грн., та викраденим розпорядився на свій власний розсуд чим заподіяв Левківській ЗОШ І-ІП ступенів, матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1, на початку квітня 2010 року знаходячись в с. Левків Житомирського району Житомирської області з метою повторної крадіжки чужого майна прийшов до тієї ж школи, де аналогічним способом відчинив вхідні двері школи та через них проник в середину приміщення, де підійшов до кабінету музики та за допомогою ключа, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, відчинив вхідні двері кабінету та через них проник в середину, звідки таємно повторно викрав: масляний обігрівач вартістю 309 гривень, який належить філіалу Сінгурівської музичної школи та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив філіалу Сінгурівської музичної школи матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він в вересні 2009 року поблизу школи в с. Левків знайшов звязку ключів, які відкривали замки в приміщенні шкли.

В кінці грудня 2009 року у нього виник намір вчинити із школи крадіжку і він в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного, прийшов до Левківської ЗОШ, де за допомогою знайдених ключів, відчинив вхідні двері школи та через які проник в приміщення школи, де за допомогою ключа відчинив вхідні двері кабінету біології, звідки таємно викрав телевізор Після цього він через незамкнені двері проник до кабінету музики, звідки таємно викрав масляний обігрівач.

В середині січня 2010 року він знову аналогічним шляхом проник в школу, де із одного з кабінетів, двері якого були відчиненні викрав чотири відрізки тюлі, врізаний замок з ключами.

На початку квітня 2010 року він знову аналогічним способом відчинив вхідні двері школи та через них проник в середину приміщення, де із кабінету музики викрав масляний обігрівач.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який являється тяжким, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в його розкритті.

Обставин, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, пом′якшуючі та обтяжуючі обставин по справі, думку представників школи, які не наполягають на суворості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, яки передані на зберігання цивільним позивачам: врізаний замок, 2 масляні обігрівачі, 4 відрізки тюлі залишити на зберіганні в останніх.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя