Справа № 625/160/15-к
Провадження № 1-кс/625/8/15
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2015 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000158 від 12 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло погоджене прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000158.
17.02.2015 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 27765,00 грн.
За вказаним фактом 12.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17.02.2015 близько 16:00 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочинним шляхом було знято грошові кошти, в зв`язку з чим запропонувала їй заблокувати картку, на що ОСОБА_5 погодилась. Після цього, невідома особа попрохала продиктувати повністю номери її карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та цифри, зображені на звороті вказаних карток після чого ОСОБА_5 продиктувала номер своєї кредитної картки та номер кредитної картки її чоловіка ОСОБА_6 . 11.03.2015 ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізналася про те, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її чоловіка ОСОБА_6 № НОМЕР_3 зняті грошові кошти в сумі 27765,00 грн. Також слідчий зазначає, що отримання доступу до інформації про телефонні зв`язки, СМС-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передачі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 за період часу з 15.02.2015 по 19.02.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення номеру телефону, з якого невідомі особи телефонували ОСОБА_5 , тому просить суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити зазначену інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000158, матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України
Інформація, зазначена у клопотанні повністю підтверджується даними, які містяться у матеріалах кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; заяву потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення від 11 березня 2015 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12 березня 2015 року; копії банківських виписок про рух коштів по картковому рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 за період з 01.02.2015 по 28.02.2015 року від 11 березня 2015 року, та по картковому рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 за період з 01.02.2015 по 28.02.2015 року від 11 березня 2015 року.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Беручи до уваги, вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що необхідно надати право на тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 107, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000158 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки, СМС-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передачі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 за період часу з 15.02.2015 по 19.02.2015, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки, СМС-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передачі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 за період часу з 15.02.2015 по 19.02.2015 року.
Ухвала слідчого судді діє до 20 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей особою, щодо якої вирішувалось дане питання, можуть наставати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1