Справа № 405/5489/15-к
УХВАЛА

30.07.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 26 грудня 2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 26 грудня 2014 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2014 до 00 год. 00 хв. 30.12.2014, за абонентським номером НОМЕР_1 , та наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0011134 від 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1, п. 5, п. 7 ст. 115 КК України.

26.12.2014 року о 21.15 год. до чергової частини Кіровоградського МВ по лінії «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_3 громадянин України, українець, раніше не судимий, працює водієм «Кіровоградавтотранс», з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітки в області підребер`я зліва, алкогольне сп`яніння, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, не працює, з діагнозом: дотикове поранення м`яких тканин підборіддя, алкогольне сп`яніння. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 26.12.2014 року вище вказані громадяни відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_2 , та близько 19 год. 30 хв., невідомі особи перебуваючи по вулиці Жовтневої Революції в м. Кіровоград будучи на вулиці здійснили три постріли з вогнепальної зброї в бік вхідних дверей приміщення кафе. Внаслідок чого вищевказаним громадянам були завдані вогнепальні поранення, та їх доставлено до обласної лікарні.

В ході огляду місця події було виявлено і вилучено 3 гільзи та дві кулі калібром 7,62 мм.

За даним фактом слідчим відділом Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0011134 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 0011155 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Дані кримінальні провадження спрямовано до СУ УМВС України в Кіровоградській області для здійснення досудового розслідування. 26.01.2015 матеріали кримінальних проваджень № 0011134 та №0011155 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0011134.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було відпрацьовано осіб кавказьких національностей (вірмени, азербайджанці, грузини) які працюють на автовокзалі № 2, муніципальному ринку, «Критому» ринку м. Кіровограда. Відпрацювано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від вулиці 50 років Жовтня, вниз по напрямку до вул. Габдурахманова. Відпрацювано магазини, торгові точки, інші місця, з метою виявлення відеокамер та вилучення відеозаписів. Відпрацювано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від автовокзалу до обласної лікарні. Відпрацьовано провулок Великовисківський, вулицю Академіка Корольова, проведено подворовий та поквартирний обходи. Інформації яка б становила оперативний інтерес не встановлено. Допитано в якості свідків 47 осіб, складено 13 рапортів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що 26.12.2014 року, близько 19.30 год., він перебував неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 . Із кафе він вийшов в магазин що розташований неподалік. В магазині він перебував близько 2 хвилин. Коли він вийшов з магазину та попрямував в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то почув два гучних глухих звука схожих на вибухи петард. Далі він побачив, що від кафе втікають двоє невідомих чоловіків, один з яких побіг вниз по вулиці Жовтневої Революції, а інший побіг на провулок Великовисківський, та куди вони далі поділися, йому невідомо. Коли він підійшов до кафе, то побачив в скло-пластикових дверях кафе три отвори, схожі на кульові, та зрозумів що то були постріли.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , азербайджанця, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_5 . Він являється чоловіком власниці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , допомагає їй в організація діяльності кафе, проте офіційно не працевлаштований. В ході допиту він пояснив те, що в кафе стріляли, йому стало відомо від дружини ОСОБА_7 . Також він пояснив що неприязних відносин, боргових відносин він ні з ким не має. Хто міг вчинити даний злочин йому невідомо. Також, в своєму допиті ОСОБА_8 зазначив свій номер телефону НОМЕР_2 .

Допитана, як потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 показала, що вона знаходилася у момент вчинення кримінального правопорушення у приміщенні кухні кафе «Привокзальне», та почула 3 постріли, увійшовши до залу кафе побачила на підлозі молодого чоловіка та викликала йому швидку допомогу. Про те що сталося бармен відповіла їй, що стріляють. Хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення її не відомо та нікого у цьому не підозрює.

Однією зі слідчих версій висунуто така, що кримінальне правопорушення скоєно в зв`язку з підприємницькою діяльністю ОСОБА_7 , так як вона є приватним підприємцем у неї можуть бути конкуренти, що могли здійснювати їй телефонні дзвінки на передодні вчинення кримінального правопорушення та після цього.

ОСОБА_7 свій абонентський номер мобільного зв`язку вона вказала у заяві про дозвіл на про надання огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у заяві про відмову у заявленні цивільного позову, а саме .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливості.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011134 від 26 грудня 2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати слідчому ВР ЗЖЗО СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного зв`язку, який використовує SIM № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2014 до 00 год. 00 хв. 30.12.2014, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А)

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

В наданні тимчасового доступу до інших речей і документів відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 29.08.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1