Дело№1-26/2007г.
9.08.2007г. Южноукраинский городской суд Николаевской области
в составе: председательствующего
- судьи Падалка В.А.
при секретаре - Алексеенко Е.Г. с
участием прокурора - Ширяева С. А. защитников - ОСОБА_82, ОСОБА_83.,
ОСОБА_84, ОСОБА_85 рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Южноукраинске Николаевской области
уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца п. Доломитное
Донецкой области, гражданина
Украины, со средним специальным образо­
имеющего на иждивении малолетнего ребенка - 2001 года рождения, нигде не
работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1проживающего без регистрации по адресу:
АДРЕСА_2ранее не судимо­
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.
5, ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
14 - ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.3, ч.3 ст. 15- ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 УК Украины,
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца с.
Абрикосово Пер­вомайского района АР Крым, гражданина Украины, со средним специальным образованием, воен­нообязанного, женатого,
имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - 1990 и 2003 года рождения, нигде не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 5, ч.
5, ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч. 3, ч.
3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 263 ч. 1 УК Украины,
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца г. Чебоксары Чуваш­ской АССР, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - 1992 года рождения, нигде не работающего, заре­гистрированного по адресу: АДРЕСА_4не
имею­щего постоянного места жительства с 2004 года, в связи с
уклонением от суда, ранее судимого:
горсудом Николаевской обл. по ст. 144 ч.
2, 198-2 ч. 2, ст. КК Украины (1960 г.) - к 4 годам лишения свободы. Освобожден 6.08.2001
года по Закону Украины
«Об амнистии» 2001 года;
года Братским районным
судом по ст. 187 ч.
3 УК Украины - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, - в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.
5, ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.3, ч.3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины,
· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4рождения, уроженца с.
Раковка Бериславского района Херсонской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, воен­нообязанного, разведённого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -1993 года рождения, нигде не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_6ранее не судимого, - в совершении преступле­ний, предусмотренных ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч. 3, ч.
3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины,
В июне 2005 года в г. Южноукраинске Николаевской области, не имея постоянного ис­точника дохода, преследуя корыстный мотив и цель обогащения
за счет завладения чужим имуще­ством граждан,
и ОСОБА_2, заведомо зная о преступном
прошлом ОСОБА_3, скрывающегося от
суда, не имеющего постоянного источника
доходов и жительства, вступи­ли с ним в
сговор для совершения краж и грабежей чужого имущества.
Кроме того, в организовавшуюся группу, в этот же период времени ОСОБА_2 и ОСОБА_1 привлекли ОСОБА_4. - работника милиции.
Таким образом, участники группы сорганизовались в устойчивую
преступную группу, с за­ранее
спланированными действиями,
предусматривающими осведомленность каждого о действиях других, правилами поведения и конспирации, распределенными функциями, обеспечивающими взаимозаменяемость, направленными на достижение единого для всех
преступного результата -обогащения
за счет завладения чужим имуществом,
действующую в одном и том же составе в те­чении длительного периода
Так, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 будучи организаторами созданного ими
преступного объединения, также принимали
непосредственное участие в приготовлении и совершении груп­повых преступлений и
выполняли ряд действий организационного характера, которые были на­правлены на объединение
действий соучастников и нацелены на совершение ряда тяжких и осо­бо тяжких
преступлений определенной категории,
выразившихся в следующем:
· руководстве организованной ими
группой, которое заключалось в
совершении совокупно­сти действий,
направленных на функционирование данной группы как устойчивого
объединения: соблюдении определенных правил поведения и дисциплины; вербовке
новых участников, распре­делении и
перераспределении между ними функциональных обязанностей; планировании кон­кретных
преступлений и преступной деятельности в целом; организации прикрытия данной
дея­тельности; координации действий участников преступления;
· руководстве подготовкой
преступлений, включающих ряд
целенаправленных действий соисполнителей: приготовление орудий совершения
преступления; изучение обстановки вокруг предполагаемого объекта преступного
посягательства, а также получении
максимально полной и объективной информации о личности потерпевших, в частности предпринимателей и охранников
объектов, подвергавшихся преступному
посягательству, образе их жизни и
привычках, дающих возможность избрать
время совершения преступлений; в определении количественного состава группы для
совершения того или иного преступления; инструктирование их по поводу
выполнения преступных действий, обеспечивающие
успешное достижение преступной цели; определение мест хранения орудий
совершения преступления и предметов,
добытых преступным путем;
· в организации укрывательства
преступной деятельности, заключающейся в
сбыте пред­метов, добытых преступным путем;
маскировке следов преступлений и др.;
· в непосредственном распределении
денежных средств и других предметов,
добытых пре­ступным путем среди соучастников преступления.
Кроме того, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 выполняли в структуре созданной ими
группы следую­щие функции:
· непосредственно вскрывали дверные
запоры помещений и сейфы, в которых
хранились материальные ценности, ставшие
объектом посягательств;
· проникали во вскрываемые помещения и
принимали решения о выборе предметов хище­ния;
· подыскивали источники сбыта
похищенного и занимались непосредственно сбытом;
· а также выполняли иные функции, обеспечивающие успешное выполнение
Таким образом, данная группа лиц, являясь устойчивым объединением, действующим в составе не менее четырех
человек, объединенных для совместного
совершения корыстных престу­плений против собственности, функционируя и активно действуя на протяжении
длительного пе­риода времени: с июня 2005 года по 31 мая
2006 года, совершила ряд краж и грабежей, а также не­законных завладений транспортными
средствами на территории г. Южноукраинска и Арбузинско-
го района Николаевской области, причинив преступными действиями материальный
ущерб на общую сумму 424765 грн. 19 коп.
Кроме того, вышеуказанная организованная группа, совершила преступления, связанные с покушениями и приготовлениями на
совершение краж, грабежей и незаконных
завладений транс­портными средствами,
намереваясь завладеть чужим имуществом на сумму не менее 242 500 грн.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 также приняли ряд мер и действий по
созданию условий необходимых для совершения 19.05.2006 года кражи цветного металла из
гаража, распо­ложенного в АГК «Мотор».
Объединенные едиными
целями и планом, известными всем членам
преступной группы, направленными на
достижение желаемого всеми преступного результата - совершение тяжких и особо тяжких
преступлений, выразившихся в
осуществлении тайного, а также открытого
похище­ния чужого имущества в неограниченном размере, соединенное с насилием не опасным для жизни
или здоровья, и наличием единства
умысла, выразившемся в осознании каждым
участником фак­та единения его с другими для успешного выполнения поставленной
цели, члены преступной группы имели:
а) общие правила поведения и конспирации, выразившиеся:
· в выборе единого объекта преступления
лиц, занимающихся предпринима­тельской
деятельностью, а также
· в использовании отработанной и
проверенной схемы действий на местах совершения пре­ступлений, где каждый из участников знал свои функции и
понимал свою роль, от четкого вы­полнения
которых зависило успешное завершение запланированного преступления;
· в выборе одного и того же способа
совершения преступлений;
· в использовании сменной одежды и
обуви при совершении преступлений,
перчаток для избежания возможной в будущем идентификации личности по
отпечаткам пальцев рук;
· в маскировке следов преступлений на
местах преступных посягательств;
· в подыскании средств и орудий совершения
преступлений и их выборочном использова­нии при совершении конкретного
преступления: приобретении перчаток,
фонариков, ножниц для резки
металла, использование монтировок, ломов,
средств для связывания, в
зависимости от выбранного объекта посягательства и др.;
· в наличии единого места хранения
орудий и приспособлений для совершения преступле­ний, сменной одежды, обуви,
«Каскад», используемый ОСОБА_2;
· места постоянных сборов членов
преступной группы для информирования о планируемом преступлении и разработке
деталей преступлений - кафе
«Босфор», расположенное по ул. Парко­вая, 6-а, гараж НОМЕР_1 АГК «Каскад», используемый ОСОБА_2;
· единого места хранения похищенного
товара, известного только членам преступной
б) наличие планов преступной деятельности, выразившееся в ряде поэтапной подготовки к
преступлений и при непосредственном совершении:
· получение информации о наличии
денежных средств или иного объекта преступления;
· изучение обстановки вокруг данного
объекта, обеспечивающих дальнейшее
использование количественного состава группы,
для обеспечения контроля за местностью,
а также мобильности при скрытом перемещении похищенных предметов в места
хранения, использование тех или иных
орудий для взлома дверных запоров,
транспортных средств;
· планирование последующего места
хранения похищенного и дальнейшего сбыта;
· расстановке сил непосредственно на
объекте совершения преступления;
в) распределение функций между участниками организованной
группы, предполагающих
при совершении преступлений, а также
обеспечивающие стабильность, орга­
и безопасность функционирования группы,
как законспирированного объединения и
на достижение преступного плана,
известного всем участникам группы,
ОСОБА_3, с учетом имеющегося преступного опыта и
нелегального положения, в виду его
розыска правоохранительными органами за
совершенное ранее преступление,
выполнял сле­дующие обязанности:
· располагая сведениями о лицах, занимающихся ремонтом транспортных средств на
территории Вознесенского района Николаевской области, с целью сбыта похищенного имущества, доставлял туда автомототранспортные
средства, непосредственно транспортируя
· с целью сокрытия следов совершаемых
преступлений, выбирал места для
временного хранения похищенных транспортных средств;
· наблюдал за окружающей обстановкой на
местах с целью своевременного оповещения соучастни­ков преступления -
возможной опасности и обеспечения успеш­ного выполнения преступного плана - совершения хищения чужого имущества;
· взаимозаменяя ОСОБА_1 и ОСОБА_2 принимал непосредственное
участие во взломах дверных запоров,
обеспечивая свободный доступ к предметам преступных посягательств;
· оказывал физическую помощь при
переносе похищенного товара к месту его хранения, избранно­му ОСОБА_2 и ОСОБА_1
ОСОБА_4., как работнику правоохранительных органов, организаторами группы - ОСОБА_2. и ОСОБА_1 отводилась следующая роль:
· обеспечение безопасности преступной
группы при непосредственном совершении преступлений и после совершения;
· наблюдение за окружающей обстановкой
на местах с целью своевременного оповещения соучаст­ников преступления -
возможной опасности и обеспечение ус­пешного выполнения преступного плана - совершения хищения чужого имущества;
· в случаях необходимости, использование его формы работника милиции для
беспрепятственного проникновения в места,
избранные как объекты для совершения преступлений;
его квартиры для распределения похищенного во время совершения преступлений;
· оказание физической помощи при
переносе похищенного товара к месту его хранения, избранному ОСОБА_2 и ОСОБА_1
в ночь на 28.07.2005 года
в г. Южноукраинске Николаевской области ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_2, с целью тайного хищения
чужого имущества, прибыли в гараж НОМЕР_1, расположен­ный
в АГК «Каскад» по улице № 4, используемый ОСОБА_2 для сбора членов
преступной группы, хранения
предметов, используемых в целях
конспирации, в том числе одежды для пере­одевания, орудий совершения преступлений. Переодевшись
и распределив роли, взяв специально
подготовленные орудия взлома: монтировки,
ножовки по металлу, они
направились в гаражный кооператив «Искра»,
где путем повреждения дверных петель и запоров, проникли в принадлежа­щий частному
предпринимателю ОСОБА_5 гараж НОМЕР_1 расположенный по 5-й улице дан­ного автокооператива, откуда тайно,
по предварительному сговору,
сахара, 2 мешка муки весом 10 кг. и 25 кг.,
куриных окорочков, 10 кг. копченой колбасы, 50 упако­вок
крабовых палочек «Водный мир», причинив
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 357 грн. 25 коп.,
В ночь на 2 сентября 2005 года в г. Южноукраинске Николаевской
области ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью совершения краж чужого
имущества, авто­мобилем «ВАЗ-2104» принадлежащем
ОСОБА_2, прибыли к гаражу НОМЕР_1 в АГК «Каскад». Спланировав похищение
чужого имущества - продуктов
питания из гаража НОМЕР_13 расположенного по улице № 7 в автогаражном кооперативе
«Каскад», принадлежащем частному
предпринимателю ОСОБА_6, сменив одежду и
обувь, взяв 2 монтировки и отвертку, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 этим же автомобилем прибыли к гаражу НОМЕР_2 кооператива «Кас­кад». Укрыв в данном
гараже автомобиль, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, указав
места, где они должны были осуществлять
контроль за окружающей обстановкой,
проникли в гараж ОСОБА_6 откуда тайно,
по предварительному сговору,
- растительное масло
«Щедрый дар», «Олеина», «Золота краплина», «СтоЖар» ёмкостью по 0, 5 л. и 1 л.
общим количеством 725 бутылок
- томатную пасту: в жестяных банках - «Тихвинский уезд», производства ООО «Кубанские
томаты», ёмкостью по 180 г и 70 г общим количеством 150 шт.,
на общую сумму 255 грн., в стек­
банках, ёмкостью 0, 5 л различного наименования - всего 60 банок на сумму 210 грн.;
· сгущенное молоко количеством 20 банок на общую сумму 60 грн.;
· дрожжи сухие в пачках, всего 50 упаковок на сумму 105 грн.;
· чай в количестве 80 пачек с наименованием «Домашний
золотой», «Домашний крепкий», «Батик»,
«Липтон» и иным, не установленным
в ходе следствия наименованием, на общую
· овсяные хлопья 38 пачек на общую сумму 84, 40 грн.;
· пшеничную крупу «арнаутка» 20 пакетов на общую сумму 48 грн.;
· спагетти Донецкой фабрики
«Казачек», 9 ящиков на общую сумму 513 грн.;
· муку в количестве 54 упаковки на общую сумму 199, 80 грн.;
· кофе «Нескафе» 10 банок на общую сумму 95 грн.
Своими действиями, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный
ущерб на общую сумму - 5 735 грн.
питания, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 автомобилем «ВАЗ-2104», под
управлением ОСОБА_2а, перевезли в гараж НОМЕР_3 АГК «Энергетик», используемый членами преступной группы для
хранения похищенного.
дней, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, по предварительной
договоренности с членами группы, часть
продуктов питания, разделили между всеми
участниками преступления. Оставшую­ся часть растительного масла ОСОБА_1, ОСОБА_2
сбыли неустановленным лицам, а по­лученные
В ночь на 27.09.2005
года, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью тайного
хищения чужого имущества, прибыли к дому
ОСОБА_7, расположенному по АДРЕСА_7.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем повреждения
дверных запоров, заранее приготовленны­ми
монтировками, проникли в жилое
помещение, откуда тайно по
предварительному сговору, повторно, похитили электробытовые приборы: 2 «болгарки» на общую сумму 500 грн.,
(используемые для шлифовки) общей стоимостью 300 грн.,
электролобзик стоимостью 150 грн., электродрель стоимостью 80 грн.,
гирьки и весы ювелирные стоимостью 100 грн.,
а также предметы антиквариата: латунный бинокль 1912-19 ІЗг.г. изготовления, стоимостью 100 грн.; карманные механические
часы, в количестве 6 штук на общую сумму 700 грн.; бензиновые зажи­галки с
металлическим корпусом 15 штук
1942-1943г.г. выпуска, общей стоимостью 100 грн.; зна­ки воинской царской
атрибутики: пуговки с изображением царских орлов, нашивки,
кокарды с изображением крестов,
черепа с костями, знаками полка
ОСОБА_8, и др., общей стоимостью 5000 грн.,
4 иконы, деревянные в латунных чеканках: икона Божьей матери, Святого Николая и с изо­бражением
Иисуса, общей стоимостью 1500 грн.,
церковное латунное кадило,
стоимостью 50 грн., кофейник,
изготовленный фабрикой Фраже - Германия из посеребренной латуни, с вензелем в ви­де букв, стоимостью 200 грн.; латунную ручку от сабли
казацкой, стоимостью 500 грн. и иные предметы, а всего на общую сумму 9 280 грн.
В ночь на 13 октября 2005 года,
в г. Южноукраинске Николаевской области,
ОСОБА_1, со­вместно с ОСОБА_2ым, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли к гаражу НОМЕР_4АГК «Каскад» по улице НОМЕР_22принадлежащему ОСОБА_9. ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 наблюдали за окружающей обстановкой,
ОСОБА_2, взломали замок и проникли в
помещение гаража, откуда тайно, по предвари­тельному сговору, повторно похитили 98 пар женской и мужской зимней
обуви, на общую сум­му 15 265 грн.
точная дата следствием не установлена,
в г. Южноукраинске ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, владея информацией о наличии в
одном из гаражей АГК «Маяк»,
принимателю ОСОБА_10
лакокрасочных и других материалов,
совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прибыли на автомобиле «Хюндай»
государственный номерной знак НОМЕР_6 в гараж
«Каскад». Переодевшись и взяв необходимый для вскрытия гаражных ворот инстру­мент, они прибыли в АГК «Маяк», где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наблюдали за окружающей
обстанов­кой, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вскрыв дверной замок гаража НОМЕР_14, расположенного
в автогаражном кооперативе «Маяк»,
принадлежащем ОСОБА_10 проникли в помещение - откуда, совместно с ОСОБА_3, повторно,
тайно, по предварительному
сговору совершили кражу товара, на общую
сум­му 13 410 грн., а именно:
· 4 автомобильных покрышек «Норд Мастер
Амтел», (размера-Я-15), общей стоимостью 1060 грн.;
· цветных каталогов для подбора краски
(карточки для подбора цвета) в количестве 4000, общей
стоимостью 4240 грн.;
· сварочной проволоки для полуавтомата
общей стоимостью 80 грн.;
· электродрели «Иж Интерскул-800 XV» стоимостью 250 грн.;
· шлифовальной машинки «Ферм»
стоимостью 140 грн.;
· рулона наждачной бумаги стоимостью 160 грн.;
· 26 банок с автомобильной краской
«Хелиос» для подбора цвета, ёмкостью
общей стоимостью 3900 грн.;
· 12 баллончиков аэрозольной краски «Деко
Лак» ёмкостью 400 мл,
общей стоимостью 108 грн.;
· 60 пластмассовых бутылок с растворителем
марки «650», «647» производства «Хим-ресурсы», «Химрезерв»,
ёмкостью по 1 л, общей стоимостью 360 грн.;
· 8 металлических банок со шпаклевкой
автомобильной отделочной «Новол», ёмко­стью
по 2 кг, общей стоимостью 304 грн.;
· 4 металлических банки со шпаклевкой со
стекловолокном «Новол», ёмкостью по 0, 6 кг,
общей стоимостью 72 грн.;
· 6 металлических банок со шпаклевкой с
алюминиевой пылью «Новол», ёмкостью по 2 кг,
общей стоимостью 228 грн.,
· 4 металлических банки с грунт - шпаклевкой, производства «Черновицкого химического
завода», ёмкостью по 1 л,
общей стоимостью 36 грн.;
-12 комплектов металлических банок с грунтовкой акриловой
и отвердителем «Ра-нал» общей
стоимостью 396 грн.;
· 18 металлических банок с грунтовкой
«ГФ-021», ёмкостью по 1 кг и 2, 4 кг,
общей стои­мостью 168 грн.;
· а также, мопеда «Хонда Дио», цвета - зеленый перламутр,
выпуска, стоимо­стью 1908 грн.
В ночь на 2.12.2005 года ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3, владея информацией о хранении
крупной суммы денежных средств, на автомобиле
«ВАЗ-2104» государственный номерной знак НОМЕР_7, под
управлением ОСОБА_2а прибыли к офису ООО «Кивит», расположенному по ул. Промышленная, 7 в
шт. Константиновка Арбузинского района Николаевской области, где дож­давшись ухода работников фирмы, ОСОБА_2,
по железобетонному заграждению взобрался на вто­рой этаж здания
сторожевой охраны и выбив ногой входную дверь,
проник в помещение. Приме­нив к охраннику - ОСОБА_11 физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья потер­певшего, связал ему руки и ноги. Закрыв сторожевых
собак в одном из помещений, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поднялись на третий этаж здания, где сорвали навесы и повредив дверной замок
вход­ной двери, проникли в
административное помещение ООО «Кивит»,
где покушались на открытое похищение,
денежных средств повторно, по
предварительному сговору из сейфа, в
котором пред­полагали похитить не менее 10 тысяч гривен оборотных средств данной фирмы, однако по причи­нам, не зависящим от их воли, не смогли довести преступление до конца, так как не смогли вскрыть сейф. После
этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, открыто,
по предварительному сговору,
повтор­но похитили из кабинета офиса ООО «Кивит» два мобильных телефона:
стоимостью 249 грн. 17 коп. и «Нокиа- 6100», стоимостью
принадлежащих дан­ной фирме, чем
причинили материальный ущерб на общую сумму 581 грн. 67 коп.
В это время, ОСОБА_3,
находился возле охранника, с
целью препятствования последнему по­дать сигнал тревоги.
30.12.2005 года, около 7 часов утра,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, по предложе­нию
последнего на автомобиле «ВАЗ-2106» государственный номерной знак НОМЕР_8, прибы­ли
на окраину с. Панкратово Арбузинского
района Николаевской области.
наблюдали за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, дождав­шись выезда хозяев ОСОБА_12 со
двора, проникли на территорию
домовладения, расположен­ного по
АДРЕСА_8, где при помощи монтировки взломали
дверной замок, проникли в жилой дом, а также,
путем подбора обнаруженных в доме хозяев ключей - проникли в недостроенный дом, находящийся рядом, где искали сейф, из которого планировали совершить кражу не
менее 30 тысяч долларов
США, что согласно официального курса
Национального банка Украины состави­ло бы 151 500 грн.,
в особо крупном размере.
Не обнаружив сейфа, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, находясь в жилом доме
ОСОБА_12, повторно, по предварительному сговору, тайно похитили обручальное кольцо стоимостью 550 грн.,
цепочку с кулоном стоимостью 1850 грн., серьги
(серебро с позолотой) стоимостью 300 грн., камень «ян­тарь», стоимостью 100 грн.,
на общую сумму 2800 гривен.
В начале января 2006 года,
точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, по предложению последнего, прибыли на территорию автогаражно­го
кооператива «Лотос». ОСОБА_4 и ОСОБА_3 наблюдали за окружающей
обстановкой, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 при помощи монтировки
взломали запорное устройство ворот гаража НОМЕР_4, проникли
в него, где повторно, по предварительному сговору, покушались на тайное похищение автомобиля
выпуска, серебристого цвета, принадлежащего ОСОБА_13, стоимостью 33 000 гривен.
Однако, взломав замок зажигания и повредив
электропроводку данного автомобиля, пре­ступный
умысел довести до конца не смогли, по
независящим от их воли причинам, так как
не смогли запустить двигатель автомобиля,
после чего с места преступления скрылись.
В ночь на 10 января 2006 года,
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прибыли к гаражу НОМЕР_16
АГК «Горизонт», принадлежащему ОСОБА_14 расположенному в АГК «Горизонт» г.
Южноукраинска. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 наблюдали за обстановкой на территории гаража, а ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, вскрыв при помощи монтировок
гаражный замок, проникли в помещение
регистрационный номер НОМЕР_10, серого цвета,
выпуска, принадле­жащий ОСОБА_14., стоимостью 34 770 гривен.
Заведя автомобиль, имеющимися в салоне автомобиля ключами
зажигания, ОСОБА_3 вы­ехал из гаража и
направился в с. Прибужаны Вознесенского
района Николаевской области к ОСОБА_15, а
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2,
на автомобиле «Хюндай», с целью
преду­преждения о возможной опасности (наличие работников ГАИ на
автодороге), сопровождали его. В с. Прибужаны похищенный автомобиль был
реализован за 1400 долларов
США, а деньги раз­делены между всеми
участниками преступления поровну.
В ночь на 7 марта 2006 года,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 по предварительной договоренности,
на автомобиле «Хюндай», под
управлением ОСОБА_2а прибыли к оптовой базе ЧП «ОСОБА_17», расположенной вАДРЕСА_14. ОСОБА_1, ОСОБА_4
и ОСОБА_3 вышли из автомобиля, а ОСОБА_2
отогнал автомобиль к жилому массиву.
остался в районе перекрестка дорог с целью осуществления наблюдения за окру­жающей
обстановкой, а ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 направились к расположению базы. Ис­пользуя форму работника
милиции, полученную от ОСОБА_4, ОСОБА_3 подошел к помещению сто­рожки, на пороге которой стояла охранник ОСОБА_16 и
спросив у нее разрешение позвонить по телефону,
вошёл вслед за ней в помещение,
где схватил ее сзади одной рукой за туловище, а
второй - закрыл рот, дав таким образом возможность ОСОБА_2у и ОСОБА_1, наблюдавшим
за его действиями, беспрепятственно
насилие, не опасное для жизни или
здоровья, ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3, толкнули её на пол, связали веревкой руки и ноги, и накинули на голову, имеющийся в помещении халат. Оставив ОСОБА_3
возле охранника, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, монтировками
взло­мали замок входной двери, проникли
в торговый зал. Затем, взломав замок
входной двери бухгал­терии, проникли
туда и обнаружили сейф, вскрыв при
помощи монтировок его дверцу,
повторно, по предварительному
сговору, открыто похитили оборотные
средства предприятия, владельцем
которого является ОСОБА_17в сумме 154 341 гривна, а также денежные средства в сумме 25 000 долларов США, что в пересчете по курсу НБУ Украины
составило 126 250 гривен, принадлежа­щих ей на праве личной
Кроме того, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 из подсобного помещения,
расположенного рядом с каби­нетом бухгалтерии совершили хищение
промышленного товара, вино-водочных и
табачных изде­лий на общую сумму 2 413 грн.
- 38 банок с красной икрой весом по 140 г.,
на общую сумму 821 грн.
- 130 пачек сигарет «Кент премиум
легкие», «Кент супер легкие», «Мальборо»,
легкие», «Честерфилд легкие», на общую сумму 494 грн. 95 коп.;
-1 бутылки коньяка «Хеннесси V.S.O.P» ёмкостью 1 л.,
«Абсолют курант», «Гетьман держава», «Немиров премиум сувенир», «Немиров 2 клас, коллекция», «СВ на березовых почках /тубус/» ёмкостью по
-1 бутылки виски «Баллантайнс
файнест», стоимостью 115 грн. 65 коп.
Таким образом, преступными действиями организованной группы
частному предпринимате­лю ОСОБА_17был причинен материальный ущерб на общую
сумму 283 004 грн. 11 коп.,
в особо крупном размере.
В ночь на 07.05.2006
года в г. Южноукраинске
Николаевской области ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, по предложению последнего прибыли к гаражу НОМЕР_22АГК
наблюдал за обстановкой, а
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вскрыли двери гаража, откуда тайно,
повторно, по предварительному
сговору группой лиц, похитили мопед «Yamaha
JOG», чем причи­нили потерпевшему
ОСОБА_18материальный ущерб на общую сумму 1 500 гривен.
вечернее время, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на автомобиле «ВАЗ-2106»
государственный номерной знак НОМЕР_8,
оптовому магазину «Один», расположенному
по ул. Дружбы Народов в г. Южноукраинске. ОСОБА_4 контролировал обстанов­ку, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3, перекусив дужку навесного замка ножницами по
металлу, и спилив на­весные петли
входной двери, проникли в помещение
оптового магазина, откуда вынесли сейф
за пределы торгового зала, а затем, ОСОБА_1, находившийся рядом с ОСОБА_2ым с
помощью монти­ровок взломали внутренний замок сейфа и тайно, повторно,
по предварительному сговору, похи­тили:
деньги в сумме 12 761 грн.
38 коп., а также карточки пополнения счета мобильной
53 коп., «Джине «20» в количестве 122 шт. на общую сумму 1765 грн. 74 коп.,
«КиевСтар «25»» -10 шт.
98 коп., «КиевСтар «50»» - 30шт. на сумму 1090 грн. 37 коп.,
«КиевСтар «100»» - 14 шт.
70 коп., всего 232 карточки на общую сумму 5272 грн. 32 коп.
Кроме того, из помещения данного магазина похитили 827 пачек сигарет различного на­именования
26 коп., а именно: 475 пачек сигарет «Мальборо легкие» на
сумму 1359 грн. 29 коп.,
сигарет «Мальборо медиум» на сумму 887 грн. 11 коп., 40 пачек
си­гарет «Кемел суперлегкие» на сумму 97 грн. 50 коп., 1 пачку
сигарет «Кент-1» стоимостью 3 грн.
сигарет «Кент-8» стоимостью 3 грн.
22 коп. В результате
чего, ООО «Один» был причинен
материальный ущерб на общую сумму 20 383 грн.
В ночь на 19.05.2006
года, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предложению послед­него, прибыли к одному из гаражей, не установленному в ходе следствия АГК
«Мотор» г. Южно-украинска Николаевской области,
где по имевшейся у них информации находилось не менее 3000 кг. цветного металла, от реализации которого они намеревались получить
доход не менее 48 000
из расчета: 1кг лома меди стоимостью 16 грн. и покушались на его тайное
похищении, по­вторно, по предварительному сговору, в крупном размере. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вели
наблюдение за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1
и ОСОБА_2, с помощью монтировки и лома, вскрыли га­ражНОМЕР_11используемый
ОСОБА_19Однако цветного металла в гараже не оказалось. Поэтому они вчетвером
государственный номер НОМЕР_12, 2005 года
выпуска, синего цвета, стоимостью 32 660 грн.,
ОСОБА_2 в неустановленном
в ходе досудебного следствия месте и время,
не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел обрез охотничьего ружья
«ТОЗ-63» № НОМЕР_13, 16 калибра - являющийся боевым двуствольным
короткоствольным огнестрельным оружием,
который незаконно хранил в гараже НОМЕР_3 автогаражного кооператива «Энергетик»
г. Южноукраинска, принадлежащего
ОСОБА_20, в течение 2006 года.
указанный обрез был обнаружен и изъят работниками милиции во время ос­мотра
автогаражном кооперативе «Энергетик» г. Южноукраинска.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных
преступлений признал час­тично.
Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что 28.07.2005 года вечером, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по его предложению, они совершили кражу 20 мешков сахара, 2 мешков
муки, 2 ящиков куриных окорочков, 10 кг.
копчёной колбасы и крабовых палочек из гаража НОМЕР_1 в кооперативе «Искра». Похищенное
перенесли на плечах в гараж, временно
принадлежащий ОСОБА_21 а в последствии распорядились по своему усмотрению.
В ночь на 2 сентября 2005 года он, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из гаража НОМЕР_13 расположенного
по улице № 7 в
автогаражном кооперативе «Каскад», совер­шили
кражу продуктов питания, а именно:
растительного масла «Щедрый дар»,
«Олеина», «Золо­та краплина», «Сто
Жар» ёмкостью по 0, 5 л.
и 1 л., общим количеством 440-450 бутылок; томатной пасты в жестяных
банках; сгущенного молока; дрожжей сухих в пачках; чая с наименованием
«Домашний золотой», «Домашний
крепкий», «Батик», «Липтон»; овсяных хлопьев - 8 пачек; спа­гетти - 9 ящиков; муки; кофе «Нескафе». После
чего, часть похищенного оставили
себе, а осталь­ное сбыли своим
знакомым, разделив полученные деньги
совместно с ОСОБА_3 совершили кражу из дома в шт. Константиновка, принадлежащего человеку, занимающемуся антиквариатом, а именно: 2-е болгарки, бурмашину,
электродрель, ювелирные весы с
гирьками, латунный бинокль, зажигалки,
механические часы, знаки воинской
атрибутики, 4 иконы, церковное латунное кадило, кофейник с 2-мя чашками, вазу глиняную, радиодетали,
латунная ручка от сабли казацкой. Часть похищенного сдали на реализацию
в магазин «Духовный мир» в г. Николаеве,
часть продали знакомым,
радиодетали он отдал ОСОБА_22, который
из них выплавлял золото, а часть
осталась в гараже НОМЕР_3 в
автогаражном кооперативе «Энергетик».
В начале октября 2005 года он, вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из гаража НОМЕР_4АГК «Каскад» похитили примерно 75 пар обуви, которую реализовали, а деньги раз­делили между собой.
В ноябре 2005 года он, по предложению ОСОБА_2 совместно с ним, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из гаража НОМЕР_14в АГК «Маяк», принадлежащего ОСОБА_10 совершили кражу 4-х ав­томобильных покрышек; цветных
каталогов для подбора краски; сварочной проволоки для полу­автомата;
электродрели; шлифовальной машинки; рулона наждачной бумаги; 26 банок с автомо­бильной краской для
подбора цвета; 12 баллончиков
аэрозольной краски; 60 пластмассовых
буты­лок с растворителем марки «650», «647»; 8 металлических банок со шпаклевкой
автомобильной отделочной; 4 металлических
банок со шпаклевкой со стекловолокном; 6 металлических банок со шпаклевкой с алюминиевой пылью; 4 металлических банок с грунтовой
шпаклёвкой; 12 комплек­тов
металлических банок с грунтовкой акриловой и отвердителем; 18 металлических банок с грун­товкой
«ГФ-021»; а также мопеда «Хонда Дио»,
перламутр. Часть похищенного ОСОБА_2 использовал для ремонта своего
автомобиля, часть сбыли, разделив полученные деньги между собой.
В ночь на 07 мая 2006 года он, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 из гаража НОМЕР_22АГК
«Каскад-2», похитили мопед «Yamaha JOG»,
который впоследствии был изъят
работниками милиции.
12 мая 2006 года в вечернее время он, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похити­ли из
магазина «Один» сейф, который отнесли за
угол, где вскрыли и похитили деньги в
сумме 10 500 гривен, карточки пополнения счета для мобильного
телефона на сумму 2 100 гривен
сигарет «Мальборо». В последствии похищенное распределили поровну.
Своё участие в покушении
на тайное похищение имущества в с.
Панкратово Арбузинского района из домовладения ОСОБА_12, 30 декабря
драгоценностей из того же домовладения,
19 мая 2006 года он, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью совершения кражи цветных металлов вскрыли
попросил приехать за ним в с. Мартыновка
Вознесенского района, в связи с чем он
позвонил ОСОБА_23, на автомобиле
которого они по­ехали в с. Мартыновку.
Приехав на место, от ОСОБА_24
узнал, что он совершил кражу автомо­биля
из вскрытого ними гаража, без
согласования с кем-либо. По этому поводу между ними возник конфликт, из-за которого в дальнейшем ОСОБА_3 сам
занимался реализацией похищенного автомобиля.
Своё участия в краже
денег и продуктов питания из оптовой базы ЧП «ОСОБА_17» отрицает, указывая,
что в тот вечер находился дома с ребёнком, хотя ОСОБА_3 предлагал ему принять участие в
этой краже. От ОСОБА_2 узнал, что в ночь
с 6 на 7 марта, тот вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, совершили грабеж на оптовой базе ЧП
«ОСОБА_17», и что взяли оттуда продукты
питания, спиртные напитки, сигареты и деньги в суме 30 000 гривен. От этой кражи он получил две
бутылки водки и 7 банок
мобильных телефонов 2.12.2005 года
из ООО «Кивит» им и остальными подсудимыми отрицает, кто совершил эту кражу не знает.
следствии себя оговорил.
В ночь на 10 января 2006 года он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 из гаража НОМЕР_16, расположен­ного
который в по­следствии ОСОБА_3 сбыл за 1400 долларов США, разделив полученные деньги поровну.
В содеянном раскаивается.
· ОСОБА_5 о взыскании 5357 грн. 25 коп. и ОСОБА_18о взыскании 103 грн. 60 коп. -признает полностью.
· ОСОБА_6. о взыскании 5671 грн. 20 коп.,
14 коп. - признаёт частично.
- ООО «Кивит» о взыскании 630 грн. 57 коп.,
ОСОБА_12 о взыскании 2800 грн.,
ОСОБА_13 о взыскании 525 грн.
и ОСОБА_26 о взыскании 1547 грн.
40 коп. - не признаёт.
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершении указанных преступлений признал час­тично.
Подсудимый ОСОБА_2 суду
пояснил, что 28.07.2005 года,
он по предложению ОСОБА_1, совместно с ним и ОСОБА_3, из гаража НОМЕР_1 в АГК «Искра», похитили 20 мешков сахара, 2 мешка
муки, куриные окорочка, 10 кг.
копчёной колбасы и крабовые палочки. Часть похищенного разделили между
собой, а часть - реализовали, разделив вырученные деньги между собой.
В ночь на 2 сентября 2005 года он, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершили кражу продуктов питания из гаража НОМЕР_13 расположенного
на улице №7 АГК
«Каскад», а именно: растительного масла
«Щедрый дар», «Олеина», «Золота краплина», «Сто Жар»
и 1 л.; томатной пасты
в жестяных банках; сгущенного молока; дрожжей сухих в пачках; чая на-
именований «Домашний золотой», «Домашний крепкий», «Батик»,
«Липтон»; овсяных хлопьев; спагетти; муки; кофе «Нескафе». В последствии
часть продуктов взяли себе, а остальное
реализо­вали, разделив вырученные деньги
поровну между собой.
Участие в краже антиквариата в шт.
Константиновка не принимал, однако
знает, что в сен­тябре 2005 года её совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_3 которые просили у него автомобиль. В начале
он, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, по его предложению, из гаража НОМЕР_4АГК «Каскад» похитили примерно 70 пар обуви, которую он реализовал через знакомых в г.
Херсон, а вырученные деньги разделили.
по его предложению, совместно с
ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, из гаража принадлежащего ОСОБА_10 совершили
кражу растворителя, каталогов для
подбора красок, 4 автомобильных покрышек, мопеда «Хонда», сварочной проволоки, шлифовальной машинки, наждачной бумаги, краски в банках и аэрозоля, шпаклёвки и грунтовки. Он взял для ремонта
своего автомобиля шпаклёвку и грунтовку,
а остальные материалы ОСОБА_3 продал,
разделив полученные деньги между собой.
В ночь на 07 мая 2006 года,
он, по предложению ОСОБА_1, совместно
с ним и ОСОБА_4 из гаража НОМЕР_20 в
АГК «Каскад-2», совершили кражу мопеда
«Ямаха», который в последствии был изъят
работниками милиции.
12 мая 2006 года в вечернее время он, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предложению последнего, из оптового магазина ООО «Один» похитили
сейф, который вынесли за угол
магазина, где вскрыли и забрали из него 10 500 гривен, карточки пополнения счета мобильной связи
оператора «КиевСтар» на суму где-то 2 100 гривен и несколько карточек других
операторов. Кроме того, ОСОБА_3 вынес из
магазина сигареты. Часть похищенного разделили между собой, а остальное хранили в гараже НОМЕР_3, откуда
работники милиции изъяли около 60 блоков
Своё участие в краже имущества из
домовладения ОСОБА_12, 30.12.2005
он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
с целью кражи меди из гаража НОМЕР_11 в АГК «Маяк» вскрыли его, но обнаружив,
что меди в нём нет, а только
ворота, и ушли по домам. Позже от ОСОБА_1 он узнал, что ОСОБА_3 вернулся и угнал этот автомобиль
без их согласия. Куда он отогнал похищенный автомобиль, он не знает.
В ночь на 07 марта 2006 года,
он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
используя милицейскую форменную одежду последнего, в которую был одет ОСОБА_3, связав сторожа оптовой базы ЧП
«ОСОБА_17», похитили из сейфа около 30 000 гривен, а из торгового зала похитили сигареты, водку,
красную икру, коньяк, виски. Деньги разделили между собой, а продукты питания оставили в гараже. Доллары
США они не похищали.
Своё участие 02.12.2005
года, в краже имущества из офиса ООО «Кивит»
отрицает, обстоятельства этой кражи ему
Своё участие в попытке
В ночь на 10 января 2006 года он, вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, по предложению последнего совершили угон
АГК «Горизонт», который ОСОБА_3 продал
США, а деньги разделили между собой.
АГК «Энергетик», принадлежащем родственнице его жены - ОСОБА_20, который ранее принадлежал её мужу, умершему 2 года назад, которым он неоднократно пользовался, он видел обрез охотничьего ружья, который видимо принадлежал умершему и который
был обнаружен работниками милиции в ходе обыска. Поскольку этот обрез не
его, своей вины в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины - не признаёт.
краж заранее они не планировали, всё
происходило спонтанно. Данные об источнике хищения поступали от любого из
них, кто увидел, тот и рассказал. В содеянном раскаивается.
· ОСОБА_5 о взыскании 5357 грн. 25 коп. и ОСОБА_18о взыскании 103 грн. 60 коп. - признает полностью.
· ОСОБА_6. о взыскании 5671 грн. 20 коп.,
14 коп. - признаёт частично.
- ООО «Кивит» о взыскании 630 грн. 57 коп.,
ОСОБА_12 о взыскании 2800 грн.,
ОСОБА_13. о взыскании 525 грн.
и ОСОБА_26 о взыскании 1547 грн.
40 коп. - не признаёт.
Подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в совершении указанных преступлений признал час­тично.
Подсудимый ОСОБА_3 суду
пояснил, что 28.07.2005 года он, по предложению ОСОБА_1,
совместно с ним и ОСОБА_2, из
АГК «Искра», похитили 20 мешков сахара, 2 мешка
муки, куриные окорочка, 10 кг
копчёной колбасы и крабовые палочки. Часть похищенного разделили между
собой, а часть - реализовали, разделив вырученные деньги между собой.
В начале сентября 2005 года,
по предложению ОСОБА_1, совместно с ним и ОСОБА_2, совершили кражу продуктов питания из гаража НОМЕР_13АГК «Каскад», а именно: масла растительного, муки,
чая, овсяных хлопьев, дрожжей,
спагетти, томатной пасты. Часть
похищенного реализовали и деньги поделили между собой, а часть взяли себе.
он, совместно с ОСОБА_1 совершили кражу из дома в пгт.
Константиновка, принадлежащего
человеку, занимающемуся
антиквариатом, а именно: 2-е болгарки, бурмашину,
электродрель, ювелирные весы с
гирьками, латунный бинокль, зажигалки,
механические часы, знаки воинской
атрибутики, 4 иконы, церковное латунное кадило, кофейник с 2-мя чашками, вазу глиняную, радиодетали,
латунную ручку от сабли казацкой. Часть похищенного сдали на реализацию
в магазин «Духовный мир» в г. Николаеве,
часть продали знакомым,
радиодетали он отдал ОСОБА_22,
который из них выплавлял золото,
а часть осталась в гараже НОМЕР_3 в
автогаражном кооперативе «Энергетик».
13 октября 2005 года он, вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_2, совершили кражу обуви из гаража НОМЕР_4АГК «Каскад», кто занимал­ся её реализацией и где, ему не известно.
В ноябре 2005 года он, совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 из гаража №95 в АГК «Маяк» похитили краску, шпаклёвку,
грунт, растворитель, проволоку,
каталоги для подбора красок,
электроинструменты и мопед. Похищенное продали, а деньги разделили. Часть похищенного ОСОБА_2
использовал для ремонта своего автомобиля.
12 мая 2006 года вечером, он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили кражу сейфа из
оптового магазина «Один», который
вынесли из магазина и вскрыли, из
которого похитили деньги в суме около 10 000 гривен и карточки пополнения счета
мобильной связи оператора «КиевСтар». Кроме того, он взял из магазина сигареты. Деньги
разделили между собой, а сигареты
отнесли в гараж НОМЕР_3 в
В покушении на кражу
имущества из домовладения ОСОБА_12 в с.
Панкратово участия не принимал,
обстоятельства совершения данного преступления ему не известны.
19 мая 2006 года он, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, по его предложению, с целью кражи меди из гаража НОМЕР_11
в АГК «Маяк» вскрыли
он вернулся в гараж,
самостоятельно угнал указанный автомобиль и отогнал в с. Мартыновка к ОСОБА_27, позвонив после этого ОСОБА_1 и попросив забрать его. Несколько
дней автомобиль находился в гараже ОСОБА_27,
а потом он выгнал его на трасу,
где оставил, позвонив в милицию.
В ночь с 06 на 07 марта 2006 года он, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, используя форменную одежду работника
милиции, принадлежащую последнему, связав охранника оптовой базы ЧП
«ОСОБА_17», совершили кражу денег в суме
30 000 гривен, а также сигарет, спиртных напитков, икры и других продуктов питания. Доллары США
Своё участие в покушении на кражу
имущества из ООО «Кивит» отрицает, кто
совершил эту кражу не знает.
Своё участие в угоне
«Лотос», отрицает, пояснить ничего не может.
В ночь на 10 января 2006 года он, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из гаража в АГК «Горизонт»
который он отогнал в с. Прибужаны
к ОСОБА_15, пояснив ему, что машина пригнана из Молдавии, а в последствии продал её ему за 1400 долларов США, разделив деньги между всеми участниками
В содеянном раскаивается.
· ОСОБА_5 о взыскании 5357 грн. 25 коп. и ОСОБА_26 о взыскании 1547 грн. 40 коп. -признает полностью.
· ОСОБА_6. о взыскании 5671 грн. 20 коп.,
14 коп. - признаёт частично.
- ООО «Кивит» о взыскании 630 грн. 57 коп.,
ОСОБА_12 о взыскании 2800 грн.,
ОСОБА_13 о взыскании 525 грн.
и ОСОБА_26 о взыскании 1547 грн.
40 коп. - не признаёт.
Подсудимый ОСОБА_4 свою
вину в совершении указанных преступлений признал час­тично.
Подсудимый ОСОБА_4 суду
пояснил, что в сентябре 2005 года,
по предложению ОСОБА_1, совместно с ним, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, принимал участие в краже продуктов питания из
«Каскад», а именно: масла
растительного, муки, чая,
сгущённого молока, томатной
пасты. Поскольку сам осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, точного количества похищенного не знает, сбытом похищенного не занимался, однако часть денег вырученных от сбыта
похищенного получил.
В ночь на 13 октября 2005 года он, вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, совершили кражу 70 пар обуви из гаража НОМЕР_4АГК «Каскад», которую ОСОБА_2 реали­зовал в г.
Херсоне, разделив полученные деньги на
В ноябре 2005 года он, совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_2, совершили кражу лакокрасочных
материалов и мопеда из гаража НОМЕР_14в
АГК «Маяк», часть которых ОСОБА_2
использовал для ремонта своего автомобиля.
В ночь на 07 мая 2006 года он, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, из гаражаНОМЕР_21, совершили кражу мопеда «Ямаха», который в последствии был изъят работниками
12 мая 2006 года он, совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_2 совершили кражу сейфа из оптового магазина «Один», из которого похитили деньги в суме около 10 000 гривен, карточки пополнения счета мобильной связи
оператора «КиевСтар» и сигареты. Похищенное разделили между собой.
личного имущества ОСОБА_12 в с.
Панкратово Арбузинского района,
отрицает, пояснить ничего не
19 мая 2006 года он, совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_2, с целью кражи меди из гаража НОМЕР_11
в АГК «Маяк» вскрыли
лично в гараже не был, со слов ОСОБА_2
знает, что автомобиль они не угоняли.
6.03.2006 года, он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которому дал свою милицейскую форменную
одежду, совершили кражу продуктов
питания и денег из оптовой базы ЧП «ОСОБА_17». Он осуществлял наблюдение за
окружающей обстановкой поэтому, что
именно происходило на базе не знает. Деньги поделили между собой. Доллары США
Своё участие в январе 2006 года,
принадлежащего ОСОБА_13 из гаража НОМЕР_4АГК «Лотос» отрицает.
В содеянном раскаивается. Гражданские
·ОСОБА_18о взыскании 103 грн. 60 коп. - признает полностью.
·ОСОБА_6. о взыскании 5671 грн. 20 коп.,
14 коп. - признаёт частично.
·ОСОБА_13 о взыскании 529 грн. - не признаёт.
Вина всех подсудимых в предъявленном
им обвинении полностью доказана собранными и ис­следованными по делу
Будучи допрошенным, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явке с повинной и при проведении
воспроизведений обстоятельств и событий преступлений, ОСОБА_1
пояснил, что исходя из сложившегося
тяжелого материального положения он,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 решили
совершать кражи имущества. Перед этим он,
встретившись с ранее судимыми лицами г. Вознесенска и г. Николаева
собрал информацию о личности ОСОБА_3, и
о возможности при­влечения его к преступной деятельности. Кроме того, он и ОСОБА_2 привлекли в группу, имевшую намерения заняться преступной
деятельностью своих знакомых - ОСОБА_28, а позже и ОСОБА_29
Обсудив между всеми
полученную информацию, заранее
знакомились с объектом посяга­тельства с целью изучения запирающихся устройств
для дальнейшего их вскрытия и планирования дальнейших действий, направленных на завладение данным
товаром. Обсуждение обычно проис­ходило
на квартире, где временно проживал
ОСОБА_3 или в баре «Босфор», где
постоянно собира­лись все участники преступной группы. Преступления совершали
постоянным составом - он, ОСОБА_2и ОСОБА_3 и в зависимости от объекта и
количества планируемого похищаемого с ними мог­ли быть ОСОБА_4, ОСОБА_28или ОСОБА_23, иногда все вместе. В структуре группы был
отлажен вопрос об обязанностях, и каждый
выполнял те действия, которые ему удачно
подходили, то есть: он и ОСОБА_2 - взламывали запирающиеся устройства и
преграды, так как владели определенными
навыками и физической силой,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_28и ОСОБА_23всегда наблюдали за об­становкой
и в случае появления опасности должны были уведомить их или звонком на
мобильный телефон или окриком. В полном
составе группа была, когда объект
находился в людном месте, и было
множество подходов и подъездов. ОСОБА_4старались привлекать в тех случаях, когда име­лась большая вероятность появления
на месте совершения преступления работников милиции. По­следующей реализацией
похищенного имущества занимались он и ОСОБА_2. Работали постоянно в
перчатках, чтобы не оставлять отпечатков
пальцев рук, а также переобувались и
переодевались, к объектам подходили
пешком, чтобы не оставлять отпечатков
протекторов шин автомобиля и в по­следующем не быть опознанными работниками
Примерно в начале декабря
2005 года, получив от ОСОБА_23а . информацию о том, что в кассе оптовой базы «Кивит», должна находиться крупная сумма денежных
средств не менее 10 000 гривен, он,
совместно с ОСОБА_2ым, ОСОБА_3 и
ОСОБА_23ым решили их похитить. В вечернее время, автомобилем,
принадлежащим ОСОБА_2у, они прибыли
в гараж НОМЕР_1, где он и ОСОБА_2 пе­реоделись, взяли перчатки и две монтировки. После чего
этим же автомобилем прибыли к терри­тории ООО «Кивит». Оставив ОСОБА_1, ОСОБА_3
и орудия взлома, ОСОБА_2 и
ОСОБА_23поехали в близлежащие дворы жилых домов, где оставили автомобиль.
Увидев, что на территории базы находятся
рабочие, они стали ожидать их ухода.
Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_23, по бетонной
плите, которой был огорожен объект, поднялись в здание охраны, где выбив ногой дверь, проникли в помещение. Там они связали
сторожа. Затем, ОСОБА_2 подозвал
ОСОБА_3, который тем же путем влез в
помещение и остался охранять сторожа,
ОСОБА_23- отпра­вился
к прилегающей территории наблюдать за окружающей обстановкой. Он, поднявшись также по бетонной плите в
сторожку, а затем и на территорию
базы, вместе с ОСОБА_2ым, взяв инстру­менты для взлома, направились в трехэтажное здание, где находился офис фирмы. Отломав при помощи
монтировок металлические навесы входной двери,
поставили ее рядом, а сами проникли
в помещение. Выбив ногой двери одного из кабинетов, проникли в помещение, где обнаружили сейф, в котором как они предполагали должны были
находиться деньги. Однако, несмотря на
попытки взломать при помощи монтировок дверцу сейфа, вскрыть его не удалось. После такой
неудачи, он и ОСОБА_2, увидев на столе в кабинете два мобильных
телефона и похи­тили их. Перебравшись через ворота за пределы охраняемой
территории, они позвали ОСОБА_3, по дороге следования забрав также и ОСОБА_23а, которым сообщили о неудавшейся попытке
совершить хищение денег из сейфа, и все
вместе направились в гараж НОМЕР_1, где оставили инструменты, ис­пользуемые при взломе и мобильные
телефоны. О том, что он и ОСОБА_2
совершили кражу мо­бильных телефонов,
остальных уведомили, уже находясь
Примерно в 20-числах
декабря 2005 года, он,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на квартире у одного из них, решили продолжить преступную деятельность.
Имея информацию о наличии крупной суммы денежных средств у частного
предпринимателя по имени ОСОБА_30 вла­девшего
швейным цехом и хранившего её по месту своего проживания в с. Панкратове Арбузин-ского района Николаевской
области, спланировали дальнейшие действия.
Изучив образ жизни по­терпевших,
спланировали совершить кражу в утреннее время, после выезда хозяев на работу.
2005года, около 6 часов утра он, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_23, автомобилем
«ВАЗ-2106», принадлежащим последнему, приехали в гараж НОМЕР_1, где
переоделись, при этом ОСОБА_1 был одет в брюки от камуфляжной
формы, в серую куртку, обут в кроссовки, на голове была черная вязанная шапка, взяли две монтировки для взлома замков и
выехали автомобилем ОСОБА_23, которому
было известно о цели поездки, в
указанный населенный пункт. Там,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и он,
на окраине села вышли из автомобиля,
чтобы не привлекать внимание по­сторонних лиц и пошли к дому.
Спрятавшись в соседнем недостроенном доме,
стали дожидаться выезда хозяев на работу. После чего, он и ОСОБА_2,
согласно согласованных ранее действий,
по­шли к дому с тыльной стороны,
ОСОБА_4 остался наблюдать за окружающей обстановкой в этом же доме, а ОСОБА_3 направился к выезду из населенного
пункта, чтобы в случае возникновения
опасности вовремя предупредить ОСОБА_2а и его.
Он и ОСОБА_2, сорвали калитку и через нее вошли во двор
домовладения, в котором нахо­дились две
постройки жилых домов и гараж, а также
другие хозяйственные постройки. Он и ОСОБА_2 сначала вскрыли внутренний замок
входной двери старого жилого дома и вошли в помещение. Там они, обыскав все комнаты и шкафы, не обнаружили сейфа, в котором предположительно должны были
находиться деньги в сумме не менее 30 тысяч долларов США. Обнаружив ключи от входных
дверей, путем их подбора открыли входную
дверь недостроенного дома, где также
обсле­довали комнаты, с целью
обнаружения сейфа. Однако также ничего не обнаружили. Выйдя из до­ма, решили вскрыть замок гаражных ворот, однако в это время, мимо двора проезжал на велосипе­де незнакомый
мужчина и они, боясь разоблачения, с места преступления скрылись (т. 8 л.д. 52, 74,
В начале января 2006 года,
ОСОБА_3 сообщил, что у него есть
цвета, за который можно получить 1, 5 тысячи долларов США. Получив такую ин­формацию
он и ОСОБА_2, решили подыскать
транспортное средство указанной марки из автомоби­лей, гаражируемых в автокооперативах г.
Находясь совместно с
ОСОБА_2ым на территории автогаражных кооперативов, где были расположены, использовавшиеся последним гаражи НОМЕР_1 АГК «Каскад» и НОМЕР_3 АГК «Энерге­тик», он увидел в рядом расположенном кооперативе
Уведомив ОСОБА_3 и ОСОБА_4, спланировали совершить его хищение. Действуя
по ранее отработанной и проверенной схеме,
в назначенный день, он, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и ОСОБА_2 собра­лись в гараже НОМЕР_1 АГК «Каскад», переодевшись и взяв монтировки для вскрытия
гаража, напра­вились к избранному
объекту. Там, он и ОСОБА_2 взломав
монтировками замок, проникли в поме­щение
гаража, где находился автомобиль
этом же гараже имелось множество автозапчастей к автомобилю «КАМАЗ». Дверки
однако, в связи с тем, что он был оборудован сигнализацией, завести его не смогли. Выйдя из гаража, как обычно ворота прикрыли и подложили кирпич
того, ОСОБА_1 пояснил, что,
совместно с ОСОБА_2ым, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 из гара­жа, расположенного в
гаражном кооперативе «Горизонт» в ночное время,
совершили кражу авто-
преступления роли распределялись так же,
как и при предыдущих кражах - т.е. ОСОБА_4 осуществлял наблюдение за окружающей
обстановкой в районе въезда в гаражный кооператив, а ОСОБА_3 - недалеко от вскрываемого гаража.
Вскрыв гараж, он и ОСОБА_2 проникли в
салон авто­мобиля и завели его,
обнаруженными там же ключами к замку зажигания. После чего, ОСОБА_3,
снятый ими с поста наблюдения,
выехал автомобилем из гаража. Он и ОСОБА_2, как обычно дейст­вуя в аналогичных
ситуациях, прикрыли створки гаражных
ворот и забрав с поста наблюдения ОСОБА_4,
автомобилем «Хюндай» по предварительной договоренности вместе
проследовали за по­хищенным автомобилем,
с целью его сопровождения к месту сбыта,
чтобы в случае опасности -появления
работников ГАИ, вовремя предупредить
ОСОБА_3 и принять меры к сокрытию похи­щенного автомобиля. Данный автомобиль
ОСОБА_3, по согласованию со всеми
соучастниками, сбыл за 1400 долларов США жителю с. Прибужаны Вознесенского района Николаевской
области (т. 8 л.д. 75, 80-81).
при встрече в одном из кафе города Южноукраинска он, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, договорились
совершить кражу денежных средств из оптовой базы ЧП «ОСОБА_17», расположенной по ул. Молодежная в г.
Южноукраинске, зная о том, что накануне праздника «8 Марта» в кассе должна быть большая
сумма денежных средств.
Приняв решение, зная,
что территория базы охраняется,
спланировали дальнейшие дейст­вия,
согласно которых, ОСОБА_3, так как он не является жителем города, должен был одеть мили­цейскую форму, предоставленную ему ОСОБА_4 и отвлечь
внимание женщины-охранника, а при
необходимости и применить к ней силу, в
то время он и ОСОБА_2, одев на лицо
маски, сразу же заходили следом, и взломав монтировками замки входных
дверей, проникали в помещение кассы.
действия, в ночь на 7 марта, автомобилем «Хюндай» он, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, взяв с собой
милицейскую зимнюю куртку и шапку с козырьком,
прибыли в гараж НОМЕР_1, где переоделись, переобулись,
взяли заранее приготовленные чулки,
веревку и монтировки.
расположения базы, оставили ОСОБА_4на
перекрестке дорог для осуществ­ления наблюдения за окружающей обстановкой и
своевременного оповещения соучастников о возможной опасности, сами пошли к объекту. ОСОБА_3, одев милицейскую куртку и шапку, пошел к помещению охранника, он и ОСОБА_2,
натянув чулки на голову,
спрятались на территории базы и сразу же, после того,
как ОСОБА_3 вошел в сторожку,
зашли за ним. Там, на полу лежала женщина-охранник, которую удерживал ОСОБА_3. Связав ей руки и
ноги, они оставили ОСОБА_3 охранять
женщину, а сами проникли в помещение
торгового зала базы, где вскрыв кабинет, на котором имелась табличка
«бухгалтерия», обнаружили сейф.
Используя монтировки, принесенные с
собой, взломали замок сейфа, из которого забрали деньги, обнаруженные в нем в двух коробках из-под
сигарет. В кабинете, расположенном рядом
с бухгалтерией, они обнаружили сигареты
и алкоголь­ные напитки, а именно: водку
виски, блоки сигарет «Кент», банки с красной ик­рой и собрав их в
сумку, вынесли из помещения. Пройдя
через сторожку, вышли из помещения, оставив связанной сторожа.
За территорией оптовой
базы, ОСОБА_3 переоделся и они, забрав ОСОБА_4с поста наблюде­ния, пошли к нему на квартиру, где в помещении кухни пересчитав купюры, установили,
что ими было похищено примерно 52 тысячи гривен.
Указанные деньги, сигареты,
банки с икрой и спиртные напитки разделили между собой. Долларов США в
сейфе они не видели (т. 8 л.д.
Кроме того, во второй декаде мая 2006 года он, от ОСОБА_28. узнал, что в одном из гаражей автокооператива
«Мотор» должны находиться медные трансформаторные шины, похитив которые они должны были получить
доход в пределах 10 тысяч
долларов США. В связи с тем, что
предполагались большие объемы похищаемого,
то спланировали совершить кражу в составе всей группы - его,
ОСОБА_2а, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_23а, ОСОБА_28.
по уже отработанному плану, все вместе
собрались в гараже НОМЕР_1, где переоде­лись и взяли две
монтировки. Гараж указывал ОСОБА_28, так
как был хорошо знаком с владель­цем, работающим
в охране атомной станции. Как и при совершении предыдущих краж, ОСОБА_23,
ОСОБА_28, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 осуществляли наблюдение за
окружающей обстановкой, а он и ОСОБА_2
взламывали замок гаражных ворот. Однако,
вскрыв гараж, увидели автомобиль
и поняли, что ошиблись гаражом. О случившемся уведомили ОСОБА_3, который и предложил совершить кражу данного
автомобиля, на что, получил согласие ОСОБА_1 и ОСОБА_2а.
Он и ОСОБА_2, пошли к гаражу, где забрали с места наблюдения
ОСОБА_23а, после чего он и
ОСОБА_23автомобилем последнего выехали к месту оговоренной встречи - с.
Бугское, где сопровождая по­хищенный
автомобиль, чтобы в случае появления
сотрудников ГАИ вовремя предупредить ОСОБА_3 об опасности, поехали в с.
Мартыновка Вознесенского района.
автомобиль у знакомого таксиста по имени ОСОБА_31ОСОБА_2, тем временем сообщил ОСОБА_4 и ОСОБА_28о
краже автомобиля, после чего все
разошлись по домам (т. 8 л.д.
74-75, 82-83, 159-160).
Будучи допрошенным в
качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_2 об обстоятельствах
совершения грабежа в ночь на 02 декабря
ООО «Кивит», рас­положенного по ул.
Промышленная, 7 в шт. Константиновка Арбузинского
района Николаевской области,
пояснил, что информацию о
том, что в этом районе имеется оптовая
база, предоставил ОСОБА_23. Примерно
через неделю, после этого
разговора, он, ОСОБА_1, ОСОБА_23, ОСОБА_3 подо­шли к территории торговой
базы, чтобы осмотреть обстановку и затем
спланировать действия. ОСОБА_23 показал здание и сказал, что на третьем этаже находится данный офис. Ворота на террито­рию были закрыты, а во дворе бегали сторожевые собаки. Рядом у
ворот была сторожка, где нахо­дились
сторожа. Осмотрев входные двери в помещение здания, где находился офис, решили,
что особого труда не составит их взломать. Всем уже было понятно, что собираться будут в гараже НОМЕР_1, где
находились инструменты, которые
использовали для вскрытия запоров.
В один из дней, дату не помнит, собравшись в гараже, он и ОСОБА_1 переоделись в старую одежду, что находилась постоянно там, взяли перчатки, две монтировки, отвертку. Чтобы не при­влекать внимание
посторонних, к объекту направились
пешком. Пришли к базе ночью, однако так как в офисе и в сторожке еще горел
свет, то остались ждать ухода рабочих.
Как было известно с опыта, что
охранниками обычно бывают люди, которые
потребляют спиртные напитки, поэтому
никто из соучастников особо не беспокоился,
что сторож окажет сопротивление,
тем более он учи­тывал свой и других вес и ро ст. Через некоторое время рабочие разошлись, кто-то из них уезжал на такси. Затем он и
ОСОБА_23, которые из всей группы были
выше ростом, влезли через забор в
Увидав, что часть двери забита фанерой, выбили ее ногами. Войдя в сторожку, увидели сто­рожа. По внешнему виду видно
было, что он был выпивший и предложили
ему лечь на кровать. Физической силы к нему не применяли, после чего,
он и ОСОБА_23связали ему руки и ноги веревка­ми, которые были с собой. Чтобы охранник не
опознал нападавших он и ОСОБА_23, что-то
накинули ему на голову, кроме того у них
были или чулки или темные шапки. Между собой не разговарива­ли, чтобы охранник не смог опознать в
Затем, он закрыл собак на первом этаже сторожки.
Двери первого этажа были прикрыты, и они
свободно поднялись на третий этаж. Вход на третий этаж был закрыт металлической
дверью. Двумя монтировками со стороны навесов они начали взламывать дверь.
В самом крайнем кабинете
обнаружили сейф и металлический шкаф. Сдвинув с места, пе­ревернули сейф, но вскрыть не смогли.
уходить, то в одной из комнат, он и ОСОБА_1 увидели два мобильных телефона, которые находились на разных столах, у одного из них было зарядное устройство. По­советовавшись
между собой, взяли по телефону:
«Алкатель» корпус серо-зеленоватого цвета или бирюзовый, «Сименс-А 35», корпус
черного цвета. Телефоны были старые,
потертые, контракт­ные.
тем же путем, забрав ОСОБА_23а и
ОСОБА_3. Все вместе, снова возвратились
в гараж, переоделись и разошлись.
Телефоны оставили в гараже, а затем уже
По факту кражи в ночь на 10 января 2006 года в г. Южноукраинске Николаевской
он, ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_4. Снова собрались в гараже НОМЕР_1, переоделись, взяли с собой две мон­тировки. К избранному
гаражу пошли пешком, так как он был
через дорогу. Как обычно, ОСОБА_3
находился возле него и ОСОБА_1, помогал вскрывать, ОСОБА_4 расположился ближе к дороге, на­блюдать за окружающей обстановкой. Взломав
замок и открыв ворота, зашли в гараж. В
машине были ключи зажигания, двери были
открыты. За руль автомобиля сел ОСОБА_3 и уехал в с. Прибу-жаны Вознесенского района. Как ранее
было оговорено, он, ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 пошли к гаражу, где взяли
автомобиль «Хюндай» и поехали к ОСОБА_3,
который ждал их на трассе, на
повороте в сторону с. Бугское. Уточнив
маршрут, они автомобилем поехали вперед
по трассе, чтобы в случае появления
поста ГАИ можно было предупредить об опасности.
ОСОБА_3 договорился сбыть
похищенный автомобиль за 1500 долларов
США. Однако, приехав за деньгами на
второй день, получили только 1400 долларов США, потому что,
как выяс­нилось, в автомобиле был
сломан генератор. Эти деньги поделили между участниками кражи по­ровну (т. 9 л.д. 112-113).
принадлежащего ОСОБА_32, из
гаража НОМЕР_15, имевшей место в ночь на 19.05.2006 года в г. Южноук­раинске Николаевской
области ОСОБА_2 пояснил, что
ОСОБА_28сообщил о том, что в один из га­ражей, который занимает охранник атомной станции - прапорщик, должны завезти цветной металл в больших
количествах. ОСОБА_28знал, где находится
гараж этого прапорщика и сказал, что
надо действовать быстро пока металл он не вывез. Поэтому вечером в тот же
день, он, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_28, ОСОБА_23, собравшись вместе, прошлись возле предполагаемого гаража, осмотрели запоры. ОСОБА_23в гараж НОМЕР_1, где
собирались все участники преступления,
приехал на своем автомобиле. Металл планировали поместить в одном из
гаражей, т.е. в гараже НОМЕР_1 или НОМЕР_3 или же в гараже ОСОБА_28, все они находились вокруг данного гаража.
Когда открыли гараж, то увидели,
что в гараже находится автомобиль,
а не предполагаемый металл, и
поняли, что ошиблись. По согласованию с
ним и ОСОБА_1, ОСОБА_3 выгнал автомобиль из гаража и
ОСОБА_23, автомобилем последнего поехали
за ОСОБА_3. Он, ОСОБА_28 и ОСОБА_4 ушли
ОСОБА_23, утром рассказали ему, что машину перегна­ли в Вознесенский район.
Вскоре после этого их задержали
работники милиции (т. 9 л.д.
Будучи допрошенным на
досудебном следствии, по обстоятельствам
совершения открытого покушения на незаконное завладение денежными средствами из
офисного помещения ООО «Ки-вит»,
находящегося на охраняемой территории,
принадлежащей «Торгово-Сервисному Дому»,
ОСОБА_3 пояснил, что в
ноябре-декабре 2005 года
ОСОБА_2 ему сообщил, что он планирует с
его уча­стием похищение денежных средств в сумме не менее 10 000 гривен из охраняемой территории, на что он согласился.
В тот же день, в вечернее время, он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_23ым
и ОСОБА_2ым на ав­томобиле последнего «Хюндай»,
прибыли в автогараж, арендуемый
ОСОБА_2ым, расположенный на территории
автогаражного кооператива «Каскад». ОСОБА_1 переоделся в камуфляжную куртку и
штаны, а также зимние ботинки черного
цвета, а ОСОБА_2 - в короткую куртку из кожзаменителя
коричневого цвета и кроссовки, взяв с
собой две металлические монтировки,
отвертку, а также три пары
перчаток. Затем он, совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2ым
и ОСОБА_23ым, на автомобиле ОСОБА_2
«Хюндай», прибыли к указанному ими
ОСОБА_3 с ОСОБА_1 вышли из салона автомобиля, взяв с собой вышеуказанные инструмен­ты, находившиеся в брезентовом мешке, направились к охраняемой территории, а ОСОБА_2 совме­стно с ОСОБА_23ым - направились в близлежащие дворы жилых
домов, где припарковали автомобиль, чтобы не привлекать внимания. В связи с
тем, что на охраняемой территории, где по предположе­нию ОСОБА_1 и ОСОБА_2а имелся сейф с денежными
средствами, находились посторонние лица -работники предприятия, они на протяжении часа были вынуждены ожидать
их ухода. После их ухо­да, ОСОБА_2 и
ОСОБА_23по бетонной плите, которой
ограждена территория, поднялись на
помещения охраны, в котором находился
охранник, где взломав входную дверь и
применив к охраннику физическое насилие,
связали последнего. Он, по
указанию ОСОБА_2а, таким же образом по
лавочке и бетонной плите проник на второй этаж и вошел в помещение для
охраны, где увидел на кровати лежавшего
мужчину, ноги у которого были связаны
электрическим или телефонным проводом, а
на голове было накинуто покрывало.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, пошли
на территорию к трехэтажному зданию, а
он остался охранять сторожа.
Спустя некоторое время ОСОБА_1 с ОСОБА_2ым, из улицы позвали его и все вместе через
ворота покинули территорию предприятия. По ходу движения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сообщили ему и
ОСОБА_23у, что принятыми ими мерами
взломать металлический сейф им не удалось,
в результате чего из помещения предприятия ничего похищено не было (т. 10 л.д. 70, 76-77,
В начале осени 2005 года,
ему, что имеется информация о том, что в одном из сел, расположенном недалеко от г. Южноукраинска, в домовладении, принадлежащем частному предпринимателю, в сейфе хранится крупная сумма денег, не менее 30 000 долларов США.
В конце декабря 2005 года примерно около 6 часов утра, он,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_23, собрались в гараже. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 переоделись, взяли инструменты, а затем ОСОБА_23автомобилем «ВАЗ-2106» отвез
к объекту. Возле лесополосы, примерно в 500 м от дома, где собирались совершать кражу, ОСОБА_23всех высадил, чтобы не привлекать внимание к автомобилю.
Зная заранее, что хозяева утром уезжают на работу, решили проконтролировать их выезд, так как не собирались совершать грабежи или
разбои. Подойдя непосредственно к домовладению,
он, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 зашли в недостроенный дом,
расположенный рядом. Затем он
вышел, прошелся по улице и увидел, что в доме,
из которого собирались совершать кражу,
горел свет, а во дворе бегают две
собаки, в связи с чем прошел дальше и
зашел во двор нежилого дома, где
спрятался, чтобы наблюдать за домом
потерпевших. После того, как хозяева
уехали, он возвра­тился к дому, где находились ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и сообщил им об этом.
ОСОБА_2 или ОСОБА_1 сказали ему идти в направлении ферм и
оттуда наблюдать за доро­гой. Где-то через 1, 5-2 часа ему позвонил ОСОБА_2 и
сказал, чтобы он шел на трассу, где его забе­рут. Когда он подошел, то в машине,
под управлением ОСОБА_23а уже находились ОСОБА_4, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. ОСОБА_2 пояснил, что ничего не
нашли, и рассказал, что искали сейф с деньгами в доме и так как
не нашли, то хотели вскрыть и
гараж, но в это время их заметили, проходившие по улице люди и они, испугавшись,
О том, что там было похищено золото ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ничего не говорили, хотя не ис­ключает возможности, что это могло быть действительно так (т. 10 л.д. 69-70, 76,
По факту покушения на
ОСОБА_13, из гаража НОМЕР_4АГК «Лотос», имевшего место в первой декаде января 2006 года ОСОБА_3 пояснил, что действительно после новогодних праздников
2006 года, точно дату не помнит, он предложил совершить кражу автомобиля
заказа на автомобиль ему не поступало. Он рассчитывал, что можно будет попы­таться продать данный
автомобиль, потому что два предыдущих
преступления не удавалось дове­сти до конца и нужны были деньги. Сам объект
кражи подбирали либо ОСОБА_2, либо ОСОБА_1, либо
ОСОБА_28, те которые часто бывали на
Выбрав машину и установив
место ее парковки, действовали по той же
схеме: тоесть после получения информации,
осматривали гараж и решали какие инструменты необходимы для его
вскрытия, а затем уже через некоторое
время собирались вместе и ехали в гараж к ОСОБА_2у, где хранились монтировки, одежда. Переодевались ОСОБА_2 и ОСОБА_1, брали
необходимый инстру­мент и шли к гаражу.
автокооператива указать не может, но
гараж, где собирались совершить кражу ав­томобиля, находился недалеко от гаража ОСОБА_2а и
гаража, где ранее совершили кражу
лакокра­сочных материалов и мопеда. Подходя к гаражу, ОСОБА_4 остался возле трансформаторной
будки, чтобы наблюдать за обстановкой на
въезде со стороны трассы, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подошли к гаражу, кто-то из них влез на столб и потушил
фонарь, который освещал данную
дальше гаража, чтобы контролировать
дорогу со стороны отдела милиции. ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 взламывали замки монтировками. После того, как гараж был вскрыт, и ОСОБА_1 с ОСОБА_2 убедились, что в нем есть автомобиль, то в помещение гаража зашел и он. В гараже нахо­дился
дверки которого были открыты. Взламывали ли за­мок ОСОБА_2 и ОСОБА_1 или двери были не заперты, он не знал. Осмотрев замок зажигания и
увидев, что он был взломан, понял,
ОСОБА_2 пытались автомобиль завести. Тогда ОСОБА_3 сел на пассажирское
сиденье, а ОСОБА_1 продолжил попытку привести в движение
дви­гатель автомобиля, путем соединения
проводов, сняв пластмассовую защиту на
рулевой колонке. Поняв, что завести
автомобиль им не удастся, вышли из
гаража и пошли в гараж ОСОБА_2а, по пу­ти
забрав ОСОБА_4, сообщив ему о неудаче
неделю, после неудачной попытки
совершения кражи автомобиля, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сообщили, что есть гараж, в котором гаражируется автомобиль
последнего, с целью изу­чения обстановки
и обследования территории автокооператива,
в котором по информации послед­них,
из г. Южноукраинска по левой стороне.
По прибытию на место
выяснили, что в автокооператив имеется
один заезд и охрана отсут­ствовала. Затем,
он совместно с ОСОБА_2ым и ОСОБА_1 прошли
на последнюю улицу автокоопе­ратива, где
во втором или третьем ряду, в конце ряда
располагался гаражный бокс с металличе­скими воротами, в котором по информации ОСОБА_1 и ОСОБА_2а находился вышеуказанный ав­томобиль.
Подойдя к воротам гаражного бокса они изучили запирающие устройства, которыми оборудованы ворота.
дней, около 23-х часов, по предварительной договоренности все снова
со­брались в гараже НОМЕР_1, где ОСОБА_2 с ОСОБА_1 переоделись, взяли с собой две монтировки, ав­томобиль ОСОБА_2а оставили там же в
Он, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 направились в
автокооператив, расположенный через
Действовали по той же схеме. ОСОБА_2 с ОСОБА_1 взломали ворота гаражного бокса и
в помещение, открыв дверь со стороны
водительского сидения, нашли в салоне
транспортного средства и когда убедились в исправности автомобиля, подозвали ОСОБА_3. Зайдя в гараж он увидел
предложению ОСОБА_1 сел
за руль данного автомобиля и выгнал его из гаражного бокса,
согласовав о встрече в районе с.
Бугское. Спустя некоторое время,
«Хюндай» к нему подъехали ОСОБА_1 с
ОСОБА_2ым и сказали, чтобы он следовал
на расстоянии около 1 км. При появлении на трассе работников ГАИ или
нестандартных ситуаций по ходу движения они должны были предупредить его по мо­
телефону. Под сопровождением ОСОБА_1 и ОСОБА_2а, он на угнанном автомоби­
Вознесенского района, где проживал его
ремонтом автомобилей по прозвищу «Баламут». Перед приездом к вышеуказанному
лицу, он предварительно снял с угнанного автомобиля
таблички с государственными номерными
знаками, а также повредил номер на моторе. «Баламуту»
пояснили, что в распоряжении имеется
помочь реализовать его. В процессе разго­
«Баламут» решил его приобрести и предложил за данный автомобиль деньги в сумме 1500
Спустя примерно 2 дня,
связавшись по мобильному телефону «Баламут» сообщил, что готов рассчитаться за автомобиль
информированы ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. В тот же день, в вечернее
время, на автомобиле ОСОБА_2а «Хюндай» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отправились в с. Прибужаны Вознесенского района, где получили деньги в размере 1400 долларов США. Данная сумма денег была
разделена в равных частях между ним, ОСОБА_1, ОСОБА_4 и
ОСОБА_2ым (т. 10 л.д.
100-102, 121, 162).
совершения преступлений, имевших место в
2006 года, ОСОБА_3 пояснил, что в указанный день собирались совершить
кражу цветного металла. Он в то время,
на­ходился на ст. Трикраты Вознесенского района по месту своего
проживания и уже в вечернее вре-
мя получил сообщение от ОСОБА_1, о
том что «есть работа». Так как добраться из данного на­селенного пункта в
вечернее время сложно, то ОСОБА_1 и ОСОБА_23приехали за ним.
В г. Южноукраинске при
встрече с ОСОБА_2ым узнал, что есть
гараж, в который утром за­везли не менее
400 кг меди, якобы похищенной из атомной станции и нужно
ее похитить, потому что на следующее
утро должны были с этого гаража все вывезти. Обсудив данную информацию уже
ближе к полуночи он, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, забрав ОСОБА_4и ОСОБА_28, приехали в гараж НОМЕР_1. Туда же подъехал на своем автомобиле
и ОСОБА_23. Как обычно, переоделись и
взяли необхо­димые инструменты. После того,
как переоделись разошлись из гаража двумя группами: он, ОСОБА_1 и
ОСОБА_28пошли к избранному ранее гаражу,
о котором знали и ОСОБА_1 с
ОСОБА_28, одной стороной, а остальные - ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_23, пошли другой группой - в другую сторону. Через некоторое
время к ним подошел ОСОБА_2. ОСОБА_23и ОСОБА_4 должны были на­блюдать за
окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить остальных. ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_28примерно около получаса ходили по улице, потому что не могли определить какой именно
гараж надо вскрыть, так как ворота
гаражей были между собой похожи.
Определив гараж, ОСОБА_28ушел в сторону выезда из
гаражей, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на­чали ломать замок на
выбранном гараже. Уже под утро, он
услышал, что гараж был вскрыт. По
приглашению ОСОБА_1, войдя в гараж он понял, что ошиблись,
потому что увидели, что там на­ходится
Учитывая, что гараж вскрыт он предложил угнать
автомобиль, на что в последствии дали
согласие ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Автомобиль
завели при помощи отмычки, после чего он
выехал из гаража, перед этим
договорились о сопровождении похищенного автомобиля.
время, в установленное место, к нему подъехали автомобилем «ВАЗ-2106», принадлежащим
ОСОБА_23у, сам ОСОБА_23и ОСОБА_1.
Переговорив с ОСОБА_1, они
напра­вились к его знакомому по имени ОСОБА_32,
проживающему в с. Мартыновка
Вознесенского рай­она, с которым он
созвонился и договорился о парковке похищенного автомобиля в его гараже. О
том, что автомобиль похищенный ОСОБА_32
Загнав в гараж автомобиль
сразу же снял с автомобиля: номерные знаки,
декоративные накладки светоотражающие,
которые были на дверях автомобиля,
сзади автомобиля (в виде поло­сок),
аптечку, канистру, бутылки с маслом, чехлы серого или синего цвета, ворсистые (меховые). Сделал это с той
целью, чтобы придать более естественный
вид автомобилю и убрать отличитель­ные приметы. Часть этих предметов забрал с
собой в пакете, чтобы выбросить, а часть остава­лась в гараже. ОСОБА_27 при
этом не присутствовал, и не знал, что у него в гараже оставались предметы с
похищенного автомобиля.
Позже, когда поняли,
что данный автомобиль разыскивает милиции, из гаража ОСОБА_27а его забрали и оставили
где-то возле лесополосы. Кто забирал автомобиль ему известно не было (т. 10 л.д. 71-72, 78,
Будучи допрошенным, в качестве подозреваемого и обвиняемого
ОСОБА_4 пояснял, что с ОСОБА_2ым, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 с осени 2005 года
Кроме того, совместно с ОСОБА_2ым, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_23ым пытались
совершить кражу денежных средств из домовладения одного из частных
предпринимателей, расположенного в
с. Алексеевка (с. Панкратово) Арбузинского района Николаевской
совершением преступлений все участники собирались в гараже НОМЕР_1 АГК «Каскад» у ОСОБА_2а, где переодевались, переобувались и брали с собой инструменты для
взлома замков, в основном это были
монтировки. Во время совершения всех вышеуказанных преступлений его роль
сводилась к осуществлению контроля за окружающей обстановкой в отведенном ему
ранее месте. При этом, ОСОБА_4 в случае
опасности, т.е. появления в месте
совершения преступления посто­ронних лиц,
по мобильному телефону должен был уведомить ОСОБА_2а или ОСОБА_1, подав
ему просто тон вызова. После каждого преступления он получал от ОСОБА_1 и ОСОБА_2а свою часть похищенного
товара или же часть денежной суммы,
полученной от сбыта такого товара.
О предполагаемом совершении
преступления, он узнавал непосредственно
от ОСОБА_2а или ОСОБА_1, в планировании преступлений участия не
принимал (т. 9 л.д. 227-228, 268- 270,
Однако, ранее ОСОБА_4 пояснял, что перед совершением кражи из
домовладения, располо­женного в с. Панкратово Арбузинского района, хозяином которого является владелец швейного
цеха, он совместно с ОСОБА_2ым, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, обсудив между собой план
действий вы­езжали также на место запланированного преступления с целью
изучения обстановки вокруг объ­екта. Кроме того, при нем также ОСОБА_1 уведомил о предстоящем совершении
данного престу­пления и ОСОБА_23а,
указав последнему в назначенное время собрать всех соучастников и
привезти в гараж НОМЕР_1, где в последствии участники
переодевались и брали необходимый инструмент для вскрытия запоров.
Он также заранее был
уведомлен о запланированной краже из гаража АГК «Горизонт» ав­томобиля
планировании открытого похищения денеж­ных средств из оптовой базы, принадлежащей ЧП „ОСОБА_17", предоставив соучастникам для беспре­пятственного
прохождения на территорию базы свою милицейскую форму.
Кроме того, примерно в 20-х числах мая месяца текущего
года по предложению ОСОБА_1 и
ОСОБА_2а, которые заранее уведомили его
о планируемом преступлении, а также
совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_23ым пытались совершить кражу меди из одного из
гаражей АГК «Мотор».
преступления начал совершать по причине затруднительного материаль­ного
положения, а затем боялся разоблачения и
шантажа со стороны соучастников преступлений (т. 9 л.д. 229-230, 235-236).
Вина подсудимых также подтверждается
следующими доказательствами.
«Искра» продуктов питания, принадлежащих
ОСОБА_5, в г. Южноукраинске Николаевской
области в ночь на 28.07.2005 года.
пояснил, что 28.07.2005 года утром, от своего водителя ОСОБА_33, которого сам направил в принадлежащий ему
гараж НОМЕР_1 расположенный на Северной ули­це АГК
«Искра» в г. Южноукраинске, чтобы
привезти несколько мешков сахара,
которые хранил в гараже, узнал, что гараж вскрыт. Приехав на место, обнаружил,
что из гаража похищено 20 мешков
с сахаром, 2 мешка с мукой, 2 ящика
куриных окорочков, 10 кг. копченой колбасы и крабовые па­лочки.
В результате кражи ему
был причинен материальный ущерб на общую сумму - 5 357 грн. 25коп., что для него является значительным
материальным ущербом. Заявляет
гражданский иск на сумму - 5357 грн.
Кроме того, ему также были повреждены гаражные
ворота, но так как он их ремонтировал
сам, то иск по данному факту заявлять не
Из протокола осмотра
места происшествия от 28.07.2005 года
видно, что при осмотре гара­жа НОМЕР_1 расположенного
автогаражного кооператива «Искра», были
обнаружены следы спиливания навесов калитки,
а также другие повреждения, рядом
с воротами обнаружен элемент стержня от навеса калитки, а также отсутствие мешков с сахаром (т. 1 л.д. 88-94).
судебно-трассологической экспертизы №1855 от 21.10.2006 года,
на одной из торцевых поверхностей направляющего цилиндра навеса, изъятого при осмотре гаража НОМЕР_1 обнаружены
следы распила с последующим взломом.
Следы могли образоваться в результате встречного надреза с дальнейшим
взломом с использованием инструмента типа ножовочного по­лотна, что объективно подтверждается показаниями
самих подсудимых, с указанием способа
про­никновения и использования при этом ножовок по металлу и монтировок (т. 1 л.д. 110-112).
ОСОБА_33 пояснил, что 28 июля 2006 года около 8 часов утра, он согласно поданной заявки, приехал к гаражу ОСОБА_5 за товаром, однако увидел, что калитка на воротах приоткрыта, о чём сразу же сообщил ОСОБА_5. В последствии
при осмотре гаража работниками милиции,
которых они вызвали, было
обнаружено отсутствие 20 мешков
сахара. Кроме того, он на
поверхности калитки видел следы
вдавливания, внизу недалеко от калитки
лежал стержень от навеса калитки.
пояснил, что является частным
предпринимателем и в июле 2005 года
на мобильный телефон и просил воспользоваться морозильной камерой для хранения
мясопродуктов (т. 1 л.д.
пояснила, что в июле 2005 года приехал ОСОБА_1 и в холодильнике, принадлежащем ОСОБА_34, оставил мясопродукты, которые там находились примерно неде­лю.
пояснила, что примерно в летнее время 2005 года ОСОБА_3 ей со­общил, что у него есть мешок сахара, который пообещал отдать ей, кроме того в этот же период он передал ей
несколько килограмм куриных окорочков, а
также крабовые палочки (т. 7 л.д.
ОСОБА_3 усматривается, что он
добровольно сообщил о факте совер­шения им,
совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, кражи сахара и продуктов питания из
гаража, расположенного в АГК «Искра» (т.
воспроизведений обстановки и обстоятельств события, видно,
что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 показали на местности и пояснили, что совместно с ОСОБА_1. и ОСОБА_28, используя монтировки и пилы по металлу, вскрыли гараж, расположенный в АГК «Ис­кра», откуда в последствии совершили кражу сахара и
продуктов питания. При этом, рассказали
о роли каждого соучастника, о месте его
нахождения и нахождении других на местности во время совершения
преступления, а также указали на гараж НОМЕР_22 используемый
ОСОБА_28, где временно хранили
питания, принадлежащих ОСОБА_6., в ночь на 02.09.2005года в г. Южноукраинске
Николаевской области.
Потерпевшая ОСОБА_6.
пояснила, что её муж - ОСОБА_6 занимается частным пред­принимательством, и у них имеются торговые точки в г.
Южноукраинске, где они продают про­дукты
питания. Товар для продажи они хранят в гараже НОМЕР_13 расположенном
по 7-й улице гараж­ного
кооператива «Каскад» в г. Южноукраинске.
2 сентября 2005 года около 9 часов 30 минут, она совместно со ОСОБА_37 прибыли к гаражу за товаром, однако увидели, что навесной замок гаража отсутствует, а двери гаража закры­ты при помощи деревянной
палки, вставленной в петли для замка. О
случившемся она сообщила в милицию, и по
приезду сотрудников, осмотрев гараж, обнаружила,
что пропало часть товара, а
именно: все растительное масло в бутылках ёмкостью по 0, 5 л и 1 л различного наименования: «Щедрый
дар», «Олеина», «Золота Краплина», «Стожар»;
сгущенное молоко; томатная паста «Тихвинский уезд», в жестяных и стеклянных банках; сухие дрожжи;
чай различного наименова­ния; овсяные хлопья; пшеничная крупа «арнаутка», спагетти
Донецкой фабрики «Козачек», мука в
пакетах, кофе «Нескафе». Всего из гаража
было похищено товара на общую сумму 5 735 грн. 20 коп. (т. 1 л.д. 220-222, 223-225,
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого был
осмотрен гараж НОМЕР_13 расположенный на 7-й улице автогаражного кооператива
«Каскад». При осмотре данного гаража, отсутствовал
навесной замок, в петли которого
вставлен фрагмент ветки и был поврежден внут­ренний накладной замок (т. 1 л.д. 173-174).
протоколом обыска, проведенным 01.06.2006 года по месту проживания ОСОБА_1, по
адресу: АДРЕСА_2, в результате которого было обнаруже­но
растительного масла «Щедрый дар»,
с различными дата­ми изготовления, в том
числе с датой изготовления «PR 23.07.05 16:36»,
«14.06.05 14.02.06 (11)», 2 бутылки растительного масла с
наименованием «Золота Краплина», ёмкостью по 1л, с датой из­готовления «PR
30/07/05 23:54», соответствующие датам
изготовления, указанным потерпевшей
· протоколом обыска, проведенным 01.06.2006 года по месту проживания ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_3, в
результате которого был обнаружен и изъят кар­тонный ящик, наполовину наполненный вермишелью
(длинной), продукция Донецкой макаронной
фабрики «Козачек», а также лист с
записями, выполненными ОСОБА_2, представляющие со­бой учет количества бутылок
растительного масла похищенного из гаража,
принадлежащего ОСОБА_6, а также
суммы денежных средств, полученных от его
сбыта и разделённых между уча­стниками преступления (т. 7 л.д. 17).
· протоколом обыска, проведенным 01.06.2006 года по месту проживания
ОСОБА_23, по адресу: АДРЕСА_9, в
результате которого были обнаружены и изъяты: 1 бутылка растительного масла «Щедрый
дар», ёмкостью по 0.5л, с датой изготовления «14.06.05
14.02.06 (11)», 1 бутылка растительного масла с наименованием
«Золота Краплина», ёмкостью по 1 л,
с датой изготовления «PR 30/07/05 23:54», что указывает на принадлежность к
одной и той же партии изготовленного товара,
аналогично изъятого у ОСОБА_1 (т.
· протоколом обыска, проведенным 10.10.2006 года по месту проживания
ОСОБА_28, по адресу: АДРЕСА_10, в
результате которого был обнаружен и изъят ящик картонный с 15 бутылками растительного масла «Щедрый
дар», ёмкостью по 0, 5 л с датой изготовления «PR
23.07.05 17:15», 9 металлических банок томатной пасты
«Тихвинский уезд», завода изготовителя
«Кубанские томаты», на которых имеется
надпись, обозначающая дату изготовления
и время «12/11/2004»,
«09:51:36», «09:56:17», «09:56:39»,
«09:49:23», «09:56:39», «09:54:50»,
«09:46:03», «10/11/2004», «04:06:14»,
что под­тверждает показания подсудимых о количестве товара, припадавшего на долю участников кражи (т. 7 л.д. 139).
- протоколом выемки металлической банки
из-под томатной пасты «Тихвинский уезд» с
крышкой, предоставленной потерпевшей ОСОБА_6., на которой имеется надпись «12/11/2004»,
«09:56:16», указывающей, что изъятая у ОСОБА_28томатная паста и
находившаяся у потер­
томатная паста принадлежат к одной и той же партии изготовления (т. 1 л.д. 247).
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_37
подтвердили показания потерпевшей ОСОБА_6.
ОСОБА_38пояснила, что в октябре 2005 года,
ОСОБА_3 дал ей примерно 3-4 кг
спагетти, достав их из картонного
ящика, а также 3-4 бутылки растительного масла, ёмкостью по 0, 5 л,
баночек томатной пасты, весом по 70 г (т. 1 л.д. 265-266).
пояснил, что он работает с 2000 года на Вознесенском консервном за­воде
и является специалистом в области маркировки изготавливаемой консервной
продукции. Ос­мотрев банки с томатной пастой,
изъятой во время обыска из домовладения ОСОБА_28и бан­ку, предоставленную потерпевшей ОСОБА_6.
подтвердил, что данная продукция
является про­дукцией, изготовленной на
одном заводе и одной партией (т. 7 л.д.
домовладения ОСОБА_7 предметов антиквариата и электробытово­го
оборудования, в пгт. Константиновка
Арбузинского района Николаевской области в ночь на 27.09.2005 года.
Потерпевший ОСОБА_40
пояснил, что по АДРЕСА_11 у него имеется
27 сентября 2005 года утром приехав к дому, он обратил внимание, что двери приоткрыты и взломаны, а возле двери валялись деревянные щепки.
Войдя в дом, увидел, что в комнатах, гараже все было разбросано. Войдя в гараж с
коридора дома, обнаружил, что отсутствуют: топор среднего размера, нож охотничий, паяльник,
набор для резьбы - метчики, сверла,
отвертки, которые нахо­дились в
деревянном саквояже. В милицию он обратился через дня два, так как рассчитывал, что кто-то из местных мог забраться в дом.
тщательном осмотре дома, обнаружил, что пропали следующие предметы, пред­ставляющие для него ценность, а именно: находившиеся в гараже - две «болгарки» с кругом, две бормашины (используемые для шлифовки)
заводского производства,
электролобзик, электродрель,
гирьки и весы ювелирные, в банке из-под кофе стеклянной, на слесарном столе находились не­большие
пластинки с каким-то напылением драгметалла,
Кроме того, пропал коллекционный материал, находившийся в дальней комнате на первом
этаже дома: латунный бинокль 1912-1913г., карманные механические часы, примерно того же времени изготовления, в количестве 6 штук,
бензиновые зажигалки корпус металлический - 15 штук,
продолговатые, круглые, несколько штук 1942-1943г.г. выпуска Одесско­го
завода, знаки воинской царской
атрибутики: пуговки - с
изображением царских орлов, нашив­ки, кокарды с изображением крестов, череп с костями, знаками полка ОСОБА_8, царский орел,
короны царские, с буквами, все это бронзового - латунного цвета, на некоторых оставались следы позолоты. Все
это было на планшетке фанерной,
обтянутой материей, на которой
все они были пристегнуты или пришиты, 4 иконы рисованные, деревянные в латунных чеканках одного разме­ра: это икона Божьей
матери, Николая и с изображением
Иисуса, церковное латунное кадило, ко­торое цепляется под икону, примерно ему около 100 лет,
кофейник - посеребренная
латунь, изго­товления фабрики Фраже - Германия, гладкой поверхности, с вензелем в виде букв, толи «АИ», толи
«ВА», 4 чашки латунные,
высокие, латунная ручка от сабли
казацкой, ваза сувенирная гли­няная
(копия древнегреческой) с изображением фигурок древних греков. Таким
образом, ему был причинен материальный
ущерб на общую сумму 9280 грн., что для него является значительным ущербом.
Примерно, в течении октября - ноября 2005 года ему позвонил знакомый, который прожи­вает в г. Николаеве и также
занимается антиквариатом и сказал, что
похищенные у него знаки во­инской атрибутики видел у одного из владельцев
антикварного магазина.
В г. Николаеве в одном из
антикварных магазинов, расположенном по
ул. Ленина, он об­наружил похищенную
Из предъявленных ему для
опознания предметов, изъятых из гаража НОМЕР_3 АГК «Энерге­тик», расположенного в г. Южноукраинске, а также из антикварного магазина «Духовный
мир», расположенного в г. Николаеве
опознал как предметы, похищенные из его
домовладения (т. 2 л.д.
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколом осмотра места происшествия
ОСОБА_7, расположенного в АДРЕСА_12 соглас­но которого на момент осмотра на
входной двери жилой части домовладения обнаружены следы взлома (т. 2 л.д. 8).
· протоколом осмотра гаража НОМЕР_3, расположенного
в АГК «Энергетик» в г. Южноукраин­ске, в
результате которого 07.06.2006 года
было обнаружено и изъято: бинокль металлический жел­того цвета, заводского способа изготовления, состоящий из двух бинокуляров с выдвижными
цилин­драми и регулятора резкости; 6 зажигалок с металлическим корпусом, церковная утварь, в виде лампадки прямоугольной формы из стекла
красного цвета, на внешней стороне которой
имеется тесненный орнамент с изображениями церковных крестов, с обрамлением из металла белого цвета, в виде кольца, трех цепочек в виде соединенных между собой
звеньев и крышки с круглым крепле­нием (т. 7 л.д. 234-235).
· протоколом выемки вазы сувенирной из
антикварного магазина «Духовный мир»,
распо­ложенного в г. Николаеве по ул. Ленина, НОМЕР_11 (т.
Свидетель ОСОБА_41 пояснил, что он имеет частный магазин «Духовный
мир», расположен­ный в г. Николаеве по
котором продает антиквариат, старинные и
эзотерические книги.
октябре 2005 года, к нему в магазин зашли двое молодых
мужчин, возрастом 25-26 лет и предложили ему 4 иконы с изображением Спасителя, Николая,
Божьей Матери, вазу с изо­бражением
греческих сюжетов, латунный чайник и
чашки, пуговицы и другую атрибутику из
по­гон царского офицера. Из предоставленных предметов, он приобрел: вазу с изображением грече­ских
сюжетов, 4 иконы и пуговицы. За эти предметы он
уплатил 300 долларов
Свидетели ОСОБА_42 и ОСОБА_43 пояснили,
что осенью 2005 года
к ним домой в с. Бугское Арбузинского
района Николаевской области, приехали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_32. Они привезли с собой лом
радиодеталей, на которых имеется
напыление золота и попро­сили, чтобы при
помощи химического процесса, из данного
лома ОСОБА_42 отделил золото, что он и
сделал. В результате этого процесса получилось 5-6 г. золота, которое он отдал ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 36-38, 39-40).
ОСОБА_3 видно, что он добровольно
сообщил о факте совершения им в конце лета - начале осени 2005 года,
совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, кражи антик­вариата из
домовладения, расположенного в шт.
Константиновка Арбузинского района (т. 10 л.д. 16-18).
Согласно протоколов воспроизведений
обстановки и обстоятельств события,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 добровольно
показали на местности, подтвердив ранее
данные показа­ния о том, что совместно с
ОСОБА_28, совершили кражу антиквариата
из домовладения ОСОБА_7, при этом
рассказали о роли каждого соучастника, о
месте своего нахождения и нахождении других на местности во время совершения
преступления (т. 10 л.д.
166-173, т. 9 л.д. 98-102, т.
обуви, принадлежащей ОСОБА_9, в г. Южноукраинске Николаевской области в
ночь на 13.10.2005 года.
Потерпевший ОСОБА_44
пояснил суду, что в ночь с 12 на 13 октября 2005 года,
из принадлежащего ему гаража НОМЕР_4 АГК «Каскад» в г. Южноукраинске, было похищено 98 пар обу­ви на общую сумму 15 265 грн. Заявляет гражданский иск на
сумму 15 340 грн. Одну из
коробок от обуви, с наименованием
«Кадар», он опознал среди вещей, обнаруженных и изъятых во время обы­сков и
осмотров, проведенных по данному
Также, он опознал полусапоги, изъятые у жительницы с. Раковка Бериславского района Херсонской
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколом осмотра места происшествия
- гаража НОМЕР_4 расположенного
в автогаражном кооперативе «Каскад»,
принадлежащего ОСОБА_9, в
результате которого обнаружены повреж­дения гаражных ворот, в виде вдавливания, отсутствие накладного внутреннего замка, а также то­вара (т. 2 л.д. 52-57).
· протоколом осмотра гаража НОМЕР_3, расположенного
в АГК «Энергетик» в г. Южноукра­инске, в
результате которого 07.06.2006 года
была обнаружена и изъята картонная коробка,
с над­писью «Кадар», от обуви
похищенной в гараже, принадлежащем
· протоколом выемки полусапог и
картонной упаковочной коробки от них, с
указанием ар­тикула «НОМЕР_1105», приобретенных ОСОБА_45 в
магазине, принадлежащем ОСОБА_46. - се­стре ОСОБА_2, расположенном в с. Раковка Бериславского района Херсонской
области, что подтверждает показания
подсудимых о месте сбыта похищенной у ОСОБА_25 обуви (т. 2 л.д. 112).
Свидетель ОСОБА_47 пояснила, что она в период времени с августа 2005 года по май 2006 года,
работала реализатором в магазине,
принадлежащем ОСОБА_46. Примерно в марте 2006 года сожитель ОСОБА_48, по имени ОСОБА_49, занимающийся поставкой товара в данный мага­зин, привез 6-7 пар женской обуви,
а именно полусапожки черного цвета,
различной фирмы про­изводителя в упаковочных коробках, и дал указание реализовать данную обувь по
цене 60 грн. Из данной
партии была реализована только одна пара,
которую приобрела ОСОБА_45 а
остав­шуюся обувь, ОСОБА_48 и ОСОБА_49
забрали из магазина (т. 2 л.д.
ОСОБА_45 пояснила, что она примерно в
в магазине, при­надлежащем ОСОБА_48
., приобрела за 60 гривен полусапоги. Там же в
магазине, она видела еще несколько пар
зимней женской обуви, по такой же цене.
Данные сапоги и упаковку к ним она добровольно выдала сотрудникам милиции (т. 2 л.д. 109-110).
Свидетель ОСОБА_50 пояснил, что в ноябре 2005 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 предла­гали
ему приобрести 5 пар
женской зимней обуви, однако он
отказался (т. 7 л.д.
ОСОБА_3 видно, что он добровольно
сообщил о факте совершения им кражи обуви совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в октябре 2005 года из гаража рас­положенного в АГК
«Каскад» г. Южноукраинска (т. 10 л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события проведенных с ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 видно, что они
добровольно показали на местности, под­твердив
ранее данные показания о том, что
совершили кражу обуви из гаража НОМЕР_4 при этом, рассказали о роли каждого соучастника, о месте своего нахождения и нахождении других
на мест­ности во время совершения преступления,
а также указали маршрут перемещения краденного то­вара (т. 10 л.д. 184-190, т.
промышленного товара и мопеда «Хонда-Дио»,
принадлежащих ОСОБА_10 в г. Южноукраинске Николаевской области в ноябре 2005 года.
Потерпевший ОСОБА_51
показал, что в ноябре 2005 года,
приехав в принадлежащий ему гараж НОМЕР_14в АГК «Маяк» обнаружил, что ворота гаража вскрыты и похищен, принадлежащий ему товар:
· 4 автомобильные покрышки «Норд Мастер Амтел», (размера-11-15), общей стоимостью 1060 грн.;
· 4000 цветных каталогов для подбора краски
(карточки для подбора цвета), общей
стоимостью 4240 грн.;
· сварочная проволока для полуавтомата
общей стоимостью 80 грн.;
· электродрель «Иж Интерскул-800 XV» стоимостью 250 грн.;
· шлифовальная машинка «Ферм»
стоимостью 140 грн.;
· рулон наждачной бумаги стоимостью 160 грн.;
· 26 банок с автомобильной краской
«Хелиос» для подбора цвета, ёмкостью по 1 л. и 3, 5 л.,
общей стоимостью 3900 грн.;
-12 баллончиков аэрозольной краски «Деко Лак» ёмкостью 400 мл,
общей стоимостью 108 грн.;
- 60 пластмассовых бутылок с растворителем марки «650», «647» производства
ёмкостью по 1 л, общей стоимостью 360 грн.;
-8 металлических банок со шпаклевкой
автомобильной отделочной «Новол»,
ёмкостью по 2 кг, общей стоимостью 304 грн;
· 4 металлические банки со шпаклевкой со
стекловолокном «Новол», ёмкостью по 0, 6 кг,
общей стоимостью 72 грн;
· 6 металлических банок со шпаклевкой с
алюминиевой пылью «Новол», ёмкостью по 2 кг,
об­щей стоимостью 228 грн.,
· 4 металлические банки с
грунт-шпаклёвкой, производства
«Черновицкого химического заво­да», ёмкостью по 1 л,
общей стоимостью 36 грн.;
металлических банок с грунтовкой акриловой и отвердителем «Ранал», общей стоимостью 396 грн.;
банок с грунтовкой «ГФ-021», ёмкостью по
общей стоимостью 168 грн.;
того похищен мопед «Хонда», 1992 года выпуска, стоимостью 1908 грн.
предъявленного для опознания товара,
изъятого 07.06.2006 года
в ходе осмотра по­мещения гаража НОМЕР_3, расположенного в автокооперативе
«Энергетик» в г. Южноукраинске, в
частности, находящиеся в запечатанной
полиэтиленовой упаковке металлические банки с грун­товкой «ГФ-021» фирмы
«Химрезерв» в количестве 12 штук, ёмкостью по 1 л,
находящиеся в за­печатанной полиэтиленовой упаковке металлические банки
с грунтовкой «ГФ-021» фирмы «Химрезерв» в количестве 6 штук,
ёмкостью по 2, 4 л, три баллончика с аэрозольной краской
металлические банки в количестве 4 штук
с грунт - шпак­лёвкой, производства «Черновицкого химического
завода», ёмкостью 1 л,
он опознал как товар, похищенный
из его гаража в ноябре 2005 года.
Также он опознал мопед
«Хонда-Дио», изъятый у ОСОБА_15 16.06.2006
года, во время проведения обыска по месту
проживания: с. Прибужаны, Вознесенского района Николаев­ской
области, как мопед похищенный из его
работниками милиции, а от других
похищенных вещей он отказался, так как
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколом осмотра гаража НОМЕР_3, расположенного
в АГК «Энергетик» в г. Южноукра-инске, в
результате которого 07.06.2006 года, были обнаружены и изъяты находящиеся в запеча­танной
полиэтиленовой упаковке металлические банки с грунтовкой «ГФ-021» фирмы
«Химре-зерв» в количестве 12 штук, ёмкостью по 1 л,
находящиеся в запечатанной полиэтиленовой упа­ковке металлические банки
с грунтовкой «ГФ-021» фирмы «Химрезерв» в количестве 6 штук,
ём­костью по 2, 4 л, три баллончика с аэрозольной краской «Деко
Лак» ёмкостью 400 мл и металличе­ские банки в количестве
грунт-шпаклёвкой, производства
«Черновицкого химического завода»,
ёмкостью 1 л, похищенные из гаража, принадлежащего ОСОБА_10 (т. 7 л.д. 234-235).
· протоколом обыска, проведенным по месту проживания
ОСОБА_15, по адресу: с. Прибужаны,
Вознесенского района Николаевской области, в результате которого был обнаружен и изъят
мопед «Хонда-Дио», который ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 сбыли по цене 250 долларов
Свидетель ОСОБА_50 пояснил, что в ноябре 2005 года,
ОСОБА_3 продал ему мопед «Хонда-Дио» за 300 долларов США. Через несколько дней
ОСОБА_3 продал ему 25 бутылок
рас­творителя, объёмом по 1 л каждая и 5 банок автомобильной шпаклёвки
«Новол», весом по 2 кг,
ОСОБА_3 видно, что он добровольно
сообщил о факте совершения им совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, кражи
лакокрасочных изделий,
растворителя, об­разцов для
подбора красок для автомобиля и электроинструмента, из гаража расположенного в АГК «Маяк» г.
Южноукраинска (т. 10 л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события проведенных с ОСОБА_3, ОСОБА_1
и ОСОБА_2, видно, что они добровольно показали на местности и
под­твердили ранее данные показания о том,
что совместно с ОСОБА_4 С.
совершили кражу лакокра­сочных материалов, мопеда и электрооборудования из гаража НОМЕР_14, при
этом, рассказали о роли каждого
соучастника, о месте своего нахождения и
нахождении других на местности во время со­вершения преступления, а также указали маршрут перемещения
краденного товара (т. 10 л.д.
156-158, т. 8 л.д. 151-154, т.
По эпизоду открытого
похищения мобильных телефонов и покушения на открытое похище­ние денежных
средств ООО «Кивит» в пгт. Константиновка Арбузинского района Николаевской
области, в ночь на 02.12.2005 года.
Потерпевший ОСОБА_11
пояснил, что с января 2005 года по июль 2006 года,
он работал охранником в КПД «Дом-сервиса». Территория объекта полностью
ограждена бетонным забо­ром, примерно до
2 м высотой. При въезде
на территорию двухэтажное помещение сторожки,
и на втором этаже размещено помещение охраны. С 1 на 2 декабря 2005 года он заступил на дежурст­во.
Работники фирмы «Кивит» работали допоздна. Примерно в 21 час к нему пришел ОСОБА_52. Вдвоем
они поужинали и распили бутылку водки ёмкостью 250 гр.
Около 2-х часов ночи работники фирмы ушли.
После них он сразу же закрыл ворота и вы­пустив собак, зашел в сторожку. Двери на крючок не
закрывал. Через непродолжительное время,
он услышал, что кто-то зашел к нему
в помещение, он только успел оглянуться
и увидел, что это было двое мужчин, в возрасте около 30 лет. На головах обеих были одеты
шапки спортивные. Один из парней был высокий,
с круглым лицом, второй - ниже с продолговатым. Его никто не бил,
же толкнули в спину на кровать и сзади начали завязывать руки веревкой. Затем
наки­нули на голову одеяло. Ноги связали шнуром от телевизора. Ему было
слышно, что возле него ос­тался один
человек, а второй ушел. Между собой они
ничего не говорили. Тот, что оставался в
комнате, как только он пытался
повернуться, сразу же молча прижимал к
кровати. Примерно в на­чале шестого утра они ушли. После ухода, через некоторое время, он освободившись от веревок, сообщил о случившемся в милицию. Выйдя из
сторожки, увидел, что собаки были закрыты в ком­нате на первом
По возвращению на базу с
работниками милиции, они увидели, что двери в админздании были сорваны с петель
и находились на полу, а в помещении, где находилась касса, был опрокинут сейф. Осмотрев помещение
обнаружили, что похищено только два
мобильных телефона (т. 2 л.д.
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколами осмотра места
происшествия: помещений охраны и офиса фирмы ООО «Ки-вит», в ходе которого обнаружены выбитые входные
двери помещения, а также куски веревки и
кабеля, которыми был связан
охранник, что подтверждает его показания
по обстоятельствам со­вершенного грабежа. Кроме того, при осмотре помещения офиса были обнаружены
повреждения входной двери и дверей других кабинетов (т. 2 л.д. 154, 155-156).
· документами фирмы 000 «Кивит»: справкой о стоимости
похищенных мобильных теле­фонов,
оборотно-сальдовой ведомостью,
подтверждающей наличие мобильных телефонов на ба­лансе фирмы, актом инвентаризации и инвентаризационной
карточкой (т. 2 л.д.
229, 230-235, 240,
· явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он сообщил о факте совершения им
совместно с ОСОБА_2ым и ОСОБА_1 зимой
открытого похищения денежных средств с ба­зы «Кивит» (т. 10 л.д. 18-19).
· показаниями ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, которые дали аналогичные по­казания об
обстоятельствах совершения грабежа из продовольственной базы ООО «Кивит» (т. 8 л.д. 52, 74,
· протоколами воспроизведений
обстановки и обстоятельств события проведенными с ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в ходе которых они показали на местности и
под­твердили ранее данные показания о том,
что пытались совершить открытое похищение денежных средств из кассы
офиса ООО «Кивит», и похитили при этом
два мобильных телефона, рассказали о
роли каждого соучастника, о месте своего
нахождения и нахождении других на местности во время совершения преступления
(т. 10 л.д. 175-182, т.
Свидетель ОСОБА_52 пояснил, что 1 декабря 2005 года
он примерно после 21 часа
пришел на работу к ОСОБА_53. Они распили бутылку водки ёмкостью 250 гр. Примерно в 23 часа,
когда уходил от ОСОБА_53, то
обратил внимание, что на территории
объекта, в здании горел ещё свет, там ещё работали рабочие. Через два дня
ОСОБА_53 пришел к нему и сказал, что в
ту ночь на него было совершено нападение,
кто- то зашел в сторожку и связал его.
Свидетели ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, подтвердили,
что они работают на фирме «Кивит». 2.12.2005 года,
когда они приехали на работу, то
увидели, что двери сорваны с петель и
находятся рядом с дверной коробкой, в
помещениях беспорядок, все бумаги
разбросаны, сейф кассы сдвинут с
места, но не вскрыт. Из помещения
пропало два мобильных телефона, которые
находились в пользовании диспетчеров и состояли на балансе фирмы «Кивит». Были
похищены телефоны «Но-киа», корпус
бледно-зеленого (салатного) цвета и «Алкатель»,
корпус голубого цвета с крышкой серого цвета. Телефоны были контрактные.
Со слов охранника, его связали
неизвестные лица, а сторожевых собак
закрыли в сторожке (т. 2 л.д.
200-202, л.д. 203-204, л.д.
205-206, л.д. 207-208, л.д.
209-210, л.д. 211-212, л.д.
213-214, 215, л.д.
218-219, л.д. 224-225, л.д.
По эпизоду кражи золотых изделий и покушения на тайное похищение
денежных средств из домовладения ОСОБА_12 , в с.
Панкратово Арбузинского района
Николаевской области в ночь на 30.12.2005 года.
Потерпевшая ОСОБА_12 пояснила,
2005 года около 15 часов, вместе с мужем и ОСОБА_64 , она вернулась домой с работы в с. Панкратово Арбузинского района Николаевской
области и обнаружила снятые с петель двери,
в доме полный переворот и пропажу золотых изделий: цепочки с кулоном в
виде буквы «К», обручального
кольца, бижутерии, янтар­ного камня из перстня, серёжек серебряных с позолотой, после чего вызвала работников милиции. Её
соседка ОСОБА_65 рассказала ей, что
утром в этот день, когда они с мужем
уехали на работу, возле их дома стоял
мужчина в вязаной шапке.
Заявляет гражданский иск
на сумму 2800 гривен
материального вреда и 10 тысяч
возмещение морального вреда, поскольку
после случившегося, у её мужа был ин­сульт
и он стал инвалидом.
Свидетели ОСОБА_64 и ОСОБА_65 подтвердили показания ОСОБА_12
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого отмечены
следы взлома ка­литки со стороны хозпостроек,
а также входной двери жилого дома,
зафиксировано нарушение общего порядка вещей и предметов в доме, а также обнаружен на песчаной почве оттиск подошвы
обуви, что подтверждает показания
подсудимых и потерпевшей о способе проникновения на подворье и в домовладение
· явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он сообщил о попытке кражи денежных
средств из домовладения, расположенного
в с. Алексеевка (Панкратово)
Арбузинского района зи­мой 2005 года, совершенной им, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (т. 10 л.д. 4-6).
· показаниями обвиняемых ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые дали ана­логичные показания об
обстоятельствах совершения данного преступления, подтвердив участие в преступлении ОСОБА_2 (т.
т. 9 л.д. 228-229, 274, т. 10 л.д. 69-70, 76-77,
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события проведенного с ОСОБА_3,
в ходе которого он показал на местности и подтвердил ранее данные
показания о том, что совместно с ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_4 пытались совершить кражу
денежных средств из домовладения частного предпринимателя, расположенного в с. Панкратово (Алексеев­ка) Арбузинского
района, при этом, рассказал о роли каждого соучастника, о месте своего нахож­дения и нахождении
других на местности во время совершения преступления (т. 10 л.д. 212-214).
По эпизоду покушения на
первой декаде января 2006 года.
Потерпевший ОСОБА_66
пояснил, что в его владении имелся
выпуска, гос. номер НОМЕР_9.
гараже его товарища ОСОБА_67 Данный гараж расположен под НОМЕР_4АГК «Лотос» г. Южноукраинска. В
данном гараже хранились еще и запасные части к автомобилю «КАМАЗ». В этот гараж
он ста­вил автомобиль уже после Нового года,
тоесть в начале января 2006 года.
В гараже автомобиль не закрывал, так как
Примерно, через три дня после того, как он начал ставить этот автомобиль, утром,
придя к гаражу увидел, что гараж
прикрыт, в ушках от навесного замка был
какой-то предмет, не дающий калитке
распахнуться. Открыв калитку ворот он увидел,
что снизу и вверху металл отогнут и по всей линии со стороны замка были
видны следы вдавливания, «язычок» замка
был поврежден. Он понял, что кто-то
вскрыл гараж. Автомобиль был на месте. Так,
как дверки автомобиля он не за­крывал,
то они повреждены не были. Но внутри автомобиля был поврежден замок
зажигания, а также было видно, что автомобиль пытались завести, сняв крышку и обрезав провода для их со-
единения. В правоохранительные органы он заявления
никакого не писал. Из автомобиля ниче­го похищено не было. На ремонт данного
автомобиля он истратил 525 грн.
и на эту сумму заявля­ет гражданский иск (т. 3 л.д. 57-58).
Вышеизложенное подтверждается:
· показаниями обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 об обстоятельствах совершения попытки
158-159, т. 9 л.д. 229, 278, т. 10 л.д. 205).
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события проведенного с ОСОБА_3., в ходе которого он показал на местности и
подтвердил ранее данные показания о том,
что совместно с ОСОБА_1., ОСОБА_2 иОСОБА_4 пытались совершить кражу автомо­биля
на местности во время совершения преступления (т. 10 л.д. 210-211).
- справками МРЭО ГАИ, подтверждающими наличие у ОСОБА_13
гос. номер НОМЕР_9 и
«КАМАЗ», что подтверждает показания ОСОБА_1 о том,
он видел множество запасных частей к автомобилю «КАМАЗ» (т. 3 л.д. 63-64).
По эпизоду похищения
ночь на 10.01.2006 года.
Потерпевший ОСОБА_14. пояснил, что 10 января 2006 года, он пришёл в свой гараж, расположенный на 4-й улице в кооперативе «Горизонт» и
цвета серый металик, 2005 года выпуска. Вместе с автомобилем
были похищены: магнито­ла «Пионер Ден», магнитола под компакт- диски, колонки под магнитолу «Яуза», бензонасос «Бош», огнетушитель,
домкрат из металла черного цвета,
в нижней части которого имелось креп­ление из резины черного цвета, зарядное устройство со шнуром к мобильному
телефону «Но-киа», аптечка. В
последствии опознал часть запчастей от его автомобиля, представленных ему работниками милиции, однако забрать их отказался. Заявляет
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого отмечены
следы взлома внут­реннего накладного замка,
повреждение створки ворот, а
· заключением судебно-трассологической
экспертизы №1857 от
21.10.2006 года, согласно ко­торого на замке, изъятом во время осмотра места происшествия - гаража НОМЕР_16АГК «Горизонт», принадлежащего ОСОБА_14., были обнаружены следы взлома (т. 3 л.д. 152-155).
· протоколом обыска, проведенным 16.06.2006 года по месту проживания
ОСОБА_15, по адресу: с. Прибужаны Вознесенского района Николаевской
области, в ходе которого обнаруже­ны и
изъяты предметы в том числе комплектующие детали к автомобилю «ВАЗ-2109» гос.
· показаниями ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2,
которые под­твердили свое участие в краже указанного автомобиля (т. 8 л.д. 75, 80-81,
158-159, т. 9 л.д. 112-113, 229,
10 л.д. 100-102, 121,
протоколами воспроизведения обстановки
и обстоятельств события проведенных с ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе
которого они показали на местности и под­твердили ранее данные показания о
том, что совместно с ОСОБА_4 совершили
принадлежащего НОМЕР_14. из гаража НОМЕР_16АГК «Горизонт», при этом,
рассказали о роли каждого соучастника,
о месте своего нахождения и нахождении других на мест­ности во время
совершения преступления (т. 8 л.д.
163-165, т. 9 л.д. 122-123, т.
номер НОМЕР_10, пла­тежной ведомостью, указывающей на приобретателя и стоимость
автомобиля (т. 3 л.д.
пояснил, что он на территории своего
подворья занимается ре­монтом и сборкой легковых автомобилей. В январе 2006 года,
он приобрел у ОСОБА_3 за 1500 долларов
нерастаможенный. Через некоторое время он разобрал его, запасные части поставил на свой автомобиль, а кузов сдал в металлолом. Все запасные части он отдал впоследствии
работникам милиции (т. 7 л.д.
По эпизоду открытого
похищения денежных средств, алкогольных
и табачных изделий из оптовой базы ЧП «ОСОБА_17», в г. Южноукраинске Николаевской области в
ночь на 07.03.2006 года.
ОСОБА_17пояснила, что она является
частным предпринимателем и владельцем продовольственной базы
«Брандербург», расположенной в г.
Южноукраинске по ул. Молодежной, 6. В ночное время данная база охраняется
одним охранником, который не имеет
доступа внутрь помещения базы. В ночь на 7 марта 2006 года
ей позвонили домой и сообщили, что
неизвестные лица грабят базу. После чего,
сообщив о случившемся в милицию и приехав на место происшест­вия она увидела, что дверь сторожки закрыта снаружи. Открыв
другими ключами помещение и зайдя в сторожку вместе с сотрудниками
милиции, они обнаружили, что дверь в торговый зал взломана, в кладовой и в кассе был беспорядок.
Сейф, который находился в кассе, был оторван от пола и вскрыт. При его осмотре
оказалось, что там отсутствуют денежные
средства, являющиеся оборотными
средствами предприятия в сумме 154 341 гривна
и валюта США в сумме 25 000 дол­ларов
США, что в пересчете по курсу НБУ
Украины составило 126 250 гривен, принадлежащих ей на праве личной
Кроме того, был похищен промышленный товар из
кладовой, вино-водочные и табачные из­делия
на общую сумму 2 413 грн.
· 38 банок с красной икрой весом по 140 г,
производства ООО «Морозко» и «Сарма»,
на об­щую сумму 821 грн.
· 130 пачек с сигаретами «Кент премиум
легкие», «Кент супер легкие», «Мальборо»,
«Маль­боро легкие», «Честерфилд
легкие», на общую сумму 494 грн. 95 коп.;
-1 бутылка коньяка «Хеннесси V.S.O.P» ёмкостью 1 л стоимостью 325 грн. 30 коп.;
- 11 бутылок с водкой «Абсолют
курант», «Гетьман держава», «Немиров премиум сувенир»,
2 клас, коллекция», «СВ на березовых почках /тубус/» ёмкостью по
-1 бутылка виски «Баллантайнс файнест»
Данное количество было
выявлено в результате проведенной инвентаризации, акт которой был ею предоставлен.
материальный ущерб на общую сумму 283 004 грн.
похищен­ного, которое она опознала в
ходе досудебного следствия: 4 банки
с икрой красной и бутылка коньяка «Хеннесси V.S.O.P»,
ей возвращены. Поэтому она заявляет гражданский иск на сумму 282 592 грн. 23 коп.
Потерпевшая ОСОБА_16
пояснила суду, что работая в 2005 году охранником на оптовой базе ЧП
«ОСОБА_17», в ночь с 06 на 07 марта 2005 года была подвергнута нападению
неизвестного мужчины в милицейской форме,
который повалив её на пол,
удерживал, накрыв голову халатом, нанося удары по спине и угрожая физической
расправой. Она слышала шум в торговом зале,
а по­том её связали и заперли в сторожке. Развязавшись позвонила хозяйке
и директору магазина.
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого, обнаружены следы взлома внутреннего замка
двери, ведущей в торговый зал, а также накладного замка дверки сейфа, куски веревки белого цвета и др. (т. 4 л.д. 4-10).
заключением судебно-медицинской
экспертизы по документам № 283 от
29.08.2006 года, со­гласно которого, у ОСОБА_16 обнаружены повреждения в виде
ссадин спинки носа, субконъюк-
кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтёков левой кисти, кровоподтёков правого и левого лучезапястных
суставов. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов с
ограниченной контактирующей поверхностью,
по степени тяжести указанные
телесные повреждения относятся к категории легких, не опасных для жизни (т. 4 л.д. 248).
· протоколами обысков, проведенных по месту проживания обвиняемых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также протоколами осмотров, проведенных: по месту проживания обвиняемых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, автомобиля «Хюндай», гос. номер. НОМЕР_6, использовавшегося
ОСОБА_2 для транспортировки членов преступной группы и похищенного товара, гаражей НОМЕР_1 АГК «Каскад» и НОМЕР_3 АГК «Энергетик», использовавшихся членами преступной группы
для хранения орудий совершения преступлений и похищенного товара, в ходе которых обнаружены и изъяты предметы, похищенные из оптовой базы ЧП
«ОСОБА_17», а именно: 4 баночки с лососевой ик­рой, бутылка коньяка «Хеннесси V.S.O.P»,
блока от сигарет «Кент легкие», а также
пачки и блоки сигарет «Мальборо легкие»,
номера акцизных марок которых,
свидетельствуют о принад­лежности данных пачек к одной партии, а также форма работника милиции, использовавшаяся ОСОБА_3 (т. 7 л.д. 6-7, 16,
191-193, 219-221, 234-235).
· явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он сообщил об открытом похищении
денежных средств в начале марта 2006 года
из помещения оптовой базы ЧП «ОСОБА_17» расположенной в г. Южноукраинске, совершенной им совместно с ОСОБА_2ым и ОСОБА_1 (т. 10 л.д. 7-11).
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события проведенных с ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которого они показали на местно­сти и
подтвердили ранее данные показания о том,
при каких обстоятельствах совершили открытое похищение денежных
средств, ликёро-водочных и табачных
изделий из оптовой базы ЧП «ОСОБА_17»,
при этом, рассказали о роли
каждого соучастника, о месте своего
нахождения и нахождении дру­гих на местности во время совершения преступления
(т. 8 л.д. 107-112, т.
9 л.д. 124-126, 250-253,
т. 10 л.д. 138-143).
· протоколом опознания охранником ЧП
«ОСОБА_17» - ОСОБА_16, проведенным с обвиняемым ОСОБА_3 (т. 10 л.д. 81).
· актом инвентаризации, указывающим на отсутствие определенного
количества товара, похи­щенного в ночь
на 07.03.2006 года, кассовыми отчетами, а также бухгалтерскими документами к
нему, указывающими на недостачу денежных
оборотных средств предприятия (т. 4 л.д.
· протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 01.06.2006
года, в результате которого был изъят мобильный
телефон «Нокиа-6270», НОМЕР_17, который
со слов ОСОБА_2а он приоб­рел за деньги,
похищенные из оптовой базы (т. 9 л.д. 5).
Свидетель ОСОБА_68 пояснила, что с 2000 года работает в ЧП «ОСОБА_17» в должности кассира
предприятия. Предприятие имеет сеть магазинов и торговых точек, расположенных на территории г.
Южноукраинска, ст. Кавуны Арбузинского района и в шт. Арбузинка
Николаевской области. Единственный склад предприятия, в котором осуществляется хранение подлежащих
реа­лизации товаров, а также оборотных
денежных средств предприятия, расположен
по ул. Молодеж­ная, 6, в
г. Южноукраинске. Денежные средства предприятия хранятся также на основном
складе в сейфе. По причине того, что все
финансово-хозяйственные операции по предприятию осуществ­ляются через
кассира, ключ от сейфа с денежными
средствами имеется только у неё и таким обра­зом доступа к хранящимся там
материальным ценностям никто не имеет. Хранение оборотных средств
осуществлялось на оптовой базе предприятия и в основном к концу рабочего дня
после инкассации, остаток средств, бывает незначительным. Исключение составляли предпраздничные
дни, когда потребителями приобреталась
группа товаров на относительно крупные суммы денеж­ных средств, так как торговля продуктами питания, спиртными напитками, табачными изделиями осуществляется прямо с
05.03.2006 года, согласно составленного ею же кассового отчета
остаток денежных средств предприятия, на
конец рабочего дня, составил 196779 грн. 18 коп. В связи с тем, что это были предпраздничные дни и на
предприятие ожидалась поставка крупной партии товара, размер хра­нившейся суммы денежных средств на
оптовой базе был довольно значительным. 06.03.2006
предприятии проводились различные финансовые операции, в связи с чем остаток денежных средств на
конец рабочего дня составил 154417 грн.
30 коп., хранение которых обеспечивалось в сейфе
оптовой базы по ул. Молодежной, 6.
года с ней в телефонном
режиме связалась ОСОБА_17, которая
сообщила, что на оптовой базе совершен
грабеж. Прибыв на рабочее место, она
увидела, что там были работ­ники
милиции. В кабинете, где осуществляется
хранение товара, был нарушен общий
порядок, то­вар со стеллажей разбросан
по полу. Войдя в помещение кассы,
обнаружила, что металлический
сейф, в котором хранились деньги
предприятия, открыт и сдвинут на
середину комнаты и в нем отсутствовали денежные средства. На письменном столе в
наличии были деньги только разменной монетой. В тот же день, ею был составлен финансовый отчет, в ходе чего выявлено отсутствие оборотных
средств предприятия в сумме 154 341 гривна, хранившихся в сейфе.
Кроме того, в данном сейфе также находились 25 000 долларов США, принадлежащие ОСОБА_17, которая в начале февраля 2006 года обратилась к ней и попросила
оставить на хранение в сейфе данную сумму. Так как, доступ к сейфу имеет только она, то об этих денежных средствах никто из
работников предприятия не знал.
В связи с тем, что указанная сумма денег принадлежит лично
ОСОБА_17и оборотными средствами предприятия не является, документация,
подтверждающая факт их наличия отсутству­ет. Также, со слов кладовщика предприятия ОСОБА_69, ей стало известно, что помимо денежных средств предприятия, был также похищен товар, а именно красная икра, спиртные напитки и та­бачные изделия, но на какую именно сумму не знает, так как непосредственная работа с товаром в
её должностные обязанности не входит (т. 4 л.д. 236-237).
Свидетель ОСОБА_70 пояснила,
работает в ЧП «ОСОБА_17» в должности главного бухгалтера предприятия и
подтвердила показания ОСОБА_68. Кроме того,
пояснила, что 7 марта 2006 года ночью была вызвана на работу в
связи с совершенным грабежом, где совме­стно
с кладовщиком ОСОБА_69 и ОСОБА_17была проведена инвентаризация товарных остат­ков
и установлено отсутствие следующего товара: 22 штук банок с красной икрой, производства ООО «Морозко», на общую сумму 475, 64 гривны, 16 штук
банок с красной икрой производства ООО «Сарма»,
на общую сумму 345, 92 гривны, 20 пачек
с сигаретами «Кент премиум легкие», на
общую сумму 85, 60 гривен;
сигаретами «Кент супер легкие» на общую сумму 42, 80 гривен; 10 пачек с сигаретами «Мальборо» на
общую сумму 37, 60 гривен;
сигаретами «Мальборо легкие» на общую сумму 300, 80 гривен; 10 пачек с сигаретами «Честерфилд
легкие», на общую сумму 28, 15 гривен; бутылка коньяка «Хеннесси V.S.O.P» ёмкостью 1 л. стоимостью 325, 30 гривен;
«Абсолют курант» ёмкостью 0, 75 л.
общей стоимостью 216 гривен;
«Абсолют курант» ёмкостью 1 л.
стоимостью 81, 80 гривен;
2 бутылки с водкой «Гетьман
держава» ёмкостью 0, 7 л. общей стоимостью 145, 20 гривен; 2 бутылки с водкой «Немиров премиум
сувенир» ёмкостью 0, 7 л.
общей стоимостью 96, 60 гривен;
«Немиров 2 клас, коллекция» ёмкостью 0, 7 л. стоимостью 48, 85 гривен; 2 бутылки виски «Баллан-тайнс файнест»
стоимостью 115, 65 гривен;
«СВ на березовых почках /тубус/» ёмкостью 0, 7 л. общей стоимостью 67, 20 гривен.
Согласно данной инвентаризации, установлено отсутствие товара на общую сумму 2 413,
Кроме того, согласно имеющегося кассового отчета, составленного ОСОБА_68 при помощи
приходно-расходных кассовых ордеров,
было выявлено отсутствие в сейфе оборотных средств предприятия в сумме 154 341 гривна. О наличии в сейфе предприятия
денежных средств, а именно 25 000 долларов США ей ничего не
известно, так как доступа к сейфу, где хранятся деньги она не имеет (т. 4 л.д. 234-235).
ОСОБА_69 подтвердила показания ОСОБА_70 (т. 4 л.д. 238). Свидетель
ОСОБА_71 пояснил, что он работает на ЧП
инкассацию денежных средств с торговых точек и перевозку их в кассу оптовой
базы «Бран-дербург». 6.03.2006 года
он с ОСОБА_68 собрали денежные средства
из магазинов «Даки»,
«Каштан». Около 2 часов ночи 7.03.2006 года им домой позвонила
ОСОБА_17, кото­рая сообщила, что ограбили оптовую базу (т. 4 л.д. 300- 301).
пояснила, что ОСОБА_3 приносил домой
металлические банки с красной лососевой икрой около 5 штук,
а также сигареты «Мальборо облегченные»,
кроме того ОСОБА_3 пояснил, что у
него имеются деньги в сумме 12 тысяч
гаража НОМЕР_22АГК «Каскад-2»
мопеда «Yamaha JOG», принадлежащего ОСОБА_72, в г. Южноукраинске Николаевской области в
ночь на 07.05.2006 года.
ОСОБА_18пояснил, что в марте 2005 года,
он в г. Вознесенске Николаев­ской области приобрел мопед фирмы «Yamaha
JOG» синего цвета, уплатив за него 1500 гривен. Согласно предоставленного им
талона на транспортное средство мопед имел номер рамы НОМЕР_18. Данный мопед он хранил в гараже НОМЕР_22расположенном по 15-й улице АГК
«Каскад-2». Мопедом чаще всего пользовался его сын ОСОБА_72, в связи с чем он его перекрасил в черный
цвет, а дочь нарисовала на переднем
9 мая 2006 года ему позвонили охранник гаражного
кооператива и сообщила, что ей стало
известно, что гараж кто-то вскрыл. Когда
они вместе с сыном прибыли к гаражу, то
увидели, что отсутствует навесной замок
и поврежден внутренний накладной замок,
калитка гаражных ворот слева внизу отогнута. О случившемся он сообщил
работникам милиции. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на
общую сумму 1603 грн.
60 коп., из расчета: стоимость мо­педа -1500 грн.,
стоимость навесного замка - 30 грн., починка внутреннего накладного гаражного
замка - 70грн., а также стоимость 1л бензина марки А-92, который
находился в мопеде - 3, 60 грн.
В связи с тем, что мопед ему был возвращен работниками
милиции, то он заявляет иск на сумму 103, 60 грн. (т. 5 л.д. 15, 23).
подтвердил показания своего отца - ОСОБА_18по
факту кражи мопеда и опознал мопед,
предоставленный ему работниками милиции.
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого отмечены
следы поврежде­ния калитки гаражных ворот,
отсутствие навесного замка и мопеда «Yamaha JOG» (т. 5 л.д. 3).
· протоколом осмотра гаража НОМЕР_3 АГК «Энергетик» от 07.06.2006
года, в котором был обнаружен и изъят мопед «Yamaha
JOG» (т. 7 л.д. 234).
· явкой с повинной ОСОБА_1, в
которой он сообщил о краже, в начале мая
с ОСОБА_2ым и ОСОБА_4, мопеда японского
производства «Ямаха», на передней части
которого изображена морда тигра (т. 8 л.д. 65).
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события проведенных с по­дсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_4, которые подтвердили ранее дан­ные
ими показания по факту и обстоятельствам совершения кражи, показав на местности место расположения
гаража, из которого была совершена
кража, а также место нахождения каждого
из участников преступления и роль каждого из них (т. 8 л.д. 167-168, т.
9 л.д. 120-121, 258-259).
По эпизоду кражи денежных
средств, табачных изделий и карточек
пополнения счета мо­бильной связи из оптового магазина, принадлежащего ООО «Один», в г. Южноукраинске Никола­евской области в
ночь на 12.05.2006 года.
гражданского истца ООО «Один» ОСОБА_73пояснила,
что она работает в должности оператора-кассира ООО «Один»
Южноукраинского филиала. Фирма занимается про­дажей карточек пополнения счета мобильной
связи и табачных изделий. Деньги она хранила в сейфе, который находился в рабочем кабинете. В 14.10 каждый день происходит инкассация
денег. Инвентаризация была произведена за два дня до кражи. За день до
совершения кражи в магазин были завезены сигареты и карточки пополнения
счета, но в небольшом количестве. 11 мая 2006 года,
к концу рабочего дня была получена выручка, которая
составила 12 761 грн.
12.05.05г. о краже из магазина ей
сообщила ОСОБА_74 Придя к торговой точке, она увидела,
что наружные двери были сняты и находились возле стены рядом, вторые - полуот­крыты. Заглянув во внутрь, увидела,
что там разбросаны сигареты и отсутствует сейф. Сейф был обнаружен
от магазина, за углом склада МЧП «Украина».
осмотра, комиссия в составе
бухгалтера, директора и с её
участием, в при­сутствии работников
милиции, произвели инвентаризацию. Была
установлена недостача сигарет,
ликёроводочных изделий, карточек
Свидетели ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_74 подтвердили показания ОСОБА_77
Вышеизложенное подтверждается:
- протоколом осмотра
места происшествия - территории
и помещения оптового магазина «Особливый» ООО «Один», расположенного в г. Южноукраинске, по ул. Дружбы Народов, 5/2, согласно которого, обнаружены следы спила стержней петель
входной двери, повреждения двери, ведущей в торговый зал, а также дужка навесного замка, замка сейфа,
на листах бумаги следы от­печатков обуви, а также отсутствие блоков с сигаретами, денежных средств и карточек пополне­ния счета
мобильной связи (т. 5 л.д.
· заключением судебно-трассологической
экспертизы №1858 от
21.10.2006 года, согласно которого на дужке замка, обнаруженной при осмотре места происшествия
имеются следы взлома - переку­са.
На двух стержнях входных дверей - имеются
следы воздействия слесарным инструментом - по­лотном ножовки по металлу. Следы на дужке замка
оставлены ножницами по металлу, изъятыми
«Энергетик». Стержни петель дверей распилены полотном ножовки по металлу, которые имеют такой же развод зубьев, как полотна ножовок, изъятых при осмотре гаража НОМЕР_3 АГК «Энергетик» (т. 5 л.д. 100-108).
· протоколами обысков, проведенным по месту проживания ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_23, а также протоколами осмотров, проведенных по месту проживания ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, автомобиля «Хюндай», гос. номер. НОМЕР_6, использовавшегося
ОСОБА_2ым для транспортировки членов преступной группы и похищенного товара, гаражей НОМЕР_1 АГК «Каскад» и НОМЕР_3 АГК «Энергетик», использовавшихся членами преступной группы
для хранения орудий со­вершения преступлений и похищенного товара, в ходе которых обнаружены и изъяты
предметы, похищенные из оптовой базы ООО
«Один», а именно: картонная коробка от
сигарет «Мальборо легкие», 28 блоков сигарет «Мальборо
легкие», 31 блок сигарет «Мальборо медиум», также пачки и блоки сигарет «Мальборо
легкие», номера акцизных марок
которых, свидетельствуют о принад­лежности
данных пачек к одной партии, карточки
пополнения счета мобильной связи «КиевСтар-100» (т. 7 л.д. 6-7, 16,
191-193, 219-221, 234-235).
· явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он сообщил об открытом похищении
денежных средств, сигарет и карточек
пополнения счета мобильной связи, 11 мая 2006 года из помещения оптового магазина
ООО «Один», расположенного в г.
Южноукраинске, совершенной им совмест­но
с ОСОБА_2ым и ОСОБА_1 (т.
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
проведенных с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе
которого они показали на местности и подтвердили ранее данные показания о том, при каких обстоятельствах совершили открытое
по­хищение денежных средств,
ликёроводочных и табачных изделий из оптовой базы ООО «Один», при этом,
рассказали о роли каждого соучастника,
о месте своего нахождения и нахождении дру­гих на местности во время
совершения преступления (т. 8 л.д.
101-106, т. 9 л.д. 127-129, 246-249,
т. 10 л.д. 132-137).
актом инвентаризации №
на отсутствие определенного количества товара,
по­хищенного в ночь на 12.05.2006 года, кассовыми отчетами, а также бухгалтерскими документами к нему (т.
5 л.д. 135-139, 168-172).
По эпизодам, покушения на кражу цветного металла из гаража
в г. Южноукраинске Николаевской области в ночь на 19.05.2006 года.
Потерпевший ОСОБА_26
пояснил, что в его владении находился
ОСОБА_32. Находился автомобиль в гаражеНОМЕР_11принадлежащем его знакомому
ОСОБА_78, расположенном в АГК «Мотор».
По соседству с данным гаражом имеет­ся гараж,
принадлежащий прапорщику, который
охраняет атомную станцию. 19.05.2006 года
вла­делец гаража ОСОБА_78 сообщил, что
гараж вскрыт и отсутствует автомобиль. По приходу к гаражу, он обнаружил повреждения на воротах
гаража, створки ворот прикрыты и
придавлены огнеупор­ным кирпичом. Через 10 дней в Южноукраинском ГО УМВД он
опознал свой автомобиль. На нем отсутствовали государственные номера, не было спойлера с надписью «Самара», обтекателей на окнах, декоративной накладки и других деталей, часть из которых он опознал среди изъятых во
время осмотра гаража, принадлежащего
ОСОБА_27. (т. 6 л.д.
Вышеизложенное подтверждается:
· протоколом осмотра места происшествия
помещения гаража НОМЕР_15, расположенного в г. Южноукраинске, согласно которого, обнаружены повреждения калитки на гаражной
двери, а также следы оттиска подошвы
· протоколом осмотра места обнаружения
ОСОБА_26, на автодороге «Кривой
Рог-Одесса» в районе с. Прибужаны Вознесенского
района Никола­евской области (т. 6 л.д.
· протоколом осмотра замка зажигания и
принадлежащего ОСОБА_26 (т. 6 л.д. 84).
· протоколом осмотра гаража, принадлежащего ОСОБА_27., расположенному в с. Мартыновка Вознесенского района, в результате которого были изъяты предметы
· протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_36., расположенного по адресу:
АДРЕСА_13по месту проживания ОСОБА_3, в
результате которого изъят календарь - визитка «Эконом-такси»,
с указанием номера телефона ОСОБА_27. (т. 7 л.д. 181).
· явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он сообщил о попытке кражи цветного
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
проведенных с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе
которого они показали на местности и подтвердили ранее данные показания о том, при каких обстоятельствах совершили кражу
авто­мобиля, принадлежащего
ОСОБА_26, при этом, рассказали о роли каждого соучастника, о месте своего нахождения и нахождении других
на местности во время совершения преступления (т. 8 л.д. 91-100, т.
9 л.д. 118-119, 240-245,
т. 10 л.д. 126-131).
Свидетель ОСОБА_27 пояснил, что с сентября 2005 года работает водителем в
«Эконом-Такси», в связи с чем он
познакомился с ОСОБА_3, который был его
постоянным клиентом. При этом ОСОБА_27
отдал ему свою визитку. В мае 2006 года
ОСОБА_3 попросил его временно оста­вить в его гараже автомобиль
несколько дней, в вечернее время, автомобиль забрал незнакомый ему мужчина (т. 7 л.д. 170-172, 173-174,
Также виновность подсудимых
опознания предметов ОСОБА_3, согласно
которого он опознал орудия взло­мов замков: монтировки, ножовки по металлу, лом,
ножницы по металлу, которыми
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пользовались
во время повреждения ворот и замков гаражей принадлежащих ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13,
ОСОБА_26, входных дверей помещений оптовой базы ООО
«Кивит», ЧП «ОСОБА_17», 000 «Один», сейфов и построек домовладений ОСОБА_7, ОСОБА_12 ,
а также обуви, в которую ОСОБА_1
переобувался во время совершения указанных преступлений (т. 10 л.д. 221-229).
· показаниями свидетелей ОСОБА_79 и
ОСОБА_20 - владельцев
АГК «Каскад» и НОМЕР_3 АГК
«Энергетик», которые пояснили, что данные гаражи использовал ОСОБА_2 и
изъятые во время осмотров предметы, в
том числе похищенные, а также обрез, пистолет и орудия используемые для вскрытия
замков, им не принадлежат, так как доступа к этим гаражам владельцы не
· протоколом дополнительного осмотра
«Каскад», в результате которого об­наружена
мужская одежда, которая со слов
подсудимых использовалась при совершении престу­плений (т. 7 л.д. 208).
По факту незаконного
обращения с огнестрельным оружием вина ОСОБА_2 подтвержда­ется:
· протоколом осмотра гаража НОМЕР_3 АГК „Энергетик", в г. Южноукраинске, имевшего место 07.06.2006 года,
в результате которого обнаружен обрез «ТОЗ-63», 16 калибра
заводской номер НОМЕР_13 (т.
· заключением судебно-баллистической
экспертизы № 1504 от
23.06.2006 года, согласно кото­рого обрез охотничьего
ружья, изъятый 07.06.2006 года из гаража НОМЕР_3 АГК «Энергетик», явля­ется короткоствольным, двуствольным,
гладкоствольным, боевым, огнестрельным оружием - об­резом двуствольного
гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16-го калибра. Обрез
исправен и пригоден к выстрелам. Данный
обрез изготовлен путем переделки охотничьего ружья, путем укорочения ствола отпиливанием (т. 6 л.д. 153-155).
· справкой ОИТ УМВД Украины о том, что согласно проверки по АИС «Арсенал», охотничье ружьё «ТОЗ-63», 16 калибра, заводской номер НОМЕР_13, значится
за ОСОБА_80 (т. 6 л.д. 283).
· справкой разрешительной системы о том, что обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 по учетам, как владельцы
оружия не значатся (т. 6 л.д.
Подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии показал, что в середине марта месяца 2006 года в гараже НОМЕР_3 АГК «Энергетик», он совместно с ОСОБА_2ым ремонтировал
автомобиль последнего, где ОСОБА_2
показал ему обрез охотничьего ружья двуствольного, пояснив,
что нашел его возле Ташлыцкого водохранилища и принес в гараж (т. 8 л.д. 85).
На квалифицирующий признак
"совершение преступления организованной группой" указы­вают следующие
объединение четырех лиц: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, имевших общность цели - единые, преступные намерения и специально, осознанно сорганизовавшихся для совместной, преступной деятельности, а именно: осуществление тайного и открытого
похищения чужого имущества, в том числе
автотранспортных средств, на территории
г. Южноукраинска и Арбузинского района Николаевской областей, действовавшей в течение дли­тельного периода
времени, а именно: с июля 2005 года по 31 мая 2006 года.
правила поведения и конспирации,
· в выборе единого объекта преступления
лиц, занимающихся предприниматель­ской
деятельностью, а также автомототранспорта;
· в использовании отработанной и
проверенной схемы действий на местах совершения преступ­лений, где каждый из участников знал свои функции и
понимал свою роль, от четкого выполне­ния
которых зависило успешное завершение запланированного преступления;
· в выборе одного и того же способа
совершения преступлений;
· в использовании сменной одежды и
обуви при совершении преступлений,
в маскировке следов преступлений на
местах преступных посягательств;
·в подыскивании средств и орудий
совершения преступлений и их выборочном использова­нии при совершении
конкретного преступления (в зависимости от конкретных обстоятельств):
приобретении перчаток, фонариков, ножниц для резки металла, использование монтировок, ло­мов,
средств для связывания, в
зависимости от выбранного объекта посягательства;
·в наличии единого места хранения
орудий и приспособлений для совершения преступлений, сменной одежды, обуви,
«Каскад», используемый ОСОБА_2;
·в наличии места постоянных сборов
членов преступной группы для информирования о плани­руемом преступлении и
разработке деталей преступлений - кафе
«Босфор», расположенное по ул.
Парковая, №6-а, гараж НОМЕР_1 АГК «Каскад» г. Южноукраинска, используемый ОСОБА_2;
·в наличии единого места хранения
похищенного товара, известного только
членам преступной группы - гараже
·в тактике использования автомобилей
«ВАЗ-2104» гос. номер НОМЕР_7, «Хюндай» гос. номер НОМЕР_6,
«ВАЗ-2106» гос. номер НОМЕР_8,
обеспечивающих мобильность группы,
опреде­ление их места отстоя в момент совершения преступления, во избежание оставления следов про­тектора
шин вблизи мест происшествия,
обеспечивающие конспирацию.
3. Наличие планов преступной деятельности, выразившееся в ряде поэтапной подготовки к
совершению преступлений и
при непосредственном совершении:
·получение информации о наличии
денежных средств или иного объекта преступления;
·изучение обстановки вокруг данного
объекта, обеспечивающих дальнейшее
использование ко­личественного состава группы,
для обеспечения контроля за местностью,
а также мобильности при скрытом перемещении похищенных предметов в места
·расстановке сил непосредственно на
объекте совершения преступления.
4. Распределение функций между
участниками организованной группы,
при совершении преступлений, а также
обеспечивающие стабильность, орга­
и безопасность функционирования группы,
как законспирированного объединения и
на достижение преступного плана,
известного всем участникам группы.
ОСОБА_81 суд не принимает во внимание,
поскольку они опровергаются всеми материалами уголовного дела.
Суд считает, что показания подсудимых, данные на досудебном следствии в части
ОСОБА_2а, ОСОБА_3 и ОСОБА_4во всех
инкриминируемых им эпизодах преступной дея­тельности, являются правдивыми. Их утверждение о
применении к ним недозволенных методов ведения дознания и следствия, принуждение к даче показаний, физическое и психологическое на­силие не
нашло своего подтверждения, о чем
свидетельствует постановление об отказе в возбуж­дении уголовного дела в
отношении работников Южноукраинского ГО УМВД Украины в Никола­евской области и
Южноукраинского отдела УБОП УМВД Украины в Николаевской области, вы­несенное прокуратурой г. Южноукраинска по
результатам проведенной проверки. Кроме того,
подсудимый ОСОБА_3 утверждает,
что к нему меры физического и психологического воздействия не
применялись, однако пояснить в связи с
чем, он давал признательные показания на
досудебном следствии, не смог.
Оценивая собранные и
исследованные по делу доказательства,
суд считает, что подсудимые
совершили следующие преступления:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предусмотренное ч. 5 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, в крупном размере, организованной группой, соединенное с проникновением в жилище и иное
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предусмотренное ч .3 ст. 15 -ч. 5 ст. 185 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого
имущества (кражу), совер­шенное
повторно, в особо крупном размере, соединенное с проникновением в жилище, организо­ванной группой.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предусмотренное ч. 1 ст. 14 -ч. 5 ст. 185 УК Украины - приготовление к тайному похищению
чужого имущества (кража), со-
повторно, в крупном размере, соединенное с проникновением в жилище и иное
по­мещение, организованной группой.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предусмотренное ч. 5 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, с проникновением в по­мещение, в особо крупном размере, организованной группой.
и ОСОБА_3, предусмотренное ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 186 УК Украины - покушение на открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с
наси­лием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенный
повторно, с проникнове­нием в
помещение, организованной группой.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предусмотренное ч. 3 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным
средством, совершенное повторно, причи­нившее значительный материальный
ущерб, соединенное с проникновением в
помещение, органи­зованной группой.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предусмотренное ч. 3 ст. 15 -ч. 3 ст. 289 УК Украины - покушение на незаконное завладение
транспортным средством, с при­чинением
значительного материального ущерба,
совершенное повторно, с
проникновением в по­мещение,
организованной группой.
· ОСОБА_1 и ОСОБА_2, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное похи­щение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
· ОСОБА_1 и ОСОБА_2, предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК Украины - открытое по­хищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоро­вья
потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проник­новением в помещение.
· ОСОБА_2, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины - незаконное приобретение и хра­нение
огнестрельного оружия, без
предусмотренного законом разрешения.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5
25 коп., ОСОБА_6. на сумму 5671 грн. 20 коп.,
ОСОБА_12 на сумму 2800 грн.,
ОСОБА_17на сумму 282592 грн.
33 коп., ОСОБА_18на сумму 103 грн. 60 коп.,
ОСОБА_26 на сумму 1547 грн.
ООО «Кивит» на сумму 630 грн.
части взыскания с подсудимых материального ущерба причинённого их преступными
действиями, подлежат полному
удовлетворению, как доказанные
потерпевшими в судебном заседании и на досудебном следствии, и подтверждённые материалами уголовного
дела, на основании ст. 1666 ГК Украины, которая предусматривает, что имущественный вред, причинённый неправомерными решениями, действиями либо бездеятельностью личным
неимущественным правам физического или юридического лица, а так же вред причинённый имуществу
физического либо юридического лица,
возмещаются в полном объёме лицом,
которое его причинило, при
в части взыскания с подсудимых морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, в сумме по 2000 гривен каждому, как доказанные потерпевшими и подтверждённые
материалами уголовного дела, на
основании ст. 1167 ГК
Украины, которая предусматривает, что моральный вред, причинённый физическому или юридическому лицу
неправомерными решениями, действиями
либо бездействиями, возмещается
лицом, которое его причинило, при наличии его вины, поскольку сумма иска явно завышена и
недостаточно обоснована потерпевшими.
Кроме того, суд считает необходимым решить судьбу
вещественных доказательств, изъятых у
подсудимых и иных лиц.
назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного пре­ступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание:
положительно характери-
зуется, ранее не судим, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие у него на иждиве­нии
несовершеннолетнего ребёнка. Эти обстоятельства суд признает такими, что смягчают наказа­ние и значительно снижают
степень тяжести совершенного преступления,
и считает необходимым назначить ему наказание, с применением
ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела санкций ст. 185 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч. 3, ч.
3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины, в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, в уголовно-исполнительном учреждении.
При назначении наказания
ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного пре­ступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание: ранее не
судим, положи­тельно
характеризуется, чистосердечное
раскаяние, наличие на иждивении двоих
несовершенно­летних детей. Эти обстоятельства суд признает такими, что смягчают наказание и значительно снижают
степень тяжести совершенного преступления и считает необходимым назначить ему
на­казание, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела санкций ст. 185 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.3, ч.3 ст. 15 - ст.
считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения сво­боды, с конфискацией имущества, в уголовно-исполнительном учреждении.
При назначении наказания
ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, не имеющего постоянного места
жительства, обстоятельства смягчающее
наказание: чистосердечное раскаяние,
явка с повинной, и считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с конфискацией имущества, в уголовно-исполнительном учреждении, с присоединением частично назначенного
наказания по приговору Братского районного суда Николаевской области от 6.06.2006
При назначении наказания
ОСОБА_4. суд учитывает степень тяжести совершенного пре­ступления, личность виновного, который положительно характеризуется, ранее не судим, обстоя­тельства смягчающее наказание:
чистосердечное раскаяние, наличие у него
на иждивении несо­вершеннолетнего ребёнка. Эти обстоятельства суд признает
такими, что смягчают наказание и
значительно снижают степень тяжести совершенного преступления, и считает необходимым на­значить ему
наказание, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела санкций ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч. 3, ч.
3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины и считает необходимым
назначить ему наказание в виде лишения свободы,
с кон­фискацией имущества, в
уголовно-исполнительном учреждении. Руководствуясь ст.
Украины, суд -
виновным по ст. 185 ч.
5, ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.3, ч.3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 185 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) ме­сяцев лишения
свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
ст. 186 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свобо­ды, с конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
ст. 289 ч. 3 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) ме­сяцев лишения
свободы, с конфискацией имущества.
по ч. 3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
ст. 186 ч. 3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательно ОСОБА_1на­значить - 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным
5, ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.3, ч.3 ст.
15 - ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 185 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) ме­сяцев лишения
свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
ст. 186 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свобо­ды, с конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
ст. 289 ч. 3 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) ме­сяцев лишения
свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
ст. 186 ч. 3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательно ОСОБА_2на­значить - 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_3признать виновным
5, ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ч.
1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.3, ч.3 ст. 15- ст. 289 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 185 ч. 5 УК Украины - 7 (сем) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5 УК Украины - 7 (сем) лет лишения свободы, с конфискацией иму­щества.
· по ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5 УК Украины - 7 (сем) лет лишения свободы, с конфискацией иму­щества.
ст. 186 ч. 5 УК Украины - 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы с
конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 186 ч. 5 УК Украины - 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
ст. 289 ч. 3 УК Украины - 7 (сем) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины - 7 (сем) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательно назначить - 8 (восемь) лет 1 (один) ме­сяц лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неот­бытое наказание по приговору Братского райсуда
Николаевской области от. 9.06.2006 года
и окончательно ОСОБА_3назначить - 8 (восемь)
лет 6 (шесть) месяцев
лишения свободы, с конфискацией
виновным по ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5, ч.
3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5, ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч. 5, ст. 289 ч.3, ч.3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 185 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 1 ст. 14 - ст. 185 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
ст. 186 ч. 5 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свобо­ды, с конфискацией имущества.
ст. 289 ч. 3 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) ме­сяцев лишения
свободы, с конфискацией имущества.
· по ч. 3 ст. 15 - ст. 289 ч. 3 УК Украины, на основании
ст. 69 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК
Украины, окончательно ОСОБА_4назначить - 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, в уголовно-исполнительном учрежде­нии.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. исчис­лять с момента задержания - с 31 мая 2006 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_5 -5357 грн. 25 коп.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. солидарно в пользу ОСОБА_6. - 5671 грн. 20 коп.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. солидарно в
пользу ОСОБА_12 - 2800 грн. - в возмещение материального ущерба и 2000 грн. - в возмещение морального вреда, а всего - 4800 грн.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. солидарно в пользу ОСОБА_13 - 525 грн.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. солидарно в пользу ОСОБА_17- 282592
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. солидарно в пользу ОСОБА_18-103 грн. 60 коп.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. солидарно в пользу ОСОБА_26 - 1547 грн. 40 коп.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу ООО «Кивит» -630 грн. 57 грн.
Вещественные доказательства:
· Металлический стержень для навесов
гаражных ворот, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в
Николаевской области -уничтожить
(том №1 л.д. 95-96);
Женские полусапожки чёрного
цвета, 38-го размера, в количестве 2-х штук и картонную коробку с крышкой
красного цвета, с указанием артикула НОМЕР_1105, находящиеся
доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области -возвратить потерпевшему ОСОБА_9 (том №2 л.д. 113-116);
· Два повреждённых замка - накладной двухригельный с двери в
кассу оптовой базы и внутренний одноригельный с двери напольного металлического
шкафа, три фрагмента верёвки с
фрагментом похожим на волос длиной порядка 15 см. ,
соскобы лакокрасочного покрытия с поверхности сейфа, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить (том №4 л.д. 43-47);
· Обрез охотничьего ружья модели
«ТОЗ-63», 16 калибра, №НОМЕР_13, находящийся на ответственном хранении
у инспектора разрешительной системы Южноукраинского ГО УМВД Украины в
Николаевской области Федоренко С. С. - конфисковать в доход государства (том
№6 л.д. 162-163);
· Пистолетные патроны в количестве 351 штука - 7, 62 мм. ,
образца 1930 - 1933 года, находящиеся на ответственном хранении у
инспектора разрешительной системы Южноукраинского ГО УМВД Украины в
Николаевской области Федоренко С. С. - конфисковать в доход государства (том
№6 л.д. 202-203);
· Пистолет «VALTRO» МК №НОМЕР_18 производства
, снаряжённые резиновыми пулями, находящийся на ответственном хранении у
инспектора разрешительной системы Южноукраинского ГО УМВД Украины в
Николаевской области Федоренко С. С. - конфисковать в доход государства;
марлевый тампон, пачку из-под сигарет и
первичную упаковку, находящиеся на
ответственном хранении у инспектора разрешительной системы Южноукраинского ГО
УМВД Украины в Николаевской области Федоренко С. С. -уничтожить
(том №6 л.д. 254-255);
· Форменную одежду работника милиции - зимнюю куртку-бушлат и зимнюю
шапку-фуражку, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в
Николаевской области - уничтожить
(том №7 л.д. 30-33);
· Бутылку ёмкостью 1 литр с остаточным количеством
растительного масла «Стожар», картонную
коробку (ящик) с вермишелью «Козачек»,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить (том №7 л.д. 49-52);
· Передние фары в количестве двух
штук, расширительный пластмассовый бачок
для охлаждающих жидкостей,
электропроводку автомобиля,
двигатель привода передних дворников,
вакуумный усилитель тормозов,
радиатор с вентилятором,
страховочный крюк с механизмом открытия капота, два передних резиновых половых коврика, педали газа,
сцепления и тормоза, насадку на
рычаг переключения передач, замок
зажигания, амортизаторы задней двери в
количестве двух штук, заднее
стекло, внутреннюю пластмассовую обшивку
на заднюю крышку, передний бампер
автомобиля «ВАЗ», металлический спойлер
на крышу автомобиля с надписью «Самара»,
автомобильные колонки «Яуза» в количестве двух штук, огнетушитель,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевской области; двигатель в сборе с электронной
системой «Бош», воздушный фильтр, блок предохранителей, коробку передач со шрусами и бензобак, находящиеся в Южноукраинском отделе УБОП - обратить в доход государства (том №7 л.д. 80-83);
Остатки лопнувшей аккумуляторной
батареи, фрагмент фанеры находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в
Николаевской области - уничтожить(том
№7 л.д. 80-83);
- Бутылки ёмкостью по 0, 5 литра с растительным (подсолнечным
маслом) «Щедрый дар», с
даты изготовления 23.07.2005 года
в количестве 15 штук, картонную коробку «Щедрый
вмещающую 20 бутылок, а также банки с томатной пастой «Тихвинский
уезд», две - весом по
180 грамм, с указанием даты изготовления -
10.11.2004 года, семь - по 70 грамм, с указанием даты
- 12.11.2004 года, банку из-под томатной пасты «Тихвинский уезд»
грамм, с металлической крышкой к ней, содержащей дату изготовления -
в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД
Николаевской области - уничтожить
(том №7 л.д. 148-151);
- Бумажный календарь на 2006 год,
с указанием номера мобильного телефона ОСОБА_27, две сим-карты оператора мобильной связи
«Джине», лист бумаги с рукописными
указания различных наименований растительного масла и подсчётов, находящиеся в камере
вещественных доказательств Южноукраинского ГО У МВД Украины в Николаевской
карточки пополнения счёта оператора мобильной связи «КиевСтар» на
каждая, карточку пополнения счёта
оператора мобильной связи «КиевСтар» на 50
гривен, карточку пополнения счёта оператора мобильной
связи «Джине» на 20 гривен,
в камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД
в Николаевской области - возвратить
ООО «Один» (том №7 л.д.
· Солнцезащитную плёнку, огнетушитель,
металлические ключи: люльковый (накидной) размером 14 х 12 см,
13 см, автомобильную аптечку, пластмассовую канистру ёмкостью 5 литров с жидкостью, пластмассовую бутылку ёмкостью 1 литр содержащую жидкость, дверные отражатели красного цвета в
количестве двух штук, дневные
светоотражатели в количестве 5 штук, декоративные сполеры на щётки автомобильных
дворников в количестве двух штук, знак
аварийной остановки, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в
Николаевской области - уничтожить
(том №7 л.д. 196-199);
· Мужскую куртку синего цвета, мужские камуфляжные штаны, мужские джинсы с надписью «BOSS»,
мужские утеплённые штаны синего цвета,
спортивные мужские штаны темно-синего цвета «Адидас», мужскую куртку тёмно-синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить (том №7 л.д. 209-212);
- Банки содержащие автомобильную
грунт-шпаклёвку, в количестве 4-х штук,
каждая, банки с грунтовкой автомобильной
«ГФ-021», в количестве 12 штук,
каждая, находящиеся в заводской
полиэтиленовой упаковке, банки с
грунтовкой автомобильной «ГФ-021», в
количестве 6-ти штук, весом 2, 4 кг каждая, находящиеся в заводской полиэтиленовой
упаковке и баллончики с аэрозольной краской «Деко Лак»,
в количестве 3-х штук, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить (том №7 л.д. 240-243);
· Картонную коробку белого цвета с
надписью «KADAR», находящуюся в камере хранения вещественных
доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить (том №7 л.д. 245-248);
· Блоки с сигаретами «Marlboro
LIGHTS», в количестве 30 штук,
«Marlboro MEDIUM», в количестве 31 штука, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области - возвратить ООО «Один» (том №7 л.д. 250-252);
· Замок гаражных ворот, два стержня навесов и дужку навесного замка
входной двери, металлический сейф с
замком, деревянный колышек, замок зажигания, пластмассовую ручку с замком левой дверцы
автомобиля, куски синего ворсистого
материала, мужские кроссовки в
количестве двух штук, перчатки из ткани
белого цвета, ножовку по резке
металла, монтировки в количестве 7 штук,
картонную коробку из под сигарет «Marlboro
LIGHTS», металлический гранённый лом, ножницы для резки металла окрашенные
красителем бирюзового цвета, три
металлических ножовки по металлу,
тряпочные перчатки белого цвета в количестве двух штук, две пары мужских ботинок, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить (том №7 л.д. 253-256);
- Четыре пачки сигарет «Marlboro LIGHTS», одна из которых вскрыта, содержащая 4 сигареты
«Marlboro LIGHTS», пачку сигарет с четырьмя сигаретами «Marlboro LIGHTS», пачку с сигаретами
количестве 3-х штук, блок от сигарет «Marlboro LIGHTS», блок сигарет с
двумя пачками сигарет «Marlboro LIGHTS», пустую пачку из-под сигарет «Marlboro LIGHTS», два
пустых блока от сигарет «Marlboro LIGHTS», два пустых блока от сигарет «KENT PREMIUM
46 LIGHTS 8», находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить (том №7 л.д. 257-260);
· Мобильный телефон «NOKIA-6270» с imei НОМЕР_17, с
установленной в нём сим-картой оператора мобильной связи, изъятый у ОСОБА_2 - конфисковать в доход государства (том
№9 л.д.-л.д. 9-11);
· Снять арест с автомобиля «HYUNDAI
Pony» гос. номер НОМЕР_6,
белого цвета, 1992 года выпуска, № двигателя
НОМЕР_19, № кузова
НОМЕР_20, зарегистрированного в Южноукраинском ГРЭО
УГАИ УМВД Украины в Николаевской области,
находящегося на хранении на штрафной площадке Южноукраинского ГО УМВД
Украины в Николаевской области и возвратить его владельцу ОСОБА_81 (том №7 л.д. 200, 202);
выпуска, гос. номер НОМЕР_7,
№ кузова
НОМЕР_21, № двигателя НОМЕР_22, зарегистрированный
в Южноукраинском ГРЭО УГАИ УМВД Украины в Николаевской области, принадлежащий на праве собственности
ОСОБА_2, признанный орудием совершения
преступления, находящийся на
штрафплощадке Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области - конфисковать в доход государства (том
№7 л.д. 267-269).
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области, на
протяжении 15 суток, через Южноукраинский городской суд, с момента провозглашения, всеми
участниками процесса.