ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2036/1-448/11
ІМЕНЕМ УКРАИНИ 1/2036/102/2012
30 августа 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области ходатайство защитника ОСОБА_4 о судебном поручении,
у с т а н о в и л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в получении должностным лицом в каком-либо виде взятки в значительном размере за выполнение в интересах того, кто даёт взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения и должностном подлоге, выразившемся во внесении им в официальный документ заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 366 ч. 1, 368 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ОСОБА_4 , в порядке ст. 3151 УПК Украины, заявил ходатайство о судебном поручении органу досудебного следствия назначить и провести по делу судебно-автороведческую экспертизу, ссылаясь на то, что в ходе судебного следствия при исследовании материалов дела, в которых имеются идентичные показания свидетелей ОСОБА_7 (том 1 л.д. 156-158), ОСОБА_8 (том 1 л.д. 121-123), ОСОБА_9 (том 1 л.д. 113-115), ОСОБА_10 (том 1 л.д. 136-138), ОСОБА_11 (том 1 л.д. 124-126), понятых ОСОБА_12 (том 1 л.д. 146, 147), ОСОБА_13 (том 3 л.д. 335, 336), которые вызывают сомнения в их объективности, авторстве и соответствию требованиям ст. 167 УПК Украины.
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства за его необоснованностью, защитника ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_6 , поддержавших ходатайство, в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, инкриминируемых подсудимому преступлений, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и, в порядке ст. 3151 УПК Украины, поручает органу досудебного следствия назначить и провести по делу судебно-автороведческую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 3151 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв до 09 часов 25 сентября 2012 года и поручить органу досудебного следствия прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова, порядке ст. 3151 УПК Украины, назначить и провести по делу судебно-автороведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ХНИИСЭ им. ОСОБА_14 , предупредив их об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 384,385 УК Украины.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Являются ли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_11 и ОСОБА_15 авторами предоставленных на исследование текстов, имеющихся в уголовном деле, выполненных от их имени?
2. Составлены ли данные тексты показаний указанных лиц несколькими или одним авторами?
3. Составлены ли тексты допросов указанных лиц под диктовку или путём переписывания?
4. Являются ли авторы и исполнители текстов в указанных документах одним или разными лицами?
5. Составлены ли тексты допросов указанных лиц с намеренным искажением письменной речи?
Судебное поручение для исполнения направить в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Харькова, о результатах выполнения постановления сообщить суду до даты судебного заседания.
Предоставить экспертам для проведения экспертизы 1 и 3 том уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит. Судья: