Справа № 1-5/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.

з участю
прокурора: Плахотника О.П.

захисників:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу
по обвинуваченню: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав Київської області українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою
одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, непрацюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2,
раніше не судимого в скоєнні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185 КК
України

та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Стріжне Олександрівського району Томської області, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей,
невійськовозобов'язаного,
непрацюючого, раніше судимого 31.12.1986
року Богуславським районним судом Київської області по ст.
ст. 140 ч.2, 141 ч.2,
81 ч.3, 85 ч.3, 2153ч.2,
17, 2153ч.2, 42 КК України до чотирьох років позбавлення
волі з конфіксацією майна, 28.09.1989
року Білоцерківським районним судом Київської області по ст.
ст. 140 ч.2, 2153 ч.2,
42, 43 КК України до п'яти років
позбавлення волі, 03.04.1996 року
Богуславським районним судом Київської області по ст.
ст. 86і, 44 КК України до двох років і шести місяців
позбавлення волі з конфіксацією майна,
18.02.2000 року Богуславським районним судом Київської області по ст.
ст. 140 ч.2, 81 ч.3,
42 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіксацією майна, звільненого від відбування покарання
12.09.2003 року на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської
області від 05.09.2003 року по ст. 81 КК України умовно-достроково на один рік
два місяці і два дні в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3,
ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України в скоєнні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше
судимим за корисливі злочини і перебуваючи на умовно-достроковому звільненні
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а в
ніч з 23 на 24.01.2004 року повторно, з
метою викрадення чужого майна, на не
встановленому досудовим слідством автомобілі „Таксі", якого найняв на автостанції в м. Богуслав,
приїхав в с Лук'янівка
Таращанського району Київської області. На спуску дороги в напрямку м. Тараща
ОСОБА_4 попросив не встановленого слідством водія „Таксі" зупинити
автомобіль та зачекати його. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки, підійшов до приміщення магазину № 75 в с
Лук'янівка Таращанського району Київської області, який орендує голова СТ „Зірочка"
ОСОБА_5, де умисно, за допомогою металевої фомки, яку заздалегідь приготував для вчинення
злочину, шляхом пошкодження вхідних
дверей запасного входу проник в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав наступне:

·
50 пляшок горілки „Мисливська" ємністю 0, 5 л., вартістю 6, 30 грн. кожна, на суму 315 грн.,

·
4 пляшки горілки „СВ" ємністю 0, 75 л., вартістю 14, 50 грн. кожна на суму 58 грн.,

·
5 пляшок горілки „ 5 капель" ємністю 0, 5 л., вартістю 11 грн. кожна, на суму 55 грн.,

·
3 пляшки горілки „Мягков"
ємністю 0, 5 л., вартістю 11 грн.
кожна, на суму 33 грн.,

·
35 пляшок пива „Чернігівське світле" ємністю 0, 5
л., вартістю 1, 80 грн. кожна, на суму 63 грн.,

·
3 пляшки „Шампанського" вартістю 12 грн. кожна, на суму 36 грн.,

·
4 пляшки вина „Чорне море" ємністю 0, 7 л., вартістю 10 грн. кожна, на суму 40 грн.,

·
2 пляшки вина „Лідія" ємністю 0, 7 л., вартістю 10, 50 грн. кожна, на суму 21 грн.,

·
2 пляшки вина „Чорний принц" ємністю 0, 7 л., вартістю 13, 50 грн. кожна, на суму 27 грн.,

·
3 пляшки вина „Кагор український" ємністю 0, 7
л., вартістю 12 грн. кожна, на суму 36 грн.,

·
2 пляшки вина „Кагор Стара Кілія" ємністю 0, 7
л., вартістю 12, 80 грн. кожна, на суму 25, 60 грн.,

·
24 пляшки напою „Замкова гора" ємністю 1, 5 л., вартістю 1, 40 кожна, на суму 33, 60 грн.,

·
18 пляшок напою „Караван" ємністю 1, 5 л., вартістю 2 грн. кожна на суму 36 грн.,

·
5 банок консерви „Сардіна" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 15 грн.,

·
8 банок консервованої кукурудзи вартістю 3 грн.
кожна, на суму 24 грн.,

• ' 4 пакети соку
„Вінні" ємністю 1 л., вартістю 4
грн. кожний, на суму 16 грн.,

·
6 кг.
бананів вартістю 5 грн. за 1 кг., на
суму ЗО грн.,

·
4, 5 кг. апельсинів вартістю 5, 50 грн. за 1 кг., на суму 24, 75 грн.,

·
25 плиток шоколаду „Міленіум" вартістю 3, 80 грн.
кожна, на суму 95 грн.,

·
23 плитки шоколаду „Корона" вартістю 2, 70 грн.
кожна, на суму 62, 10 грн.,

·
56 шоколадних батончиків „Снікерс" вартістю 1, 80
грн. кожний, на суму 100, 80 грн.,

·
43 шоколадних батончиків „Нате" вартістю 1, 80 грн.
кожний, на суму 77, 40 грн.,

·
21 шоколадний батончик „Батон" вартістю 1, 10 грн.
кожний, на суму 23, 10 грн.,

·
32 пачки жувальних гумок „Стіморол" вартістю 1, 80
грн. кожна, на суму 57, 60 грн.,

·
150 цукерок „Чупа-чупс" вартістю 0, 40 грн.
кожна, на суму 60 грн.,

·
7 банок кави „Нескафе" ємністю 50 г.,
вартістю 5, 20 грн. кожна, на суму 36, 40 грн.,

·
3 банки кави )ГЯкобс", вартістю 11 грн. кожна, на суму 33 грн.,

·
7 пачок чаю „Ліптон" вартістю 4, 80 грн. кожна, на суму 33, 60 грн.,

·
4 коробки цукерок „Вечірній Київ" вартістю 19, 50
грн. кожна, на суму 78 грн.,

·
3 коробки цукерок „Стріла" вартістю 8, 50 грн.
кожна, на суму 25, 50 грн.,

·
3 коробки цукерок „Білочка" вартістю 7, 50 грн.
кожна, на суму 22, 50 грн.,

·
2 коробки цукерок „Днепр
вечірній" вартістю 16 грн. кожна,
на суму 32 грн.,

·
24 пляшки олії „Славія" ємністю 1 л., вартістю 5 грн. кожна, на суму 120 грн.,

·
12 банок курячої тушонки ємністю 0, 5 л., вартістю 4 грн. кожна, на суму 48 грн.,

·
20 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3, 20 грн.
кожна, на суму 64 грн.,

·
25 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 50 грн.
кожна, на суму 62, 50 грн.,

·
45 пачок сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 50 грн.
кожна, на суму 67, 50 грн.,

·
30 пачок сигарет „Столичні" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 48 грн.,

·
30 пачок сигарет „Три королі" вартістю 1, 10 грн.
кожна, на суму 33 грн.,

·
40 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2, 10 грн. кожна, на суму
84 грн.,

·
20 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4, 20 грн. кожна, на суму
84 грн.,

·
13 пачок сигарет „Босе" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 20, 80 грн.,

·
18 пачок сигарет „Славутич" вартістю 1, 50 грн.
кожна, на суму 27 грн.,

·
52 пачки сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 10 грн.
кожна, на суму 57, 20 грн.,

·
24 пачки сигарет „Море" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 38, 40 грн.,

·
41 пачку сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 53, 30 грн.,

·
27 пачок сигарет „Альянс" вартістю 1, 40 грн.
кожна, на суму 37, 80 грн.,

·
68 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 60 грн. кожна, на суму 108, 80 грн.,

·
37 пачок сигарет „Козак б/ф" вартістю 0, 65 грн.
кожна, на суму 24, 05 грн.,

·
45 пачок сигарет „Прима б/ф" вартістю 0, 75 грн.
кожна, на суму 33, 75 грн.,

·
30 пачок сигарет „Ватра" вартістю 0, 80 грн.
кожна, на суму 24 грн.,

·
12 тюбиків помади „Блєск" вартістю 5, 50 грн.
кожний, на суму 66 грн.,

·
6 тюбиків помади вартістю 2, 50 грн. кожний, на суму 15 грн.,

·
7 навісних замків вартістю 3 грн. кожний, на суму 21 грн.,

·
4 пачки прокладок „Олвейс" вартістю 8 грн. кожна, на суму 32 грн.,

·
3 пачки прокладок „Класік Белла" вартістю 4 грн.
кожна, на суму 12 грн.,

·
2 пачки прокладок „Онлію" вартістю 6, 30 грн.
кожна, на суму 12, 60 грн.,

·
5 ножиць вартістю 1 грн. кожні, на суму 5 грн.,

·
4 жіночі набори „Голуба леді" вартістю 18 грн.
кожний, на суму 72 грн.,

·
5 тюбиків зубної пасти „Проміс" вартістю 2, 20 грн.
кожний, на суму 11 грн.,

·
4 тюбики зубної пасти „Лісний бальзам" вартістю 1,
90 грн. кожний, на суму 7, 60 грн.,

·
11 зубних щіток вартістю 1, 50 грн. кожна, на суму 16, 50 грн.,

·
грошові кошти в сумі 230 грн., чим заподіяв СТ „Зірочка" матеріальної
шкоди на загальну суму 3162, 75 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на
власний розсуд.

2. Крім цього, в ніч з 04.02. на 05.02.2004 року
ОСОБА_4, повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на не встановленому досудовим слідством
автомобілі „Таксі", якого найняв на
автостанції в м. Богуслав приїхав в с Степок
Таращанського району Київської області. Неподалік від центра с Степок, поблизу ставка, ОСОБА_4 попросив невстановленого слідством
водія таксі зупинити автомобіль та зачекати його. Вийшовши з автомобіля
ОСОБА_4, з метою таємного викрадення
чужого майна, підійшов до приміщення
магазину № 84 в с Степок Таращанського району Київської області, який орендує СТ „Злагода", в якому також частину приміщення вказаного
магазину орендує ПП ОСОБА_6 Після цього, ОСОБА_4 умисно, за допомогою металевої фомки, яку заздалегідь приготував для вчинення
злочину, зірвав навісний замок з вхідних
дверей запасного входу, після чого
проник всередину приміщення зазначеного магазину, звідки таємно викрав наступне:

•20 пляшок
горілки „Мирова" вартістю 6, 25 грн. кожна, на суму 125 грн.,

•2 пляшки
горілки „Українська медова з перцем" вартістю 14, 50 грн. кожна, на суму 29 грн.,

•2 пляшки
горілки „Пісня" вартістю 10 грн. кожна,
на суму 20 грн.,

·2 пляшки горілки
„Неміров лимон" вартістю 11 грн. кожна,
на суму 22 грн.,

·1 пляшку горілки
„Мягков" вартістю
11 грн.,

•2 пляшки горілки
„Первак" вартістю 10 грн. кожна, на
суму 20 грн.,

• 1 пляшку горілки „Неміров
штоф" вартістю 13 грн.,

•4
пляшки горілки „Трофей" вартістю 10 грн. кожна, на суму 40 грн.,

·1 пляшку горілки
„Житня з медом" вартістю 14, 50 грн.,

·1 пляшку горілки
„На березових бруньках" вартістю 12 грн.,

•2 пляшки коньяку „Десна"
ємністю 0, 25 л., вартістю 11 грн.
кожна, на суму 22 грн., •2 пляшки коньяку „Десна" ємністю 0, 5
л., вартістю 21 грн. кожна, на суму 42 грн.,

·5 пляшок
„Шампанського" вартістю 10 грн. кожна,
на суму 50 грн.,

·5 пляшок вина
„Портвейн" ємністю 0, 7 л.,
вартістю 5 грн. кожна, на суму 25
грн.,

·1 пляшку вина
„Кагор" ємністю 0, 7 л., вартістю 9
грн.,

•2 пляшки вина „Кагор" ємністю
0, 7 л., вартістю 8, 50 грн. кожна, на суму 17 грн.,

·1 пляшку вина
„Земфіра" ємністю 0, 7 л., вартістю
10 грн.,

·1 пляшку вина
„Лідія" ємністю 0, 7 л., вартістю
10 грн.,

·1 пляшку вина
„Лоліта" вартістю 12 грн.,

·1 пляшку вина
„Ізабелла" вартістю 9, 50 грн.,

·З пляшки вина
„Сонце в бокалі" вартістю 9 грн. кожна,
на суму 27 грн., •44 пачки
сигарет „Прима б/ф" вартістю 0, 70 грн. кожна, на суму 30, 80 грн., •29 пачок сигарет „Ватра б/ф" вартістю
0, 75 грн. кожна, на суму 21, 75
грн., •9 пачок сигарет „Прима оптіма"
вартістю 1, 50 грн. кожна, на суму 13,
50 грн., •20 пачок сигарет „Тройка"
вартістю 1, 05 грн. кожна, на суму 21
грн.,

•20 пачок сигарет „Прилуки"
вартістю 1, 60 грн. кожна, на суму 32
грн.,

• 1 пачку сигарет „СВ"
вартістю 2, 81 грн.,

чим
заподіяв СТ „Злагода" матеріальної шкоди на загальну суму 661, 86 грн.

Крім
цього, ОСОБА_4, під час крадіжки з магазину СТ
„Злагода", вчинив крадіжку
майна, що належить ПП ОСОБА_6 , викравши наступне:

·
1 коробку цукерок „Білочка" вартістю 6, 50 грн.,

·
1 коробку цукерок „Асорті" вартістю 7 грн.,

·
1 коробку цукерок „Дарунок" вартістю 8 грн.,

·
1 коробку цукерок „Любимі" вартістю 6, 50 грн.,

·
1 коробку цукерок „Для тебе" вартістю 10 грн.,

·
6 кг. копченої ковбаси вартістю 14 грн. за 1 кг., на суму 84 грн.,

·
3, 5 кг. вареної ковбаси вартістю 9 грн. за 1 кг., на суму 31, 50 грн.,

·
40 пачок маргарину вартістю 1, 30 грн., на суму 52 грн.,

·
20 плавлених сирків вартістю 1, 10 кожний, на суму 22 грн.,

·
1, 5 кг. сиру „Косічка" вартістю 16 грн. заі
кг., на суму 24 грн.,

·
30 пачок дріжджів вагою 100 г.,
вартістю 0, 70 грн. кожна, на суму 21 грн.,

·
30 пачок дріжджів вагою 50 г., вартістю
0, 40 грн. кожна, на суму 12 грн.,

·
5 пачок масла „Селянське" вартістю 3, 50 грн.
кожна, на суму 17, 50 грн.,

·
10 пачок масла „Веселка" вартістю 2, 50 грн.
кожна, на суму 25 грн.,

·
2 кг. апельсин вартістю 5, 50 грн. за 1 кг., на суму 11 грн.,

·
3 кг. лимонів вартістю 8 грн. за 1 кг., на суму 24 грн.,

·
30 пакетів йогуртів вартістю 1, 30 грн. кожний, на суму 39 грн.,

·
30 пачок жувальних гумок „Дірол" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 48 грн.,

·
5 банок кави „Монтерей" вартістю 17 грн. кожна, на суму 85 грн.,

·
5 банок кави „Ласкаве" вартістю 10 грн. кожна, на суму 50 грн.,

·
1 банку кави „Платіум" вартістю 22 грн.,

·
5 банок кави „Нескафе" вартістю 6 грн. кожна, на суму 30 грн.,

·
3 банки кави „Галка" вартістю 4, 50 грн. кожна, на суму 13, 50 грн.,

·
4 пачки чаю „Канді" вартістю 4, 50 грн. кожна, на суму 18 грн.,

·
10 пачок чаю „Зелений" вартістю 3, 50 грн.
кожна, на суму 35 грн.,

·
5 пачок чаю „Ахмат" вартістю 5, 50 грн. кожна, на суму 27, 50 грн.,

·
10 пачок чаю „Майський" вартістю 2, 50 грн.
кожна, на суму 25 грн.,

·
7 пачок какао вартістю 2, 60 грн. кожна, на суму 18, 20 грн.,

·
8 банок згущеного молока вартістю 4 грн. кожна, на суму 32 грн.,

·
5 банок горошку вартістю 2, 80 грн. кожна, на суму 14 грн.,

·
18 банок тушонки „Свинина" вартістю 2, 80
кожна, на суму 52, 80 грн.,

·
15 банок консерви „Сардіна" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 45 грн.,

·
10 пачок кетчупу вартістю 2, 30 грн. кожна, на суму 23 грн.,

·
15 банок консерви „Паштет" вартістю 2, 80 грн.
кожна, на суму 42 грн.,

·
5 банок консерви „Скумбрія" вартістю 2, 80 грн.
кожна, на суму 14 грн.,

·
8 пачок крупи "Гречка" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 24 грн.,

·
6 пачок крупи „Рис" вартістю 3 грн. кожна, на суму 18 грн.,

·
9 пачок крупи „Ячна" вартістю 1, 90 грн. кожна, на суму 17, 10 грн.,

·
5 пачок крупи „Горох" вартістю 1, 90 грн.
кожна, на суму 9, 50 грн.,

• 15
пакетиків молотого перцю вартістю 0, 80 грн. кожний, на суму 12 грн.,

·
20 пакетиків желатину вартістю 1 грн. кожний, на суму 20 гри.,

·
7 банок томатної пасти вартістю 3, 20 грн. кожна, на суму 22, 40 грн.,

·
18 банок консерви „Шпроти" вартістю 2, 80 грн.
кожна, на суму 50, 40 грн.,

·
7 пляшок олії вартістю 5 грн. кожна, на суму 35 грн.,

·
15 пачок майонезу вартістю 1, 90 грн. кожна, на суму 28, 50 грн.,

·
5 пачок масла „Руна" вартістю 3, 50 грн. кожна, на суму 17, 50 грн.,

·
5 банок каші „Гречана" вартістю 5 грн. кожна, на суму 25 грн.,

·
7 рулетів „Бісквіт" вартістю 5 грн. кожний, на суму 35 грн.,

·
2 пачки солоних горішків вартістю 0, 80 грн. кожна, на суму 1, 60 грн.,

·
1 годинник „Будильник" вартістю 7 грн.,

·
3 набори молотків вартістю 22 грн. кожний, на суму 66 грн.,

·
1 відро вартістю 20 грн.,

·
3 підноси вартістю 8 грн. кожний, на суму 24 грн.,

·
1 набір кельм вартістю 20 грн.,

·
4 пари жіночих чобіт вартістю 33 грн. 1 пара, на суму 132 грн.,

·
5 оцинкованих відер вартістю 9, 50 грн. кожне, на суму 47, 50 грн.,

·
1 праска вартістю 43 грн.,

·
4 шт. жіночих рейтузів вартістю 25 грн. 1 шт.,
на суму 100 грн.,

·
9 дитячих футболок вартістю 15 грн. кожна, на суму 135 грн.,

·
8 наборів білизни вартістю 8 грн. кожний, на суму 64 грн.,

·
1 дитячий джемпер вартістю 15 грн.,

·
біжутерія вартістю 120 грн.,

·
20 пачок прального порошку вартістю 3 грн. кожна, на суму 60 грн.,

·
25 шт. жіночих трусів вартістю 2, 50 грн. за 1 шт.,
на суму 62, 50 грн.,

·
3 шт. жіночих халати вартістю 20 грн. за 1 шт.,
на суму 60 грн.,

·
8 шт. господарських сумок вартістю 3, 50 грн. за 1 шт.,
на суму 28 грн.,

·
50 шт. поліетиленових пакетів вартістю 0, 50 грн. за 1 шт.,
на суму 25 грн.,

·
2 шт. жіночих сумок вартістю 30 грн. 1 шт.,
на суму 60 грн.,

·
4 шт. „Тінь" жіноча вартістю 11 грн. за 1 шт.,
на суму 44 грн.,

·
24 пачки гігієнічних прокладок вартістю 4, 50 грн.
кожна, на суму 108 грн., чим заподіяв ПП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2553
грн., а викраденим майном розпорядився
на власний розсуд.

3. Крім цього, в ніч з 09.04. на 10.04.2004 року
ОСОБА_4, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, на невстановленому досудовим слідством
автомобілі „Таксі", який найняв на
автостанції в м. Богуслав приїхав в с Лука
Таращанського району Київської області. Неподалік від будівлі сільської ради с.
Лука ОСОБА_4 попросив не встановленого слідством водія таксі
зупинити автомобіль та зачекати його. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого
майна, підійшов до приміщення

кафе „Метеорит" в с. Лука Таращанського району Київської
області, яке орендує СТ „Метеорит".
Після цього, ОСОБА_4 умисно, за
допомогою металевої фомки, яку заздалегідь
приготував для вчинення злочину, зірвав
навісний замок вхідних дверей, після
чого проник всередину приміщення зазначеного магазину, звідки таємно викрав наступне:

·
13 плиток шоколаду „Корона спокуса" вартістю 3, 50
грн. кожна, на суму 45, 50 грн.,

·
5 кг. апельсин вартістю 7, 50 грн. за 1 кг., на суму 37, 50 грн.,

·
20 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 32 грн.,

чим заподіяв СТ „Метеорит" матеріальної шкоди на
загальну суму 115 грн., а викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Також
під час вчинення крадіжки з кафе СТ „Метеорит" ОСОБА_4 викрав особисте
майно ОСОБА_7, а саме:

·
мобільний телефон „Сіменс А52" вартістю 850 грн.,

·
грошові кошти в сумі 900 грн.,

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на
загальну суму 1750 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив приміщення
кафе, а викраденим розпорядився на
власний розсуд.

4. Крім цього, в ніч з 31.08. на 01.09.2004 року
ОСОБА_4, повторно, з метою таємного викрадення

чужого майна, прибув на велосипеді
до приміщення магазину № 22 СТ „Зоря",
що належить Богуславському

РайСТ і розташований в с
Біївці Богуславського району Київської області, де підійшов до вхідних дверей і за допомогою
заздалегідь заготовленої металевої фомки умисно зірвав два навісні замки, після чого проник в середину приміщення
вказаного магазину, звідки таємно викрав
наступне:

·
2 коробки цукерок „Асорті" вартістю 7, 50 грн.
кожна, на суму 15 грн.,

·
5 пачок чіпсів вартістю 1, 20 грн. кожна, на суму 6 грн.,

·
5 банок консерви „Сардіна" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 15 грн.,

·
2 пляшки бальзаму „Кобзар" вартістю 11 грн.
кожна, на суму 22 грн.,

·
1 пляшку „Шампанського" вартістю 13 грн.,

·
2 пляшки лимонаду „Живчик" ємністю 1 л., вартістю 2, 50 грн. кожна, на суму 5 грн.,

·
10 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 65 грн.
кожна, на суму 16, 50 грн.,

10 пачок сигарет
„Столичні" вартістю 1, 60 грн. кожна,
на суму 16 грн.,

·
2 пачки
кетчупу вартістю 2, 10 грн.
кожна, на суму 4, 20 грн.,

·
3 пляшки горшки
„Холодний Яр" вартістю 10, 50 грн.
кожна, на суму 31, 50 грн.,

·
2 пляшки горшки
„Медоф" вартістю 11 грн.
кожна, на суму 22 грн.,

·
2 пляшки горшки
„Союз Віктан" вартістю 11 грн.
кожна, на суму 22 грн.,

·
10 пачок жувальних гумок „Орбіт" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 16 грн.,

·
5 батончиків „Горішок" вартістю 1, 10 грн.
кожний, на суму 5, 50 грн.,

·
7 плиток шоколаду „Корона" вартістю 2, 60 грн.
кожна, на суму 18, 20 грн.,

·
3 банки тушонки вартістю 4 грн. кожна, на суму 12 грн.,

·
2 пляшки коньяку вартістю 10, 50 грн. кожна, на суму 21 грн.,

·
4 пакетики соку „Капрізон" вартістю 1, 20 грн.
кожний, на суму 4, 80 грн.,

·
7 запальничок вартістю 0, 50 грн. кожна, на суму 3, 50 грн.,

·
3 пляшки олії вартістю 4, 40 грн. кожна, на суму 13, 20 грн.,

·
1 упаковку ванільного морозива вартістю 4 грн.,

·
6 плиток шоколаду „Люкс" вартістю 2, 20 грн.
кожна, на суму 13, 20 грн.,

·
1, 5 кг. цукерок „Три мисливці" вартістю 12 грн. за
1 кг., на суму 18 грн.,

·
1, 5 кг. „Вафель" вартістю 9 грн. за 1 кг., на суму 13, 50 грн.,

·
2 кг. „Сосисок" вартістю 8, 50 грн. за 1 кг., на суму 17 грн.,

·
6 плавлених сирків вартістю 1, 20 грн. кожний, на суму 7, 20 грн.,

·
3 пачки майонезу „Європейський" вартістю 2 грн.
кожна, на суму 6 грн.,

·
2 пляшки шампуні „Шамту" вартістю 6, 80 грн.
кожна, на суму 13, 60 грн.,

·
3, 72 кг. „Халви" вартістю 6, 50 грн. за 1 кг., на суму 24, 18 грн.,

·
15 пачок сигарет „Прима б/ф" вартістю 0, 75 грн.
кожна на суму 11, 25 грн.,

·
3 пляшки олії „Олейна" вартістю 7 грн. кожна, на суму 21 грн.,

·
4 пляшки пива „Чернігів" ємністю 1 л., вартістю 3, 60 грн. кожна, на суму 14, 40 грн.,

·
2 пляшки пива „Арсенал" ємністю 1 л., вартістю 3, 20 грн. кожна, на суму 6, 40 грн.,

чим заподіяв СТ „Зоря" матеріальної шкоди на
загальну суму 452, 13 грн.. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний
розсуд.

5. Крім
цього, в ніч з 12.09. на 13.09.2004
ОСОБА_4, повторно, з метою таємного викрадення чужого
майна, прибув на велосипеді до
приміщення магазину № 2 СТ „Промінь",
що належить Богуславському РайСТ та частину якого орендує ПП
ОСОБА_8, розташованого в с Мисайлівка Богуславського району
Київської області, де підійшов до
вхідних дверей, та за допомогою
заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав навісні замки, після чого проник всередину приміщення
вказаного магазину, звідки таємно викрав
наступне:

·
2 флакони туалетної води вартістю 24 грн. кожний, на суму 48 грн.,

·
120 пар рукавиць х/б вартістю 1 грн. за 1 пару, на суму 120 грн.,

·
2 рушники вартістю 2, 50 кожний, на суму 5 грн.,

·
5 плиток шоколаду „Міленіум" вартістю 4 грн.
кожна, на суму 20 грн.,

·
7 плиток шоколаду „Люкс" вартістю 2, 20 грн.
кожна, на суму 15, 40 грн.,

·
8 плиток шоколаду „Любімов" вартістю 2, 60 грн.
кожна, на суму 20, 80 грн.,

·
6 плиток шоколаду „Чайка" вартістю 2, 50 грн.
кожна, на суму 15 грн.,

·
2 банки кави „Якобс" вартістю 9 грн. кожна, на суму 18 грн.,

·
5 банок консерви „Шпроти" вартістю 3, 20 грн.
кожна, на суму 16 грн.,

·
7 банок консерви „Сардіни" вартістю 3, 20 грн.
кожна, на суму 22, 40 грн.,

·
6 банок консерви „Паштет" вартістю 3, 50 грн.
кожна, на суму 21 грн.,

·
1, 5 кг. ковбаси „Одеська" вартістю 17 грн. за 1
кг., на суму 25, 50 грн.,

·
10 пачок жувальної гумки вартістю 1, 60 грн. кожна, на суму 16 грн.,

·
2 рушники вартістю 17 грн. кожний, на суму 34 грн.,

·
2 флакони дезодоранту вартістю 7 грн. кожний, на суму 14 грн.,

·
2 коробки цукерок „Шедевр" вартістю 11, 50 грн.
кожна, на суму 23 грн.,

·
1 коробку цукерок „Чорна роза" вартістю 9, 20
грн., чим заподіяв ПП ОСОБА_8
матеріальної шкоди на загальну суму 443, 30 грн., а викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на
власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 під час крадіжки з магазину ПП
ОСОБА_9 вчинив крадіжку майна, що
належить СТ „Промінь", викравши
наступне:

·
2 пляшки коньяку „Коктебель"
вартістю 24 грн. кожна, на суму 48
грн.,

·
3 пляшки „Шампанського" вартістю 10, 50 грн.
кожна, на суму 31, 50 грн.,

·
4 пляшки горілки „Неміров" вартістю 14 грн.
кожна, на суму 56 грн.,

·
2 пляшки вина „Кагор" вартістю 13, 50 грн.
кожна, на суму 27 грн.,

·
10 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 20
грн.,

·
5 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4 грн. кожна, на суму 20
грн.,

·
10 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 16 грн.,

·
грошові кошти в сумі 300 грн., чим заподіяв СТ „Промінь" матеріальної
шкоди на загальну суму 518, 50 грн., а
викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

6. Крім цього, в ніч з 19.09. на 20.09.2004 ОСОБА_4 повторно, з метою таємного викрадення чужого
майна, прибув на велосипеді до
приміщення магазину № 26 СТ „Зоря",
що належить Богуславському РайСТ і розташований в с Киданівка
Богуславського району Київської області,
де підійшов до тильних дверей

магазину і за
допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, відігнувши лист жесті та пошкодивши
двері, через отриманий отвір проник в
середину приміщення вказаного магазину,
звідки таємно викрав наступне:

·
1 пляшку шампанського вартістю 13 грн.,

·
2 пляшки горілки „Чиста сльоза" вартістю 9, 50 грн.
кожна, на суму 19 грн.,

·
1 пляшку горілки „Біленька" вартістю 8 грн.,

·
1 коробку цукерок „Асорті" вартістю 9 грн.,

·
5 банок консерви „Шпроти" вартістю 2, 90 грн.
кожна, на суму 14, 50 грн.,

·
10 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 65 грн.
кожна, на суму 16, 50 грн.,

·
10 пачок сигарет „Столичні" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 16 грн.,

·
1 парфумерний набір вартістю 18 грн.,

·
3 банки кави „Нескафе" вартістю 6 грн. кожна, на суму 18 грн.,

·
7 плиток шоколаду „Чайка" вартістю 2, 40 грн.
кожна, на суму 16, 80 грн.,

·
2 банки згущеного молока вартістю 4 грн. кожна, на суму 8 грн.,

·
5 шоколадних батончиків вартістю 1, 10 грн. кожний, на суму 5, 50 грн.,

·
10 пачок солоних горішків вартістю 1 грн. кожна, на суму 10 грн.,

·
3, 48 кг. халви вартістю 6, 50 грн. за 1 кг., на суму 22, 65 грн., чим заподіяв СТ „Зоря" матеріальної
шкоди на загальну суму 194, 95 грн., а
викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

7. Крім цього, в ніч з 27.09. на 28.09.2004 ОСОБА_4
повторно, з метою таємного викрадення
чужого майна, прибув на велосипеді до
приміщення магазину в с Вільхівець
Богуславського району Київської області,
який належить ІШ ОСОБА_10 , де
підійшов до тильних дверей і умисно, за
допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, зірвав на дверях навісний замок, після чого проник в середину приміщення
вказаного магазину звідки таємно викрав наступне:

·
2 пачки соку „Біола" вартістю 4 грн. кожна, на суму 8 грн.,

·
2 банки кави „Нескафе" вартістю 10 грн. кожна, на суму 20 грн.,

·
3 банки кави „Якобс" вартістю 12 грн. кожна, на суму 36 грн.,

·
1 банку кави „Якобс" вартістю 6, 50 грн.,

·
10 пакетиків кави „Нескафе" вартістю 0, 60 грн.
кожний, на суму 6 грн.,

·
2 пачки чаю „Ділмакс" вартістю 5 грн. кожна, на суму 10 грн.,

·
10 банок згущеного молока вартістю 2, 90 грн. кожна, на суму 29 грн.,

·
2 упаковки крупи „Гречка" вартістю 3, 50 грн.
кожна, на суму 7 грн.,

·
2 упаковки крупи „Рис" вартістю 4 грн. кожна, на суму 8 грн.,

·
2 кг. „Зефіру в шоколаді" вартістю 12 грн. за 1
кг., на суму 24 грн.,

·
2 кг. печива „Артемон" вартістю 12 грн. за 1
кг., на суму 24 грн.,

·
1 кг. цукерок „Вафельні" вартістю 11, 50 грн.,

·
10 шоколадок „Батончик" вартістю 1, 20 грн.
кожна, на суму 12 грн.,

·
10 шоколадок "Орешок" вартістю 1 грн.
кожна, на суму 10 грн.,

·
25 шоколадок „Штучка" вартістю 0, 80 грн.
кожна, на суму 20 грн.,

·
4 плитки шоколаду „Корона" вартістю 2, 70 грн.
кожна, на суму 10, 80 грн.,

·
4 плитки шоколаду „Світоч" вартістю 2, 70 грн.
кожна, на суму 10, 80 грн.,

·
2 плитки шоколаду „Оленка" вартістю 1, 50 грн.
кожна, на суму 3 грн.,

·
2 плитки шоколаду „Чайка" вартістю 1, 50 грн.
кожна, на суму 3 грн.,

·
20 шоколадок „Норд" вартістю 0, 70 грн. кожна, на суму 14 грн.,

·
6 пачок чіпсів „Люкс" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 7, 80 грн.,

·
6 пачок сухариків „Клінські" вартістю 1, 10 грн.
кожна, на суму 6, 60 грн.,

·
2 пляшки пива „Сармат"
вартістю 3, 50 грн. кожна, на суму 7
грн.,

·
2 пляшки пива „Чернігівське" вартістю 3, 80 грн.
кожна, на суму 7, 60 грн.,

·
1 пляшку шампуні „Лесная"
вартістю 2 грн.,

·
1 пляшку шампуні „Для малышей" вартістю 1, 60 грн.,

·
1 пачку прального порошку „Океан" вартістю 2, 50
грн.,

·
1 пачку прального порошку „Дакс" вартістю 2, 60
грн., чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну
суму 311, 30 грн., а викраденим майном
розпорядився на власний розсуд.

8. Крім цього, в ніч з 03.10. на 04.10.2004 ОСОБА_4
повторно, з метою таємного викрадення
чужого майна, прибув на велосипеді до
приміщення магазину № 28, який належить
Богуславському РайСТ і розташований в с. Дешки Богуславського району Київської
області, та на правах договору оренди
яким користується ІШ ОСОБА_11, де підійшов до тильних дверей вказаного магазину і за
допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки пошкодив їх, після чого проник в середину приміщення
магазину, звідки таємно викрав наступне:

·
3 тюбики крему для гоління „Арко" вартістю 2, 70
грн. кожний, на суму 8, 10 грн.;

·
2 флакони дезодоранту вартістю 3, 50 грн. кожний, на суму 7 грн.,

·
1 пляшку рідкого мила вартістю 5, 20 грн.,

·
1 господарську сумку вартістю 3 грн.,

·
6 батарейок живлення вартістю 1 грн. кожна, на суму 6 грн.,

·
7 шоколадних батончиків „Кіті-Кет" вартістю 1, 60
грн. кожний, на суму 11, 20 грн.,

·
6 плиток шоколаду „Світоч" вартістю 2, 70 грн.
кожна, на суму 16, 20 грн.,

5 плиток
шоколаду „Корона" вартістю 2, 60 грн. кожна, на суму 13 грн.,

·
3 плитки шоколаду „Зодіак" вартістю 2, 20 грн.
кожна, на суму 6, 60 грн.,

·
2, 2 кг. цукерок „Каракум" вартістю 18, 50 грн. за 1
кг., на суму 40, 70 грн.,

·
1, 5 кг. цукерок „Три мисливці" вартістю 12, 50 грн.
за 1 кг., на суму 18, 75 грн.,

·
1, 5 кг. вафель вартістю 9 грн. за 1 кг. на суму 13, 50
грн.,

·
5 пачок чаю „Батік" вартістю 3, 50 грн. кожна, на суму 17, 50 грн.,

·
2 пачки какао вартістю 2, 80 грн. кожна, на суму 5, 60 грн.,

·
6 банок консерви „Бички" вартістю 3 грн. кожна, на суму 18 грн.,

·
3 банки консерви „Паштет м'ясний" вартістю 2, 50
грн. кожна, на суму 7, 50 грн.,

·
1, 7 кг. копченої ковбаси вартістю 23, 50 грн. за 1
кг., на суму 39, 95 грн.,

·
2 пачки ізюму вартістю 2 грн. кожна, на суму 4 грн.,

·
3 пачки кетчупу вартістю 2, 10 грн. кожна, на суму 6, 30 грн.,

·
2 кг. бананів вартістю 4 грн. за 1 кг., на суму 8 грн.,

·
1 кг. печива „Воздушки" вартістю 13, 50 грн.,

·
4 плитки шоколаду „Міленіум" вартістю 4 грн.
кожна, на суму 16 грн.,

·
3 пляшки пива „Рогань" вартістю 2 грн. кожна, на суму 6 грн.,

·
1 кг. морозива вагового вартістю 6 грн.,

·
1 парфумерний набір вартістю 20 грн.,

·
4 пачки майонезу вартістю 1, 60 грн. кожна, на суму 6, 40 грн.,

·
4 упаковки станків для гоління „Бік" вартістю 4, 50
грн. кожна, на суму 18 грн.,

·
4 пакети соку „Виноградний" вартістю 1, 20 грн.
кожний, на суму 4, 80 грн.,

·
0, 87 кг. цукерок „Морські камінці" вартістю 7 грн.
за 1 кг., на суму 6, 09 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму
352, 89 грн., а викраденим майном
розпорядився на власний розсуд.

9. Крім цього, в ніч з 18.10. на 19.10.2004 року ОСОБА_4
повторно, з метою таємного викрадення
чужого майна, прибув на велосипеді до
приміщення магазину № 44, який належить
Богуславському РайСТ і розташований в с
Щербашенці Богуславського району Київської області, та на правах договору оренди яким
користується ПП ОСОБА_12, де підійшов до тильних дверей вказаного
магазину і за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, умисно
частково пошкодив дерев'яні двері, після
чого проник в середину приміщення магазину,
звідки таємно викрав наступне:

·
1 пачку прального порошку „Аріель" вартістю 5, 50
грн.,

·
1 пляшку миючого засобу „Містер Мускул" вартістю 9
грн.,

·
1 банку тушонки із свинини вартістю 5 грн.,

·
1 пляшку шампанського „Советское" вартістю 11 грн.,

·
1 пляшку вина „Кагор" вартістю 7 грн.,

·
2 пляшки горшки „Неміров Перцова" вартістю 15 грн.
кожна, на суму 30 грн.,

·
1 пляшку пива „Чернігівське" ємністю 1 л., вартістю 3, 40 грн.,

·
3 пляшки пива „Арсенал" ємністю 0, 5 л., вартістю 1, 80 грн. кожна, на суму 5, 40 грн.,

·
5 плиток шоколаду „Російський" вартістю 3, 60 грн.
кожна, на суму 18 грн.,

·
1 банку кави „Нескафе" вартістю 5, 40 грн.,

·
3 банки кави „Маккава" вартістю 4 грн. кожна, на суму 12 грн.,

·
1 банку кави „Якобс" вартістю 11 грн.,

·
2 пачки цукерок „Монте Крісто" вартістю 8 грн.
кожна, на суму 16 грн.,

·
3 кг. бананів вартістю 5 грн. за 1 кг., на суму 15 грн.,

·
1 кг. лимонів вартістю 7, 50 грн.,

·
3 кг. ковбаси „Домашняя" вартістю 17 грн. за 1
кг., на суму 51 грн.,

·
2 кг. ковбаси „Зерниста" вартістю 13 грн. за 1
кг., на суму 26 грн.,

·
1 кг. сала „Копчене" вартістю 22 грн.,

·
1 пачку сметани вартістю 3, 50 грн.,

·
1, 5 кг. сиру „Косічка" вартістю 17 грн. за 1
кг., на суму 25, 50 грн.,

·
1 пачку сигарет „ЛМ" вартістю 2, 50 грн.,

·
5 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 65 грн.
кожна, на суму 8, 25 грн.,

·
3 пляшки коньяку вартістю 20 грн. кожна, на суму 60 грн.,

·
4 пачки чаю „Батік" вартістю 4 грн. кожна, на суму 18 грн.,

·
3 пачки чаю „Крепкий"
вартістю 2, 50 грн. кожна, на суму
7, 50 грн.,

·
2 кг. крупи „Горохова" вартістю 2 грн. за 1
кг., на суму 4 грн.,

·
3 кг. крупи „Гречана" вартістю 3 грн. за 1 кг., на суму 9 грн.,

·
1 упаковка металевих кришок вартістю 7 грн.,

·
ЗО пакетиків кави „Нескафе" вартістю 0, 50 грн.
кожний, на суму 15 грн.,

·
2 кг. масла вартістю 10 грн. за 1 кг., на суму 20 грн.,

·
2 пачки чаю „Аскольд" вартістю 5 грн. кожна, на суму 10 грн.,

·
2 кг. вермішелі вартістю 2, 80 грн. за 1 кг., на суму 5, 60 грн.,

грошові кошти в
сумі 270 грн., чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 726, 05 грн., а викраденим майном розпорядився на власний
розсуд.

10. Продовжуючи свою злочинну діяльність,
в ніч з 09.11. на 10.11.2004 року ОСОБА_4 повторно, з метою таємного викрадення чужого
майна, прибув на велосипеді до
приміщення магазину СТ „Рось", який
належить Богуславському РайСТ і розташований в с Москаленки Богуславського району Київської області, та на правах договору оренди яким
користується ПП ОСОБА_13, де підійшов до
вхідних дверей вказаного магазину і за допомогою заздалегідь заготовленого металевого
лома умисно зірвав два навісні замки,
після чого проник в середину приміщення магазину, звідки таємно викрав наступне:

·
1 дитячий костюм вартістю 45 грн.,

·
2 пляшки шампуні вартістю 3, 60 грн. кожна, на суму 7, 20,

·
2 банки миючого засобу „Гала" вартістю 3, 30 грн.
кожна, на суму 6, 60 грн.,

·
3 пачки прального порошку в асортименті вартістю 3, 40
грн. кожна, на суму 10, 20 грн.,

·
2 набори мила „Дуру" вартістю 5, 30 грн.
кожний, на суму 10, 60 грн.,

·
4 флакони дезодоранту вартістю 3, 50 грн. кожна, на суму 14 грн.,

·
1 пляшку коньяку вартістю 19 грн.,

·
2 пляшки горілки „Неміров" вартістю 16 грн.
кожна, на суму 32 гри.,

·
2 пляшки горілки „Стандарт" вартістю 12 грн.
кожна, на суму 24 грн.,

·
2 пляшки горілки „Холодний Яр" вартістю 11 грн.
кожна, на суму 22 грн.,

·
4 пляшки горілки „Біленька" вартістю 10, 20 грн.
кожна, на суму 40, 80 грн.,

·
4 пляшки горілки „Карат" вартістю 9 грн. кожна, на суму 36 грн.,

·
4 пляшки горілки „Настойка на коньяку" вартістю 5,
50 грн. кожна, на суму 22 грн.,

·
1 пляшку наливки вартістю 10, 70 грн.,

·
1 пляшку вина „Мадера" вартістю 14, 90 грн.,

·
2 пляшки вина „Кагор" вартістю 16, 50 грн.
кожна, на суму 33 грн.,

·
2 пляшки „Шампанського" вартістю 14 грн. кожна, на суму 28 грн.,

·
5 пляшок пива „Чернігівське" ємністю 1 л., вартістю 3, 80 грн. кожна, на суму 19 грн.,

·
5 пляшок пива „Чернігівське міцне" ємністю 1
л., вартістю 4, 20 грн. кожна, на суму 21 грн.,

·
2 набори судочків вартістю 13 грн. кожний, на суму 26 грн.,

·
10 пачок чіпсів вартістю 2 грн. кожна, на суму 20 грн.,

·
40 пакетиків кави „Якобс" вартістю 0, 65 грн.
кожний, на суму 26 грн.,

·
15 пакетиків кави „Капучіно" вартістю 0, 60 грн.
кожний, на суму 9 грн.,

·
35 пакетиків „Маккофе" вартістю 0, 55 грн.
кожний, на суму 19, 25 грн.,

·
2 банки кави „Якобс" вартістю 22 грн. кожна, на суму 44 грн.,

·
3 банки кави „Нескафе" вартістю 6 грн. кожна, на суму 18 грн.,

·
2 пачки чаю „Батік" вартістю 5 грн. кожна, на суму 10 грн.,

·
2 кг. цукерок „Гулівер" вартістю 18, 60 грн. за 1
кг., на суму 37, 20 грн.,

·
2 кг. цукерок „Охотничьи"
вартістю 19, 80 грн. за 1 кг., на
суму 39, 60 грн.,

·
2 кг. цукерок „Ліщина" вартістю 13 грн. за 1
кг., на суму 26 грн.,

·
2 кг. цукерок „Мармелад" вартістю 10, 40 грн. за 1
кг., на суму 20, 80 грн.,

·
2 кг. цукерок „Циганочка" вартістю 8, 70 грн. за 1
кг., на суму 17, 40 грн.,

·
104 жувальні гумки вартістю 0, 10 грн. кожна, на суму 10, 40 грн.,

·
10 цукерок на ломачках вартістю 0, 60 грн. кожна, на суму 6 грн.,

·
10 цукерок „Жучок" вартістю 0, 25 грн. кожна, на суму 2, 50 грн.,

·
1 кг. твердого сиру вартістю 17 грн.,

·
10 банок згущеного молока вартістю 2, 80 грн. кожна, на суму 28 грн.,

·
2 кг. ковбаси вартістю 21 грн. за 1 кг., на суму 42 грн.,

·
3 кг. ковбаси „Домашняя" вартістю 19, 50 грн. за 1
кг., на суму 58, 50 грн.,

·
2 кг. ковбаси „Українська" вартістю 10 грн. за 1
кг., на суму 20 грн.,

·
10 плиток шоколаду вартістю 2, 50 грн. кожна, на суму 25 грн.,

·
5 плиток шоколаду вартістю 2, 30 грн. кожна, на суму 11, 50 грн.,

·
7 пачок „Брюшка
лосося" вартістю 3 грн. кожна,
на суму 21 грн.,

·
15 цукерок „Конті" вартістю 0, 50 грн. кожна, на суму 7, 50 грн.,

·
4 кекси вартістю 9, 70 грн. кожний, на суму 38, 80 грн.,

·
10 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 50 грн.
кожна, на суму 25 грн.,

·
10 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 20
грн.,

·
10 пачок сигарет "Прилуки" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 16 грн.,

·
6 пляшок солодкої води „Росинка" ємністю 1 л., вартістю 2, 30 грн. кожна, на суму 13, 80 грн.,

·
2 пляшки солодкої води „Росинка" ємністю 2 л., вартістю 3, 60 грн., кожна,
на суму 7, 20 грн.,

·
3 пляшки газованої води „Юрське джерело" вартістю 1,
40 грн. кожна, на суму 4, 20 грн.,

·
3 пляшки газованої води „Талінська" вартістю 1, 10
грн. кожна, на суму 3, 30 грн.,

·
30 пачок жувальної гумки „Орбіт" та „Дірол"
вартістю 1, 60 грн. кожна, на суму 48
грн.,

13 сирків
глазурованих в шоколаді вартістю 1, 05 грн. кожний, на суму 13, 65 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13
матеріальної шкоди на загальну суму 1251, 91 грн. Викраденим майном ОСОБА_4
розпорядився на власний розсуд.

11. Крім цього, в ніч з 18.11 на 19.11.2004 року ОСОБА_4
повторно, з метою таємного викрадення
чужого майна, прибув на велосипеді до
приміщення магазину, що належить
Богуславському РайСТ і який розташований в с. Шупики Богуславського
району Київської області та на правах договору оренди яким користується ПП
ОСОБА_14, де підійшов до вхідних дверей
вказаного магазину і за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома
умисно зірвав навісні замки, після чого
проник в середину магазину звідки таємно викрав наступне:

·
3 банки консерви „Свинина тушкована" вартістю 9 грн.
кожна, на суму 27 грн.,

·
3 банки кави „Нескафе" вартістю 11, 50 грн.
кожна, на суму 34, 50 грн.,

·
2 пляшки коньяку „Грінвіч" вартістю 23, 80 грн.
кожна, на суму 47, 60 грн.,

·
2 пляшки коньяку „Десна" вартістю 24 грн.
кожна, на суму 48 грн.,

·
3 пляшки вина „Лідія" вартістю 17, 50 грн.
кожна, на суму 52, 50 грн.,

·
2 пляшки вина „Шардане" вартістю 17, 50 грн.
кожна, на суму 35 грн.,

·
4 пляшки горілки „Хортиця" вартістю 17 грн.
кожна, на суму 68 грн.,

·
3 пляшки горілки „Мірна" вартістю 16 грн.
кожна, на суму 48 грн.,

·
2 пляшки горілки „СВ на бруньках" вартістю 14, 50
грн. кожна, на суму 29 грн.,

·
20 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4, 10 грн. кожна, на суму
82 грн.,

·
3 пляшки вина „Мускат" вартістю 17, 80 грн.
кожна, на суму 53, 40 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14.
матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн. Викраденим майном ОСОБА_4
розпорядився на власний розсуд.

12. Крім цього, в ніч з 18.12 на 19.12.2005 року
ОСОБА_4, повторно, з метою таємного викрадення чужого
майна, на не встановленому досудовим
слідством автомобілі „Таксі", який
найняв на автостанції в м. Богуслав,
приїхав в с Велика
Вовнянка Таращанського району Київської області. На в'їзді в с Велика Вовняна
ОСОБА_4 попросив не встановленого слідством водія таксі зупинити автомобіль та
зачекати його. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4,
з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до приміщення магазину, який належить Таращанському РайСТ та якого
орендує ПП ОСОБА_15, де умисно, за допомогою металевої фомки, яку заздалегідь приготував для вчинення
злочину, зірвавши навісний замок вхідних
дверей запасного входу, проник в
середину приміщення зазначеного магазину,
звідки таємно викрав наступне:

·
80 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 50 грн.
кожна, на суму 200 грн.,

·
40 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 80
грн.,

·
50 пачок сигарет „Монте Карло" вартістю 2 грн. кожна, на суму 100 грн.,

·
40 пачок сигарет „Дукат" вартістю 1, 20 грн.
кожна, на суму 48 грн.,

·
20 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4 грн. кожна, на суму 80
грн.,

·
12 пачок чаю „Батік" вартістю 5 грн. кожна, на суму 60 грн.,

·
5 банок кави „Нескафе" вартістю 12 грн. кожна, на суму 60 грн.,

·
3 банки кави „Бібо" вартістю 25 грн. кожна, на суму 75 грн.,

·
7 банок кави „Якобс" вартістю 20 грн. кожна, на суму 140 грн.,

·
5 пляшок коньяку „Грінвіч" ємністю 0, 5 л., вартістю 30 грн. кожна, на суму 150 грн.,

·
2 пляшки коньяку „Грінвіч" ємністю 0, 2 л., вартістю 18 грн. кожна, на суму 36 грн.,

·
2 пляшки коньяку „ЖЗЛ" вартістю 28 грн. кожна, на суму 56 грн.,

·
2, 7 кг. копченого бочка вартістю 39, 50 грн. за 1
кг., на суму 106, 65 грн.,

·
1, 85 кг. копченої груднини вартістю 30 грн. за 1
кг., на суму 55, 50 грн.,

·
6 м'ясних нарізок вартістю 18, 50 грн. кожна, на суму 111 грн.,

·
4, 6 кг. ковбаси „Українська з салом" вартістю 28
грн. за 1 кг., на суму 128, 80 грн.,

·
2, 282 кг. ковбаси „Популярна" вартістю 38 грн. за 1
кг., на суму 86, 72 грн.,

·
4, 2 кг. ковбаси „Волинська" вартістю 28 грн. за 1
кг., на суму 117, 60 грн.,

·
1, 6 кг. ковбаси „Салямі польська" вартістю 25 грн.
за 1 кг., на суму 40 грн.,

·
2, 65 кг. рубленої вітчини вартістю 20 грн. за 1
кг., на суму 53 грн.,

·
3, 08 кг. сиру „Російський" вартістю 28 грн. за 1
кг., на суму 86, 24 грн.,

·
20 плиток шоколаду „Корона" вартістю 3, 50 грн.
кожна, на суму 70 грн.,

·
20 шт. „Кіндер сюрприз" вартістю 3 грн. за 1 шт.,
на суму 60 грн.,

·
0, 55 кг. цукерок „Шедевр" вартістю 30 грн. за 1
кг., на суму 16, 50 грн.,

·
грошові кошти в сумі 3500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15
матеріальної шкоди на загальну суму 5517, 19 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

13. Крім
цього, в ніч з 10.03. на 11.03.2006
року, близько 2-ї години, ОСОБА_4,
повторно,

маючи мету незаконного протиправного збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом його
таємного викрадення, вступивши в
попередню злочинну змову з ОСОБА_3, на
автомобілі АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_16, під керуванням ОСОБА_3, приїхали до приміщення кафе-бару
„Корона", яке розташоване на
перехресті вулиць Київська та Ватутіна в с. П'ятигори Тетіївського району Київської області
та належить ПП ОСОБА_17, де
скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом виламування
металевим ломом та фомкою вхідних дверей,
які заздалегідь приготували для вчинення злочину, проникли всередину вказаного кафе-бару, звідки таємно викрали наступне:

·
3, 03 кг. курятини вартістю 16, 50 грн. за 1 кг., на суму 50 грн.,

·
0, 76 кг. червоної риби вартістю 30 грн. за 1 кг., на суму 23 грн.,

• 1 пляшку горілки
„Булава" вартістю 60 грн.,

·
1 набір горілки „Неміров" вартістю 45 грн.,

·
8 карток поповнення рахунку „Київстар" вартістю 26
грн. кожна, на суму 208 грн.,

·
20 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4, 10 грн. кожна, на суму
82 грн.,

·
20 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3, 20 грн.
кожна, на суму 64 грн.,

·
40 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 65 грн.
кожна, на суму 106 грн.,

·
30 пачок сигарет „Вінстон" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 90 грн.,

·
45 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 90
грн.,

·
60 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 80 грн.
кожна, на суму 108 грн.,

·
60 пачок сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 50 грн.
кожна, на суму 90 грн.,

·
5 пачок сигарет „Р-1" вартістю 4 грн. кожна, на суму 20 грн.,

·
1 упаковку котлет (напівфабрикат) вартістю 7 грн.,

·
розмінну монету в сумі 200 грн.,

·
грошові кошти в сумі 2000 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну
шкоду на загальну суму 3243 грн.. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця скоєння
злочину зникли, а викраденим майном
розпорядилися на власний розсуд.

14. Продовжуючи свою злочинну
діяльність, 16.04.2006 року близько 01
години, ОСОБА_4 діючи повторно та за
попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою
збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, на автомобілі АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1,
який зареєстрований на ОСОБА_16 і яким керував ОСОБА_3 без відповідного
доручення на право керування вказаним транспортним засобом, приїхали в с Шпендівка Кагарлицького району
Київської області. Поставивши автомобіль на узбіччі дороги, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 підійшли до
приміщення магазину СТ „Шпендівське",
який розташований по вул.

Червоноармійській в с
Шпендівка Кагарлицького району, де
шляхом вибиття вхідних дверей за допомогою металевого лома, який заздалегідь приготували для вчинення
злочину, проникли до приміщення
торгового залу, звідки таємно викрали наступне:

·
40 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 80
грн.,

·
20 пачок сигарет „Вінстон" вартістю 2, 80 грн.
кожна, на суму 56 грн.,

·
20 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 65 грн.
кожна, на суму 53 грн.,

·
20 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4 грн. кожна, на суму 80
грн.,

·
80 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 136 грн.,

·
40 пачок сигарет „Оптіма" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 64 грн.,

·
100 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 130 грн.,

·
120 пачок сигарет „Прима б/ф" вартістю 0, 75 грн.
кожна, на суму 90 грн.,

·
20 пачок сигарет „Столичні" вартістю 1, 75 грн.
кожна, на суму 35 грн.,

·
20 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 60 грн.,

·
40 пачок сигарет „Класік" вартістю 1 грн.
кожна, на суму 40 грн.,

·
1 банку кави „Якобс" вартістю 19 грн.,

·
1 банку „Маслин" вартістю 6, 50 грн.,

·
1, 2 кг. ковбаси „Краківська" вартістю 22 грн. за 1
кг., на суму 26, 40 грн.,

·
0, 5 кг. цукерок „Жу-ві-жу" вартістю 24 грн. за 1
кг., на суму 12 грн.,

·
розмінну монету в сумі 200 грн.,

·
копійки в сумі 150, 81 грн.

·
1 пляшку вина „Вінок Дунаю" ємністю 1 л., вартістю 19, 50 грн.,

·
1 пляшку коньяку ємністю 0, 5 л., вартістю 33, 50 грн.,

·
2 пляшки горілки „Медоф" ємністю 1 л., вартістю 25 грн. кожна, на суму 50 грн.,

·
2 пляшки горілки „СВ" ємністю 1 л., вартістю 24 грн. кожна, на суму 48 грн.,

·
2 пляшки горілки „Медоф" ємністю 1 л., вартістю 26 грн. кожна, на суму 52 грн.,

·
1 пляшку горілки „Медоф" ємністю 1 л., вартістю 25 грн.,

·
1 пляшку коньяку „Грінвіч" ємністю 0, 5 л., вартістю 25, 50 грн.,

·
2 пляшки горілки „Неміров" ємністю 0, 5 л., вартістю 17, 50 грн. кожна, на суму 35 грн.,

·
2 пляшки горілки „На бруньках" ємністю 0, 5 л., вартістю 14, 50 грн. кожна, на суму
29 грн.,

·
2 пляшки горілки „Медоф" ємністю 0, 5 л., вартістю 12, 50 грн. кожна, на суму 25 грн.,

·
1 пляшку горілки „Хлібний дар" ємністю 0, 5 л., вартістю 13, 50 грн.,

·
2 пляшки горілки „Холодний Яр" ємністю 0, 5 л., вартістю 12 грн. кожна, на суму 24 грн.,

·
1 пляшку вина „Кагор" ємністю 0, 7 л., вартістю 19 грн.,

·
2 пляшки коньяку ємністю 0, 25 л., вартістю 15 грн. кожна, на суму 30 грн.,

• 1 пляшку коньяку ємністю
0, 2 л., вартістю 15 грн., чим заподіяли СТ „Шпендівське"
матеріальної шкоди на загальну суму 1682, 71 грн.. Викраденим ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 розпорядилися на власний розсуд.

15. Крім цього, 22.04.2006 року близько 24 години, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок таємного
викрадення чужого майна, на автомобілі
АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_16, під керуванням ОСОБА_3 без відповідного доручення
на право керування вказаним транспортним засобом, приїхали до приміщення магазину СТ
„Марина" в с Черняхів

Кагарлицького району Київської області,
де умисно, шляхом вибиття вхідних
дверей за допомогою металевого лома,
який заздалегідь приготували для вчинення злочину, проникли до приміщення торгового залу
вказаного магазину, звідки таємно
викрали наступне:

·
190 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 323 грн.,

·
200 пачок сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 25 грн.
кожна, на суму 250 грн.,

·
80 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 104 грн.,

·
250 пачок сигарет „Прима люкс" вартістю 2 грн.
кожна, на суму 500 грн.,

·
200 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 65 грн.
кожна, на суму 530 грн.,

·
80 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 240 грн.,

·
150 пачок сигарет „Вінстон" вартістю 2, 80 грн.
кожна, на суму 420 грн.,

·
120 пачок сигарет „Ватра" вартістю 0, 80 грн.
кожна, на суму 96 грн.,

·
75 пачок сигарет „Кемел" вартістю 3, 85 грн.
кожна, на суму 288, 75 грн.,

·
45 пачок сигарет „Столичні" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 76, 50 грн.,

·
200 пачок сигарет „Козак" вартістю 0, 70 грн.
кожна, на суму 140 грн.,

·
180 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 360
грн.,

·
8 пляшок коньяку вартістю 27, 50 грн. кожна, на суму 220 грн.,

·
1 телевізор „Самсунг" вартістю 1350 грн.,

·
20 пляшок горілки „СВ Медова" вартістю 16, 30 грн.
кожна, на суму 326 грн.,

·
8 карток поповнення рахунку вартістю 50 грн. кожна, на суму 400 грн.,

·
6 карток поповнення рахунку вартістю 25 грн. кожна, на суму 150 грн.,

·
10 карток поповнення рахунку вартістю 20 грн. кожна, на суму 200 грн., чим заподіяли СТ „Марина" матеріальної
шкоди на загальну суму 5974, 25 грн. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розпорядилися на власний розсуд.

16. Крім цього, 22.04.2006,
після вчинення крадіжки з магазину СТ „Марина", продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок таємного
викрадення чужого майна, підійшли до
приміщення магазину СТ „Продторг",
який розташований по вул. Чапаева в с Черняхів
Кагарлицького району Київської області,
де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, за допомогою металевого лома, який заздалегідь приготували для вчинення
злочину, проникли у підсобне приміщення
вказаного магазину, в якому розібравши
частину стіни, вони проникли у
приміщення торгового залу, звідки таємно
викрали наступне:

·
2 пляшки коньяку вартістю 34, 60 грн. кожна, на суму 69, 20 грн.,

·
2 пляшки коньяку вартістю 22, 50 грн. кожна, на суму 45 грн.,

·
20 пачок сигарет „Козак" вартістю 0, 75 грн.
кожна, на суму 15 грн.,

·
3 шт. жіночих колготів вартістю 11, 30 грн. кожна, на суму 33, 90 грн.,

·
2 чоловічих спортивних штанів вартістю 15 грн.
кожні, на суму 30 грн.,

·
1 кг. цукерок вартістю 24, 90 грн. за 1 кг., на суму 24, 90 грн.,

·
розмінну монету в сумі 642 грн., чим заподіяли СТ „Продторг" матеріальної
шкоди на загальну суму 860 грн. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядилися на
власний розсуд. 17. Крім цього, в ніч з 26.04. на 27.04.2006 року ОСОБА_4
повторно, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок
таємного викрадення чужого майна, на
автомобілі АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_16, під керуванням ОСОБА_3 без відповідного
доручення на право керування вказаним транспортним засобом, після опівночі приїхали в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської
області, де залишили автомобіль
неподалік будинку культури, після чого
, взявши із собою металеві фомку та
ломик, а також рукавички та сумки, пройшли до магазину №1 ПП ОСОБА_18, де впевнившись у відсутності сторонніх
осіб, за допомогою металевих ломика та
фомки пошкодили замок на вхідних та дублюючих дверях магазину, після чого ОСОБА_4 проник в середину
магазину, а ОСОБА_3 залишився чекати
зовні магазину з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб, чим забезпечував виконання спільного
злочинного умислу.

Із приміщення магазину №1 ПП
ОСОБА_19 в с Шевченкове
Звенигородського району. Черкаської області,
ОСОБА_4 із ОСОБА_3 вчинили крадіжку наступних ТМЦ:

·
ніжки свині, в
кількості 9 кг. за ціною 10 грн. за 1 кг. на суму 90 грн;

·
м'ясо копчене, в
кількості 3, 5 кг. за ціною 35 грн. за 1 кг. на суму 122, 50 грн.;

·
окорочка копчені,
в кількості 3, 5 кг. за ціною 18, 50 грн. за 1 кг. на суму 64, 75 грн.;

·
курка копчена в кількості 2 кг. за ціною 23 грн. за 1 кг.
на суму 46 грн.;

·
сир „Звенигородський" в кількості 4 кг. за ціною 22,
50 грн. за 1 кг. на суму 90 грн.;

·
сир „Сулугуні",
в кількості 1 кг. за ціною 25 грн. за 1 кг. на суму 25 грн.;

·
йогурт „Чудо"
(в стаканчиках), в кількості 4 шт.,
за ціною 1, 50 грн. за 1 шт., на суму 6
грн.;

·
скумбрія копчена,
в кількості 1, 8 кг., за ціною 32
грн. за 1 кг. на суму 57, 6 грн.;

·
виноград свіжий, в
кількості 3 кг. за ціною 20 грн. за 1 кг. на суму 60 грн.;

·
шоколад „Кіндер-сюрприз" в кількості 9 шт.,
за ціною 4, 30 грн. за 1 шт., на суму 38,
70 грн.;

·
картки поповненя рахунку мобільного оператора
„Київстар", в кількості 20 шт.,
за ціною 25 грн. за 1 шт. на суму 500 грн.;

·
картки поповненя рахунку мобільного оператора
„Київстар" в кількості 3 шт. за ціною 50 грн за 1 шт.,
на суму 150 грн.;

·
чай „Батік" в кількості 6 упаковок, за ціною 5 грн за 1 упаковку, на суму 30 грн.;

·
пакети господарські в кількості 5 шт.,
за ціною 0, 50 грн. за 1 шт., на суму 2,
50 грн.;

·
печиво „Бамбук" в кількості 2 кг. за ціною 13, 70
грн. за 1 кг. на суму 27, 40 грн.;

цукерки „Белі
ссімо" в кількості 2, 5 кг. за ціною 18 грн. за 1 кг, на суму 45 грн.;

·
огірки свіжі в кількості 4, 5 кг. за ціною 15 грн за 1
кг. на суму 67, 50 грн.;

·
помідори свіжі в кількості 6 кг. за ціною 15 грн. за 1
кг. на суму 90 грн.;

·
гроші в сумі 250 грн.,
а всього ОСОБА_4 із ОСОБА_3,
викрали ТМЦ із магазину №1 ПП ОСОБА_18 на загальну суму 1747, 95
грн., чим завдали останньому матеріальних
збитків.

18. Крім цього в ніч з 26.04. на
27.04.2006 року вони ж після вчинення крадіжки з магазину №1 ПП ОСОБА_18, продовжуючи свої злочинні дії підійшли до
магазину „Берізка" ПП ОСОБА_20,
який розташований також в с.
Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, де впевнившись у відсутності сторонніх
осіб, ОСОБА_4 заліз на дах
магазину, де пошкодивши покрівлю проник
в середину приміщення, а ОСОБА_3
залишився чекати зовні магазину з метою попередження ОСОБА_4 про появу
сторонніх осіб,

чим забезпечував виконання спільного злочинного умислу.

Із приміщення
вказаного магазину ОСОБА_4 із ОСОБА_3 вчинили крадіжку наступних ТМЦ :

·
картки поповнення рахунку мобільного оператора
„Київстар", в кількості 17 шт.,
за ціною 25 грн за 1 шт., на суму 425 грн.;

·
картки поповнення рахунку мобільного оператора
„Джине", номіналом 10 грн , за ціною 11 грн. за 1 шт.,
в кількості 7 шт., на суму 77 грн.;

·
ковбаса „Зерниста",
в кількості 0, 930 кг. за ціною 27, 25 грн. за 1 кг, на суму 25, 34грн.;

·
ікра „Заморська",
в кількості 1 банка, за ціною 10,
20 грн за 1 банку, на суму 10, 20 грн;

• гроші в сумі 986, 97 грн., а всього ОСОБА_4 із ОСОБА_3 викрали ТМЦ із
магазину „Берізка" ПП ОСОБА_20 на загальну суму 1524, 51 грн., чим завдали останньому матеріальних збитків.

19.
Крім цього в ніч з 26.04. на 27.04.2006 року вони ж після
вчинення крадіжки з магазину „Берізка" ПП ОСОБА_20, продовжуючи свої злочинні дії, пройшли до залу гральних автоматів фірми
„Сінніс", який розташований також в
с Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, де впевнившись у відсутності сторонніх
осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою
металевих ломика та фомки, які взяли з
собою, пошкодили замок на вхідних та
дублюючих дверях даного приміщення,
після чого вони проникли в середину приміщення, де пошкодивши гральні автомати
„Джокере", „Дантона", „Роял" та „Спертра", вчинили крадіжку розмінної монети в сумі 857
грн. 75 коп., чим заподіяли потерпілій
стороні матеріальних збитків на вказану суму.

20.
Крім цього в ніч з 26.04. на 27.04.2006 року вони ж після
вчинення крадіжки розмінної монети із залу гральних автоматів фірми
„Сінніс", пройшли до магазину №134
ДТВП „Зустріч" Звенигордського РайСТ,
який розташований також в с Шевченкове Звенигородського району
Черкаської області, де впевнившись в
відсутності сторонніх осіб, через
вказане приміщення залу гральних автоматів,
ОСОБА_4 пройшов в підсобне приміщення даного магазину, де пошкодивши двері, проник в торгову залу, а ОСОБА_3 залишився чекати зовні магазину з
метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб, чим забезпечував виконання спільного
злочинного умислу.

Із приміщення
магазину № 134 ДТВП „Зустріч" Звенигородського РайСТ в с Шевченкове
Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_4 із ОСОБА_3 вчинили крадіжку
наступних ТМЦ:

·
цукерки „Асорті" в кількості 2 упаковки за ціною 10
грн. за 1 упаковку, на суму 20 грн.;

·
цукерки „Білочка" в кількості 1 упаковка, за ціною 12 грн. за 1 упаковку на суму 12
грн.;

·
цукерки „Пташине молоко" в кількості 1 упаковка за
ціною 7, 8 грн. на суму 7, 8грн

·
цукерки „Стріла Купедона" в кількості 1 упаковка за
ціною 9, 6 грн на суму 9, 6 грн

·
чай „Ліптон" в кількості 1 упаковка, за ціною 15, 5 грн. на суму 15, 50 грн.;

·
чай „Царська корона" в кількості 1 упаковка за ціною
16, 0 грн. на суму 16, 00 грн.;

· чай
„Брукбонд" в кількості 3 упаковки за ціною 4, 6 грн. за 1 упаковку на суму
13, 8 грн.;

· кава
„Нескафе" в кількості 1 банка за ціною 12, 60 грн. за 1 банку, на суму 12, 60 грн;

·
цигарки „Прилуки" в кількості 9 пачок за ціною 1, 70
грн. за 1 пачку на суму 15, 30 грн.;

·
цигарки „Столичні" в кількості 10 пачок за ціною 1,
75 грн. за 1 пачку на суму 17, 5 грн.;

·
цигарки „Три королі" в кількості 10 пачок за ціною
1, 25 грн. за 1 пачку на суму 15, 30 грн.;

·
настоянка на коньяку в кількості 6 пляшок за ціною 6, 40
грн. за 1 пляшку на суму 38, 40 грн.;

·
вино „Мускат" в кількості 2 пляшки за ціною 14, 60
грн. за 1 пляшку на суму 29, 2 грн.;

·
напій „Холодний чай" в кількості 6 пляшок за ціною
8, 1 грн. за 1 пляшку на суму 48, 60
грн;

·
вино „Шампанське" в кількості 5 пляшок за ціною 14,
50 грн. за 1 пляшку на суму 72, 50 грн.;

·
горілка „Штурман" в кількості 3 пляшки за ціною 11
грн. за 1 пляшку на суму 33 грн.;

·
коньяк в кількості 1 пляшка, за ціною 26 грн. за 1 пляшку на суму 26 грн.;

·
горілка „Олімп" в кількості 2 пляшки за ціною 14, 50
грн. за 1 пляшку, на суму 29, 00 грн.;

·
горілка „Первак" в кількості 3 пляшки за ціною 14
грн. за 1 пляшку на суму 42, 00 грн.;

·
горілка „Мирова" в кількості 1 пляшка за ціною 11,
30 грн. за 1 пляшку на суму 11, 30 грн.;

·
горілка „Шустов"
в кількості 4 пляшки за ціною 12, 20 грн. за 1 пляшку на суму 48, 80 грн.;

·
горілка „Рябіна" в кількості 1 пляшка за ціною 16,
50 грн. за 1 пляшку на суму 16, 50 грн.;

·
горшка „Женьшень" в кількості 1 пляшка за ціною 11,
90 грн. за 1 пляшку на суму 11, 90 грн.,
а всього ОСОБА_4 із ОСОБА_3 викрали ТМЦ із магазину №134 ДТВП
„Зустріч" Звенигородського РайСТ на загальну суму 559, 80 грн., чим завдали даному підприємству матеріальних
збитків.

21. Крім цього, 02.05.2006 близько 23 години, ОСОБА_4, перебуваючи по місцю свого

проживання, в АДРЕСА_3, вирішив разом з ОСОБА_3 таємно викрасти товарно-матеріальні
цінності з магазинів, які розташовані на
території Ставищанського районі Київської області, вступивши тим самим між собою в попередню
злочинну змову.

Після цього,
03.05.2006 близько 01 години ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з

ОСОБА_3, на
автомобілі АЗЛК-2І37, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_16, під керуванням
ОСОБА_3 без відповідного доручення на право керування вказаним транспортним
засобом, з метою виконання свого
злочинного умислу прибули до магазину СТ „Лілея-А", розташованого по вул. Леніна 37 в с Гостра Могила Ставищенського району Київської
області, де вони разом за допомогою
металевого лома та фомки, які
заздалегідь взяли з собою для вчинення злочину,
вирвали металеві решітки у вікні підсобного приміщення вказаного
магазину. Продовжуючи свої злочинні дії,
згідно усної домовленості,
ОСОБА_4 через зроблений у вікні отвір проник в приміщення зазначеного
магазину, а ОСОБА_3 залишився біля
вікна, щоб приймати викрадене майно та
спостерігати за навколишньою обстановкою,
і у разі виникнення небезпеки бути затриманим на місці скоєння злочину, заздалегідь попередити про це ОСОБА_4.

При цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи
узгоджено між собою, таємно викрали з
приміщення магазину СТ „Лілея-А" в с Гостра Могила Ставищенського району
Київської області наступне:

·
2 пляшки вина „Мускат" вартістю 14, 50 грн. кожна, на суму 29 грн.,

·
2 пляшки вина „Кагор" вартістю 9, 60 грн.
кожна, на суму 19, 20 грн.,

·
4 пляшки вина „Ізабелла" вартістю 9, 50 грн.
кожна, на суму 38 грн.,

·
1 пляшку вина „Чорний Пірат" вартістю 15 грн.,

·
3 пляшки „Шампанського" вартістю 14, 50 грн.
кожна, на суму 43, 50 грн.,

·
1 пляшку горілки „Медоф" вартістю 13, 80 грн.,

·
1 пляшку горілки „Біленька" вартістю 10 грн.,

·
5 пачок прального порошку „Аріель" вартістю 6 грн.
кожна, на суму 30 грн.,

·
3 пляшки шампуні „Хеденшолдерс" вартістю 12, 50 грн.
кожна, на суму 37, 50 грн.,

·
20 пакетиків шампуні „Хеденшолдерс" вартістю 0, 65
грн. кожний, на суму 13 грн.,

·
2 тюбики зубної пасти „Саніно" вартістю 2, 50 грн.
кожний, на суму 5 грн.,

·
2 тюбики зубної пасти „Колгейт" вартістю 2, 75 грн.
кожний, на суму 5, 50 грн.,

·
3 тюбики зубної пасти „Блендамет" вартістю 4, 60
грн. кожний, на суму 13, 80 грн.,

·
6 пачок гігієнічних прокладок „Олвейс" вартістю 8
грн. кожна, на суму 48 грн.,

·
9 банок кави „Нескафе" ємністю 50 г.,
вартістю 6, 20 грн. кожна, на суму 55, 80 грн.,

·
10 банок кави „Нескафе" ємністю 100 г.,
вартістю 11, 60 грн. кожна, на суму 116 грн.,

·
2 банки кави „Якобс Монарх" ємністю 100 г.,
вартістю 21, 50 грн. кожна, на суму 43 грн.,

·
2 банки кави „Якобс Монарх" ємністю 50 г.,
вартістю 10, 80 грн. кожна, на суму 21, 60 грн.,

·
5 кг. куриних окорочків вартістю 11 грн. за 1 кг., на суму 55 грн.,

·
10 пачок крабових поличок вартістю 3, 50 грн. кожна, на суму 35 грн.,

·
10 пакетів соку „Садочок" ємністю 1 л., вартістю 3, 90 грн. кожний, на суму 39 грн.,

·
5 пляшок соку „Біола" ємністю 1 л., вартістю 4, 50 грн. кожна, на суму 22, 50 грн.,

·
4 пляшки соку „Біола" ємністю 0, 5 л., вартістю 2, 60 грн. кожна, на суму 10, 40 грн.,

·
5 кг. „Бендериків" вартістю 13 грн. за 1 кг., на суму 65 грн.,

·
10 кг. свіжих помідорів вартістю 16 грн. за 1 кг., на суму 160 грн.,

·
4, 5 кг. ковбаси „Салямі" вартістю 26, 50 грн. за 1 кг., на суму 119, 25 грн.,

·
1, 7 кг. ковбаси „Довбушська" вартістю 21 грн. за 1
кг., на суму 35, 70 грн.,

·
2, 2 кг. ковбаси „Іспанська" вартістю 20 грн. за 1
кг., на суму 44 грн.,

·
1, 5 кг. сиру „Ковбасний" вартістю 17, 50 грн. за 1
кг., на суму 26, 25 грн.,

·
2, 55 кг. сиру „Російський" вартістю 24, 50 грн. за
1 кг., на суму 62, 48 грн.,

·
2 кг. шинки „Медова" вартістю 27 грн. за 1 кг., на суму 54 грн.,

·
1, 6 кг. м'яса „Огановка" вартістю 30 грн. за 1
кг., на суму 48 грн.,

·
1 кг. шинки вартістю 20 грн.,

·
4, 3 кг. копченого м'яса „Пахвина" вартістю 24 грн.
за 1 кг., на суму 103, 20 грн.,

·
2, 2 кг. копченого м'яса вартістю 29, 50 грн. за 1
кг., на суму 64, 90 грн.,

·
24 пачки йогуртів „Ерман" вартістю 1, 45 грн.
кожна, на суму 34, 80 грн.,

·
20 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 40
грн.,

·
20 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 60 грн.
кожна, на суму 52 грн.,

·
20 пачок сигарет „Прима люкс" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 32 грн.,

·
40 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 52 грн.,

·
75 пачок сигарет „Прима класична" вартістю 0, 75
грн. кожна, на суму 56, 25 грн.,

·
70 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 119 грн.,

·
10 пачок сигарет „Столичні" вартістю 1, 75 грн.
кожна, на суму 17, 50 грн.,

·
10 пачок сигарет „Славутич" вартістю 1, 65 грн.
кожна, на суму 16, 50 грн.,

·
10 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 30 грн.,

·
15 пачок сигарет „Ватра" вартістю 0, 80 грн.
кожна, на суму 12 грн.,

·
80 пачок сигарет „Козак" вартістю 0, 70 грн.
кожна, на суму 56 грн.,

·
10 плиток шоколаду „Корона" вартістю 3, 50 грн.
кожна, на суму 35 грн.,

·
10 плиток шоколаду „Міленіум" вартістю 4, 30 грн.
кожна, на суму 43 грн.,

·
10 плиток шоколаду „Чайка" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 30 грн.,

·
10 плиток шоколаду „Чайка" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 17 грн.,

5 плиток шоколаду
, , Світоч" вартістю 3, 30 грн. кожна,
на суму 16, 50 грн.,

·
10 пар господарських рукавиць вартістю 1, 20 грн. за 1
пару, на суму 12 грн.,

·
грошові кошти в сумі 1500 грн., чим заподіяли СТ „Лілея-А" матеріальної
шкоди на загальну суму 3693, 93 грн. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розпорядилися на власний розсуд.

22. Крім цього, 03.05.2006 близько 02 години, після вчинення крадіжки з магазину СТ
„Лілея-А" в с Гостра Могила Ставищенського району Київської області, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок чужого майна, на вказаному автомобілі АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1,
який зареєстрований на ОСОБА_16,
під керуванням ОСОБА_3, приїхали
в с Іванівка Ставищенського району Київської області, де вирішили скоїти крадіжку з магазину СТ
„Троянда", розташованого по
вул. Леніна 52. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, за допомогою

металевого лома та фомки, які
заздалегідь взяли із собою для вчинення злочину, видовбали отвір у боковій стіні з правої
сторони вказаного магазину і ОСОБА_4 через зроблений отвір у стіні проник в
приміщення магазину, а ОСОБА_3 залишився
біля отвору щоб приймати від ОСОБА_4 викрадене майно і спостерігати за
навколишньою обстановкою, а у разі
виникнення небезпеки бути затриманим на місці скоєння злочину, попередити про це ОСОБА_4.

При цьому
ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи узгоджено між
собою, таємно викрали з приміщення
магазину СТ „Троянда" в с Іванівка Ставищенського району Київської області
наступне майно:

·
2 пляшки коньяку „Борисфен" ємністю 0, 5 л., вартістю 26 грн. кожна, на суму 52 грн.,

·
музичний центр „Самсунг-450В" без акустичних
систем, вартістю 541, 12 грн.,

·
12 музичних СД-дисків вартістю 18 грн. кожний, на суму 216 грн.,

• грошові
кошти в сумі 104 грн., чим заподіяли СТ
„Троянда" матеріальної шкоди на загальну суму

913, 12
грн., а викраденим розпорядилися на
власний розсуд.

23. Крім цього,
03.05.2006 близько 04 години,
після вчинення крадіжки з магазину СТ „Троянда" в с Іванівка
Ставищенського району Київської області,
продовжуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_4 повторно, за попередньою
змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за
рахунок чужого майна, на вказаному
автомобілі АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_16, під керуванням ОСОБА_3, приїхали в с Полковниче Ставищенського району Київської області, де вирішили скоїти крадіжку з магазину СТ
„Надія", розташованого по вул. Поповича 23.

Після
цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, за допомогою металевого лома та фомки, які заздалегідь взяли із собою для вчинення
злочину, вирвали вхідні двері з коробкою
у підсобне приміщення вказаного магазину. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 через вирвані двері проник в підсобне
приміщення магазину, де за допомогою
металевої фомки зробив отвір у дверях в торговий зал магазину, а ОСОБА_3 в цей час залишався біля магазину, щоб приймати викрадене майно та спостерігати
за навколишньою обстановкою, а у разі
виникнення небезпеки бути затриманим на місці скоєння злочину, попередити про це ОСОБА_4.

При
цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи узгоджено
між собою, таємно викрали з приміщення
магазину СТ „Надія" в с
Полковниче Ставищенського району Київської області наступне:

·
50 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 65 грн.
кожна, на суму 132, 50 грн.,

·
60 пачок сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 96 грн.,

·
70 пачок сигарет „Прима люкс" вартістю 2 грн.
кожна, на суму 140 грн.,

·
90 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 117 грн.,

·
100 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 200
грн.,

·
90 пачок сигарет „Босе" вартістю 1, 75 грн.
кожна, на суму 157, 50 грн.,

·
600 пачок сигарет „Прима класична" вартістю 0, 70
грн. кожна, на суму 420 грн.,

·
20 пляшок горілки „СВ" ємністю 0, 5 л., вартістю 13, 50 грн. кожна, на суму 270 грн.,

·
30 пляшок горілки „СВ" ємністю 0, 25 л., вартістю 6 грн. кожна, на суму 180 грн.,

·
20 пляшок горілки „Біленька" ємністю 0, 7 л., вартістю 12 грн. кожна, на суму 240 грн.,

·
26 банок кави „Якобс" вартістю 10 грн. кожна, на суму 260 грн.,

·
ЗО банок кави „Максвел хаус" вартістю 10, 50 грн.
кожна, на суму 315 грн.,

·
24 банки кави „Нескафе" вартістю 11, 50 грн.
кожна, на суму 276 грн.,

·
24 пачки чаю „Ліптон" вартістю 6, 20 грн.
кожна, на суму 148, 80 грн.,

·
12 пляшок вина „Українська ніч" вартістю 12 грн.
кожна, на суму 144 грн.,

·
12 пляшок „Шампанського" вартістю 14, 50 грн.
кожна, на суму 174 грн.,

·
грошові кошти в сумі 542 грн., чим заподіяли СТ „Надія" матеріальної
шкоди на загальну суму 3812, 80 грн., а
викраденим розпорядилися на власний розсуд.

24. Крім
цього, вони ж спільно та за попередньою
змовою, в ніч з 4 на 5 травня 2006
року, повторно, умисно,
з корисливих мотивів, з метою
викрадення чужого майна, на автомобілі
„Москвич 2137" д/н НОМЕР_3,
зеленого кольору, під керуванням
ОСОБА_3, після опівночі приїхали в с
Рижанівка Звенигородського

району
Черкаської області, де залишили
автомобіль на одній із вулиць вказаного населеного пункту, після чого пройшли до магазину „Орхідея"
приватного підприємця ОСОБА_21 , де
впевнившись у відсутності сторонніх осіб,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою металевих ломіка та фомки, які взяли з собою, пошкодили вікно та грати, з тильної сторони магазину, після чого ОСОБА_4 проник в торгову
залу, а ОСОБА_3 залишився чекати зовні
магазину з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб, чим забезпечував виконання спільного
злочинного умислу. З приміщення магазину ПП ОСОБА_21 вони вчинили крадіжку
наступних ТМЦ, а саме:

• горілчаний набір „Ля
фелен" в кількості 1 шт. за ціною 30 грн.,
на загальну суму 30 грн.;

·
горілчаний набір „Хлібний Дар" в кількості 3 шт. за
ціною 39, 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 117.90 грн.;

·
бальзам „Рига" в кількості 2 шт. за ціною 32 грн. за
одну шт. на загальну суму 64 грн.;

·
настойка „Медоф з перцем" в кількості 2 шт. за ціною
37 грн. на загальну суму 74 грн.;

·
цигарки „Мальборо"
в кількості 17 пачок за ціною 4 грн. за одну,
на загальну суму 68 грн.;

·
парфюмерний набір „Пані Валентина" в кількості 1 шт.
за ціною 27 грн. на загальну суму 27грн.;

·
парфюмерний набір „Пані Валентина" в кількості 1 шт.
за ціною 40 грн. на загальну суму 40грн.;

·
крем „Пані Валентина" в кількості 1 шт. за ціною 25
грн. на загальну суму 25 грн.;

·
костюм жіночий в кількості 3 шт. за ціною 55 грн. на
загальну суму 165 грн.;

·
светр дитячий в кількості 1 шт. за ціною 35 грн. на
загальну суму 35 грн.;

·
блузка жіноча в кількості 2 шт. за ціною 22 грн. на
загальну суму 44 грн.;

·
блузка дитяча в кількості 2 шт. за ціною 30 грн. на
загальну суму 60 грн.;

·
жилет жіночий в кількості 1 шт. за ціною 25 грн. на
загальну суму 25 грн.;

·
сорочка хлопчача в кількості 1 шт. за ціною 25 грн. на
загальну суму 25 грн.;

·
шляпа
жіноча в кількості 1 шт. за ціною 35 грн. на загальну суму 35 грн.;

·
майка чоловіча в кількості 9 шт. за ціною 8 грн., на загальну суму 72 грн.;

·
майка дитяча в кількості 6 шт. за ціною 6.50 грн., на загальну суму 39 грн.;

·
плавки чоловічі в кількості 12 шт. за ціною 6 грн. на
загальну суму 72 грн.;

·
бюстгалтер в кількості 3 шт. за ціною 12 грн. на загальну
суму 36 грн.;

·
плавки жіночі в кількості 8 шт. за ціною 4.50 грн. на
загальну суму 36 грн.;

·
сорочка чоловіча в кількості 2 шт. за ціною 38 грн. на
загальну суму 76 грн.;

·
комбінація жіноча в кількості 3 шт. за ціною 15 грн. на
загальну суму 45 грн.;

·
піжама в кількості 2 шт. за ціною 18 грн. на загальну
суму 36 грн.;

·
жіночий костюм в кількості 1 шт. за ціною 22 грн. на
загальну суму 22 грн.;

·
босоніжки жіночі в кількості 22 пари за ціною 10 грн.. на
загальну суму 220 грн.;

·
рушник махровий в кількості 5 шт. за ціною 5 грн. на
загальну суму 25 грн.;

·
штани жіночі в кількості 1 шт. за ціною 26 грн. на
загальну суму 26 грн;

·
костюм дитячий в кількості 1 шт. за ціною 16 грн. на
загальну суму 16 грн.;

·
ковбаса „Домашня" в кількості 7 кг. за ціною 26 грн.
на загальну суму 182 грн.;

·
„Маккофе" в кількості 50 пакетів за ціною 0, 60 грн.
на суму 30 грн.;

·
музичний центр „Соні" 1 шт. за ціною 2594 грн.;

·
музичні диски в кількості 5 шт. за ціною 15 грн. на
загальну суму 75 грн.;

·
музичні диски в кількості 3 шт. за ціною 25 грн. на
загальну суму 75 грн.;

·
мікрофон в кількості 1 шт. за ціною 50 грн.;

• гроші в сумі 800 грн., а всього ОСОБА_4 із ОСОБА_3 вчинили крадіжку
ТМЦ з магазину „Орхідея" ПП ОСОБА_21 на загальну суму 5407, 90 грн., чим заподіяли матеріальних збитків останній
на вказану суму.

25. Крім цього, вони ж спільно та за попередньою змовою, продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 4 на 5 травня 2006 року, повторно,
умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі „Москвич-2137" д/н
НОМЕР_3, зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_3, після опівночі приїхали в с Чижівка
Звенигородського району Черкаської області,
де залишили автомобіль на одній із вулиць вказаного населеного
пункту, після чого пройшли до магазину
приватного підприємця ОСОБА_22, де
впевнившись у відсутності сторонніх осіб,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою металевих ломіка та фомки, які взяли з

собою, пошкодили двері з тильної
сторони магазину, після чого ОСОБА_4
проник в торгову залу, а ОСОБА_3
залишився чекати зовні магазину з метою попередження ОСОБА_4 про появу
сторонніх осіб, чим забезпечував
виконання спільного злочинного умислу. З приміщення магазину ПП ОСОБА_22
вказані особи вчинили крадіжку наступних ТМЦ,
а саме:

·
банани свіжі в кількості 10, 5 кг. за ціною 7, 50 грн. на
загальну суму 78, 75 грн.;

·
цукерки „Белі ссімо" в кількості 4, 8 кг. за ціною
20 грн., на загальну суму 96 грн.;

·
батончики „Шарм" в кількості 15 шт. за ціною 0, 95
грн. на загальну суму 14, 25 грн.;

·
сік „Садочок" об'ємом 1 л. в кількості 8
пачок за ціною 3, 70 грн. на загальну суму 29, 60 грн.;

·
йогурт „Услада"
в стаканчиках в кількості 20 шт. за ціною 1, 10 грн. на загальну суму
22 грн.;

·
пряники в кількості 2 кг. за ціною 6, 50 грн. на загальну
суму 13 грн.;

·
цигарки „Прима Оптіма" в кількості 24 пачки за ціною
1, 70 грн. на суму 40, 80 грн.;

·
апельсини свіжі в кількості 3 кг. за ціною 6, 50 грн. на
суму 19, 50 грн.;

·
гроші в сумі 240 грн.,
а всього ОСОБА_4 із ОСОБА_3 вчинили крадіжку ТМЦ з магазину ПП ОСОБА_22
на загальну суму 553, 90 грн., чим
заподіяли матеріальних збитків останньому на вказану суму.

26. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 10 на 11 травня 2006 року близько 24
години, ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок таємного
викрадення чужого майна, на автомобілі
АЗЛК-2137 д.н. НОМЕР_1, який
зареєстрований на ОСОБА_16, під
керуванням ОСОБА_3 без відповідного доручення на право керування вказаним
транспортним засобом, приїхали в с
Велика Березянка Таращанського району Київської області. Поставивши автомобіль
на узбіччі дороги в напрямку с
Веселий Кут Таращанського району,
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, з метою

вчинення крадіжки чужого майна,
підійшли до двохповерхового приміщення,
в якому на першому поверсі

розташований магазин „Зірочка",
що належить ПП ОСОБА_5 Оглянувши вказане приміщення, ОСОБА_4 умисно, за допомогою металевого лома, який заздалегідь приготував для вчинення
злочину, пошкодив із тильної сторони
вхідні двері запасного входу, після чого
проник в середину магазину. ОСОБА_3 в цей час перебував на вулиці біля магазину
та спостерігав за навколишньою обстановкою.

При цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи
узгоджено між собою, таємно викрали з
приміщення магазину ПП ОСОБА_5 в с
Велика Березянка Таращанського району Київської області наступне:

·
80 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 136 грн.,

·
30 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 90 грн.,

·
40 пачок сигарет „Вінстон" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 120 грн.,

·
20 пачок сигарет „Кемел" вартістю 3, 50 грн.
кожна, на суму 70 грн.,

·
30 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4 грн. кожна, на суму 12Q грн.,

·
60 пачок сигарет „Оптіма" вартістю 1, 35 грн.
кожна, на суму 81 грн.,

·
20 пачок сигарет „Тройка" вартістю 1, 35 грн.
кожна, на суму 27 грн.,

·
20 пачок сигарет „Левел" вартістю 1, 25 грн.
кожна, на суму 25 грн.,

·
30 пачок сигарет „Три короля" вартістю 1, 35 грн.
кожна, на суму 40, 50 грн.,

·
80 пачок сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 128 грн.,

·
50 пачок сигарет „Прима люкс" вартістю 2 грн.
кожна, на суму 100 грн.,

·
20 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 70 грн.
кожна, на суму 54 грн.,

·
40 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 40 грн.
кожна, на суму 56 грн.,

·
150 пачок сигарет „Прима б/ф" вартістю 0, 80 грн.
кожна, на суму 120 грн.,

·
40 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 80
грн.,

·
20 пачок сигарет „Столичні" вартістю 1, 80 грн.
кожна, на суму 36 грн.,

·
30 пачок сигарет „Славутич" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 51 грн.,

·
10 пачок сигарет „Монте Карло" вартістю 2 грн. кожна, на суму 20 грн.,

·
60 пачок сигарет „Альянс" вартістю 1, 50 грн.
кожна, на суму 90 грн.,

·
1, 5 кг. ковбаси „Сквирська" вартістю 18, 80 грн. за
1 кг., на суму 28, 20 грн.,

·
1, 2 кг. ковбаси „Салямі московська" вартістю 28
грн. за 1 кг., на суму 33, 60 грн.,

·
0, 7 кг. сиру „Палочний" вартістю 26 грн. за 1
кг., на суму 18, 20 грн.,

·
3 кг. сиру „Російський" вартістю 26 грн. за 1
кг., на суму 78 грн.,

·
1, 3 кг. сиру „Косічка" вартістю 25 грн. за 1
кг., на суму 32, 50 грн.,

·
5 пачок майонезу „Делікатесний" вартістю 1, 80 грн.
кожна, на суму 9 грн.,

·
10 упаковок фасованих оселедців вагою 300 г.,
вартістю 7 грн. кожна,
на суму 70 грн.,

·
3 банки консервованої кукурудзи вагою 340 г.,
вартістю 4 грн. кожна,
на суму 12 грн.,

·
1 кг. меду вартістю 20 грн.,

·
3 пляшки горілки „СВ класична" ємністю 0, 5 л., вартістю 12, 30 грн. кожна, на суму 36, 90 грн.,

·
4 пляшки горілки „СВ на березових бруньках" ємністю
0, 7 л., вартістю 19, 60 грн.
кожна, на суму 78, 40 грн.,

·
1 пляшку горілки „СВ класична" ємністю 0, 7 л., вартістю 17 грн.,

·
2 пляшки горілки „Мягков
класична" ємністю 0, 5 л.,
вартістю 13, 50 грн. кожна, на
суму 27 грн.,

·
1 парфюмерний набір „Жиллет" вартістю 50 грн.,

·
1 парфюмерний набір „Ламбада" вартістю 27 грн.,

·
1 шкіряне портмоне вартістю 60 грн.,

·
8 пачок прокладок „Олвейс" вартістю 6, 50 грн.
кожна, на суму 52 грн.,

·
2 упаковки мила „Шик" вартістю 3, 70 грн.
кожна, на суму 7, 40 грн.,

·
3 упаковки мила „Шанді" вартістю 4 грн. кожна, на суму 12 грн.,

·
4 пачки мила „Дуру" вартістю 1, 60 грн. кожна, на суму 6, 40 грн.,

·
4 пачки мила „Шанту" вартістю 1, 60 грн. кожна, на суму 6, 40 грн.,

·
3 пляшки шампуні „Чарівні трави" ємністю 0, 5
л., вартістю 4 грн. кожна, на суму 12 грн.,

·
1 пляшку шампуні „Сансілк" ємністю 0, 2 л., вартістю 10 грн.,

·
3 пляшки шампуні „Пірана" ємністю 1 л., вартістю 5 грн. кожна, на суму 15 грн.,

·
3 пляшки шампуні „Антистрес" ємністю 0, 25 л., вартістю 7 грн. кожна, на суму 21 грн.,

·
2 пляшки шампуні „Шанді" ємністю 0, 2 л., вартістю 8 грн. кожна, на суму 16 грн.,

• 1 іграшковий автомобіль
„Джип" вартістю 130 грн., чим
заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2330, 50 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядилися на власний розсуд.

27. Крім цього, в ніч з 10 на 11
травня 2006 року, після вчинення
крадіжки з магазину ПП ОСОБА_5,
продовжуючи свої злочинні дії,
ОСОБА_4 повторно, за попередньою
змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за
рахунок таємного викрадення чужого майна,
підійшли до приміщення магазину ПП ОСОБА_23, який розташований в центрі с Велика Березянка
Таращанського району Київської області. Оглянувши вказане приміщення, ОСОБА_4 умисно, за допомогою металевого лома, який заздалегідь приготував для вчинення
злочину, пошкодив стіну, зробивши в ній отвір, після чого разом з ОСОБА_3 проникли в
середину магазину. Далі ОСОБА_3 вимкнув сигналізацію, яка спрацювала при відкритті дверей в
середині приміщення, а потім вийшов на
вулицю та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки бути
затриманим на місці скоєння злочину попередити про це ОСОБА_4.

При цьому ОСОБА_4 і
ОСОБА_3, діючи узгоджено між собою, таємно викрали з приміщення магазину ПП ОСОБА_23
в с Велика
Березянка Таращанського району Київської області наступне:

·
80 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 160
грн.,

·
50 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 65 грн.
кожна, на суму 132, 50 грн.,

·
70 пачок сигарет „Прима люкс" вартістю 2 грн.
кожна, на суму 140 грн.,

·
86 пачок сигарет „Славутич" вартістю 1, 65 грн.
кожна, на суму 141, 90 грн.,

·
46 пачок сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 65 грн.
кожна, на суму 75, 90 грн.,

·
70 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 40 грн.
кожна, на суму 98 грн.,

·
61 пачку сигарет „Прилуки" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 103, 70 грн.,

·
51 пачку сигарет „Столичні" вартістю 1, 75 грн.
кожна, на суму 89, 25 грн.,

·
31 пачку сигарет „Кемел" вартістю 3, 20 грн.
кожна, на суму 99, 20 грн.,

·
108 пачок сигарет „Вінстон" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 324 грн.,

·
36 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4 грн. кожна, на суму 144
грн.,

·
67 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 201 грн.,

·
71 пачку сигарет „Оптіма" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 92, 30 грн.,

·
87 пачок сигарет „Ронсон" вартістю 0, 80 грн.
кожна, на суму 69, 60 грн.,

·
52 пачки сигарет „Тройка" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 67, 60 грн.,

·
64 пачки сигарет „Три королі" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 83, 20 грн.,

·
46 пачок сигарет „Святий Георгій" вартістю 1 грн.
кожна, на суму 46 грн.,

·
98 пачок сигарет „Класік" вартістю 1, 10 грн.
кожна, на суму 107, 80 грн.,

·
30 пляшок горілки „Пшенична" вартістю 6, 50 грн.
кожна, на суму 195 грн.,

·
3 пляшки горілки „Медов"
вартістю 13 грн. кожна, на суму 39
грн.,

·
7 пляшок горілки „На березових бруньках" вартістю 14
грн. кожна, на суму 98 грн.,

·
8 пляшок горілки „Смородина" вартістю 11 грн.
кожна, на суму 88 грн.,

·
грошові кошти в сумі 984, 05 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_23
матеріальної шкоди на загальну суму 3580 грн. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розпорядилися на власний розсуд.

28. Крім цього, вони ж спільно та за попередньою змовою, в ніч з 15 на 16 травня 2006 року,

повторно,
умисно, з корисливих
мотивів, з метою викрадення чужого
майна, на автомобілі „Москвич 2137"
д/н НОМЕР_3, зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_3, після опівночі приїхали в с Моринці
Звенигородського району Черкаської області,
де залишили автомобіль на одній із вулиць вказаного населеного
пункту, після чого пройшли до
магазину-бару приватного підприємця ОСОБА_24,
де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою металевих
ломіка та фомки, які взяли з собою, пошкодили стіну підсобного приміщення
магазину, після чого ОСОБА_4 через
підсобне приміщення

проник в торгову залу,
а ОСОБА_3 залишився чекати зовні магазину-бару з метою попередження
ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб, чим
забезпечував виконання спільного злочинного умислу. З приміщення магазину-бару
ПП ОСОБА_24, ОСОБА_4 із ОСОБА_3, вчинили крадіжку наступних ТМЦ, а саме:

·
горілка „Чистоган" в кількості 4 пляшки за ціною 12
грн. на загальну суму 48 грн.;

·
горілка „На кропиві" в кількості 2 пляшки за ціною
12 грн. на загальну суму 24 грн.;

·
коньяк в кількості 1 пляшка за ціною 18 грн.;

·
розмінна монета в сумі 50 грн.;

·
музичний центр „Соні 310" за ціною 1300 грн., а всього вчинили крадіжку ТМЦ на загальну
суму 1440 грн., чим заподіяли
матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_24 на вказану суму.

29. Крім цього, вони після скоєння крадіжки з приміщення
магазину-бару ПП ОСОБА_24,

продовжуючи свої злочинні дії підійшли до магазину
приватного підприємця ОСОБА_25, який
розташований також в с Моринці Звенигородського району Черкаської області, де впевнившись у відсутності сторонніх
осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою
металевих ломіка та фомки, які взяли з
собою, пошкодили замки на вхідних дверях
та ґратах приміщення магазину, після
чого вони проникли в торгову залу звідки вчинили крадіжку наступних ТМЦ, а саме:

·
телевізор „LG
RT 297 А 54" за ціною 2775 грн.;

·
домашній кінотеатр „ВВК ДК 1015 S" за ціною 1690
грн.;

·
DVD програвач „Самсунг Р 350 К" за ціною 515 грн.;

·
DVD програвач „LG
DS 563 X"
за ціною 500 грн.;

·
телефон „Панасонік КХТС 1205 UAW" в кількості 2
шт. за ціною 195 грн. на загальну суму 390 грн.;

·
телефон „Панасонік КХТС 1205 UA В"
за ціною 195 грн.;

·
телефон „Панасонік ТСД 25 UA F" за ціною 387
грн.;

·
праска „Рейнфорт RS І
504" за ціною 75 грн.;

·
праска „Фенікс" за ціною 68 грн.;

·
електром'ясорубка „Ельво" за ціною 168 грн.;

·
мобільний телефон „Сіменс" за ціною 322 грн.;

перфоратор „ENHEL" в кількості 2
шт. за ціною 450 грн. на загальну суму 900 грн..;

·
болгарка
„DWT" в кількості
2 шт. за ціною
250 грн. на загальну
суму 500 грн.;

·
болгарка
„STERN" за ціною
150 грн.;

·
тюнер
„GLOBO" в кількості
2 шт. за ціною
600 грн. на загальну
суму 1200 грн.;

·
стартовий пакет
„Київстар" в кількості
4 шт. за ціною 50
грн. на загальну
суму 200 грн.;

·
картки поповнення рахунку мобільного оператора
„Київстар" в кількості 13 шт. за ціною 25 грн. на загальну суму 325 грн.;

·
мікрофон за ціною 82 грн.;

·
мікрофон за ціною 50 грн.;

·
гроші в сумі 140 грн.,
а всього ОСОБА_4 із з ОСОБА_3 вчинили крадіжку ТМЦ з магазину ПП
ОСОБА_25 на загальну суму 10442 грн. грн.,
чим заподіяли потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

30. Крім
цього, 20.05.2006 року близько 01 години
ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою
з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок
таємного викрадення чужого майна, на
автомобілі АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_16, під керуванням ОСОБА_3 без відповідного
доручення на

право
керування вказаним транспортним засобом,
приїхали до будівлі в с
Стави Кагарлицького району Київської області, яка складається з промислового і
продовольчого магазинів та бару, які
мають окремі входи, незалежні між
собою, і належать СТ
„Продторг", де ОСОБА_4 та ОСОБА_3
умисно, шляхом відтиснення дверної
коробки за допомогою металевого лома,
який заздалегідь приготували для вчинення злочину, проникли до приміщення торгового залу
продовольчого магазину, звідки таємно
викрали наступне:

·
3, 1 кг. ковбаси, Домашня" вартістю 17, 50 грн. за 1
кг., на суму 54, 25 грн.,

·
1, 9 кг. м'яса „Лопатка" вартістю 33, 30 грн. за 1
кг., на суму 63, 27 грн.,

·
2, 3 кг. копченої „Підчеревини" вартістю 22, 50 грн.
за 1 кг., на суму 51, 75 грн.,

·
3, 8 кг. ковбаси „Одеська" вартістю 28, 80 грн. за 1
кг., на суму 109, 44 грн.,

·
2, 9 кг. ковбаси „Сервілат" вартістю 21, 50 грн. за
1 кг., на суму 62, 35 грн.,

·
1, 5 кг. ковбаси „Святкова" вартістю 24, 50 грн. за
1 кг., на суму 36, 75 грн.,

·
4, 8 кг. твердого сиру вартістю 21 грн. за 1 кг., на суму 100, 80 грн.,

·
15 пляшок горілки „Пшенична" вартістю 4, 50 грн.
кожна, на суму 67, 50 грн.,

·
3 пляшки коньяку „Шустов"
вартістю 25, 50 грн. кожна, на суму
76, 50 грн.,

·
6 пляшок горілки „Медоф Класична" ємністю 1 л., вартістю 21, 50 грн. кожна, на суму 129 грн.,

·
8 пляшок горілки „Медоф дикий мед" ємністю 1
л., вартістю 21, 50 грн. кожна, на суму 172 грн.,

·
4 пляшки горілки „Штурман" вартістю 9, 80 грн.
кожна, на суму 39, 20 грн.,

·
13 пляшок горілки „СВ Гран Прі" вартістю 23, 80 грн.
кожна, на суму 309, 40 грн.,

·
12 пляшок горілки „СВ на бруньках" вартістю 17, 20
грн. кожна, на суму 206, 40 грн.,

·
10 пляшок горілки „Олімп" вартістю 13, 30 грн.
кожна, на суму 133 грн.,

·
19 плиток шоколаду „Корона" вартістю 4 грн.
кожна, на суму 76 грн.,

·
25 плиток шоколаду „Корона" вартістю 3, 50 грн.
кожна, на суму 87, 50 грн.,

·
30 плиток шоколаду „Світоч" вартістю 3, 50 грн.
кожна, на суму 105 грн.,

·
120 пачок сигарет „Прима Київська" вартістю 0, 75
грн. кожна, на суму 90 грн.,

·
80 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 104 грн.,

·
50 пачок сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 80 грн.,

·
60 пачок сигарет „Тройка" вартістю 1, 25 грн.
кожна, на суму 75 грн.,

·
65 пачок сигарет „Некст" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 110, 50 грн.,

·
60 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 180 грн.,

·
80 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 65 грн.
кожна, на суму 212 грн.,

·
60 пачок сигарет , Зінстон" вартістю 2, 80 грн.
кожна, на суму 168 грн.,

·
50 пачок сигарет „Монте Карло" вартістю 2 грн. кожна, на суму 100 грн.,

·
30 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4 грн. кожна, на суму 120
грн.,

·
30 пачок сигарет „Столичні" вартістю 1, 75 грн.
кожна, на суму 52, 50 грн.,

·
60 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 102 грн.,

·
8 пляшок коньяку „Жан
Жак" вартістю 18, 50 грн. кожна, на суму 148 грн.,

·
8 пляшок горшки „Байка" вартістю 11, 50 грн.
кожна, на суму 92 грн.,

·
20 пляшок горшки „Хлібний Дар" вартістю 12, 50 грн.
кожна, на суму 250 грн.,

·
15 пляшок горшки „Медоф" ємністю 0, 7 л., вартістю 16, 50 грн. кожна, на суму 247, 50 грн.,

·
12 пляшок горілки „Біленька" ємністю 0, 7 л., вартістю 11, 20 грн. кожна, на суму 134, 40 грн.,

·
12 пляшок пива „Арсенал міцне" вартістю 3, 30 грн.
кожна, на суму 39, 60 грн.,

·
9 пляшок горшки „Медоф" ємністю 1 л., вартістю 23, 50 грн. кожна, на суму 211, 50 грн.,

·
12 кг. помідорів вартістю 13, 80 грн. за 1 кг., на суму 165, 60 грн.,

·
8 кг. огірків вартістю 10 грн. за 1 кг., на суму 80 грн.,

·
10 кг. апельсин вартістю 5, 50 грн. за 1 кг., на суму 55 грн.,

·
20 банок консерви „Паштет" вартістю 4, 50 грн.
кожна, на суму 90 грн.,

·
3 коробки цукерок вартістю 12, 50 грн. кожна, на суму 37, 50 грн.,

·
3 коробки цукерок вартістю 14, 50 грн. кожна, на суму 43, 50 грн.,

3 коробки
цукерок вартістю 16, 80 грн. кожна, на
суму 50, 40 грн.,

·
4 коробки
цукерок вартістю 21 грн. кожна, на
суму 84 грн.,

·
розмінну монету в сумі 680 грн., чим заподіяли СТ „Продторг" матеріальної
шкоди на загальну суму 5683, 11 грн..

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом пролому стіни, яка розташована з протилежного боку від
вхідних дверей, за допомогою того ж
металевого лома, який вони взяли із
собою для вчинення злочину, проникли у
приміщення торгового залу промислового магазину, який перебуває в оренді у ПП ОСОБА_26 ,
звідки таємно викрали наступне:

·
22 чоловічі футболки вартістю 13 грн. кожна, на суму 286 грн.,

·
10 тенісок вартістю 16 грн. кожна, на суму 160 грн.,

·
8 чоловічих сорочок вартістю 24 грн. кожна, на суму 192 грн.,

·
3 спортивних штанів вартістю 21, 50 грн. кожні, на суму 64, 50 грн.,

·
4 спортивних штанів вартістю 30 грн. кожні, на суму 120 грн.,

·
5 спортивних штанів вартістю 20, 50 грн. кожні, на суму 102, 50 грн.,

·
5 спортивних штанів вартістю 39 грн. кожні, на суму 195 грн.,

·
2 рейтузів вартістю 35 грн. кожні, на суму 70 грн.,

·
2 рейтузів вартістю 29 грн. кожні, на суму 58 грн.,

·
2 рейтузів вартістю 22 грн. кожні, на суму 44 грн.,

·
4 дитячих спортивних штанів вартістю 20, 50 грн.
кожні, на суму 82 грн.,

·
5 дитячих спортивних штанів вартістю 12, 50 грн.
кожні, на суму 62, 50 грн.,

·
5 постільних комплекти вартістю 75 грн. кожний, на суму 375 грн.,

·
5 нічних сорочок вартістю 22 грн. кожна, на суму 110 грн.,

·
4 нічних сорочок вартістю 26 грн. кожна, на суму 104 грн.,

·
14 махрових рушників вартістю 18 грн. кожний, на суму 252 грн.,

·
2 дитячі клейонки вартістю 10, 80 грн. кожна, на суму 21, 60 грн.,

·
2 вітровки вартістю 60 грн. кожна, на суму 120 грн.,

·
3 спортивні костюми вартістю 96 грн. кожний, на суму 288 грн.,

·
10 чоловічих сорочок вартістю 24 грн. кожна, на суму 240 грн.,

·
15 капронових колготів вартістю 11, 20 грн. кожні, на суму 168 грн.,

·
4 капронових колготів вартістю 10, 50 грн. кожні, на суму 42 грн.,

·
6 капронових колготів вартістю 7 грн. кожні, на суму 42 грн.,

·
6 махрових рушників вартістю 18 грн. кожний, на суму 108 грн.,

·
7 махрових рушників вартістю 12, 70 грн. кожний, на суму 88, 90 грн.,

·
12 чоловічих майок вартістю 6 грн. кожна, на суму 72 грн.,

·
5 чоловічих гольфів вартістю 26 грн. кожний, на суму 130 грн.,

·
11 дитячих гольфів вартістю 15 грн. кожний, на суму 165 грн.,

·
4 джемпери вартістю 28, 50 грн. кожний, на суму 114 грн.,

·
20 пар чоловічих носків вартістю 2, 20 грн. кожна, на суму 44 грн.,

·
12 пар чоловічих носків вартістю 3, 60 грн. кожна, на суму 43, 20 грн.,

·
20 пар дитячих носків вартістю 1, 40 грн. кожна, на суму 28 грн.,

·
2 одіяла вартістю 65 грн. кожне, на суму 130 грн.,

·
2 одіяла вартістю 75 грн. кожне, на суму 150 грн.,

·
10 жіночих хусток вартістю 7 грн. кожна, на суму 70 грн.,

·
5 жіночих хусток вартістю 3, 50 грн. кожна, на суму 17, 50 грн.,

·
2 пари чоловічих босоніжок вартістю 29 грн. кожна, на суму 58 грн.,

·
2 пари чоловічих босоніжок вартістю 21 грн. кожна, на суму 42 грн.,

·
2 пари чоловічих шльопанців вартістю 27 грн. кожна, на суму 54 грн.,

·
3 пари чоловічих шльопанців вартістю 16, 50 грн.
кожна, на суму 49, 50 гри.,

·
5 пар чоловічих шльопанців вартістю 8, 50 грн.
кожна, на суму 42, 50 грн.,

·
3 пари жіночих шльопанців вартістю 14, 50 грн.
кожна, на суму 43, 50 грн.,

·
1 пару жіночих туфлів вартістю 52 грн.,

·
1 пару жіночих туфлів вартістю 56 грн.,

·
1 пару жіночих черевиків вартістю 50 грн.,

·
1 пару жіночих туфлів вартістю 52, 60 грн.,

·
1 пару жіночих туфлів вартістю 45 грн.,

·
3 пари жіночих босоніжок вартістю 22, 50 грн. кожна, на суму 67, 50 грн.,

·
10 жіночих плавок вартістю 3, 70 грн. кожні, на суму 37 грн.,

·
2 жіночих костюми вартістю 25, 80 грн. кожний, на суму 51, 60 грн.,

·
2 дитячих костюми вартістю 36 грн. кожний, на суму 72 грн.,

·
1 дитячий костюм вартістю 30 грн.,

·
4 підодіяльники вартістю 45 грн. кожний, на суму 180 грн.,

·
2 підодіяльники вартістю 36 грн. кожний, на суму 72 грн.,

·
10 дитячих колготів вартістю 6, 80 грн. кожні, на суму 68 грн.,

·
4 дитячих колготів вартістю 10 грн. кожні, на суму 40 грн.,

6 жіночих рейтузів
вартістю 10, 50 грн. кожні, на суму 63
грн., .

·
2 жіночих рейтузів вартістю 11 грн. кожні, на суму 22 грн.,

·
2 чоловічих плавок вартістю 12 грн. кожні, на суму 24 грн.,

·
8 чоловічих плавок вартістю 3, 20 грн. кожні, на суму 25, 60 грн.,

·
2 упаковки дитячих памперсів вартістю 30, 80 грн.
кожна, на суму 61, 60 грн.,

·
1 упаковку дитячих памперсів вартістю 97, 20 грн.,

·
2 жіночих халати вартістю 45 грн. кожний, на суму 90 грн.,

• 4 жіночих
дутіки вартістю 35 грн. кожна, на суму
140 грн., чим заподіяли ПП ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 6046, 30
грн..

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом зриву навісної штаби на вхідних дверях
у підсобне приміщення, за допомогою того
ж металевого лома, який вони взяли із
собою для вчинення злочину, проникли у
приміщення бару, звідки таємно викрали
наступне:

·
280 пачок сигарет „Прима б/ф" вартістю 0, 75 грн.
кожна, на суму 210 грн.,

·
50 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3, 20 грн.
кожна, на суму 160 грн.,

·
60 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 40 грн.
кожна, на суму 84 грн.,

·
40 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 52 грн.,

·
120 пачок сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 192 грн.,

·
240 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 408 грн.,

·
100 пачок сигарет „Монте Карло" вартістю 2 грн. кожна, на суму 200 грн.,

·
60 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 120
грн.,

·
40 пачок сигарет „Вінстон" вартістю 2, 80 грн.
кожна, на суму 112 грн.,

·
50 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 65 грн.
кожна, на суму 132, 50 грн.,

·
30 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4 грн. кожна, на суму 120
грн.,

·
40 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 120 грн.,

·
70 пачок сигарет „Козак" вартістю 0, 70 грн.
кожна, на суму 49 грн.,

·
80 пачок сигарет „Класік" вартістю 1 грн.
кожна, на суму 80 грн.,

·
40 пачок сигарет „Славутич" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 64 грн.,

·
50 пачок сигарет „Славутич" вартістю 1, 75 грн.
кожна, на суму 87, 50 грн.,

·
30 пачок сигарет „Монте Карло" вартістю 2, 10 грн. кожна, на суму 63 грн.,

·
50 пачок сигарет „Монте Карло" вартістю 2 грн. кожна, на суму 100 грн.,

·
20 пачок сигарет „Альянс" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 34 грн.,

·
20 пачок сигарет „Море" вартістю 1, 50 грн.
кожна, на суму 30 грн.,

·
12 пачок сигарет , Дарламент" вартістю 7 грн.
кожна, на суму 84 грн.,

·
10 пачок сигарет „Давідов" вартістю 6, 50 грн.
кожна, на суму 65 грн.,

·
5 пачок сигарет „Слім" вартістю 4, 50 грн.
кожна, на суму 22, 50 грн.,

·
20 пачок сигарет „Ватра преміум" вартістю 1, 65 грн.
кожна, на суму 33 грн.,

·
15 пляшок горілки „Олімп" вартістю 14, 50 грн.
кожна, на суму 217, 50 грн.,

·
8 пляшок горілки „Хортиця" вартістю 14, 70 грн.
кожна, на суму 117, 60 грн.,

·
15 пляшок горілки „Медоф" вартістю 24, 60 грн.
кожна, на суму 369 грн.,

·
20 пляшок горілки , 3дала" вартістю 9, 50 грн.
кожна, на суму 190 грн.,

·
15 пляшок горілки „СВ Гран Прі" вартістю 10, 80 грн.
кожна, на суму 162 грн.,

·
15 пляшок горілки „Олімп" вартістю 14, 50 грн.
кожна, на суму 217, 50 грн.,

·
16 пляшок „Настойки" вартістю 7 грн. кожна, на суму 112 грн.,

·
30 пляшок горілки „Дешева" вартістю 7, 50 грн.
кожна, на суму 225 грн.,

·
5 пляшок горілки „Хлібний Дар" вартістю 16 грн.
кожна, на суму 80 грн.,

·
7 пляшок горілки, Первак" вартістю 11, 50 грн.
кожна, на суму 80, 50 грн.,

·
3 пляшки горілки „Байка" вартістю 16, 50 грн.
кожна, на суму 49, 50 грн.,

·
3 пляшки горшки „Житня з медом" вартістю 16, 50 грн.
кожна, на суму 49, 50 грн.,

·
5 пляшок горілки „На березових бруньках" вартістю
17, 50 грн. кожна, на суму 87, 50 грн.,

·
5 пляшок вина , ДНдш" вартістю 13, 60 грн.
кожна, на суму 68 грн.,

·
10 пляшок горілки „Медоф" ємністю 0, 7 л., вартістю 16, 80 грн. кожна, на суму 168 грн.,

·
3 пляшки горілки „Медоф" ємністю 0, 5 л., вартістю 12, 40 грн. кожна, на суму 37, 20 грн.,

·
30 пляшок води „Караван" вартістю 2, 80 грн.
кожна, на суму 84 грн.,

·
12 пляшок пива „Чернігівське світле" вартістю 4 грн.
кожна, на суму 48 грн.,

·
11 пляшок пива „Старопрамен" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 33 грн.,

·
15 пляшок пива „Бекс" ємністю 0, 5 л., вартістю 3 грн. кожна, на суму 45 грн.,

·
10 пляшок пива „Хайк" вартістю 2, 80 грн.
кожна, на суму 28 грн.,

·
12 пачок соку вартістю 4, 80 грн. кожна, на суму 57, 60 грн.,

·
20 пляшок пива „Оболонь світле" вартістю 2, 20 грн.
кожна, на суму 44 грн.,

·
2 пляшки коньяку вартістю 24, 50 грн. кожна, на суму 49 грн.,

·
20 плиток шоколаду „Світоч" вагою 100 г.,
вартістю 3, 10 грн. кожна, на суму 62 грн.,

·
15 плиток шоколаду „Корона пористий" вартістю 4, 10
грн. кожна, на суму 61, 50 грн.,

·
20 плиток шоколаду „Оленка" вагою 100 г.,
вартістю 2, 60 грн. кожна, на суму 52 грн.,

·
20 плиток шоколаду „Оленка" вагою 50 г.,
вартістю 1, 50 грн. кожна, на суму 30 грн.,

10 плиток
шоколаду „Чайка" вагою 100 г., вартістю 2, 60 грн. кожна, на суму 26 грн.,

·
20 шоколадок
„Батон" вагою 50 г., вартістю 1, 10 грн.
кожна, на суму 22 грн.,

·
20 шоколадних батончиків „Марс" вагою 50 г., вартістю
2 грн. кожний, на суму 40 грн.,

·
20 шоколадних батончиків „Снікерс" вагою 100 г.,
вартістю 3 грн.
кожний, на суму 60 грн.,

·
20 шоколадних батончиків „Снікерс" вагою 50 г.,
вартістю 2, 10 грн. кожний, на суму 42 грн.,

·
10 плиток шоколаду „Корона" вагою 200 г.,
вартістю 8, 80 грн. кожна, на суму 88 грн., чим заподіяли СТ „Продторг" матеріальної
шкоди на суму 5507, 90 грн.

Загальна сума викраденого ОСОБА_4
та ОСОБА_3 із будівлі, яка складається з
промислового і продовольчого магазинів та бару,
які мають окремі входи, незалежні
між собою, і належать СТ „Продторг"
та яка розташована в с Стави Кагарлицького району Київської області, становить 17237, 31 грн.. Викраденим ОСОБА_4
та ОСОБА_3 розпорядилися на власний розсуд.

31. Крім цього, в ніч на 22 травня 2006 ОСОБА_4
повторно, за попередньою змовою з
ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок
чужого майна, прибули на автомобілі
марки АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_16, під керуванням ОСОБА_3 без відповідного
доручення на право керування вказаним транспортним засобом, до приміщення магазину № 56 ПП ОСОБА_27, який розташований на вул. Леніна,
165 в с Житні Гори Рокитнянського району Київської області, де з корисливих мотивів, таємно від

оточуючих, шляхом виймання рами
вікна за допомогою металевої фомки та лома,
які заздалегідь приготували для вчинення злочину, проникли до приміщення вказаного
магазину, звідки викрали наступне:

·
картки поповнення рахунку мобільного оператора
„Київстар" в кількості 21 шт. вартістю 25 грн. кожна, загальною вартістю 525 грн.,

·
картки поповнення рахунку мобільного оператора
„Київстар" в кількості 3 шт. вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 150 грн.,

·
картки поповнення рахунку мобільного оператора
„Джине" в кількості 16 шт. вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 320 грн.,

·
картки поповнення рахунку мобільного оператора
„Джине" в кількості 18 шт. вартістю 11 грн. кожна, загальною вартістю 198 грн.,

·
картки поповнення рахунку мобільного оператора
„Лайф" в кількості 7 шт. вартістю 25 грн. кожна, загальною вартістю 175 грн.,

·
картки поповнення рахунку мобільного оператора „UMC" в кількості 5
шт. вартістю ЗО грн. кожна, загальною
вартістю 150 грн.,

·
сигарети „Мальборо"
в кількості 20 пачок вартістю 4 грн. кожна,
загальною вартістю 80 грн.,

·
сигарети „ЛМ" в кількості 20 пачок вартістю 2, 65
грн. кожна, загальною вартістю 53 грн.,

·
сигарети „Вінстон" в кількості 10 пачок вартістю 2,
80 грн. кожна, загальною вартістю 28
грн.,

·
горілку „Медофф Королівський" в кількості 2 пляшки
ємністю 1 л., вартістю 23, 70
кожна, загальною вартістю 47, 40 грн.,

·
горілку „Медофф Дикий мед" в кількості 1 пляшка
ємністю 0, 5 л. вартістю 11, 25 грн.,

·
горшку „СВ Гран Прі" в кількості 2 пляшки ємністю 0,
7 л. вартістю 21, 50 грн. кожна,
загальною вартістю 43 грн.,

·
горілку „Статус Оригінальна" в кількості 1 пляшка
ємністю 1 л. вартістю 28, 20 грн.,

·
горілку „Статус Класична" в кількості 1 пляшка
ємністю 1 л. вартістю 33 грн.,

·
коньяк „Три зірки" в кількості 1 пляшка ємністю 0, 5
л. вартістю 28, 70 грн.,

·
ковбаса „Польська" вагою 0, 840 кг. вартістю 26 грн.
за 1 кг., на суму 21, 84 грн.,

• ковбасу „Салямі" вагою 0, 430
кг. вартістю 30 грн. за 1 кг., на суму
12, 90 грн., чим заподіяли потерпілому
ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 1905, 29 грн., а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

32. Крім цього, 25.05.2006 близько 01 години, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок таємного
викрадення чужого майна, на автомобілі
марки ВАЗ-2121 „Нива", д.н.
НОМЕР_2, який зареєстрований на
ОСОБА_28, і яким без відповідного
доручення на право керування керував ОСОБА_4,
приїхали до приміщення магазину СТ „Дніпро" в с.
Стайки Кагарлицького району Київської області, де,
умисно, шляхом пролому стіни за
допомогою металевого лома, який
заздалегідь

приготували для вчинення злочину,
проникли до приміщення торгового залу вказаного магазину, звідки таємно викрали наступне:

·
грошові кошти в сумі 842, 68 грн.,

·
9 кг. твердого сиру вартістю 29 грн. за 1 кг., на суму 261 грн.,

·
2 кг. копченого м'яса вартістю 31 грн. за 1 кг., на суму 62 грн.,

·
2 пляшки коньяку „Закарпатський" вартістю 35 грн.
кожна, на суму 70 грн.,

·
3 кг. огірків вартістю 9 грн. за 1 кг., на суму 27 грн.,

·
3 кг. помідорів вартістю 16 грн. за 1 кг., на суму 48 грн.,

·
2 кг. бананів вартістю 8 грн. за 1 кг., на суму 16 грн.,

·
1, 5 кг. фініків вартістю 8 грн. за 1 кг., на суму 12 грн.,

·
2, 351 кг. апельсинів вартістю 6 грн. за 1 кг., на суму 14, 11 грн.,

·
5 пляшок солодкої води ємністю 1 л., вартістю 2, 50 грн. кожна, на суму 12, 50 грн.,

·
300 пачок сигарет „Прима б/ф" вартістю 0, 75 грн.
кожна, на суму 225 грн.,

·
30 пачок сигарет „Кемел" вартістю 3, 35 грн.
кожна, на суму 100, 50 грн.,

·
25 пачок сигарет „Мальборо"
вартістю 4 грн. кожна, на суму 100
грн.,

50 пачок сигарет
„Вінстон" вартістю 2, 80 грн. кожна,
на суму 140 грн.,

·
100 пачок сигарет „Прилуки" вартістю 1, 70 гри.
кожна, на суму 170 грн.,

·
40 пачок сигарет „Море" вартістю 1, 50 грн.
кожна, на суму 60 грн.,

·
60 пачок сигарет „Бонд"
вартістю 2 грн. кожна, на суму 120
грн.,

·
50 пачок сигарет „ЛМ" вартістю 2, 65 грн.
кожна, на суму 132, 50 грн.,

·
50 пачок сигарет „Некст" вартістю 1, 70 грн.
кожна, на суму 85 грн.,

·
10 пачок сигарет „Парламент" вартістю 7 грн.
кожна, на суму 70 грн.,

·
30 пачок сигарет „Честерфілд" вартістю 3 грн.
кожна, на суму 90 грн.,

·
60 пачок сигарет „Прима оптіма" вартістю 1, 60 грн.
кожна, на суму 96 грн.,

·
100 пачок сигарет „Прима срібна" вартістю 1, 30 грн.
кожна, на суму 130 грн.,

·
20 пачок сигарет „Славутич" вартістю 1, 65 грн.
кожна, на суму 33 грн.,

·
20 пачок сигарет „Славутич" вартістю 1, 75 грн.
кожна, на суму 35 грн.,

·
1, 8 кг. ковбаси вартістю 29 грн. за 1 кг., на суму 52, 20 грн., чим заподіяли СТ „Дніпро" матеріальної
шкоди на загальну суму 3004, 49 грн. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядилися
на власний розсуд.

33. Крім цього, 25.05.06 близько 01 години 30 хвилин, після вчинення крадіжки з магазину СТ
„Дніпро", продовжуючи свої злочинні
дії, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок таємного
викрадення чужого майна, підійшли до
приміщення магазину ПП ОСОБА_29, який
розташований по вул. Шевченка в с.
Стайки Кагарлицького району Київської області, де умисно,
шляхом пролому стіни, за
допомогою металевого лома, який
заздалегідь приготували для вчинення злочину,
проникли у

підсобне приміщення вказаного магазину,
звідки таємно викрали наступне:

·
1 пляшку коньяку „Клінков" ємністю 1 л., вартістю 82, 50 грн.,

·
1 пляшку вина ємністю 3 л., вартістю 40 грн.,

·
1 копчену курку вагою 1, 8 кг., вартістю 24, 50 грн. за 1 кг., на суму 44, 10 грн.,

·
2 кг. копчених куриних крил вартістю 21, 50 грн. за 1
кг., на суму 43 грн.,

·
1, 1 кг. копчених куриних гомілок вартістю 23 грн. за 1
кг., на суму 25, 30 грн.,

·
1, 5 кг. копчених куриних окорочків вартістю 22, 50 грн.
за 1 кг., на суму 33, 75 грн.,

·
2 банки червоної ікри „Лососева" вартістю 25 грн.
кожна, на суму 50 грн.,

·
5 банок консерви „Скумбрія" вартістю 4, 50 грн.
кожна, на суму 22, 50 грн.,

·
3 банки консерви „Шпроти" вагою 300 г.,
вартістю 7, 50 грн. кожна, на суму 22, 50 грн.,

·
2 банки консервованих ананасів вагою 580 г.,
вартістю 6 грн. кожна,
на суму 12 грн.,

·
1 кг. твердого сиру вартістю 26 грн.,

·
0, 5 кг. ковбаси „Краківська" вартістю 37, 50 грн.
за 1 кг., на суму 18, 75 грн.,

·
1 кг. ковбаси „Краківська" вартістю 23 грн.,

·
2 кг. бендериків з сиром вартістю 11 грн. за 1 кг., на суму 22 грн.,

·
1, 5 кг. бендериків з м'ясом вартістю 13 грн. за 1
кг., на суму 19, 50 грн.,

·
5 кг. морожених окорочків вартістю 14 грн. за 1 кг., на суму 70 грн.,

·
4 блоки сигарет „Мальборо"
вартістю 41 грн. кожний, на суму 164
грн.,

·
3 блоки сигарет „Честерфілд" вартістю 30 грн.
кожний, на суму 90 грн.,

·
3 блоки сигарет „Прилуки" вартістю 17 грн.
кожний, на суму 51 грн.,

·
3 блоки сигарет „Бонд"
вартістю 20 грн. кожний, на суму 60
грн.,

·
1 блок сигарет „Вінстон" вартістю 26 грн.,

·
2 блоки сигарет „Кемел" вартістю 33, 50 грн.
кожний, на суму 67 грн.,

·
1 блок сигарет „Прима люкс" вартістю 20 грн.,

·
2 блоки сигарет „ЛМ" вартістю 26, 50 грн.
кожний, на суму 53 грн.,

·
5 пляшок горілки „Хортиця" ємністю 0, 5 л., вартістю 17, 50 грн. кожна, на суму 87, 50 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_29 матеріальної
шкоди на загальну суму 1173, 40 грн. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розпорядилися на власний розсуд.

34. Крім цього, в ніч на 26 травня 2006, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок чужого
майна, прибули на автомобілі марки
АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3 без відповідного доручення на право керування вказаним транспортним
засобом, до приміщення магазину № 94/99
СТ „Рось", який розташований по
вул. Леніна 83 в с. Олыпаниця Рокитнянського району Київської
області, де з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом виламування зі сторони завіс дверей з
тильної сторони магазину, які ведуть до
підсобного приміщення за допомогою металевого лома та фомки, які заздалегідь приготували для вчинення
злочину, проникли до приміщення
вказаного магазину, звідки викрали
наступне:

·
горілку „Статус" в кількості 1 пляшка ємністю 0, 7
л. вартістю 34 грн.,

·
горілку „Статус" в кількості 1 пляшка ємністю 0, 5
л. вартістю 30 грн.,

·
горілку „Хортиця" в кількості 8 пляшок ємністю 0, 5
л. вартістю 15 грн. кожна, загальною
вартістю 120 грн.,

·
коньяк „Грінвіч" та ЖЗЛ в кількості 2 пляшок ємністю
0, 5 л. вартістю 30 грн. кожна,
загальною вартістю 60 грн.,

·
шоколад „Корона" в кількості 18 шт. по 100 г.
вартістю 3, 50 грн. кожна, загальною
вартістю 63 грн.,

·
шоколад „Спокуса" в кількості 7 шт. по 100 г.
вартістю 4, 50 грн. кожна, загальною
вартістю 31, 50 грн.,

·
дитячі памперси в кількості 10 шт. вартістю 1, 50 грн.
кожен, загальною вартістю 15 грн.,

гігієнічні
прокладки „Олвейс" в кількості 5 пачок вартістю 7, 80 грн. кожна, загальною вартістю 39 грн.,

·
поліетиленові пакети в кількості 8 шт. вартістю 0, 50
грн. кожен, загальною вартістю 4 грн.,

·
готівку з каси (копійками) у сумі 36 грн.,

·
варене згущене молоко в кількості 4 банки вартістю 5 грн.
кожна, загальною вартістю 20 грн.,

·
сигарети „Мальборо"
в кількості 8 пачок вартістю 4 грн. кожна,
загальною вартістю 32 грн.,

·
сигарети „Кемел" в кількості 18 пачок вартістю 3, 35
грн. кожна, загальною вартістю 60, 30
грн.,

·
сигарети „Честер"
в кількості 15 пачок вартістю 3 грн. кожна,
загальною вартістю 45 грн.,

·
сигарети „Вшстон" в кількості 22 пачок вартістю 2,
80 грн. кожна, загальною вартістю 61, 60
грн.,

·
сигарети „ЛМ" в кількості 25 пачок вартістю 2, 70
грн. кожна, загальною вартістю 67, 50
грн.,

·
сигарети „Бонд"
в кількості 20 пачок вартістю 2 грн. кожна,
загальною вартістю 40 грн.,

·
сигарети „Люкс" в кількості 19 пачок вартістю 2 грн.
кожна, загальною вартістю 38 грн.,

·
сигарети „Монте Карло"
в кількості 14 пачок вартістю 2 грн. кожна,
загальною вартістю 28 грн.,

·
сигарети „Столичні" в кількості 20 пачок вартістю 1,
80 грн. кожна, загальною вартістю 36
грн.,

·
сигарети „Прилуки" в кількості 21 пачки вартістю 1,
70 грн. кожна, загальною вартістю 35, 70 грн.,

·
сигарети „Славутич" в кількості 18 пачок вартістю 1,
70 грн. кожна, загальною вартістю 30, 60 грн.,

·
сигарети „Прима Оптіма" в кількості 17 пачок
вартістю 1, 60 грн. кожна, загальною
вартістю 27, 20 грн.,

·
сигарети „Срібна" в кількості 28 пачок вартістю 1,
30 грн. кожна, загальною вартістю 36, 40
грн.,

·
сигарети „Класік" з/ф в кількості 41 пачки вартістю
1 грн. кожна, загальною вартістю 41
грн.,

·
сигарети „Прима,
Ватра" в кількості 25 пачок вартістю 0, 80 грн. кожна, загальною вартістю 20 грн.,

·
сигарети „Козак,
Класік" б/ф в кількості 24 пачок вартістю 0, 70 грн. кожна, загальною вартістю 16, 80 грн., чим заподіяли СТ „Рось" матеріальної
шкоди на загальну суму 1068, 60 грн., а
викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядилися на власний розсуд.

35. Крім цього, в ніч на 26 травня 2006 року, після вчинення крадіжки з магазину № 94/99 СТ
„Рось", розташованого по вул. Леніна 83 в с. Олынаниця Рокитнянського району Київської
області, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок чужого
майна, підійшли до приміщення магазину
ПП ОСОБА_30 , який розташований на вул.
Шевченка, 90 в с. Олынаниця Рокитнянського району Київської
області, де з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом відтиску врізного замка вхідних дверей
за допомогою металевого лома та фомки,
які заздалегідь приготували для вчинення злочину, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки викрали наступне:

·
27 карток поповнення рахунку „Київстар" вартістю 25
грн. кожна, на суму 675 грн.,

·
20 пляшок пива „Чернігівське світле" ємністю 1
л., вартістю 4, 50 грн. кожна, на суму 90 грн.,

·
6 плиток шоколаду „Світоч" вагою 100 г.,
вартістю 3, 50 грн. кожна, на суму 21 грн.,

·
20 шоколадок „Горішок" вартістю 1 грн. кожна, на суму 20 грн.,

·
8 пачок горішків „Фісташки" вартістю 2, 50 грн.
кожна, на суму 20 грн.,

·
2 пляшки мінеральної води „Миргородська" ємністю 1,
5 л., вартістю 3 грн. кожна, на суму
6 грн.,

·
1 банку кави „Нескафе" вартістю 17, 40 грн.,

·
1, 2 кг. ковбаси „Віденська" вартістю 28 грн. за 1
кг., на суму 33, 60 грн.,

·
грошові кошти в сумі 487 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 1370
грн., а викраденим майном розпорядилися
на власний розсуд.

36. Крім цього, в ніч з 07 на 08 червня 2006 року близько 24
години ОСОБА_4 повторно, за

попередньою змовою з ОСОБА_3, з
метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, на автомобілі АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1,
який зареєстрований на ОСОБА_16,
під керуванням ОСОБА_3 без відповідного доручення на право керування
вказаним транспортним засобом, приїхали
в с Косяківка Таращанського району Київської області. Поставивши автомобіль на
узбіччі дороги поблизу р. Гнилий Тікич,
яка протікає через с Косяківка Таращанського району, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 підійшли до
приміщення магазину „Мрія" ПП ОСОБА_31 ,
де оглянувши вказаний магазин,
умисно, за допомогою металевого
лома та фомки, які заздалегідь
приготували для вчинення злочину,
пошкодили з тильної сторони стіну,
зробивши в ній отвір. Потім ОСОБА_4 через зроблений отвір проник в
середину магазину, а ОСОБА_3 перебував
на

вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки бути
затриманим

на місці скоєння злочину попередити про це ОСОБА_4.

При
цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи узгоджено
між собою, таємно викрали з приміщення
магазину ПП ОСОБА_31 в с Косяківка
Таращанського району Київської області наступне:

·
5 банок чаю „Акбар" вартістю 50 грн. кожна, на суму 250 грн.,

·
2 пляшки коньяку „Коктебель"
вартістю 32, 50 грн. кожна, на суму
65 грн.,

·
12 кг. копченого стегна вартістю 32, 15 грн. за 1
кг., на суму 386 грн.,

·
грошові кошти в сумі 300 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 1001
грн., а викраденим майном розпорядилися
на власний розсуд.

37. Крім цього, в ніч з 07 на 08 червня 2006 року, після вчинення крадіжки з магазину ПП
ОСОБА_31 , продовжуючи свої злочинні
дії, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збагачення за рахунок таємного
викрадення чужого майна, підійшли до
приміщення магазину ПП ОСОБА_15, який
розташований в центрі с Косяківка Таращанського району Київської області.
Оглянувши вказаний магазин, ОСОБА_4
спільно з ОСОБА_3 умисно, за допомогою
металевого лома та фомки, які
заздалегідь приготували для вчинення злочину,
пошкодили віконну раму та віконні грати,
після чого ОСОБА_4 проник в середину магазину, а ОСОБА_3 в цей час перебував на вулиці біля
магазину та спостерігав за

навколишньою обстановкою, щоб у разі
виникнення небезпеки бути затриманим на місці скоєння злочину попередити про це
ОСОБА_4.

При цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_3, діючи
узгоджено між собою, таємно викрали з
приміщення магазину ІШ ОСОБА_15 в с
Косяківка Таращанського району Київської області наступне:

·
1 фен для зняття фарби вартістю 200 грн.,

·
1 лобзик вартістю 140 грн.,

·
1 дрель
в чемодані вартістю 200 грн.,

·
1 електричну дрель
„Топекс" вартістю 100 грн.,

·
2 електричні дрелі „Енпеелс" вартістю 150 грн.
кожна, на суму 300 грн.,

·
1 електропилку „Графт" вартістю 600 грн.,

·
1 електромлинок вартістю 625 грн.,

·
20 карток поповнення рахунку „Діджус" вартістю 26
грн. кожна, на суму 520 грн.,

·
1 болгарку „Графт" вартістю 170 грн.,

·
1 насос „Водограй" вартістю 150 грн.,

2 радіотелефони
вартістю 320 грн. кожний, на суму 640
грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15
матеріальної шкоди на загальну суму 3645 грн.,
а викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядилися на власний розсуд.

По
справі заявлено цивільні позови:

- цивільним позивачем ОСОБА_5 на суму
3162, 75 грн. та 2330, 50 грн., яка в
судовому засіданні змінена на

суму 330, 50 грн., оскільки під час
досудового слідства йому відшкодовано 2000 грн. (т.1 а.с. 79 т.8 а.с. 24);

·цивільним
позивачем СТ „Злагода" на суму 661, 86 грн. (т.1 а.с. 115);

·цивільним
позивачем ОСОБА_6 на суму 2553 грн. (т.1
а.с. 121);

·цивільним
позивачем ОСОБА_7 на суму 1750 грн. (т.1 а.с. 155);

·цивільним
позивачем ОСОБА_15 на суму 5517 грн. (т.1 а.с. 195);

·цивільним
позивачем СТ „Зоря" на суму 452, 13 грн. (т.2 а.с. 31);

·цивільним
позивачем СТ „Промінь" на суму 578, 20 грн.(т.2 а.с. 115)

·цивільним
позивачем ОСОБА_8 на суму 1443, 30 грн.,
з яких 443, 30 грн. - матеріальна шкода,
а 1000 грн.

- моральна шкода (т.2 а.с. 120);

·цивільним
позивачем Богуславським РайСТ на суму 194, 95 грн. (т.2 а.с. 188);

·цивільним
позивачем ОСОБА_10 на суму 1105, 30
грн., з яких 305, 30 грн. - матеріальна
шкода, завдана крадіжкою ТМЦ, 300 грн. - вартість відновлювального ремонту
стіни, дверей та вікна магазину, а 500 грн. -моральна шкода (т.2 а.с. 253);

·цивільним
позивачем ОСОБА_11 на суму
1352, 89 грн., з яких 352, 89 грн. -
матеріальна шкода, а 1000 грн. - моральна
шкода (т.З а.с. 40);

·цивільним
позивачем ОСОБА_12 на суму 1726, 05 грн.,
з яких 726, 05 грн. - матеріальна шкода,
а 1000 грн.

- моральна шкода (т.З а.с. 100);

·цивільним
позивачем ОСОБА_13 на суму 2251, 91 грн.,
з яких 1251, 91 грн. - матеріальна шкода, а 1000 грн. - моральна шкода (т.З а.с. 160);

·цивільним
позивачем ОСОБА_14. на суму 1525 грн., з
яких 525 грн. - матеріальна шкода, а
1000 грн. -моральна шкода (т.З а.с. 218);

·цивільним
позивачем ОСОБА_17 на суму 3243 грн.(т.4 а.с. 25);

·цивільним
позивачем СТ „Шпендівське" на суму 1682, 71 грн. (т.4 а.с. 146);

·цивільним
позивачем СТ „Марина" на суму 5974, 25 грн.(т.4 а.с. 193);

·цивільним
позивачем СТ „Продторг" на суму 23526, 78 грн., яка в судовому засіданні змінена на суму 860
грн., та на суму 11191, 01 грн. (т.4
а.с. 274; т.6 а.с. 92; т.12 а.с. 192-193);

·цивільним
позивачем СТ „Лілея-А" на суму 3693 грн. (т.5 а.с. 25);

·цивільним
позивачем ОСОБА_26 на суму 6046, 30 грн. (т.6 а.с. 89);

·цивільним
позивачем ОСОБА_27 на суму 1905, 29 грн. (т.6 а.с. 164);

·цивільним
позивачем СТ „Дніпро" на суму 3004, 49 грн. (т.6 а.с. 246);

·цивільним
позивачем ОСОБА_29 на суму 1173, 40 грн. (т.7 а.с. ЗЗ);

·цивільним
позивачем СТ „Рось" на суму 1068, 60 грн. (т.7 а.с. 139);

·цивільним позивачем
ОСОБА_30 на суму 1370 грн. (т.7 а.с.
177);

·цивільним
позивачем ОСОБА_23 на суму 3580 грн. (т.8 а.с. 63);

·цивільним
позивачем ОСОБА_32 на суму 1524, 51 грн. (т.Ю а.с. 101);

·цивільним
позивачем ОСОБА_18 на суму 1747, 95 грн. (т.Ю а.с. 106);

·цивільним
позивачем ОСОБА_33 на суму 857, 75 грн. (т.Ю а.с. 111);

·цивільним
позивачем ОСОБА_21 на суму 4613 грн.
(т.Ю а.с. 173);

·цивільним
позивачем ОСОБА_25 на суму 10442 грн. (т.Ю а.с. 236);

·цивільним
позивачем Звенигородським РайСТ на суму 559, 80 грн. (т.11 а.с. 14);

·цивільним
позивачем ОСОБА_34 на суму 1054 грн., з
яких 554 грн. - матеріальна шкода, а 500
грн. -моральна шкода (т. 11 а.с. 43);

·цивільним
позивачем ОСОБА_24 на суму 1470 грн. (т.11 а.с.
124).

Підсудний
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даних злочинів визнав лише
частково, повідомивши, що дійсно він в травні-червні 2006 року
вчинив лише чотири крадіжки з магазинів у Таращанському районі, а саме,
в ніч з 10 травня на 11 травня 2006 року з двох магазинів у с Велика
Березянка: у потерпілого ОСОБА_5 проникав до магазину через задні двері, зірвавши за допомогою гвоздодьора (фомки)
завіси з правої сторони через які потрапив у підсобне приміщення, а потім за допомогою фомки зняв з петель
двері, які вели до торгового залу
магазину, звідки викрав цигарки в
асортименті, трохи продуктів
харчування, дитячий автомобіль
„джип" на пульту управління і виліз з магазину. Потім він пішов до іншого
магазину, який

розташований приблизно за 100 метрів,
куди проникав, зробивши за
допомогою фомки отвір в стіні, а потім з
підсобного приміщення, відкривши за
допомогою лома металевий засув на дверях,
які вели з підсобки до торгового залу магазину ІШ ОСОБА_23, та,
викрутивши пробку з метою того,
щоб відключити сигналізацію, яка
спрацювала, зайшов до торгового залу
звідки викрадав цигарки і гроші. Із сумою завданих збитків, вказаною в обвинувальному висновку по даному
епізоду він не згодний, а тому не
відшкодував потерпілій ОСОБА_23 вартості вказаного товару і з цієї ж причини не
визнає заявлений нею цивільний позов. Потерпілому ОСОБА_5 він частково
відшкодував, завдані крадіжкою
збитки, віддавши йому 2000 грн., а решту суми 330, 50 грн. також
зобов'язується повернути.

Щодо двох епізодів крадіжки з магазинів в с Косяківка Таращанського
району, то він їх скоїв в ніч 07 на 08
червня 2006 року, спочатку із магазину
ПП ОСОБА_31 , куди він проникав, зробивши за допомогою фомки отвір в стіні з
ракушняка з тильної сторони магазину,
звідки викрав чай у великих металевих банках, виручку (гроші), продукти харчування. А потім він скоїв
крадіжку із магазину ПП ОСОБА_15, куди
проникав через вікно, пошкодивши за
допомогою фомки віконну раму та віконні грати,
викравши болгарки,
електродрелі, картки поповнення
рахунку для мобільних телефонів. Збитки завдані крадіжкою, як ОСОБА_15,
так і ОСОБА_31 він відшкодував ще
20.06.2006 року в приміщенні ТаращанськогоРВ,
відповідно 3500 грн. та 1000 грн.. Викрадене з вказаних магазинів, він частину вжив для власних потреб, а цигарки продав бабі Дуні, яка реалізує їх на базарі. Якби начальник
Таращанського РВ не сказав, що
автомобіль сфотографований на мобільний телефон цих епізодів він не визнав би.
На вказаних крадіжках ОСОБА_4 з ним не було,
він був сам. А написав, що ОСОБА_4 був з ним після того, як 29 червня 2006 року його катували
електричним струмом в Тетіївському РВ.

На вказані крадіжки він приїздив на автомобілі АЗЛК-2137
(Москвич-універсал), який зареєстрований
на ОСОБА_16, і якого він придбав у останнього
в кінці жовтня 2005 року за 250 доларів,
а оскільки ще залишився винним 200 доларів за вказаний автомобіль
власнику, то не оформив відповідних
документів на себе. На початку грудня 2005 року сталося ДТП з його
участю, яке ніким не було зареєстровано, і ремонт вказаного автомобіля проводився за
кошти другого (винного) учасника ДТП
в м. Богуслав на СТО, яка розташована на вул. Мисайлівська,
який проводився майже півроку,
квитанцій та інших платіжних документів,
які підтверджували б про придбання деталей та запчастин, а також виконання робіт щодо їхньої заміни чи
установки саме в цей період ніяких не залишилось. Автомобіль забрав з ремонту
на початку квітня. Другий раз автомобіль ремонтував в середині квітня, ремонтувався приблизно два тижні. Цей раз
ремонтувався мотор, прізвище майстра не
пам'ятає. Люди, які ремонтували йому
автомобіль можуть підтвердити цей факт. 10.05.2006 року на святкуванні дня
народження дитини ОСОБА_4 він не був.

В скоєнні інших епізодів крадіжок він вину свою не визнає, а також не визнає заявлені до нього цивільні
позови, оскільки він даних крадіжок не
вчиняв, а на досудовому слідстві до
пред'явлення йому 07.11.2006 року остаточного обвинувачення він себе оговорив
внаслідок того, що 29.06.2006 року у
Тетіївському РВ ГУ МВС
України в Київській області щодо нього були застосовані тортури із
застосуванням електричного струму і коли через його тіло пропускали струм, а він був прикований наручниками до батареї
водяного опалення, то від отриманого
болю він, намагаючись звільнитися, робив руками відповідні зусилля від чого на
зап'ястках рук із внутрішньої сторони від наручників залишилися сліди у вигляді
синців та саднин. Із скаргами про те, що
через нього пропускали електричний струм зверталася його мати до Президента
України, а також він розказував слідчому
прокуратури Бакмаєву, який пообіцяв
завести в лікарню та зняти побої,
оскільки на руках в нього були синці та сліди від наручників, але на наступний день його ніхто в лікарню не
повів. Крім того, про даний факт він
також особисто написав заяву прокурору Тетіївського району Київської області.
Працівники міліції з інших райвідділів щодо нього ніяких дій фізичного впливу
не застосовували, а лише словесно
погрожували застосувати такі дії.

Однак ОСОБА_3, допитаний в якості
підозрюваного та обвинуваченого в ході досудового слідства повністю себе визнав
винним в скоєнні даних злочинів, даючи
послідовні, адекватні та логічні покази щодо
обставин скоєних ним злочинів і пояснював:

При пред'явленні обвинувачення 30.06.2006 року, що в ніч на 11.05.2006 року близько 00
годин, він разом із ОСОБА_4, на автомобілі „Москвич 2137" зеленого
кольору, з метою вчинення крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з магазинів,
приїхали в с Велика
Березянка Таращанського району, де
здійснили крадіжки різних товарів та грошей з двох магазинів, які розміщені в центрі села. При цьому
ОСОБА_4 сам проникав всередину магазину,
а він знаходився на вулиці для підстраховки. Під час крадіжки з другого
магазину він теж заходив всередину, щоб
відключити сигналізацію. Викрадене завантажили в автомобіль і відвезли до
ОСОБА_4 додому.

Також в ніч з 07.06. на 08.06.2006 року він разом із ОСОБА_4, на своєму автомобілі, для здійснення крадіжок з магазинів, приїхали в с Косяківка Таращанського району, де скоїли крадіжки різних видів товару -
грошей, сигарет, спиртних напоїв, чаю „Акбар" в металевих банках, карток поповнення рахунку мобільного зв'язку
та електроінструментів з двох магазинів. Викрадене майно завантажили в
автомобіль і відвезли до ОСОБА_4 додому.

Викрадені з магазинів сигарети він відвозив на ринок в м. Богуслав,
де продавав їх оптом по занижених цінах,
картки поповнення рахунку мобільного зв'язку він використовував
сам, електроінструменти також були
продані на ринку в м. Богуслав невідомим
особам, а продукти харчування залишали
для себе (т. 8 а.с. 289-291);

При пред'явленні обвинувачення 05.07.2006 року показав, що в ніч на 22.05.2006 року, попередньо домовившись зі ОСОБА_4 про
вчинення крадіжки чужого майна з магазину,
на його автомобілі „Москвич",
д.н. НОМЕР_3 вони приїхали в с
Житні Гори Рокитнянського району, де
на початку села побачили магазин і вирішили його обікрасти. Автомобіль залишили
метрів за 200 від даного магазину, після
чого, вийнявши віконну раму, ОСОБА_4 проник всередину приміщення, а він (ОСОБА_3) в свою чергу підійшов до
вікна магазину, що розташоване біля
вхідних дверей та помітив, що в магазині
почала мигати сигналізація. Після цього він відразу почав стукати в дане вікно
ОСОБА_4, який відразу ж вибіг з магазину
і вони разом побігли до

свого автомобіля. В цей час їм на зустріч проїхав мікроавтобус білого
кольору і звернув до магазину. З приміщення магазину ОСОБА_4 виніс картки
поповнення рахунку мобільних операторів,
декілька пляшок горілки та сигарети. Викрадене розділили порівну між
собою, а свою частину він витратив на
власні потреби.

Крім того, через декілька днів, в ніч на 26.05.06 він спільно із ОСОБА_4 на
його автомобілі приїхали в с. Ольшаниця Рокитнянського району, де за допомогою металевого прута та монтировки, які привезли з собою,
проникли в середину двох магазинів,
звідки скоїли крадіжки різних видів товару. Викрадене майно розділили
порівну між собою. Свою частину викраденого він витратив на власні потреби (т.7
а.с. 211-212);

При пред'явленні обвинувачення 10.07.2006 року показав, що час від часу він проживав у ОСОБА_4, який і запропонував йому вчиняти
крадіжки, на що той погодився. Після
цього, приблизно в березні 2006
року, точної дати не пам'ятає, він разом із ОСОБА_4 на своєму автомобілі
„Москвич" приїхали в с
П'ятигори Тетішського району, де за
допомогою металевого лома та фомки, які
привезли з собою, проникли в магазин, який розташований біля центральної
дороги, звідки викрали продукти
харчування, сигарети, телефонні картки, гроші та інше. Викрадене склали у дві великі
сумки, віднесли у автомобіль та відвезли
до ОСОБА_4 додому. Викраденим розпорядилися на власний розсуд. Сигарети він
здав знайомій жінці за 500 грн. (т.4 а.с. 112);

При пред'явленні обвинувачення 17.07.2006 року за ст.
185 ч.3 КК України ОСОБА_3 свою вину визнав частково, оскільки не погодився з сумами проведених в
магазинах інвентаризацій, та
показав, що в другій половині травня
2006 року ОСОБА_4 запропонував йому вчинити крадіжки з магазинів в
Кагарлицькому районі на що він погодився.

20.05.06, близько 24 години на його
автомобілі „Москвич-2137 зеленого кольору", д.н. НОМЕР_1 вони приїхали в с Стави
Кагарлицького району, де в центрі села
скоїли крадіжки різних видів товару з двох магазинів та бару, які розташовані в одному приміщенні. В
магазини та бар проникли за допомогою металевого лома і були у будівельних
рукавицях. При цьому в магазинах та барі ОСОБА_4 знаходився один, а він чекав на вулиці. Викрадене завантажили
в автомобіль і відвезли до ОСОБА_4 додому в с Хохітва Богуславського району. Сигарети він оптом здав на
ринку в м. Богуслав „бабі Дуні", речі залишили собі, а гроші розділили порівну.

Крім того, в кінці травня 2006 року
він разом зі ОСОБА_4 скоїли крадіжки продуктів харчування, грошових коштів з каси, сигарет та іншого з двох магазинів в с.
Стайки Кагарлицького району,
в приміщення яких ОСОБА_4 теж заходив один, а він знаходився на вулиці. В с.
Стайки приїхали на автомобілі Нива, д.н. НОМЕР_2,
який належить матері ОСОБА_4 Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, приблизно в квітні
місяці 2006 року він разом зі ОСОБА_4 здійснили крадіжку продуктів
харчування, сигарет, спиртних напоїв з магазину в с Шпендівка
Кагарлицького району. До приміщення даного магазину вони заходили разом з
тильної сторони, шляхом виламування
дверей.

Також у другій половині квітня 2006 року,
біля 24 години, він разом із
ОСОБА_4 на автомобілі „Москвич",
який належить ОСОБА_3, взявши з
собою металевий лом, фомку, ліхтарик,
3-4 сумки та будівельні рукавиці,
приїхали в с Черняхів
Кагарлицького району, де скоїли крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з двох магазинів. Викрадені з магазинів речі
вони склали в сумки та забравши інструменти злому і рукавиці, пішли до автомобіля, який залишили в стороні. Після цього поїхали
до ОСОБА_4 додому в с Хохітва
Богуславського району (т.7 а.с.
113-114);

При пред'явленні обвинувачення 25.07.2006 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся та показав, що 02.05.2006 року близько 23 години, перебуваючи по місця проживання ОСОБА_4 в с Хохітва
Богуславського району, вони разом
вирішили скоїти крадіжки з магазинів у Ставищенському районі. Після цього, у ОСОБА_4 вдома вони взяли металевий
лом, фомку та сумки і на його автомобілі
АЗЛК-2137, д.н. НОМЕР_1, яким він керував без відповідних документів
на право керування, приїхали в с Гостра Могила
Ставищенського району, де в центрі села
здійснили з магазину крадіжку різних товарів,
що саме викрали він не бачив. Викрадене поклали в автомобіль, а потім для вчинення крадіжки поїхали в с Іванівка
Ставищенського району, де близько 2-ї
години вчинили крадіжку грошей,
музичного центру та коньяку з магазину,
який розташований в центрі села. Після цього, викрадене завантажили в автомобіль і поїхали
в с Полковниче
Ставищенського району, де також в центрі
села з магазину вчинили крадіжку різного товару та грошей. Викрадене майно
відвезли до ОСОБА_4 додому в с
Хохітва. Цього ж дня викрадені сигарети він оптом збув в м. Богуслав гр-ці ОСОБА_35, а продукти харчування вони залишили для себе
(т.5 а.с. 185-190).

При пред'явленні обвинувачення 29.07.2006 року свою вину визнав
повністю, підтримавши свої покази, які були дані ним в якості підозрюваного по
епізодах крадіжок в селах Звенигородського району Черкаської області, згідно з якими він за попередньою змовою із
своїм другом ОСОБА_4 в ніч із 26.04.2006 року на 27.04.2006 року на автомобілі
„Москвич 2137" д/н НОМЕР_3,
зеленого кольору, який належить
йому, після опівночі приїхали в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської
області, де залишили автомобіль
неподалік будинку культури, після чого
, взявши із собою металеві фомку та
ломик, а також рукавички та сумки, пройшли до магазину №1 ПП ОСОБА_18, де впевнившись в відсутності сторонніх
осіб, за допомогою металевих ломика та
фомки пошкодили замок на вхідних та дублюючих дверях магазину, після чого ОСОБА_4 проник в середину
магазину, а він (ОСОБА_3) залишився
чекати зовні магазину з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб. Із
приміщення магазину №1 ПП ОСОБА_18 в с Шевченкове Звенигородського району, Черкаської області, він спільно із ОСОБА_4 вчинили крадіжку
ТМЦ, та із викраденим із місця скоєння
злочину зникли.

Також вони подібним чином в с Шевченкове Звенигородського району Черкаської
області, в ніч із 26.04.2006 року на
27.04.2006 року скоїли ще крадіжки ТМЦ із магазину „Берізка" ПП
ОСОБА_20(проникали шляхом пошкодження покрівлі магазину), грошей із залу гральних автоматів фірми
„Сінніс", ТМЦ із магазину №134 ДТВП
„Зустріч" Звенигородського Рай СТ.

Також вони в ніч з 4 на 5 травня 2006 року,
з метою викрадення чужого майна,
на автомобілі „Москвич 2137" д/н НОМЕР_3, зеленого кольору, який належить йому (ОСОБА_3), після опівночі приїхали в с Рижанівка
Звенигородського району Черкаської області,
де залишили автомобіль на одній із вулиць вказаного

села, після чого пройшли до магазину
„Орхідея" приватного підприємця ОСОБА_21 ,
де впевнившись в відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевих ломіка та фомки, які взяли з собою, пошкодили вікно та грати, з тильної сторони магазину, після чого ОСОБА_4 проник в торгову
залу, а він залишився чекати зовні
магазину з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб. З приміщення
магазину ПП ОСОБА_21 , він разом із
ОСОБА_4, вчинили крадіжку ТМЦ,
та із викраденим зникли.

Також вони в ніч з 4 на 5 травня 2006 року, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі „Москвич

2137" д/н НОМЕР_3,
зеленого кольору, який належить
йому (ОСОБА_3), після опівночі приїхали
в с Чижівка

Звенигородського району Черкаської області, де залишили автомобіль в одній із вулиць
вказаного села, після

чого пройшли до магазину приватного підприємця ОСОБА_22,
де впевнившись у відсутності

сторонніх осіб, він та ОСОБА_4 за
допомогою металевих ломіка та фомки, які
взяли з собою пошкодили двері з тильної сторони магазину, після чого ОСОБА_4 проник в торгову
залу, а він залишився чекати зовні
магазину з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб. З приміщення
магазину ПП ОСОБА_22, він разом з
ОСОБА_4, вчинили крадіжку ТМЦ та із
викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Також вони в ніч з 15 на 16 травня 2006 року, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі „Москвич

2137" д/н НОМЕР_3,
зеленого кольору, який належить
йому (ОСОБА_3), після опівночі приїхали
в с Моринці

Звенигородського району Черкаської області, де залишили автомобіль в одній із вулиць
вказаного села, після

чого пройшли до магазину-бару приватного підприємця ОСОБА_24,
де впевнившись у відсутності

сторонніх осіб, він та ОСОБА_4 за
допомогою металевих ломіка та фомки, які
взяли з собою, пошкодили стіну
підсобного приміщення магазину, після
чого ОСОБА_4 через підсобне приміщення проник в торговий зал, а він залишився чекати зовні магазину-бару з
метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб. З приміщення магазину-бару
ПП ОСОБА_24, вони вчинили крадіжку
ТМЦ, та із викраденим залишили місце
скоєння злочину.

Також вони подібним чином в с
Моринці Звенигородського району Черкаської області, в ніч з 15 на 16 травня 2006 року скоїли ще
крадіжку ТМЦ із магазину ПП ОСОБА_25, де
впевнившись в відсутності сторонніх осіб,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою металевих ломіка та фомки, які взяли з собою, пошкодили замки на вхідних дверях та ґратах
приміщення магазину, після чого вони
проникли в торговий зал, звідки вчинили
крадіжку ТМЦ, та із викраденим залишили
місце скоєння злочину.

Викрадені під час скоєння згаданих крадіжок речі, вони спільно реалізували невідомим особам на
території Київської області (т. 10 а.с. 131-134, 136 т. 11 а.с. 164).

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даних злочинів
не визнав, а також не визнав заявлені до
нього цивільні позови, мотивуючи
тим, що він даних крадіжок не
вчиняв, а на досудовому слідстві, до пред'явлення йому 08.11.2006 року
остаточного обвинувачення він себе оговорив внаслідок незаконних методів
слідства, які полягали в тому, що на нього працівниками міліції чинився
фізичний (Тетіївський РВ) та психологічний тиск (для заохочення, щоб він ще брав на себе епізоди його додому
привозили разів п'ять, щоб він побачив
дружину та дітей).

Однак ОСОБА_4, допитаний в якості
підозрюваного та обвинуваченого в ході досудового слідства повністю себе визнав
винним в скоєнні даних злочинів (всіх 37 епізодів крадіжок), даючи послідовні, адекватні та логічні покази щодо обставин
скоєних ним злочинів і пояснював:

При пред'явленні обвинувачення 01.07.2006року, що в ніч на 11 травня близько 00 годин, він разом з ОСОБА_3, на автомобілі останнього марки „Москвич"
зеленого кольору, з метою вчинення
крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазинів, приїхали в с Велика Березянка Таращанського району, де здійснили крадіжки різних товарів та
грошей з двох магазинів, які розміщені в
центрі села. Викрадене завантажили в автомобіль і відвезли до нього додому.

Також в ніч з 07 на 08 червня 2006 року він разом з ОСОБА_3, на автомобілі останнього, для здійснення крадіжок з магазинів, приїхали в с Косяківка Таращанського району, де скоїли крадіжки різних видів товару -
грошей, сигарет, спиртних напоїв, чаю „Акбар" в металевих банках, карток поповнення рахунку мобільного зв'язку
та електроінструментів з двох магазинів. Викрадене майно завантажили в
автомобіль і відвезли до нього додому.

Викрадені з магазинів сигарети ОСОБА_3 відвозив на ринок в м. Богуслав,
де продавав їх оптом по занижених цінах,
картки поповнення рахунку мобільного зв'язку він використовував
сам, електроінструменти продав на ринку
в м. Богуслав невідомим особам, а продукти харчування залишали для себе (т. 8
а.с. 319-321).

При пред'явленні обвинувачення 04.07.2006 року показав, що в ніч на 22.05.2006 року, попередньо домовившись з ОСОБА_3 про вчинення
крадіжки чужого майна з магазину, на
автомобілі ОСОБА_3 „Москвич", д.н.
НОМЕР_3 вони приїхали в с
Житні Гори Рокитнянського району, де
на початку села побачили магазин і вирішили його обікрасти. Автомобіль залишили
метрів за 200 від даного магазину, після
чого, вийнявши віконну раму, він (ОСОБА_4) проник всередину приміщення, а ОСОБА_3 залишився на вулиці та підійшовши
до вікна біля вхідних дверей магазину почав стукати в дане вікно, попереджаючи його про небезпеку. Тоді він
почав вилазити з магазину, викравши при
цьому картки поповнення рахунку мобільних операторів, декілька пляшок горілки та сигарети. Відбігши
на безпечну відстань, вони з ОСОБА_3
побачили, як до магазину під'їхав
мікроавтобус білого кольору. Потім вони побігли до свого автомобіля і поїхали
до нього додому, а викрадене розділили
порівну між собою.

Крім того, в ніч на 26 травня 2006
року, він спільно з ОСОБА_3 на
автомобілі останнього приїхали в с. Ольшаниця Рокитнянського
району, де за допомогою металевого прута
та монтировки, які привезли з собою,
проникли в середину двох магазинів,
звідки скоїли крадіжки різних видів товару. Викрадене майно розділили
порівну між собою. Свою частину викраденого він витратив на власні потреби (т.7
а.с. 201-202).

При пред'явленні обвинувачення 08.07.2006 року показав, що дійсно приблизно в період з кінця січня
2004 року по середину грудня місяця 2005 року,
в нічний час, він приїздив на
автомобілі таксі, який наймав на

автостанції в м. Богуслав
в с Лук'янівка, с
Степок, с.
Лука та с Велика Вовняна Таращанського району, де за допомогою металевої фомки, яку привозив постійно із собою, проникав в приміщення магазинів, звідки скоїв крадіжки товарно-матеріальних
цінностей. Викрадене майно він складав у сумки,
які теж привозив з собою, і
повертався до автомобіля таксі, після
чого їхав в м. огуслав, а звідти до себе додому. Викраденим майном
він розпорядився за власним розсудом (т. 1 а.с.
224-227).

При пред'явленні обвинувачення 10.07.2006 року показав, що за його пропозицією здійснити
крадіжку, приблизно 10.03.2006 року він
разом з ОСОБА_3 на автомобілі „Москвич" яким керував останній, приїхали в с. П'ятигори Тетіївського
району, де за допомогою металевого лома
та фомки, які привезли з собою, проникли в магазин, звідки викрали продукти харчування, сигарети,
телефонні картки, гроші та інше.
Викрадене склали у дві великі сумки,
віднесли у автомобіль та відвезли до нього додому. Сигарети ОСОБА_3 здав
якійсь жінці, а гроші розділили порівну
(т.4 а.с. 119-120).

При пред'явленні обвинувачення 17.07.2006 року свою вину
визнав частково, оскільки не погодився з
сумами проведених в магазинах інвентаризацій,
та показав, що він
запропонувавОСОБА_3 вчинити крадіжки з магазинів в Кагарлицькому районі на що
той погодився.

20.05.06, близько
24 години на автомобілі ОСОБА_3 „Москвич-2137 зеленого кольору" вони
приїхали в с Стави
Кагарлицького району, де в центрі села
скоїли крадіжки різних видів товару з двох магазинів та бару, які розташовані в одному приміщенні. В
магазини та бар проникли за допомогою металевого лома і були у будівельних
рукавицях. При цьому в магазинах та барі він перебував один, а ОСОБА_3 чекав на вулиці Викрадене
завантажили в автомобіль і відвезли до нього додому в с Хохітва
Богуславського району. Сигарети ОСОБА_3 оптом здав на ринку в м. Богуслав,
кому саме він не знає, речі
залишили собі, а гроші розділили
порівну.

Крім того, в кінці травня 2006 року
він разом з ОСОБА_3 скоїли крадіжки продуктів харчування, грошових коштів з каси, сигарет та іншого товару з двох магазинів в с.
Стайки Кагарлицького району,
в приміщення яких він теж заходив один,
а ОСОБА_3 перебував на вулиці. В с. Стайки вони приїзджали на автомобілі
Нива, д.н. НОМЕР_4, який належить його матері. Викраденим
розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, приблизно в квітні
місяці 2006 року він разом з ОСОБА_3 здійснили крадіжку продуктів
харчування, сигарет, спиртних напоїв з магазину в с Шпендівка
Кагарлицького району. До приміщення даного магазину вони заходили разом з
тильної сторони, шляхом виламування
дверей.

Також у другій половині квітня 2006 року,
близько 24 години, він разом з
ОСОБА_3 на автомобілі „Москвич",
який належить останньому, взявши
з собою металевий лом, фомку, ліхтарик,
3-4 сумки та будівельні рукавиці,
приїхали в с Черняхів
Кагарлицького району, де скоїли крадіжки
товарно-матеріальних цінностей з двох магазинів. Викрадені з магазинів речі
вони склали в сумки та забравши інструменти злому і рукавиці, пішли до автомобіля, який залишили в стороні. Після цього поїхали
до нього додому в с Хохітва
Богуславського району (т. 7 а.с.
121-122).

При пред'явленні обвинувачення 25.07.2006 свою вину
визнав повністю, в скоєному розкаявся та
показав,

що 02.05.2006 близько 23 години, знаходячись по місця свого проживання в с Хохітва
Богуславського району, він разом з
ОСОБА_3 вирішили скоїти крадіжки з магазинів у Ставищенському районі. Після
цього, у нього вдома вони взяли
металевий лом, фомку та сумки і на
автомобілі ОСОБА_3 АЗЛК-2137, д.н.
НОМЕР_3 приїхали в с Гостра
Могила Ставищенського району, де в
центрі села здійснили з магазину крадіжку різних

товарів. Викрадене поклали в автомобіль і поїхали в с Іванівка
Ставищенського району, де близько 2-ї
години вчинили крадіжку грошей,
музичного центру та коньяку з магазину,
який розташований в центрі села. Після цього, викрадене завантажили в автомобіль і поїхали
в с Полковниче
Ставищенського району, де також в центрі
села з магазину вчинили крадіжку різного товару та грошей. Викрадене майно
відвезли до нього додому в с
Хохітва і розпорядилися ним на власний розсуд (т. 5 а.с. 202-209).

При пред'явленні обвинувачення 29.08.2006 року свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному та показав, що дійсно в період
з кінця серпня 2004 року по листопад 2004 року включно, ним було скоєно 8 епізодів крадіжок із
магазинів, розташованих в селах
Богуславського району, коли він в нічний
час приїздив на велосипеді в с Біївці, с
Мисайлівка, с Киданівка, с Вільхівець,
с. Дешки, с Щербашенці, с Москаленки та с. Шупики Богуславського району, де за допомогою металевої фомки, яку привозив постійно із собою, проникав в приміщення магазинів, звідки скоїв крадіжки продуктів
харчування, кондитерських, промислових,
горілчаних та тютюнових виробів та іншого товару. Викрадене майно він
складав у сумку, яку теж привозив з
собою, і велосипедом відвозив до себе
додому, де ховав його у гаражі і
використовував за власним розсудом (т.З а.с.
259-262).

При пред'явленні обвинувачення 29.07.2006 року свою вину визнав
повністю, підтримавши свої покази, які були дані ним в якості підозрюваного по
епізодах крадіжок в селах Звенигородського району Черкаської області, згідно з якими він за попередньою змовою із
своїм другом ОСОБА_3 в ніч із 26.04.2006 року на 27.04.2006 року на автомобілі
„Москвич 2137" д/н НОМЕР_3,
зеленого кольору, який належить
останньому, після опівночі приїхали в
с. Шевченкове
Звенигородського району Черкаської області,
де залишили автомобіль неподалік будинку культури, після чого ,
взявши із собою металеві фомку та ломик,
а також рукавички та сумки,
пройшли до магазину №1 ПП ОСОБА_18,
де впевнившись в відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевих ломика та фомки пошкодили
замок на вхідних та дублюючих дверях магазину,
після чого він (ОСОБА_4) проник в середину магазину, а ОСОБА_3 залишився чекати зовні магазину з
метою попередити його про появу сторонніх осіб. Із приміщення магазину №1 ПП
ОСОБА_18 в с Шевченкове Звенигородського району, Черкаської області, він спільно із ОСОБА_4 вчинили крадіжку
ТМЦ, та із викраденим із місця скоєння
злочину зникли.

Також вони подібним чином в с
Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, в ніч із 26.04.2006 року на 27.04.2006 року
скоїли ще крадіжки ТМЦ із магазину „Берізка" ПП ОСОБА_32 Цпроникали шляхом пошкодження
покрівлі магазину), грошей із залу гральних автоматів фірми
„Сінніс", ТМЦ із магазину №134 ДТВП
„Зустріч" Звенигородського Рай СТ.

Також вони в ніч з 4 на 5 травня 2006 року,
з метою викрадення чужого майна,
на автомобілі „Москвич 2137" д/н НОМЕР_3, зеленого кольору, який належить ОСОБА_3, після опівночі приїхали в с Рижанівка
Звенигородського району Черкаської області,
де залишили автомобіль на одній із вулиць вказаного села, після чого пройшли до магазину „Орхідея"
приватного підприємця ОСОБА_21 , де
впевнившись в відсутності сторонніх осіб,
за допомогою металевих ломіка та фомки,
які взяли з собою, пошкодили
вікно та грати, з тильної сторони
магазину, після чого він проник в
торгову залу, а ОСОБА_3 залишився чекати
зовні магазину з метою його попередження в разі появи сторонніх осіб. З
приміщення магазину ПП ОСОБА_21 , він
разом із ОСОБА_4, вчинили крадіжку ТМЦ,
та із викраденим зникли.

Також вони в ніч з 4 на 5 травня 2006 року, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі „Москвич 2137" д/н
НОМЕР_3, зеленого кольору, який належить ОСОБА_3, після опівночі приїхали в с Чижівка
Звенигородського району Черкаської області,
де залишили автомобіль в одній із вулиць вказаного села, після чого пройшли до магазину приватного
підприємця ОСОБА_22, де впевнившись у відсутності сторонніх
осіб, він та ОСОБА_3 за допомогою
металевих ломіка та фомки, які взяли з
собою пошкодили двері з тильної сторони магазину, після чого він проник в торгову залу, а ОСОБА_3 залишився чекати зовні магазину з
метою попередити його про появу сторонніх осіб. З приміщення магазину ПП
ОСОБА_22, він разом із ОСОБА_3 вчинили
крадіжку ТМЦ та із викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Також вони в ніч з 15 на 16 травня 2006 року, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі „Москвич 2137" д/н
НОМЕР_3, зеленого кольору, який належить ОСОБА_3, після опівночі приїхали в с Моринці
Звенигородського району Черкаської області,
де залишили автомобіль в одній із вулиць вказаного села, після чого пройшли до магазину-бару
приватного підприємця ОСОБА_24, де
впевнившись у відсутності сторонніх осіб,
він та ОСОБА_4 за допомогою металевих ломіка та фомки, які взяли з собою, пошкодили стіну підсобного приміщення
магазину, після чого він (ОСОБА_4) через
підсобне приміщення проник в торговий зал,
а ОСОБА_3 залишився чекати зовні магазину-бару з метою його попередження
в разі появи сторонніх осіб. З приміщення магазину-бару ПП ОСОБА_24, вони вчинили крадіжку ТМЦ, та із викраденим залишили місце скоєння
злочину.

Також вони подібним чином в с
Моринці Звенигородського району Черкаської області, в ніч з 15 на 16 травня 2006 року скоїли ще
крадіжку ТМЦ із магазину ПП ОСОБА_25, де
впевнившись в відсутності сторонніх осіб,
він та ОСОБА_3 за допомогою металевих ломіка та фомки, які взяли з собою, пошкодили замки на вхідних дверях та ґратах
приміщення магазину, після чого вони
проникли в торговий зал, звідки вчинили
крадіжку ТМЦ, та із викраденим залишили
місце скоєння злочину.

Викрадені під час скоєння згаданих крадіжок речі, вони спільно реалізували невідомим особам на
території Київської області (т. 11 а.с. 66-69,
71, 147).

Не зважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини та невизнання
підсудним ОСОБА_36 своєї вини, їхня вина
в скоєнні даних злочинів, передбачених
ч.3 ст. 185 КК України повністю доведена
зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

1. По
епізоду крадіжки з магазину № 75 СТ „Зірочка" с. Лук'янівка Таращанського району:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_37 в судовому засіданні,
який показав, що вранці
24.01.2004 року йому повідомили продавці ОСОБА_38 та ОСОБА_39 про те, що обікрали магазин. По приїзду він
пересвідчився, що дійсно з приміщення
магазину, яке орендує СТ
„Зірочка", головою правління якого
є він була скоєна крадіжка товарно-матеріальних цінностей та готівки, шляхом злому запорів вхідних задніх дверей
складського приміщення (підсобки), з
якого злодій проник в приміщення магазину,
звідки було викрадено алкогольні напої (горілка, вино) та тютюнові вироби в асортименті, парфуми,
жіночі прокладки, продукти
харчування. Цього ж дня був складений акт ревізії та виявлена недостача на загальну
суму 3162, 75 грн.. Крім того вказав, що
двері, через які здійснювалося
проникнення в магазин, були замуровані
через шість місяців після крадіжки, і
тепер до магазину тільки один вхід;

· показаннями
свідка ОСОБА_38в судовому засіданні, яка
показала, що працює продавцем в
орендованому СТ „Зірочка", головою
правління якого є ОСОБА_5, магазині.
23.01.2004 року о 22 годині 30 хвилин вона закрила магазин і пішла додому.
Наступного дня, біля 8-ї години
ранку, зайшовши в магазин вона помітила
розкиданий товар на підлозі та відчинені двері підсобного приміщення. Коли
зайшла до підсобки, то побачила, що на задніх дверях вибита штаба. З магазину
зникли продукти, цигарки, горілка,
косметика, шоколад. Про це вона
відразу повідомила ОСОБА_5. Викликали міліцію,
провели ревізію, яка показала
недостачу товару, вона точно не пам'ятає
приблизно на суму 3100 грн. (т.12 а.с.
205-206);

· показаннями
свідка ОСОБА_39В. в судовому засіданні,
яка дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_38 та ствердила
факт крадіжки з магазину № 75 СТ „Зірочка" с Лук'янівка Таращанського району 24.01.2004 року ТМЦ
(горілки, цигарок, гігієнічних прокладок, парфумерних наборів) на суму більше 3000 грн., а місцем проникнення до вказаного магазину
зазначила задні двері магазину, які вели
у підсобку та які були вибиті в середину,
а двері із підсобки до торгового залу не були пошкоджені, оскільки вони не закривалися (т.12 а.с. 206);

показаннями
свідка ОСОБА_40 в судовому
засіданні, який показав, що 05.07.2006 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення
обстановки та обставин події із ОСОБА_4. Перед проведенням слідчої дії всім
учасникам були роз'яснені їх права та обов'язки. Після цього, ОСОБА_4 пояснив, що бажає на місці розповісти та
показати, як він вчинив крадіжку з
магазину в с Лук'янівка Таращанського району. Потім всі учасники на службовому
автомобілі поїхали на прохання ОСОБА_4 в с
Лук'янівка, де останній детально
розповів та показав на магазин, з якого
він скоїв крадіжку а також вказав де саме знаходився автомобіль таксі, на якому він приїхав в с Лук'янівка для
вчинення крадіжки та кудою проникав у вказаний магазин. Підсудний не уточнював
на місці, який саме товар він

викрадав. Протокол відтворення обстановки та обставин події складався в
райвідділі після проведення вказаної слідчої дії. Він його читав і
підписував, все було написано правильно
(т.12 ах. 206 (зв.)-207);

·показаннями
свідка ОСОБА_41 на досудовому слідстві та які були оголошені в суді, який дав показання в якості понятого та які
аналогічні показанням свідка ОСОБА_40 (т.1 а.с. 95);

·показаннями
свідка ОСОБА_42, який в судовому
засіданні показав, що ним відбиралися
явки з повинною у підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по епізодах крадіжок, вчинених ними із магазинів розташованих на
території Таращанського району, а також
він проводив відтворення обстановки і обставин події із ОСОБА_4 по крадіжках із
чотирьох магазинів (с. Лук'янівка, в с. В. Вовнянка,
с. Лука, с Степок) і під час вказаних дій ні
він, ні хтось інший в його присутності
ніякого тиску на них не чинив. Крім того зазначив, що ніяких видимих тілесних ушкоджень у них
(підсудних) на той час не було. При відтворенні по всіх даних епізодах ОСОБА_4
показував все добровільно. При відтворенні в с Лук'янівка він підвів до бокових дверей, які були уже на той час замуровані і
показував, що через них проникав в
підсобку, а з неї до торгового залу
магазину.

·показаннями
свідка ОСОБА_43, який в судовому засіданні
показав, що він був присутній при
відтворенні обстановки і обставин події із ОСОБА_4 по крадіжках із чотирьох
магазинів (с. Лук'янівка, в с
В. Вовнянка, с. Лука,
с Степок) в якості конвоїра і під час вказаних дій ні
він, ні хтось інший в його присутності
ніякого тиску на нього не чинив. Відтворення відбувалося в присутності
понятих, ОСОБА_4 добровільно все
показував і розказував, яким чином
скоював крадіжки. В с Лук'янівка, коли підвели ОСОБА_4 до тильної сторони
магазина, він сказав, що тут були раніше двері, а тепер стіна;

·заявою голови
правління СТ „Зірочка" ОСОБА_5 від 24.01.2004 р. про вчинений злочин (т.1
а.с. 74)

·протоколом
огляду місця події від 24.01.2004 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині № 75 після вчинення крадіжки та з якого видно, що задні двері магазину, які вели у підсобку пошкоджені, на підлозі біля дверної коробки лежить зірвана
металева скоба, а в магазині порушена
обстановка звичний порядок та відсутній певний товар (т. 1 а.с. 75-76);

·актом ревізії
від 24.01.2004 p., з якого видно, що
сума викраденого товару - 3162, 75 грн. (т. 1 а.с. 81 -82);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 04.07.2006 р. про те,
що він щиросердечно розкаюється в скоєнні крадіжки з магазину в с Лук'янівка і в
якій вказано, що вона написана ним
власноручно за власною ініціативою без фізичного та морального примусу (т. 1
ах. 88).

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 05.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв крадіжку з магазину в с Лук'янівка Таращанського району (т.1 а.с. 91-92).

2. По
епізоду крадіжки з магазину № 84 СТ „Злагода" с Степок
Таращанського району:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що вона є приватним підприємцем і орендує
частину приміщення магазину № 84 в с
Степок Таращанського району, де
здійснює торгівлю товарами народного споживання. 04.02.2004 p.,
близько 18 год.
40 хв., вона разом з продавцем
ОСОБА_44 замкнули магазин та пішли додому. 05.02.2004 року вона о 7 годині 30
хвилин прийшла до магазину і побачила,
що двері з тильної сторони повністю зірвані із завіс, а на гратованих дверях вирваний замок. Двері
з коридору теж були вирвані. Самі

в магазин не заходили,
викликали з сільської ради працівників міліції, потім вже з ними зайшли до приміщення. З
магазину зникли алкогольні вироби приблизно на 600 грн, цукерки,
чай, кава, косметика,
чоботи, відра, і ще багато промтоварів. Товар грабіжники
носили через дорогу, бо там біля
нежилого будинку знайшли упаковку від дитячого набору. В той же день провели
інвентаризацію за результатами якої було встановлено, що їй крадіжкою було заподіяно матеріальну
шкоду на суму 2553 грн., яка і на даний
час їй не відшкодована, а тому вона
підтримує

свій цивільний позов. За результатами останніх
інвентаризацій, які передували
крадіжці, недостач не було.

·показаннями
свідка ОСОБА_45 яка показала, що працює головою СТ „Злагода", яке орендує приміщення магазину № 84 в с Степок
Таращанського району. Також в приміщенні даного магазину здійснює торгівлю ПП
ОСОБА_6 05.02.04 близько 08-ї години їй
зателефонувала продавець ОСОБА_44 і повідомила,
що в магазині зірвані запасні двері і скоєна крадіжка товарів. По
приїзду вона побачила, що дійсно зірвані
запасні двері, а в магазині безлад, викрадено майже весь товар, в основному горілчані та тютюнові вироби.
Цього ж дня була проведена документальна ревізія та інвентаризація товарів і
виявлена недостача на загальну суму 661, 86 грн.;

·показаннями
свідка ОСОБА_46, яка показала, що 05.02.2004 року вона вранці прийшла на
роботу в магазин № 84 СТ „Злагода",
де працює продавцем. Коли
підійшла до магазину, то побачила, що вхідні двері з тильної сторони
зламані, вони висіли на завісах, а на гратах були зірвані навісні замки В
дверях був врізний замок, а в торговій
залі також були пошкоджені двері та навісний замок. В торговому залі було все
все розкидано, звернула увагу на те, що було викрадено спиртні напої, оскільки залишилась тільки одна пляшка
вина, також забрали цигарки. В ПП
ОСОБА_6 пропало кофе, цукерки в
коробках, майки, фарби,
відра - по цій групі приблизно на 2500 грн., а у СТ „Злагода" на суму більшу 600
грн.. Навколо приміщення було натоптано,
а тому не можна було ідентифікувати сліди. При відтворенні, яке проводилося влітку 2006 року вона була
присутня, тоді привозили ОСОБА_4. Завели
його в торговий зал і він рукою показав на продукти харчування, тобто вказав те місце звідки скоював
крадіжку. Він нічого не розповідав просто показав рукою. Під час
відтворення, яке тривало близько п'яти
хвилин в приміщенні магазину документи ніякі не заповнювались.

показаннями
свідка ОСОБА_40 в судовому
засіданні, який показав, що 05.07.2006 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення
обстановки та обставин події із ОСОБА_4. Після проведення відтворення в с Лук'янівка
Таращанського району вони поїхали в с
Степок, де ОСОБА_4 показав на
магазин, з якого він скоїв
крадіжку, а коли зайшли в магазин, то він в торговому залі рукою показав до
ваги, до каси та на прилавок, де брав товар. Потім вони вийшли з магазину, куди йти показував ОСОБА_4, який підвів до задніх дверей магазину
вказавши, що через них проникав в
середину. Підсудний не уточнював на місці,
який саме товар він викрадав. Протокол відтворення

обстановки та обставин
події складався в той же день в райвідділі,
після проведення вказаної слідчої дії,
на кожне відтворення окремо. Він вказані протоколи читав і підписував, все було написано правильно (т.12 а.с. 207);

·показаннями
свідка ОСОБА_43, який в судовому засіданні показав, що він був присутній при відтворенні
обстановки і обставин події із ОСОБА_4 по крадіжках із чотирьох магазинів
(с. Лук'янівка, в с. В. Вовнянка,
с. Лука, с Степок) в якості конвоїра і під час
вказаних дій ні він, ні хтось інший в
його присутності ніякого тиску на нього не чинив. Відтворення відбувалося в
присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно
все показував і розказував, яким чином
скоював крадіжки;

·показаннями
свідка ОСОБА_41, який на досудовому
слідстві показав, що 05.07.2006 року він
був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої
дії - відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_4 Перед проведенням
слідчої дії всім учасникам були роз'яснені їх права та обов'язки. Після
цього, ОСОБА_4 пояснив, що бажає на місці розповісти та
показати, як він вчинив крадіжку з
магазину в с Степок
Таращанського району. Потім всі учасники на службовому автомобілі поїхали на
прохання ОСОБА_4 в с Степок, де останній детально розповів та показав на
магазин, з якого він скоїв
крадіжку, а також вказав, де саме знаходився автомобіль таксі, на якому він приїхав в с Степок для
вчинення крадіжки (т.1 а.с. 141);

·рапортом та
заявами про вчинений злочин від 05.02.2004 р. (т.1 а.с. 103-105);

·протоколом
огляду місця події від від 05.02.2004 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині № 84 в с
Степок Таращанського району після вчинення крадіжки та з якого видно яким
способом було вчинено проникнення, а в
магазині порушена обстановка, звичний
порядок та відсутній певний товар (т.1 а.с. 106-107);

·актом
ревізії та інвентаризаційним описом №1 від 05.02.2004 р. з якого видно, що сума викраденого товару, належного СТ „Злагода" - 661, 86 грн.
(т. 1 а.с. 109-112)

·актом
ревізії від 05.02.2004 p., з якого видно, що
сума викраденого товару, належного ПП
ОСОБА_6 -2533 грн. (т.1 а.с. 118-119);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 04.07.2006 року про те,
що він щиросердечно розкаюється в скоєнні крадіжки з магазину в с Степок і в якій
вказано, що вона написана ним
власноручно за власною ініціативою без фізичного та морального примусу (т.1
а.с. 135);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 05.07.06 під час проведення якого ОСОБА_4
розповів та показав на місці, як він
вчиняв крадіжку з магазину в с
Степок Таращанського району (т.1 а.с. 138-139).

3. По
епізоду крадіжки з кафе „Метеорит" с.
Лука Таращанського району:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_7, яка показала, що працює директором СТ „Метеорит", яке розташоване в с Лука вул. Київська,
69. У квітні 2004 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_47 і
повідомила, що зірвані замки на вхідних дверях. Коли вона прийшла до магазину, то побачила,
що дійсно пошкоджені вхідні двері,
зірвані два навісні замки на одних дверях, які ведуть в торговий зал. Було видно, що відривали замки ломом. Про це вони повідомили працівників міліції. З
магазину зник її мобільний телефон „Сіменс А52" та 900 грн. особистих
коштів з її гаманця, які вона
напередодні крадіжки залишила в приміщенні кафе. Зникли цигарки та
цитрусові, які стояли в корзинах на
прилавку, а також шоколад, які належали СТ „Метеорит", загальною

вартістю 115 грн.. Цивільний позов вона заявляла на 1750
грн., з яких 900 грн. - це гроші, які були в гаманці, а 850 грн.. - вартість її мобільного телефона. Цивільний позов
вона підтримує, оскільки збитки їй ніхто
не відшкодував.Споживчому
товариству не було відшкодовано кошти за викрадений товар і цивільного позову
вони не заявляли;

· показаннями
свідка ОСОБА_47 в судовому засіданні,
яка дала показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_7, а також вказала, що вона була присутня влітку 2006 року при
проведенні відтворення з ОСОБА_4, який
показував на прилавок, з якого було
вчинено крадіжку товару, і його при
цьому сфотографували, при цьому він
нічого не говорив, відтворення в
середині кафе тривало близько 5 хвилин (т.12 а.с. 209);

· показаннями
свідка ОСОБА_40 в судовому
засіданні, який показав, що 05.07.2006 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення
обстановки та обставин події із ОСОБА_4. У с. Лука Таращанського
району вони під'їхали до магазину, який
розташований біля центральної дороги і куди зайшли через центральний вхід, де ОСОБА_4 показав рукою на прилавок, де брав товар, він при цьому не розповідав, що він виносив з магазину. Протокол
відтворення обстановки та обставин події складався в той же день в райвідділі, після проведення вказаної слідчої дії, на кожне відтворення окремо. Він вказані
протоколи читав і підписував, все було
написано правильно (т.12 а.с. 207);

· показаннями
свідка ОСОБА_43, який в судовому
засіданні показав, що він був присутній
при відтворенні обстановки і обставин події із ОСОБА_4 по крадіжках із чотирьох
магазинів (с. Лук'янівка, в с
В. Вовнянка, с.
Лука, с Степок) в якості
конвоїра і під час вказаних дій ні він,
ні хтось інший в його присутності ніякого тиску на нього не чинив.
Відтворення відбувалося в присутності понятих,
ОСОБА_4 добровільно все показував і розказував, яким чином скоював крадіжки;

· показаннями
свідка ОСОБА_41, який на досудовому
слідстві показав, що 05.07.2006 р. він
був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої
дії - відтворення обстановки та обставин події зі ОСОБА_4. Перед проведенням
слідчої дії всім учасникам були роз'яснені їх права та обов'язки. Після
цього, ОСОБА_4 пояснив, що бажає на місці розповісти та
показати, як він вчинив крадіжку з кафе
в с. Лука Таращанського району. Потім всі учасники на службовому
автомобілі поїхали на прохання ОСОБА_4 в с. Лука, де
останній детально розповів та показав на магазин, з якого він скоїв крадіжку, а також вказав, де саме знаходився автомобіль таксі, на якому він приїхав в с.
Лука для вчинення крадіжки (т.1 а.с. 178);

заявою про
вчинений злочин від 10.04.2004 року (т.1 а.с. 147)

·протоколом огляду місця
події від 10.04.04 під час проведення якого зафіксована обстановка в кафе
„Метеорит" після вчинення крадіжки та з якого видно, яким способом було вчинено проникнення (т.1
ах. 148-149);

·актом ревізії
від 10.04.2004 p., з якого видно, що
сума викраденого товару, належного СТ
„Метеорит" -115грн.(т.1а.с. 152);

·довідкою від
11.04.2004 року, з якої видно, що вартість мобільного телефону „Сіменс
А52" станом на 10.04.2004 р. - 850 грн. (т.1 а.с. 163);

·явкою з повинною
ОСОБА_4 від 04.07.2006 року про те, що
він щиросердечно розкаюється в скоєнні крадіжки з магазину в с.
Лука і в якій вказано,
що вона написана ним власноручно за власною ініціативою без фізичного та
морального примусу (т.1 ах. 171);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 05.07.06 під час проведення якого
ОСОБА_4 розповів та показав на місці, як
він вчиняв крадіжку з кафе „Метеорит" в с. Лука Таращанського
району (т.1 а.с. 174-175).

4. По
епізоду крадіжки з магазину СТ „Зоря" в с.
БіТвці Богуславського району:

- показаннями свідка ОСОБА_48, яка показала,
що працює головою правління СТ „Зоря" 01.09.2004 року їй рано
зателефонувала продавець і повідомила,
що в магазині, який розташований
в с Біївці Богуславського району вчинено крадіжку. Коли вона прийшла до
магазину, то побачила, що на дверях з тильного боку магазину, які ведуть у підсобку, в нижній частині відігнутий метал та вибита
фільонка. В дверях з підсобки в торговий зал теж вибита фільонка. В
торгівельному залі порядок був порушений: була відкрита морозильна камера та
були викрадені алкогольні напої,
цукерки, шампанське, інші продукти харчування на суму понад 400
грн., точна сума викраденого товару була
встановлена актом інвентаризації. Крім того зазначила, що відстань від с Біївці до с

Хохітва приблизно 10 кілометрів.

·показаннями
свідка ОСОБА_49 на досудовому слідстві,
яка показала, що працює продавцем
в магазині СТ „Зоря", який
розташований в с Біївці
Богуславського району. Зранку 01.09.2004 p.,
прийшовши до магазину,
вона побачила, що вибиті задні
двері. Зайшовши всередину, вона виявила
відсутність деяких товарів та грошей (т.2 а.с. 35-36);

·заявою про
вчинений злочин від 01.09.2004 р. (т.2 ах. 11);

·протоколом
огляду місця події від 01.09.2004 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині № 22 с
Біївці Богуславського району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.2 ах. 13-14);

·актом
інвентаризації від 01.09.2004 p., з якого видно, що
сума викраденого товару, належного СТ
„Зоря" -452, 13 грн. (т.2 ах.20-29);

·явкою з повинною
ОСОБА_4 від 25.07.2006 р. про те, що він
щиросердечно розкаюється в скоєнні крадіжки з магазину в с Біївці і в якій
вказано, що вона написана ним
власноручно за власною ініціативою без фізичного та морального примусу (т.2
а.с. 51);

- протоколом відтворення обстановки і
обставин подій від 30.07.2006 p., під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та показав на
місці, як він вчиняв крадіжку з магазину
в с Біївці Богуславського
району (т.2 а.с. 56-58);

- показаннями свідка ОСОБА_50 на
досудовому слідстві, який показав, що 30.07.2006 р. він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення
обстановки та обставин події. В його присутності особа, яка назвалася ОСОБА_4 стала розповідати
працівникам міліції, що він має намір
показати на місці та розповісти з яких саме магазинів у Богуславському районі
скоював крадіжки. Приїхавши на пропозицію ОСОБА_4 в с Біївці, останній показав на місці де і яким чином він
проникав у приміщення магазину, і звідки
вчиняв крадіжку (т.З а.с. 240-241).

5. По епізоду крадіжки з магазину СТ
„Промінь" с. Мисайлівка
Богуславського району:

- показаннями потерпілого
ОСОБА_9 на досудовому слідстві, який
показав, що є приватним

підприємцем і орендує частину приміщення магазину № 2 в с Мисайлівка.
Вранці 13.09.2004 р. від свого батька ОСОБА_51 він дізнався про крадіжку з
магазину. Приїхавши до магазину він виявив,
що на дверях зірвані замки та відсутність власного товару на суму 443,
30 грн. (т.2 а.с. 119);

- показаннями свідка ОСОБА_51 в
судовому засіданні, який показав, що є головою СТ „Промінь", яке орендує магазин № 2 в с Мисайлівка.
Також частину приміщення даного магазину орендує ПП ОСОБА_51 Зранку 13.09.2004
р. йому стало відомо про крадіжку з магазину. Прибувши до магазину він
виявив, що пошкоджені вхідні двері і
біля них лежали пошкоджені замки, а з
магазину зникла частина товару та 300 грн. розмінною монетою, а всього приблизно на суму понад 500 грн..
Також була виявлена недостача товару ПП ОСОБА_9 приблизно на суму 400 грн.
(т.12 ах. 219);

- показаннями свідка ОСОБА_52в
судовому засіданні, яка показала, що працює продавцем у ПП ОСОБА_9 в магазині
СТ „Промінь" с Мисайлівка.
Зранку 13.09.2004 р. від голови СТ ОСОБА_51 їй стало відомо, що з магазину скоєно крадіжку. Прибувши до
магазину вона побачила, що вхідні
дерев'яні двер, які оббиті жерстю
відкриті, а навісні замки з них зірвані
за допомогою лома, оскільки було видно
виямку від лома. З магазину був викрадений товар: махрові рожеві рушники
середнього розміру, печиво та інші
продукти харчування

і промислові товари, які саме вже не
пам'ятає, а також 300 грн. розмінною
монетою. В торговому залі були висунуті всі шухляди, розкидані документи, монети,
нитки. Крім того вказала, що вона
була присутня при проведенні відтворення за участю ОСОБА_4, який в торговому залі сказав, що крадіжка була тут, його сфотографували і вивели (т.12 а.с. 219
(зв.)).

- заявами про вчинений злочин від 13.09.2004
р. (т.2 а.с. 77, 78).

- протоколом огляду місця
події від 13.09.2004 під час проведення якого зафіксована обстановка в магазині
№ 2 с Мисайлівка
Богуславського району після вчинення крадіжки,
з якого видно, яким способом було

вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка,
звичний порядок
та відсутній певний товар
(т.2 а.с. 80-84);

·актами інвентаризації
від 13.09.2004 р., з яких видно, що
сума викраденого товару, належного ПП
ОСОБА_8 -443, 30 грн., а сума
викраденого товару, належного СТ
„Промінь" - 518, 50 грн. (т.2 а.с. 87-107);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 25.07.2006 р. про те,
що він щиросердечно розкаюється в скоєнні крадіжки з магазину в с Мисайлівка і в
якій вказано, що вона написана ним
власноручно за власною ініціативою без фізичного та морального примусу (т.2
а.с. 144);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 25.07.2006 р. під час проведення якого ОСОБА_4
розповів та показав на місці, як він
вчиняв крадіжку з магазину в с
Мисайлівка Богуславського району (т.2 а.с. 149-151).

6. По епізоду крадіжки з магазину
СТ „Зоря" с Киданівка
Богуславського району:

·показаннями
свідка ОСОБА_48 в
судовому засіданні, яка показала, що є головою правління СТ „Зоря".
20.09.2004 р. близько 7-ї години їй зателефонувала ОСОБА_53 і повідомила, що на тильних дверях магазину в с Киданівка
відігнута жесть і мабуть
скоєна крадіжка. Приїхавши до магазину вона побачила, що пошкоджені двері з тильної сторони, які ведуть в підсобку. В магазині вона
виявила порушену обстановку, а також
відсутність частини товару - викрали шампанське, цукерки,
каву, халву приблизно на загальну
суму 200 грн. (т.12 а.с. 213);

·показаннями
свідка ОСОБА_53 на досудовому слідстві,
яка показала, що 20.09.04
приблизно о 6-й годині вона вийшла до магазину в с Киданівка здати молоко і помітила, що в дверях магазину зроблений отвір і
обірвана металева обшивка дверей. Після цього вона відразу зателефонувала ОСОБА_48 (т.2 а.с. 193);

·показаннями
свідків ОСОБА_54 та ОСОБА_55 на досудовому слідстві, які дали показання аналогічні показанням
свідка ОСОБА_53 (т.2 а.с. 191, 195);

·заявою про
вчинений злочин від 20.09.2004 р. (т.2 а.с. 171);

·протоколом
огляду місця події від 20.09.2004 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині № 26 с
Киданівка Богуславського району після вчинення крадіжки, з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.2 а.с. 173-178);

·актом
інвентаризації від 20.09.2004 p., з якого видно, що
сума викраденого товару, належного СТ
„Зоря" Богуславського РайСТ- 194, 95 грн. (т.2 а.с. 179-187);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 25.07.2006 року про те,
що він щиросердечно розкаюється в скоєнні крадіжки з магазину в с
Киданівка і в якій вказано, що вона
написана ним власноручно за власною ініціативою без фізичного та морального
примусу (т.2 а.с. 209);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 30.07.2006 року під час проведення якого
ОСОБА_4 розповів та показав на місці, як
він вчиняв крадіжку з магазину в с
Киданівка Богуславського району (т.2 а.с. 214-217);

- показаннями
свідка ОСОБА_50 під час досудового слідства,
який показав, що 30.07.2006 р.
він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні
слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події. В його присутності
особа, яка назвалася ОСОБА_4 стала
розповідати працівникам міліції, що він
має намір показати на місці та розповісти з яких саме магазинів у
Богуславському районі скоював крадіжки. Приїхавши на пропозицію ОСОБА_4 в с Киданівка, останній показав на місці де і яким чином він
проникав у приміщення магазину, і звідки
вчиняв крадіжку (т.З а.с. 240-241).

7. По епізоду крадіжки з магазину
ПП ОСОБА_56 с. Вільхівець Богуславського
району:

·показаннями
потерпілої ОСОБА_10 під час досудового
слідства, яка показала, що має власний магазин в с Вільхівець і
особисто здійснює там торгівлю. 28.09.2004 року близько 6-ї години ранку
сусідка повідомила їй, що в її магазині
відчинені двері. Коли вона прийшла до магазину разом зі своїм чоловіком, то виявила,
що в магазині дійсно відчинені та пошкоджені двері, вибито отвір у стіні, а також вибите скло. Зайшовши в середину, вона виявила,
що зникла частина товару. Крадіжкою їй завдана шкода на суму 1105, 30
грн., з яких 305, 30 грн. - матеріальна
шкода, завдана крадіжкою ТМЦ, 300 грн. - вартість відновлювального ремонту
стіни, дверей та вікна магазину, а 500 грн. - моральна шкода (т.2 а.с. 252);

·показаннями
свідка ОСОБА_56 , який дав показання
аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_10
(т.2 а.с. 258);

·показаннями
свідка ОСОБА_57 , яка показала, що 28.09.2004 близько 6-ї години ранку, проходячи біля магазину ОСОБА_10 , вона помітила, що в магазині відчинені наполовину
двері, а біля дверей проламано отвір у
стіні. Про це вона повідомила власника магазину (т.2 а.с. 256);

·заявою про
вчинений злочин від 28.09.2004 р. (т.2 а.с. 235);

·протоколом
огляду місця події від 28.09.2004 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині с Вільхівець
Богуславського району після вчинення крадіжки,
з якого видно, яким способом було
вчинено проникнення, а в магазині
порушена обстановка, звичний порядок та
відсутній певний товар (т.2 а.с. 237-243);

·актом
ревізії від 28.09.2004 p., з якого видно, що
сума викраденого товару, належного ПП
ОСОБА_10 - 311, 30 грн. (т.2 а.с. 248);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 25.07.2006 р. про те,
що він щиросердечно розкаюється в скоєнні крадіжки з магазину в с
Вільхівець і в якій вказано, що вона
написана ним власноручно за власною ініціативою без фізичного та морального
примусу (т.2 а.с. 277);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 30.07.2006 p., під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та
показав на місці, як він вчиняв крадіжку
з магазину в с Вільхівець Богуславського району (т.2 а.с. 282-285);

- показаннями
свідка ОСОБА_50 на досудовому слідстві,
який показав, що 30.07.2006 р.
він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні
слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події. В його присутності
особа, яка назвалася ОСОБА_4 стала
розповідати працівникам міліції, що він має намір показати на місці та
розповісти з яких саме магазинів у Богуславському районі скоював крадіжки.
Приїхавши на пропозицію ОСОБА_4 в с
Вільхівець, останній показав на
місці, де і яким чином він проникав у
приміщення магазину, і звідки вчиняв
крадіжку (т.З а.с. 240-241);

8. По епізоду крадіжки з магазину
№ 28 с. Дешки Богуславського району:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_58 в судовому засіданні,
який показав, що є риватним

підприємцем і в с
Дешки орендує магазин. 04.10.2004 р. близько 8-ї години йому зателефонувала
продаваць магазину ОСОБА_60 і
повідомила, що з тильної сторони
магазину вибиті двері. Коли він приїхав до магазину, то побачив,
що з тильної сторони двері, які
ведуть до котельні вирвані з коробкою і лежать на землі, а в стіні вибитий отвір. Ці двері були на металевому
засуві. Дерев'яні двері з котельні в підсобку були розкорочені. Дерев'яні двері
з підсобки в торговий зал були зірвані із завіс. Ці двері закривалися на клямку з боку
торгового залу. В торговому залі був порушений звичний порядок
розміщення товарів. Було викрадено товарів на суму

близько понад 300 грн.. Інвентаризацію проводили зразу.
Позовні вимоги заявляв на суму завданих збитків 352, 89 грн. та моральну шкоду
в сумі 1000 грн., які підтримую в
повному обсязі.

·показаннями
свідка ОСОБА_60 , яка показала, що працювала продавцем в магазині ПП ОСОБА_58
в с Дешки. В
день крадіжки, 04.10.2004 p.,
їй зателефонували сусіди,
які проживають біля магазину і повідомили про те, що в магазині пошкоджені двері. Вона відразу
зателефонувала власнику магазину Остапенку. Коли прийшла до магазину, то там вже був Остапенко і працівники міліції. Вона побачила, що з тильного боку магазину двері, які ведуть в кладовку виламані з коробкою і лежать на землі. Двері з в
підсобку, і двері з підсобки в торговий зал
теж виламані з коробкою. Ці двері закривалися на клямку. Зразу зробили
інвентаризацію і виявили недостачу на суму більш як 300 грн.. Було викрадено
прокладки жіночі, порошок пральний, парфумерний набір, сумки в клітинку, рукавички х/б, пиво в пластикових пляшках, ковбаса копчена, молоко згущене та інш..

·заявою про
вчинений злочин від 04.10.2004 р. (т.З а.с. 12)

·протоколом
огляду місця події від 04.10.2004 під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині с Дешки
Богуславського району після вчинення крадіжки,
з якого видно, яким способом було
вчинено проникнення, а в магазині
порушена обстановка, звичний порядок та
відсутній певний товар (т.З а.с. 14-17);

·актом
інвентаризації від 04.10.2004 p., з якого видно, що
сума викраденого товару, належного ПП
ОСОБА_11 - 352, 89 грн. (т.З а.с. 25-35);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 25.07.2006 р. про те,
що він щиросердечно розкаюється в скоєнні крадіжки з магазину в с Дешки і в якій
вказано, що вона написана ним
власноручно за власною ініціативою без фізичного та морального примусу (т.З
а.с. 61);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 30.07.06 під час проведення якого ОСОБА_4
розповів та показав на місці, як він
вчиняв крадіжку з магазину в с
Дешки Богуславського району (т. З а.с. 66-69);

- показаннями
свідка ОСОБА_50, який показав, що 30.07.06 він був запрошений працівниками
міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки
та обставин події. В його присутності особа,
яка назвалася ОСОБА_4 стала розповідати працівникам міліції, що він має намір показати на місці та
розповісти з яких саме магазинів у Богуславському районі скоював крадіжки.
Також на пропозицію ОСОБА_4 вони приїхали в с Дешки, і останній
показав на місці де, і яким чином він
проникав у

приміщення магазину,
і звідки вчиняв крадіжку (т.За.с. 240-241)

9. По епізоду крадіжки з магазину
ОСОБА_12 с. Щербашенці Богуславського
району:

- показаннями потерпшого ОСОБА_59,
який показав, що орендує магазин
в с Щербашенці, де разом зі своєю
дружиною здійснює роздрібну торгівлю. 19.10.2004 р. прийшовши з дружиною на
роботу, він помітив, що в магазині розкидані товари, документи на них і відкриті шухляди. З
дверей, які ведуть з першої в другу
підсобку зірвана штаба і
замок, видно, що били ломом. В зовнішніх дверях, які ведуть з другої підсобки на вулицю з
тильного боку магазину, вибита фільонка.
З магазину зникли ковбаса, масло, кава,
шампанське, горілка, з промислової групи - пральний порошок та
миючі засоби. З його барсетки зникла також готівка. Всього крадіжкою йому було
завдано матеріальної шкоди на суму 726, 05 грн. та моральну шкоду на суму 1000
грн., а тому він підтримує свої позовні
вимоги в розмірі 1726, 05 грн..

·показаннями
свідка ОСОБА_61, яка в судовому
засіданні дала показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_59;

·заявою про
вчинений злочин від 19.10.2004 р. (т.З а.с. 86);

·протоколом
огляду місця події від 19.10.2004 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині с Щербашенці
Богуславського району після вчинення крадіжки,
з якого видно, яким способом було
вчинено проникнення, а в магазині
порушена обстановка, звичний порядок та
відсутній певний товар (т.З а.с. 88-91);

·довідкою про
вартість викраденого від 19.04.2004 p., з якої видно,
що внаслідок крадіжки з магазину потерпілому ОСОБА_12 було завдано
матеріальну шкоду на суму 726, 05 грн. (т.З а.с. 92);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 25.07.2006 р. про те,
що він за власною ініціативою без фізичного та морального примусу
зізнається в скоєнні крадіжки із магазину в с Щербашенці і вказана явка
написана ним власноручно (т.З а.с. 117);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 30.07.2006 p., під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та
показав на місці, як він вчиняв крадіжку
з магазину в с Щербашенці Богуславського району (т.З а.с. 122-125);

- показаннями свідка
ОСОБА_50, який показав, що 30.07.2006 р. він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення
обстановки та обставин події. В

його присутності ОСОБА_4 став розповідати працівникам міліції, що він має намір показати на місці та
розповісти з яких саме магазинів у Богуславському районі скоював крадіжки.
Також на пропозицію ОСОБА_4 вони приїхали в с Щербашенці, і той
показав на місці де, і яким чином він
проникав у приміщення магазину, і звідки
вчиняв крадіжку (т.З а.с. 240-241).

10. По епізоду крадіжки з магазину
ОСОБА_13 с Москаленки
Богуславського району:

· показаннями
потерпілого ОСОБА_13 під час досудового слідства, який показав,
що є приватним підприємцем і орендує магазин „Рось" в с Москаленки.
10.11.2004 р. близько 7-ї години йому зателефонувала продавець і
повідомила, що в магазині відчинені
двері і біля них лежать пошкоджені замки. Приїхавши в магазин, він побачив,
що на підлозі розкидана документація,
відчинені шухляди прилавка,
зникла частина товару (горілчані вироби,
продукти харчування, промтовари)
та розмінна монета в сумі 83, 31 грн, а
всього крадіжкою було завдано збитків на загальну суму 1251, 91 грн. (т.З а.с.
159)

· показаннями
свідка ОСОБА_62 в судовому засіданні,
яка показала, що 10.11.2004 року
о 07 годині до неї прийшов голова села і повідомив, що в магазині в с Москаленки, якого орендує ПП ОСОБА_63 і у якого вона
працює продавцем привідкриті вхідні двері. Вона відразу зателефонувала власнику
і в Богуславський РВ. Дочекалася працівників міліції, також приїхав власник. На вхідних дверях були
зірвані два навісні замки, які лежали на
землі. Зникли продукти харчування,
кофе, горілчані напої, побутова хімія, дитячий костюмчик, шампуні. При інвентаризації була недостача в
сумі 1251 грн. 91 коп.3 урахуванням крадіжки розмінної монети. При відтворенні
вона була присутня, привозили ОСОБА_4, працівники міліції завели його в магазин і
фотографували в присутності понятих,
вона не прислухалась і не чула конкретно, щоб він щось говорив. В магазині були не
довго - сфотографували та й пішли.

· заявою
про вчинений злочин від 10.11.2004 р. (т.З а.с. 143);

· протоколом
огляду місця події від 10.11.2004 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині с Москаленки
Богуславського району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.З а.с. 145-147);

· актом
ревізії від 10.11.2004 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину потерпілому ОСОБА_13 було завдано
матеріальну шкоду на суму 1251, 91 грн. (т.З а.с. 151-153);

· явкою з
повинною ОСОБА_4 від 30.07.2006 р. про те,
що він за власною ініціативою без фізичного та морального примусу
зізнається в скоєнні крадіжки із магазину в с Москаленки і вказана явка написана ним власноручно (т.З
а.с. 182);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 30.07.06 під час проведення якого ОСОБА_4
розповів та показав на місці, як він
вчиняв крадіжку з магазину в с
Москаленки Богуславського району (т.З а.с. 187-189);

показаннями свідка ОСОБА_50, який
показав, що 30.07.2006 р. він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії -
відтворення обстановки та обставин події. В його присутності ОСОБА_4 став
розповідати працівникам міліції, що він
має намір показати на місці та розповісти з яких саме магазинів у
Богуславському районі скоював крадіжки. Також на пропозицію ОСОБА_4 вони
приїхали в с Москаленки, і той показав на місці де, і яким чином він проникав у приміщення
магазину, і звідки вчиняв крадіжку (т.З
а.с. 240-241).

11. По епізоду крадіжки з магазину
ОСОБА_14. с. Шупики Богуславського району:

· показаннями
потерпілої ОСОБА_14. на досудовому слідстві,
яка показала, що є приватним
підприємцем і орендує приміщення магазину в с Шупики Богуславського району. 19.11.2004 року їй зателефонував
голова сільської ради та повідомив, що в
її магазині всю ніч працювала сигналізація і відчинені двері. Приїхавши в
магазин, вона помітила, що на вхідних дверях відсутні навісні замки.
Зайшовши в середину, вона побачила, що в магазині відчинений холодильник, відчинені шухляди столів та відсутність
деяких товарів: коньяку, горілки, тютюнових виробів. Після проведення ревізії було
встановлено, що викрадено товару на 525
грн. (т.З а.с. 217)

· показаннями
свідка ОСОБА_64 в судовому засіданні,
який показав, що є головою
сільської ради в с Шупики.
19.11.2004 близько 7-ї години він йшов на роботу та помітив, що в магазині, який розташований в центрі села, відчинені двері і працює сигналізація. Після
цього він зателефонував в міліцію та повідомив орендатора ОСОБА_65. Коли
приїхали працівники міліції в магазин він не заходив. Вхідні двері не були
пошкодженні, двері двойні металеві.

· заявою
про вчинений злочин від 19.11.2004 р. (т.З а.с. 206);

· протоколом
огляду місця події від 19.11.2004 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині с Шупики
Богуславського району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.З а.с. 208);

· переліком
про вартість викраденого з магазину в с
Шупики від 19.11.2004 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину потерпілій ОСОБА_14. було завдано
матеріальну шкоду на суму 525 грн.
(т.З а.с. 213);

· явкою з
повинною ОСОБА_4 від 30.07.2006 року про те,
що він за власною ініціативою без фізичного та морального примусу
зізнається в скоєнні крадіжки із магазину в с Шупики і вказана явка написана
ним власноручно (т.З а.с. 232)

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 30.07.06 під час проведення якого ОСОБА_4
розповів та показав на місці, як він
вчиняв крадіжку з магазину в с
Шупики Богуславського району (т.З а.с. 237-239);

показаннями свідка ОСОБА_50, який
показав, що 30.07.2006 р. він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії -
відтворення обстановки та обставин події. В його присутності ОСОБА_4 став
розповідати працівникам міліції, що він
має намір показати на місці та

розповісти з яких саме магазинів у Богуславському районі скоював крадіжки.
Також на пропозицію ОСОБА_4 вони приїхали в с. Шупики, і той показав на місці де, і яким чином він проникав у приміщення
магазину, і звідки вчиняв крадіжку (т.З
а.с. 240-241).

12. По
епізоду крадіжки з магазину ПП ОСОБА_15 с
Велика Вовнянка Таращанського району:

·показаннями
потерпілого ОСОБА_15 в судовому засіданні,
який показав, що він, як приватний підприємець орендує приміщення
магазину в с В.
Вовнянка Таращанського району. 19.12.2005 року о 7-й годині йому зателефонувала
продавець ОСОБА_66 і повідомила про крадіжку з магазину. Прибувши до магазину
він побачив, що проникали в середину
через двері з тильної сторони шляхом їх зламу із сторони завісів, а також була виявлена відсутність товару на
загальну суму 2017, 01 грн та виручка в сумі 3500 грн.;

·показаннями
свідка ОСОБА_66в судовому засіданні, яка
показала, що працює продавцем в магазині
ПП ОСОБА_15 в с В.
Вовнянка. Зранку 19.12.2005 року до неї прийшов кочегар ОСОБА_67 та
повідомив, що в магазині пошкоджені
двері запасного входу. Про даний факт вона відразу повідомила ОСОБА_15 по
телефону. Коли прийшла до магазину, то
побачила, що з чорного ходу вибиті двері
із сторони завісів. Яким предметом вони зламували вона не знає, двері були віджаті зі сторони завіс, коробка була поламана. З товару були
викрадені ковбаси, чаї, кава,
коньяк, цукерки, шоколадки,
тютюнові вироби та кошти з каси 3500 грн., готівка залишилася бо хазяїн не забрав.
Додому виручку ніколи не брала, гроші
завжди залишаються в шухляді в столику. Це була неодноденна виручка, оскільки за привезений товар розраховується
вона, то господарі їй завжди залишають
готівку. При відтворенні вона була присутня,
коли привозили підсудного ОСОБА_4 і при цьому були присутні два поняті, підсудного сфотографували біля вітрини.
Працівники міліції заходили з центрального входу. Вона залишилася в магазині і
не бачила чи водили його до зламаних дверей. З торгового залу в підсобне
приміщення підсудного не водили.

·показаннями
свідка ОСОБА_67 на досудовому слідстві,
який вказав на факт виявлення ним 19.12.2005 р. близько 06 години 30
хвилин місця проникнення до магазину,
який орендує ПП ОСОБА_15 в с
В. Вовнянка і про це він розповів продавцю ОСОБА_66 (т.1 а.с. 201);

·показаннями
свідка ОСОБА_40 в судовому
засіданні, який показав, що 05.07.2006 року він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення
обстановки та обставин події із ОСОБА_4. У с В. Вовнянка Таращанського району ОСОБА_4 показав
місце, де ставив машину, це було доволі далеко від магазину. Потім
вони під'їхали до магазину, куди зайшли
через центральний вхід, де ОСОБА_4
показав рукою на прилавок, де брав
товар, він при цьому не розповідав, що він виносив з магазину. Потім вони вийшли
з магазину і ОСОБА_4 показав через які двері він проникав в магазин. В підсобку
вони не заходили. Протокол відтворення обстановки та обставин події складався в
той же день в райвідділі, після
проведення вказаної слідчої дії, на
кожне відтворення окремо. Він вказані протоколи читав і підписував, все було написано правильно (т.12 а.с. 207);

·заявою про
вчинений злочин від 19.12.2005 р. (т.1 а.с. 186);

·протоколом
огляду місця події від 19.12.2005 p., під час
проведення якого зафіксована обстановка в магазині В. Вовнянка Таращанського
району після вчинення крадіжки, з якого
видно, яким способом було вчинено
проникнення, а в магазині порушена
обстановка, звичний порядок та відсутній
певний товар (т.1 а.с. 187-189);

·актом
ревізії від 19.12.2005 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину потерпілому ОСОБА_15 було завдано
матеріальну шкоду на суму 5517, 01 грн. (т.1 а.с. 190);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 04.07.2006 про те,
що він щиросердечно розкаюється в скоєнні крадіжки товару та грошей з
магазину в с Велика
Вовнянка і в якій вказано, що вона
написана ним власноручно за власною ініціативою без фізичного та морального
примусу (т.1 а.с. 207);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 05.07.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та показав на
місці, як він вчиняв крадіжку з магазину
в с В.
Вовнянка Таращанського району (т.1 а.с. 210-211);

- показаннями
свідка ОСОБА_41 на досудовому слідстві,
який на досудовому слідстві показав,
що 05.07.2006 року він був запрошений працівниками міліції в якості
понятого при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події
із ОСОБА_4 Перед проведенням слідчої дії всім учасникам були роз'яснені їх
права та обов'язки. Після цього, ОСОБА_4
пояснив, що бажає на місці розповісти та
показати,

як він вчинив крадіжку з магазину в с В.Вовнянка
Таращанського району. Потім всі учасники на службовому автомобілі поїхали на
прохання ОСОБА_4 в с В.
Вовнянку, де той детально розповів та
показав на місці, де саме він залишав
автомобіль таксі, на якому він приїхав у
вказане село для вчинення крадіжки, на
магазин, з якого він скоїв
крадіжку, а також вказав кудою проникав
і звідки саме він скоював крадіжку грошей та товару, належних потерпілому ОСОБА_15 (т.1 а.с. 214).

13. По епізоду крадіжки з кафе-бару „Корона" с.
П'ятигори Тетіївського району : - показаннями потерпілої ОСОБА_17 в
судовому засіданні, яка показала, що є приватним підприємцем і має власне кафе
в с П'ятигори.
11.03.2006 року, вранці, їй зателефонувала сусідка, яка повідомила, що в магазині зняті двері. Вона повідомила
дільничного, і коли він приїхав, разом з ним зайшла до магазину. Вона
побачила, що вхідні двері зняті із
завіс. В дверях з коридору в торговий
зал вибита фільонка. З магазину зникли курка із морозильної камери, алкогольні напої, набори з чарками, розмінна монета. З підсобного приміщення
зникли ящики із цигарками, картки
поповнення рахунку, жетони для більярду.
Нестача, виявлена під час проведення
ревізії, склала приблизно 2000 грн. Свій
позов підтримую. Вона була присутня під час проведення відтворення за участю
ОСОБА_4. Вигляд у нього не був зляканий або засмучений. Він показував, як заходив в магазин, де і що брав. Він (ОСОБА_4) казав, що їх було двоє. Вона не пам'ятає, чи він вибачався перед нею. Працівники
міліції не чинили ніякого тиску на ОСОБА_4,
він сам все показував і розказував. Казав, що вони

приїжджала автомобілем, здається
„Москвичем". Під час відтворення із ОСОБА_4м було ще двоє працівників
міліції і поняті, яких взяли з вулиці.
Протокол складали на місці, вона його
підписувала (т. 12 а.с. 224 (зв));

·показаннями
свідка ОСОБА_68 в судовому засіданні,
яка показала, що проживає
навпроти кафе-бару „Корона" в с
П'ятигори. Вранці 11.03.2006 р. близько 6-ї години, проходячи біля кафе-бару „Корона", вона помітила, що зірвані вхідні двері і відразу по телефону
повідомила про це ОСОБА_17, яка незабаром приїхала. Вночі вона чула
лише, що дуже гавкав собака, а ніякого іншого шуму не чула ((т. 12
а.с. 224 (зв)-225);

·показаннями
свідка ОСОБА_69 в судовому засіданні,
яка показала, що працює продавцем
в кафе-барі „Корона". В ніч на 11.03.2006 року була здійснена крадіжка із
вказаного кафе. Перед цим увечері, вона
як завжди закрила магазин близько 23 години. Вранці їй зателефонувала сусідка і
повідомила про крадіжку. Власник магазину сказала їй іти до магазину. Коли вона
прийшла, то побачила, що вхідні двері зняті із завіс, на других дверях вибита фільонка. В магазині
була пошкоджена морозильна камера. Зникла риба,
дорогі набори алкогольних напоїв,
блоки цигарок, картки поповнення
рахунку, жетони для більярду, виручка в сумі 2000 грн., яку вона напередодні поклала в підсобну
кімнату. Вони провели ревізію. Вона також була присутня під час проведення
відтворення за участю обох підсудних. Вони вели себе спокійно, їх заводили в магазин і за магазин. З ними
вона не розмовляла (т.12 а.с. 225);

·показаннями
свідка ОСОБА_70 в судовому засіданні,
який показав, що вранці 11.03.2006
року близько 07-ої години до нього зателефонувала сусідка і повідомила про
те, що в магазині „Корона", де працює продавцем його дружина, виламані двері. Він приїхав до магазину і
став чекати приїзду працівників міліції. Після їхнього приїзду він зайшов до
магазину іпобачив, що зовнішні двері
зняті із сторони завіс, а на внутрішніх
дверях вибита фільонка (т.12 а.с. 225);

·показаннями
свідка ОСОБА_71, який показав, що 30.06.2006 р. він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого під час відтворення обстановки та
обставин події в с П'ятигори.
Перед початком слідчої дії йому були роз'яснені права понятого. Після
цього, в його присутності ОСОБА_3
розповів та показав на місці як він разом зі ОСОБА_4 вчинили крадіжку з
кафе-бару „Корона", пояснивши, що в с П'ятигори вони приїхали на його
автомобілі „Москвич" зеленого кольору,
який залишили за 300 м. від кафе.
Він показував, що за допомогою лома та
фомки вони із ОСОБА_4 зламали вхідні та внутрішні двері кафе, а потім ОСОБА_3 вказав звідки вони викрадали
товар. ОСОБА_3 показував все вільно, без
будь-якого тиску (т.4 а.с. 93, т.12
а.с. 225);

·показаннями
свідка ОСОБА_72, який дав показання
аналогічні показанням свідка ОСОБА_71 ( т.4 а.с. 94, т.12а.с. 225(зв.));

·показаннями
свідка ОСОБА_73, яка показала, що 30.06.2006 р. вона була запрошена
працівниками міліції в якості понятого під час відтворення обстановки та
обставин події в с П'ятигори.
Перед початком слідчої дії їй були роз'яснені права понятого. Після цього, в її присутності ОСОБА_4 розповів та показав
на місці як він разом з ОСОБА_3 вчинили крадіжку з кафе-бару
„Корона", пояснивши, що в с П'ятигори вони приїхали на автомобілі
ОСОБА_3 „Москвич" зеленого кольору,
за допомогою фомки він зламав вхідні та внутрішні двері кафе, і впевнившись, що нікого не має, почали з ОСОБА_3 брати товар. Він
показував, як знімали двері, які товари брали - спиртні напої, картки поповнення рахунку, продукти,
гроші. ОСОБА_4 показував все вільно,
тиск на нього не чинився (т.4 а.с. 106,
т.12 а.с. 225(зв.));

·рапортом про
вчинений злочин від 11.03.2006 р. (т.4 а.с. 10);

·протоколом
огляду місця події від 11.03.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в кафе „Корона" с
П'ятигори Тетіївського району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в кафе порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.4 а.с. 11-17)

·переліком
про вартість викраденого з якого видно,
що внаслідок крадіжки з кафе „Корона" с П'ятигори
потерпілій ОСОБА_17 було завдано матеріальну шкоду на суму 3243 грн. (т.4 а.с.
20)

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 30.06.2006 під час проведення якого
ОСОБА_3 розповів та показав на місці, як
він вчиняв разом зі ОСОБА_4 крадіжку з кафе-бару „Корона" в с П'ятигори
Тетіївського району з якого чітко видно,
що на фотографіях № 3-6 фототаблиці на руці ОСОБА_151 відсутні будь-які
видимі тілесні ушкодження в районі зап'ястка із внутрішньої сторони від
наручників (т.4 а.с. 87-92);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 30.06.06 під час проведення якого ОСОБА_4
розповів та показав на місці, як він
вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з кафе-бару „Корона" в с П"ятигори
Тетіївського району (т.4 ах. 101-105);

14. По
епізоду крадіжки з магазину СТ „Шпендівське" с. Шпендівка Кагарлицького району:

· показаннями
свідка ОСОБА_74, яка показала, що є головою СТ „Шпендівське".
16.04.2006 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_75 і повідомила, що з магазину скоєна крадіжка. По приїзду вона
побачила, що в магазині зірвані з
тильної сторони вхідні двері у підсобне приміщення, а в дверях з підсобки до торгового залу
вибита фільонка та викрадено всі цигарки,
кава, цукерки, шоколад,
а всього за результатами ревізії крадіжкою завдано матеріальної шкоди на
1682, 71 грн.. Останню ревізію перед крадіжкою проводили за місяць і недостачі
не було. Вона також була присутня при відтворенні за участю ОСОБА_4, який розказував яким чином вони проникали до
магазину (ламали двері), він добре
орієнтувався при цьому, а на у відповідь
на те, що вона лаяла його за скоєну
крадіжку, він відповів, що така у нього робота (т.12 а.с. 213(зв.));

· показаннями
свідка ОСОБА_75, яка показала, що працює продавцем в магазині, який належить СТ „Шпендівське". 16.04.2006
р. о 8-й годині, прийшовши разом з
ОСОБА_76 на роботу та відкривши магазин,
виявила відсутність деяких товарів,
а потім зірвані з тильної сторони вхідні двері у підсобне приміщення
магазину. Після цього відразу зателефонувала голові СТ ОСОБА_74 (т.4 а.с.
153, т. 12 а.с. 214);

показаннями
свідка ОСОБА_76, яка дала показання
аналогічні показанням свідка ОСОБА_75, а
також ствердила, що була присутня при
відтворенні обстановки і обставин з обома підсудними, які однаково

вказували на те, що проникали до
магазину через двері з тильного боку, а
ОСОБА_4 крім того заводили в магазин, де
він також розмовляв з працівниками міліції (т.4 а.с. 150, т.12 а.с.
214);

·заявою про
вчинений злочин від 16.04.2006 р. (т.4 а.с. 127);

·протоколом
огляду місця події від 16.04.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині СТ „Шпендівське" с Шпендівка Кагарлицького району після вчинення
крадіжки, з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.4 а.с. 129-130);

- актом інвентаризації
від 16.04.2006 р. з якого видно, що
внаслідок крадіжки з магазину СТ

„Шпендівське" було завдано матеріальну шкоду на суму
1682, 71 грн. (т.4 а.с. 132-141)

- явкою з повинною ОСОБА_3 від
01.07.2006 р (т.7 а.с. 63-65);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 06.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом зі ОСОБА_4 крадіжку з магазину в с Шпендівка
Кагарлицького району (т.7 а.с. 79-88);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 11.07.06 під час проведення якого
ОСОБА_4 розповів та показав на місці, як
він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину в с Шпендівка Кагарлицького
району (т.7 а.с. 93-101);

- показами свідка ОСОБА_77
на досудовому слідстві, який
показав, що був запрошений працівниками
міліції Кагарлицького РВ в якості понятого при відтворенні' обстановки і
обставин події по всіх епізодах крадіжок з магазинів в селах Кагарлицького
району: с Шпендівка, с Черняхів (2
епізоди), с Стави, с. Стайки (2 епізоди) з
участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на місці
добровільно, без примусу в присутності
понятих розповіли та показали, як та
яким чином вони скоювали крадіжки змагазинів (т. 7 а.с. 104-106).

15. По епізоду крадіжки з магазину
СТ „Марина" с. Черняхів
Кагарлицького району:

·показаннями
свідка ОСОБА_78, яка показала, що є головою СТ „Марина". 22.04.2006 р.
їй зателефонувала продавець ОСОБА_80 і повідомила, що з магазину скоєна крадіжка. По приїзду
вона помітила, що біля дверей в підсобне
приміщення магазину мається отвір,
зірваний металевий лист зі стіни. З магазину зникла частина товару та
телевізор „Самсунг", а всього
крадіжкою завдано матеріальної шкоди на суму 5974, 25 грн.(т.4а.с. 192);

·показаннями
свідка ОСОБА_80, яка показала, що працює продавцем в магазині, який належить СТ „Марина" в с Черняхів.
22.04.2006 р. близько 7 год.
55 хв., до неї прийшла напарниця
ОСОБА_79 і повідомила про безлад в торговому залі магазину. Прийшовши разом з
нею до магазину, виявила відсутність
деяких товарів, а потім зірваний з
тильної сторони стіни металевий лист обшивки і отвір на вулицю. Після цього
вона відразу зателефонувала голові СТ ОСОБА_78 (т.4 а.с. 198);

·показаннями
свідка ОСОБА_79, яка дала показання
аналогічні показанням свідка ОСОБА_80 (т.4 а.с. 199);

·заявою про
вчинений злочин від 22.04.2006 р. (т.4 а.с. 171).

·протоколом
огляду місця події від 22.04.2006 під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині СТ „Марина" с
Черняхів Кагарлицького району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.4 а.с. 173-177);

·актом
інвентаризації від 22.04.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину СТ „Марина" було завдано
матеріальну шкоду на суму 5974, 25 грн. (т.4 а.с. 178-188);

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 01.07.2006 р. (т.7 а.с. 66-71);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 06.07.06 під час проведення якого
ОСОБА_3 розповів та показав на місці, як
він вчиняв разом зі ОСОБА_4 крадіжку з магазину в с Черняхів Кагарлицького
району (т.7 а.с. 79-88)

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 11.07.06 під час проведення якого ОСОБА_4
розповів та показав на місці, як він
вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину в с Черняхів

Кагарлицького району (т.7 а.с. 93-101);

- показами
свідка ОСОБА_77 на досудовому слідстві,
який показав, що був запрошений
працівниками міліції Кагарлицького РВ в якості понятого при відтворенні'
обстановки і обставин події по всіх епізодах крадіжок з магазинів в селах
Кагарлицького району: с Шпендівка, с
Черняхів (2 епізоди), с Стави, с. Стайки (2 епізоди) з
участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на місці
добровільно, без примусу в присутності
понятих розповіли та показали, як та
яким чином вони скоювали крадіжки змагазинів (т. 7 а.с. 104-106).

16. По епізоду крадіжки з магазину
СТ „Продторг" с Черняхів
Кагарлицького району:

·показаннями
свідка ОСОБА_81 , яка показала, що є
головою СТ „Продторг". 22.04.2006 близько 8-ї години їй зателефонувала
продавець ОСОБА_82 і повідомила, що з
магазину скоєна крадіжка. По приїзду вона побачила, що відкриті двері підсобки, на яких зірваний замок. Цими дверима не
користувалися, оскільки між магазином і
підсобкою розташована цегляна стіна і саме в цій стіні був проломаний отвір, через який могла пролізти маленька людина. В
торговому залі була вививернуті шухляди та викрадено товар: алкогольні напої
цигарки, дорога ковбаса, промтовари. Після проведення ревізії було
встановлено недостачу на суму близько 23000 грн.. В останнє проводили ревізію
за 6 місяців до крадіжки (т.4 а.с. 273,
т.12 ах. 212(зв.));

·показаннями
свідка ОСОБА_82, яка показала, що працює продавцем в магазині, який належить СТ „Продторг" в с Черняхів.
22.04.06 близько 8 год. вона
прийшла на роботу і відкривши магазин помітила розкидані на підлозі деякі
товари. В підсобному приміщенні магазину вона виявила отвір у стіні. Після
цього вона відразу зателефонувала голові СТ ОСОБА_81 (т.4 а.с. 277)

·показаннями
свідка ОСОБА_83, яка дала показання
аналогічні показанням свідка ОСОБА_82 (т.4 а.с. 278)

заявою про
вчинений злочин від 22.04.2006 р. (т.4 а.с. 234)

·протоколом огляду місця
події від 22.04.2006 р. під час проведення якого зафіксована обстановка в
магазині СТ „Продторг" с
Черняхів Кагарлицького району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.4 а.с. 236-239)

·актом
інвентаризації від 23.04.2006 р. з якого видно,
що за результатами ревізії виявлено недостачу на суму 23526, 78 грн.
(т.4 а.с. 240-261);

·заявою про зміну
позовних вимог від 15.01.2007 року з якої видно, що після проведення додаткових внутрішніх
перевірок та уточнень викрадених ТМЦ сума фактично викрадених ТМЦ становить 860
грн. (т. 12 а.с. 192-193);

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 01.07.2006 р. (т.7 а.с. 66-71)

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 06.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом із ОСОБА_4 крадіжку з магазину в с Черняхів
Кагарлицького району (т.7 а.с. 79-88);

- протоколом відтворення обстановки
і обставин подій від 11.07.2006 р. під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та
показав на місці, як він вчиняв разом з
ОСОБА_3 крадіжку з магазину в с Черняхів Кагарлицького району (т.7 а.с.
93-101);

- показами свідка ОСОБА_77 на
досудовому слідстві, який показав, що був запрошений працівниками міліції
Кагарлицького РВ в якості понятого при відтворенні' обстановки і обставин події
по всіх епізодах крадіжок з магазинів в селах Кагарлицького району: с
Шпендівка, с Черняхів (2 епізоди), с Стави,
с. Стайки (2 епізоди) з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на місці добровільно, без примусу в присутності понятих розповіли
та показали, як та яким чином вони
скоювали крадіжки змагазинів (т. 7 а.с.
104-106).

17. По епізоду крадіжки з магазину ПП ОСОБА_18
с.Шевченкове Звенигородського району:

· Показаннями
потерпілого ОСОБА_84, який показав, що в ніч із 26 на 27 квітня 2006 року
невідомі особи проникли в належний йому магазин в с Шевченкове
Звенигородського р-ну Черкаської області,
звідки скоїли крадіжку ТМЦ на суму 1747, 95 грн. (т. 10 а.с. 109, т.12 а.с.
226(зв)-227);

· показаннями
свідка ОСОБА_86, яка показала, що працює продавцем у ПП ОСОБА_85. 26 квітня
2006 року вона закрила магазин близько 21 год.
30 хв. і пішла додому, а наступного
дня вранці до неї зателефонувала дружина власника магазину і повідомила про
те, що з дверей магазину зірвано замок
та викрадено товар. Після чого вона прибула до магазину і за результатами
ревізії було встановлено, що крадіжкою
було завдано матеріальну шкоду на суму 1747, 95 грн. (т.Ю а.с. 116);

· заявою
ОСОБА_84 про крадіжку від 27.04.2006 р. (т.Ю а.с. 31);

· протоколом
огляду місця події від 27.04.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині ПП ОСОБА_84 с
Шевченкове Звенигородського району після вчинення крадіжки з якого
видно, яким способом було вчинено
проникнення, а в магазині порушена
обстановка, звичний порядок та відсутній
певний товар (т.Ю а.с. 32-39);

· актом
ревізії від 27.04.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину потерпілому ОСОБА_85 було завдано
матеріальну шкоду на суму 1747, 95 грн. (т.Ю а.с. 51);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжки з магазинів у с Шевченкове
Звенигородського району (т.11 а.с. 88-96);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_4 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_84 у с
Шевченкове Звенигородського району (т.11 а.с. 49, 54-55).

18. По епізоду крадіжки з магазину
„Берізка" ПП ОСОБА_87
с Шевченкове

Звенигородського району:

· Показаннями
потерпілого ОСОБА_20, який показав, що в ніч із 26 на 27 квітня 2006 року
невідомі особи проникли в належний йому магазин в с Шевченкове
Звенигородського р-ну Черкаської області,
звідки скоїли крадіжку ТМЦ на суму 1524, 51 грн.. Вранці про дану
крадіжку йому по телефону повідомила ОСОБА_88. По приїзду на місце він
побачив, що у підсобці вибитий отвір у
стелі, яка була підбита
пінопластом, а теплоізоляція була із
скловати. В такий отвір пролізе людина. З магазину зникли картки поповнення
рахунку, виручка з каси. Він був
присутній при відтворенні з участю ОСОБА_4 і той показував усе
добровільно, добре орієнтувався на
місці, але не в усьому, пояснюючи це тим, що це вже не перший магазин і він всього не
пам'ятає, хоча деякі моменти ОСОБА_4
показував так, що це треба було бачити
самому (т. 10 а.с. 104, т.12 а.с. 226(зв)-227);

показаннями
свідка ОСОБА_88, яка показала, що
працює продавцем у магазині „Берізка" ПП ОСОБА_20. 27 квітня 2006 року
вона 08 годині ранку прийшла на роботу,
відчинила магазин, спрацювала
сигналізація. Коли зайшла в середину, то
побачила, що в магазині проламаний
дах, розкидані папери, відкриті шухляди, зникли документи (накладні) гроші, картки поповнення рахунку, ікра,
ковбаса. За результатами ревізії було встановлено, що крадіжкою було завдано матеріальну шкоду
на суму 1524, 51 грн.. Вона була присутня при відтворенні з участю
ОСОБА_4, який вів себе спокійно і
показував де був, кудою залазив. Він
добре орієнтувався і надворі і в середині магазину. Де брав ікру і ковбаси, він не сказав,
пояснивши це тим, не пам'я тає
, бо було багато магазинів. Він говорив, що здійснювали крадіжку вдвох, але де був другий він не пояснював (т.Ю
а.с. 118, т.12 а.с. 227(зв.));

·заявою ОСОБА_89
про крадіжку від 27.04.2006 р. (т. 10 а.с.
11);

·протоколом
огляду місця події від 27.04.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині ПП „Берізка" ІШ ОСОБА_87 с.
Шевченкове Звенигородського району після вчинення крадіжки з якого
видно, яким способом було вчинено
проникнення, а в магазині порушена
обстановка, звичний порядок та відсутній
певний товар (т.Ю а.с. 12-19);

· актом
ревізії від 27.04.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину потерпілому ОСОБА_90було завдано
матеріальну шкоду на суму 1524, 51 грн. (т.Ю а.с. 28);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжки з магазинів у с Шевченкове
Звенигородського району (т.11 а.с. 88-96);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_4 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_20 у с
Шевченкове Звенигородського району (т.11 а.с. 53, 57-58).

19. По епізоду крадіжки із залу гральних
автоматів фірми „Сінніс" с.
Шевченкове Звенигородського району:

· Показаннями
потерпілого ОСОБА_91, який показав, що він є директором Звенигородської філії ТОВ
„Сінніс" і в с Шевченкове
Звенигородського р-ну Черкаської області у нього встановлені гральні
автомати, інкасацію яких проводить
ОСОБА_92, яка 27.04. 2006 року по
телефону йому повідомила, що невідомі
особи проникли в середину приміщення, де
стояли гральні автомати, пошкодили їх та
викрали з них гроші в сумі 857, 75 грн. (т. 10 а.с. 114);

· показаннями
свідка ОСОБА_93 , який показав, що працює оператором гральних автоматів у ПП
ОСОБА_94. Вранці, 27 квітня 2006 року
він прийшов на роботу і побачив , що
зламано 5 замків на автоматах, а на двох
вхідних дверях, які ведутьв торговий
зал, навісні замки пошкоджені, на них була збита. З ігрових автоматів були
викрадені гроші в сумі 857, 75 грн.. Він залишив все як було і викликав
працівників міліції. Він також був присутній під час проведення відтворення за
участю обох підсудних. Вони розповідали все добровільно, що ламали замки фомкою і забрали гроші.
Працівники міліції їх не примушували це робити (т.Ю а.с. 119,
т.12 а.с. 227(зв.));

· заявою
ОСОБА_95 про крадіжку від 27.04.2006 р. (т. 10 а.с. 53);

· протоколом
огляду місця події від 27.04.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в залі ігрових автоматів фірми „Сінніс" в с Шевченкове
Звенигородського району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в залі порушена обстановка та відсутні в
ігрових автоматах гроші (т.Ю а.с. 54-59);

· актом
ревізії від 27.04.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки із ігрових автоматів грошей було завдано
матеріальну шкоду на суму 857, 75 грн. (т.Ю а.с. 69);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжки з магазинів та залу ігрових
автоматів фірми „Сінніс" в с Шевченкове Звенигородського району (т.11 а.с.
88-96);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_4 крадіжку із залу ігрових автоматів фірми
„Сінніс" у с Шевченкове Звенигородського району (т.11 а.с. 50-52, 56).

20. По епізоду крадіжки із магазину №134
ДТВП „Зустріч" Звенигородського РайСТ с.

Шевченкове Звенигородського району:

· Рапортом
о/ч Звенигородського РВ УМВС про крадіжку із магазину №134 ДТВП „Зустріч"
Звенигородського РайСТ від 27.04.2006 року (т.11 а.с. 5);

· протоколом
огляду місця події від 27.04.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині №134 ДТВП „Зустріч" в с Шевченкове Звенигородського району після вчинення
крадіжки з якого видно, яким способом
було вчинено проникнення, а в магазині
порушена обстановка, звичний порядок та
відсутній певний товар (т.11 а.с. 6);

· актом
ревізії від 27.04.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки із магазину №134 ДТВП „Зустріч"
Звенигородського РайСТ було завдано матеріальну шкоду на суму 559, 80 грн.
(т.11 а.с. 9);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжки з магазинів та залу ігрових
автоматів фірми „Сінніс" в с
Шевченкове Звенигородського району (т. 11 а.с. 88-96);

· протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_4 крадіжку із залу ігрових автоматів фірми
„Сінніс" та із магазину №134 ДТВП „Зустріч" Звенигородського РайСТ у
с Шевченкове Звенигородського району (т.11 а.с. 50-52, 56).

21. По
епізоду крадіжки з магазину СТ „Лілея-А" с Гостра Могила Ставишенського району:

- показаннями свідка
ОСОБА_96, який показав, що він є головою СТ „Лілея-А". Йому
повідомила продавець ОСОБА_97 , що в ніч
з 02 на 03 травня 2006 року з магазину СТ „Лілея-А" в с Гостра Могила
була скоєна крадіжка товарно-матеріальних цінностей та грошей, шляхом виривання вікна магазину з тильної
сторони з коробкою та металевими решітками. Було викрадено товарів та виручку
на загальну суму 3693, 93 грн. (т.5 а.с. 20- 21, т.12а.с. 216);

·показаннями
свідка ОСОБА_98, яка дала показання
аналогічні показанням свідка ОСОБА_96, а
також вказавши, що поряд з товаром була
викрадена готівка в сумі 1500 грн., а
загальна сума завданої шкоди близько 3693 грн. (т.5 а.с. 32-33, т.12 а.с.
216);

·показаннями
свідка ОСОБА_97 , яка показала, що працює продавцем в магазині, який належить СТ „Лілея-А" в с Гостра Могила.
Зранку 03.05.06 відкривши магазин, вона
помітила відсутність частини товарів та те,
що виламане вікно в підсобному приміщенні магазину. Про це вона відразу
повідомила голову СТ ОСОБА_96.
З магазину було викрадено товару та грошей на загальну суму 3693, 93 грн..
Також показала, що середньодобовий
вирторг в магазині приблизно 500-700 грн. і на момент крадіжки в магазині залишалася
виручка за три дні. (т.5 а.с. 28-29,
т.12 а.с. 216);

·показаннями
свідка ОСОБА_35, яка показала, що займається продажем сигарет на території
Богуславського ринку. На початку травня 2006 року до неї додому приїхав ОСОБА_3
і вона придбала в нього за 400-500 грн. близько 30 блоків сигарет різних видів
(т.5 а.с. 170-171);

·заявою про
вчинений злочин від 03.05.2006 р. (т.5 а.с. 6)

·протоколом
огляду місця події від 03.05.06 під час проведення якого зафіксована обстановка
в магазині СТ „Лілея-А" с
Гостра Могила Ставищенського району після вчинення крадіжки, з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.5 а.с. 7-12);

·актом
інвентаризації від 03.05.2006 з якого видно,
що внаслідок крадіжки із магазину СТ „Лілея-А" с Гостра Могила
Ставищенського району було завдано матеріальну шкоду на суму 3693, 93 грн. (т.5
а.с. 14-15)

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 30.06.2006 р. (т.5 а.с. 37);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 03.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом і ОСОБА_4 крадіжку з магазину в с Гостра Могила
Ставищенського району (т.5 а.с. 40-42);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 14.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці кому саме він збував викрадені
сигарети з магазинів у Ставищенського району (т.5 а.с. 167-169);

·явкою з повинною
ОСОБА_4 від 08.07.2006 р. (т.5 а.с. 43);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 08.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину в с Гостра Могила
Ставищенського району (т.5 а.с. 149-164);

·показаннями
свідка ОСОБА_99 в судовому засіданні,
який показав, що 03.07.2006 р. та
08.07.2006 р. він був присутній в якості понятого при проведенні відтворення
обстановки та обставин події з особами,
які назвалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно. При цьому останні розповіли
та вказали на місцевості як вони у двох вчинили крадіжку з магазину в с Гостра Могила
Ставищенського району. При цьому обидва вказали на вікно, пояснивши,
що з нього вони вирвали решітку та ОСОБА_4 заліз через отвір в середину
магазину, а також зазначив про те, що в протоколі допиту його, як свідка по даній справі (т.5 ах. 165-166)
він ставив свій підпис, в ньому все
відповідає дійсності, крім послідовності
в якій їздили на відтворення, оскільки
їздили спочатку в с Полковниче, с
Гостра Могила, а потім в с Іванівка.

22. По епізоду крадіжки з магазину СТ „Троянда"
с. Іванівка Ставищенського району:

·показаннями
свідка ОСОБА_100, який показав, що він є головою СТ „Троянда". В ніч з
02 на 03 травня 2006 року з магазину СТ „Троянда" в с Іванівка була
скоєна крадіжка товарно-матеріальних цінностей,
музичного центру „Самсунг" з дисками (12 дисків по ціні 18 грн. за
один) та грошей, шляхом вибиття отвору в
цегляній кладці бокової стіни на загальну суму 913, 12 грн. (т.5 а.с. 20-21)

·заявою про
вчинений злочин від 03.07.2006 р. (т.5 а.с. 46);

·протоколом
огляду місця події від 03.07.2006 р. під час проведення якого було здійснено
огляд магазину СТ „Троянда" в с
Іванівка Ставищенського району, з
якого видно, яким способом було вчинено
проникнення в даний магазин (т.5 а.с. 47-48)

·актом
інвентаризації від 03.05.2006 року з якого видно, що внаслідок крадіжки із магазину СТ
„Троянда" с Іванівка Ставищенського району було завдано матеріальну шкоду
на суму 156 грн. - вартість викраденого товару (т.5 а.с. 49-56);

- висновком судової товарознавчої
експертизи від 19.07.2006 р. з якого видно, що ринкова вартість

музичного центру „Самсунг-450В" без акустичних систем складає 541, 12
грн. (т.5 а.с. 79-82);

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 03.07.2006 р. (т.5 а.с. 69);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 03.07.2006 під час проведення якого
ОСОБА_3 розповів та показав на місці, як
він вчиняв разом із ОСОБА_4 крадіжку з магазину в с Іванівка Ставищенського
району (т.5 а.с. 70-72);

·
явкою з повинною ОСОБА_4 від 08.07.06 (т.5 а.с. 85);

·
протоколом відтворення обстановки і обставин подій від
08.07.2006 p., під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та показав на
місці, як він вчиняв разом з ОСОБА_3
крадіжку з магазину в с Іванівка
Ставищенського району (т.5 а.с. 149-164);

- показаннями свідка
ОСОБА_99, який показав, що 03.07.2006 р. та 08.07.2006 р. він був
присутній в якості понятого при проведенні відтворення обстановки та обставин
події з особами, які назвалися ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відповідно. При цьому останні розповіли та вказали на місцевості як
вони у двох вчинили крадіжку з магазину в с
Іванівка Ставищенського району. При цьому обидва вказали на кут правої
бокової стіни магазину, пояснивши, що саме там вони зробили отвір у стіні, через який ОСОБА_4 проник в середину
магазину, а також зазначив про те, що в протоколі допиту його, як свідка по даній справі (т.5 а.с. 165-166)
він ставив свій підпис, в ньому все
відповідає дійсності, крім послідовності
в якій їздили на відтворення, оскільки
їздили спочатку в с Полковниче, с
Гостра Могила, а потім в с Іванівка.

23. По епізоду крадіжки з магазину
СТ „Надія"с. Полковниче
Ставищенського району:

·показаннями
свідка ОСОБА_101, яка показала, що вона
є головою СТ „Надія". Вранці 03.05.2006 року їй зателефонував продавець
ОСОБА_102 і повідомив, що в ночі була
скоєна крадіжка з магазину. Приїхавши до магазину, вона побачила, що з бокової стіни вирвані двері з
коробкою, а з магазину зникла частина
різного товару (всі тютюнові виробита інші речі споживчого попиту), а всього товару на суму 3812, 80 грн..
Пізніше проєм у боковій стіні, де були
вирвані з коробкою двері, замурували
(т.5 а.с. 107, 108);

·показаннями
свідка ОСОБА_102, який показав, що працює продавцем в магазині СТ
„Надія"в с Полковниче.
Зранку 03.05.2006 р. виявив, що в
магазині з бокової стіни вирвані двері разом з коробкою і зникла частина товару
(всі цигарки, горілка, вино та інш.) Про це він відразу повідомив
голову СТ ОСОБА_101. При
проведенні ревізії було встановлено, що
крадіжкою було завдано шкоду на суму близько 3812 грн. (т.5 а.с. 112);

- показаннями свідка
ОСОБА_35, яка показала, що займається продажем сигарет на території

Богуславського ринку. На початку травня 2006 року до неї
додому приїхав ОСОБА_3 і вона придбала в нього за 400-500 грн. близько 30
блоків сигарет різних видів (т.5 а.с. 170-171);

·заявою про
вчинений злочин від 03.05.2006 р. (т.5 а.с. 92);

·протоколом
огляду місця події від 03.05.06 під час проведення якого зафіксована обстановка
в магазині СТ „Надія" с
Полковниче Ставищенського району після вчинення крадіжки з якого
видно, яким способом було вчинено
проникнення, а в магазині порушена
обстановка, звичний порядок та відсутній
певний товар (т.5 а.с. 93-98)

·актом
ревізії від 03.05.2006 з якого видно, що
внаслідок крадіжки із магазину СТ „Надія" с Полковниче
Ставищенського району було завдано матеріальну шкоду на суму 3812, 80 грн. (т.5
а.с. 99-103);

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 30.06.2006 р. (т.5 а.с. 132);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 03.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом зі ОСОБА_4 крадіжку з магазину в с Полковниче
Ставищенського району (т.5 а.с. 133-135);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 14.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці кому саме він збував викрадені
сигарети з магазинів у Ставищенському районі (т.5 а.с. 167-169);

- явкою з повинною ОСОБА_4 від
08.07.2006 р. (т.5 а.с. 136);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 08.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину в с Полковниче
Ставищенського району (т.5 а.с.
149-164);

·показаннями
свідка ОСОБА_99 в судовому засіданні,
який показав, що 03.07.2006 р. та
08.07.2006 він був присутній в якості понятого при проведенні відтворення
обстановки та обставин події з особами,
які назвалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно. При цьому останні розповіли
та вказали на місцевості як вони у двох вчинили крадіжку з магазину в с Полковниче
Ставищенського району. При цьому обидва вказали на нещодавно вмуровану частину
в стіні, пояснивши, що там були двері, які вони виламали разом з коробкою і через
даний отвір ОСОБА_4 проник в середину магазину. Далі ОСОБА_4 вказав на
двері, які ведуть з підсобного
приміщення в торговий зал магазину,
пояснивши, що ломом проламав у
даних дверях отвір і проник у торговий зал,
пояснивши при цьому, що товар
викрадав як із торгового залу магазину,
так і з підсобного приміщення. Також зазначив про те, що в протоколі допиту його, як свідка по даній справі (т.5 а.с. 165-166)
він ставив свій підпис, в ньому все
відповідає дійсності, крім послідовності
в якій їздили на відтворення, оскільки
їздили спочатку в с Полковниче, с
Гостра Могила, а потім в с Іванівна.

24. По епізоду крадіжки з
магазину „Орхідея" ПП ОСОБА_21 с Рижанівка
Звенигородського

району Черкаської області:

·Показаннями
потерпілої ОСОБА_21 , яка показала, що в ніч із 4 на 5 травня 2006 року невідомі
особи проникли через заднє вікно в стіні до належного їй магазину в с Рижанівка
Звенигородського р-ну Черкаської області,
звідки скоїли крадіжку ТМЦ (т. 10 а.с.
172);

·показаннями
представника потерпілої ОСОБА_103, яка
показала, що 05 травня 2006 року о 07-й
годині ранку прийшла до магазину „Орхідея", щоб прийняти хліб. Зайшовши в середину, побачила,
що на підлозі лежить гаманець, а
на прилавках відсутній деякий товар. З магазину зникли: музичний центр, диски,
жіночі костюми , парфумерні
вироби, косметика, горілка і вина в наборах, ковбаса. В її гаманці було 500 грн., а іншому - 300 грн. Ці гроші зникли. Про це
вона по телефону повідомила в міліцію. Обійшла магазин і побачила, що з тильної сторони магазину вийняте вікно
(т.12 а.с. 227);

·показаннями
свідка ОСОБА_104, яка в судовому
засіданні ствердила факт вчинення крадіжки в ніч із 4 на 5 травня 2006 року з
магазину ПП ОСОБА_21 в с Рижанівка, де вона працює продавцем, шляхом проникнення через вікно з тильного
боку з викраденням музикального центру,
дорогого вина, горілки, коньяку,
цигарок, взуття (т.12 а.с. 228);

·рапортом
оперативного чергового та заявою ОСОБА_21
про крадіжку від 05, 05.2006 р. (т.Ю а.с. 144,
145);

·протоколом
огляду місця події від 05.05.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині ПП ОСОБА_21 в с Рижанівка
Звенигородського району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.Ю а.с. 148-155);

·актом
ревізії від 05.05.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину потерпілій ОСОБА_21 було завдано матеріальну шкоду на суму 5407,
90 грн. (т.Ю а.с. 168-169);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення якого ОСОБА_4
розповів та показав на місці, як він
вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину „Орхідея" ПП ОСОБА_21 в с
Рижанівка Звенигородського району (т.11 а.с. 72-75);

· протоколом відтворення обстановки і обставин подій
від 20.07.2006 р. під час проведення якого ОСОБА_3 розповів та показав на
місці, як він вчиняв разом з ОСОБА_4
крадіжку з магазину „Орхідея" ІШ ОСОБА_21
в с Рижанівка
Звенигородського району (т.Ю а.с.
140-141);

· показаннями
свідка ОСОБА_105 , який в суді
показав, що він був понятим під час
проведення відтворення обстановки і обставин події в магазині ПП ОСОБА_21 за участю ОСОБА_3, який повів всіх учасників до церкви і
показав, де ставив автомобіль.
Казав, що вони взяли сумки і фомки і
пішли до магазину. Потім показав вікно,
через яке проникали в магазин. Все це він робив добровільно і при ньому
він (ОСОБА_151) нічого не заперечував. До вказаного магазину його привозили
лише один раз (т. 12 а.с. 227(зв.)).

25. По епізоду крадіжки з магазину ПП
ОСОБА_22 с Чижівка
Звенигородського району

Черкаської області:

- Показаннями потерпілого
ОСОБА_22, який показав, що в ніч із 4 на 5 травня 2006 року невідомі
особи проникли в належний йому магазин в с
Чижівка Звенигородського р-ну Черкаської області, звідки скоїли крадіжку ТМЦ. Проникнення
відбувалося шляхом виривання дверей разом з коробкою і металевими гратами, які вели в підсобне приміщення. Коли зайшов в
приміщення, то побачив, що сейф зламаний, а з нього викрадено виручку в сумі 240 грн. В
магазині був безлад - були розкидані пусті ящики, коробки цукерок, він побачив,
що рулет, який лежав на прилавку
був вкушений. Зникла ковбаса,
апельсини, банани, цигарки,
а всього було завдано

матеріальної шкоди на 553, 90 грн.. Він був присутній під час проведення
відтворення за участю ОСОБА_151, який
тоді йому сказав: , ДЦож це ти, тебе
вчора пограбували, а ти не
сторожуєш". Ще він (ОСОБА_151) говорив йому, що не бере цукерки дешевші, ніж 20 грн.. Під час відтворення ніхто
ніякого тиску на ОСОБА_106 не
чинив, (т. 10 а.с. 42, т. 12 а.с.
222(зв.));

-
показаннями свідка ОСОБА_107 в
суді, яка показала, що вона працювала продавцем у ПП ОСОБА_22 і
05 травня 2006 року вона вранці прийшла до магазину і побачила, що скоєно крадіжку, про що повідомила хазяїна. Зайшовши в
середину, побачила, що перевернутий сейф, з якого зникли гроші, а також були викрадені цукерки та цигарки.
Вона була присутня під час проведення відтворення за участю ОСОБА_4, який в присутності понятих ОСОБА_108 та
ОСОБА_109 показував все добровільно,
показував, як він зайшов за
прилавок, що брав цукерки, що хтось із них надкусив кондитерський рулет.
ОСОБА_4 водили і в підсобку, але вона
туди не заходила (т. 12 а.с. 222(зв.));

· рапортом
оперативного чергового та заявою ОСОБА_22 про крадіжку від 05.05.2006 року
(т.11 а.с. 21, 22);

· протоколом
огляду місця події від 05.05.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині ПП ОСОБА_22 в с
Чижівка Звенигородського району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.11 а.с. 23-30);

· актом
ревізії від 05.05.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину потерпілому ОСОБА_110 було завдано
матеріальну шкоду на суму 553, 90 грн. (т.11 а.с. 38);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_22 в с Чижівка
Звенигородського району (т. 11 а.с.
76-80);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_4 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_22 в с
Чижівка Звенигородського району (т.Ю ах. 137-139);

·показаннями
свідка ОСОБА_111, яка в суді показала,
що вона був понятою
під час проведення відтворення обстановки і обставин події в магазині ПП
ОСОБА_22 в с Чижівка
за участю ОСОБА_3, який розказував та
показував на місці, де ставив
автомобіль, як проникали в магазин, зламавши монтіровкою двері з тильного
боку, що викрадав. Під час відтворення
ніхто ніякого тиску на ОСОБА_106 не
чинив. Все він розказував та показував добровільно (т.12 а.с. 223);

·показаннями
свідка ОСОБА_112 в суді, які аналогічні показанням свідкаОСОБА_111
(т.12 а.с. 223).

26. По епізоду крадіжки з магазину
"Зірочка" ПП ОСОБА_5 с
Велика Березянка Таращанського

району:

-
показаннями потерпілого ОСОБА_5, який
показав, що в с В. Березянка в
орендованому приміщення у нього є магазин. 11.05.2006 року вранці йому
повідомила ОСОБА_113, яка працює
продавцем у вказаному магазині, що з
магазину вчинено крадіжку. Приїхавши до магазину, він виявив,
що в нього викрадено велику кількість сигарет, горілчаних напоїв, продуктів харчування, а також іграшка на дистанційному керуванні.
Проникали з тильної сторони. Були вирвані завіси з однієї сторони, двері відчинені на зовні, через підсобне приміщення проникли в
торгівельний зал звідки скоїли крадіжку товару. В той же день провели
ревізію, за результатами якої було
встановлено суму викраденого товару - 2330, 50 грн.. Двері були двойні, які з середини закривались на замок, слабе місце були завіси. Серед іншого товару
був викрадений дитячий автомобіль на дистанційному управлінні, його вартість - 130 грн., цей іграшковий автомобіль вилучили у ОСОБА_4
вдома, вказаного іграшкового автомобіля
він опізнав. Гроші віддавав ОСОБА_3,
коли його затримали в Таращанському РВ,
який відшкодував лише 2000 грн.,
а тому на решті позовних вимог в сумі 330, 50 грн. він наполягає.

·показаннями свідка
ОСОБА_113 на досудовому слідстві, яка
показала, що працює продавцем у
приватного підприємця ОСОБА_114 у
магазині, який розташований в с В. Березянка
Таращанського району. 11.05.06 близько 08 години 30 хвилин, коли вона прийшла на роботу та відкривши
вхідні двері зайшла в середину магазину,
то побачила, що за прилавком були
розкидані документи і на вітрині були відсутні майже всі сигарети. Зайшовши в
підсобне приміщення виявила, що двері
запасного виходу були відкритими, зняті
з петель. Про виявлене вона відразу ж повідомила ОСОБА_5 (т.8 а.с. 27-28);

показаннями
свідка ОСОБА_115, яка показала, що починаючи з травня 2006 року до неї та її
дочки ОСОБА_116 почав періодично
приїжджати її колишній чоловік ОСОБА_3,
який першого разу, а було це 07

травня 2006 року він приїхав на автомобілі „Москвич" зеленого кольору
привіз близько 2 кг. шоколадних цукерок,
а також в подальшому приїжджаючи близько 5 разів (один раз на тиждень)
купляв дочці одяг, їжу і кожного разу
залишав різні суми грошей від 10 до 80 грн.,
хоча на її запитання, де він
працює, відповідав, що ніде не працює і переводив розмову на іншу
тему (т.8 а.с. 35);

· протоколом
огляду місця події від 11.05.2006 p., під час
проведення якого було зафіксовано, що на
час огляду двері підсобного приміщення магазину пошкоджені - зняті з
петель, на вітрині магазину частково
відсутній товар (т.8 а.с. 14-16);

· актом
інвентаризації від 11.05.2006 р.
в ході проведення якої було виявлено недостачу на суму 2330, 5 грн. (т.8 а.с.
20);

· протоколом
впізнання від 26.06.2006 p., під час проведення якого потерпілий ОСОБА_117 впізнав
іграшковий автомобіль на дистанційному керуванні, що був вилучений з будинку по місцю
проживання ОСОБА_4, як такого, що був викрадений з магазину в ніч на 11.05.2006
р. (т.8 а.с. 29);

· протоколом
впізнання від 26.06.2006 p., під час проведення якого свідок ОСОБА_113 впізнала
іграшковий автомобіль на дистанційному керуванні, що був вилучений з будинку по місцю
проживання ОСОБА_4 як такого, що був викрадений
з магазину в ніч на 11.05.2006 р. (т.8 а.с. 30);

- речовими доказами:
іграшковим автомобілем на дистанційному керуванні, який оглянутий та прилучений до кримінальної
справи (т.8 а.с. 185-188);

·явкою з
повинною ОСОБА_3 від 30.06.2006 p., в якій останній
повідомив, що в ніч на 11 травня 2006
року він разом зі ОСОБА_4 вчинили крадіжку з магазину в с В. Березянка
Таращанського району (т.8 а.с. 36);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 01.07.2006 р., в
якій останній повідомив, що в ніч на 11
травня 2006 року він разом із ОСОБА_118 вчинили крадіжку з магазину в с В.
Березянка Таращанського району (т.8 а.с. 37);

- протоколом обшуку від
24.06.06 проведеного за місцем проживання ОСОБА_119, під час

проведення якого було вилучено викрадені речі (т.8 а.с.
165-167);

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_3 розповів та показав на
місці обставини вчинення крадіжки (т.8 а.с.
274-275);

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 01.07.06, під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та
показав на місці обставини вчинення крадіжки (т.8 а.с. 300-302);

27. По епізоду крадіжки з
магазину № 2 ПП ОСОБА_23 с. Велика
Березянка Таращанського

району:

·показаннями
потерпілої ОСОБА_23, яка показала, що в с
В. Березянка в орендованому приміщення у неї є магазин. 11.05.06 вранці
продавець магазину повідомила, що з
магазину вчинено крадіжку. Приїхавши до магазину, вона побачила, що в цегляній стіні, яка вела в підсобне приміщення вибитий
отвір, а залізні двері з підсобки в
торговий зал, які закривалися із сторони
залу на металевий засув були зламані ломом,
а в торговому залі виявила, що
зникли цигарки та значна кількість продуктів харчування, а також - виручка. При проведенні ревізії
було встановлено, що недостача становить
3580 грн. (т.8 а.с. 62, т.12 а.с.
217);

·заявою
ОСОБА_23 від 11.05.2006 p., в якій вона повідомляла,
що в ніч на 11 травня 2006 року було вчинено крадіжку з її
магазину, який розташований в с В. Березянка
Таращанського району (т.8 а.с. 42)

·протоколом
огляду місця події від 11.05.2006 p., під час
проведення якого встановлено, що в
магазин проникли шляхом пролому стіни підсобного приміщення та пошкодження
дверей, що ведуть з підсобного
приміщення до торгівельної зали магазину. План-схемою
та фототаблицею до протоколу огляду місця події ( т.8 а.с. 43-46, 47,
48-50);

·актом ревізії
від 11.05.2006 p., відповідно до якого недостача становить 3580 грн. (т.8
а.с. 54);

·явкою з
повинною ОСОБА_3 від 30.06.2006 p., в якій він повідомив, що в ніч на 11 травня 2006 року він разом з
ОСОБА_4 вчинили крадіжку з магазину в с В. Березянка Таращанського району
шляхом вибиття отвору у цегляній стіні (т.8 ах. 104);

·явкою з
повинною ОСОБА_4 від 01.07.2006 року, в
якій останній повідомив, що в ніч на 11
травня 2006 року він разом із ОСОБА_118 вчинили крадіжку з магазину в с В.
Березянка Таращанського району, в який
проникли проламавши частину стіни (т.8 ах. 105);

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2006, під час проведення якого ОСОБА_3 розповів та
показав на місці обставини вчинення даної крадіжки (т.8 а.с. 274-275);

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 01.07.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та показав на
місці обставини вчинення даної крадіжки (т.8 а.с. 300-302).

28. По епізоду
крадіжки з магазину ПП ОСОБА_24 с.
Моринці Звенигородського району Черкаської області:

·Показаннями
потерпілого ОСОБА_120, який
показав, що в ніч із 15 на 16 травня
2006 року невідомі особи проникли в належний йому магазин в с Моринці
Звенигородського р-ну Черкаської області,
звідки скоїли крадіжку ТМЦ на суму близько 1470 грн., в тому числі і музикальний центр „Соні
310". Проникнення відбувалося через отвір в стіні із ракушняка з бокового
фасаду приміщення магазину розміром приблизно 50см. х50см. , яку злодії розібрали за допомогою лому (т. 11
а.с. 122, т.12 а.с.
227);

- заявою
ОСОБА_120 про крадіжку від 16.05.2006 року (т. 11 а.с. 104);

·протоколом
огляду місця події від 16.05.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині-барі ПП ОСОБА_120 в с
Моринці Звенигородського району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в барі порушена обстановка, звичний порядок та відсутні певні ТМЦ (т.11
а.с. 105-111);

актом ревізії
від 16.05.2006 р. з якого видно, що
внаслідок крадіжки з магазину-бару потерпілому ОСОБА_121 було завдано
матеріальну шкоду на суму 1470 грн. (т.11 ах. 120);

·протоколом відтворення обстановки і обставин подій
від 20.07.2006 р. під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та показав на
місці, як він вчиняв разом з ОСОБА_3
крадіжку з магазину-бару
ПП ОСОБА_120 в с Моринці
Звенигородського району (т.11 а.с. 81-87);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_4 крадіжку з магазину-бару ПП ОСОБА_120 в с
Моринці Звенигородського району (т.11 а.с.
59-62);

·показаннями
свідка ОСОБА_122, який в суді показав,
що він був понятим під час проведення відтворення обстановки і обставин
події в магазині ПП ОСОБА_123 та магазині-барі ОСОБА_124в с Моринці за
участю ОСОБА_3, який розказував та
показував на місці, де ставив
автомобіль, як проникали в
магазин-бар, там ОСОБА_151
розповідав, що зайшли з тильної
сторони, вибили дірку в стіні. ОСОБА_151
показав це місце, розповідав, що він залишився біля отвору в стіні, який вони зробили, а ОСОБА_4 проник через нього в середину
магазина. Під час відтворення ніхто ніякого тиску на ОСОБА_106 не чинив. Все він розказував та показував
добровільно;

·показаннями
свідка ОСОБА_125, який в суді
показав, що він був понятим під час
проведення відтворення обстановки і обставин події в магазині ПП ОСОБА_123 та
магазині-барі ОСОБА_124в с
Моринці за участю ОСОБА_4, який
розказував та показував на місці, де
вони залишили автомобіля, як проникали в
магазин-бар, показував де вибили дирку в
стіні, куди виносили товар та де його
складали. Під час відтворення ніхто ніякого тиску на ОСОБА_4 не чинив. Все він
розказував та показував добровільно. Слідів побиття на ОСОБА_2 не було, поводив себе нормально, був веселий,
посміхався, він навіть
здивувався, що в того така
поведінка, адже з таким він стикається
вперше.

29. По епізоду крадіжки з магазину
ПП ОСОБА_25 с Моринці
Звенигородського району Черкаської області:

-
Показаннями потерпілої ОСОБА_25, який
показав, що в ніч із 15 на 16 травня
2006 року невідомі особи проникли в належний їй магазин в с Моринці
Звенигородського р-ну Черкаської області,
звідки скоїли крадіжку ТМЦ на суму близько 10442 грн.. Проникнення
відбувалося через вхідні двері, шляхом
зламу замків. Перші двері були дубові з двома врізними замками, слідуючими дверима була металева решітка на
якій також зламаний замок, треті двері
були не міцні, внутрішній замок вилетів
із частиною дверей. Як вона все це побачила,
то відразу зателефонувала в міліцію. До приїзду працівників міліції вона
не заходила в приміщення, а коли вже
зайшла з ними, то зразу побачила, що зник телевізор. В торговому залі було не
важко визначитися, що пропало, оскільки були пусті полки на яких був
телевізор, болгарки, мобільні телефони, радіотелефони, картки поповнення рахунку мобільного
зв'язку, також зникли гроші з каси в
сумі приблизно 100 грн.. За місяць перед крадіжкою вони проводили
інвентаризацію. Після крадіжки також провели інвентаризацію і виявили недостачу
в сумі 10 500 грн.. Збитки визначали по ціні продажу товару. На відтворенні
вона була присутня, бачила підсудного
ОСОБА_4. Його привезли працівники міліції,
спочатку в бар, а потім прийшли
до них, і саме перше було, що він сказав - це, що двері тут вже інші, розказував як зламував, пояснив,
що фомкою, потім розказував, де і що брали. ЇЇ здивувало, що він так добре все пам'ятав. Він
казав, що якщо і був мобільний
телефон, то він був один. Коли його вже
вивели на вулицю, то вона запитала в
нього навіщо йому паспорти від телевізорів,
на що він відповів, що нічого
такого в нього немає. Відповіді їй давав з настроєм. Відтворення тривало близько 30 хвилин, поняті були присутні. Відтворення записували
на відео та фотографували. Вона не пам'ятає чи він розповідав яким автомобілем
приїжджали. На її думку всі викрадені речі можна було положити в легковий
автомобіль, оскільки був великим тільки
телевізор, а решта товару було
невеликого розміру. Цивільний позов вона заявляла на суму 10442 грн., вказану суму підтримує і просить суд
задовольнити її позов.

·заявою ОСОБА_25
про крадіжку від 16.05.2006 року (т.Ю а.с.
179);

·протоколом
огляду місця події від 16.05.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині ПП ОСОБА_25 в с
Моринці Звенигородського району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар (т.
10 а.с. 180-188);

·актом
інвентаризації від 16.05.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину потерпілій ОСОБА_126 було завдано
матеріальну шкоду на суму 10442 грн. (т.Ю а.с.
194-215);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_25 в с
Моринці Звенигородського району (т.11 а.с.
81-87);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 20.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_4 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_25 в с
Моринці Звенигородського району (т.11 ах. 59-62);

·показаннями
свідка ОСОБА_122, який в суді показав,
що він був понятим під час проведення відтворення обстановки і обставин
події в магазині ПП ОСОБА_123 та магазині-барі ОСОБА_124в с Моринці за
участю ОСОБА_3, який розказував та
показував на місці, де ставив
автомобіль, як проникали в магазин, зламавши замки в дверях, а в магазині було троє дверей:
дерев'яні, решітка і ще одні дерев'яні
двері. В перших дверях був вирваний внутрішній замок, пошкоджена решітка і навісний замок. Він
(ОСОБА_127 ) залишився біля магазину, а
його напарник проник в середину магазину,
а потім розповідав, які речі
викрали і все перенесли до автомобіля. Під час відтворення ніхто ніякого тиску
на ОСОБА_106 не чинив. Все він
розказував та показував добровільно;

показаннями
свідка ОСОБА_125, який в суді
показав, що він був понятим під час
проведення відтворення обстановки і обставин події в магазині ПП ОСОБА_123 та
магазині-барі ОСОБА_124в с
Моринці за участю ОСОБА_4, який
розказував та показував на місці, де
вони залишили автомобіля, як проникали в
магазин потерпілої ОСОБА_25, показував
де стояв телевізор, куди виносили товар.
З його слів автомобіль стояв за 200 метрів від магазину, розповідав,
що товар спочатку переносили через дорогу складали, а потім переносили до автомобіля. Під час
відтворення ніхто ніякого тиску на ОСОБА_4 не чинив. Все він

розказував та показував добровільно. Слідів побиття на ОСОБА_2 не
було, поводив себе нормально, був веселий, посміхався,
він навіть здивувався, що в того
така поведінка, адже з таким він
стикається вперше.

30. По епізоду крадіжки з магазину
СТ „Продторг" с Стави
Кагарлицького району:

·показаннями
потерпілогоОСОБА_128, який показав, що він є приватним підприємцем і орендує
приміщення промислового магазину СТ „Продторг" в с Стави.
20.05.2006 йому зателефонувала ОСОБА_129
і повідомила про крадіжку з магазину. Приїхавши на місце він
виявив, що в магазині проломлена задня
стіна і викрадено товарно-матеріальні цінності на суму 6046, 30 грн. (т.6 а.с. 88);

·показаннями
свідка ОСОБА_129 на досудовому слідстві
та в судовому засіданні, яка
показала, що вона є головою правління
СТ „Продторг". 20.05.2006 р. їй зателефонувала продавець продуктового
магазину ОСОБА_130 і повідомила, що
вночі була скоєна крадіжка з магазину. Приїхавши на місце вона виявила, що крім продуктового магазину також була
скоєна крадіжка з приміщення бару, які
перебувають в оренді СТ „Продторг",
а також з промислового магазину,
приміщення якого орендує ПП ОСОБА_131
, які знаходяться в одній
будівлі. Проникнення до продуктового магазину відбувалося через двері з
тильного боку приміщення, які ведуть у
підсобку та які були вирвані від завісів дверної коробки. Дані двері були
закриті на вварені засуви. Двері з підсобки в торговий зал продовольчого
магазину закривалися на клямку - вони були відчинені. З магазину зник
коньяк, цигарки , ковбаса. Другий магазин в цій будівлі -
магазин-бар. В ньому так само були вирвані двері з тильного боку і викрадено
горілку, пиво, цигарки. В приміщені третього магазину, де товар належить ПП ОСОБА_131,
з тильного боку була розібрана кладка і вибита фільонка.
Двері з підсобки в торговий зал були відкриті. З вказаного магазину були
викрадені куртки, светри, колготи та інші промтовари на суму близько
6000 грн. (т.6 а.с. 83, т. 12 а.
с. 212(зв.));

·показаннями
свідка ОСОБА_132, яка показала, що працює продавцем в продовольчому магазині
СТ „Продторг". Зранку 20.05.2006 p., прийшовши на роботу вона відкрила вхідні
двері і зайшовши до торгового залу побачила,
що двері з підсобки, які вона
напередодні закривала на навісний замок були відчинені, після чого відразу зателефонувала голові СТ
ОСОБА_81 . З магазину зникла частина
товару: коньяк, горілка, приблизно20-30 блоків цигарок, продукти харчування, апельсини помідори, шоколад та розмінна монета, точно суму сказати вона не може. Також була
скоєна крадіжка товарно-матеріальних цінностей з приміщення другого магазину та
бару (т.6 а.с. 82);

·показаннями
свідків ОСОБА_133 та ОСОБА_134, які
дали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_132 щодо обставин крадіжки
ТМЦ відповідно із промислового магазину та бару СТ „Продторг" (т.6
а.с. 80, 86);

·заявами про
вчинений злочин від 20.05.2006 р. (т.6 а.с.
4, 6);

·протоколом
огляду місця події від 20.05.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазинах та приміщенні бару СТ „Продторг" с Стави
Кагарлицького району після вчинення крадіжки з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазинах та барі порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.6 а.с. 8-25)

·актами
ревізії від 20.05.2006 p., з яких видно, що внаслідок крадіжки з продуктового
магазину та бару, які орендує СТ
„Продторг" було завдано матеріальну шкоду відповідно на суму 5683, 11 грн. та на суму 5507, 90, а
всього - 11191, 01 грн.( т.6 а.с. 26-67)

актом ревізії
від 20.05.2006 р. з якого видно, що
внаслідок крадіжки з промислового магазину в с Стави, якого
орендує ПП ОСОБА_131 йому було завдано
матеріальну шкоду на суму 6046, 30 грн.
(т. 6 а. с. 69-75);

- явкою з повинною ОСОБА_135 від
01.07.2006 р. (т.7 а.с. 69-71);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 06.07.2006 під час проведення якого
ОСОБА_136 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом із ОСОБА_4 крадіжку з магазинів та бару в с Стави
Кагарлицького району (т.7 а.с. 79-88);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 11.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_151 крадіжку з магазинів та бару в с Стави
Кагарлицького району (т.7 а.с. 93-101);

- показами
свідка ОСОБА_77 на досудовому слідстві,
який показав, що був запрошений
працівниками міліції Кагарлицького РВ в якості понятого при відтворенні
обстановки і обставин події по всіх епізодах крадіжок з магазинів в селах
Кагарлицького району: с Шпендівка, с
Черняхів (2 епізоди), с Стави, с. Стайки (2 епізоди) з
участю ОСОБА_135 та ОСОБА_4, які на
місці добровільно, без примусу в
присутності понятих розповіли та показали,
як та яким чином вони скоювали крадіжки змагазинів (т. 7 а.с. 104-106).

31. По епізоду крадіжки з магазину
ПП ОСОБА_137 с Житні
Гори Рокитнянського району :

- показаннями
потерпілого ОСОБА_137 в судовому засіданні,
який показав, що він є приватним
підприємцем і орендує магазин № 56 в с
Житні Гори. Він проживає за 300 метрів (якщо навпростець городами) твід
магазину № 56 в с Житні
Гори Рокитнянського району, який
орендує. В магазині є сигналізація, яка
виведена до його будинку. В ніч на 22.05.2006 року о 01 годині 30 хвилин в
магазині спрацювала сигналізація на рух. Він вимкнув її, а потім зачекавши декілька хвилин, знову хотів увімкнути, щоб перевірити, але вона не увімкнулася. Він зателефонував
братові, який ночував у будинку
матері, який розташований поряд з його
будинком і на його

машині поїхали до магазину. При виїзді з їхньої вулиці на
центральну вулицю на якій розташований магазин він бачив, що стояв на дорозі автомобіль „Москвич"
типу „комбі" зеленого кольору, в
салоні якого нікого не було. Номерів автомобіля він не розгледів, оскільки вони були іржаві. Вказаний
автомобіль стояв за метрів 400 від магазину. Вони прокали повз нього до
магазину і при цьому він сказав братові,
що можливо то машина грабіжників. Він зателефонував сусідові і попросив
його поїхати і подивитися, що то за машина.
Сусід приблизно через 15 хвилин приїхав і побачив, що автомобіля вже немає. Приїхавши до
магазину, вони об'їхали його по кругу

і побачили, що
вікно у підсобку вирване з дерев'яною коробкою і гратами. Почали фарами світити на магазин, але вже нікого не було. Потім він
зателефонував дружині, щоб та
повідомила працівників міліції. Коли зайшли в приміщення магазину, то побачили, що на дверях з підсобки в торговий зал
зірваний замок, а в середині магазину

був розкиданий товар та викрадено картки поповнення рахунків мобільного
зв'язку, дорогу горілку та одну пляшку
коньяку, а всього крадіжкою йому завдані
збитки на суму 1905 грн.. він був присутній при проведенні відтворення із
ОСОБА_4, який говорив, що картонні ящики, які лежали в підсобному приміщенні помішали
винести більше товару, а також ОСОБА_4
казав, що його товариш побачив світло
від фар автомобіля і повідомив йому,
після чого вони втекли. Коли він запитав у ОСОБА_4 навіщо він таке
робить, то він відповів, що це його хліб інакше він заробляти не
вміє, а також сказав, що картки поповнення рахунку він використовує
не тільки сам, а пересилає друзям, які сидять в тюрмі, щоб вони могли спілкуватися із своїми рідними
та друзями. Також показав, що він в
Таращанському РВ опізнав автомобіль „Москвич", якого бачив в ніч скоєння злочину, а також,
що він підтримує заявлений позов на суму завданих збитків, які йому не відшкодовані.

·показаннями
свідка ОСОБА_138 в судовому засіданні,
яка показала, що 22.05.2006 року близько
02 години ночі в них в будинку спрацювала сигналізація, яка знаходиться в магазині. Вони спробували
включити її, але вона не включилась і
вони зрозуміли, що щось сталося. Чоловік
зателефонував до брата і вони разом поїхали на автомобілі до магазину. Через 20
хвилин чоловік зателефонував їй і сказав,
щоб вона викликала міліцію. Поки працівники міліції проводили
обстеження, чоловік сказав, що поїдемо ще подивимося в с Савинці, там в них також є магазин. Трохи згодом
чоловік зателефонував і повідомив, що
там також хтось намагався проникнути в магазин,
але оскільки спрацювала сигналізація злодії втекли і крадіжки не скоїли.
Із магазину в с Житні
Гори були викрадені картки поповнення рахунків мобільного зв'язку, спиртні напої, цигарки,
декілька палок ковбаси на загальну суму 1905 грн.. В основному вказану
суму набрали картки поповнення мобільного зв'язку. Вона також була присутня при
проведенні відтворення, коли привозили
підсудного ОСОБА_4, який показував на
поличку, де лежали картки поповнення
рахунку, і казав, що десь тут лежали. Ніяких погроз при цьому
ніхто нікому не висловлював, тільки її
чоловік йому казав: „Ти такий молодий здоровий хлопець, а таке коїш". На що ОСОБА_4
відповів, що такий його хліб. А коли її
чоловік спитав його чого він не забрав дрібні монети, то він відповів, що йому заважали картонні коробки винести.
При відтворенні була присутня також продавець ОСОБА_139.

·показаннями
свідка ОСОБА_139 в судовому засіданні,
яка дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_138;

·рапортом та
заявою про вчинений злочин від 22.05.2006 р. (т.6 а.с. 151, 152);

·протоколом
огляду місця події від 22.05.2006 року під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині в с
Житні Гори Рокитнянського району після вчинення крадіжки з якого
видно, яким способом було вчинено
проникнення, а в магазині порушена
обстановка, звичний порядок та відсутній
певний товар (т.6 ах. 153-157);

·актом
ревізії від 07.06.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину в с
Житні Гори, якого орендує ПП
ОСОБА_27 йому було завдано матеріальну шкоду на суму 1905 грн. (т.6 а.с.
166-168)

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 01.07.2006 р. (т.6 а.с. 198);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 04.07.2006 року під час проведення якого
ОСОБА_3 розповів та показав на місці, як
він вчиняв разом із ОСОБА_4 крадіжку з магазину в с Житні Гори Рокитнянського
району (т.6 а.с. 201-203);

- явкою з повинною ОСОБА_4 від
01.07.2006 р.(т.6 а.с. 190);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 08.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину в с Житні Гори
Рокитнянського району (т.6 а.с.
193-197).

32. По
епізоду крадіжки з магазину СТ „Дніпро" с. Стайки Кагарлицького
району:

·показаннями
свідка ОСОБА_140 на досудовому слідстві та в суді, яка показала,
що є головою СТ „Дніпро". Зранку 25.05.2006 їй повідомила продавець
про крадіжку з магазину. По приїзду вона виявила проломлений отвір у стіні та
зникнення частини товару, за
результатами ревізії було виявлено, що
крадіжкою було завдано матеріальну шкоду на 3004, 49 грн., в тому числі 842, 46 грн. грошових коштів
(т.6 а.с. 245, т. 12 ах. 220);

·показаннями
свідка ОСОБА_141 на досудовому слідстві,
яка показала, що працює продавцем
в магазині СТ „Дніпро". 25.05.2006 року,
коли прийшла на роботу, то
виявила отвір у стіні та відсутність частини товару, про що повідомила голову СТ. За
результатами ревізії було виявлено, що
крадіжкою було завдано матеріальну шкоду на 3004, 49 грн., в тому числі 842, 46 грн. грошових коштів
(т.6 а.с. 243)

·показаннями
свідка ОСОБА_142 на досудовому слідстві,
яка дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_141 (т.6 ах. 244);

·рапортом про вчинений
злочин від 25.05.2006 р. (т.6 а.с. 212)

·протоколом
огляду місця події від 25.05.2006 р. під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині СТ „Дніпро" с. Стайки Кагарлицького району після вчинення
крадіжки, з якого видно, яким способом було вчинено проникнення, а в магазині порушена обстановка, звичний порядок та відсутній певний товар
(т.6 ах.214-220);

·актом
ревізії від 25.05.2006 року з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину СТ „Дніпро" с.
Стайки було завдано матеріальну шкоду на суму 3004, 49 грн. (т.6
а.с. 222-233);

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 01.07.2006 р. (т.7 ах.66-71);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 06.07.2006 року під час проведення якого
ОСОБА_3 розповів та показав на місці, як
він вчиняв разом зі ОСОБА_4 крадіжку з магазину в СТ „Дніпро" с Стайки
Кагарлицького району; т.7 ах.79-88

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 11.07.2006 року під час проведення якого
ОСОБА_4 розповів та показав на місці, як
він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину СТ „Дніпро" в с. Стайки Кагарлицького району (т.7 а.с.
93-101);

- показами свідка ОСОБА_77
на досудовому слідстві, який
показав, що був запрошений працівниками

міліції Кагарлицького РВ в якості понятого при відтворенні'
обстановки і обставин події по всіх епізодах крадіжок з магазинів в селах
Кагарлицького району: с Шпендівка, с
Черняхів (2 епізоди), с Стави, с. Стайки (2 епізоди) з участю ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які на місці добровільно, без примусу в присутності понятих розповіли
та показали, як та яким чином вони
скоювали крадіжки змагазинів (т. 7 а.с.
104-106).

33. По епізоду крадіжки з магазину
ПП ОСОБА_29 с Стайки Кагарлицького
району:

- показаннями
потерпілої ОСОБА_29 на досудовому слідстві та в суді, яка показала,
що орендує магазин в с. Стайки,
де сама працює продавцем.
Вранці 25.05.2006 року, відкривши
двері магазину виявила, що відкрита
морозильна камера, а під прилавком
зроблений отвір у цегляній стіні магазину. З товару були викрадені:
окорока, дорога горілка, цигарки,
а всього на суму 1173, 40 грн.. Вона була присутня при проведенні
відтворення, коли привозили підсудного
ОСОБА_4, який все вільно
розповідав, вибачався перед нею. Тиск на
нього не чинився, він вільно орієнтувався
в магазині (т.7 а.с. 32, т.12 а.с. 226);

- показаннями
свідка ОСОБА_143 на досудовому слідстві
та в суді, яка дала показання аналогічні
показанням потерпілої ОСОБА_29, а також
зазначила, що вона була присутня при
проведенні відтворення, коли привозили
підсудного ОСОБА_3, і бачила, як його працівники міліції повели до тильного
боку магазину, а тому вона не бачила і
не чула, як і що він показував та
розказував, з ним вона не розмовляла
(т.7 а.с. 30, т.12 а.с. 226);

·заявою про
вчинений злочин від 25.05.2006 року (т.7 а.с. 16);

·протоколом
огляду місця події від 25.05.2006 року під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині ПП ОСОБА_29 в с. Стайки Кагарлицького району після вчинення
крадіжки з якого видно, яким способом
було вчинено проникнення, а в магазині
порушена обстановка, звичний порядок та
відсутній певний товар (т.6 а.с. 18-21);

·актом
ревізії від 25.05.2006 р. з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину ПП ОСОБА_29 в с Стайки їй було завдано
матеріальну шкоду на суму 1173, 40 грн. (т.7 а.с. 22)

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 01.07.2006 року (т.7 а.с. 66-71)

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 06.07.2006 року під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом зі ОСОБА_4 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_29 в с. Стайки
Кагарлицького району (т.7 а.с. 79-88);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 11.07.06 під час проведення якого
ОСОБА_4 розповів та показав на місці, як
він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_29 в с Стайки
Кагарлицького району (т.7 а.с. 93-101);

- показаннями
свідка ОСОБА_77 на досудовому слідстві,
який показав, що був запрошений

працівниками міліції Кагарлицького РВ в якості понятого
при відтворенні' обстановки і обставин події по всіх епізодах крадіжок з
магазинів в селах Кагарлицького району: с Шпендівка, с Черняхів (2 епізоди), с Стави,
с Стайки (2 епізоди) з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на місці добровільно, без примусу в присутності понятих розповіли
та показали, як та яким чином вони
скоювали крадіжки змагазинів (т. 7 а.с.
104-106).

34. По епізоду крадіжки з магазину
№ 94/99 СТ „Рось" с. Ольшаниця Рокитнянського
району :

·показаннями
свідка ОСОБА_144 на досудовому слідстві та в суді, який показав,
що являється головою СТ „Рось". Вранці 26.05.2006 йому повідомила
продавець, що в магазині № 94/99 СТ
„Рось" в с Ольшаниця
виламані двері з тильної сторони магазину,
які ведуть до підсобного приміщення. По приїзду він побачив, що із вказаних дверей з лівої сторони зірвані
скоби за допомогою яких вони кріпилися до коробки, а з торгового залу викрадено цигарки, алкогольні напої, кава,
шоколад, цукерки, дитячі памперси, гігієнічні прокладки та інш., а всього товару на суму 1068, 60 грн. (т.7
а.с. 137-138, т. 12 а.с.
221);

·показаннями
свідка ОСОБА_145 на досудовому слідстві та в суді, яка дала показання аналогічні показанням
свідка ОСОБА_144 (т.7 а.с. 142, т. 12
а.с. 221(зв.));

·заявою про
вчинений злочин від 26.05.2006 року (т.7 а.с. 127);

·протоколом
огляду місця події від 26.05.2006 року під час проведення якого зафіксована
обстановка в магазині № 94/99 СТ „Рось" в с Ольшаниця Рокитнянського району після вчинення крадіжки з
якого видно, яким способом було вчинено
проникнення, а в магазині порушена
обстановка, звичний порядок та відсутній
певний товар (т.7 а.с. 128-132)

·актом
ревізії від 26.05.2006 року з якого видно,
що внаслідок крадіжки з магазину № 94/99 СТ „Рось" було завдано
матеріальну шкоду на суму 1068, 60 грн. (т.7 а.с. 133-135);

·явкою з повинною
ОСОБА_4 від 01.07.2006 року (т.7 а.с. 144);

- протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 03.07.2006 р. під час проведення якого ОСОБА_4
розповів та показав на місці, як він
вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину № 94/99 СТ „Рось" в с Ольшаниця
Рокитнянського району (т.7 а.с. 147-151);

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 01.07.2006 року (т.7 а.с. 152);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 04.07.2006 р. під час проведення
якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом із ОСОБА_4 крадіжку з магазину № 94/99 СТ
„Рось" в с Ольшаниця Рокитнянського району (т.7 а.с. 155-157);

- показаннями свідка
ОСОБА_146 на досудовому слідстві, яка
показала, що була запрошена

працівниками міліції Рокитнянського РВ в якості понятого
при відтворенні' обстановки і обставин події по епізоду крадіжки з магазину СТ
„Рось" в с Ольшаниця
Рокитнянського району 03.07.2006 року з участю ОСОБА_4, а 04.07.2006 року з участю ОСОБА_3 та які на
місці добровільно, без примусу в
присутності понятих розповіли та показали,
як та яким чином вони скоювали дану крадіжку (т. 7 а.с. 217, 219);

- показаннями
свідка ОСОБА_147 на
досудовому слідстві, яка дала показання
аналогічні показанням свідка ОСОБА_146 (т. 7 а.с. 218, 220).

35. По епізоду крадіжки з
магазину ПП ОСОБА_30 с Ольшаниця
Рокитнянського району:

·показаннями
потерпілої ОСОБА_30 , яка показала, що є приватним підприємцем і має власний
магазин в с. Олыпаниця Рокитнянського району.
Вранці 26.05.2006 вона дізналася від своїх працівників про крадіжку з її
магазину, звідки було викрадено товарів
та готівки на загальну суму 1370 грн. Проникнення відбувалося шляхом зламу
врізного замка на вхідних дверях до літньої прибудови, а на дверях до торгового залу був
зламаний, як врізний так і навісний
замок. А з магазину було викрадено картки поповнення рахунку мобільного
зв'язку, продукти харчування та напої, а також виручка за попередній день (т.7 а.с.
176, т.12 а.с. 221);

·рапортом від
26.05.2006 р. та заявою від 03.07.2006 р. про вчинений злочин (т.7 а.с. 165,
172);

·протоколом
огляду місця події від 26.05.06 під час проведення якого зафіксована обстановка
в магазині с. Олыпаниця Рокитнянського
району після вчинення крадіжки з якого видно,
яким способом було вчинено проникнення,
а в магазині порушена обстановка,
звичний порядок та відсутній певний товар (т.7 а.с. 166-170);

·актом
інвентаризації від 26.05.2006 року з якого видно, що внаслідок крадіжки з магазину ПП ОСОБА_30 було завдано матеріальну шкоду на суму 1370
грн. (т.7 а.с. 173);

·явкою з повинною
ОСОБА_4 від 04.07.2006 р. (т.7 а.с.
180);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 04.07.2006 року під час проведення
якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці,
як він вчиняв разом з ОСОБА_3 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_30 в с.
Олыпаниця Рокитнянського району (т.7 а.с. 183-186)

·явкою з повинною
ОСОБА_3 від 04.07.2006 р.(т.7 а.с. 187);

·протоколом
відтворення обстановки і обставин подій від 04.07.06 під час проведення якого
ОСОБА_3 розповів та показав на місці, як
він вчиняв разом зі ОСОБА_4 крадіжку з магазину ПП ОСОБА_30 в с Олыпаниця Рокитнянського району (т.7 а.с.
190-192);

·показаннями
свідка ОСОБА_148 на досудовому слідстві,
яка показала, що була запрошена
працівниками міліції Рокитнянського РВ в якості понятого при відтворенні'
обстановки і обставин події по епізоду крадіжки з магазину ПП ОСОБА_30 в с.
Олыпаниця Рокитнянського району 04.07.2006 року з участю ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 та які на місці добровільно, без
примусу в присутності понятих розповіли та показали, як та яким чином вони скоювали дану крадіжку
(т. 7 а.с. 221, 223);

·показаннями
свідка ОСОБА_149 на досудовому слідстві,
який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_148 (т. 7
а.с. 222, 224).

36. По епізоду крадіжки з магазину ПП ОСОБА_31 с
Косяківка Таращанського району:

- показаннями потерпілої
ОСОБА_31 на досудовому слідстві та в
суді, яка показала, що вона є приватним підприємцем і в с Косяківка Таращанського
району вона має магазин. 08.06.2006 року близько 08-ої години коли вона прийшла
до магазину, то зайшовши в
середину, виявила, що на прилавку відсутній деякий товар, в основному продукти харчування, коньяк та чай „Акбар" у великих металевих
банках різного кольору в кількості 5 штук,
які вона моглаб опізнати. Детальніше оглянувши магазин, виявила отвір у стіні підсобного приміщення
магазину. При проведенні ревізії було встановлено, що недостача становить 1001 грн.. 20.06.2006
року її запросили до Таращанського РВ,
куди вона поїхала разом із своїм чоловіком ОСОБА_150, . де
повідомили, що двоє

чоловіків, які вчинили крадіжку з її
магазину, хочуть відшкодувати завданіїй
збитки. В одному з кабінетів РВ, де
перебували вона та її чоловік зайшло двоє чоловіків, які сказали,
що саме вони вчинили крадіжку з її магазину і мають намір відшкодувати
збитки. З їхньої розмови вона зрозуміла,
що вони дійсно скоїли крадіжку з її магазину тому що вони детально
розповіли, як вони проникали в магазин, перерахували товар, який викрали,
розповіли про обстановку в її магазині,
а лисуватий чоловік повідомив їй,
що викрадений чай „Акбар" зберігається у нього в будинку і пізніше
саме цей чоловік дістав із барсетки 200 доларів США та передав їй. При передачі
грошей перед

нею за скоєне вибачалися і ОСОБА_151,
і ОСОБА_4 (т.8 а.с. 121-123, 154,
т.12 а.с. 217(зв.)-218);

·показаннями
свідка ОСОБА_150 на досудовому слідстві,
який дав показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_31 (т.8 а.с. 159-160);

·показаннями
свідка ОСОБА_152 на досудовому слідстві,
який показав, що 08.06.2006 року
близько 1 години він разом з ОСОБА_153 поверталися з с Веселий Кут
через ферму у с Косяківка.
Неподалік перехрестя доріг в центрі с
Косяківка вони побачили автомобіль „Москвич" (комбі) д.н. НОМЕР_5
, зеленого чи синього кольору. Біля
автомобіля нікого не було (т.8 а.с. 134-136);

·показаннями
свідка ОСОБА_154 на досудовому слідстві,
який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_152 (т.8 а.с. 140,
141-142)

·показаннями
свідка ОСОБА_155 на досудовому
слідстві, який показав, що 08.06.2006 р. близько 00 годин він
знаходячись на роботі, охороняючи
території ферми, бачив неподалік
перехрестя автомобіль „Москвич" (комбі) д.н. НОМЕР_5. Біля автомобіля
нікого не було. Знаходячись на фермі він чув якийсь стукіт, що доносився від магазинів. Вказаний
автомобіль „Москвич" від перехрестя близько 02 год. 30 хв. поїхав у
напрямку с Шушківка
(т.8 а.с. 146-149);

·показаннями
свідка ОСОБА_42 на досудовому слідстві та в суді, який пояснив,
що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було
встановлено, що до крадіжки з магазинів
ОСОБА_5 та ОСОБА_23 в с В.Березянка та магазинів ОСОБА_31 та ОСОБА_15 в с Косяківка Таращанського
району причетні жителі м. Богуслав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пересуваються на
автомобілі „Москвич"- АЗЛК 2137 зеленого кольору д/н НОМЕР_1, які прибувши в 20 числах червня 2006 року в
Таращанський РВ попросили організувати їм зустріч з потерпілими, щоб відшкодувати останнім завдані збитки.
Увечері 20.06.2006 року в службовому кабінеті Таращанського РВ ОСОБА_151 та
ОСОБА_4 зустрілися із ОСОБА_156 та
ОСОБА_15, яким зізналися в скоєнні
крадіжок та відшкодували, завдану
крадіжками шкоду (т.8 а.с. 152-153, т.12
а.с. 218);

·рапортом від 08.06.2006
р. про вчинений злочин (т.8 а.с. 110)

·протоколом
огляду місця події від 08.06.2006 p., під час
проведення якого, зафіксовано, що в магазин проникли через пролом стіни та
внутрішня обстановки після вчинення злочину. Фототаблицею до протоколу огляду місця події (т.8
а.с. 112-117);

актом ревізії
відповідно до якого нестача становить 1001 грн. (т.8 а.с. 118);

·протоколом пред'явлення особи для впізнання від
26.06.2006 року під час проведення якого ОСОБА_156 впізнала ОСОБА_3 як чоловіка, який 20.06.2006 повідомив, що вчинив крадіжку з її магазину та передав
їй 1000 грн., як відшкодування завданих
збитків (т.8 а.с. 124)

·протоколом
пред'явлення особи для впізнання від 26.06.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_156 вказала на ОСОБА_4, як чоловіка,
який 20.06.2006 р. передав їй 1000 грн.,
як відшкодування завданих збитків внаслідок крадіжки з її магазину (т.8
ах. 125);

·протоколом
пред'явлення для впізнання від 27.06.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_157 вказав на автомобіль
„Москвич" -2137 д.н. НОМЕР_1, та
пояснив, що саме цей автомобіль він
бачив в ніч на 08.06.2006 р. близько 01 год.
в с Косяківка (т.8 ах. 137-138);

·протоколом
пред'явлення для впізнання від 27.06.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_154 вказав на автомобіль
„Москвич"-2137 д.н. НОМЕР_1, та
пояснив, що саме цей автомобіль він
бачив в ніч на 08.06.2006 р. близько 01 год.
в с Косяківка
(т.8 ах.143-144);

·протоколом
пред'явлення для впізнання від 27.06.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_158 вказав на автомобіль „Москвич" -2137
д.н. НОМЕР_1, та пояснив, що саме цей автомобіль він бачив в ніч на
08.06.06 близько 24 год.
в с Косяківка
(т.8 ах.150-151);

·протоколом
пред'явлення для впізнання від 21.08.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_156 вказала на банку з під чаю „Акбар"
червоного кольору та пояснила, що саме у
таких банках був чай викрадений з її магазину (т.8 ах. 155);

·протоколом
пред'явлення для впізнання від 21.08.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_156 вказала на банку з під чаю „Акбар"
сірого кольору та пояснила, що саме у
таких банках був чай викрадений з її магазину (т.8 ах. 156);

·протоколом
пред'явлення для впізнання від 21.08.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_156 вказала на банку чай „Акбар" синього кольору
та пояснила, що саме у таких банках був
чай викрадений з її магазину (т.8 ах. 157);

·копією техпаспорта автомобіля
НОМЕР_6 з якого видно, що власником
автомобіля М 2137 зеленого кольору є ОСОБА_159 житель АДРЕСА_4; (ах. 193);

·протоколом
огляду місця події від 30.06.2006 року під час проведення якого за місцем
проживання ОСОБА_2 в
АДРЕСА_3 в господарській споруді було виявлено та вилучено 5
металевих банок з-під чаю „Акбар" різного кольору (т.8 а.с. 201);

· протоколом
огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів
від 30.06.2006 р. згідно з якими 5 банок з під чаю „Акбар"були оглянуті та
прилучені до кримінальної справи, як
речові докази (т.8 ах.202-203);

· явкою з
повинною ОСОБА_3 від 30.06.2006 p., яка
написана ним власноручно, в якій він
повідомив, що в ніч на 08.06.2006 р. він
разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з магазину у с Косяківка Таращанського району (т.8 а.с. 204);

· явкою з
повинною ОСОБА_4 від 01.07.2006 p., яка
написана ним власноручно та в якій він повідомив, що в ніч на 08.06.2006 р. він разом з ОСОБА_3
вчинили крадіжку з магазину у с Косяківка
Таращанського району (т.8 а.с. 205);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_3 розповів та показав на
місці обставини вчинення даної крадіжки (т.8 ах.274-275);

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 01.07.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та показав на
місці обставини вчинення крадіжки (т.8 а.с. 300-302).

37. По епізоду крадіжки з магазину ПП ОСОБА_15 с. Косяківка Таращанського району:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_15, який показав, що є приватним підприємцем і в с

Косяківка Таращанського району має магазин. 08.06.2006
близько 08-ої години продавці магазину повідомили йому, що з магазину вчинено крадіжку. Приїхавши на
місце він виявив, що на вікні магазину
були зламані грати, а вікно було вийняте
і стояло поруч.3 торгового залу були виламані двері в інше приміщення, на них зламаний внутрішній замок.. З магазину
було викрадено сигарети, картки
поповнення рахунку, побутові
товари, радіотелефони та
електроінструменти. При проведенні ревізії було встановлено, що сума недостачі становить 3645 грн..

Пізніше
його запросили до Таращанського РВ, де
повідомили, що двоє чоловіків, які вчинили крадіжку з його магазину, хочуть відшкодувати завдані збитки. В одному
з кабінетів РВ, де він перебував зайшло
двоє чоловіків (на даний час він знає,
що це обоє підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4), які сказали,
що саме вони вчинили крадіжку з його магазину і мають намір відшкодувати
збитки. Пізніше вони передали йому 400 доларів США та 1500 грн., а
тому він до них претензій не має. Гроші в сумі 3500 грн. йому з рук у руки
віддав ОСОБА_151, а ОСОБА_4 в цей час
стояв поруч і тримав барсетку;

- показаннями свідка ОСОБА_160 на
досудовому слідстві, яка показала, що у червні 2006 року до них додому приїхав
ОСОБА_3, який привіз із собою дві
болгарки та одну електродрель.Тоді ж ОСОБА_3 продав її чоловікові вказані
електроінструменти за 250 грн. (т.8 а.с. 242);

- показаннями свідка ОСОБА_161 на досудовому слідстві, яка показала,
що приблизно в середині червня 2006 року до них приїхав ОСОБА_3, який є її рідним братом та привіз дві
болгарки та одну електродрель, яка була
у пластмасовому чемодані. Вказані електроінструменти він залишив у неї. А в
судовому засіданні також показала, що
05.11.2005 року брат переїхав жити до неї,
оскільки посварився із дружиною. її чоловікові не сподобалося, що брат живе у них, і вони з ним навіть посварилися через це. Але
через деякий час брат помирився із дружиною і в кінці 2005 року він повернувся
до неї.. Але згодом він знову сказав їй,
що у нього не ладнається життя із дружиною. Вона сказала йому, що він може пожити у неї, але він не погодився. Де він проживав в цей
час - вона не знає. З дружиною він розлучився за два місяці до затримання.
Деякий час вони з братом не підтримували

стосунки. Брат запропонував її чоловікові болгарки в травні місяці, а через дві неділі їх вилучили (т.8 а.с.
247, т.12 а.с. 220);

·заявою
від 08.06.06 в якій ОСОБА_15 повідомляє,
що в ніч на 08.06.2006 р. невідомі особи, зламавши грати на вікні, проникли в приміщенні його магазину, що в с
Косяківка, звідки викрали
товарно-матеріальні цінності (т.8 а.с. 209);

·протоколом
огляду місця події від 08.06.2006, під
час проведення якого, зафіксовано, що в магазин проникли через вікно, на якому зламали грати, а також внутрішня обстановка в магазині після
вчинення злочину. Фототаблицею
до протоколу огляду місця події (т.8 а.с. 210-218);

·актом ревізії
відповідно до якого недостача становить 3645 грн. (т.8 а.с. 223-225);

·протоколом
пред'явлення особи для впізнання від 29.06.2006 p., під час проведення якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4, як чоловіка,
який разом із ОСОБА_3 20.06.2006 року передали йому 3500 грн., як відшкодування збитків завданих крадіжкою з
магазину (т.8 а.с. 230-231)

·протоколом
пред'явлення особи для впізнання від 29.06.2006 p., під час проведення якого ОСОБА_15 впізнав
ОСОБА_3 як чоловіка, який разом із
ОСОБА_4 20.06.2006 р. передав йому 3500 грн.,
як відшкодування збитків завданих внаслідок крадіжки з магазину у с
Косяківка (т.8 а.с. 232-233);

·протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 30.06.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_3 розповів та показав на
місці обставини вчинення даної крадіжки (т.8 а.с. 274-275);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 01.07.2006 p.,
під час проведення якого ОСОБА_4 розповів та показав на
місці обставини вчинення крадіжки (т.8 а.с. 300-302).

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд дії
підсудного ОСОБА_3 кваліфікує за ч.3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Суд дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує також за ч.3 ст.
185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з
проникненням в приміщення.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення підсудних крадіжку ТМЦ із
магазину СТ „Продторг" с
Черняхів Кагарлицького району на суму 22666, 78 грн., як таку,
що не знайла підтвердження в судовому засіданні, залишивши суму 860 грн., а також виключити із обвинувачення по епізоду
крадіжки з магазину ШТ ОСОБА_24 в с
Моринці Звенигородського району вартість викраденого майна на суму ЗО
грн., оскільки саме на таку суму при
підрахунку завданої крадіжкою матеріальної шкоди допущена арифметична помилка.

Суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_3 у скоєнні всіх епізодів крадіжок,
які йому інкрімінуються доведена його показами, які були дані ним під час досудового слідства
до пред'явлення йому 07.11.2006 року остаточного обвинувачення та показами
підсудного ОСОБА_4 під час досудового слідства,
оскільки вони носять послідовний,
логічний та адекватний характер,
стверджені ними при відтворенні обстановки і обставин події злочинів по
всіх епізодах крадіжок, які суд бере до
уваги, адже вони були підтверджені в
ході судового слідства показами потерпілих та свідків, які в сукупності з письмовими доказами
стверджують вину підсудного в скоєнні даних крадіжок, який також при виступі в дебатах при розгляді
даної справи попереднім складом суду визнав себе винним по всіх епізодах
крадіжок.

Твердження підсудного ОСОБА_3 про те,
що він оговорив себе та свого кума ОСОБА_4 в скоєнні всіх епізодів
крадіжок, за винятком 4 х епізодів
скоєних в селах Таращанського району,
внаслідок того, що 29.06.2006
року у Тетіївському РВ ГУ
МВС України в Київській області щодо нього були застосовані тортури із
застосуванням електричного струму і коли через його тіло пропускали струм, а він був прикований наручниками до батареї
водяного опалення, то від отриманого
болю він, намагаючись звільнитися, робив руками відповідні зусилля від чого на
зап'ястках рук із внутрішньої сторони від наручників залишилися сліди у вигляді
синців та саднин, а також внаслідок
того, працівники міліції з інших
райвідділів щодо нього ніяких дій фізичного впливу не застосовували, а лише словесно погрожували застосувати такі
дії, є надуманими та розцінені, як оправдання в очах ОСОБА_4, особи раніше неодноразово судимої в
тому, що перший зізнався в скоєнні
вказаних злочинів і судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами
перевірки заяви ОСОБА_162 щодо неправомірних дій працівників міліції відносно
її сина ОСОБА_3, проведеною прокурором
Таращанського району та матеріалами перевірки заяви ОСОБА_3 від 18.08.2006 року
щодо неправомірних дій працівників міліції Тетіївського РВ відносно нього, проведеною прокурором Тетіївського району за
результатами яких вчинення таких дій працівниками міліції щодо ОСОБА_3 не
підтвердилися та які були вивчені в ході судового слідства, правдивість яких в судовому засіданні також
стверджується показами потерпілої ОСОБА_17 (т. 12 а.с. 224 (зв)),
свідків ОСОБА_71 та ОСОБА_72 (т. 12 а.с.
225), допитаних в судовому
засіданні, протоколом відтворення
обстановки і обставин подій від 30.06.2006 в кафе „Корона" с П'ятигори, де на фото з №3 по фото №6 включно
фототаблиці до вказаного протоколу чітко видно відсутність тілесних
ушкоджень, які за словами підсудного
ОСОБА_3 були ним отримані напередодні,
29.06.2006 року, що також
спростовується показами свідка ОСОБА_163,
який ствердив, що причиною
того, що він не направив ОСОБА_3 на
судово-медичне обстеження через відсутність на ньому видимих, зазначених вище тілесних ушкоджень.

Також не може бути взяте до уваги твердження підсудного ОСОБА_3 про
те, що автомобіль АЗЛК-2137
(Москвич-універсал) д/н НОМЕР_1, який
зареєстрований на ОСОБА_16 та якого він придбав у останнього в кінці жовтня
2005 року, внаслідок ДТП тривалий час (з
грудня 2005 року і до кінця травня 2006 року перебувала на ремонті спочатку на
СТО, а потім у моториста і він не міг в
цей період їздити та вчиняти на ньому крадіжки,
оскільки ні на досудовому слідстві,
ні під час розгляду даної справи попереднім складом суду ні
ОСОБА_3, ні

факт, а саме ОСОБА_164 , ОСОБА_165,
які показали, що автомобіля ОСОБА_3 забрав із СТО по закінченню травневих свят і вказаний автомобіль
від них поїхав своїм ходом, хоча обоє
вказали, що на даному автомобілі була
розморожена головка блоку циліндрів, а свідок
ОСОБА_166 показав, що підсудний ОСОБА_3 вказаного автомобіля
доставив йому не своїм ходом 07.05.2006 року,
оскільки був розморожений двигун (головка блоку циліндрів) і він
перебував у нього в домашньому гаражі на ремонті близько трьох тижнів, оскільки ОСОБА_3 лише 09 травня знайшов для
заміни іншу головку блоку циліндрів і той забрав його приблизно 28-30 травня
2006 року, оскільки він ще крім двигуна
робив ходову, міняв салінблоки, шарові,
гальмівні накладки та шланги,
доварював ресори. Вказане не може відповідати дійсності, оскільки сам ОСОБА_3, визнавши вину в скоєнні крадіжок в ніч з 10
на 11 травня з двох магазинів у с В. Березянка Таращанського району зазначав, що до вказаного населеного пункту він
приїжджав на автомобілі АЗЛК-2137 д/н НОМЕР_1,
так само, як стверджувала свідок
ОСОБА_167 (т.8 а.с. 27-28) про те, що
починаючи з травня 2006 року до неї та її дочки ОСОБА_116 почав періодично приїжджати її колишній
чоловік ОСОБА_3, який першого разу, а було це 07 травня 2006 року приїхав на
автомобілі „Москвич" зеленого кольору,
а так само потерпілий ОСОБА_27 в судовому засіданні ствердив той
факт, що 22.05.2006 року, в ніч крадіжки із його магазину в с Житні
Гори Рокитнянського району він бачив вказаного автомобіля неподалік від місця
скоєння злочину.

Суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_4 у скоєнні всіх епізодів крадіжок,
які йому інкрімінуються доведена його показами, які були дані ним під час досудового слідства
до пред'явлення йому 08.11.2006 року остаточного обвинувачення та показами
підсудного ОСОБА_3, оскільки вони носять
послідовний, логічний та адекватний
характер, стверджені ними при
відтворенні обстановки і обставин події злочинів по всіх епізодах
крадіжок, які суд бере до уваги, адже вони були підтверджені в ході судового
слідства показами потерпілих та свідків,
які в сукупності з письмовими доказами стверджують вину підсудного в
скоєнні даних крадіжок.

Твердження підсудного ОСОБА_4 про те,
що він оговорив себе внаслідок незаконних методів слідства, які полягали в тому, що на нього працівниками міліції чинився
фізичний (Тетіївський РВ) та психологічний тиск (інші РВ) є надуманими та не
відповідають дійсності, оскільки
спростовуються показами свідка ОСОБА_168,
який показав, що ніякого тиску
ним на підсудних не чинилося, оскільки
слідчий є процесуально незалежною особою і він,
як начальник райвідділу міліції не вправі втручатися у ведення
слідства, а тому підсудні добровільно
писали явки з повинною, а щодо
твердження підсудного ОСОБА_4, що ніби
то він погрожував йому у разі невизнання вини у скоєнні крадіжок по
Таращанському району підкинути наркотик його дружині, то воно є абсурдним, він такого не говорив. Аналогічне стверджується
показами свідків ОСОБА_42 та ОСОБА_43
про те, що ними ніякого тиску на підсудних
не чинилося, та і самі підсудні в своїх
показах не заперечували цього. Щодо того чи працівниками Тетіївського РВ до
ОСОБА_4 застосовувалися незаконні методи слідства (фізичне насильство), то йому пропонувалося в судовому засіданні
написати заяву про це, але він
відмовився це зробити, мотивуючи
тим, що перевірка його заяви ні до чого
не приведе.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_169, ОСОБА_170,
ОСОБА_171, які є сусідами
підсудного ОСОБА_4, в частині того, що у ОСОБА_4 в господарстві ніколи не було
велосипеда, а також в частині того, що 10 травня 2006 року святкування дня
народження меншого сина ОСОБА_4 на якому вони всі були присутні тривало до 01
години ЗО хвилин - 02 години ночі,
покази свідків ОСОБА_172
та ОСОБА_173, які разом із
ОСОБА_4 займалися у спортшколі є однокласниками в частині того, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 в період з 24 по
26 травня 2006 року гостювали у них в с
Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, куди приїжджали на автомобілі ОСОБА_4 ВАЗ-2121, а також свідка ОСОБА_174, який є добре знайомим ОСОБА_4 в частині
того, що вони з дружинами в ніч з 07 на
08 червня 2006 року з 23 години до 05 години були в кафе „Аннушка" в м. Богуслав,
де святкували день народження ОСОБА_4 та, що у ОСОБА_4 в господарстві ніколи не було
велосипеда, оскільки ні на досудовому
слідстві, ні під час розгляду даної
справи попереднім складом суду ні ОСОБА_3,
ні ОСОБА_4 в своїх показах не зазначали про вищезазначені
обставини, а тому суд розцінює дані
покази, як спробу за допомогою вказаних
свідків побудувати таким чином лінію захисту і вигородити підсудного
ОСОБА_4, як доброго знайомого та сусіда.

Часткове визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини в скоєнні даних злочинів суд
розцінює, як обрання ним таким чином
свого захисту з метою уникнення більш суворої відповідальності за скоєне.

Невизнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні даних злочинів суд
розцінює, як обрання ним таким чином
свого захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне.

При визначенні міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку
скоєних злочинів, обставини при яких
вони були скоєні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_3,
що він раніше не судимий, вперше
скоїв тяжкий злочин (24 епізодів крадіжок),
що стверджує схильність його до скоєння корисливих злочинів, що він за місцем проживання характеризується
негативно, ніде не працює, тобто не займається суспільно корисною
працею, беручи до уваги, що на його утриманні одна неповнолітня
дитина, що ним частково відшкодована
потерпілим завдана матеріальна шкода,
суд вважає, що він заслуговує
покарання у вигляді позбавлення волі,
яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і
тяжкості злочину.

Враховуючи особу ОСОБА_4, що він
раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, що стверджує його схильність до скоєння
аналогічних злочинів, що він
характеризується посередньо, вчинив
тяжкий злочин - 37 епізодів крадіжок, з
яких 9 епізодів під час умовно-дострокового звільнення, ніде не працює, тобто не займається суспільно корисною
працею, беручи до уваги, що на його утриманні двоє неповнолітніх
дітей, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді
позбавлення волі, яке він має відбувати
в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості злочину.

До нового покарання суд вважає за можливе частково приєднати покарання не
відбуте за попереднім вироком Богуславського районного суду від 18.02.2000
року.

Цивільні позови заявлені цивільними позивачами в частині завданої
крадіжками матеріальної шкоди (вартості викрадених ТМЦ) підлягають повному
задоволенню, а в частині стягнення
моральної шкоди, суд вважає за необхідне
відмовити, оскільки позивачами не
наведено обгрунтування для задоволення даних вимог.

Автомобіль М 2137 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, який перебуває на зберіганні в Таращанському
РВ підлягає поверненню його власнику ОСОБА_175,
який проживає в АДРЕСА_4.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
вигляді шести років позбавлення волі.

Згідно ст. ст.
71, 81 КК України до даного
покарання приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком
Богуславського районного суду від 18.02.2000 року і остаточно призначити йому
покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_176,
утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту
України в м. Києві та Київській області
залишити до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4, утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13
Державного департаменту України в м.
Києві та Київській області залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24 червня 2006 року.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24 червня 2006 року.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь:

·ОСОБА_177 3162,
75 грн.

·СТ
„Злагода" 661, 86 грн.;

·ОСОБА_178 2553
грн.;

·ОСОБА_179 1750
грн.;

·ОСОБА_180 5517
грн. -СТ„Зоря" 452, 13 грн.;

·СТ „Промінь"
578, 20 грн.;

·ОСОБА_181 443,
30 грн.;

·Богуславського
РайСТ 194, 95 грн.;

·ОСОБА_182 305,
30 грн.;

·ОСОБА_183 352,
89 грн.;

·ОСОБА_184 726,
05 грн.;

·ОСОБА_185 1251,
91 грн.;

·ОСОБА_186 525
грн.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь:

·ОСОБА_187 3243
грн.;

·СТ,
ДІІпендівське" 1682, 71 грн.;

·СТ „Марина"
5974, 25 грн.;

·СТ
„Продторг"860 грн., а також 11191,
01 грн.;

·СТ
„Лілея-А" 3693 грн.;

·ОСОБА_188 6046,
30 грн.;

·ОСОБА_189 1905,
29 грн.;

·СТ „Дніпро"
3004, 49 грн.;

·ОСОБА_190 1173,
40 грн.;

·СТ „Рось"
на суму 1068, 60 грн. (т.7 а.с. 139);

·ОСОБА_191 1370
грн.;

·ОСОБА_177 330,
50 грн.

·ОСОБА_192 3580
грн.;

·ОСОБА_193 1524,
51 грн.;

·ОСОБА_194 1747,
95 грн.;

·ОСОБА_195 857,
75 грн.;

·ОСОБА_196 4613
грн.;

·ОСОБА_197 10442
грн.;

·Звенигородського
РайСТ 559, 80 грн.;

·ОСОБА_198 554
грн.;

·ОСОБА_199 1440
грн..

Зняти
арешт із автомобіля М 2137 д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, який перебуває на зберіганні в Таращанському
РВ та передати його разом з ключами від автомобіля в кількості 3 шт. з двома
брилками власнику ОСОБА_175, який
проживає в АДРЕСА_4.

Речові
докази: фрагмент деревини, фрагмент
деревини у вигляді дошки, паперовий
конверт, упаковка від сигарет „Прима
оптіма", використана картка
поповнення рахунку мобільного зв'язку „Київстар", 2 пари рукавиць, металевий лом, 3 металеві фомки, 3 упаковки від електроінструментів, упаковка від електронасоса, внутрішній

дверний
замок, частина віконної рами, листок видаткової накладної, частина деревини зі слідами зламу, жіночі гігієнічні засоби, дитячий підгузник, які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Таращанського РВ ГУ
МВС України в Київській області, а
також три картонні коробки, які
зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, а також слід взуття
та залишки тканини, напильник, кусок деревини,
навісний замок, корпус навісного
замка, запираюча дужка, металева труба, металевий лом, кусок деревини, плівка,
два шматки паперу, навісний
замок, три пір'їни, лист паперу,
які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області, а також паперовий
пакет з 8 слідами папілярних ліній,
пакет з 4 тканевими слідами,
пакет з 7 слідами папілярних ліній,
паперовий пакет з 2 тканевими слідами,
паперовий пакет з 11 слідами папілярних ліній, паперовий пакет зі слідом знаряддя
злому, пакет з тканевим слідом, паперовий пакет з двома слідами папілярних
ліній, паперова коробка з фрагментом
сліду взуття, паперовий пакет з 3
слідами папілярних ліній, паперовий
пакет з 2 фрагментами сліду взуття,
паперовий пакет з 3 тканевими слідами,
паперовий пакет з 3 слідами папілярних ліній, паперовий пакет з 1 тканевим слідом, які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Кагарлицького РВ ГУ
МВС України в Київській області - знищити.

Речові
докази: грошові кошти в сумі 40, 50 грн.,
які передано на депозитний рахунок Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області, ліхтарик, 5 пачок сигарет різних марок, набір косметичних кісточок в кількості 5 шт.,
туш для вій, та
косметичний набір чорного кольору, 3
футболки в упаковці, 1 тепла зимова
сорочка в упаковці, 2 постільних
набори, шкіряний гаманець, сигарети: „Честерфілд" - 19 пачок, „Мальборо"
- 14 пачок, , 3атра" - 8
пачок, „Прилуки особливі" - 3
пачки, „ЛМ" - 2 пачки, „Парламент" - 2 пачки, „Давідов" - 1 пачка, „Експрес" - 2 пачки, 4 запальнички, 2 махрових рушники, чоловічі штани чорного кольору, пральний порошок „Аріель" - 2
пачки, 8 пакетиків шампуні „Пантін
Прові", 6 пар рукавиць, 3 пари чоловічих шкарпеток, 2 банки піни для гоління „Джілет", іграшковий автомобіль на дистанційному
керуванні, 1 пачка сигарет „Прима
оптіма", електродрель „VETRO", електрошліфувальна машинка „STERN"
модель AG125M,
електрошліфувальна машинка „STERN"
модель AG125A,
електродрель „STERN
Austria" з
набором інструментів, 2
електрошліфувальні машинки „STERN" (одна
велика, друга маленька), які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області - передати в доход держави.

Речові
докази: чек, інструкція та гарантійний
талон на музичний центр „Самсунг-450В",
які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ставищенського РВ ГУМВС
України в Київській області - передати власнику, СТ „Троянда".

Речові
докази: 5 металевих банок з під чаю „Акбар", які перебувають на відповідальному зберіганні
у потерпілої ОСОБА_200 - передати їй.

Строк
оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими з моменту вручення їм копії вироку.