Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/774/15-к
Провадження № 1-кп/553/87/2015
В И Р О К
Іменем України
09.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-11.12.2006 року Крюковським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-12.11.2013 року Полтавським районним судом, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-25.11.2014 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до 2 років позбавлення волі;

-16.01.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.02.2015 року Полтавським районним судом м.Полтава, за ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-05.02.2015 року Київським районним судом м.Полтава, за ч.2 ст.185, 70 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-11.03.2015 року Октябрським районним судом м.Полтава, за ч.2 ст.185, 70 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2014 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , зайшов в перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де піднявся на другий поверх і діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що сусіди не зачинили двері на замок, проник в тамбур звідки викрав спортивний велосипед «Forward Enegy FX 26», який належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку про вартість майна № 0602/3 від 06.12.2015 року становить 1 134 грн. З викраденим з місця скоєння зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.11.2014 року, ОСОБА_5 близько 17:00 год., зайшов у другий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, проник в підсобне приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , з лівого боку від входу, звідки викрав спортивний велосипед «Winner Panther 26», який належить ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку про вартість майна № 0602/3 від 06.12.2015 року становить 1 222 грн. 20 коп. З викраденим з місця скоєння зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факти, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що він вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікуються:

-за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебував, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з врахуванням ст.70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком від 11.03.2015 року Октябрського районного суду м.Полтава більш суворим за цим вироком, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 22.11.2014 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по справі, які передані під зберігальні розписки - залишити потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1