Справа № 589/1578/15-к р. Провадження № 1-кп/589/143/15 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/1578/15, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2015 року за №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта середня професійна, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, судимий 05.07.2013 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, мешкає АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2015 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зі столу та дивану повторно таємно викрав два мобільні телефони "Nokia 1280", чим завдав ОСОБА_5 збитки на 410 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 04.03.2015 року біля 16 години 00 хвилин, будучи напідпитку, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , зі столу та дивану вкрав у ОСОБА_5 два мобільні телефони "Nokia 1280".

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що посередньо характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини, які пом`якшують та ті які враховані при визначенні виду та терміну покарання ОСОБА_4 , те, що потерпіла до нього претензій не має, від його дій вкрай негативних наслідків не настало, викрадене повернуто власнику, суд прийшов до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 184,14 грн., 491,04 грн., 675,18 грн..

Речові докази вважати переданими володарю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання корпії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1