Справа № 167/814/14-к
Провадження №1-кс/167/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 17.06.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000210 від 16.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кременець, Рожищенського району, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.05.2011 року Рожищенським районним судом, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 186 ч. 2 КК України, до 4-х років позбавлення волі, та будучи звільненим 24.10.2013 року, по постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області, умовно достроково, не відбутий термін покарання 1 рік, 2 місяці, 29 днів, дана судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000210 відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
17.06.2014 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки 24.05.2014 року, біля 02 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу, із приміщення кімнати даного житлового будинку, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: фотоапарату марки «Самсунг РL 20», вартістю 1 100 грн., яке привласнив, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Він же, 31.05.2014 року, біля 02 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вільного доступу, із приміщення горища даного будинку, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: 3-х мішків із цукром, вагою по 50 кг., кожен, вартістю на загальну суму 1 500 грн., яке привласнив, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 повторно вчинив нову умисні злочини, за які законом передбачено позбавлення волі до п?яти років.
Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, необхідність застосування домашнього арешту у вигляді заборони підозрюваному залишати житло цілодобово.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який пояснив, що ОСОБА_5 , будучи звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін покарання 1 рік, 2 місяці 29 днів, вийшовши на волю, повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, чим вчинив рецидив, на шлях виправлення та перевиховання не став, може переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 без використання електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. прибувати до заступника начальника СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;
2. цілодобово не залишати місце постійного проживання житлового будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 15.08.2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання до Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1