Справа №1-32/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня
2007 року. м. Галич .

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Корчук З.Д.

прокурора Головашкіна В. А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представника
Галицької РДА в справах неповнолітніх Думай Е.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Галича справу про обвинувачення:

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та
жителя м. Івано-Франківська ,АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освітою неповною середньою ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , в минулому не судимого за ст. 289 ч.2 КК України ;

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , уродженця та жителя м.
Івано-Франківська, АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_4, в минулому не
судимого за ст. 289 ч.2 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4. вчинили незаконне
заволодіння транспортним засобом , вчинені за попередньою змовою
групою осіб поєднані з насильством , що не є небезпечним для життя чи
здоров"я потерпілого .

13.11.2006р. близько 12год. ночі в
м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій , біля ЗОШ №16 підсудні перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , попередньо
домовившись ,

3 метою
заволодіння транспортним засобом , зупинили легковий автомобіль марки Опель

„Аксона" д.н. знак НОМЕР_1, з маячком таксі, яким керував ОСОБА_5. та
замовили таксі

до АДРЕСА_3 , Галицького району . Прибувши
автомобілем в АДРЕСА_4 , Галицького

району біля 01год. , ОСОБА_4. виконуючи попередню домовленість , сидячи позаду
водія

схопив його за шию , а ОСОБА_3 діючи злагоджено , одночасно , наніс водію
удар

гострим предметом в обличчя , чим спричинив йому тілесні ушкодження .
ОСОБА_5.

2

вирвавшись від нападників відкривши двері втік . Пісудні доводячи свій
злочинний наміс до завершення заволодівши автомобілем
, за кермо якого сів ОСОБА_4. і разом поїхали в Долинський район де залишили без догляду легковий автомобіль в гірській
місцевості поблизу АДРЕСА_5 чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_2 та додаткової № НОМЕР_3. у ОСОБА_5. були виявлені тілесні ушкодження :
забійна рана в ділянці носа , про що свідчать
нерівні краї та заокруглені кінці її , крововилив та садно на слизовій оболочці верхньої губи ; садна в ділянках 1- ,
2-го пальців правої кисті ,які утворилися від дії тупих твердих
предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а. с 135,143).

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю
та щиро розкаявся і пояснив , що 13.11.2006р.
спільно , попередньо домовившись з своїм знайомим
ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп'яніння в м. Івано-Франківську по вул. .Вовчинецькій зупинили легковий автомобіль таксі марки Опель Аксона за кермом якого був ОСОБА_5. та найняли таксі для
поїздки в АДРЕСА_3 , Галицького р-ну , в АДРЕСА_4 цього ж району ОСОБА_4. схватив водія за шию , а він наніс удар предметом в обличчя , водій вирвався від них і втік , за кермо автомобіля сів ОСОБА_4. і в двох
поїхали в Долинський район, де в гірській
місцевості залишили автомобіль біля АДРЕСА_5.

Підсудний ОСОБА_4. свою вину визнав повністю , у скоєному розкаявся та
пояснив суду , що 13.11.2006р. разом з
ОСОБА_3. будучи в стані алкогольного сп'яніння , попередньо домовившись по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську зупинили
таксі -автомобіль марки Опель „Аксона" водієм якого був ОСОБА_5. та поїхали в АДРЕСА_3 , по дорозі в АДРЕСА_4 , Галицького району , сидячи по заду водія схватив його за шию , а ОСОБА_3 наніс
йому удар предметом в обличчя , під час цього ОСОБА_5 вирвався з автомобіля і втік . Після цього сів за кермо і разом
поїхали в Долинський район де біля АДРЕСА_5 автомобіль залишили.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено лише допитом підсудних.

Крім визнання вини самими підсудними їхня вина у скоєному повністю доведена
зібраними на досудовому слідстві доказами , які
підсудні не оспорюють і вважають їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним .

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3 ,ОСОБА_4. за ст. 289 ч. 2 КК України ,
як незаконне заволодіння транспортним засобом ,
вчинене за попередньою змовою групою осіб , поєднане з насильством , що не є
небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Призначаючи підсудним покарання , суд враховує степінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину , їхні особи , роль кожного із
них у скоєному , обставини справи , що

3

пом'якшують та обтяжують покарання , те що вони позитивно характеризуються
по місцю навчання та проживання.

До обставин справи , що пом'якшують покарання обох підсудних , суд відносить
щире каяття , добровільне відшкодування завданого
збитку , визнання вини , вчинення злочину неповнолітніми те, що судяться вперше .

До обставин справи , що обтяжують покарання обох підсудних , суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах , суд приходить до висновку , що виправлення підсудних
можливе без відбування покарання , що до них
можливо застосувати правила ст. 75 КК України.

Речові докази по справі підлягають
знищенню.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання
- п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України та призначити покарання
- п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75 , 104 КК України ОСОБА_3. та ОСОБА_4. звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на
- 1 рік обидвох.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_3., ОСОБА_4.
обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміне місця проживання , роботи або навчання ; періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжній захід засудженим ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до вступу вироку в законну
силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі що знаходяться в камері зберігання
речових доказів Галицького РВ УМВС - знищити (а.с. - 184).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький
районний суд.