СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-66/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., при секретарі Шубець В.М., з участю прокурора Чонка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява подання слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Російської Федерації), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 251, Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Свалявського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Подання мотивує тим, що тяжкість інкримінованого ОСОБА_2 злочину дає підстави вважати, що такий буде ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі. У поданні зазначається, що 01 червня 2011 року було порушено кримінальну справу №2309311 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08 травня 2011 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник до приміщення столярного цеху в с.Драчино, вул.Драчинська, 10, Свалявського району, яке належить ОСОБА_3, таємно викрав дві секції чавунних батарей загальною вартістю 360 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на згадану суму.

Під час досудового слідства ОСОБА_2 виїхав з постійного місця проживання у невідомому напрямку.

У судовому засіданні слідчий Русин Ю.І. та прокурор Чонка О.Ю. вимоги подання підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_2 щодо задоволення подання заперечив при цьому пояснив, що у інкримінованому йому злочині визнає себе винуватим, з місця свого проживання виїжджав за сімейними обставинами, скриватися від слідства та суду не буде.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суддя вважає, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, які мають значення для прийняття рішення, зокрема не зібрані характеризуючі дані про особу, а саме: не відображена минула діяльність та соціальні звязки, спосіб життя останнього та відсутня довідка про стан здоровя.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід продовжити термін затримання строком на пять діб.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Російської Федерації), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 251, Свалявського району, Закарпатської області строком на ПЯТЬ ДІБ.

Подання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду на 30 серпня 2011 року о 12.15 год.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4