ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16820/13-к

19 грудня 2013 року Суворовський районний
суд м. Херсона в складі:

головуючого судді:
Корольчук Н.В.

при секретарі:
Учускіній М.В.

за участю прокурора:
Косець І.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

провівши у приміщенні Суворовського
районного суду м. Херсона підготовче
судове засідання на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні, якому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 10.11.2013 року
присвоєно №0000472, за
обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Херсона, українець, громадянин України,
освіта середня, не одружений, має на
утриманні малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаний,
фізичних та психічних вад здоров'я не
має, інвалідності не має, не працює, не є
потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.
89 КК України судимості не має

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2013 року близько 12-00 год. в
районі зупинки громадського
транспорту «Залізнична» по
Миколаївському шосе в м. Херсоні умисно
без мети збуту для власного вживання
незаконно придбав шляхом купівлі за 80
грн. у невстановленої слідством особи
одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл
з рідиною коричневого кольору об'ємом
біля 0,5 мл, яка за висновком експерта
№1549-х від 13.11.2013 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, вага якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,032 г, який помістив в карман куртки, в
яку був одягнутий, переніс в район
залізничного вокзалу ст. Херсон і
незаконно зберігав при собі до моменту
виявлення та вилучення цієї рідини
співробітниками міліції в ході
проведення огляду місці події на
пероні залізничного вокзалу ст. Херсон
Одеської залізниці, який мав місце у
період часу з 14-30 год. до 15-05 год. 10.11.2013
року.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
309 КК України як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

З такою правовою кваліфікацією дій
обвинуваченого погоджується і суд.

04 грудня 2013 року між прокурором
Херсонської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Косець І.В., якому на підставі ст.
37 КПК України надані повноваження
прокурора у цьому кримінальному
провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1
укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_1
беззастережно зобов'язався визнати
свою винуватість у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в
обсязі підозри. Також вказаною угодою
сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309
КК України у виді штрафу в розмірі
шістдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди між прокурором та обвинуваченим,
суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винуватим, за законом віднесений до
злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з
обвинуваченого на користь держави
підлягають стягненню процесуальні
витрати.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України,
суд -

ухвалив:

Затвердити у кримінальному
провадженні, якому у Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 10.11.2013 року
присвоєно №0000472, угоду від 04
грудня 2013 року про визнання
винуватості між прокурором
Херсонської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Косець Інною Володимирівною та
обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити йому узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу в
розмірі шістдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області 367,08 грн. в рахунок
відшкодування витрат на проведення
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів №1549-х від 13.11.2013 року.

Речові докази у справі: медичний шприц
з опієм - знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
та може бути оскаржений протягом
тридцяти днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Херсонської
області через Суворовський районний
суд м. Херсона.

Головуючий:
Н.В. Корольчук