АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
категория: ст.125 ч.2 УК Украины
председательствующий в 1-й инстанции:
докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.М.
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
город Донецк 26 декабря 2013 года
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи:
судей: Мишина Н.И., Осояна Н.В.
оправданной: ОСОБА_2
потерпевшей: ОСОБА_3
представителя потерпевшей: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале судебных заседаний
апелляционного суда Донецкой области,
в городе Донецке, уголовное дело по
апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на
приговор Авдеевского городского суда
Донецкой области от 25 июня 2013 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города
Донецка, русская, гражданка Украины,
образование высшее, замужняя, имеющая
на иждивении несовершеннолетнего
ребенка - сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, не
работающая, ранее не судимая,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1
- по ч.2 ст.125 УК Украины, за
недоказанностью ее вины в совершении
мера пресечения в виде подписки о
невыезде - отменена, -
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Авдеевского
городского суда от 25 июня 2013 года,
ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 УК Украины оправдана
за недоказанностью ее вины.
Согласно жалобы частного обвинения,
ОСОБА_2 обвинялась в следующем:
19 августа 2010 года, примерно в 11 часов
дня на пороге у входа в здание
ресторана, расположенного по улице
Карла Маркса, дом № 3 в г. Авдеевке
Донецкой области на почве ранее
сложившихся неприязненных отношений
между ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_3, в
ходе конфликта ОСОБА_2 нанесла
последней удар головой о дверь и
причинила неизвестным острым
металлическим предметом, зажатым в
руке, порез плеча, чем причинила ОСОБА_3
легкие телесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство
На указанный приговор Авдеевского
городского суда, потерпевшей ОСОБА_3
подана апелляция, согласно которой она
просила отменить приговор суда и
постановить свой приговор судом
апелляционной инстанции признав
ОСОБА_2 виновной по ч.2 ст.125 УК Украины,
назначив ей наказание, согласно
На апелляцию потерпевшей, оправданной
ОСОБА_2 поданы возражения и дополнения
В возражениях, оправданная ОСОБА_2
просила отказать в удовлетворении
апелляции потерпевшей и оставить
приговор без изменений.
Согласно поданным до начала
апелляционного рассмотрения дела 12
декабря 2013 года, дополнениям к
возражениям на апелляцию потерпевшей,
оправданная ОСОБА_2 просит изменить
оправдательный приговор, изменив
основание его постановления с
недоказанности совершения нею
преступления на отсутствие события
Заслушав: доклад судьи; оправданную,
потерпевшую и ее представителя,
просивших рассмотреть апелляцию
потерпевшей по существу, коллегия
судей приходит к выводу о
необходимости снятия уголовного дела с
апелляционного рассмотрения и
направить его в суд первой инстанции
для принятия решения в соответствии с
требованиями ст.353 УПК Украины в
Так, согласно дополнений к возражению,
поданных оправданной ОСОБА_2 до начала
апелляционного рассмотрения дела,
следует, что она выдвигает
самостоятельные апелляционные
требования об изменении оснований,
вынесения оправдательного приговора, а
следовательно это является не
дополнением к возражения на апелляцию
потерпевшей, а является
самостоятельной апелляционной жалобой
оправданной, которая подана на
приговор суда от 25 июня 2013 года с
пропуском срока апелляционного
В соответствии с требованиями ст.353 УПК
Украины в редакции 1960 года, вопрос о
принятии апелляции к рассмотрению,
восстановления срока подачи апелляции
или признании апелляции не подлежащей
рассмотрению, является прерогативой
суда первой инстанции, а поэтому дело в
отношении оправданной ОСОБА_2 подлежит
снятию апелляционного рассмотрения и
возвращению в суд первой инстанции для
выполнения требований вышеуказанной
статьи Уголовно-процессуального
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.357-359 УПК Украины в
редакции 1960 года и разделом ХІ
Переходных положений УПК Украины в
редакции 1960 года, коллегия судей
апелляционного суда Донецкой области, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2,
оправданной приговором Авдеевского
городского суда от 25 июня 2013 года
возвратить в суд первой инстанции для
выполнения требований ст.353 УПК Украины
в редакции 1960 года.
Судьи апелляционного суда