Справа №1-19/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М. О.,

з участю прокурора ПІСКІВЦЯ
М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с Миколаївка, а
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, несудимого, -зач.1 ст. 358
КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлені слідством час, місці та особи у вересні 2006 року придбав пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на прізвище
ОСОБА_2, підробив його, шляхом вклеювання своєї
фотографії і зміни дати народження та 17 жовтня 2006 року використав його, як своє, у приміському
електропоїзді для безкоштовного проїзду по Смілянському району.

Як на досудовому
слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що у вересні 2006 року у невідомого йому чоловіка придбав пенсійне посвідчення
ОСОБА_2, в яке вклеїв свою фотографію, виправив дату народження та використав
його, як своє, для безкоштовного проїзду в електропоїзді.

Крім повного
визнання свої вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом,
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, так як він підробив посвідчення, яке
видається установою і надає право або звільняє від обов'язків, з метою його
подальшого використання та використовував його.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, його тяжкий матеріальний стан, а тому суд
вважає за можливе, обравши йому покарання у
виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення 470 грн. 77 коп. витрат на проведення техніко-криміналістичної та судово-почеркознавчої
експертиз підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому
покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його :

1) не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

2)
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання .

Запобіжний захід, до вступу вироку
в законну силу, залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області
на рахунок 0037 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код.25574009 - 470 грн. 77 коп. судових витрат на проведення техніко - криміналістичної та почеркознавчої експертиз.

Речові докази (а.с. 18 ) залишити у справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області
через міськрайсуд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий: