Єдиний унікальний номер № 285/1019/15-к
Провадження № 1-кп/0285/130/15
В И Р О К
02 квітня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнеця м. Столбци, Мінської області. Білорусія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
9 лютого 2015 року, близько 21 години 50 хвилин. ОСОБА_2 , перебуваючи у під`їзді № 2 б. АДРЕСА_2 в одному з відділень поштової скриньки виявив два медичні шприци для одноразового використання із останньою поділкою шкали 10 мл. та 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим загальною масою 0.448 г. (в перерахунку на суху речовину). Цього ж дня, слизько 21 год. 55 хв., ОСОБА_2 усвідомлюючи, що у вищевказаних шприцах для одноразового використання міститься наркотичний засіб, поклав їх у внутрішні ліву та праву кишені свого пальто, для особистого вживання.
Таким чином, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 став умисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
09 лютого 2015 року в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 10 хв. працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області на сходинковій площадці між 5 та 6 поверхом під`їзду № 2 б. АДРЕСА_2 , було проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_2 , під час якого у лівій та правій внутрішніх кишенях його пальто було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB вищевказані два медичні шприци, одноразового використання із останньою поділкою шкали 10 мл. та 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим масою 0,448 г. (в перерахунку на суху речовину), який він умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_2 та кваліфікує його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинененого кримінального правопорушеня, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання суд бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав, розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, неодруженого, з неповною середньою освітою, на утриманні дітей немає.
Судові витрати у кримінальному провадженні складають 307,20 грн, за проведення хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
Запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 307,20 грн., за проведену хімічну експертизу на користь держави.
Речові докази - два медичні шприци для одноразового використання із останньою поділкою шкали 10 мл. та 5 мл., з особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, ,- які ззалишені на зберігані у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: