Копія 154/1628/15
1-кп/154/185/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
законного представника неповнолітньої: ОСОБА_7
представника служби у справах дітей: ОСОБА_8
представника кримінальної міліції у справах дітей: ОСОБА_9
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Любомль Волинської області,
громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої,
проживаючої в
АДРЕСА_1 , працюючої офіціантом кафе «4х4»
м.Володимир-Волинський Волинської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
20 серпня 2014 року у вечірню пору доби, неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно викрала гаманець, вартістю 15 грн., в якому знаходились гроші в сумі 170 грн. та 400 злотих Республіки Польща, що згідно курсу НБУ станом на 20.08.2014 року становить 1 688 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1873 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що винаймала помешкання у потерпілої та оскільки потребувала коштів, то 20 серпня 2014 року у вечірню пору доби, у вказаному будинку потерпілої таємно викрала належний їй гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 170 грн. та 400 злотих Республіки Польща. За викрадені кошти вона придбала мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.
Крім визнавальних показань обвинуваченої, її винність повністю доведена в судовому засіданні та стверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що обвинувачена винаймала у її будинку кімнату та вчинила крадіжку гаманця з вказаною сумою грошей, частину з яких згодом повернула.
Протоколом огляду місця події, яким стверджується, що у будинку потерпілої ОСОБА_4 було виявлено факт крадіжки гаманця з грішми та мобільний телефон з коробкою та аксесуарами, що належить обвинуваченій (а.с.11-17).
Постановою про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, якою стверджується, що вилучений під час огляду місця події мобільний телефон з коробкою та аксесуарами визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.18).
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченою, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає вчинення злочину в неповнолітньому віці, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.
Обвинувачена є особою молодого віку, даний злочин вчинила вперше, має постійне місце проживання, працює, характеризується виключно позитивно, про що ствердили представники служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, а також вона позитивно характеризується за останнім місцем навчання та за місцем проживання, будучи неповнолітньою виховувалась в неповній сім`ї, без матері, з достатніми умовами для її нормального розвитку та виховання, які їй забезпечував батько, а тому їй слід призначити мінімальне покарання у межах санкції закону, за яким вона притягається до відповідальності, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, дане покарання слід відбувати окремо від покарання, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 14 травня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України.
Речові докази мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus», серійні номери ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з коробкою, гарантійним талоном, зарядним пристроєм і чохлом білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 , банківську пластикову картку «Укргазбанку», НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським PC УДМС України у Волинській області на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Любомльським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 19.02.1997 року на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати повернутими ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1