Справа № 467/1036/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000066 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року близько 16 години в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи 6 мл опію ацетильованого за власні кошти, з яких 1 мл опію він відразу вжив на місці його покупки.
У подальшому близько 16 години 30 хвилин на перехресті автомобільних доріг «Ульянівка-Миколаїв» Р06 та «Арбузинка-Братське-Єланець-Нова Одеса» Т-15-10 неподалік від с.Панкратово Арбузинського району Миколаївської області у ході проведення оперативної закупівлі працівниками міліції Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 продав 2 мл опію ацетильованого у медичному шприці особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за 150 грн.
Залишену у шприці решту опію він поклав до кишені свого одягу для власного вживання без мети збуту та намагався перевести до смт. Арбузинка Миколаївської області, однак у ході його затримання працівниками міліції було виявлено та вилучено у кишені його одягу медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком на голці, у якому знаходилася рідина коричневого кольору в кількості 2.8 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в перерахунку на висушену речовину 0.195 г.

Допитаний у суді обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро покаявся та показав суду, що 23 березня 2015 року він разом з ОСОБА_7 та знайомою дівчиною на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 поїхали до р. Південний ОСОБА_9 , де домовилися раніше купити опій у циган для власного вживання. У однієї з циганок на ім`я ОСОБА_10 він придбав 6 мл опію за 360 грн., з яких 1 мл опію він вжив на місці. А ще 2 мл опію він продав знайомому ОСОБА_11 , який телефонував йому за 150 грн. на Арбузинському перехресті для того, щоб мати кошти на своє лікування. До смт. Арбузинка він повертався на таксі, однак на станції ОСОБА_12 його затримали працівники міліції. Під час затримання він видав 2 мл опію у шприці, що залишився та сказав, де він його придбав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що останній раніше не судимий, скоїв тяжкий і середньої тяжкості злочини, на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває, проживає разом з батьками, хворіє на ВІЛ-інфекцію 111 кл. ст. з супутніми захворюваннями, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює.
А тому суд, при наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу винного, вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої за ч. 2 ст. 307 КК України і без призначення конфіскації майна.

На думку суду, ці обставини, а також те, що обвинувачений збув наркотики через незадовільний матеріальний стан, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати у розмірі 982 грн. 68 к. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

Згідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді утримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

У період відбування покарання обвинуваченому врахувати його знаходження під вартою з 23 березня 2015 року по 11 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 68 к.

Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 5 мл, у якому знаходиться опій ацетильований об`ємом 1.826 мл, порожній медичний шприц об`ємом 2 мл; медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком, у якому знаходиться опій ацетильований об`ємом 2.5 мл, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС знищити; грошові кошти купюрами номіналом 10 грн. № ПЗ 1167577, номіналом 20 грн. № СГ 3258041, номіналом 50 грн. № ЗВ 2045865, номіналом 20 грн. № ПА 8261953, номіналом 20 грн. № МТ 9149458, номіналом 20 грн. № МР 9302777, номіналом 20 грн. № СА 6319429, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС повернути ОСОБА_4 як законному володільцю; мобільний телефон марки NOKIA, модель 1616-1, IMEI НОМЕР_1 залишити ОСОБА_13 як законному користувачу; компакт - диск з відеозаписом в пакеті №55/2Т і флеш-карту з відеозаписом у пакеті № 55/3Т зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1