Справа № 1-515/2006 p., №1-51/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І.,при секретарі - Бокатюк Ю.В.,
за участю прокурора - Рябих С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні
злочину передбаченого ст..309 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_1 обвинувачується, що вчинив
злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

18 серпня 2006 року близько 8 години ОСОБА_1 в м.Світловодськ у
неустановленої в ході досудового слідства особи незаконно придбав 4 мл.
наркотичного засобу - опію ацетильованого, вага сухого опію 0,122 грм., який
зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

В цей же день останній був затриманий працівниками міліції та наркотичний
засіб у нього вилучено.

Дії ОСОБА_1 органами попереднього розслідування кваліфіковано за ст..309
ч.1 КК України.

Після надходження кримінальної справи до суду підсудний ОСОБА_1 до судового
засідання жодного разу не з»явився. Судом вживалися заходи щодо виклику
останнього до судового засідання, зокрема 24.11.2006 року,08.11.2006 року 04.12.2006
року, 21.12.2006 року виносилися ухвали про примусовий привід підсудної до
судового засідання, які Крюківським РВ КМУ УМВС України виконані не були і до
суду не направлено жодних матеріалів щодо виконання зазначених ухвал.

Постановою суду від 19.01.2007 року було оголошено розшук підсудного
ОСОБА_1

Вказану постанову направлено для виконання до Крюківського РВ КМУ УМВС
України в Полтавській області і станом на час розгляду справи вказана постанова
суду виконана не була. На неодноразові нагадування направлені до прокуратури
М.Кременчука та Крюківського РВ КМУ України в Полтавській області про
необхідність повідомити суд про результати виконання постанови суду жодної
відповіді не надійшло і до теперішнього часу місце перебування підсудного суду
не відоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи
на додаткове розслідування дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальна
справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування з наступних
підстав.

Відповідно до ст..281 КПК України
повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або
неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця
неправильність або неповнота не може бути усунута в судовому засіданні

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 11.02.2005 року
«Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове розслідування» якщо суд має змогу усунути
виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду шляхом більш
ретельного допиту підсудного,
потерпілого, свідків, виклику
й допиту нових
свідків, витребування

документів, давання судових доручень, направлення справи на додаткове
розслідування є неприпустимим.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження
допущено порушення вимог СТ..22, 64 КПК України

Як вбачається з матеріалів справи в ході досудового слідства слідчим не
було додержано вимог ст..64 КПК України,
зокрема неповно з»ясовані відомості, що характеризують особу обвинуваченого,
зокрема не з»ясовані дані щодо постійного місця проживання (перебування)
підсудного.

П.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 11.02.2005 року «Про
практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення
кримінальних справ на додаткове розслідування» передбачено, що суд не вправі
повернути справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду
кримінальної справи у зв»язку з тим, що обвинувачений після передавання справи
до суду зник і місце його перебування невідоме.

Із змісту вказаної постанови та норм кримінально - процесуального закону,
що визначають підстави для повернення справи на додаткове розслідування
вбачається, що вони не містять заборони щодо повернення справи на додаткове
розслідування зі стадії судового розгляду кримінальної справи в зв»язку з тим,
що підсудний після передання справи до суду зник і місце його перебування
невідоме.

Враховуючи те, що для розшуку підсудного необхідно проведення ряду слідчо
-оперативних заходів, які, враховуючи специфіку процесуальної форми судового
розгляду кримінальної справи судом виконані бути не можуть, то суд вважає за
необхідне кримінальну справу повернути для проведення додаткового розслідування
в ході якого виконати наступні дії:

- встановити фактичне місце проживання
(перебування) ОСОБА_1.; виконати постанову суду про зміну запобіжного заходу;
при необхідності виконати інші слідчо - оперативні заходи.

В зв»язку з
ухиленням підсудного ОСОБА_1 від суду запобіжний захід останньому необхідно
змінити із підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.. 281 КПК України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст..З09 ч.1
КК України направити до Прокуратури М.Кременчука Полтавської області для
організації проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на
утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на
протязі семи діб з дня її винесення.