Дело № 1-450/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.02.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Свиридова Д.Н.,
потерпевшего ОСОБА_2,
представителей потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство в котором просил суд, в порядке ст. 315 1 УПК Украины, дать отдельное поручение СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области провести дополнительное воспроизведение обстановки и обстоятельств события с привлечением к нему участников процесса очевидца ОСОБА_6, водителей ОСОБА_5, ОСОБА_7, др. лиц, эксперта авто техника из Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз, для полноты исследования обстоятельств дела, в связи с не доверием экспертному учреждению ранее выполнявшем авто - технические экспертизы по данному уголовному делу.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий просил установить момент возникновения опасности для водителя автомобиля "Лексус", ОСОБА_7, с какого расстояния водитель ОСОБА_7 объективно имел возможность обнаружить приближающийся к перекрестку автомобиль "Дачия ОСОБА_8" под управлением водителя ОСОБА_5
Также установить техническую возможность транспортного средства предотвратить столкновение разрешив сопоставлением расстояния, на котором относительно места столкновения, располагалось транспортное средство, водитель которого имел преимущество на движения, с которого при своевременном торможении он мог дать возможность транспортному средству который пересекал дорогу выйти за пределы своей полосы движения.
Подсудимый ОСОБА_5 поддержал ходатайство своего защитника.
Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства и просил суд поручить ст. следователю отдела по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 установить место нахождения свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, для обеспечения проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием, поскольку последние неоднократно не являются в судебное заседание.
Потерпевший ОСОБА_2 и его представитель ОСОБА_3, не возражали против заявленного адвокатом ходатайства, но просили эксперта оставить прежнего так как он не отведён от участия в уголовном деле.
Представитель потерпевшей ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_4 поддержал ходатайство защитника ОСОБА_1 и просил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий установить момент возникновения опасности для движения водителю автомобиля Лексус GX470 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7, а именно момент обнаружения двигавшегося автомобиля ОСОБА_8 г.н. НОМЕР_2.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению. По настоящему делу следует назначить судебное поручение отделу по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области для выполнения отдельных следственных действий, а именно воспроизведение обстоятельств и обстановки события дорожно - транспортного происшествия, с учетом указанного знака приоритета, имевшего место 11 ноября 2008 года, примерно в 14 часов 00 минут, на перекрестке улиц Якира и Хабаровской в г. Кривом Роге с участием подсудимого, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6, потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_2 и их представителей, эксперта авто техника из Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз. Ходатайство представителя потерпевшей ОСОБА_12 удовлетворить в полном объёме. Также, суд считает необходимым для обеспечения проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, поручить ст. следователю отдела по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 установить место нахождения свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, поскольку последние неоднократно не являются в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд, -
Поручить ст. следователю отдела по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9 установить место нахождения свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, для обеспечения проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием.
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события установить:
1. Момент возникновения опасности для движения водителю автомобиля Лексус GX470 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7, а именно, момент обнаружения двигавшегося автомобиля ОСОБА_8 г.н. НОМЕР_2 под управлением подсудимого ОСОБА_5
2. С какого расстояния водитель автомобиля Лексус GX470 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 объективно имел возможность обнаружить приближающийся к перекрестку автомобиль НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_5
3. Момент возникновения опасности для движения водителя автомобиля НОМЕР_3, ОСОБА_5. при выезде на перекрёсток перед столкновением с автомобилем Лексус GX470 г.н. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_7
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины до выполнения поручения приостановить.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде.
Материалы уголовного дела № 1-450/11 (70081216) по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины в 3-х томах передать в отдел по ДТП СУ УМВД Украины в Днепропетровской области для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко