печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про кримінальні правопорушення за ст. 165 ч. 1 КК України з його заяви та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 листопада 2014 року в частині органу досудового розслідування Служби безпеки України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю, зазначили, що відомості із заяви ОСОБА_3 та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 листопада 2014 року внесені до ЄРДР, після чого матеріали досудового розслідування кримінального провадження на підставі постанови прокурора від 20 листопада 2014 року скеровані до слідчого управління прокуратури Харківської області для здійснення досудового розслідування.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення.

Тому, слідчий суддя розглянув справу у його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що відомості із заяви ОСОБА_3 та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 листопада 2014 року внесені до ЄРДР № 000392 від 17 листопада 2014 року, № 000393 від 17 листопада 2014 року, № 000393 від 17 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 359 КК України.

Вказані кримінальні провадження постановою прокурора прокуратури Київської області від 17 листопада 2014 року об`єднані в одне кримінальне провадження № 000392 та постановою прокурора від 20 листопада 2014 року скеровані до слідчого управління прокуратури Харківської області для здійснення досудового розслідування.

Отже, органом досудового розслідування визначено слідче управління прокуратури Харківської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318?380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу висновку про те, що така скарга повинна розглядатися за місцем органу досудового розслідування, що знаходиться за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, у скарзі заявник просить змінити орган досудового розслідування в ЄРДР, що не є предметом розгляду скарги слідчим суддею відповідно до ст. 303 КПК України.

Будь-яких вимог до Генеральної прокуратури України заявник не пред`являє.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1