Справа № 510/1078/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 15.03.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, молдаванина, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, холостого, не маючого судимості, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

У відповідності до обвинувального акту від 30.04.2014 року у вересні 2013 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, зірвав рослину дикоростучої коноплі, зростаючу у лісосмузі недалеко від його будинку, яку приніс до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , де впослідуючому висушив цю рослину та подрібнив, виготовивши таким способом наркотичну речовину - канабіс (марихуану) без мети збуту. Надалі ОСОБА_5 також за місцем свого мешкання виготовив пристрій з пластикових пляшок для куріння канабісу, який зберігав у себе за місцем мешкання у сараї та використовував для особистого споживання.

08.04.2014 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого судом обшуку в сараї з лівої сторони від вхідних дверей на полу працівниками міліції було виявлено пристрій, який складався з двох пластикових пляшок, одна частина якого була виготовлена з прозорого пластику пляшки ємкістю 1,5 літра з обрізаним дном. На горловині даної пляшки була обмотана фольга з чорним нагаром, на момент виявлення менша пляшка була вставлена в пляшку більшої ємкості, в якій була вода. Біля торцевої стіни прямо по ходу від вхідних дверей між дерев`яною бочкою і металевою ванною, працівниками міліції був виявлений оранжевого кольору пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в лівому кутку сараю на грубці між килимовою доріжкою виявлено фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, на горловині якої була обмотана фольга. Вилучену речовину темно-зеленого кольору та три фрагменти пластикових пляшок було направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта № 45 від 30.04.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 18, 8 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом- канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 14, 18 гр.

Надані на експертизу три фрагменти полімерних пляшок та чотири фрагменти фольги з отворами містять суміш канабіноїдів ( канабінол, канабідіол) та наркотично активний компонент- тетрагідроканабінол, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0, 00001 гр, 0, 0026 гр, 0, 0014 гр, 0,0002 гр, 0,00015 гр, 0,00019 гр, 0, 00021 гр. Загальна маса екстракту канабісу складає 0, 00476 гр.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що вищезазначеними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового слідства 30.04.2014 року між прокурором Ренійського району молодшим радником юстиції ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України за умовами якої:

Підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язався до 30.10.2014 року сплатити до державного бюджету процесуальні витрати у сумі 884 грн.52 коп. (витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України обумовлено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Таким чином, виконавши всі процесуальні дії, передбачені КПК України щодо перевірки добровільності укладення угоди про визнання винуватості, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ренійського району молодшим радником юстиції ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 і призначення підозрюваному узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30.04.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 між прокурором Ренійського району Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком у 1 ( один ) рік.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс у кількості 18,3 гр., три фрагмента полімерних пляшок та чотири фрагмента фольги, після проведення експертизи (а.п.50) -знищити.

Наслідки не виконання угоди ОСОБА_5 роз`яснені.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1