Дело № 1- 476/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Музыканта
при секретаре Супрун Л.А.
с участием прокурора Бакуменко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Приволье
Славянского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с
неоконченным средним образованием, учащегося 11 класса Привольской ООШ 1-3
ступени, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
октября 2007 года в 22 час 30 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ
государственный номер НОМЕР_1, находящимся
в технически неисправном состоянии, принадлежащим на праве личной собственности
ОСОБА_3., не имея при себе свидетельства
о праве совместной собственности на
транспортное средство и временного
регистрационного талона, а также водительского удостоверения, двигался в районе 21 км.+150 м. автодороги сообщением «г.Славянск - с.Майдан» в
с.Приволье со стороны г.Славянска в
направлении с.Майдан Славянского района, со скоростью 50-60 км/ч. В то же время
впереди по проезжей части в попутном направлении осуществлял движение
потерпевший ОСОБА_4.. Подсудимый ОСОБА_2, двигаясь на указанном транспортном
средстве и управляя им без света фар, должного внимания к изменению дорожной
обстановки не уделял, не принял надлежащих и своевременных мер к снижению
скорости своего движения до безопасной, вплоть до полной остановки и отказа от
дальнейшего движения, чем нарушил п.12.3, п.19.1, п.31.6 (б) «Правил
безопасности дорожного движения Украины», где сказано:
возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия,
п.19.1 В темное время суток и в условиях
недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в
тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие
световые устройства:
а) на всех механических транспортных
средствах- фары ближнего (дальнего) света;
п.31.6 Запрещается дальнейшее движение
транспортных средств, у которых:
б) в темное время суток или в условиях
недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей,
тем самым лишил себя реальной и обьективной
возможности своевременно обнаружить на полосе своего движения ОСОБА_4.,
представляющего опасность для его движения и продолжая движение в указанном
режиме совершил на него наезд, причинив ему телесные повреждения: множественные
ссадины лица, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, переломы
затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияние под мягкие
мозговые оболочки на уровне затылочных и лобных долей, кровоизлияния в боковые
желудочки головного мозга, перелом шейного отдела позвоночника на уровне 6 и 7
позвонков, двусторонние множественные переломы ребер по лопаточным и
заднеподмышечным линиям справа и лопаточной линии слева с разрывами межреберных
мышц, плевры и легочной ткани, переломы остистых отростков 1-3 грудных
позвонков, отслойка кожных покровов со
стороны задней поверхности грудной клетки справа, разрывы правой доли печени,
разрыв селезенки, ссадины задней поверхности грудной клетки, открытый перелом
левого плечевого сустава, закрытые переломы плечевых костей, левой бедренной
кости, костей голеней с образованием отломков по задне-наружной поверхности
слева и задней справа, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.
Будучи допрошенный судом,
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении
преступления признал полностью и показал, что действительно
водительского удостоверения у него нет, однако, 26 октября 2007 года, после
того как выпил пиво, примерно в 22 час.30
мин. по просьбе ОСОБА_7 управлял автомобилем ВАЗ-2101, который не имел какого -
либо наружного освещения. Двигаясь по ул. Школьной с.Приволье в направлении с.Майдан со
скоростью 50-60 км/ч, на одном из участков дороги, совершил наезд на пешехода,
который шел в попутном направлении, правой передней частью автомобиля.
Испугавшись происшедшего, оставив автомобиль около клуба, вернулся на место
происшествия, где на обочине обнаружил мужчину, не подающего признаков жизни,
которого оттащил от дороги на 30 метров и ушел. Избежать указанного ДТП он не
мог, т.к. увидел потерпевшего в двух метрах от автомобиля. Ущерб потерпевшему
возмещен, раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме, изложенном в приговоре,
полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который пояснил, что умерший ОСОБА_4.
был его братом. Очевидцем ДТП он не был, о происшедшем узнал 27.10.2007 года от работников милиции,
которые просили опознать брата. Семья подсудимого оказала помощь в похоронах
брата, выплатили 3000 грн. Претензий к подсудимому не имеет, считает
нецелесообразным лишать его свободы.
осмотра места происшествия от 27.10.2007 г., согласно которого, местом
происшествия является проезжая часть автодороги сообщением г.Славянск -с.Майдан
с Приволье в Славянском районе, с сухим асфальтобетонным покрытием, а также
схематически зафиксирована осыпь стекол, шапка пострадавшего, пятна крови,
следы волочения и положения трупа ОСОБА_4.
осмотра транспортного средства от 28.10.2007 г., согласно которого
зафиксированы внешние повреждения, образовавшиеся в результате ДТП (л.д.30).
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств происшествия от 28.02.2008
г. с участием ОСОБА_2. и ОСОБА_6., в котором были уточнены их показания на
местности, определены условия общей и конкретной видимости ( л.д.96-100)
судебно-автотехнической экспертизы № 08/101 от
11.03.2008 года, согласно
которого причиной ДТП послужило нарушение требований п.п.19.1,31.6 (б) «Правил
дорожного движения Украины», которые находились в причинной связи с
наступившими событиями (л.д. 111-112).
Заключением судебно - медицинской экспертизы № 36 от 19.11.2007 г., согласно которого
потерпевшему ОСОБА_4. причинены - множественные ссадины лица, кровоизлияние в
мягкие ткани затылочной области, переломы затылочной кости с переходом на
основание черепа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на уровне
затылочных и лобных долей, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга,
перелом шейного отдела позвоночника на уровне 6 и 7 позвонков, двусторонние
множественные переломы ребер по лопаточным и заднеподмышечным линиям справа и
лопаточной линии слева с разрывами межреберных мышц, плевры и легочной ткани,
переломы остистых отростков 1-3 грудных позвонков, отслойка кожных покровов со стороны задней поверхности
грудной клетки справа, разрывы правой доли печени, разрыв селезенки, ссадины
задней поверхности грудной клетки, открытый перелом левого плечевого сустава,
закрытые переломы плечевых костей, левой бедренной кости, костей голеней с
образованием отломков по заднее-наружной поверхности слева и задней справа,
относящиеся в своей совокупности к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Причиной смерти ОСОБА_4. явилась сочетанная травма тела, осложнившаяся
массивной кровопотерей и развитием шока
Суд
принимает во внимание заключения вышеуказанных экспертиз, и положил их в основу
доказательств вины подсудимого, поскольку они объективно подтверждают
доказательства, изложенные в приговоре о виновности подсудимого и
свидетельствуют о том, что в указанное время в результате дорожно -
транспортного происшествия потерпевшему причинены телесные повреждения, от
которых тот скончался на месте.
образом, подсудимый в нарушении п.12.3 «Правил дорожного движения Украины»,
который гласит «в случае возникновения опасности для движения или препятствия,
которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять
меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников движения объезда препятствия»,п.19.1 Правил дорожного
движения Украины»который гласит « в темное время суток и в условиях
недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в
тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие
световые устройства: а) на всех механических транспортных средствах- фары
ближнего (дальнего) света», п.31.6 «Правил дорожного движения Украины» который
гласит «запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых: б) в
темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар
или задних габаритных фонарей», не предпринял мер, которые бы способствовали
предотвращению ДТП, что и привело к совершению преступления.
изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый
ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее смерть потерпевшего.
досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение в следующем:
26 октября 2007 года
примерно в 22 час 30 минут подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1, находящимся в технически неисправном состоянии, принадлежащим на
праве личной собственности ОСОБА_3. нарушил п.2.9 (а), п.12.2, п.31.4 «Правил безопасности
дорожного движения Украины» где сказано:
Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо
находясь под воздействием наркотических
или токсических веществ;
время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должны быть
такой, чтобы водитель имел возможность
остановить транспортное средство в пределах видимости дороги;
- запрещается эксплуатация
транспортных средств, согласно законодательству, при наличии таких технических
неисправностей и несоответствии таким требованиям.
пункты правил дорожного движения подлежат исключению из обвинительного
заключения, поскольку не находятся в причинной связи с наступившими тяжкими
последствиями ДТП - смертью потерпевшего.
наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и
тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает то, что подсудимый свою вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих
судом принимается во внимание то, что подсудимым совершено преступление,
относящееся к категории тяжких, фактические обстоятельства, при которых было
совершено преступление, личность подсудимого, который является
несовершеннолетним, характеризуется положительно как по месту жительства и
учебы, так и законным представителем.
изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно
лишь только в условиях изоляции от общества без лишения права управлять
транспортными средствами.
Оснований для назначения наказаний не
связанных с лишением свободы не имеется.
Суд, учитывая, что подсудимый учится в 11
классе общеобразовательной школы, имеет постоянное место жительство и живет в
полной семье, срок отбытия наказания ему исчислять с момента вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
вязаная шапка, осколки стекла, одежда трупа ОСОБА_4., фрагмент пятна темно-бурого
цвета, упакованные в 6 полиэтиленовых пакетов, находящиеся в камере хранения
Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению;
автомобиль ВАЗ 2101 г/нНОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_3., находящийся на хранении на территории Славянского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области, оставить в пользовании ОСОБА_3.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде 3
(трех) лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными
пресечения осужденному ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Срок отбытия наказания осужденномуОСОБА_2
считать с момента взятия его под стражу для исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу: вязаная
шапка, осколки стекла, одежда трупа ОСОБА_4., фрагмент пятна темно-бурого
цвета, упакованные в 6 полиэтиленовых пакетов, находящиеся в камере хранения
Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению;
автомобиль ВАЗ 2101 г/нНОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_3., находящийся на хранении на территории Славянского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области, оставить в пользовании ОСОБА_3.
может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в
Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой
области, в течение пятнадцати дней со
дня его провозглашения.
суда