АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/36/15 Справа № 705/6511/14-к Категорія: ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014р. зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06 травня 2014р..

Не погоджуючись з даним рішенням, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення, та винести нове, яким застосувати відносно неї Закон України «Про амністію в 2014 році».

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, апелянт вказує на те, що під час відбування покарання стан здоров`я її значно погіршився, крім цього вона має неповнолітніх дітей, які потребують її турботи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не підтримав вимоги апеляційної скарги засудженої, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.«в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_7 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2010 року визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, проте вчинила новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за який була визнана винною вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.307, ст.71 ч.1 КК України призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

Тобто, доводи засудженої ОСОБА_7 щодо незаконності ухвали відносно неї є не обґрунтованими та безпідставними.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Головуючий :

Судді :