Справа № 592/2949/14-к
Провадження № 1-в/591/85/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

Головуючого в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали подання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош, Киргизстан, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2004 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі; 25.01.2007 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК Українидо 3 років 3 місяців позбавлення волі, 27.05.2009 умовно-достроково звільнений від відбування покарання Крюковським районним судом м. Кременчуг Полтавської області, 04.04.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сумського міського відділу КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно : громадський порядок не порушував.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, подання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Тому, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, так як усі особи не з`явились у судове засідання, надійшли письмові заяви справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання та звільнити від покарання ОСОБА_3 оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, іспитовий строк скінчився.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2014 року по закінченню іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

Суддя ОСОБА_1