н/п 1-кс/640/5486/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Під час руху в районі перехрестя вул. Аскольдовської та проспекту Героїв Сталінграда водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 10,1, 16.6 Правила дорожнього руху України, згідно з яким:
п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;
п.16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч»;
та при виконанні повороту ліворуч на вул. Аскольдовську при зеленому сигналі основного світлофора проявив неуважність, не надав дорогу транспортному засобу - мотоциклу «Ява-350», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку по проспекту Героїв Сталінграда на зелений сигнал світлофору та скоїв з ним зіткнення.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Ява-350» - ОСОБА_8 загинув на місці пригоди. Згідно висновку судово-медичної експертизи №2039-ДМ/15 від 17.07.2015 причиною смерті останнього, з`явилася відкрита черепно-мозкова травма, що супроводиться переломом кісток черепа і внутрішньомозковими крововиливами, ускладнилася в своїй течії гострим розладом мозкового кровообігу.
Порушення п.п. 10.1, 16.6 правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , згідно висновку автотехнічної експертизи № 567/15 від 22.07.2015 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.
Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_5 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
Водночас ОСОБА_5 отримав право керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В», «С», «D», «Е» ) згідно посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого ДАІ МВС УВС м. Харкова.
Слідчий вказав, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні користування спеціальним правом керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В», «С», «D», «Е» ) на строк досудового розслідування. Для забезпечення виконання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування відносно підозрюваного ОСОБА_5 потрібно отримати дозвіл слідчого судді на вилучення посвідчення водія ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що для запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення в сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом та тимчасово вилучити посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ МРЕО м.Харкова на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 150-152, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Тимчасово обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві управління усіма видами транспортних засобів в межах строку досудового розслідування на 58 днів, тобто до 23 вересня 2015 року.
Тимчасово вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ДАІ МРЕО м.Харкова на ім`я ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 58 днів, тобто до 23 вересня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.____хв.

_____________________ ОСОБА_5