Номер справи 0505/2689/2012
Номер провадження 1/0505/126/2012
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року

Суддя Великоновосілківського
районного суду Донецької області
Кучеренко О.А., розглянувши в смт ОСОБА_1
скаргу ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_3
за ст. 126 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2012 г. да суду надійшла
скарга ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_3
за ст. 126 ч. 1 КК України.

В відповідності зі ст. 251 ч.1
КПК України скарга потерпілого
повинна відповідати вимогам, які цим
Кодексом встановлені щодо
обвинувального висновку (статті 223 і 224
цього Кодексу).

Згідно вимог ст. 223 КПК
України обвинувальний висновок
складається з описової і резолютивної
частини. В описовій частині
зазначаються: обставини справи як їх
встановлено на досудовому слідстві;
місце, час, способи, мотиви і наслідки
злочину, вчиненого кожним з
обвинувачених, а також докази, які
зібрано в справі, і відомості про
потерпілого; показання кожного з
обвинувачених по суті пред'явленого
йому обвинувачення, доводи, наведені
ним на свій захист, і результати їх
перевірки; наявність обставин, які
обтяжують та пом'якшують його
покарання. При посиланні на докази
обов'язково зазначаються аркуші
справи.

В резолютивній частині
наводяться відомості про особу кожного
з обвинувачених, коротко
викладається суть пред'явленого
обвинувачення з зазначенням статті
кримінального закону, яка передбачає
даний злочин.

Обвинувальний висновок
підписує слідчий з зазначенням місця і
часу його складання.

Якщо обвинувальний висновок
складено мовою, якою не володіє
обвинува-чений, його має бути
перекладено на рідну мову
обвинуваченого або іншу мову, якою
він володіє. Переклад обвинувального
висновку приєднується до справи.

Статтею 224 КПК України
передбачено, що до обвинувального
висновку додаються:

1) список осіб, що підлягають виклику
в судове засідання, з зазначенням їх
адреси і аркушів справи, де викладені
їх показання або висновки;

2) довідка про рух справи та про
застосування запобіжного заходу з
зазначенням часу і місця тримання під
вартою кожного з обвинувачених, якщо
вони заарештовані;

3) довідки про речові докази, про
цивільний позов, про заходи, вжиті до
забезпечення цивільного позову і
можливої конфіскації майна;

4) довідка про судові витрати в
справі за час досудового слідства з
посиланням на відповідні аркуші
справи.

Суддя, одержавши від
потерпілого скаргу з проханням
порушити справу, приймає одне із таких
рішень: 1) залишає скаргу без розгляду,
якщо вона не відповідає вимогам,
зазначеним у частині першій цієї
статті, та повертає її особі, яка
подала скаргу; 2) за наявності до того
підстав відмовляє в порушенні
кримінальної справи або надсилає її за
належністю прокурору; 3) за наявності
достатніх даних, які вказують на
вчинення злочину, передбаченого
частиною першою статті 27 цього
Кодексу, порушує кримінальну справу і
призначає її до розгляду

Скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам,
встановленим щодо обвинувального
висновку, а тому її необхідно залишити
без розгляду та повернути йому в
відповідності з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 215
КПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_3
за ст. 126 ч. 1 КК України залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Кучеренко