Справа №463/2620/15-к
Провадження №1-кп/463/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 05 травня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту затвердженого прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовленихтютюнових виробів.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про скерування подання до апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора,який заперечує проти вирішення питання підсудності даного кримінального провадження, обвинуваченого та його захисника, які настоюють на розгляді справи в Личаківському районному суді м.Львова і затвердженні угоди між ОСОБА_5 і прокурором, суд приходить до висновку про те, що порушенні правила визначення підсудності даної справи.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

З наявного у матеріалах кримінального провадження рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Львівській області від 05.05.2015 року в ході проведення операції «Акциз-2015» встановлено, що гр. ОСОБА_5 використовуючи автомобіль марки «Марседес» Спрінтер» д.н.з НОМЕР_1 здійснює незаконне транспортування тютюнових виробів, без марок акцизного збору встановленого взірця, з метою подальшого збуту в прикордонному районі, а саме: АДРЕСА_2 . Підакцизні товари ОСОБА_5 збуває особам, які систематично здійснюють поїздки в Республіку Польща та іншим мешканцям прилеглих до вказаного району населених пунктів (а.с.4 кримінальне провадження №0000094).Під час проведення моніторингу обігу підакцизних товарів в Яворівському районі Львівської області був помічений вказаний вище громадянин, який завантажив в автомобіль коробки з сигаретами без марок акцизного податку та розпочав рух в напрямку с. Краківець, після чого автомобіль ОСОБА_5 було зупинено, підакцизні товари ОСОБА_5 збуває особам, систематично здійснюють поїздки в Республіку Польща та іншим мешканцям, прилеглих до вказаного району населених пунктів (а.с.17 матеріали кримінального провадження №0000094).

З врахуванням вище викладеного суд позбавлений можливості визначити підсудність даного кримінального провадження.

Відтак, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, КПК Українисуд, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 05 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1