Справа № 750/2602/13-к
Провадження № 1-кп/750/94/13
У Х В А Л А

31.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Рощиної Т.С.,

при секретарі - Гур'євій І.О.

за участю

прокурора Грицан А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 23.01.2013р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5, якому під вигаданим прізвищем і даними згідно постанови начальника ВБНОН УМВС України в Чернігівській області від 01 листопада 2011 року було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_6

Прокурор заявив клопотання для забезпечення безпеки свідка, допитати свідка ОСОБА_5 у спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7, захисник обвинуваченої ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечувати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи, що свідок діє під вигаданим прізвищем та даними, з метою уникнення його ідентифікації, клопотання прокурора підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_5 у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області з використанням спеціально обладнаних технічних засобів за участю всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 , ч.9 ст. 352, КПК України, -

у х в а л и в:

Вжити заходів для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_5 та провести допит свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, в режимі відеоконференції, допитавши його у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Судовий розгляд відкласти на 04 червня 2013 року на 10 годину 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області, зал № 2 (м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Рощина