АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Ковтун Л.М.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Бабича О.П.,

за участю прокурора Замороза О.Р.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2008 року, якою дії

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Олександрія,

що відбуває покарання за вироком Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області від

19.01.2005
року у виді позбавлення волі строком

на 6
років,

перекваліфіковані
на підставі п. 6 Прикінцевих положень Закону України від 15 квітня 2008 року
№270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального
кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» зі ст. 188 ч.
2 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 2
КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Олександрійського
міського суду від 13.03.2002 року, та остаточно призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 6 років.

Вироком Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2005 року, який набув
законної сили, ОСОБА_1 за викрадення
кабельних ліній зв'язку та чужого
майна був засуджений: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 188 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком
на 5 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за
вироком Олександрійського міського суду від 13.03.2002 року і остаточно
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Начальник Кіровоградської виправної
колонії №6, в якій ОСОБА_1 відбуває
покарання за вищевказаним вироком, на підставі Прикінцевих положень Закону
України від 15 квітня 2008 року №270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з
поданням про перегляд кримінальної справи стосовно останнього та вирішення
питання про перекваліфікацію його дій, у зв'язку з виключенням зазначеним
Законом статті 188 з Кримінального кодексу України.

Задовольняючи подання начальника
колонії суд першої інстанції на підставі зазначеного вище Закону
перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 188 КК України на ч. 2 ст. 185 КК
України, у зв'язку з чим призначив останньому за ч. 2 ст. 185 КК України
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 КК
України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК
України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Олександрійського
міського суду від 13.03.2002 року і остаточно призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 6 років.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1
просить скасувати зазначену постанову суду а справу повернути на новий судовий
розгляд, мотивуючи це тим, що суд першої інстанції провів судове засідання без
його участі, та не врахував те, що він має низку захворювань, які не можливо
лікувати у місцях позбавлення волі, а також має матір пенсіонерку та є опікуном
неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
відділу прокуратури Кіровоградської області, який вважає що постанову суду
необхідно залишити без зміни, захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2, який
підтримав апеляцію свого підзахисного, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано,
відповідно до п. 6 Прикінцевих положень Закону України №270-УІ «Про внесення
змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року, перекваліфікував дії ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 185
КК України, так як з вироку суду вбачається, що він за вказаних у вироку
обставин скоїв крадіжку чужого майна.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 185 КК України КК України є
правильною, а покарання призначене в межах санкції зазначеної норми
кримінального закону.

Відповідно до протоколу судового засідання
від 24 червня 2008 року розгляд подання начальника ВК №6 проводився за участі
самого засудженого ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення вказаного
подання.

Тому підстав для задоволення
апеляції засудженого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч. 2 п. 7 Прикінцевих положень Закону України
від 15.04.2008 року № 270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2008 року про перекваліфікацію його дій зі ст. 188 ч. 2 КК України на ст. 185 ч. 2 КК України - без зміни.

Судді: