Справа № 739/86/15-к Номер провадження 1-кп/739/38/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора, старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загально середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.08.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 215-3 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі ( звільнений від покарання на підставі ЗУ «Про амністію»);
- 26.02.2004 Сосновським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. З КК України - до 4-х років позбавлення волі ( 29.12.2005 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 16 днів);
- 28.12.2006 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 289 ч. 2 КК України - до 5 років 1 місяця позбавлення волі ( 21.08.2010 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 09 днів)
у вчиненні передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
15 жовтня 2014 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у розташованому по АДРЕСА_1 і належному ОСОБА_6 будинку та реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , під час викрадення грошей з коробки на полиці у першій кімнаті вказаного будинку, був помічений малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - які намагалися відтягнути ОСОБА_4

від коробки з грішми.

Але, продовжуючи реалізацію умислу на викрадення грошей, ОСОБА_4 відштовхнув малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, відкрито викрав належні ОСОБА_6 470 гривень та втік з будинку.
В судовому засіданні:
обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ст.186 ч.2 КК України кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті висунутого обвинувачення показав, що з метою купівлі спирту, у вечірній час 15 жовтня 2014 року, він зайшов у розташований по АДРЕСА_1 будинок. Коли зрозумів, що у будинку відсутні господарі вирішив викрасти гроші з коробки, що стояла на полиці у першій кімнаті будинку. Але під час викрадення грошей він був помічений дітьми. Відштовхнувши дітей, він забрав 470 гривень та втік з будинку. Коли тікав - неодноразово падав, оскільки під час викрадення грошей він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст.186 ч.2 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила про викрадення 15.10.2014 року ОСОБА_4 належних їй грошей з належного їй будинку - із застосуванням до малолітніх дітей насильства, з метою подолання опору.

- даними протоколу від 16 жовтня 2014 року огляду місця події, відповідно до якого в будинку потерпілої було виявлено та вилучено картонну коробку, в середині якої знаходилася грошова купюра номіналом в 10 гривень;

- даними протоколу від 10.12.2014 року проведення слідчого експерименту, відповідно до якого малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 детально та послідовно, з демонстрацією на місці, у присутності понятих дали детальні покази щодо обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно вчинив передбачене ст.186 ч.2 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого у суду не виникає.

Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно, враховуючи добровільне відшкодування обвинуваченим завданого збитку як обставину, яка пом`якшує покарання - вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень ще можливо при застосуванні ст.75 КК України. Разом з тим, суд вважає, що випробувальний термін має бути максимально перебаченим ст.75 КК України.

Речові докази необхідно залишити в розпорядженні власника.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати витрати на проведення експертизи .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 100, 124, 126 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.186 ч.2 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, картонну коробку та 10 гривень залишити в розпорядженні ОСОБА_6 , за належністю.

Запобіжним заходом у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишається домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 393 ( триста дев`яносто три ) гривні 12 копійок процесуальних витрат.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1