АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Головуючий 1-ї інстанції
Доповідач апеляційної інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Карпія В.М. суддів:
Тимошевського В.П., Хоміка І.М.

за участю прокурора: Багірової В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали
справи за апеляцією ОСОБА_1
на постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від
30.10.2006р., якою:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вінниця, судимого 3.04.2006 р.
Єланецьким райсудом Миколаївської
області за ст.ст. 309 ч.І, 263 ч.І КК України
до 4 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; скасовано
звільнення від відбуття покарання з направленням його в місця позбавлення волі
для відбуття покарання у виді 4
років позбавлення волі.

Органи кримінально-виконавчої системи звернулись до суду
з поданням про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання і
направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання в зв'язку з
невиконанням покладених на нього обов'язків, систематичним вчиненням
правопорушень.

Скасовуючи звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання і
вирішуючи питання про направлення його для відбування покарання, суд послався
на те, що ОСОБА_1 в період
іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов'язки, самовільно
змінив місце проживання та неодноразово притягувався за скоєння
адміністративних правопорушень.

В апеляції ОСОБА_1
просить постанову суду скасувати, залишивши йому випробувальний строк,
посилаючись на упереджене ставлення до нього працівників міліції і безпідставне
притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, заперечувавшого
проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає їх не підлягаючими задоволенню з таких підстав.

Висновки суду щодо скасування звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання і направлення його в місця позбавлення волі є
обґрунтованими і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами,
які свідчать про порушення ОСОБА_1
покладених на нього судом обов'язків.

Зокрема, ОСОБА_1
за період іспитового строку самовільно, без повідомлення органів
кримінально-виконавчої системи, змінив місце проживання з с. Богодарівки
Єланецького району на село Н.Сафроновку Ново одеського району Миколаївської
області.

Крім цього, в період іспитового строку ОСОБА_1 шість разів
притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних
правопорушень, за які йому призначались стягнення у вигляді попередження,
штрафу та адміністративного арешту. Судові рішення не оскаржувались і вступили
в закону силу.

За таких обставин суд вірно прийшов до висновку про
небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення і правильно скасував звільнення
його від відбуття покарання, направивши його в місця позбавлення волі для
відбуття покарання.

Підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1, колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Єланецького районного суду Миколаївської області від ЗО жовтня 2006 року про заміну
засудженому ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з направленням його в
місця позбавлення волі для відбуття покарання - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: