Справа № 602/223/15-к
Провадження № 1-кп/602/32/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження за № 0000028 від 03 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000028 від 03 лютого 2015 року в середині січня 2015 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 зберігає зерно пшениці у господарському приміщенні, яке розташоване в с.В.Куськівці та належить ОСОБА_6 , та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, з метою викрадення зерна пшениці яке там, зберігалося, через вхідні двері проникла у середину приміщення і перебуваючи там, частково заповнила наперед заготовлений для скоєння крадіжки мішок зерном пшениці, і будучи непоміченою сторніми особами , з місця скоєння злочину втекла.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на таємне викрадення чужого майна ,належного ОСОБА_5 ,з яким вона перебувала в той час в неприязних відносинах , вона періодично, в період із 15 січня 2015 року по 26 січня 2015 року скоювала крадіжку пшениці, яку наповнювала в зазделегідь приготовлені мішки, та переносила на територію свого господарства, а також іноді гужовою підводою перевозила додому.

Всього своїми діями ОСОБА_4 протягом 15 січня 2015 року 26 січня 2015 року викрала зерно пшениці загальною масою три тонни, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8400 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана із проникненням у приміщення .

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підозрюваної у зв`язку з тим, що остання є його дружиною та на даний час він примирився з нею, не має претензій матеріального та морального характеру, про що також надав відповідну заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілим клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із чоловіком та відмовою останнього від обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання

Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановлено, що 10 березня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, підозрювана є дружиною потерпілого.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваної, суд вважає, що за наведених обставин кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за даною статтею.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 284, 314, 371, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1