№ 5-138-05
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 жовтня 2007 року Обухівський районний
суд Київської

області в складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Кубар О.Є.,

за участю прокурора Паєнка С.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції
Обухівського MB УДДУПВП в
Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, освіта ІНФОРМАЦІЯ_5,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого
ІНФОРМАЦІЯ_7 з іспитовим строком на 2 роки встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_2був визнаний винним у вчиненні злочину, ІНФОРМАЦІЯ_7 та на підставі ст.
75 КК України його було звільнено від відбування покарання та встановлено
іспитовий строк 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого були
покладені обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та навчання і періодично з»являтись на реєстрацію.

Начальник
КВІ Обухівського MB УДДУПВП в Київській області звернувся до Обухівського районного суду з
поданням в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_2,
оскільки він за період іспитового строку порушував умови вироку, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ІНФОРМАЦІЯ_10 року не являвся на
реєстрацію у визначений термін, а з ІНФОРМАЦІЯ_11 року зовсім не з»являвся на
реєстрацію. Та в період іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ст.
309 ч. 1 КК України, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності, а
згідно ІНФОРМАЦІЯ_12 року звільнений від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Постановою
Обухівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_13 року, задоволено подання
кримінально-виконавчої інспекції Обухівського MB УДДУПВП в Київській області, та скасовано звільнення від
відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для
відбуття покарання, призначеного за ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_14 року, апеляцію
засудженого ОСОБА_2 задоволено, а постанову Обухівського районного суду,
Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_13 року, якою скасовано звільнення від відбування
покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2, скасовано, а справу
направлено на новий судовий розгляд.

В
судовому засіданні начальник КВІ Обухівського MB УДДУПВП в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав і
просить його задовольнити, та скасувати звільнення від відбуття покарання і
направити ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання.

Прокурор
в судовому засіданні заявлене подання підтримав, і не заперечує щодо його
задоволення, оскільки воно грунтується на вимогах ч. 2 ст. 78 КК України.

Засуджений
ОСОБА_2, та його адвокат ОСОБА_1 заперечили щодо задоволенім даного подання,
оскільки згідно наданих ними характеристик та довідок засуджений
характеризується позитивно, на реєстрацію не з»являвся з поважних причин,
оскільки був у відрядженнях в зв»язку з

виробничою необхідністю,
іспитовий строк який призначався засудженому скінчився ще в ІНФОРМАЦІЯ_15 року,
а тому дане подання задоволенню не підлягає.

Суд,
вислухавши начальника КВІ, засудженого, та його адвоката, думку прокурора,
перевіривши матеріали кримінальної та особової справи, находить, що подання не
підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 78 КК України, після закінчення
іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов»язки та не
вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, якщо ж
засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчиняє
правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про
його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для
відбуття призначеного покарання, а в разі вчинення засудженим протягом
іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами
передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Одночасно з цим суд враховує той факт,
що іспитовий строк який був призначений засудженому закінчився ще
ІНФОРМАЦІЯ_15року, а подання надійшло до суду вже поза межами даного строку,
підстави на які посилається начальник КВІ не знайшли свого підтвердження в
судовому засідання, зокрема щодо неналежного виконання засудженим покладених на
нього обов»язків, а навпаки надані характеристики з місця роботи та місця
проживання, та характеристики односельців характеризують засудженого з
позитивної сторони, а довідки з місця роботи про поважніть причини неявки на
реєстрацію.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-2,411 КПК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у задоволенні подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Обухівського MB УДДУПВП в
Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, призначеного за
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На
постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на
протязі семи діб з дня її оголошення.