Дело № 1-457/07/11
апреля 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Попрас В.А.,
секретаре - Бутыриной
участием прокурора - Семенец
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца Азербайджана, Кусум-Исмайловского
района, пос. Дальмамедли, азербайджанца, гражданина Украины, с средним
образованием, женатого, не работающего, судимого 28.12.2006 г. приговором
Киевского районного суда г. Харькова по ст. ст. 190ч.4, 358 ч.2, 69, 70 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины испытательный срок
2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 358 ч.З УК Украины, -
5 апреля 2006 года ОСОБА_1, находясь
в Харьковском областном кредитном союзе «Сло-божанский», расположенном по ул.
Революции, 11 в г. Харькове, действуя умышленно, и достоверно зная о том, что
он не является работником ООО НПФ «Стимул», с целью получения кредита в ХОКС
«Слобожанский», предоставил работникам вышеуказанного кредитного союза заведомо
поддельный документ - справку о доходах на его имя, изготовленную
неустановленным следствием лицом и при неустановленных следствием
обстоятельствах, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 в
период времени с сентября 2005 г. по февраль 2006 г. работал в ООО НПФ «Стимул»
занимая должность менеджера, и его общий доход за указанный в справке период
времени составил 8100 грн. На основании предоставленной ОСОБА_1 поддельной
справки о доходах, 05.04.06 г. руководство ХОКС «Слобожанский» заключило с
ОСОБА_1 кредитный договор № 3179 от 05.04.2006г. и выдало ему кредит на сумму
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступлении при обстоятельствах,
признанных судом установленными, и пояснил, что весной 2006 г. его знакомый
ОСОБА_2 взял кредит в ХОКС «Слобожанский». ОСОБА_1 тоже решил взять кредит на
покупку мобильных телефонов, радиотелефона и телевизора. В начале апреля 2006
г. он обратился к работникам ХОКС «Слобожанский», которые сообщили об условиях
кредитования и перечень документов, которые необходимо предоставить, среди
которых назвали справку о доходах. Поскольку ОСОБА_1 постоянного места работы
не имел, по совету ОСОБА_2 он позвонил по объявлению в газету
"Премьер", и незнакомый мужчина пообещал изготовить справку о якобы
его доходах за последние 6 месяцев. В оговоренное время ОСОБА_1 встретился с
этим мужчиной, и он за 150 грн. передал ему поддельную справку о доходах. После
этого ОСОБА_1 представил справку с другими документами в ХОКС «Слобожанский»
для заключения кредитного договора. В тот же день с ним заключили кредитный
договор и выдали кредит на сумму 4670 грн. Из-за тяжелого материального
положения ОСОБА_1 стал допускать задолженность по кредиту и процентам. В
содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, обязуется погасить кредит
и проценты в полном объеме.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность
в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.З
ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Оценивая, исследованные в ходе
судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при
обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и
квалифицирует его действия по ст.358 ч.З УК Украины, как использование заведомо
поддельного документа.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что на момент совершения преступления он в силу ст. 89 УК
Украины не судим с силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача нарколога и
психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что
исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и
он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.
При назначении окончательного
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ч.4 ст. 70 УК Украины,
поскольку ОСОБА_1 осуждается за совершение преступления, совершенное ним до
вынесения приговора Киевским районным судом г. Харькова от 28.12.2006 г.,
которым подсудимый был осужден.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает
необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 оглы признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
В силу ч.4 ст. 70 УК Украины, с учетом того, что ОСОБА_1
осуждается за совершение преступления, совершенное ним до вынесения приговора
Киевским районным судом г. Харькова от 28.12.2006 г., которым ОСОБА_1 осужден
по ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.2, 69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины испытательный срок 2 года, окончательное наказание по
совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 оглы определить наказание в
виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 оглы от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком 2 /два/ года, возложив на
осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оглы оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после
вступления приговора в законную силу -отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ