Дело № 1-75/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Мелитопольский горрайонный суд в Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи Васильцова О.В.,
секретаре - Назаренко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
возбужденного по жалобе частного обвинения в отношении ОСОБА_1,
проживающего:АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
Мелитопольский горрайонный суд поступила жалоба частного обвинения по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 125 ч. 1 УК Украины.
22 декабря 2005 года примерно в 02 часа ночи ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 находились в кафе «Эльдорадо», расположенном по ул. Кирова в г.
Мелитополе, когда официант принес им, счет, они заметили, что им неверно
сделали расчет, сказав об этом официанту, тогда они начали спорить. Во время
спора к ним подошел парень в форме охранной фирмы «Гладиатор-М», как
выяснилось, им оказался ОСОБА_1, который сбросил ОСОБА_3 со стула, схватил его
и начал выводить на улицу, ОСОБА_2 пошел за ним. Выйдя на улицу, ОСОБА_1
толкнул ОСОБА_3, отчего последний упал на ступеньки, после чего охранник ударил
его по голове. Когда он попытался встать, ОСОБА_1 и еще один охранник, который,
проведенной работниками милиции проверкой, установлен не был, стали наносить
ему удары кулаками по голове, когда ОСОБА_2 попытался вступиться за ОСОБА_3,
работники охраны начали наносить удары и ему, при этом угрожая им дальнейшей
расправой. При нанесении ударов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения,
которые квалифицированы как легкие.
11 мая 2006 года Мелитопольским
горрайонным судом в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по
признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины.
В действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, квалифицируемого как умышленные
легкие телесные повреждения.
05 апреля 2007 года в суд от
потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по данному уголовному делу поступили заявления, в
которых просят уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с
примирением подсудимого и потерпевших.
Суд, изучив материалы уголовного дела, возбужденного по
жалобе частного обвинения считает, что уголовное дело подлежит прекращению в
связи с примирением сторон по следующим основаниям.
05 апреля 2007 года потерпевшие
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в
связи с примирением с подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 37-38).
Согласно заявлений потерпевших
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у них к подсудимому ОСОБА_1 претензий материального и
морального характера не имеется.
Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если он примирился с потерпевшим и полностью возместил
причиненные им убытки и возместил причиненный ущерб.
Согласно ст. 12 УК Украины,
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 125 УК Украины относится к преступлениям
На основании изложенного, ст.ст. 12,
46 УК Украины, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 7-1, 248 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины
производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в
7 суток через Мелитопольский районный суд Запорожской области.
Судья: Васильцов