Справа № 1-1324-134/11
номер провадження №1/457/8/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука
В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Шведа С.Р.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з
середньою спеціальною освітою,
одруженого, працюючого ПП «ОСОБА_3»
майстром цеху, не судимого,
військовозобов'язаного,

за ст.ст. 358 ч.3 (в редакції до 07.04.2011
року), 190 ч.3 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 15 листопада 2007 року, при
укладенні кредитного договору №11/МБ-В10
у Трускавецькому відділенні №10 м.
Трускавця ВАТ КБ «Надра» Львівського
РУ, яке знаходиться за адресою: м.
Трускавець, вул. Гоголя, 1, завідомо
знаючи про те, що договір оренди
нежитлових приміщень від 10.11.2006 року
між ПП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є підробленим і
в нього внесено неправдиві відомості
про передачу йому в оренду приміщення
цеху, що розташоване в АДРЕСА_2, подав
вказану вище довідку, разом з іншим
пакетом документів, працівнику банку
для забезпечення отримання кредиту,
оформлення договору застави
особистого майна, яке йому не належить,
шляхом обману заволодів грошима ВАТ КБ
«Надра» в сумі 10 тис. доларів США.

В судовому засіданні підсудний своєї
вини у вчиненні злочинів не визнав та
показав, що в період часу з 01.09.2004 року
до 15.12.2007 року він працював по трудовому
договору у приватного підприємця
ОСОБА_4, який здійснював діяльність по
переробці та реалізації деревини на
території в АДРЕСА_3. В листопаді місяці
точного числа він не пригадує в 2007 році
до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням
оформити на себе кредит в
Трускавецькому відділенні ВАТ КБ
«Надра». 15.11. 2007 року разом із ОСОБА_4 на
автомобілі приїхали в Трускавецьке
відділення ВАТ КБ «Надра», що
знаходиться поблизу церкви св. Миколая.
Зайшовши він та ОСОБА_4 в приміщення
банку вони підійшли до працівника
банку якого як в подальшому йому стало
відомо звати ОСОБА_5, якому він надав
свій паспорт гр. України,
ідентифікаційний код і ОСОБА_5 зробивши
з них ксерокопії повернув їх йому
назад. Далі видрукував кредитний
договір та договір застави особистого
майна та дав йому їх також підписати.
Коли він підписував дані документи, то
він їх не перечитував, так як його їх
зміст не цікавив і він знав, що він
просто підписує ці документи від імені
ОСОБА_4, щоб останній отримав гроші в
кредит. Після підписання даних
документів він підійшов до каси в цьому
ж приміщенні банку де невідома йому
жінка касир видала кошти в сумі 10 тис.
доларів США, які він отримав та
поставив свій підпис в відповідних
чеках про отримання даних коштів. Після
отримання в касі даних коштів він пішов
в кабінет до начальника відділення
даного банку ОСОБА_6, де знаходився
ОСОБА_4 В кабінет до начальника
відділення він зайшов тому, так як там
перебував ОСОБА_4 і знаходячись в цьому
кабінеті він відразу ж в присутності
ОСОБА_6 віддав ОСОБА_4 кошти в сумі 10 тис.
доларів США, які він отримав в касі як
кредит. ОСОБА_4 обіцяв сплачувати даний
кредит і обіцяв, що в нього ніяких
проблем з банком не буде і він повірив
ОСОБА_4 Однак, в подальшому, а саме
приблизно весною в 2008 році до нього за
місцем його проживання прийшло
повідомлення із банку, що кредит який
він оформив на себе на суму 10 тис.
доларів США не сплачується. Коли
працівники міліції представили йому
заявку на отриманання кредиту гр.
ОСОБА_2 у ВАТ КБ «Надра» на суму 10 тис.
доларів США, то він сказав, що не
заповнював її і не підписував. Договір
оренди нежитлових приміщень він в банк
не надавав.

Незважаючи на невизнання своєї вини,
винуватість підсудного доведена
сукупністю досліджених на досудовому
та в судовому засіданні доказів.

Із кредитного договору № 11/МБ-В10 (а.с.
9-10) вбачається, що ОСОБА_2 отримав
кредит 10 тис. доларів США.

Згідно договору застави особистого
майна від 15.11.2007 року (а.с. 11-12), ОСОБА_2
передав у заставу майно, яке належить
ПП ОСОБА_4: верстат стрічко пильний
горизонтальний Ясень - ВСГ-1000-3, 2003 року
випуску, верстат стрічко пильний
горизонтальний Ясень - ВСГ-1000-3, 2005 року
випуску, верстат поздовжньо обрізний
ВПО-Р, 2003 року випуску, верстат
поздовжньо обрізний ВПО-Р, 2005 року
випуску, верстат заточування
стрічкових пил 2006 року випуску,
бензопила Husovarna 625, 2007 року випуску.

Згідно заяви на видачу готівки від
15.11.2007 року (а.с. 16), ОСОБА_2 отримав кошти
в сумі 10 тис. доларів США.

Згідно висновку почеркознавчої
експертизи №18 від 19.07.2011 року (а.с. 187-194),
цифрово-буквений рукописний текст в
документі: «Заявка на отримання
кредиту від 14.11.2007 року» виконано не
громадянином ОСОБА_2, а іншою особою.
Підписи від імені ОСОБА_2 розміщені в
документах: «Заявка на видачу готівки
№1» в графі «Зазначену суму одержав»,
«Кредитний договір №11/МБ - BIO від 15.11.2007
року» в графі «Позичальник» та
«Договір застави особистого майна від
15.11.2007 року» в графі «Заставодавець» -
виконані ОСОБА_2.

Таким чином винність підсудного
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена
повністю і його дії вірно
кваліфіковані по ст. 358 ч.3 КК України (в
редакції до 07.04.2011 року), оскільки він
своїми умисними діями, використав
завідомо підроблені документи та по ст.
190 ч.3 КК України, оскільки він заволодів
чужим майном шляхом обману у великих
розмірах.

При обранні виду і розміру покарання
суд враховує характер злочинів, особу
підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої
тяжкості та тяжкий злочин. Однак він
раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем праці
проживання.

Вказані обставини суд вважає, як
пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин
судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи
та сукупність пом'якшуючих обставин,
які істотно знижують ступінь тяжкості
злочинів та суспільну небезпеку
підсудного, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 слід призначити покарання у
виді позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України.

Судові витрати стягнути з
підсудного.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України (в
редакції 1960 року), суд-,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3(в
редакції до 07.04.2011 року) , 190 ч.1 КК
України та призначити покарання:

- по ст. 358 ч.3 КК України (в редакції
до 07.04.2011 року) - 2 (два) роки обмеження
волі;

- по ст. 190 ч.3 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України визначити
ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим у виді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання із
випробуванням із іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо віна протягом цього
строку не вчинить нового злочину.

Речовий доказ: кредитну справа №
11/МБ-В10 на гр. ОСОБА_2, яка знаходиться
при кримінальній справі - залишити при
справі.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області 1125 грн. 60
коп. судових витрат за проведення
експертизи.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук