Справа№ 666/404/15-к
27.03.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав відповідно висновку судово -медичного експерта № 17 від 15.02.2014 року наступні тілесні ушкодження : Закриті переломи правої вилицюватої кістки, стінки основної пазухи, лівої ключиці, компресійний перелом тіла 2-го поперекового хребця, забиття легенів, струс головного мозку, крововилив в м`які тканини, садна голови, забита рана правої вушної раковини утворилися від дії тупих предметів, не виключено, 22.12.2013року в салоні автомобіля при зіткнення з іншим автомобілем, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкодження за критеріям тривалості розладу здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину взнав поністю, та пояснив, що 22.12.2013 року, близько о 16-00 годині, він на своєму автомобілі ВАЗ 2110 рухався по вул. Перекопській. Їхав зі швидкістю 10- 20 км/год в лівій смузі руху. У нього в автомобілі знаходилися пасажири: мати, дружина та дочка. За ним рухався автомобіль «Шкода», за 30м. до перехрестя вулиць Перекопська - Поповича, він став перестроюватися з лівого в правий ряд переконавшись в дзеркалі бокового та заднього виду у відсутності інших автомобілів. При виконанні повороту на вул.. Поповича, він відчув удар в лівий бік передніх дверей автомобіля, від чого його машину розвернуло і він побачив як повз нього на великій швидкості проїхав автомобіль «Опель», відтак він зрозумів, що зазначена машина його зачепила. Після цього даний автомобіль зніс огорожу та виїхав на узбіччя. Після скоєння ДТП він викликав працівників ДАІ.
В судовому засіданні потерпілий пояснив, що 22.12.2013 року, близько 15-00 год. він рухався на своєму автомобілі «Опель Астра» д.н. НОМЕР_2 зі швидкістю 50-55 км за год. по вул. Перекопській в м. Херсоні. В автомобілі був присутній пасажир ОСОБА_7 . Коли він приблизився до перехрестя вулиць Перекопська - Поповича, світлофор не працював і в цей час раптово для нього з лівого ряду перед ним з`явився транспортний засіб ВАЗ 2110, який допустив зіткнення з його автомобілем, удар прийшовся в ліву бокову частину його автомобіля. Після чого його транспортний засіб відкинуло в правий бік на бордюр. В результаті удару він втратив свідомість, та прийшов до свідомості будучи в лікарні. На лікування він витратив близько 15 тис. грн.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше не судимого.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлені, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини.
Цивільний позов прокуратури Дніпровського району, яка діє в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні задовольнити у повному обсязі.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.
Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_5 , цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди, підлягає задоволенню частково, при цьому суд відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної / немайнового / збитку », під моральною шкодою, заподіяній потерпілому враховує страждання і переживання потерпілого від того, що сталося, витрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, порушення нормальних життєвих зв`язків, через неможливість продовження активного громадського життя, і визначає розмір стягнення в десять тисяч гривень.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити покарання не пов`язаного з позбавленням волі .
Керуючись ст. 367-371, 374, КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної / немайнового / збитку » суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.. 76 ч. 1 п.3 КК України, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі КЗ «Херсонська обласна лікарня» 5969,62 грн., в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення авто-технічної експертизи № 42 від 21.01.2014 р., № 41 від 04.03.2014 р., № 2795 від 02.10.2014 р., № 3819 від 16.12.2014 р., в сумі - 1570,56 грн; та за проведення судово-медичної експертизи № 156 від 18.07.2014 р., в сумі - 110,70 грн;
Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_5 - 7241,30 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з лікуванням та придбанням лікарських засобів, 50 000,00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з знищенням транспортного засобу .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1