Дело № 1- 72 / 08
2008 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе :
председательствующей судьи
секретаре Коваленко
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х/с Баяута-1,
Баяутского района, Сырдарьинской области, Узбекистана, гражданина Украины,
образование 10 классов, женатого, имеющего
двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Подсудимый
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1 час, 30 минут, в темное время суток,
находясь в п. Нижнегороский Автономной
Республики Крым, управляя автомобилем «ВАЗ-2108» госномер НОМЕР_1, двигаясь по ул. Лесная, со стороны
с. Уваровка Нижнегорского района, в сторону центра п. Нижнегорский,
нарушив требования п. 12.3 и п.12.4
Правил дорожного движения Украины, создав опасность для движения и угрозу жизни
и здоровью граждан, неправильно выбрал безопасную скорость движения, при
возникновении опасности для движения, не
принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
нарушил требования о движении транспортных средств в населенных пунктах со
скоростью не более 60 км/ч, в результате
чего совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_2, двигавшегося во встречном
направлении, в результате чего причинил
ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в
виде сочетанной тупой травмы тела с переломами грудного отдела позвоночника,
таза, ребер, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких и травматическим
шоком, которые относятся к тяжким телесным повреждениям и состоят в прямой
причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2
В судебном заседании
подсудимый вину свою признал частично, пояснил, что по его мнению причиной ДТП явились не только его действия,
но и действия велосипедиста ОСОБА_2,
который двигался навстречу на велосипеде по его полосе движения, затем внезапно
изменил направление движения на свою полосу.
20 июля 2008 года он вместе с сыном
ОСОБА_3, который сидел на переднем пассажирском сидении примерно в 1 час
30 минут, в темное время суток, двигался
на автомашине «ВАЗ-2108» госномер
НОМЕР_1 по ул. Лесная со стороны
с. Уваровка, в сторону центра п. Нижнегорский
со скоростью около 90 км/ч, с включенным дальним светом фар, проехав
перекресток с переулком Южный, он
увидел, что ему навстречу движется велосипедист по его полосе движения, он принял влево, объезжая велосипедиста,
выехал на полосу встречного движения и применил торможение, на щебенке его
автомобиль занесло, затем он двигался далее по встречной полосе движения, не
думал, что велосипедист изменит направление своего движения, затем прямо перед
его автомобилем велосипедист неожиданно
повернул вправо и в этот момент произошло
столкновение на встречной полосе движения, велосипедист перелетел через
автомобиль и упал, а он остановился на правой полосе движения, когда вышел из
автомобиля, то увидел, что на левой обочине лежал велосипедист, он был еще жив,
сразу вызвали милицию и скорую помощь,
но до приезда скорой помощи велосипедист умер. Он присутствовал при осмотре
места ДТП, со схемой осмотра согласен. Перед перекрестком он начал снижать
скорость и в момент столкновения двигался со скоростью около 60 км/ч. Раскаивается в совершенном. Материальный щерб
потерпевшей погасил полностью в
требуемой ею сумме. На взыскание морального вреда согласен в размере пяти
Кроме признания подсудимого, его вина
подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_4
показала, что ОСОБА_2 её родной сын, он проживал с родителями, 19 июля 2007 года вечером он на
велосипеде «Украина» уехал из дома в неизвестном направлении и домой не
вернулся, она за него не переживала, так как он часто ночевал у своей бабушки в
с. Уваровка. ІНФОРМАЦІЯ_2, ей сообщили, что ее сын попал в дорожно-транспортное
происшествие и погиб. Характеризует сына положительно. Материальный
ущерб ей погашен. Просит взыскать с подсудимого
в погашение морального вреда 25 тысяч гривен потому, что она очень любила
сына, надеялась, что он будет содержать её в старости.
Свидетель ОСОБА_5, показал, что
ОСОБА_2 его родной сын, он проживал с родителями и сестрой. О ДТП, в результате
которого сын погиб, он узнал на следующий день.
Свидетель ОСОБА_6, показал, что
ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 2 часа 30 минут, ему позвонил ОСОБА_3, сообщил, что
они с отцом попали в ДТП и попросил, что
бы он приехал на ул. Лесная в п. Нижнегорский, что бы увезти в больницу
пострадавшего. Он сразу приехал на место ДТП, где увидел, что на одной стороне
обочины лежал парень по фамилии ОСОБА_2, на другой стороне обочины
находился велосипед. ОСОБА_2 был жив, но
увозить его они побоялись, так как
последний был сильно травмирован, они по телефону вызвали скорую помощь и
Свидетель ОСОБА_7 показал, что
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 2 часа ночи он на своем мопеде «Сузуки» поехал с бойни
в с. Демьяновка в п. Нижнегорский, в это время подсудимый с сыном ОСОБА_3 на
автомобиле «ВАЗ-2108» так же поехали с бойни в п. Нижнегорский, возле кладбища
они его обогнали, и двигались впереди него с включенным дальним светом фар, со
скоростью примерно 60 -75 км/ч, перед
перекрестком с объездной дорогой п. Нижнегорска они притормозили, затем проехав
перекресток двигались дальше по ул. Лесная в п. Нижнегорский, он увидел, что им
навстречу по их полосе движения едет велосипедист, который вилял по дороге,
автомобиль принял влево объезжая велосипедиста и выехал на встречную полосу
движения, затем велосипедист перед ними принял право и между ними произошло
столкновение. Подъехав к месту ДТП, он с
ОСОБА_1 по телефону вызвал скорую помощь и милицию.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что у его отца ОСОБА_1 имеется в
собственности автомобиль «ВАЗ-2108», 19 июля 2007 года он с отцом на данном
автомобиле приехал на бойну в с. Демьяновка, так же туда на мопеде приехал их
знакомый ОСОБА_8, примерно в 2 часа ночи они поехали с бойни в п. Нижнегорский,
за рулем автомобиля находился его отец ОСОБА_1, он сидел на переднем
пассажирском сидении, больше с ними пассажиров не было, ОСОБА_8 поехал на своем
скутере, приближаясь к перекрестку с объездной дорогой п. Нижнегорска, они
притормозили, затем проехав перекресток двигались дальше с включенным ближним
светом фар, со скоростью около 60 км/ч, он увидел, что впереди по их полосе
движения во встречном им направлении движется велосипедист, который был, как он
понял, пьян, так как его шатало на велосипеде
со стороны в сторону, отец принял влево объезжая велосипедиста и выехал
на встречную полосу движения, затем перед ними велосипедист принял вправо и
между ними произошло столкновение. От удара велосипедист упал на машину, затем
слетел на левую обочину, а они остановились и вышли из машины, велосипедист был
еще жив, они сразу начали звонить в милицию и скорую помощь. Сначала приехали
милиционеры, которые сообщили, что велосипедист уже мертв, затем приехала
Содержанием протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и фототаблицы
к нему, а также протокола осмотра и проверки
технического состояния транспортных средств подтверждаются обстоятельства
происшествия, которые согласуются с показаниями подсудимого о механизме
совершения наезда, наезд на велосипедиста произошел на полосе движения
велосипедиста согласно следам торможения и обнаруженным частям краски, на велосипеде «Украина» деформировано: рама, багажник, крылья, руль, передние и
задняя вилки, сидение; на автомобиле
«ВАЗ-2108» г/н НОМЕР_1 деформировано: передний капот, крыша спереди,
разбиты передние форы, лобовое стекло, рулевое управление, тормозная система и
ходовая часть автомобиля находятся в исправном состоянии ( л.д. 5-15, 16, 17-19).
судебно-медицинской экспертизы № 94 от 03 сентября 2007 года, и акта
вскрытия к нему № 99 от 30 августа 2007
года смерть ОСОБА_2 последовала от
сочетанной тупой травмы тела с переломами грудного отдела позвоночника, таза,
ребер, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких и травматическим шоком,
что относится к тяжким телесным повреждениям
и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2 (л.д. . 30-37)
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 3/57 от 28 января 2008
года причиной ДТП явилось нарушение
водителем ОСОБА_1 п.12.3 и п.12.4 Правил дорожного движения Украины, велосипедист
ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.5, 10.1
Правил дорожного движения Украины, согласно которым действие либо бездействие
участников дорожного движения не должны создавать опасность или препятствие для
движения, перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности
другим участникам движения, движение по проезжей части на велосипедах
разрешается только по правой крайней полосе, как можно правее, за исключением
случаев, когда выполняется объезд (л.д.
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП с
участием водителя ОСОБА_1 и схемой к нему подтверждаются обстоятельства происшествия,
которые согласуются с показаниями подсудимого о механизме совершения
наезда (л.д. 68-70).
Исследовав и оценив доказательства по
делу в их совокупности, суд находит, что подсудимый своими действиями допустил нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть
ОСОБА_2 , в связи с чем им совершено
преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает неосторожный характер
совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает
чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, добровольное
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела,
общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, тяжкие последствия
в виде смерти человека, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и
отсутствие отягчающих, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгой мере
наказания, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двух
несовершеннолетних детей, нарушение
ОСОБА_2 требований Правил дорожного
двидения Украины, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без
назначения дополнительного наказания
и на основании ст. 75 УК Украины освобождает от отбывания наказания с
Гражданский иск потерпевшей подлежит
частичному удовлетворению в связи с доказанностью вины подсудимого в
причинении моральных страданий матери погибшего ОСОБА_2 Суд находит обоснованным и справедливым с
учетом разъяснений Постановления Пленума
Верховного Суда Украины от 31.03.1995 года «О судебной практике о возмещении
морального вреда» взыскать с
подсудимого в пользу потерпевшей десять тысяч гривен, учитывая степень вины
подсудимого , размер моральных страданий потерпевшей, характеристики личности
Судебные издержки, учитывая степень вины
и материальное положение подсудимого подлежат взысканию с подсудимого основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины.
Вещественные доказательства на
основании ст. 81 УПК Украины - автомобиль «ВАЗ-2108» г/н НОМЕР_1 подлежит
передаче подсудимому, велосипед «Украина»
подлежит передаче потерпевшей.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по
ст. 286 ч.2 УК Украины в виде четырех
лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
На основании ст. 76 п. 3 УК Украины возложить обязанность уведомлять о перемене места жительства органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Крыму (
всего взыскать шестьсот восемьдесят восемь гривен 11 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) в погашение морального вреда десять тысяч гривен.
Вещественное доказательство -
автомобиль «ВАЗ-2108» г/н НОМЕР_1 передать ОСОБА_1, велосипед «Украина» передать
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд АР Крым через
Нижнегорский райсуд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Приговор составлен в совещательной
комнате в одном экземпляре.
Судья