Справа № 458/110/15-к
1-кп/458/21/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює, інвалідності не має, депутатом не є, незаміжньої, яка дітей не має, раніше несудима,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
14 грудня 2014 року о 20.00 год. підсудна ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу із господарського приміщення ОСОБА_5 таємно викрала бензопилу марки "Байкал", чим завдала майнову шкоду потерпілому на суму 911 гривень 70 коп.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна.
Згідно із вищезазначеною угодою потерпілий та підозрювана дійшли згоди:
-щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
-підозрювана визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
- щодо покарання, яке повинна понести підозрювана ОСОБА_4 , у виді 220 годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, надала показання по суті пред`явленого обвинувачення та просить затвердити вищезазначену угоду про примирення від 21.01.2015 року.
Підсудній ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено, і вони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про примирення є для обвинуваченої обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно із ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати у подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання обвинуваченою винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою ОСОБА_4 є можливим.
В силу ч. 2 ст. 122 КПК України стягненню із ОСОБА_4 в користь держави підлягають судові витрати в сумі 589 грвн. 68 коп. за провадження товарознавчої та дактилоскопічної експертиз експертами НДЕКЦ ГУ УМВС України у Львівській області № 9/473 від 24.12.2014 року та № 4/14 від 16.01.2015 року згідно тз наведеними розрахунками (а.пр. 21,32).
Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 471, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 220 годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави відшкодування процесуальних витрат в сумі 589 грвн. 68 коп. за провадження товарознавчої та дактилоскопічної експертиз експертами НДЕКЦ ГУ УМВС України у Львівській області № 9/473 від 24.12.2014 року та № 4/14 від 16.01.2015 року.
Речовий доказ - бензопилу "Байкал" - залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуюча -