Дело №1-554/2007г.
2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего -
судьи Васильцова О.В.,
секретаре - Назаренко И.Н.,
прокурора - Бакуменко С. А.,
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Мелитополя Запорожской
области, русского, гражданина
Украины, образование
среднее, холостого,
учащегося в Высшем
профессиональном училище №
г. АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, суд
05 января 2007 года примерно в 22
часа 30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества, находясь на остановке маршрутного
такси, расположенной на привокзальной площади станции Мелитополь Приднепровской
железной дороги, открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_2. барсетку стоимостью 70
гривен, в которой находились: мобильный телефон «LG» СЕ 0700 стоимостью 618 гривен с
сим-картой оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились
деньги в сумме 10 гривен 16 копеек, DVD - диск стоимостью 18 гривен, две
шариковые ручки синего цвета стоимостью 1 гривна 60 коп. каждая, пульт
дистанционного управления стоимостью 26 гривен, полиэтиленовый пакет стоимостью
1 грн. 50 коп. и пластиковая карта «ПриватБанк» не представляющей материальной
ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму
771 гривна 86 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1в судебном
заседании виновным себя в совершении им преступления признал полностью,
чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно, 05 января 2007 года в
вечернее время, он совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а так же
двумя девушками находились в кафе, где распивали спиртные напитки.
Возвращавшись домой, примерно в 22 часа 30 минут, подошли к остановке,
расположенной на привокзальной площади, где увидел ранее ему не знакомого
молодого парня сидящего на лавочке на остановке. Он подошел к нему и попросил у
него закурить сигарету. Парень представился ОСОБА_3, они поговорили на разные
темы. Позже он предложил купить пиво, после чего ОСОБА_3посмотрел в свою
стоящую рядом с ним барсетку и ответил, что у него нет денег. После чего
барсетку поставил между ними на лавочку, тогда он и решил похитить барсетку.
Примерно через три минуты к остановке подъехало маршрутное такси, и находилось
от него в пяти метрах. Тогда он взял барсетку, положил ее под левую руку и
покинул ОСОБА_3. В тот момент, когда он заходил в подъехавшее к остановке
маршрутное такси, его догнал ОСОБА_3и вытянул за куртку. Барсетка в этот момент
упала на землю и в это же время к ним подошли работники милиции.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1. полностью признал
свою вину, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в
силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не
Оценив собранные по делу доказательства,
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1в совершении преступления доказана
полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При определении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественный опасности содеянного,
данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства:
подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в
совершенном преступлении, добровольно и активно содействовал раскрытию
преступления, по месту жительства и по месту учебы характеризуется
положительно, ущерб возмещен в полном объеме.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает,
возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого от отбытия
наказания, поскольку он раскаялся в совершенном преступлении, активно и
добровольно содействовали раскрытию преступления, по месту жительства и по
месту учебы характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным ч. 1 ст.
186 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения
Судья Мелитопольского
горрайонного суда: Васильцов