суд города Севастополя
№ 10-316/08
Председательствующий в 1 инстанции: Шашкина В.А.
Докладчик: Тележникова Р.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» декабря 2008 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Тележниковой
судей: Ермолаевой Т.А., Харченко Н.С.
прокурора: Балука Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Севастополе апелляцию обвиняемого
ОСОБА_1. на постановление Балаклавского
районного суда г. Севастополя от 04 декабря
2008 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не
работающего, без определенного места жительства в г. Севастополе, ранее судимого:
г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 140 ч.3 УК УССР к 4 годам
- 29.12. 1994 г. Севастопольским городским
судом по ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. «а» УК Украины
к 14 годам лишения свободы,
освобожденного условно-досрочно 02.12.05г. на 1
мера пресечения в виде заключения под стражу, -
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 27.11.08г. в 20-00час., с целью тайного
похищения чужого имущества, находясь в помещении домовладения, расположенного
на участке №27 СТ «Степной Фазан» Балаклавского района г.Севастополя, путем
свободного доступа тайно похитил строительные материалы, принадлежащие ОСОБА_2.,
чем причинил потерпевшем ущерб на общую сумму 6000грн.
отношении ОСОБА_1.. было возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.2 УК Украины и в тот же день он был задержан в
порядке ст.115 УПК Украины.
Балаклавского районного суда г. Севастополя 04 декабря 2008 г. в отношении ОСОБА_1.. избрана мера пресечения
в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый
ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, избрав в отношении него иную меру
пресечения, не связанную с лишением свободы.
Апелляцию мотивирует тем,
что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед
потерпевшим и готов возместить ему ущерб. Кроме того, у него на иждивении находятся жена и двое
Заслушав докладчика, мнение
прокурора об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляции, судебная коллегия приходит к выводу, что она не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных
материалов, ОСОБА_1. ранее судим за совершение тяжких преступлений. С момента освобождения из мест лишения
свободы условно-досрочно, прошло непродолжительное время и он вновь в
настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое
предусмотрено наказание свыше трех лет
лишения свободы. ОСОБА_1 не имеет постоянной работы и постоянного источника
доходов, а так же определенного места жительства.
Доводы апелляции о том, что
у ОСОБА_1. на иждивении находятся жена и
двое детей, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо сведений о его проживании в семье и оказании
материальной поддержки членам семьи, в материалах дела не имеется и суду не
представлено. ОСОБА_1 не работает и не имеет официальных источников
доходов, длительное время находился в местах лишения свободы. Кроме того, в
материалах дела отсутствуют данные о том, что у ОСОБА_1. имеются дети. Из его
показаний, данных при его допросе в качестве подозреваемого, следует, что в
1992 г. он женился, однако детей до настоящего времени не имеет.
Принимая во внимание указанные
обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе,
ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность, либо воспрепятствовать
установлению истины по делу, уклониться от явки в органы следствия и суда. Так как
ОСОБА_1 не имеет постоянного места жительства и регистрации коллегия
полагает, что иные меры пресечения, кроме заключения под стражу, могут не обеспечить его надлежащего
Нарушений требований
ст.ст.148-150 УПК Украины при избрании меры пресечения судом не допущено.
При таких обстоятельствах,
коллегия судей оснований для отмены постановления суда 1-й инстанции об
избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1. не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.
365,366, 382 УПК Украины, коллегия
судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого
ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а
постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 04
декабря 2008 года об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: