25.06.2015
Справа 642/5272/15к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001355 слідчим слідчого відділення ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Харкова клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 24.12.2014 року виїхала з м. Малогвардійська, Луганської області та направилась до м. Білопілля Сумської області, де хотіла переоформити пенсії батьків як переселенців. 26.12.2014 в ранковий час вона виїхала з м. Білопілля, та близько 17:00 приїхала на вокзал ст. Харків Пасажирський, з метою подальшого слідування за місцем мешкання до Луганської області. Перед тим як їхати до Сумської області, її друг, ОСОБА_5 , повідомив в розмові, що в м. Харкові, де він часто буває на заробітках, можна придбати наркотичну речовину - метадон за ціною 400 гривень за чек, і якщо їй буде необхідно, то він може ОСОБА_4 допомогти його купити. Так як з м. Харкова ОСОБА_4 необхідно було виїжджати 27.12.2014 о 06:00, і в неї був вільний час, вирішила придбати наркотичну речовину. Зателефонувавши ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомила йому про це, на що ОСОБА_6 сказав їй, щоб йшла в ІНФОРМАЦІЯ_1 і передзвонила йому. Прийшовши в банк ОСОБА_4 подзвонила ОСОБА_6 , він продиктував номер рахунку, на який необхідно направити гроші. ОСОБА_4 на даний рахунок направила 2800 гривень, після чого, почекавши близько 15 хвилин, знову набрала свого товариша. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 адресу, де необхідно було забрати наркотичну речовину, і ОСОБА_4 на таксі попрямувала за адресою. Приїхавши за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 почала шукати наркотичну речовину, однак не знайшовши подзвонила ОСОБА_6 та повідомила про це. ОСОБА_6 повідомив їй номер телефону ( НОМЕР_2 ) жінки на ім`я ОСОБА_8 , якій він замовляв наркотичну речовину, та якій вона переказувала гроші. Подзвонивши на вищевказаний номер, ОСОБА_8 пояснила, що наркотична речовина знаходиться між гумовими покришками, наполовину закопаними в землю. ОСОБА_7 знайшла картонну листівку, загорнуту в целофан, і розгорнувши побачила в ній чотири полімерних пакетика з наркотичною речовиною. Поклавши їх в кишеню куртки, ОСОБА_4 на таксі повернулась на вокзал ст. Харків Пасажирський, де купивши в аптеці шприц, пляшечку з таблетками валеріани, попрямувала в туалет, розташованому в головному залі вокзалу. Зайшовши в кабінку туалету, забара ОСОБА_9 висипала таблетки із пляшечки, насипала з одного пакетика трохи наркотичної речовини в неї, додала трохи води і на вогні від запальнички почала розігрівати пляшку. Коли метадон розчинився, ОСОБА_4 вибрала в шприц із пляшечки через вату отриману рідину, яку згодом вжила внутрішньовенно. Поклавши пакетик з метадоном в кишеню своєї куртки і викинувши шприц з пляшкою, вона вийшла з туалету. Забарі відразу стало погано, і вона втратила свідомість. Коли прокинулася і прийшла до тями, то зрозуміла, що перебуває в медпункті вокзалу. На запитання вживала чи якісь ліки, наркотичні препарати, ОСОБА_4 повідомила, що вживала наркотичну речовину - метадон і повідомила про те, що має його при собі.

По прибуттю слідчо-оперативної групи до медпункту вокзалу ст. Харків Пасажирський, де знаходилась ОСОБА_4 , та яка дала добровільну згоду на огляд своїх речей, було проведено їх огляд. В ході огляду було виявлено та вилучено з правої кишені куртки ОСОБА_4 паперовий згорток з квитанції банкомата банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знаходилось чотири полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2725 від 09.01.2015, кристалічна речовина, містить метадон, якій відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону в речовині становить: 0,0172 грама; 0,0592 грама; 0,0397 грама; 0,0068 грама.

Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою виклику гр-ки ОСОБА_4 до СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на ПЗ для повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України, з 15.02.2015 до теперішнього часу було здійснено телефонні дзвінки на телефон НОМЕР_3 , який гр-а ОСОБА_4 вказала, як контактний номер свого мобільного телефону, гудки йшли, але ніхто не відповідав. По теперішній час місцезнаходження гр-и ОСОБА_4 не відоме.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що встановлення місцезнаходження гр-ки ОСОБА_4 та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним номером НОМЕР_3 у період часу з 15.02.2015 року до теперішнього часу. З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 та старшого прокурора ОСОБА_10 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження надає тимчасовий доступ до інформації, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.02.2015 року до теперішнього часу з телефонного номеру НОМЕР_3 , який є власністю ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за телефонним номером НОМЕР_3 у період часу з 15.02.2015 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером;
· інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
· типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
· дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
· ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
· за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1