Дата документу18.07.2012
Дело №812/5087/12
Пр.№1/812/583/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5087/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орехов
Запорожского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, официально не
работающего, холостого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
12.01.1999 года Ореховским районным судом
Запорожской области по ч.3 ст.229-6 УК
Украины (в редакции 1960 года);
17.10.2003 года Ореховским районным судом
Запорожской области по ч.1 ст.384 УК
Украины, на основании ст.ст.75, 76 УК
Украины - с испытательным сроком 1 год;
18.11.2008 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1
году лишения свободы, на основании
ст.ст.75, 76 УК Украины -с испытательным
09.07.2009 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263,
с применением ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК
Украины к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы. Освободился 11.10.2010 года
условно-досрочно, неотбытый строк
наказания -10 месяцев 12 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
В октябре 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на
приобретение, ношение, хранение
боеприпасов и взрывчатых веществ без
предусмотренного законном разрешения,
находясь возле с.Новоалександровка
Запорожского района Запорожской
области, путем присвоения найденного,
приобрел предметы, которые согласно
заключения эксперта №39 от 22.05.2012 года
являются корпусами двух
осколочно-фугасных артиллерийских
снарядов, калибра 76 мм, с вкрученными в
них головными артиллерийскими
взрывателями, которые в совокупности
являются боевыми осколочно-фугасными
артиллерийскими снарядами, калибра 76
мм, промышленного изготовления, и
относятся к боеприпасам, которые
содержат в своем составе заряды
взрывчатого вещества бризантного
действия -тротил, массой
приблизительно 710 грамм каждый, и
пригодны для производства взрыва при
наличии средства инициирования либо
создания определенных условий. Кроме
того, в указанных снарядах также
находилось гранулированное вещество
темно-зеленого цвета, которое является
взрывчатым веществом метательного
действия -артиллерийским пироксидным
порохом, массой 360 грамм.
После этого ОСОБА_1 перевез
вышеуказанные предметы к месту своего
проживания, а именно в квартиру
АДРЕСА_1, где хранил их до 08-30 часов
04.05.2012 года, когда вышеуказанные
предметы были изъяты сотрудниками
милиции в ходе осмотра квартиры.
Кроме того, в двадцатых числах мая 2012
года ОСОБА_1, имея умысел на
приобретение, ношение, хранение
боеприпасов, без предусмотренного
законном разрешения, находясь возле
дома №81 по улице Космической в
г.Запорожье, путем присвоения
найденного, приобрел 49 патронов,
которые согласно заключения эксперта
№196/ЗТ от 30.05.2012 года являются
боеприпасами к огнестрельному оружию,
калибра 5,6 мм, и представляют собой
длинные винтовочные патроны,
кольцевого воспламенения, калибра 5,6
мм. Указанные патроны предназначены
для стрельбы из нарезного оружия, а
именно: винтовок, карабинов,
комбинированных охотничьих ружей и
пистолетов, калибра 5,6 мм, -ТОЗ-8М, ТОЗ-12,
БК-1, БК-2, МЦВ-50, Иж-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, Иж-1,
германских 1001 и других. Все 49 патронов
пригодны для производства выстрела.
После этого ОСОБА_1 носил вышеуказанные
патроны при себе до 09-30 часов 25.05.2012
года, когда вышеуказанные предметы
были изъяты сотрудниками милиции в
ходе его наружного осмотра.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно в октябре 2011 года, в
районе с.Новоалександровка
Запорожского района Запорожской
области, он откапал два
осколочно-фугасных снаряда, калибра 76
мм. После чего на своем автомобиле «ЗАЗ
1102», государственный регистрационный
номер я не помню, перевез их по месту
своего проживания, а именно: АДРЕСА_1. С
указанных снарядов он хотел снять
латунные гильзы, что бы сдать их на
металл. Через несколько дней он
разобрал снаряды. Порох, который он
высыпал со снарядов, и корпуса снарядов
он хранил дома, а латунные гильзы
продал ранее незнакомой женщине за
денежные средства в размере 60 гривен.
04.05.2012 года к нему домой пришли
сотрудники милиции, которые с его
письменного разрешения, в присутствии
двух понятых провели осмотр его
квартиры, в ходе которого изъяли порох
и корпуса снарядов. Кроме того, в
двадцатых числах мая 2012 года он,
находясь за домом №81 по ул.Космической
в г.Запорожье, увидел в траве
подозрительный пакет, в котором
обнаружил предмет, по виду похожий на
пистолет, а также патроны, мелкого
калибра, в количестве примерно 50 штук.
Указанные предметы он решил оставить
себе для самообороны, поэтому носил их
при себе. 25.05.2012 года, примерно в 09-30
часов, когда он находился возле дома
АДРЕСА_1, к нему подошли сотрудники
милиции, которые в присутствии двух
понятых произвели его наружный осмотр,
в ходе которого обнаружили и изъяли
пакет с вышеуказанными пистолетом и
патронами. Вменяемые ему
противоправные деяния он не
оспаривает, в содеянном чистосердечно
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.84-92).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.263 УК Украины как
ношение, хранение, приобретение боевых
припасов, взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее судим, положительно
характеризуется по месту жительства,
на учете у психиатра и нарколога не
состоит, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельствами,
отягчающими наказание ОСОБА_1, суд
признает совершение преступления
повторно и рецидив преступлений.
Санкцией ч.1 ст.263 УК Украины
предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая
данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
обстоятельства дела, суд считает
необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
обстоятельств, смягчающих наказание, а
также отсутствие тяжких последствий в
результате совершенных им
преступлений, суд приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №39,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
судебной взрывотехнической экспертизы
№39 от 22.05.2012 года, связанной с
исследованием вещественных
доказательств по данному уголовному
делу составляют 1618,32 гривен (л.д.26).
Согласно расчета стоимости на
проведение экспертизы №196-ЗТ,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
судебной баллистической экспертизы
№196-ЗТ от 30.05.2012 года, связанной с
исследованием вещественных
доказательств по данному уголовному
делу составляют 705,6 гривен (л.д.53).
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанные экспертизы
проводились в порядке служебного
задания штатными экспертами НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, их
проведение входило в служебные
обязанности экспертов и данные о
расходных материалах для проведения
экспертиз в расчетах стоимости на
проведение экспертиз отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение судебной взрывотехнической
и судебной баллистической экспертиз.
Данные судебные издержки следует
отнести на счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81
Уголовно-процессуального кодекса
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.263
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде двух лет
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение судебной взрывотехнической
и баллистической экспертиз -отнести на
счет государства.
Вещественные доказательства по делу:
-осколки двух корпусов
осколочно-фугасных артиллерийских
снарядов, калибра 76 мм, с вкрученными в
них головными артиллерийскими
взрывателями, которые в совокупности
являются боевыми осколочно-фугасными
артиллерийскими снарядами, калибра 76
мм, промышленного изготовления, и
относятся к боеприпасам, которые
содержат в своем составе заряды
взрывчатого вещества бризантного
действия -тротил, массой около 710 г,
оставшиеся после проведения
первоначального исследования и
экспертизы, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить
-39 патронов, оставшиеся после
проведения первоначального
исследования и экспертизы, и макет
пистолета, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить (л.д.58).
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда