Справа № 397/1625/13-к
н/п : 1-кп/397/79/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року
сел.
Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Безуматова М.В.,

при секретарі -
Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№397/1625/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
пенсіонера, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст.121 КК України,

- з участю прокурора Попова І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завдав умисне тяжке
тілесне ушкодження потерпілому
ОСОБА_2, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 17 червня 2013 року, близько, 14
годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку
АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин, не маючи умислу на
позбавлення життя ОСОБА_2, умисно наніс
останньому удар ножем, який взяв зі
столу, в область тулуба. Згідно
висновку експерта № 88 від 26.07.2013 року
ОСОБА_2 пошкодження в області грудної
клітки в нижній третині по передній
пахвовій лінії проникаючого в черевну
порожнину з пошкодження селезінки, які
відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1, допитаний під час
судового розгляду, вину визнав і суду
пояснив, що дійсно між ним та
потерпілим виникла суперечка в
результаті якої він, не маючи умислу на
позбавлення життя ОСОБА_2, умисно наніс
останньому удар ножем, який взяв зі
столу, в область тулуба. В скоєному він
розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав,
що 17 червня 2013 року, перебуваючи в
будинку АДРЕСА_1, між ним та ОСОБА_1
виникла сварка, в результаті якої
останній наніс йому удар ножем в
області тулуба.

Зі згоди учасників судового
провадження, згідно ч.3 ст.349 КПК
України, не досліджуючи докази, щодо
обставин які ніким не оспорюються, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК
України доведена, а його злочинні дії
органами досудового слідства вірно
кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України,
як заподіяння умисного тяжкого
тілесного ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує: характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного;
обставини справи; особистість
обвинуваченого; обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним
скоєно тяжкий злочин.

Те, що ОСОБА_1, розкаюється в
скоєному та активно сприяв розкриттю
злочину, злочин ним вчинено вперше, суд
вважає за обставину , що пом'якшує
його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
, передбачені ст. 67 КК України судом не
встановлено.

Суд, врахувавши вчинене, особу винного,
обставини справи, що пом'якшують, та
обставини справи, що обтяжують
відповідальність, знаходить за
необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі строком 5
років. Разом з тим суд вважає, що
виправлення та перевиховання
обвинуваченого можливо без ізоляції
від суспільства знаходить можливим
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1
ст.75 КК України та звільнити його від
відбування покарання з випробуванням
на протязі іспитового строку
призначеного судом.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст.
373, ст. 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та
призначив йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком 5 років.

З застосуванням ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням якщо він на
протязі 3 років іспитового строку не
вчинить новий злочин та буде
виконувати обов"язки покладені на
нього судом.

З застосуванням ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з"являтись на реєстрацію в
органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати пов'язані з проведенням
експертиз: судово-біологічної - 382 грн.,
дактилоскопічної - 306 грн. 50 коп.,
холодної зброї - 391 грн. 20 коп., а всього -
1079 гривень 70 копійок.

Вирок суду може бути оскарженим
на протязі 30 днів після його
проголошення в апеляційний суд
Кіровоградської області, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

М.В. Безуматов