Справа №1-280
В И Р О К

іменем України

08 серпня 2007 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войтко Ю.Б.

при секретарі
Томенко І.В.

з участю прокурора
Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця м. Вінниця, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не
судимого,

за ознаками ст.ст. 309 ч. 2, 358 ч.
1, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2007 року працівниками обласного екіпажу патрульної служби міліції на
автодорозі Вінниця-Гнівань біля повороту на об'їзну дорогу м. Вінниці був
зупинений автомобіль МАЗДА 626 НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_1 в
автомобілі якого було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку останній
придбав та перевозив для власних потреб. Згідно висновку спеціаліста № 72 від
11.05.2007 року надані на експертизу таблетки рожевого і світло - зеленого
кольору, які були вилучені у ОСОБА_1, містять особливо небезпечну психотропну
речовину, обіг якої заборонено - 3, 4 -метилендіоксиметамфетамін (МДМА) - загальною
масою 1,985 грама та порошкоподібна речовина білого кольору, яка теж була
вилучена у ОСОБА_1 і містить психотропну речовину, обіг якої заборонено -
амфетамін , загальною масою 0,3120 г., яку останній зберігав без мети збуту для
власних потреб.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01
серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо
великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які
знаходяться у незаконному обігу" кількість виявлених та вилучених
наркотичних засобів - - 3, 4 -метилендіоксиметамфетамін ( МДМА) та амфетамін,
що вилучені у гр-на ОСОБА_1, згідно таблиці №1 "Невеликі, великі і
особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному
обігу" відносяться до великих розмірів.

11.04.2007 року працівниками обласного екіпажу патрульної служби міліції на
автодорозі Вінниця-Гнівань біля повороту на об'їзну дорогу м. Вінниці був
зупинений автомобіль МАЗДА 626 НОМЕР_1під керуванням гр-на ОСОБА_1 в автомобілі
якого було виявлено та вилучено талон серії ВБ № 264949 про проходження
технічного огляду, який згідно криміналістичної експертизи №261-П від
19.05.2007 року є виготовлений не на підприємстві, що здійснює їх випуск і
зображення бланку, серії, номеру та відтиску печатки талону про проходження
технічного огляду серій ВБ № 264949 , нанесені за допомогою копіювально -
множильної техніки, струменево - крапельним способом.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в
інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив,
що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в
обвинувальному висновку. Скориставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції
України від дачі показань відмовився, оскільки визнав фактичні обставини
справи.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.ст.
299, 301¹ КПК України суд вважає за
недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при
цьому підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений
можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України,
тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без
мети збуту, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання, зберігання та
перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, а також за
ст. 358 ч. 1, 3 КК України, тобто підроблення документу та використання
завідомо підробленого документа. Дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в
ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, його молодий вік, що
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, також суд
враховує явку з повинною підсудного, що він позитивно характеризується за
місцем проживання.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання
підсудного, суд встановив визнання вини, сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду
підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та
його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що
йому можливо призначити покарання та звільнити від призначеного покарання на
підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2,
358 ч. 1, 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 309
ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 358 ч. 1 КК України у
вигляді 3 місяців арешту;

- за ст. 358
ч. 3 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання
підсудному ОСОБА_1 шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання встановивши іспитовий термін строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати
на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально -
виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази - паперовий газетний згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору - канабіс в подрібненому та висушеному стані масою
0,2 г., порошок амфетаміну масою 1,515 г., таблетки амфетаміну рожевого кольору
масою 4,311 г., таблетки амфетаміну світло-зеленого кольору масою 3,286 г., що
поміщені у фасувальні пакети та зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів БНОН Вінницької області - знищити. Талон проходження технічного огляду
серії ВБ № 264949 від 25.07.2006 року та дерев'яну палицю «біту» довжиною 60
см., що знаходяться на зберіганні в камері схову Вінницького РВ УМВС у
Вінницькій області - знищити. Автомобіль «Мазда» сірого кольору НОМЕР_1, що
переданий на зберігання ОСОБА_2, залишити у нього ж у користуванні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: