Дело№ 1-215/2008 г.
21 февраля 2008 годаг. Васильев
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
Председательствующего - су
дьи: Сидоренко Ю.В.
при секретареОсинцевой Л.А
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
орода Васильевка уголовное д
ело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АД
РЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, образование высшее
, женатого, имеющего на иждиве
нии малолетнего ребенка - О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рабо
тающего ІНФОРМАЦІЯ_3, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренн
ого ч.1 ст. 364 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, ч
то, работая ІНФОРМАЦІЯ_3, и
являясь должностным лицом, н
а которого возложены организ
ационно-распорядительные и а
дминистративно-хозяйственн
ые обязанности, злоупотребил
своим служебным положением,
что выразилось в том, что согл
асно норм на отопление Васил
ьевской специальной общеобр
азовательной школы-интернат
для детей с недостатками умс
твенного развития, необходим
о 397 тонн угля марок ДГК 50/100 и АС 6/
13. Закупку угля необходимо про
изводить в соответствии с пр
оцедурой, предусмотренной За
коном Украины «О закупках то
варов, работ и услуг за госуда
рственные средства» от 22.02.2000 го
да. 06.02.2007 года Васильевской школ
ой-интернат был объявлен тен
дер на закупку каменного угл
я на сумму свыше 200 000 грн. Работа
по проведению тендера прово
дилась тендерным комитетом ш
колы в составе 5 человек, 3 из ко
торых не имели соответствующ
ей подготовки по проведению
тендеров, подтверждающейся с
видетельствами, председател
ем тендерного комитета был
ОСОБА_1 При проведении тенд
ера зарегистрировано 3 участ
ника: ЧП «ОСОБА_3», ЧП «ОС
ОБА_4» и ЧП «Югспецснаб», кот
орые предоставили на рассмот
рение тендерного комитета ис
черпывающий перечень докуме
нтов в соответствии с требов
аниями тендерной документац
ия. Единственным критерием о
ценки тендерных предложений
была цена. При оценке тендерн
ых предложений, наибольшее к
оличество баллов набрало тен
дерное предложение ЧП «Югспе
цснаб» -100 балов, остальные два
предложения набрали по 90, 1 бал
ла. Однако, победителями торг
ов были выбраны ЧП «ОСОБА_3
» на поставку угля марки АС 6/13
и ЧП «ОСОБА_4» на поставку
угля марки ДГК 50/100. 13.03.07 тендерны
м комитетом в адрес победите
лей были направлены уведомле
ния об акцепте, а в адрес ЧП «Ю
гспецснаб» возвращено тенде
рное предложение с уведомлен
ием о результатах торгов. Про
тиворечивое решение тендерн
ого комитета было вынесено в
связи с тем, что комитет во гл
аве председателя ОСОБА_1 с
мутило низкое ценовое предло
жение ЧП «Югспецснаб» и опас
ение поставки не доброкачест
венной продукции, однако доп
олнительная информация, об о
босновании ценового предлож
ения ЧП «Югспецснаб», затреб
ована не была. Документы о кач
ественной характеристике пр
одукции были предоставлены у
частниками торгов в полном о
бъеме. Намерения ЧП «Югспецс
наб» о поставке не доброкаче
ственной продукции, комитето
м установлены не были. Кроме э
того, договорами поставки пр
едусмотрена поставка продук
ции соответствующей ГОСТ, с п
риложением документов подтв
ерждающих качество, поэтому
покупатель имеет законную во
зможность требовать от поста
вщика выполнения условий дог
овора. Таким образом,
аргументы по качеству про
дукции в пользу победителей
торгов являются не обоснован
ными, а также требования к лот
у по качеству выходит за рамк
и критериев оценки, и являютс
я незаконными. 20.03.07 директором
школы-интернат ОСОБА_1 бы
л заключен договор поставки
угля марки ДГК с ЧП «ОСОБА_4
» № 34 на сумму 101 500 грн. и договор
поставки угля марки АС с ЧП «
ОСОБА_3» на сумму 100 000 грн. Согл
асно информации, предоставле
нной директором школы-интерн
ат ОСОБА_1, общая сумма пос
тавленного угля за 2007 год сост
авила 395, 34 т. из них - ЧП «ОСОБА_
3» -185, 19 тонн на сумму 100 000 грн., и Ч
П «ОСОБА_4» - 210, 15 тонн на сумм
у 101 500 грн. В случае поставки угл
я марок ДГК и АС ЧП «Югспецсна
б» по цене 452, 6 грн. за 1 тонну сум
ма бюджетных денежных средст
в к оплате составила бы - 178 930, 88 гр
н., соответственно бюджету пр
ичинён ущерб на сумму 22 570 грн. С
огласно Закона Украины «О за
купках товаров, работ и услуг
за государственные средства
» ответственность за нарушен
ие Закона несет председатель
комитета, а причинённый госу
дарству ущерб составил 22 569 грн
Органами досудебного сле
дствия действия подсудимого
действия ОСОБА_1 квалифиц
ированы по ч. Iст.364 УК Украины п
о признакам злоупотребления
служебным положением, то ест
ь умышленное в интересах тре
тьих лиц, использование долж
ностным лицом служебного пол
ожения вопреки интересам слу
жбы, если оно причинило сущес
твенный вред охраняемым госу
дарственным интересам.
В судебном заседании проку
рор заявил ходатайство о пре
кращении уголовного дела и о
свобождении ОСОБА_1 от уго
ловной ответственности в свя
зи с изменением обстановки, в
соответствии со ст. 48 УК Украи
Выслушав мнение подсудимо
го, не возражавшего против пр
екращения дела в отношении н
его по нереабилитирующим осн
ованиям, суд считает, что заяв
ленное прокурором ходатайст
во подлежит удовлетворению,
уголовное дело прекращению,
а подсудимый освобождению от
уголовной ответственности в
связи с изменением обстанов
ки по тем основаниям, что ОС
ОБА_1 ранее не судим, к уголов
ной ответственности привлек
ается впервые, совершил прес
тупление небольшой тяжести,
чистосердечно раскаялся в со
деянном, по месту работы хара
ктеризуется исключительно с
положительной стороны, зани
мается общественно-полезным
трудом, имеет постоянное мес
то жительства и работы, на ижд
ивении находится малолетний
ребенок, с момента совершени
я преступления прошёл продол
жительный период времени, на
протяжении которого подсуди
мый характеризовался исключ
ительно положительно, против
оправных деяний не совершал,
общественный порядок не нар
ушал, к административной и уг
оловной ответственности не п
ривлекался, тяжких последств
ий по делу не наступило, причи
ненный государству ущерб под
судимый возместил в полном о
На основании изложенного, с
уд приходит к выводу, что ко вр
емени рассмотрения дела в су
де вследствие изменения обст
ановки ОСОБА_1 перестал бы
ть общественно-опасным.
Руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК
Украины, ст.48 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от уг
оловной ответственности по ч
.1 ст.364 УК Украины вследствие из
Уголовное дело производст
Вещественные доказательст
ва по делу: протокол о раскрыт
ии тендерных предложений при
осуществлении процедур заку
пки товаров, работ и услуг за г
осударственные деньги за № 2 о
т 12.03.2007 года; дополнение к прото
колу раскрытия тендерных пре
дложений № 2 от 12.03.2007 года; проток
ол оценки победителей № 3 от 13.03
2007 года заседания тендерного
комитета коммунального учре
ждения Васильевской специал
ьной общеобразовательной шк
олы-интерната Украины для де
тей с недостатками умственно
го развития; протокол оценки
тендерных предложений и опр
еделение победителя № 3 от 13.03.2007
года, находящиеся в материал
ах уголовного дела (л.д.43-48) - оста
вить в материалах уголовного
Меру пресечения в виде подп
иски о невыезде с постоянног
о места жительства в отношен
ии ОСОБА_1 - отменить.
На постановление суда може
т быть подана апелляция в Зап
орожский апелляционный суд ч
ерез Васильевский районный с
уд Запорожской области в теч
ение семи суток с момента его