Справа № 627/693/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любівка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 2 (два) роки, з застосуванням п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутським районним судом Харківської області від 03 червня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 2 (два) роки та згідно п.п.2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

В поданні Краснокутського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не пов`язаних з позбавленням волі ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, при наявності задовільної його характеристики за місцем проживання, засуджений перебуваючи на обліку порушував порядок та умови відбування іспитового строку, а саме: 04.07.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за означені правопорушення ОСОБА_4 06.01.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Також, 07.04.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Краснокутського РП КВІ без поважних на те причин, за що йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження, після чого засуджений став на шлях виправлення і більше не порушував порядку та умов відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримав подання та прохав його задовольнити.

Прокурор у відкритому судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

У відкрите судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України встановлено випробувальний термін 2 (два) роки та згідно п.п.2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_4 згідно представлених суду матеріалів протягом строку перебування на обліку в КВІ Краснокутського району допускав невиконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: 04.07.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за означені правопорушення ОСОБА_4 06.01.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Також, 07.04.2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Краснокутського РП КВІ без поважних на те причин, за що йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження, після чого засуджений став на шлях виправлення і більше не порушував порядку та умов відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання відсутні.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в семиденний термін з дня її проголошення через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області в порядку ст.ст. 392 396 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_5 КАЛІБЕРДА