Дело № 1-619-2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июня 2008 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Гусинского М. О.
при секретаре - Винник Е.В.,
с участием прокурора - Швачка К.В.,
подсудимых
- ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Славянска дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска
Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Славянска
Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
апреля 2008 г. в период времени с 17.00 ч. до 17.45 ч., более точное время в
ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_2. и ОСОБА_1, действуя согласованно, по предварительному сговору с., с
целью тайного похищения чужого имущества, пришли во двор дома АДРЕСА_2, где,
убедившись в отсутствии хозяев, распределили роли в совершении преступления -
ОСОБА_2., умышленно, локтем правой руки разбил 2 стекла в нижнем правом
фрагменте окна гостиной и через этот проем они совместными усилиями выбили
внутреннюю раму этого окна, после чего через образовавшийся проем в наружной
раме ОСОБА_1. проник в помещение дома с
целью совершения кражи чужого имущества, а ОСОБА_2. остался на улице с целью наблюдения за
окружающей обстановкой и предупреждения в случае опасности, после чего ОСОБА_1.
и ОСОБА_2., умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3.:
телевизор марки «TCL»
модели 21Е10 стоимостью 1000 грн.;
· «DVD»-плеер фирмы «LG» модели «DK678X» с пультом дистанционного
управления, общей стоимостью 400 грн.;
· 2 «DVD»-диска в футлярах, стоимостью 22 грн. каждый, на общую
· телевизор «Электрон» серийный №23ТБ 316Д, стоимостью 100 грн.;
· комнатную антенну стоимостью 15 грн.;
· магнитофон однокассетный китайского производства стоимостью 55
· хозяйственную сумку стоимостью 7 грн.,
а всего похитили имущества, принадлежащего
ОСОБА_3. на общую сумму 1621 грн.,
а также похитили имущество, принадлежащее
дрель со сверлом стоимостью 70 грн.;
· папку для бумаг черную из кожзаменителя стоимостью 36 грн., в
которой находился паспорт на мотоцикл, не представляющий материальной ценности
· запчасти к мотоциклу «ИЖ-Юпитер-5»
· 2 алюминиевых цилиндра с крышками общей стоимостью 480 грн.;
· 3 алюминиевых поршня стоимостью 17,50 грн. каждый на общую сумму
· 1 алюминиевый карбюратор стоимостью 150 грн.,
· 1 распределитель бензина «паук», стоимостью 60 грн.;
· 1 боковую крышку от двигателя стоимостью 80 грн.;
а всего похитили имущества, принадлежащего
ОСОБА_4. на общую сумму 928,50 грн. После этого ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_1.
выбили внутреннюю и наружную рамы в окне
спальной комнаты, после чего ОСОБА_1. из помещения дома передал через этот
проем ОСОБА_2. на улицу вышеперечисленное
похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_3. и ОСОБА_4., сам вылез из помещения
дома, после чего вместе они скрылись с
места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, а также сумму гражданского
иска признал полностью, и показал, что действительно 05.04.2008г. его брат
ОСОБА_2. предложил ему совершить кражу из дома АДРЕСА_2. Они подошли к дому,
открыли калитку, постучали по окнам и, удостоверившись, что им никто не открыл
и никого нет дома, ОСОБА_2. разбил стекло в оконном проеме, выдавили раму, он влез через окно в гостиную, а ОСОБА_2.
остался наблюдать во дворе. Находясь в доме он похитил имущество, перечисленное
в обвинительном заключении, передал через оконный проем ОСОБА_2., вылез из дома
сам. В одном из дворов по ул. Коцюбинского г. Славянска ОСОБА_2. сдал в
качестве металлолома алюминиевые запчасти, а потом они вышли на улицу
Ворошилова г. Славянска, где остановили автомобиль-такси «Москвич» светлого
цвета и на нем доехали до своего домаАДРЕСА_1. Похищенное имущество они
перенесли в кладовую. 18.04.2008г. к ним домой приехали работники милиции,
которые изъяли похищенные вещи. Раскаивается в содеянном, просит строго не
Подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления, а также сумму гражданского
иска признал полностью и дал в судебном
заседании показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1. Раскаивается в содеянном,
просит строго не наказывать.
Суд
принимает во внимание пояснения
подсудимых, расценивает их как
правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.
Данные пояснения подсудимых
согласовываются с материалами уголовного дела, а именно: постановлением
о возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2008 года по факту кражи,
соединенной с проникновением в жилище, по признакам ст.185 ч.3 УК Украины
(л.д.1), протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено
домовладение АДРЕСА_2, в ходе которого обнаружена оконная рама, извлеченная из
окна, стекла в которой разбиты, беспорядок во внутренних помещениях (л.д.3-4); справками о стоимости похищенного,
согласно которого стоимость похищенного имущества превышает минимальный размер,
необходимый для квалификации уголовного дела (л.д.8, 27, 29, 30, 31, 82),
протоколом осмотра домовладенияАДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены два телевизора, электродрель,
антенна и магнитофон (л.д.17), постановлением о приобщении к материалам дела
вещественных доказательств, согласно которого к материалам дела приобщены в
качестве вещественного доказательства телевизор марки «TCL» модели 21Е10 , телевизор «Электрон» серийный
№23 ТБ 316Д, комнатная антенна, электрическая дрель с 1 сверлом, магнитофон
однокассетный китайского производства (л.д.49) и другими материалами уголовного дела.
по месту жительства характеризуется
положительно (л.д. 94), на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91), ранее не судим (л.д. 87), имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3(л.д.93).
по месту жительства характеризуется
положительно (л.д. 108), на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106, 107), ранее не судим (л.д. 103).
изложенного, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место,
вина подсудимых полностью доказана, содеянное ими правильно квалифицировано по
ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
избрании подсудимым вида и меры наказания суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимых,
личность подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
смягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельствам относится чистосердечное
наказание ОСОБА_1. обстоятельств судом
смягчающим наказание ОСОБА_2.
обстоятельствам относится чистосердечное раскаяние.
наказание ОСОБА_2. обстоятельств судом
суд принимает во внимание то, что подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. ранее не
судимы, совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины
относится к тяжким преступлениям, имеют постоянное место жительства, вину свою признали полностью, в
содеянном раскаиваются, ОСОБА_1. имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с изложенным суд считает необходимым и
достаточным для исправления подсудимых и предупреждения
совершения ими новых преступлений назначение каждому из них наказания в виде лишения свободы в пределах санкций
инкриминируемых им статей Особенной части Уголовного кодекса. С учетом
вышеизложенных обстоятельств дела и
характеристики личности подсудимых суд приходит к убеждению о возможности
исправления как ОСОБА_1., так и ОСОБА_2. без реального исполнения наказания с
применением положений статей 75 и 76 УК Украины.
доказательства по делу - телевизор марки
«TCL» модели 21Е10 , телевизор
«Электрон» серийный №23 ТБ 316Д, комнатная антенна, электрическая дрель с 1
сверлом, магнитофон однокассетный китайского производства, находящиеся под
сохранной распиской у ОСОБА_3. -
возвратить потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
потерпевшими гражданские иски: ОСОБА_4.
о взыскании материального вреда в сумме 858,50 грн., морального вреда в сумме 1000 грн. и
возмещении понесенных расходов в сумме 50 грн.;
ОСОБА_3. о взыскании 451 грн. материального вреда, 1000 грн. морального
вреда и возмещении понесенных расходов в сумме 50 грн. подлежит удовлетворению.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного
закона в виде лишения свободы сроком на
Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в
соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания
наказания, назначенного по данному приговору,
с испытанием на срок один год, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного
закона в виде лишения свободы сроком на
Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в
соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_2. от отбывания наказания,
назначенного по данному приговору,
с испытанием на срок один год, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. оставить без изменения -
«подписка о невыезде с постоянного места жительства».
доказательства по делу - телевизор марки
«TCL» модели 21Е10 , телевизор
«Электрон» серийный №23 ТБ 316Д, комнатная антенна, электрическая дрель с 1
сверлом, магнитофон однокассетный китайского производства, находящиеся под
сохранной распиской у ОСОБА_3. -
возвратить потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
в солидарном порядке с ОСОБА_1, ОСОБА_2:
ОСОБА_4 материальный вред в сумме 858 грн. 50 коп., моральный вред в сумме 1000
грн, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 50 грн., а всего
1908 грн. 50 коп. (Одна тысяча девятьсот восемь гривен 50 копеек);
· в пользу ОСОБА_3 материальный вред в сумме 451 грн. 00 коп.,
моральный вред в сумме 1000 грн, а также расходы по оказанию юридической помощи
в сумме 50 грн., а всего 1501 грн. 00 коп. (Одна тысяча пятьсот одна гривна 00 копеек).
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья
Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский