Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/113/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 29.04.2013 р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.263 ч.1, 309 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, ухвалою якого від 20.08.2014 р. звільнення від відбування покарання скасовано, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 р. близько 19.00 год., ОСОБА_4 , надав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичного засобу - коноплі, шляхом паління.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , 25.02.2015 р., уклали угоду про визнання винуватості у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.317 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та можливість виконання ним взятих на себе обов`язків.

Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України, і відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_4 покарання, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.04.2013 р.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.02.2015 р. - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.04.2013 р., та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з 04.11.2014 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: