Справа № 1/172
ВИРОК Іменем України

19 грудня 2007
року Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Соколовської Т.О.

при секретарі Криничній
Т.М.

з участю прокурора Мазура
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Чапаївка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав
доведеним, що ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило
смерть останньої.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Підсудний
ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 будучи обоє в стані алкогольного
сп'яніння 15 вересня 2007 року біля 22 -. 01 години 30 хвилин поверталися
додому в с.Юхимівку з села Пеньківки Шаргородського району, між ними виникла
суперечка під час якої підсудний умисно наніс потерпілій два удари босою ногою
по сідницях, після чого ОСОБА_2 почала тікати. ОСОБА_1 наздогнавши ОСОБА_2 на
узбіччі дороги біля с Юхимівка, умисно наніс потерпілій біля 5 ударів кулаками
в голову, внаслідок отриманих ударів ОСОБА_2 впала на землю, а ОСОБА_1 умисно з
метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень продовжував наносити, лежачій на
землі, ОСОБА_2 чисельні удари босими ногами по тулубу та голові. В подальшому
ОСОБА_1 взявши ОСОБА_2 під руки, перетягнув її на захисну смугу території поля,
яке належить ПП «Юхимівське», де з метою нанесення
тяжких тілесних ушкоджень, умисно продовжив наносити удари руками в голову
ОСОБА_2, після чого наніс їй близько 6 ударів ногами по різних частинах тіла та
голові і пішов додому, залишивши ОСОБА_2 на території поля. Внаслідок завданих
ударів ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді: закритої

2 черепно -
мозкової травми, забитої рани в потиличній ділянці зліва; підшкірної гематоми в
правій скроневій ділянці; синців на чолі справа, на верхній повіці правого ока, на верхній повіці лівого ока, на
правій вушній раковині, на лівій вушній раковині, в правій скроневій
ділянці; крововиливу в м'які тканини голови у вигляді геморагічного просякання
правого скроневого м'яза, лобну, тім'яну, потиличну ділянки; субдурального (300
мл. згортків крові) і субарахноїдального крововиливу; синців на правій щоці, на
верхній губі зліва, на підборідді, на грудній клітці, на передній поверхні живота, в ділянці лівого
колінного суглоба, саден на спинці носа, на лівому крилі носа, на
кінчику носа, в лівій виличній ділянці, на підборідді зліва, на правій вушній раковині, на лівій вушній
раковині, верхній губі, на червоній каймі нижньої та верхньої губ;
забитої рани за лівою вушною раковиною.

Закрита черепно
- мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного в
момент заподіяння. Синці, забиті рани та садна на тілі ОСОБА_2 відносяться до
легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 16.09.2007
року ОСОБА_2 померла. Смерть ОСОБА_2 настала від закритої черепно - мозкової
травми (субдурального (300 мл. крові) та субарахноїдального крововиливів), яка
ускладнилась набряком головного мозку. Між закритою черепно - мозковою травмою
та смертю ОСОБА_2 є прямий причинний зв'язок.

; В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім признання
підсудного винуватість його у вчиненні злочину підтверджується наступними
доказами:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_3 який суду пояснив, що його сестра ОСОБА_2 протягом багатьох
років зловживала спиртними напоями разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, вела
аморальний спосіб життя, тому він з нею не спілкувався. Претензій майнового
характеру до підсудного ОСОБА_1 не має, про сить призначити йому покарання
відповідно до вимог закону;

- показаннями
свідка ОСОБА_4, оглянутими в судовому засіданні ( а.с.15 -

16);

і - протоколами огляду місця події (а.с.5 - 6); І - явкою
з повинною ( а.с.4);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події із
якого вбачається, що ОСОБА_1 розповів і показав яким чином і куди він наносив
удари ОСОБА_2 15 вересня 2007 року (а. с. 33 - 40);

висновком судово
- медичної експертизи №66 від 18.09.2007року згідно якої при судово - медичному
дослідженні трупа ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої
черепно - мозкової травми (забита рана в потиличній
ділянці зліва; підшкірної гематоми в правій скроневій ділянці; синця на чолі
справа, на верхній повіці правого ока, на верхній повіці лівого ока, на правій
вушній раковині, на лівій вушній раковині, в правій скроневій ділянці;
крововиливу в м'які тканини голови у вигляді геморагічного просякання правого
скроневого м'яза, лобну, тім'яну, потиличну ділянки; субдурального (300 мл.
згортків крові) і субарахноїдального крововиливів; синців на правій щоці, на
верхній губі зліва, на підбоЬідді, на грудній
клітці, на передній поверхні
живота, в ділянці
лівого

3

колінного суглоба, саден на спинці носа, на лівому крилі
носа на кінчику носа, в лівій виличній ділянці, на підборідді зліва, на правій
вушній раковині, на лівій вушній раковині, верхній губі, на червоній каймі
нижньої та верхньої губ; забитої рани за лівою вушною раковиною.

Закрита черепно
- мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного в
момент заподіяння. Синці, забиті рани та садна на тілі ОСОБА_2 відносяться до
легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 16.09.2007
року ОСОБА_2 померла. Смерть ОСОБА_2 настала від закритої черепно - мозкової
травми (субдурального (300 мл. крові) та субарахноїдального крововиливів), яка
ускладнилась набряком головного мозку. Між закритою черепно - мозковою травмою
та смертю ОСОБА_2 є прямий причинний зв'язок ( а. с.45 - 51);

- висновком судово - медичної
імунологічної експертизи №297 від

23.10.2007року згідно якого в плямах на сорочці та на штанах, які належать

ОСОБА_1 встановлено кров людини групи 0 з ізогемаглютининами анти

- А та анти - В, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_2 (а.
с.73 -

76);

- протоколом
огляду речових доказів (а.с.84).

Аналіз
перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть
людини, вина його у вчиненні злочину доведена повністю, дії органами досудового
слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність за скоєне за
ч.2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

j ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, звернувся в міліцію з явкою з повинною,
активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітнього сина. Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання
підсудного ОСОБА_1 Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного є
вчинення злочину, будучи в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
цих обставин, особи винного, який негативно характеризується за місцем
проживання, думки потерпілого суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе в місцях позбавлення волі.

Цивільного позову по справі не
заявлено. Речові докази по справі підлягають знищенню. Керуючись ст.ст.321, 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

го визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.121 КК України і засудити його за цією статтею до семи років позбавлення
волі.

4 Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати зі6 вересня 2007 року.

Речові докази по
справі: сорочку чоловічу синього кольору, светр сірого кольору, штани сірого
кольору з плямами бурого кольору, пару взуття чоловічого, пару ^зуття жіночого,
чотири полімерних пакети - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом
15-ти діб з моменту його проголошення.