Чорнухинський районний суд
Справа № 549/84/14-к
Провадження № 1-в/549/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді

Орел І.І.

при секретарі

Міщенко Т.А.

з участю прокурора

Кушнерика Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнухи подання
інспектора Чорнухинського РП
Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області Ляша Р.Г., стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючого,
засудженого 19 червня 2012 року
Чорнухинським районним судом
Полтавської області за ст. 296 ч. 1 КК
України до 3 років обмеження волі,
звільненого від призначеного
покарання на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки, про
скасування звільнення з випробуванням
і направлення засудженого для
відбування призначеного покарання,

встановив:

Інспектор Кримінально-виконавчої
інспекції Чорнухинського району Ляш
Р.Г., звернувся до суду із поданням, в
якому вказав, що ОСОБА_2 засуджений за
ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років обмеження
волі, звільненого від призначеного
покарання на підставі ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки.

В період відбування призначеного
судом іспитового строку, ОСОБА_2
порушував вимоги ст. 76 КК України, а
саме: без поважних причин 22.10.2012 року не
з'явився до інспекції на проведення
реєстрації. По даному факту було
винесено письмове попередження.

22.10.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий
дільничним інспектором Чорнухинського
РВ УМВС України в Полтавській області
до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч.1 КУпАП у виді попередження.

21.01.2014 року ОСОБА_2 повторно був
притягнутий дільничним інспектором
Чорнухинського РВ УМВС до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді 17 гривень
штрафу.

По даним фактам порушення інспекцією
винесено письмове попередження та
проведено індивідуально-профілактична
робота, спрямована на недопущення
скоєння нового злочину та порушень
громадського порядку.

Порушення порядку та умов відбування
покарання вчинені в період іспитового
строку являються основними
порушеннями обов'язків покладених на
ОСОБА_2 вироком суду, свідчить про
небажання засудженого стати на шлях
виправлення. Враховуючи вище викладене
просить суд вирішити питання про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та направити
його для відбування призначеного судом
покарання.

Інспектор Кримінально-виконавчої
інспекції Чорнухинського району Ляш
Р.Г.в судовому засіданні подання
підтримав.

Прокурор прокуратури Чорнухинського
району Кушнерик Ю.А. заперечив проти
подання інспектора
Кримінально-виконавчої інспекції
Чорнухинського району. Вважає за
можливе відмовити інспектору, а
матеріали справи направити до
інспекції для подальшого відбування
покарання з випробуванням
засудженого ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК
України.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Систематичним вчиненням
правопорушень вважається ( ч. 4 ст. 166 КВК
України) вчинення засудженою трьох і
більше правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Із матеріалів наданих інспектором
вбачається, що ОСОБА_2 двічі протягом 19
місяців притягувався до
адміністративної відповідальності за
скоєння двох правопорушень, і один раз
(22.10.2012 року) порушив правила відбування
покарання (не з'явився для проведення
реєстрації до інспекції).

Отже, система вчинення правопорушень,
про яку вказує інспектор в поданні,
відсутня.

Два факти притягнення до
адміністративної відповідальності
особи, яка звільнена від відбуття
покарання не є систематичним вчиненням
правопорушення ( ч.4 ст.166 КВК України) і
підставою для скасування звільнення
від відбуття покарання та направлення
його в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 вину в скоєнні
адмінправопорушень визнав повністю,
розкаявся, запевнив, що більше не
допустить подібного правопорушення,
також буде своєчасно з'являтися до
Кримінально-виконавчої інспекції для
реєстрації.

Вищевикладені обставини свідчать, що
підстави для скасування постанови про
звільнення особи від відбуття
покарання з випробуванням відсутні,
тому, вважаю за необхідне відмовити в
задоволенні подання інспектора.

Керуючись ст. 166 ч. 4 КВК України, ст.ст.
75, ч. 2. 78 КК України, ст.537 п. 8 КПК України,
суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання
інспектора Чорнухинського РП
Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в
Полтавській області Ляша Романа
Григоровича, про скасування звільнення
від відбування покарання з
випробуванням засудженого ОСОБА_2 за
ст. 296 ч.1 КК України та направлення
його для відбуття призначеного судом
покарання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий