ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2608ск15
Ухвала

12 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2014 року, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з заявою, в якій порушував питання про перегляд ухвали цього суду від 27 лютого 2014 року щодо нього за нововиявленими обставинами. Мотивуючи свої вимоги, засуджений посилався на те, що, переглядаючи кримінальне провадження в апеляційному порядку, суд не взяв до уваги невідповідність викладених у вироку показань свідка ОСОБА_2 фактично даним ним у судовому засіданні і перегляд судом відеозапису слідчого експерименту із цим свідком за його відсутності. Крім цього, як на підставу для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 вказував на те, що у судовому засіданні не досліджувалися окремі докази, які були покладені в основу вироку або про долучення яких до кримінального провадження учасники процесу заявляли клопотання.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього суду від 27 лютого 2014 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвал Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року та від 27 лютого 2014 року і призначення нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування наведеного посилається на ті ж самі обставини, що були викладені у його заяві про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, вважаючи, що такі обставини дають законні підстави для задоволення заяви. Крім цього, на думку автора скарги, ухвалу від 19 березня 2015 року постановлено незаконним складом суду, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у розгляді апеляційних скарг на рішення місцевого суду, прийняті щодо його заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року, та у вирішенні питання про зміну підсудності провадження за однією з таких заяв.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що істотних порушень вимог ст..ст. 424 - 427 КПК України, які б перешкоджали відкриттю провадження, автором касаційної скарги не допущено, а наведені в скарзі доводи підлягають перевірці в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст..428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_1

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5