overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/536/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ м. Марганець ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року ОСОБА_5 була засуджена по ч.1 ст. 309, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Марганецький МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, тому що 26.02.2015 року минув іспитовий термін.

Представник Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Вивчивши матеріали контрольної справи № 38/2014, суд з огляду на те, що іспитовий термін минув 26.02.2015 року у період якого засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 п. 9, 372, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/387/15-к
Провадження № 1-кп/191/149/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000937 від 23.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 17.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він самостійно не має змоги запросити будь-якого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 49 КПК України, тому йому необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 14- телефон 05663 4-98-92, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/562/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/53/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора та обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 26 березня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 352/465/15-к
Провадження № 1-кп/352/50/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05.03.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 00 хв. 16 березня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання - залишити без змін.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 405/1831/15-к
1-в/405/160/15
УХВАЛА
16 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 повторно звернулася до суду із клопотанням про часткове звільнення її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з повідомлення Кіровоградського СІЗО від 05.03.2015 року ОСОБА_2 засуджена 11.12.2014 року Первомайським районним судом Миколаївської області. 17.02.2015 року вирок суду набрав законної сили. На даний час ОСОБА_2 перебуває в СІЗО тимчасово.
При цьому, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році» має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку щодо повернення клопотання засудженій ОСОБА_2 із роз`ясненням права звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання, тобто відповідної установи виконання покарання, до якої засуджена буде направлена з Кіровоградського СІЗО для відбування призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування амністії - повернути засудженій ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення до суду з вказаним поданням за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 539/609/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

24.02.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України на 02.03.2015 року на 16 год. 00 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/389/15-к
Провадження № 1-кп/307/151/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
17 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001839 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.30 год. 25 березня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/3295/15-к
16 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 50 хв. 16 березня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/1413/15-к
Провадження № 1-кп/638/315/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006933 від 25.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, 2 ч. ст.. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006933 від 25.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, 2 ч. ст.. 289 КК України з затвердженим 30 січня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006933 від 25.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, 2 ч. ст.. 289 КК України на 09 лютого 2015 року на 11.40 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
26.03.2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_4 обвиняется в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Мерой пресечения в отношении подсудимого избрана подписка о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_4 в суд не является, о причинах неявки суду не сообщает, в связи с чем возникла необходимость в его приводе.
В соответствие с приказом МВД Украины №864 от 28 декабря 1995 года Об утверждении инструкции о порядке исполнения постановлений судов, прокуроров, следователей, органов дознания о приводе подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших и в соответствие с п.3 указанной инструкции, привод указанных лиц осуществляется органами милиции по месту фактического проживания лиц подлежащих приводу.
Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела отложить до 10 апреля 2013 года, на 11 часов 00 минут.
Доставить подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , приводом через милицию в Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38-Е, каб. 8.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2192/15-к
Провадження № 1-кп/644/270/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0000431 від 12 лютого 2015 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянки:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої міста Харкова, громадянку України, неодружену, не працюючу,проживає за адресою: АДРЕСА_1
· раніше не судима
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:
11 березня 2015 року за вхідним № 8405/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №0000431 від 12 лютого 2015 року, щодо громадянки ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження №0000431 від 12 лютого 2015 року, щодо громадянки ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Копію ухвали направити:
· Прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 (прокурор, процесуальний керівник ОСОБА_4 )

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/757/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху чи їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційні скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 березня 2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/431/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 листопада 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
представника підсудного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.
23.10.2014 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, крім того взявши до уваги, що обвинувачений вину не визнає заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, дані яких містяться в матеріалах обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою з`ясування та встановлення об`єктивної істини у справі. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід домашній арешт обраний вірно.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, представники потерпілого, захисник обвинуваченого, свідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 314-316, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 04 грудня 2014 року на 11.00 годину.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній домашній арешт.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу, представників потерпілого, захисника обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1