overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/7364/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.12.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 15.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити автомобіль марки «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000883, оскільки вказаний автомобіль може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000883.

Місцем зберігання автомобіля марки «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7485/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002530 від 29.06.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливіть ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, а також з прив`язкою до базових станцій та їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 01.01.2014 року по даний час, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливіть ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, а також з прив`язкою до базових станцій та їх співрозмовників (абонент В) в період часу з 01.01.2014 року по даний час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1680/15-к
Провадження № 1-кс/461/1050/15
У Х В А Л А
11.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в період часу з 01.08.2014 року по час фактичного виконання ухвали суду.
Стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , тому для встановлення особи, яка вчинила даний злочин необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків, яким вона користувалась. Зважаючи на те, що іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин, відтак просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи те, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись стст. 159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , в період часу з 01.08.2014 року по час фактичного виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/2011/15-к
Провадження №1-кс/461/1226/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 28.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

Слідча СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме реєстраційної справи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані відомості та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме реєстраційної справи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2528/15-к
Провадження № 1-кс/461/1516/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до камер відеоспостереження, що знаходиться на фасадах Львівського відділення № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомитись із відеозаписами та вилучити їх, оскільки вказані відеозаписи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відеозаписи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що знаходиться на фасадах Львівського відділення № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомитись із відеозаписами та вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3356/15-к
Провадження № 1-кс/461/1983/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Слідчий в ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) інформації про абонентів номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх зв`язок, відомості про усі їхні вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи і нульової тривалості, SMS та інші повідомлення за період з 01 вересня 2014 року по час отримання тимчасового доступу до речей і документів, а також інформації щодо локалізації місцезнаходження даного абонентів (прив`язки до базових станцій оператора) під час здійснення дзвінків та номерів ІМЕІ мобільних терміналів зазначених абонентів та абонентів з якими вони контактували, в електронному та друкованому вигляді, оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) інформації про абонентів номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх зв`язок, відомості про усі їхні вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи і нульової тривалості, SMS та інші повідомлення за період з 01 вересня 2014 року по час отримання тимчасового доступу до речей і документів, а також інформації щодо локалізації місцезнаходження даного абонентів (прив`язки до базових станцій оператора) під час здійснення дзвінків та номерів ІМЕІ мобільних терміналів зазначених абонентів та абонентів з якими вони контактували, в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5200/15-к
Провадження № 1-кс/461/2971/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу можливості ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, з яких формується облікова (реєстраційна) справа ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додатки до справи, а також податкова звітність вказаного підприємства за період з 01.01.2012 року по даний час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) документів, з яких формується облікова (реєстраційна) справа ПП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додатки до справи, а також податкова звітність вказаного підприємства за період з 01.01.2012 року по даний час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №4-632/11р.

П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2011 року суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області Мартинюка А.Д. про порушення кримінальної справи від 10 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області Мартинюка А.Д. про порушення кримінальної справи від 10 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Перевіривши мотиви скарги, суд вважає, що обгрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника є достатнім для відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області Мартинюка А.Д. про порушення кримінальної справи від 10 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 березня 2011 року о 10.00 год. у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області Мартинюка А.Д. та прокурора Львівської області.

На час розгляду справи в суді зупинити слідчі дії у кримінальній справі №141-3897 порушеній відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Зобовязати слідчого в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області Мартинюка А.Д. подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Направити копію постанови скаржнику, слідчому в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області Мартинюка А.Д. та прокурору Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Стрельбицький В.В.
УХВАЛА

про відмову у поверненні обвинувального акту
02.07.2015 р. Городоцький районний суд Львівської в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 КК України, заяву захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 02.07.2015 р. стороною захисту заявлено клопотання про його повернення прокурору з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, порушено вимоги ст..293 КПК України та ч.4 ст.278 зазначеного кодексу, крім цього, як на підставу повернення обвинувального акту сторона захисту посилається на порушення слідчим при складанні обвинувального акту, а також прокурором при його затвердженні презумпції невинуватості, а тому захисник та обвинувачена вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Прокурор, вважаючи безпідставним клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на відповідність такого вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання щодо повернення обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальний акт , враховуючи заявлені клопотання приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченої, які прокурор вважає встановленими, в тому числі й щодо обставин, на які в своєму клопотанні зазначає захисник, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Посилання захисника у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні.

Таким чином вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору

Керуючись ст.314 КПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1310/2297/2012
УХВАЛА

26 листопада 2012 року лідчий суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1 Б. А.

при секретарі Фрич О.І.

за участю прокурора Довганя А.І.

розглянувши клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВСУ в Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів ОСОБА_2, та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей звернувся старший слідчий Золочівського РВ ГУ МВС України в Львівській області, яке погоджене з прокурором Золочівського району , у якому просить надати дозвіл до автомобілів ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Мотивує це тим, що 24 листопада 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 належний ОСОБА_2, та автомобіль НОМЕР_2, належний ОСОБА_3.

За фактом ДТП порушено кримінальне провадження за ознаками передбаченими ч.1 ст. 286 КК України.

У зв'язку з тим, що по справі необхідне проведення експертиз та інших слідчих дій, та у зв'язку з тим, що можуть бути створені можливості для зникнення слідів ДТП, що відобразилися на автомобілях їх необхідно вилучити з можливістю доступу.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав .

У зв'язку з проведенням низки слідчих дій по даному кримінальному провадженню, та у зв'язку з тим, що перебування автомобілів у власників буде можливість для зникнення слідів ДТП, а також для проведення експертиз, суд вважає, за необхідне надати тимчасовий доступ до автомобілів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України ,

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ да автомобіля "Фольксваген Кадді" р.н. НОМЕР_3, що перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення з місця або у особи у якої він буде знаходитися.

2. Надати тимчасовий доступ да автомобіля "ВАЗ 21013" р.н. 128-49ХМ, що перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, з можливістю його вилучення з місця або у особи у якої він буде знаходитися.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя : Б. А. Постигач