Справа №1-11/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді-Ярошенко
C.M.

при сепфетарі-Сікорській О.М.

з участю прокурора-Вдовиченка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого

18.10.2005 року Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області по ст. 185 ч.3 КК

України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим
строком 2 роки,

15.11.2006 року Білоцерківським міськрайонним
судом Київської області по ст. 185 ч.2, 71 КК

України до 4
років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність по ст. 185 ч. З КК України,

встановив;

ОСОБА_1, повторно, 07.03.2006 року, близько 22 години 30 хвилин, переслідуючи мету
таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання
шибки, через вікно, проник у будинок ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав телевізор « Samsung» вартістю 1200 грн., чим завдав іютертлому матеріальної
шкоди на вказану суму. Після цього, ОСОБА_1, того ж дня, близько 23 години 30
хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету
крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник у літню кухню, яка знаходиться на території
домогосподарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав два алюмінієві
бідони ємкістю по 40 л. кожен вартісну 240 грн. за один - всього на суму 480
грн, один алюмінієвий бідон ємкістю 25 л. вартістю 180
гри. та один алюмінієвий баняк ємкістю 20 л. вартістю 160 грн., чим завдав
потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 820 грн.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, і суду підтвердив обставини
вчинення ним злочину, викладені вище.

Щиро кається, просить суворо не
карати.

За згодою учасників судового
розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не, оспорюються в порядку
ст. 299
КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд
визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання
суд визнає щире каяття.

Враховуючи
особу винного, який характеризується посередньо і ту обставину, що злочин ОСОБА_1 скоїв ще до винесення Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 15.11.2006 року вироку за попередній злочин,
суд ввачже за необхідне обрати йому аналогічний з попереднім вироком суду вид покарання-позбавлення волі і остаточно
покарання підсудному визначити відповідно до вимог ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання за попереднім вироком більш суворим за новим вироком та зарахувати в строк покарання - покарання, відбуте повністю за
попереднім вироком.

2

Керуючись ст. 323,324 КЩС Украйни, суд, -засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 4.3 КК
України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.3 КК України на чотири
роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточне
покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2006 року більш суворим з» новим вироком
- чотири роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання
вироком законної сили ОСОБА_1 залишити в Київському слідчому ізоляторі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 14.02.2007 року, зарахувавши в строк покарання, покарання відбуте повністю за попереднім
вироком з 02.09.2006 року по 14.02.2007 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той; ще
строк з дня отримання копії вироку, через Сквирський районний суд.