Справа №478/1658/14-к 05.01.2015 05.01.2015 05.01.2015
УХВАЛА
05 січня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання щодо застосування амністії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від ЗО вересня 2014 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привольне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України
· засудженого 24.09.2013р. вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі.
· про відмову у задоволенні подання про скорочення невідбутої частини покарання відповідно Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Учасники судового провадження:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги:
Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції:
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні подання начальника
Провадження № 11-кп/784/782/14 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційного суду ОСОБА_3
Казанківської виправної колонії № 93 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Узагальнені доводи апеляційних скарг апелянта:
Апелянт вказує на наявність підстав та необхідність застосування ЗУ «Про амністію в 2014 році» у зв`язку зі станом його здоров`я, а саме захворюванням епілепсією та туберкульозом.
Обставини, встановлені судом першої інстанції:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
1)
року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі.
21.07.2014р. на виконання ухвали суду засудженого взято під варту та направлено в місця позбавлення волі.
1)
року начальник Казанківської виправної колонії №93 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з поданням, погодженим заступником голови спостережної комісії, про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції послався на те, що на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» від
1)
року, а саме 19.04.2014 року ОСОБА_5 покарання у місцях позбавлення волі не відбував.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції:

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов таких висновків.
Відповідно ст.5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 1996р. із наступними змінами, дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно, і не поширюються на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Відповідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Відповідно ст.11 ЗУ «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Таким чином, дія статей 6 та 11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» розповсюджується на засуджених, які відбувають покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014р.» ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі не відбував, тому висновок суду першої інстанції про неможливість застосування у відношенні ОСОБА_5 амністії є вірним.
Щодо доводів засудженого про його стан здоров`я, то вони є голослівними, матеріали справи будь яких даних на підтвердження цих доводів не містять, тому до уваги судом не приймаються.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від відносно ОСОБА_5 , засудженого 24.09.2013р. вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та відносно якого
1)
року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі, про відмову у задоволенні подання начальника Казанківської ВК№93 про скорочення невідбутої частини покарання відповідно Закону України «Про амністію у 2014 році», залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді