Справа № 523/1483/15-к
Провадження № 1кп/523/215/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000252 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.12.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.03.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 297 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання за вироком від 07.12.2004 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, та призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців 12 діб позбавлення волі, звільнився 01.11.2007 року умовно достроково, невідбутий строк склав 9 місяців 27 діб, 10.04.2009 року Єнакіївським районним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 27.05.2010 року умовно достроково, невідбутий строк складає 2 місяці 14 діб, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 2 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
19.01.2015 року ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на несанкціонований збут конфіденційної інформації з Державного реєстру фізичних осіб, що містить відомості, які перебувають у розпорядженні та користуванні контролюючих органів виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України, режим доступу до якої, визначають та встановлюють для неї систему способів захисту самостійно компетентні державні органи, тобто інформації з обмеженим доступом, яка зберігалася на електронному носії інформації, а саме на зовнішньому жорсткому диску марки «SAMSUNG», який знаходився у ОСОБА_5 на збереженні, та усвідомлюючи настання кримінальної відповідальності за свої дії, умисно, з метою несанкціонованого збуту конфіденційної інформації - Державного реєстру фізичних осіб, зареєструвався на Інтернет сайті з доменним ім`ям «www.ukrgo.com» під ім`ям « ОСОБА_6 », після чого в 11 г. 22 хв. у розділі безкоштовних оголошень в місті Одесі (доменне ім`я «www.odessa.ukrgo.com» ) розмістив оголошення: «Продам база налоговой Украины 2009 года», тобто про продаж ним електронного носія інформації у вигляді зовнішнього жорсткого диску марки «SAMSUNG» на якому зберігається база даних «Cronos» яка містить інформацію з Державного реєстру фізичних осіб.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, ОСОБА_5 19.01.2015 р. у другій половині доби, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, заздалегідь домовившись за допомогою мобільного зв`язку про зустріч з незнайомим йому раніше ОСОБА_7 , який зателефонував йому з приводу розміщеного ним оголошення, зустрівся з останнім у той же день 19.01.2015 року о 16.00 годині на ринку «Летучий Голандець», за адресою м. Одеса, вул. Одарія, 3.
Перебуваючи на ринку «Летучий Голандець» ОСОБА_5 19.01.2015 року о 16.00 год. здійснив ОСОБА_7 несанкціонований збут конфіденційної інформації з обмеженим доступом - Державного реєстру фізичних осіб, яка зберігалася на електронному носії інформації - на зовнішньому жорсткому диску марки «SAMSUNG», шляхом продажу ОСОБА_7 вказаного жорсткого диску за грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень.
В подальшому, придбаний у ОСОБА_5 жорсткий диск марки «SAMSUNG» був добровільно виданий ОСОБА_7 співробітникам міліції, та долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказі.
Згідно з письмово офіційною інформацією Головного управління Державної Фіскальної Служби в Одеської області, база даних «Cronos», що знаходиться на електронному носії, а саме на зовнішньому жорсткому диску марки «Samsung», добровільно виданому ОСОБА_7 , містить інформацію з Державного реєстру фізичних осіб. Відповідно до п.п. 70.15.2 п. 70 Податкового Кодексу України є інформацією з обмеженим доступом. Крім того, відповідно до п.п. 70.15.1 п. 70 Податкового Кодексу України відомості з Державного реєстру використовуються контролюючими органами виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України.
ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину передбаченому вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочин він вчинив при обставинах та способом викладеним у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ст. 361 2 ч. 1 КК України як несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на електронному носії інформації.
Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.
ОСОБА_5 визнав свою провину, під час досудового розслідування з`явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, тому ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України досудовим слідством та судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що покарання має бути обране з застосуванням ст. 75 КК України умовне покарання.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 361 2 ч. 1 КК України та піддати покаранню у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з конфіскацією електронного носія інформації жорсткого диску марки «SAMSUNG» на якому зберігається база даних «Cronos» яка містить інформацію з Державного реєстру фізичних осіб.
Згідно ст. 75 КК України покарання вважати умовним з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На основі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- проходити періодично реєстрацію в КВІ;
- повідомляти КВІ про зміну місця мешкання та роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.
Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

СУДДЯ: