печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005876 від 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що18.10.2014 приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до гр. ОСОБА_4 та застосувавши відносно останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно остатнього, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив характерні особливості зовнішності осіб, які відносно нього скоїли вказаний злочин.

Під час проведення слідчої дії - впізнання за фотознімками від 26.03.2015 потерпілий ОСОБА_4 впізнав, особу яка скоїла відносно нього вказаний злочин. Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2015 ОСОБА_5 добровільно для огляду надав слідчому мобільний телефон, що мав при собі, а саме: «SonyEricsson» ІМЕL НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Під час проведення слідчої дії впізнання за фотознімками від 20.05.2015 потерпілий ОСОБА_4 впізнав, особу яка скоїла відносно нього вказаний злочин. Ним виявився ОСОБА_6 .

Під час відпрацювання мережі Інтернет, а саме соціальної мережі «Контакт» на сторінці Вітя Каламбур розміщенні наступні номери НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.10.2014 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005876 від 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 160, 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів щодо номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , фактичні дані яких можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення чужого майна, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів на підтвердження доводів слідчого про можливу причетність власника мобільних терміналів за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_5 , за період з 01.10.2014 року по 09.06.2015, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань,SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2- виданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1