1Справа № 335/2986/15-к 1-кп/335/234/2015
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальні провадження №0005427 від 08.12.2014 та №0000964 від 26.02.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1. ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним строком 3 роки.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

24.02.2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Лермонтова, підійшовши до одного з будинків на перехресті вул. Лермонтова та вул. Перемоги у м. Запоріжжі, де знайшов дві банківські картки «Приватбанк» та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», які у подальшому присвоїв.

Того ж дня, в період часу з 23:05 годин до 23:30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поруч із магазином «СССР» по вул. Патріотичній, 68 у м. Запоріжжі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття грошових коштів із раніше знайденої банківської картки № НОМЕР_1 за допомогою банкомату КБ «Приватбанк» та вищевказаних сім-карток операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», отримав грошові кошти у розмірі 1100 гривень, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 25.02.2015 року в період часу з 03:50 годин до 04:20 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поруч із магазином «СССР» по вул. Патріотичній, 68 у м. Запоріжжі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття грошових коштів із раніше знайденої банківської картки № НОМЕР_2 за допомогою банкомату КБ «Приватбанк» та вищевказаних сім-карток операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», отримав грошові кошти у розмірі 4700 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом Канабісом (Марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 130,017 г., яку 07.12.2014 року перевіз до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, до моменту вилучення працівниками міліції о 17 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченим ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, винним в обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся. Щодо обставин кримінального правопорушення пояснив, що в листопаді 2014 року перебуваючи в районі с. Бабурки, Запорізького району знайшов дикоростучі рослини коноплі з яких в подальшому нарвав листя з метою подальшого їх вживання. Листя положив до своєї спортивної сумки, де зберігав їх у пакеті близько місяця, оскільки про їх забувся. В грудні 2015 року перебуваючи біля Критого ринку у м. Запоріжжі був зупинений працівниками міліції, які і виявили листя коноплі.

Щодо обставин з банківськими картками пояснив, що 24.02.2015 року на асфальті в районі перехрестя вул. Лермонтова та вул. Перемоги у м. Запоріжжі знайшов дві банківські картки ПриватБанку, одна з яких була зарплатна, інша - кредитна та дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС».

В подальшому, шляхом підбору, вставивши сім-картку до свого телефону, а картку до банківського автомату, ввів відомості про те, що він ніби забувся код своєї картки. А після отримання СМС-повідомлення банку з відповідним кодом, ввів його до автомату, скористався рахунком та зняв з його 1100 грн.

Після отримання грошей, усвідомлюючи характер своїх дій, вирішив викинути карки до сміттєвого баку. Проте, прийшовши додому, через деякий час вирішив зняти кошти також і з кредитної карти.

Повернувшись на місце, де викинув картки, знайшов їх та у вищеописаний спосіб зняв кошти з банківської картки в розмірі 4700 грн. Після чого банківські та сім-картки викинув, а гроші через деякий час витратив на власні потреби, зокрема придбав кросівки, спортивні штани.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що в той день взяв з собою відразу дві картки, оскільки бажав погасити кредит, який брав у банку на лікування. При чому йому залишався останній платіж по зобов`язанню. Проте в наслідок злочинних дій обвинуваченого кредит не погасив та змушений нести додаткові витрати на погашення такого високого кредиту, оскільки кошти були зняті всі, як з зарплатної так і в межах встановленого ліміту з кредитної картки. Зазначив, що у випадку повернення коштів не мав би до обвинуваченого жодної претензії, проте останній відмовляється повернути кошти.

Даючи юридичну оцінку, встановленим обставинам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення у виді таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинення крадіжки повторно, а також незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії вірно кваліфіковано за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується вчинення обвинуваченим раніше судимим, зокрема злочину що ст.12 КК України віднесено до тяжких. Судом також враховано відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, хоч неофіційно, проте працює, раніше перебував на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання психостимуляторів та був знятий з обліку по закінченню строку спостереження. Судом враховано також і те, що нові злочини були вчинені під час встановленого судом іспитового строку, а відповідно суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим.

Потерпілим ОСОБА_4 під час досудового розслідування був заявлений цивільний позов, в якому просив стягнути з обвинуваченого на його користь 2000 грн. на компенсацію моральної шкоди та 8000 грн. матеріального збитку, з яких 5998 грн. кошти, що були зняті з розрахункових рахунків та 2002 грн. нараховані банком відсотки.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав позовні вимоги, додатково зазначивши що за відсутності постійної роботи не зміг відшкодувати потерпілому завданих збитків.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відомості про судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10000 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн.

Речовий доказ наркотичний засіб Канабіс (Марихуану), масою 130,017 г., що перебуває в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1