листопада 2007 року Золочівський
районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н.Р.
прокурора Cеньківа
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бартатів Городоцького району Львівської
області, жителя с. Куровичі Золочівського району Львівської
області , громадянина України, українця, б/п, з вищою
освітою , одруженого,
пенсіонера і працюючого головою фермерського
господарства «ОСОБА_1» ,
невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
по ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 працюючи головою ФГ «ОСОБА_1», яке
знаходиться в с. Куровичі Золочівського району Львівської області, грубо
порушив законодавство про працю. Це виразилось у тому, що прийнявши у травні
2003 року на роботу трактористами ОСОБА_2., а у травні 2004 року - ОСОБА_3. ,
які працювали у господарстві до червня 2005 року , не уклав з ними всупереч вимог ст.ст.24, 48
КЗпП України письмових трудових договорів, виплачував їм заробітну плату
продукцією і готівкою, не проводячи передбачених законодавством
відрахувань, внаслідок чого в порушення
вимог ст.ст. 2,74, 253, 255, 257, 258, 258-1 КЗпП України позбавив їх права на
відпочинок, права на здорові і безпечні умови праці, на вирішення трудових
спорів у встановленому законом порядку, на матеріальне забезпечення в порядку
соціального страхування в старості , а також у разі хвороби, повної або
часткової втрати працездатності, на матеріальну допомогу в разі безробіття та
інших прав, встановлених законодавством.
Крім того, ОСОБА_1., працюючи
головою ФГ «ОСОБА_1» і будучи службовою
особою, вчинив службове підроблення. Ці
його дії виразились в тому, що він
склав і видав завідомо
неправдиві довідки: у червні 2005 року
ОСОБА_3. - довідку від 13.06.2005 року
про те, що ОСОБА_3. працює трактористом
у ФГ « ОСОБА_1», а у квітні 2007 року
ОСОБА_2. - довідку №1 від 17.04.2007 року про те, що ОСОБА_2 з 10.05.2003 року
по 15.06.2005 року працював трактористом у ФГ « ОСОБА_1».
Підсудний вину свою визнав частково
і пояснив, що він дійсно з 1991 року працює головою ФГ « ОСОБА_1». У травні
2003 року він прийняв на роботу у господарство ОСОБА_2., а у травні 2004 року
прийняв ОСОБА_3. Вони працювали трактористами до червня 2005 року . Трудових
договорів він з ними не укладав, ніяких записів у їх трудові книжки не вносив,
жодних відрахувань з їх зарплати не проводив.
У червні 2005 року він видав ОСОБА_3. довідку про те, що той працює
трактористом у ФГ « ОСОБА_1», а у квітні 2007 року видав довідку ОСОБА_2. про те,
що той працював у їх ФГ трактористом з
10.05.2003 року по 15.06.2005 року .
часткового визнання своїє вини підсудним, його вина стверджується також
показами потерпілих та іншими доказами.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
пояснили, що вони дійсно працювали трактористами у ФГ « ОСОБА_1» : з травня 2003 року - ОСОБА_2, а з травня 2004
року - ОСОБА_3. Трудові книжки ОСОБА_1 вони не подавали , ніяких записів у них
про їх роботу не зроблено. Обоє працювали до червня 2005 року. У червні 2005 року підсудний видав ОСОБА_3 довідку про те, що
той працює у ФГ « ОСОБА_1», а у квітні 2007 року видав довідку про роботу у
цьому господарстві ОСОБА_2
Із статуту ФГ « ОСОБА_1» вбачається,
що ОСОБА_1. є головою даного господарства(а.с.9-14).
Довідкою Золочівського районного
центру зайнятості №1369 від 23.10.2007 року підтверджено, що ОСОБА_1. трудових
угод з фізичними особами станом на
23.10.2007 року не реєстрував (а.с.59).
З довідки управління Пенсійного
фонду України у Золочівському районі від
24.10.2007 року №4831/91-09 вбачається, що ФГ « ОСОБА_1» страхових внесків на
загальнообо»язкове державне пенсійне страхування за найманих працівників
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. не сплачувало (а.с.61).
З довідки від 13.06.2005 року про те, що ОСОБА_3. працює трактористом у ФГ «
ОСОБА_1», та довідки №1 від 17.04.2007
року про те, що ОСОБА_2 з 10.05.2003 року по 15.06.2005 року працював
трактористом у ФГ « ОСОБА_1» , видно, що вони видані ФГ « ОСОБА_1», з кутовим штампом
та печаткою цього господарства і підписані ОСОБА_1
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Оскільки підсудний грубо порушив законодавство про працю , то
його дії вірно кваліфіковано по ст. 172 ч. 1 КК України.
Вірною є і кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст. 366 КК України,
так як він вчинив службове підроблення, тобто склав і видав завідомо неправдиві
довідки про роботу громадян.
При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів та особу
винного, який раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, є пенсіонером, виключно позитивно
характеризується по місцю проживання.
Тому суд вважає, що йому доцільно
обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
по ст. 172 ч. 1 КК України на 600 грн.
штрафу, по ст..366 ч.1 КК України на 700 грн. шррафу .
Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру
покарання ОСОБА_1. шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим вважати 700 грн. штрафу.
На підставі ст. 1 п. "Г", 6 Закону
України " Про амністію" від 19.04.2007 року звільнити ОСОБА_1 від
відбування даного покарання.
Міру запобіжного заходу залишити без
змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :