У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -
слідчого судді Пивоварової Ю.О., при
секретарі Брущенко Г.О., розглянувши
клопотання слідчого про арешт майна у
кримінальному провадженні № 0001994
від 08.07.2013 року за ст.. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Пролетарського РВ ДМУ
УМВС України Малко О.Ю. звернувся до
суду із клопотанням про арешт майна у
кримінальному провадженні № 0001994
від 08.07.2013 року за ст.. 307 ч.2 КК України, а
саме: мобільних телефонів та грошових
коштів, які були вилучені у ОСОБА_2, під
час обшуку.

Подання мотивоване тим, що 25.12.2013 р.
згідно ухвали Пролетарського
районного суду и. Донецька №262/8959/13-к
1-кс/262/325/2013 від 25.12.2013 р. було проведено
обшук в приміщенні будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1. Під
час обшуку будинку розташованого за
вищевказаною адресою в період часу з
15.20 год. по 16.10 год. 25.12.2013 р. було
виявлено та вилучено грошові кошти в
сумі 37 грн. та мобільний телефон NOKIA 5250 в
корпусі сірого кольору. Крім того,
25.12.2013 р. згідно ухвали Пролетарського
районного суду и. Донецька №262/8954/13-к
1-кс/262/324/2013 від 25.12.2013 р. було проведено
обшук в приміщенні будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_2. Під
час обшуку будинку розташованого за
вищевказаною адресою в період часу з
16.25 год. по 17.00 год. 25.12.2013 р. було
виявлено та вилучено грошові кошти в
сумі 1190 грн. та мобільний телефон SONY
ERICSONE K530І в корпусі чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий
Малко О.Ю. підтримав клопотання,
вказавши, що підставою для арешту
вилученого майна є той факт, що
вищезазначені речі використовувалися
підозрюваним для збуту наркотичних
засобів та були одержані незаконно від
такого збуту, тому відповідають
критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК
України.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти арешту
майна.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали, додані до клопотання,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий
суддя або суд під час судового
провадження накладає арешт на майно у
вигляді речей, якщо є достатні підстави
вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у частині другій
ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України
тимчасово вилученим може бути майно у
вигляді речей, щодо яких є достатні
підстави вважати, що вони набуті в
результаті вчинення кримінального
правопорушення, доходи від них, або на
які було спрямоване кримінальне
правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при
вирішенні питання про арешт майна
слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту
майна;

2) достатність доказів, що
вказують на вчинення особою
кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації
майна, можливий розмір шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням, та
цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших
осіб;

5) розумність та співрозмірність
обмеження права власності завданням
кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307
ч.2 КК України, що підтверджується
протоколом обшуку, поясненнями
свідків, а також визнанням своєї
провини самим підозрюваним.

Слідчим у судовому засіданні доведено,
що вилучені ним під час обшуку у ОСОБА_2
речі мають значенні для кримінального
провадження та були придбані в
результаті скоєння кримінального
правопорушення (грошові кошти), а також
використовувалися для вчинення
злочину (мобільні телефони), тому на
вказані речі необхідно накласти арешт
з метою забезпечення заходів
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.170-173 КПК,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна у
кримінальному провадженні № 0001994
від 08.07.2013 року за ст.. 307 ч.2 КК України
задовольнити повністю.

Накласти арешт та заборонити
використання на:

- грошові кошти у сумі 37 грн.,

- мобільний телефон NOKIA 5250 в
корпусі сірого кольору,

- грошові кошти у сумі 1190 грн.

- мобільний телефон SONY ERICSONE K530І в
корпусі чорного кольору, які було
вилучено 25.12.2013 року в ході обшуку
будинку розташованого за адресою
АДРЕСА_2 за місцем проживання
підозрюваного ОСОБА_2

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали не пізніше натупного
робочого дня направити слідчому СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Малко О.Ю.,
заступнику прокурора Пролетарського
району м. Донецька Цапій Ф.Ю.,
підозрюваному ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Ю.О. Пивоварова