Справа №1-74/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Ватутінс
ький міський суд Черкаської
області
в складі: головуючого
Терещенко Н.І.
при секретарі
Руденко В.М.
за участю прокурора
Івоненко І.Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Ватутіне справу про об
винувачення ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця с. Довга Стариця Зве
ниговського району Марийськ
ої АР, росіянина, громадянин
а України, освіта вища, не вій
ськовозобов*язаного, одруже
ного, працюючого начальнико
м ст. Богачеве Одеської заліз
ниці в м. Ватутіне Черкаської
області, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: кв.
АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину передб
аченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

підсудній ОСОБА_1. прац
юючи згідно наказу начальник
а Шевченківської дирекції за
лізничних перевезень №127 від 1
5.03.2004 року начальником станції
Багачеве Одеської залізниці
в м. Ватутіне Черкаської обла
сті, будучи службовою і відпо
відальною особою, з метою уни
кнення можливих негативних н
аслідків за невиконання норм
робочих днів та годин на 2007 рік
, умисно, в період з 01 січня по
31 серпня 2007 року вносив в табел
і обліку робочого часу, які є
офіційними документами, зав
ідомо неправдиві відомості п
ро кількість відпрацьованих
годин працівниками ст. Богач
еве м. Ватутіне Черкаської об
ласті, що призвело до незакон
ної виплати заробітної плати
на загальну суму 1993 грн. 27 коп. т
а невиплати заробітної плати
на загальну суму 2121 грн. 31 коп., а
саме:
-в табелі обліку робочого ча
су за січень 2007 року, черговій
по станції ОСОБА_2. не вказ
ав фактично відпрацьовану ні
чну зміну з 2 на 3 січня, фактич
но відпрацьовані денні зміни
5 та 6 січня вказав як нічну змі
ну з 5 на 6 січня, черговому по с
танції ОСОБА_3. вказав чер
гування 15 січня, хоча в цей час
він не працював, складачу по
їздів ОСОБА_4. не вказав фа
ктично відпрацьовану денну з
міну 08 січня, складачу поїзді
в ОСОБА_5. не вказав фактич
но відпрацьовану денну зміну
04 січня, зменшив на одну годин
у фактично відпрацьований ча
с 03 січня та зменшив на 4 години
фактично відпрацьований час
05 січня, складачу поїздів О
СОБА_6. вказав денні зміни 02, 03
та 10 січня, хоча в цей час він н
е працював та зменшив на 1 годи
ну фактично відпрацьований ч
ас 30 січня, що призвело до неви
плати заробітної плати ОСО
БА_2. на лютого суму 203 грн.01 коп
., ОСОБА_4. на суму 83 грн. 03 коп
., ОСОБА_5. на суму 119 грн. 61 ко
п. та незаконної виплати заро
бітної плати ОСОБА_3. на су
му 94 грн. 18 коп., ОСОБА_6. на су
му 121 грн. 75 коп.;
- в табелі обліку робочого ч
асу за лютий 2007 року, черговом
у по станції ОСОБА_7. не вка
зав фактично відпрацьовану н
ічну зміну з 17 на 18 лютого та фа
ктично відпрацьовану денну з
міну 20 лютого, а фактично відп
рацьовану нічну зміну з 26 на 27 л
ютого вказав як денну зміну т
а зменшив її на 1 годину, черго
вій по станції ОСОБА_2. вка
зав фактично відпрацьовану н
ічну зміну з 12 на 13 лютого як де
нну зміну , фактично відпраць
овану денну зміну 19 лютого вка
зав як вказав як нічну зміну з
18 на 19 лютого, вказав чергуван
ня в нічну зміну з 22 на 23 лютого
, в денну зміну 25 лютого та в ні
чну зміну з 26 на 27 лютого, хоча в
ці дні вона не працювала, чер
говому по станції ОСОБА_8.
вказав денну зміну 01 лютого, 0
3 лютого, нічну зміну з 04 на 05 лю
того, хоча в ці дні він не прац
ював, черговому по станції
ОСОБА_3. вказав нічну зміну з
5 на 6 лютого, денну зміну 8 люто
го, нічну зміну з 09 на 10 люто
го, денну зміну 12 лютого, ніч
ну зміну щз 13. на 14 лютого,

денну зміну 16 лютого та нічн
у зміну з 17 на 18 лютого, хоча він
в цей час не працював, склада
чу поїздів ОСОБА_4. вказав
денну зміну 11 лютого хоча він
в цей день не працював, склад
ачу поїздів ОСОБА_5. не вка
зав фактично відпрацьований
час в денну зміну 11 лютого, зм
еншив на 1 годину фактично від
працьований час 14 та 15 лютого т
а на 4 години фактично відпрац
ьований час 21, 22, 23, 26 та 27 лютого, в
казав денні зміни 17, 24 та 28 лютог
о, хоча він в ці дні не працюва
в, складачу поїздів ОСОБА_6
. не вказав фактично відпрац
ьовану денну зміну 15 лютого, в
казав денні зміни 20 та 21 лютого
, хоча в цей час він не працюва
в, збільшив на 7 годин відпрац
ьований час 27 лютого та зменши
в на 4 години фактично відпрац
ьований час 28 лютого, що призв
ело до невиплати заробітної
плати ОСОБА_7. на суму 292 грн
.54 коп. та незаконної виплати з
аробітної плати ОСОБА_2. н
а суму 363 грн. 16 коп., ОСОБА_8. н
а суму 336 грн. 49 коп., ОСОБА_3. н
а суму 781 грн. 34 коп, ОСОБА_4. н
а суму 90 грн. 23 коп., ОСОБА_5. н
а суму 84 грн. 37 коп., ОСОБА_6. н
а суму 91 грн. 95 коп;
-в табелі обліку робочого ча
су за березень 2007 року, чергов
ому по станції ОСОБА_8. фак
тично відпрацьовану нічну зм
іну з 10 на 11 березня, вказав як д
енну зміну 11 березня, складач
у поїздів ОСОБА_4. зменшив
на 4 години фактично відпраць
ований час 21 та 22 березня, скла
дачу поїздів ОСОБА_5. вказ
ав денні зміни 22 та 23 березня, х
оча він в ці дні не працював та
зменшив на 1 годину фактично в
ідпрацьований час 24, 25, 28 та 29 бер
езня, складачу поїздів ОСО
БА_6. вказав денну зміни 24 бер
езня хоча він в цей час не прац
ював та збільшив на 7 годин від
працьований час 28, 29 та 30 березн
я, що призвело до невиплати з
аробітної плати ОСОБА_8. н
а суму 18 грн. 09 коп., ОСОБА_4. н
а суму 64 грн. 08 коп та незаконно
ї виплати заробітної плати
ОСОБА_5. на суму 131 грн. 36 коп, П
ономаренку П.І. на суму 234 грн.
87 коп.:
- в табелі обліку робочо
го часу за квітень 2007 року, чер
говій по станції
ОСОБА_2. не вказав фактично
відпрацьований час в денну з
міну 6 квітня, в
нічну зміну з 7 на 8 квітня, в д
енну зміну 10 квітня, в енічну з
міну з 11 на 12
квітня, в денну зміну 14 квіт
ня, в нічну зміну з 15 на 16 квітня
, в денну зміну 18
квітня, в нічну зміну з 19 на 20
квітня, в нічну зміну з 27 на 28 к
вітня та в денну
зміну 30 квітня, зменшив на 1 г
одину фактично відпрацьован
ий час 2 квітня,
черговому по станції ОСО
БА_8. не вказав фактично відп
рацьований час в нічну
зміну з 28 на 29 квітня, чергово
му по станції ОСОБА_3. змен
шив на 1 годину
фактично відпрацьований ч
ас в денні зміни 01, 05, 10, 14 та 29 квітн
я та на 2 години
17, 21 та 25 квітня, складачу поїз
дів ОСОБА_5. не вказав факт
ичну відпрацьовану
денну зміну 22 квітня, зменши
в на одну годину фактично від
працьований час
01, 02, 05, 13, 14 та 25 квітня та на 3 годин
и фактично відпрацьований ча
с 06, 18, 26 та
30 квітня, що призвело до нев
иплати заробітної плати ОС
ОБА_2. на суму 1726
грн. 60 коп., ОСОБА_8. на суму
141 грн. 18 коп, ОСОБА_3. на суму
115 грн.
20 коп., ОСОБА_5. на суму 234
грн. 51 коп;
- в табелі обліку робочо
го часу за травень 2007 року, чер
говій по станції
ОСОБА_2. не вказав фактично
відпрацьований час в нічну з
міну з 1 на 2 травня,
в денну зміну 4 травня, в ніч
ну зміну з 5 на 6 травня, в нічну
зміну з 9 на 10
травня, в денну зміну 12 трав
ня та в нічну зміну з 13 на 14 трав
ня, вказав нічну
зміну з 25 на 26 травня, хоча во
на в цей час не працювала, чер
говому по станції
ОСОБА_8.3більшив на 4 години
фактично відпрацьований час
31 травня,
черговому по станції ОСО
БА_3. не вказав фактично відп
рацьований час в денну
зміну 18 травня та в нічну змі
ну з 25 на 26 травня, черговому по
станції ОСОБА_9.
вказав денну зміну 29 травня
, хоча він в цей час не чергува
в та зменшив на 1
годину фактично відпрацьо
ваний час 07, 08, 13, 17, 21 та 25 травня, ск
ладачу поїздів
ОСОБА_5. вказав денну змін
у 03 травня, хоча він в цей Час н
е працював та
зменшив на 7 годин фактично
відпрацьований час в нічну з
міну з 14 на 15 травня, що

призвело до невиплати заро
бітної плати ОСОБА_2. на су
му 619 грн. 54 коп., ОСОБА_3. на су
му 231 грн. 70 коп та незаконної ви
плати заробітної плати ОСО
БА_8. на суму 67 грн. 69 коп, ОСО
БА_9. на суму 41 грн. 51 коп., ОСО
БА_5. на суму 61 грн. 76 коп;
· в табелі обліку р
обочого часу за червень 2007 рок
у, черговій по станції ОСОБ
А_2. вказав денні чергування
тривалістю по 7 годин 25 та 26 чер
вня тривалістю 4 години 27 черв
ня, хоча вона в цей час не прац
ювала, збільшив на 4 години ві
дпрацьований час 29 червня та з
меншив на 7 годин фактично від
працьований час в нічну змін
у з 29 на 30 червня, черговому по с
танції ОСОБА_3. вказав ніч
ну зміну з 29 на 30 червня, хоча ві
н в цей день не чергував, скла
дачу поїздів ОСОБА_5. не вк
азав фактично відпрацьовани
й час в денну зміну 03 червня, в
нічну зміну з 6 на 7 червня, в де
нну зміну 09 червня. В нічну змі
ну з 27 на 28 червня, зменшив на 7 г
один фактично відпрацьовани
й час 13 червня на 8 годин фактич
но відпрацьований час 14 червн
я та на 7 годин
факти
чно відпрацьований час 15 черв
ня вказав денне чергування 30 ч
ервня, хоча він в цей день не п
рацював, що призвело до невип
лати заробітної плати ОСОБ
А_5. на суму 490 грн. 09 коп., та нез
аконної виплати заробітної п
лати ОСОБА_2. на суму 191 гри
вні 86 коп., ОСОБА_3. на суму
114 грн. 23 коп.;
· в табелі обліку р
обочого часу за липень 2007 року
, черговій по станції ОСОБА
_2. вказав денні чергування т
ривалістю по 7 годин 02, 03, 04, 05, 06, 09, 10, 11,
12, 13, 16, 17, 18, 19, 29 липня по 5 годин 07 та 14 л
ипня та 4 години 21 липня, хоча в
она в ці дні не працювала, чер
говому по станції ОСОБА_8.
3меншив на 1 годину фактично ві
дпрацьований час в денні змі
ни 30 та 31 липня та не вказав фак
тично відпрацьовані денні зм
іни 3 та 7 липня, складачу поїзд
ів ОСОБА_6. вказав нічну зм
іну з 10 на 11 липня, хоча він в це
й час не працював, що призвел
о до невиплати заробітної пл
ати ОСОБА_8. на суму 21 грн. 38 к
оп., ОСОБА_5. на суму 173 грн. 08
коп. та незаконної виплати за
робітної плати ОСОБА_2. на
суму 1018 грн. 48 коп, ОСОБА_6. н
а суму 51 грн. 81 коп.,
· в табелі обліку р
обочого часу за серпень 2007 рок
у, черговій по станції ОСОБ
А_2. збільшив на 5 годин відпр
ацьований час 25 серпня, на 7 го
дин 27, 28, 29, 30, 31 серпня та вказав фак
тично відпрацьований час в н
ічну зміну з 1 на 2 серпня як в де
нну зміну, черговому по станц
ії ОСОБА_8. вказав чергува
ння у денну зміну, черговому
по станції ОСОБА_8. вказав
чергування у денну зміну 06 се
рпня, в нічні зміни з 7 на 8 серп
ня та з 11 на 12 серпня, в денну зм
іну 14 серпня, в нічну зміну з 15 н
а 16 серпня та в ніч з 31 серпня , х
оча він в цей час не працював.
Черговому по станції ОСОБА
_3. зменшив на 35 годин фактичн
о відпрацьований час в денні
зміним 06, 10 та 14 серпня , чергово
му по станції ОСОБА_9. вказ
ав нічну зміну з 22 на 23 серпня, х
оча він в цей день не працював
та зменшив на 2 години фактичн
о відпрацьований час 29 серпня
. черговій по станції ОСОБА
_10. зменшив на 7 годин фактичн
о відпрацьований час 01, 03, 05, 07, 09 се
рпня та на 4 години фактично ві
дпрацьований час 31 серпня , зб
ільшив на 3 години відпрацьов
аний час 02 та 06 серпня та на 11 год
ин 04 серпня , на 7 годин 08 серпня
, складачу поїздів ОСОБА_5
. не вказав фактично відпрац
ьований час в денну зміну 30 се
рпня, складачу поїздів ОСО
БА_6. зменшив на 1 годину факт
ично відпрацьований час в де
нні зміни 09, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 та 22 серп
ня та збільшив на 8 годин відпр
ацьований час 30 серпня, що при
звело до невиплати заробітно
ї плати ОСОБА_3. на суму 231гр
н. 70 коп., ОСОБА_5. на суму 78 гр
н. 43 коп, ОСОБА_6. на суму 69 гр
н. 58 коп, ОСОБА_10. на суму 43 гр
н. 04 коп, ОСОБА_8. на суму 738 гр
н. 83 коп, ОСОБА_9. на суму
93 грн. 96 коп...
Допитаний в судовому засід
анні підсудній ОСОБА_1. ви
ну свою визнав повністю і поя
снив, що дійсно при обставина
х, зазначених в обвинувально
му рисновку вчинив вказаний
злочин. У вчиненому щиро каєт
ься і просить суд йогб суворо
не карати.

Винність підсудного довед
ена в судовому засіданні сук
упністю доказів, в тому числі
і показами підсудного, який
всесторонньо, повно та детал
ьно розповів про всі обстави
ни вчиненого ним злочину.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого ОСОБА_1. за ч.1 ст. 366 КК Ук
раїни, як службове підроблен
ня, тобто внесення службовою
особою до офіційних докумен
тів завідомо неправдивих від
омостей.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує хар
актер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним
злочину, особу підсудного, о
бставини, що пом'якшують і об
тяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують
покарання суд відносить щир
е каяття, активне сприяння ро
зкриттю злочину а також те, щ
о підсудній вперше притягуєт
ься до кримінальної відповід
альності. Обставин, що обтяжу
ють покарання суд не вбачає. О
соба підсудного, як за місцем
проживання так і за місцем ро
боти характеризується виклю
чно з позитивної сторони.
Виходячи з викладеного, з у
рахуванням даних про особу п
ідсуднього, враховуючи всі о
бставини по справі, щире каят
тя підсуднього, суд вважає за
необхідне призначити підсуд
ньому міру покарання у вигля
ді штрафу, оскільки перевихо
вання ОСОБА_1. можливе і до
цільне без обмеження його во
лі.
Цивільний позов по справі
не заявлено.
Речові докази по справі - та
беля обліку робочого часу за
січень, лютий, березень, квіт
ень, травень, червень, липен
ь та серпень 2007 року, чотири жу
рнали руху поїздів і локомот
ивів по ст. Багачеве за 2007 рік
та журнал реєстрації інструк
тажів з питань охорони праці
ст. Багачеве за 2007 рік , які зн
аходяться при кримінальній с
праві в окремому пакеті- пере
дати Шевченківській дирекці
ї залізничних перевезень Оде
ської залізниці.
Судових витрат по справі н
емає.
На підставі ст. ст. 323, 324 КПК У
країни суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ч.1 ст. 366 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510(п'ятсот де
сяти) гривень.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1 підписк
у про невиїзд скасувати піс
ля вступу вироку в законну си
лу.
Речові докази по справі - та
беля обліку робочого часу за
січень, лютий, березень, квіт
ень, травень, червень, липен
ь та серпень 2007 року, чотири жу
рнали руху поїздів і локомот
ивів по ст. Багачеве за 2007 рік
та журнал реєстрації інструк
тажів з питань охорони праці
ст. Багачеве за 2007 рік , які зн
аходяться при кримінальній с
праві в окремому пакеті- пере
дати Шевченківській дирекці
ї, залізничних перевезень Од
еської залізниці.
Судових витрат по справі н
емає.
На вирок суду може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Черкаської області на п
ротязі п'ятнадцяти діб з моме
нту його проголошення.