overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 436/1485/13к
УХВАЛА

26 червня 2013 року суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 15.03.2013 року відносно ОСОБА_1, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянобрідського районного суду м. Луганська з прокуратури Камянобрідського району міста Луганська 25.06.2013 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000102 від 15.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, який органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 05 липня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Камянобрідського району м. Луганська, потерпілу ОСОБА_2, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4, зобовязавши його забезпечити явку ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова
437/8640/13-к
П О Д А Н Н Я
01 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Сурніної Л.О.,
при секретарі Єсауленко Н.О.,
захисників ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Луганська у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 358 ч.4, 366 ч. 1 КК України, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_1 було заявлено клопотання про надіслання вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення відбувалось виключно на території Троїцького району Луганської області.
Вислухавши думку захисника та підозрюваного, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, суд вважає за необхідним направити до апеляційного суду Луганської області подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 358 ч.4, 366 ч. 1 КК України до Троїцького районного суду Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 217, 334 КПК України,-
Апеляційний суд Луганської області вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 358 ч.4, 366 ч. 1 КК України до Троїцького районного суду Луганської області за підсудністю.

Суддя: Л.О.Сурніна
Справа № 615/453/13-к
У Х В А Л А

( резолютивна частина)

22.08.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Неділько І.О.

З участю прокурора Поваляєвої А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а також заявлені захисником ОСОБА_2 клопотання про призначення комісійних судово-медичних експертиз,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, що викликане необхідністю його обґрунтування, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголошує його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення комісійних судово-медичних експертиз-відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27 серпня 2013 року об 10-00 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Суддя : О ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27.12.2012 Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 р. з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд відповідно до норм КПК України 1960р.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.12.2012 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11 год. 30 хв. 08 січня 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 626/2940/13-к
Провадження № 1-кп/626/166/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000944 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000944 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0000944 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12.11.2013 о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/293/13- к
Провадження № 1-кп/626/18/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/18/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/18/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/18/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15.02.2013 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1152/13-к
Провадження № 1-кп/626/66/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 травня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Болотова Л. І.,

за участю прокурора Гончарова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1152/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.04.2013 року за № 0000384, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 30.04.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.04.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілий на підготовче судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/1152/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 16.05.2013 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/1955/2012
Провадження № 1-в/626/143/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Гусар П. І., розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року в моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 02.08.2013 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Дело № 2025/6169/2012
Номер провадження 1/629/44/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2013 года г. Лозовая
Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Каращук Т.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Постановлением суда от 26 ноября 2012 года, в связи с удовлетворением ходатайства подсудимой ОСОБА_1 о прохождении ней добровольного лечения в Харьковском областном наркологическом диспансере от наркомании, производство по делу было приостановлено до ее излечения.
25 февраля 2013 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области был направлен запрос на адрес Харьковского областного наркологического диспансера, о предоставлении информации по поводу прохождения лечения подсудимой ОСОБА_1
18 марта 2013 года на адрес Лозовского горрайонного суда Харьковской области был направлен ответ из Харьковского областного наркологического диспансера, из которого суду стало известно о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проходила лечение в Харьковском областном наркологическом диспансере в период с 26.11.2012 года по настоящее время.
Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым производство по делу возобновить и назначить дело к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 249 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины - возобновить.
Дело назначить к судебному рассмотрению на 16.04.2013 года на 10-00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Т.О. Каращук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 рокуслідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4

Встановив:

В провадженні слідчого судді Московського районного суду міста Харкова знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді слідчого ОСОБА_4 .
Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 були порушені вимоги норми ст.. 306 КПК України при розгляді скарги, а також тому, що суддя приймав неправосудні рішення за скаргами, тому він змушений заявити судді слідчому ОСОБА_4 відвід.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Підстави для відводу в кримінальному провадженні викладені у статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Оскільки заявником не приведені підстави, що виключають участь слідчого судді в судовому засіданні при розгляді зазначеної вище заяви, підстави для задоволення відводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 від 03.05.2013 р. про відвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28.10.2013 року м. Харків

слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

Встановив:

В провадженні слідчого судді Московського районного суду міста Харкова знаходиться справа за ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 М
Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 раніш приймав участь у розгляді справи, тому він змушений заявити судді слідчому ОСОБА_4 відвід.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Підстави для відводу в кримінальному провадженні викладені у статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Оскільки заявником не приведені підстави, що виключають участь слідчого судді в судовому засіданні при розгляді зазначеної вище заяви, підстави для задоволення відводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 від 28.10.2013 р. про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

08.11.2013 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005649 від 17.10.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 15.10.2013 близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , виявила пропажу банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та грошей в розмірі 1000грн.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0005649 від 17.10.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11.10.2013 таємно викрала у ОСОБА_4 банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 12.10.2013 0 00:36:51 годині, зняла з вказаної картки грошові кошти в розмірі 4000грн. з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з терміналу №А4122016 - код авторизації 595098.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з метою встановлення осіб, які знімали кошти з банківської картки ОСОБА_4 та забезпечення повноти і неупередженості розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до фотознімків з камер спостереження особи, яка 12.10.2013 о 00:36:51 годині знімала гроші з банківської картки ОСОБА_4 в банкоматі банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фотознімків особи з камер спостереження банкомату відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Харкові номер терміналу НОМЕР_1 , код авторизації НОМЕР_2 , яка знімала з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти 12.10.2013 о 00:36 годині.
Строк дії ухвали до 08.12.2013.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 Справа № 634/1133/13-к Провадження № 1-в/634/116/13

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- Єрьоміної ОСОБА_1, при секретарі Лісняк С.П.,за участі прокурора- Зливка С.П., розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2,-

встановив :

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.10.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309,ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Термін випробувального строку закінчується 05.10.2013 року.

Начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв'язку з закінчення іспитового строку.

Представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов'язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку доказав своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

постановив :

Засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.10.2012 року звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3