Дело № 2012/3351/2012
29 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Дмитриева И.Ф,,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.2, 191 ч. 5, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, суд -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.2, 191 ч. 5, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 27 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины.
В ходе судебного следствия, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом вызывался свидетель, который будучи уведомленным о дне слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание так и не явился.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие данного свидетеля на данном этапе невозможно, суд полагает необходимым осуществить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст.72 ст. 135, 136 УПК Украины.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, поэтому в соответствии с принципом состязательности обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лежит на органах прокуратуры, которые обязаны обеспечить явку в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Заслушав мнение прокурора, который полагал необходимым осуществить привод свидетеля через органы внутренних дел, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание Октябрьского районного суда г. Харькова на 14 часов 30 минут 15 ноября 2013 года свидетеля:
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области..
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова, прокурору Харьковской области для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин