ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003261 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні дитина 1999 р.н., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; за статтями 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.04.2015 приблизно о 17 год., знаходячись по вул. Г.Юри, 2/12 в м. Києві незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,032 гр.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбав медичний шприц, став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, сховавши в шкарпетку, одягнуту на праву ногу.

Цього ж дня приблизно о 17 год. 00 хв., коли ОСОБА_4 знаходився на площадці сходів першого поверху будинку № 2/12 по вул. Г.Юри в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц з рідиною жовто-коричневого кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1221х від 08.05.2015, вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,032 гр.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього ОСОБА_4 02.04.2015 приблизно о 17 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , носив при собі кастет без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбав кастет, залищивщи на зберігання, з метою його подальшого використання.

При цьому, коли ОСОБА_4 02.04.2015 приблизно о 17 год. знаходився на площадці сходів першого поверху будинку АДРЕСА_2 , то він був зупинений працівниками міліції, які при поверхневому огляді його речей виявили металевий предмет, схожий на кастет.

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 396 від 19.04.2015, проведеної експертами сектору № 8 ТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, встановлено, що наданий на дослідження металевий предмет, схожий на кастет є кастетом і відноситься до контактної, неклинкової, холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 02.04.2015 отримав від наочно знайомої особи для власного вживання опій ацетильований, який містився в медичному шприці у виді рідини жовто-коричневого кольору, сховавши його до шкарпетки на правій нозі, щоб в подальшому вжити вказаний наркотичний засіб. Після чого, цього ж дня, приблизно о 17 год., знаходячись на площадці сходів першого поверху будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний медичний шприц та кастет, який він придбав раніше при обставинах, які він не може пригадати, та зберігав і носив його без передбаченого законом дозволу для самооборони.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 02.04.2015 приблизно о 17 год., знаходячись по вул. Г.Юри, 2/12 в м. Києві незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,032 гр. та крім цього 02.04.2015 приблизно о 17 год., знаходячись по вул. Г.Юри, 2/12 в м. Києві, носив при собі кастет без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кожен з яких згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочини в межах санкції ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 373-376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, за якими призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: опій ацетильований масою 0,032 гр. та кастет, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1 107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 1221х від 08.05.2015), за проведення судово-трасологічної експертизи - 1 843 грн. 20 коп. (висновок експерта № 396 від 19.04.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: