Справа № 338/7/14-к
Провадження № 11-сс/779/12/2014
Категорія 199 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2014 року, про продовження строку тримання під вартою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 вказує, що слідчим було порушено право на захист, і при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею, він не міг здійснювати свій захист так як не знайомий був з матеріалами справи. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 10.01.2014 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 на строк 30 днів до 11 лютого 2014 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що існують ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, та обґрунтовані в клопотанні ризики можливості вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, і вони не дають підстав застосувати на період до завершення досудового розслідування більш м`який запобіжний захід.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний та захисник апеляційну скаргу підтримали, просили її задоволити;

- прокурор вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, просив її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому Кодексом.

При продовженні підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Висновок слідчого судді щодо задоволення клопотання слідчого про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає ст.ст. 197, 199, 184 КПК.

При цьому ризики, які були при обранні ОСОБА_7 тримання під вартою, не зникли і не зменшились.

За таких обставин, слідчий суддя в силу ст. 197 КПК України законно продовжив строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 11 лютого 2014 року включно.

Слідчий суддя прийшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, і дане переконання підтверджено при апеляційному розгляді.

Доводи наведені в апеляційній скарзі не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді, і не могли повпливати при розгляді клопотання на результат його розгляду.

Таким чином апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою і її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2014 року відносно ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2