АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11сс/791/440/14 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія - ухвала слідчого суді Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

відсторонено від посади директора Горностаївського спортивно технічного клубу товариства сприяння обороні України Херсонської області на строк два місяці - до 08.02.2015р.

за участю прокурора ОСОБА_9
захисника адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 органами досудового розслідування підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя в ухвалі про відсторонення ОСОБА_7 від посади обґрунтовує це ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, в силу наданих йому повноважень може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що на ОСОБА_7 розповсюджуються вимоги ст. 22 Закону України «Про запобігання і протидії корупції» слідчий суддя вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження є обов`язковим.

В апеляційній скарзі захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 вважає, що слідчий суддя при задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади не врахував всіх обставин кримінального провадження, а також наслідків такого заходу для інших осіб. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому СВ СУ УМВС України в Херсонській області в з задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

Вислухавши суддю-доповідача, думку захисника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як встановлено слідчим суддею ОСОБА_7 органами досудового розслідування обгрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3, ч.1 ст. 366 КК України і йому 01 грудня 2014 року повідомлено про підозру у вчинення зазначених кримінальних правопорушень (а.п.8-10).

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обгрунтовано відсторонив ОСОБА_7 від посади директора Горностаївського спортивно технічного клубу товариства сприяння обороні України Херсонської області на строк два місяці, оскільки перебуваючи на вищезазначеній посаді ОСОБА_7 , внаслідок наданих йому повноважень може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, або іншим шляхом перешкоджати встановленню усіх обставин провадження, негативних наслідків для інших осіб це відсторонення не матиме, тому підстав для задоволення апеляційної скарги захисника немає.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 10 грудня 2014 року, якою ОСОБА_8 відсторонено від посади директора Горностаївського спортивно технічного клубу товариства сприяння обороні України Херсонської області на строк два місяці до 08.02.2015р. без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: