overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/3464/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановила :

13 травня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

14 травня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

Ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на 21 травня 2015 року на 13.15 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414. з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/447/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна клопотання інспектора Борзнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,-
в с т а н о в и в:
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та зобов`язано його протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти останні про зміну місця проживання і роботи.

В клопотанні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області, оскільки засуджений за час іспитового строку не скоїв нового злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, виконував покладені на нього судом та кримінально-виконавчою інспекцією обов`язки, а також в нього закінчився іспитовий строк.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Борзнянського району, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, оскільки він за час відбування покарання не скоїв нового злочину, виконував покладені на нього судом та кримінально-виконавчою інспекцією обов`язки, посередньо характеризується за місцем проживання, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання, а також в нього закінчився іспитовий строк.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/138/15
Єдиний унікальний № 742/1845/15-к
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн ОСОБА_2 и, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000462 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, надійшло до мого провадження 15 травня 2015 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити дану справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1682/15-к
№ провадження 1-в/208/85/15
УХВАЛА

10 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складi:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю представника Дніпродзержинської ВК № 34: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi у м. Дніпродзержинську в режимі відео конференції подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 ОСОБА_4 , про встановлення адмiнiстративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовте Апостоловського району Дніпропетровської області, громадянки України, суд
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 року, ОСОБА_5 вирок Басманного районного суду від 06.03.2012 року, з урахуванням змін, внесених Касаційною ухвалою Московського міського суду від 04.06.2012 року Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_5 , було приведено у відповідність до законодавства України, та вона вважається засудженою за ст. 201 ч. 1, 321 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2015 року до засудженої ОСОБА_5 було застосовано ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році", та її було звільнено від відбуття покарання на 1 рік 3 місяці 7 днів.
Начальник Дніпродзержинської виправної колонії N 34 звернулась до суду з поданням, в якому, посилається на те, що ОСОБА_5 , звільняється від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році", просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
В судовому засідання представник Дніпродзержинської виправної колонії № 34 ОСОБА_3 , підтримала подання, та засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти встановлення відносно неї адмiнiстративного нагляду.
Вивчивши матеріали подання, вислухав учасників процесу та встановивши, що ОСОБА_5 , була засуджена за ст. 201 ч. 1, 321 ч.3, 70 ч.1 КК України, та після її звільнення з місць позбавлення волi, вiдносно неї повиннi бути прийнятi тимчасові примусові профiлактичнi заходи спостереження i контролю за її поведiнкою, в виглядi адмiнiстративного нагляду, з метою запобігання вчинення нею злочинів i здійснення виховного впливу.
Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi", суд,
Встановити вiдносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовте Апостоловського району Дніпропетровської області, громадянки України, адмiнiстративний нагляд термiном на 1(один) рік, застоcувавши вiдносно неї такi обмеження:
а) Заборонити вихід з будинку з 21-00 год. до 05-00 год.;
б)Заборонити відвідувати торгові об`єкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив;
в)Заборона виїзду за межі району без дозволу ОВС;
г)Реєстрація в MB чотири рази на місяць.
Термiн адмiнiстративного нагляду починається з 11.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Днiпропетровської областi на протязi семи дiб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5577/15-к
№ провадження 1-кп/646/394/2015
У Х В А Л А

29.04.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.05.2015 року на 10-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/767/15-к
Номер провадження 11-кп/775/220/2015(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
________________________________________
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у

18 травня 2015 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 21 квітня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 2 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єдиний унікальний № 221/767/15-к Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_3

Провадження № 11кп/775/220/2015 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 121 ч.1 КК України

18.05.2015
Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

при секретарі ОСОБА_5.,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає в АДРЕСА_1, такого, що не має судимості, засуджено

за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та на нього покладені обов'язки згідно із пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року вирок суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

На домашню адресу засудженого АДРЕСА_1 м. Одеса, було направлено повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього у касаційному порядку.

Проте вказаний лист-повідомлення повернувся із приміткою: «за закінченням терміну зберігання», тобто даних, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце слухання провадження не має.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти кримінальне провадження на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового розгляду, інтересів яких стосуються касаційні скарги та повторно направити повідомлення на адресу засудженого ОСОБА_1

Прокурор проти відкладення розгляду провадження на іншу дату не заперечує.

На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 08 липня 2015 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Судді:

____________ _____________ ______________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-4662км13 ПОСТАНОВА
18 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги заступника прокурора Житомирської області та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3, -
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року,
Призначити розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 18 червня 2015 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_1
Справа №2312/335/2012
П О С Т А Н О В А

09 січня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
при секретарі -Філіпчак Н.В
з участю прокурора - Сорокопуда В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Умань, Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Провадження по даній справі зупинено постановою Маньківського районного суду від 14.11.2012 року, в зв'язку з проведенням повторної судово-медичної експертизи.

09.01.2013р. на адресу суду з експертної установи була повернута кримінальна справа з висновком експерта № 428 м/д, чим була виконана постанова суду від 14.11.2012р., а оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі фактично усуненні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі і призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі № 2312/335/2012 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити, та призначити справу до судового розгляду на 23.01.2013 року на 10 год 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Л. Маренюк
Справа № 163/1105/15-к
Провадження № 1-кп/163/45/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000146 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у Любомльський районний суд надійшов 05.05.2015 року.

Ухвалою від 06.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру, проти чого потерпілий та обвинувачений не заперечують.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 15.30 годину 26 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/6509/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 , -

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001876, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України на 15 год. 30 хв. 20 травня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м.Житомира в складі судді та секретаря.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2009/15-к
Провадження № 1-в/362/181/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву заступника генерального директора КЗ КОР "ОПНМО" по медичній частині про виправлення описки в ухвалі, -
До суду від заступника генерального директора КЗ КОР "ОПНМО" по медичній частині надійшла заява про виправлення описок, оскільки ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року хворому ОСОБА_4 були продовжені примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом. Проте, по всьому тексті ухвали зроблено описку,а саме прізвище хворого вказано ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 , та в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище хворого вказано ОСОБА_6 ,а не ОСОБА_4 , що унеможливлює виконання даної ухвали.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти виправлення описки, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року ОСОБА_4 було продовжено примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом. Проте, по всьому тексті ухвали було допущено описку та вказано невірно прізвище хворого, а саме ОСОБА_5 ,а правильно ОСОБА_4 та в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище хворого вказано ОСОБА_6 ,а не ОСОБА_4 .. Дані описки є очевидними, а тому підлягають виправленню.
На підставі викладеного,керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву заступника генерального директора КЗ КОР "ОПНМО" по медичній частині про виправлення описки в рішенні задоволити.
Виправити описку по всьому тексті ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2015 року про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом, замінивши прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4 та в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище хворого ОСОБА_6 замітити на ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
"05" травня 2015 р. Справа № 363/1882/15-к
УХВАЛА
05.05.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000450 від 30.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського району Київської області 30.04.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 04.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України з угодою про примирення.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 04.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України з угодою про примирення призначити на 25 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1