Справа № 1-66/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня
2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді-Смаль І.А.,

при секретарі-
Шуляр І.В.,

з участю
прокурора- Сапона А.Ю.,

захисника обвинуваченого адвоката- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому
судовому

засіданні в смт. Сосниця кримінальну
справу про застосування до ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села
Брусилів Чернігівського району , жителя

села Гутище Сосницького району , українця,
громадянина України, освіта вища
,

інваліда 2-ї групи ,
неодруженого , утриманців не має
, не військовозобов»язаного,

раніше не судимого , примусових
заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року о 23 годині 30 хвилин ,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного гсп»яніння, безпричинно з хуліганських мотивів та явної
неповаги до суспільства , за допомогою
урни для сміття умисно вибив двійне віконне скло в вікні приміщення коменданта
Сосницької районної ради , яка
знаходиться за адресою смт. Сосниця
площа Грушевського. В результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_1, Сосницькій районній раді було завдано
матеріального збитку на суму 49 гривень 50 копійок .

В судове
засідання особа відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_1 не з»явився в зв»язку з захворюванням.

Про
те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
суспільно небезпечне діяння повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме показами обвинуваченого
ОСОБА_1, які були досліджені в судовому
засіданні , показами свідків ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 та іншими доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_3 показав, що 03 травня 2007 року він знаходився на
робочому місці в кабінеті коменданта Сосницької районної ради . Близько 24
години він почув як хтось підійшов до ґанку Сосницької районної ради з боку
площі імені „ Грушевського „ . Він бачив ,
як невідома особа , чоловік , підняв урну для сміття , яка стояла поруч з ґанком , та кинув у вікно приміщення коменданта
Сосницької районної ради . Від чого подвійне скло у вікні розбилося .
Він відразу виглянув у вікно і помітив ,
як

невідомий
чоловік вдягнений в темну куртку з капюшоном надітим на голову , та світлою полосою на спині , на велосипеді їде вздовж стендів на площі
Грушевського в бік вулиці Грушевського . Він відразу зателефонував до чергової
частини Сосницього РВ УМВС , та
повідомив про подію чергового . Через деякий час він побачив , як той самий чоловік який вибив вікно в
приміщення районної ради вже без велосипеда іде в бік магазину „Фірмовий"
. Переконавшись в тому , що то саме той
чоловік який вибив скло в вікні , а саме
вгадавши одяг на йому , він пішов до
Сосницького РВ УМВС та повідомив про це чергового. Через деякий час невідомий
був затриманий працівниками Сосницького РВ УМВС . В приміщенні Сосницького РВ
УМВС ОСОБА_1 в його присутності зізнався працівникам міліції, що це він вибив вікно.

Свідок ОСОБА_4 показав, що працює в
Сосницькому РВ УМВС дільничим інспектором міліції. З травня 2007 року він ніс
службу в складі добового наряду Сосницького РВ УМВС . Близько 23 -ї години 30
хвилин від коменданта Сосницької районної ради надійшло повідомлення про те
, що невідома особа вдягнена в темну
куртку з капюшоном , та світлою полосою
на спині урною для сміття вибила вікно в приміщенні коменданта районної ради .
За вказівкою чергового Сосницького РВ УМВС він направився на пошуки та
затримання особи причетної до хуліганських дій . За основу беручи прикмети
передані йому черговим . Через деякий час підозрюваний був затриманий
помічником оперативного чергового ОСОБА_5. На чоловікові була вдягнена темна
куртка з капюшоном , та світлою полосою
на спині. Як згодом було виявлено затриманий чоловік виявився громадянин
ОСОБА_1 , житель села Гутище . Вони
доставили ОСОБА_1 до Сосницького РВ УМВС ,
де останній розповів , що він
вибив вікно в приміщенні районної ради ,
через неповагу до влади . За зовнішнім виглядом ОСОБА_1 був схожий на
нетверезого , оскільки від його було
чутно запах алкоголю , а також у нього
була неадекватна поведінка, з ознаками
психічного розладу.

З
протоколу допиту ОСОБА_1 в якості обвинуваченого від травня 2007 року, який був досліджений в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_1 показав, що З травня 2007 року близько 22-ї години він
на велосипеді приїхав до смт. Сосниця
, з села Гутище Сосницького району . В
смт. Сосниця він прибув для того , щоб перевірити стан рахунку на пенсійній
картці , в банкоматі банку „ Аваль"
. В смт. Сосниця він заходив в кафе „
Молодіжний „ та кафе „ Єва" де в кожному з них випив по пляшці пива .
Потім він пішов в бік банкомату
банку „ Аваль" , через площу „
Грушевського" . Проходячи площею ,
він вирішив роздивитись написи на табличках , що висіли на стіні будівлі , яка розташована на площі „ Грушевського"
в смт. Сосниця . При наближенні до
будівлі , він випадково зачепився ногою
об дерев'яний предмет , коли він
подивився собі під ноги то виявив , що
це дерев'яна урна для сміття . Він взяв урну ,
та відкинув від себе в сторону . Пролетівши в повітрі урна попала у
вікно на першому поверсі будівлі , після
чого він пішов далі у своїх справах . (а.с. 43-44).

З
протоколу огляду місця події від 3 травня 2007 року видно, що при огляді зовнішньої поверхні вікна
кабінету коменданта Сосницької районної ради виявлено механічне пошкодження в
результаті розбиття віконного скла , а
саме подвійної секції вікна розташованої в лівому нижньому куті віконної рами
вказаного приміщення . При огляді внутрішнього облаштування кабінету встановлена
наявність уламків скла на підвіконні та підлозі приміщення кабінету коменданта
Сосницької районної ради . Біля ґанку Сосницької районної ради виявлено
дерев'яну урну для сміття , на поверхні якої видно сліди

пошкодження
деревини у вигляді вертикальних
подряпин . Розміри пошкодженого скла становлять 55 на 75 сантиметрів кожне
віконне скло . (а.с. 6).

З
довідки виданої ПП ОСОБА_6 видно, що
вартість скла розміром 55 на 75 сантиметрів ,
станом на 11.05.2007 року становила 24 гривні 75 копійок . (а.с. 10).

З
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння № 112 від 4 травня 2007 року видно, що 4.05.2007 року о 00 годин 40 хвилин
ОСОБА_1 був оглянутий черговим лікарем Сосницької ЦРЛ Литвинець Р.П. .В
результаті огляду встановлено, що
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння . (а.с. 49-50)

Таким
чином, проаналізувавши зібрані докази в
їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що суспільне небезпечне
діяння, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою
зухвалістю, передбачене ч.1 ст. 296 КК України вчинене ОСОБА_1

Заслухавши
думку прокурора, адвоката, які вважають за необхідне застосувати до ОСОБА_1
примусові заходи медичного характеру,
суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру
у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом зі
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив суспільне небезпечне діяння ,
передбачене ч.1 ст. 296 КК
України.

З
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 426 від 19 липня 2007
року видно, що у ОСОБА_1 мають місце
клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.5 за
Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) і йому показані примусові заходи
медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним
наглядом . ; У ОСОБА_1 в момент інкримінованого йому діяння мали місце клінічні
ознаки параноїдної шизофренії (F 20.5 за
Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду ), внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої
дії та керувати ними на той час . (а.с.
19-22).

У
відповідності до ст. 93 -КК України
примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно
небезпечне діяння.

Ч.3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу
із звичайним наглядом може бути застосована щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером
вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному
закладі і лікування у примусовому порядку.

Керуючись ст.
ст. 93, 94 КК України , ст. 419-421 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації
у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Міру запобіжного
заходу до вступу постанови в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Постанова
протягом 15 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області.