Справа №1-100/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня
2008 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого - судді Пилип'юка І.В., при секретарі Корпан А.В., за
участю прокурора Дутова П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, з
освітою середньою спеціальною, одруженої, працюючої приватним підприємцем,
раніше не судимої,

- у вчиненні
злочину передбаченого ст. 272 ч.1 КК України,
-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
являючись приватним підприємцем, суб'єктом підприємницької діяльності , а саме
розпилюванням лісу в деревообробному цеху в с. Лукавці Вижницького району,
основною діяльністю, яких є первинна переробка деревини, що належить до робіт з
підвищеною небезпекою, визначених Законом України «Про охорону праці» та «Правилами
охорони праці в деревообробній промисловості. Будучи зобов'язаною дотримуватись
правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та несучи
відповідальність за життя і здоров'я найманих працівників, які виконують дану
роботу в період з 02 січня 2008 року по 19 лютого 2008 року, порушила правила
безпеки: не отримавши відповідного дозволу на виконання робіт з підвищеною
небезпекою верстатниками, які виконували ці роботи, не забезпечила
відповідність їхні умов праці у відповідності з нормами ст.ст.6,13,18 Закону
України "Про охорону праці" та пунктами
3.2.1.,6.3.11.,6.3.12.,6.3.15.,6.3.28 Правил охорони праці в деревообробній
промисловості, допустила найманих працівників до виконання робіт по розпилові
деревини на необладнаних огородженнями робочих органів, пристроями проти
зворотного викиду заготовок, що створило загрозу здоров'ю, життю та загибелі
людей і настання інших тяжких наслідків.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що на
момент розгляду справи вказані допущені недоліки усунуті. Просила звільнити від
кримінальної відповідальності та заявила письмове клопотання про закриття
кримінальної справи внаслідок зміни обстановки.

Прокурор в суді,
підтримав подане клопотання, вважав, що кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1
необхідно провадженням закрити у зв'язку із зміною обстановки та звільнити
останню від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі
підстави.

Суд, заслухавши
клопотання ОСОБА_1, свідків, думку прокурора, вважає, що клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для закриття
кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки.

Відповідно до
ст.48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст.7 КПК
України, суд вправі звільнити підсудного
від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи
в суді внаслідок зміни обстановки вчинені особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В суді
встановлено, що вчинений ОСОБА_1, злочин відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, остання вперше притягується до кримінальної
відповідальності, на час розгляду справи усунула виявлені недоліки, що виключає
заподіяння загрози здоров'ю, життю та загибелі людей, внаслідок чого діяння
втратило суспільну небезпечність та особа перестала бути суспільно небезпечною,
підсудна не заперечує та надала письмову згоду про закриття кримінальної
справи.

За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудної про закриття
кримінальної справи підлягає задоволенню, ОСОБА_1 необхідно звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну
справу відносно неї провадженням закрити.

На підставі
ст.48 КК України, керуючись ст. ст. 7,
282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.272 ч.1 КК
України, провадженням закрити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний
суд Чернівецької області через
Вижницький районний суд протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя :