Провадження 1-кс/127/3316/13
УХВАЛА

04.06.2013 року м.Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Кавуна О.В. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення слідчих дій на 11.00 годину 05.06.2013 року до кабінету № 17, що в СУ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця вул. Театральна, 10,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що у слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кавуна О.В. перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 17 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_2 30.05.2013 року була вручена повістка про виклик до слідчого на 31.05.2013 року, на яку ОСОБА_2 не з'явився без поважної причини та не повідомив причину не прибуття, 03.06.2013 року матері гр. ОСОБА_2 була вручена повістка з метою передачі даної повістки ОСОБА_2, на дану повістку про виклик ОСОБА_2 не з'явився, не повідомивши про причину неприбуття. Також на телефонні дзвінки від слідчого ОСОБА_2. ігнорує. Разом з тим 03.06.2013 року в СУ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить визнати його потерпілим. Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_2 від 30.05.2013 року.

Однак, за викликом свідок ОСОБА_2не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик ОСОБА_2 клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, для проведення слідчих дій на 11.00 годину 05.06.2013 року до кабінету № 17, що в СУ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця вул. Театральна, 10, для його допиту як свідка у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 17.04.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам підрозділу СКР 1 -го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: