Справа №162/970/14-к
Номер провадження 1-кс/162/76/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_3 ,
старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
18 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обгрунтоване тим, що 03.09.2014 року біля 11 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа, яка представившись працівником міліції, увійшла в довіру її та шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які остання перерахувала на банківську картку ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на вищевказану суму.
Вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 03.09.2014 року біля 11 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 оператора мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа із абонентського номера оператора мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , яка представившись працівником міліції, повідомила, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої збив молоду дівчину. У звязку з цим потрібно перерахувати 5000 грн на банківську картку ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на лікування дівчини щоб уникнути кримінальної відповідальності. Після чого потерпіла ОСОБА_5 перерахувала 4000 грн на вказану банківську картку, а біля 19 год від свого сина дізналася, що ніякої дорожньо-транспортної пригоди не було. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на вищевказану суму.
Разом із тим, з показань ОСОБА_5 вбачається, що період телефонних дзвінків здійснювався в період часу з 11 год до 14 год 03.09.2014 року
Зазначив, що встановлення особи, яка здійснювала телефонні дзвінки із абонентського номера НОМЕР_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним абонентським номером мобільного зв`язку може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснені із/на СІМ-карту № НОМЕР_3 за період з 03.09.2014 року по 04.09.2014 року включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентський номер НОМЕР_3 .
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснені із/на СІМ-карту № НОМЕР_3 за період з 08 год. 03.09.2014 року по 08 год. 04.09.2014 року включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на абонентський номер НОМЕР_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1