СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування до підозрюваного

запобіжного заходу

м. Черкаси 21 березня 2013 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді Чепурного В.П.,

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора - Шляхова А.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_3, погоджене із начальником відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1-го класу ОСОБА_4, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу застави у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному в ЄРДР 21.11.2012, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; освіта вища; директора приватного підприємства «Гарантінвест-С»; одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_3., за погодженням із начальником відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1-го класу ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу застави в кримінальному провадженні № 0000004 ОСОБА_5, посилаючись на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до ЄРДР 21.11.2012 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_5, будучи засновником і директором ПП «Гарантінвест-С», наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, у період 2007-2011 років, шляхом складання фіктивних офіційних документів та подачі їх до Управління ЖКГ Черкаської ОДА, як підстави для проведення розрахунків за виконані роботи, заволодів державними коштами у сумі 818268,72 грн., що більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і являється особливо великим розміром, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

14.03.2013 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Вагомими обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, є зібрані в ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, висновки експертів, зокрема:

- покази інженера з технічного нагляду ОСОБА_7 за реконструкцією житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський (І черга робіт) ОСОБА_7, згідно яких він не візував поданий ОСОБА_5 в Управління ЖКГ Черкаської ОДА для приймання робіт та проведення оплати акт виконаних робіт від 20.12.2007;

- покази інженера з технічного нагляду за реконструкцією житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський (ІІ черга робіт) ОСОБА_8, згідно яких він не візував подані ОСОБА_5 в Управління ЖКГ Черкаської ОДА для приймання робіт та проведення оплати акти виконаних робіт від 15.12.2010 та від 30.12. 2010;

- покази начальника Комітету з технічного нагляду Канівської філії УКБ Міністерства ЖКГ ОСОБА_9, згідно яких ОСОБА_5 декілька разів подавав до підпорядкованої ОСОБА_9 організації на підписання акти виконаних робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський (ІІ черга робіт), в яких були вказані обєми робіт, що не відповідали фактично виконаним роботам, у звязку з чим ОСОБА_5 було відмовлено у їх підписанні;

- покази кошторисника ПП «Гарантінвест-С» ОСОБА_10, згідно яких він, за вказівкою ОСОБА_5, відповідно до даних, наданих йому останнім, вносив зміни в проектно-кошторисну документацію щодо вартості, обємів та видів робіт, а також будівельних матеріалів, які використовувались під час реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський;

- покази колишнього кошторисника ЧФ НДІ «Проектреконструкція» ОСОБА_11, згідно яких вона на прохання ОСОБА_5 виготовляла з наданої їй останнім проектно-кошторисної документації локальні кошториси на проведення робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський. В ході виготовлення зазначених локальних кошторисів ОСОБА_5 вказував їй, які саме види робіт включати в локальні кошториси, також він надавав їй дані щодо деяких обємів робіт та цін на певні будівельні матеріали;

- покази експерта Черкаської філії ДП «Укрдержбудекспертиза» ОСОБА_12, згідно яких вона на прохання ОСОБА_5 виготовляла з наданої їй останнім проектно-кошторисної документації акти виконаних робіт по реконструкції будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський. В ході виготовлення зазначених актів ОСОБА_5 особисто вказував їй, які розділи з видами робіт віднести до того чи іншого акту, яка повинна бути загальна вартість виконаних робіт та вартість робіт по кожному акту, які види та обєми робіт, а також обєми та вартість будівельних матеріалів потрібно вносити в той чи інший акт виконаних робіт;

- висновок № 57 буд. від 29.01.2013 будівельно-технічної експертизи, згідно якого сума завищення вартості робіт вказаних в актах приймання-передачі, на підставі яких здійснювалось нарахування та виплата ПП «Гарантінвест-С» коштів, відповідно до фактично виконаних становить 990021,84 грн. Вартість фактично виконаних ПП «Гарантінвест-С» робіт, але не внесених до актів прийому-передачі становить 171753,12 грн.;

- висновок № 2/Б судово-економічної експертизи від 27.02.2013, згідно якого сума завищення вартості виконаних ПП «Гарантінвест-C» в період 2007-2011 років робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський з урахуванням висновку № 57/буд. будівельно-технічної експертизи від 29.01.2013 складає 818 268,72 грн.;

- висновок № 1/115 судово-почеркознавчої експертизи від 04.03.2013, згідно якого підписи, що містяться на поданих ОСОБА_5 до Управління ЖКГ Черкаської ОДА актах виконаних робіт та довідках про вартість робіт від 20.12.2007, від 15.12.2010, від 30.12.2010, від 29.07.2011 та свідчать про виконання ПП «Гарантінвест-С» робіт по реконструкції житлового будинку № 21 по вул. Леніна у м. Корсунь-Шевченківський належать ОСОБА_5Г;

- інші зібрані в справі докази.

На даний час є вагомі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та впливати на свідків і інших учасників кримінального провадження.

Таким чином на думку суду існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України, так-як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та внаслідок скоєння якого державним інтересам було спричинено майнову шкоду у розмірі 818 268,72 грн., яка підозрюваним ОСОБА_5 на даний час не відшкодована.

1. Однак як зазначено у клопотання ОСОБА_5, не являється громадянином ОСОБА_13 Федерації та не проживає на території вказаної держави, а також приймаючи до уваги те, що він має постійне місце проживання та роботи характеризується позитивно, а також приймаючи до уваги те, що за ОСОБА_1 у судовому засіданні поручилися громадяни ОСОБА_14 та ОСОБА_15, суд вважає, за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 більш мякої міри запобіжного заходу ніж зазначено у клопотанні слідчого, - у вигляді особистої поруки довіряючи таким чином зазначеним особам, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. у ІНФОРМАЦІЯ_7, 163, і вважає, що клопотання слідчого належить таким чином до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 132, 176 178, 182, 184, 194, 196-199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

2. Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.11.2012 ОСОБА_5, 08.09.1979 р. н.; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України;, запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадянам ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. у ІНФОРМАЦІЯ_9

3. Датою закінчення дії цієї постанови вважати 19 травня 2013 року.

4. Розяснити поручителям положення ст. 180 ч. 3,4,5 КПК України.

5. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000004.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ____________________________________

Копію ухвали одержав: «____» березня 2013 року

________________________ /________________________/