Номер провадження 1-кп/754/204/15
Справа№754/3854/15-к
Вирок
Іменем України
31.03.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000327 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихальськ, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

08.09.2009 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.185ч.3,69 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, 09.07.2010 року звільнений умовно-достроково.

15.09.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ст.185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 10.01.2015 року приблизно о 11.00год. в ході телефонної розмови замовив у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб метадон. В подальшому, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 використовуючи банківський термінал Приватбанк, переслав, як оплату за наркотичний засіб, на рахунок № НОМЕР_1 гроші в сумі 350грн., після чого на його мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила, що наркотичний засіб метадон знаходиться під лавкою біля першого під`їзду будинку №2-Б по вул. Приозерна в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 приблизно о 11.40год. прибув до першого під`їзду будинку №2-Б по вул. Приозерна в м. Києві, де під лавкою знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою 0,077г., після чого незаконно зберігаючи при собі, громадським транспортом незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб до буд. АДРЕСА_2 , де продовжив його незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В цей же день, 10.01.2015 року приблизно о 15.30год. біля буд.№28а по вул. Пожарського, в селі Троєщина м. Києва працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_5 незаконно зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 10.01.2015 року в ході телефонної розмови замовив у наглядно знайомого хлопця наркотичний засіб метадон. В подальшому, використовуючи банківський термінал Приватбанк, він переслав, як оплату за наркотичний засіб, на вказаний хлопцем рахунок гроші в сумі 350грн., після чого той йому зателефонував та повідомив що наркотичний засіб метадон знаходиться під лавкою біля першого під`їзду будинку №2-Б по вул. Приозерна в м. Києві. Прибувши до першого під`їзду будинку №2-Б по вул. Приозерна в м. Києві, він під лавкою знайшов наркотичний засіб метадон, після чого зберігаючи його при собі, громадським транспортом перевіз наркотичний засіб до буд. АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб, який він придбав та зберігав для власного вживання.

Крім повного визнання своєї винуватості, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі огляду від 10.01.2015 року, згідно якого біля буд.28а по вул. Пожарського в м. Києві у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з білою кристалічною речовиною; даними, що містяться у висновку судово-хімічної експертизи №71х від 05.02.2015 року, згідно якої надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом метадон. Маса метадону в речовині становить 0,077г.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше судимий, офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив новий злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 15.09.2014 року за ст.185ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, та вчинив злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2014 року за ст.185ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 31.03.2015 року.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 887грн.04коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: