АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1903/14-к
Номер провадження 11-кп/786/812/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду від 7 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Комсомольського міського суду від 07 серпня 2014 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні заяви про умовно - дострокове звільнення.
ОСОБА_7 засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука від 04.07.2013 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до двох років обмеження волі.
Ухвалою Комсомольського міського суду від 6 червня 2014 року скорочено невідбуту частині основного покарання у виді обмеження волі строком - 8 місяців 8 днів.
Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 суд зазначив, що умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний злочин.
Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та задовольнити його клопотання.
Вважає, що його бездоганна поведінка має бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 4 липня 2013 року.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , міркування прокурора, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів визнала, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
З перевірених колегією суддів матеріалів вбачається, що згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.07.2013 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 засуджено до двох років обмеження волі.
Ухвалою Комсомольського міського суду від 6 червня 2014 року ОСОБА_7 скорочено покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.07.2013 року на 8 місяців 8 днів згідно Закону України «Про амністію у 2014 році».
Як убачається із матеріалів ОСОБА_7 за дев`ять місяців проведених у виправному центрі не мав жодного заохочень, а навпаки, отримав 4 стягнення за порушення режиму відбування покарання - 25.11.2013 р., 10.01.2014 р., 06.05.2014 р.,29.05.2014 р. у томі числі за ухилення від роботи на контрагентському об`єкті НВП «Фероліт» та відмова від роботи на тому ж об`єкті, які не були зняті та погашені у встановленому законом порядку.
З огляду на наведене колегія суддів вважає, що наведені в апеляції засудженого доводи про безпідставність відхилення його клопотання щодо умовного-дострокового звільнення від покарання, оскільки порушень режиму відбування покарання він не допускає, не містяться на матеріалах.
За таких обставин рішення суду є законним і підстав для його скасування не вбачається та задоволення апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418 КПК України , колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського міського суду від 07 серпня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення щодо нього - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її проголошення апеляційним судом Полтавської області.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2