Дело № 1 - 53 / 2007 год
14 февраля 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Биличенко О.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, украинки, образование не полное
среднее, не замужем, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее судима 27.02.2002
года Хортицким районным
судом г.Запорожья по ст. 185 ч.1
ст. 141 ч.2, 186 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободилась 13.09.2005
года, условно досрочно,
не отбытый срок 1 год
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины.
установил: 09.06.2006
года примерно в 16-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, с
целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно,
путем свободного доступа, находясь в квартире АДРЕСА_2, тайно похитила мобильный телефон
корпусе серого цвета, стоимостью 712 гривен,
принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила последней материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1. в
предъявленном обвинении вину признала полностью и пояснила, что 09.06.2006
знакомую ОСОБА_2., которая пригласила ее к себе домой, в квартире ОСОБА_2.
положила телефон на стол а сама вышла в другую комнату. ОСОБА_1 взяла себе
телефон и через некоторое время ушла. Телефон продала незнакомому мужчине за 100 грн. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.З
ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия
применения статьи подсудимой и участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2
УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
При определении вида и
меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее
судима, совершила преступление в период отбытия УДО, не работает,
характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЗОНД с диагнозом опийная
наркомания, совершила преступление средней тяжести, ущерб не погасила
В качестве смягчающих
обстоятельств суд учитывает, что подсудимая раскаялась в содеянном, оказывала
активное содействие в раскрытии преступления, также учитывает явку с повинной.
С учетом изложенного суд
считает возможным исправление ОСОБА_1. только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск на сумму 712 грн. заявленный на досудебном
следствии потерпевшей ОСОБА_2. суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой
потерпевшей в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной ОСОБА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить, ей
наказание в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
Украины по совокупности
приговоров с приговором
Хортицкого районного суда
г. Запорожье от 27.02.2002
частичного присоединении в
лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.
доказательства гарантийный талон на телефон «САМСУНГ Х- 640», находящийся в материалах дела - оставить в материалах дела.
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с момента задержания 23.10.2006
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд через Хортицкий районный суд г. Запорожья в