Справа № 646/9838/14-к
Пр.№ 1-кп/646/582/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення судового засідання

08.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

за участю прокурора - Хірного В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000381 від 17 липня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Токарівка Дергачівського р-ну
Харківської обл., громадянина України,
з середньою освітою, працюючого без
офіційного працевлаштування
вантажником ТЦ "Барабашова",
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
вироком Харківського районного суду
Харківської області від 08.07.2010 року за
ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 КК
України до 5 років позбавлення волі,
ухвалою Дзержинського районного суду
м.Харкова від 11.11.2013 року
умовно-достроково звільнений 19.11.2013
року на невідбутий строк 2 місяці 17
днів, адміністративний нагляд на строк
12 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000381 від 17 липня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

02.09.2014р. ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор та обвинувачений,
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, у відповідності
до положень ст. 314 КПК України, яка
регламентує порядок та межі
підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова, обвинувальний акт складено у
відповідності до положень КПК України,
підстав для закриття кримінального
провадження судом під час підготовчого
судового засідання не встановлено,
відтак суд приходить до висновку про
необхідність призначення провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді є наступним: прокурор та
обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів, у зв'язку з чим суд вважає
можливим призначити справу до судового
розгляду на 16 год.55 хв. 08 вересня 2014р.

Що стосується клопотання прокурора про
продовження строку домашнього арешту,
суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину в сфері незаконного обігу
наркотичних засобів скоєне повторно, у
зв'язку з чим суд вважає, що з метою
забезпечення належної процесуальної
поведінки обвинуваченого слід
продовжити запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000381 від 17 липня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
судове засідання на 16-55 год. 08 вересня
2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та
обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту та покласти на нього
наступні обов'язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) В період часу з 21.00 години до 07.00
години наступного дня не залишати
житло за адресою: АДРЕСА_1, на протязі
двох місяців, тобто до 07.11.2014 року;

3) Не виїжджати за межі міста Харкова та
Харківській області без дозволу суду;

4) Повідомляти суд про зміну свого місця
проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко