Справа № 1-50 / 2008
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К
Р А Ї
Н И

12
березня 2008 року

Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого:
судді Охременка В.А.,

при секретарі Сеник О.Л.

з участю прокурора Рублі О.С.,

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Новоукраїнка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженнця та жителя
с. Кам”яний Міст

Новоукраїнського району Кіровоградської області,

українця,
гр-на України, в партіях
і рухах не перебуває,

освіта середня, не працюючого, не одруженого, не війсь-

ковозобов”язаного, раніше не
судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 121
ч.2 КК України, -

В
С Т А
Н О В
И В :

18
грудня 2007 року
в с. Кам”яний Міст
Новоукраїнського району Кіровоградської області
підсудній, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, заподіяв
тяжкі тілесні ушкодження ,
що спричинили смерть
потерпілого.

Злочин було
вчинено при слідуючих
обставинах:

18
грудня 2007 року
близько 15 години
підсудній, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння у
власному домоволодінні в
с. Кам”яний Міст
Новоукраїнського району,
умисно, на грунті
особистих неприязнених стосунків
наніс обухом сокири
один удар та
два удари лезом
сокири в область
голови потерпілому ОСОБА_3. При
цьому спричинив ушкодження
у вигляді обширного
садна носа, забійної рани
нижньої губи, забійної рани
підборіддя справа, трьох ран
потиличної області голови зліва, забійної рани правої
вушної раковини, забійної
рани завушної області
зліва, забійної рани правої
щоки, крововиливів в м”які
покрови голови з
внутрішньої сторони вищевказаних
ран, крововиливу під м”яку
мозкову оболочку лобних
долей обох півкуль, забою головного
мозку потиличної долі лівої
півкулі, вдавленого перелому потиличної
кістки зліва, які відносятся
до категорії тяжких тілесних
ушкоджень та від яких
01 січня 2008
року настала смерть
потерпілого ОСОБА_3

Підсудній ОСОБА_1
свою вину в
заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що
спричинили смерть потерпілого
визнав повністю, пояснивши,
що 18
грудня 2007 року
вони розпивали спиртні
напої з потерпілим
у власному домоволодінні. Після цього
близько 15 години
потерпіллий сп”янів та зібрався
спати у
нього, але проти цього
він заперечував та
вимагав щоб той
йшов додому. Потерпілий не
відреагував на це
та ліг на його ліжко. Тоді
він взяв сокиру
та підійшовши до
потерпілого, наніс тому кілька
ударів в область
голови. Після цього злякався
та витягнув потерпілого
з будинку на
подвір”я де і
залишив.

Свідки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. пояснили, що
18 грудня 2007 року
у вечірній час
вони проходили біля
домоволодіння підсуднього та побачили
на подвір”ї лежачого
чоловіка. Підійшовши до двору
, побачили що то
лежить не господар домоволодіння підсудній
по справі на якого
вони подумали, а
інший чоловік. Вони повідомили
про це працівників
міліції та в
швидку медичну допомогу.

Вина підсуднього
підтверджується матеріалами справи:
протоколом огляду місця
події ( а.с. 6-11) ,
висновком судово-медичної
експертизи стосовно потерпілого
( а.с. 37-42) з якої
вбачається, що потерпілому заподіяні
тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили
його смерть, протоколом огляду
та долучення речових доказів ( а.с. 23-24 ), протоколом відтворення
обстановки та обставин
події ( а.с. 79 ) де він
показав та пояснив
про обставини скоєння
злочину.

Згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи підсудній в
момент скоєння злочину страждав і
в даний час
страждає легкою розумовою відсталістю,
проте ступінь розумового
недорозвинення підсуднього така,
що не позбавляла
його можливості усвідомлювати свої
дії та керувати
ними ( а.с.104-105 ).

Аналізуючи всі
докази в їх
сукупності суд приходить
до висновку, що дії підсуднього
за ст. 121 ч.2 КК
України органами докудового
слідства кваліфіковано з
врахуванням добутих доказів,
оскільки підсудній спричинив
тяжкі тілесні ушкодження, від яких
настала смерть потерпілого.

Обираючи міру
покарання підсудному суд
враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, злочин є
тяжким, особу підсуднього: не судимий
, характеризується негативно, обставини, що обтяжують
відповідальність - вчинення
злочину в стані
алкогольного сп”яніння,
обставини, що пом”якшують відповідальність - щире каяття, наслідки скоєного
злочину - смерть людини ,
приходить до висновку, що
виправлення підсуднього неможливе
без ізолювання від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України , -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 121
ч.2 КК України
та призначити покарання -
вісім років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 18
грудня 2007 року.

Речові докази
по справі -
сокиру, згідно протоколу огляду
огляду та долучення
( а.с. 23-24 ) - знищити.

Вирок може
бути оскаржений до
Кіровоградського
апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб з
часу проголошення, засудженим
- в той
же строк з
часу отримання копії
вироку.

Головуючий
:
Охременко В.А.