Справа №592/459/15-к
Провадження №1-кс/592/151/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучі раніше не судимим, став на шлях протиправних дій та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Восени 2014 року (встановити точної дати не представилося за можливе) ОСОБА_4 на галявині поблизу с. Заворичі Броварського району Київської області виявив кілька кущів дикоростучої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду коноплі, ОСОБА_4 зірвав дані рослини та відніс до себе додому, де поклавши в сарай свого домоволодіння висушив їх. В подальшому ОСОБА_4 відокремив від гілок верхні частини рослин та руками перетер їх до подрібненого стану, а потім поклав подрібнену коноплю в поліетиленовий пакет в якому знаходилися рослини чаю та сховав його в сараї для того, щоб в подальшому збути наркотичний засіб до СВК № 116, де відбував покарання його знайомий мешканець с. Заворичі, ОСОБА_6 . Так, 09.01.2015 близько 12.00 год. на телефон ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , який в ході розмови попросив його приїхати до м. Суми, де він відбуває покарання, та перекинути йому через паркан СВК № 116, пакунок з коноплею, на що ОСОБА_4 погодився. Того ж дня, ОСОБА_4 зустрів свого знайомого мешканця с. Заворичі Броварського району Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він домовився разом поїхати в м. Суми та перекинути пакунок з наркотичним засобом «канабіс» на територію СВК № 116.
З цією метою, 10.01.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 сіли на потяг Київ-Суми, який відправлявся з м. Київ о 15.27 год. та близько 20.30 год. приїхали на залізничний вокзал м. Суми, де сіли до таксі та поїхали до СВК №116 для того, щоб здійснити перекид. Вийшовши неподалік СВК №116 м. Суми, ОСОБА_4 зв`язався з ОСОБА_6 , від якого дізнався куди саме вони повинні перекинути пакунок з коноплею. Коли ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 підійшли до місця призначення, ОСОБА_4 віддав пакунок з коноплею, до якого був примотаний металевий болт з гайкою, ОСОБА_7 , щоб саме останній здійснив перекид. В цей час, їх обох затримали працівники СВК № 116 та в присутності понятих вилучили у ОСОБА_7 пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані з різким специфічним запахом, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 31 від 11.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,66 г., і який помістили його до спеціального пакету НДЕКЦ, опечатали та скріпили підписами понятих.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», вагою у перерахунку на висушену речовину 18,66 г. з метою збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «попередня змова групи осіб», «збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в місця позбавлення волі».
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, якому 21.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , проживає на території Київської області, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав. Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує факту вчинення ним протиправних дій та зобов`язався виконувати обов`язки, передбачені в разі застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає на території Київської області, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запожібний захід у вигляді особистого зобов"язання з покраденням на нього обов"язків, передбачених статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків:
- З`являтися до органів досудового розслідування або суду за викликом;
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурору або суду.
Обов"язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з дня оголошення ухвали суду.
Повідомити ОСОБА_4 під розпис покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію постанови вручити ОСОБА_4 , а також надіслати для відома прокурору Сумського району, слідчому Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1