Справа №1-67
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді- Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Мигирян С. А.

за участю
прокурора - Вудвуда
A.M.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Путила справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця с. Фошки Сергіївської
сільської ради Путильського району Чернівецької області, українця,
громадянин України, із середньою
освітою, неодруженого, працюючого сучкорубом у Путильському
держлісгоспі, раніше несудимого,

у вчинені
злочину, пердбаченого ст.
384 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 під час допитів в якості
потерпілого дав завідомо неправдиві покази відносно ОСОБА_2 за ст.
121 ч.1 КК України в частині заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень.

Так, 14 листопада 2006 р. Путильським РВ УМВС у
Чернівецькій області була порушена кримінальна справа за фактом нанесення
ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень за ст. 121 ч.1 КК України. В ході розслідування
потерпілий ОСОБА_1 по суті справи
показав, що 8 листопада 2006 р. в с. Фошки під час відпочинку невідома особа з
невідомих причин, підійшовши до нього
ззаду, вдарила його декілька разів тупим
предметом по голові, тулубу та ногах.
Від отриманих ударів він упав обличчям на землю, однак коли повернувся на спину, то чітко впізнав людину, яка завдала йому удари, - ОСОБА_2
мешканця цього ж села, з яким він
перебуває у неприязних стосунках. Під час проведення слідчих дій
ОСОБА_1підтвердив свої покази.

Однак в
ході судового слідства по даній кримінальній справі ОСОБА_1 не міг ствердно відповісти, хто ж наніс йому удари, оскільки не розгледів ту особу, і що тоді ОСОБА_2 взагалі в тому місці не
було. Пояснив, що вказав на ОСОБА_2
тому, що знаходився з ним у неприязних
стосунках, тобто дав неправдиві покази.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у
скоєному злочині визнав себе повністю і підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві по даній
кримінальній справі.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1
його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі.

Суд вважає, що вина
підсудногоОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ст.
284 ч.2 КК України, доведена
повністю, і його дії органом досудового
слідства кваліфіковані вірно як дача завідомо неправдивих показань
потерпілого, поєднане з обвинуваченням у тяжкому, злочині.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, зокрема, що за місцем проживання характеризується
позитивно, те, що вину свою визнав, розкаявся у вчиненому злочині.

З
врахуванням обставин, що
пом"якшують покарання, це щире
каяття в скоєному злочині, позитивну
характеристику з місця проживання, що
він працює, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене
покарання, не пов"язане з
позбавленням волі.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд-

3 А СУ ДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 384 ч.2 КК України, та
призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на
один рік з відрахуванням 10% щомісячного заробітку в прибуток держави.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його
проголошення через районний суд.