Справа№ 1-54/2007
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року смт.
Софіївка

Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі

судді: Патинка
А.Г.

при
секретарі; Ратушній

з участю
прокурора: Гіберт
ІЗ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Софіївка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1

. ІНФОРМАЦІЯ_1народження

уродженки
м. Дніпропетровськ громадянки
України, освіта вища ; одружена, діти 10 і 12 років працює завідуючою
Софіївської ЦРА№100,

проживає:
АДРЕСА_1не військовозобов'язана, раніше
не судима, по ч. 1 ст.
320 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується
в тому, що вона працюючи на посаді
завідуючою РКП "Софіївська
ЦРА №100", що знаходиться за
адресою смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області по вул. Карпенка,
являючись посадовою особою,
згідно своїх функціональних обов'язків наділена
адміністративно-управлінськими функціями в період з 24 березня 2007 року по 28
березня 2007 року порушуючи ст. 9, п. 23 Закону України "Про ліцензування
певних видів господарської діяльності" - види господарської
діяльності, які підлягають ліцензуванню
відповідно до цього Закону ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності:
розроблення, виробництво, виготовлення,
зберігання, перевезення, придбання,
пересилання, ввезення, вивезення,
відпуск, знищення наркотичних
засобів, 'психотропних речовин і
прекурсорів ст. 14 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"
коли

2

ліцензіат
має намір провадити зазначений в ліцензії вид господарської діяльності після
закінчення строку її дії, він повинен
отримати нову ліцензію в порядку,
встановленому цим Законом.
Постанова Кабінету Міністрів України від 18.01.2003 року, № 58 "Про затвердження порядку
здійснення контролю за обігом наркотичних (психотропних) лікарських
засобів" п.7 підприємства, установи
і організації провадять діяльність,
пов'язану з обігом наркотичних (психотропних) лікарських засобів за
умови отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності, пов'язаної з розробленням, виробництвом,
виготовленням, зберіганням, перевезенням,
придбанням, ввезенням на митну
територію України, вивезенням за межі її
митної території, відпуском, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (повністю
або частково), відповідно до напрямів
діяльності. Розділу 2 ст. 6 Закону
України "Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" загальний
порядок здійснення діяльності пов'язаної з обігом наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів.
Діяльність пов'язана з обігом психотропних речовин здійснюється підприємствами
державної і комунальної форм власності при наявності у них ліцензії на
проведення відповідних видів діяльності,
якщо інше не передбачає цим Законом.
ОСОБА_1 порушила встановлені
правила зберігання психотропних речовин "Сибазона" в кількості 80
ампул, "Феназепан" в кількості
550 таблеток, "Клоназепам" в
кількості 450 таблеток без відповідної ліцензії, тобто створювала реальну небезпеку для
здоров'я людей чи виходу психотропних речовин з-під контролю.

9 липня
2007 року до суду надійшла кримінальна справа з поданням про її закриття в
зв'язку зі зміною обстановки.

В
судовому засіданні прокурор підтримав подання про закриття справи, обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує проти закриття справи за зміною
обстановки.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників процесу суд приходить до висновку,
що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно
зі ст.
48 КК України особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, який відноситься до злочинів середньої
тяжкості, після порушення кримінальної
справи підприємству була видана ліцензія на право проведення операцій з
психотропними речовинами, після чого
діяння втратило суспільну небезпечність.

Виходячи
із вищенаведеного, на підставі ст. 48
КК України, і керуючись ст. 7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

3

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 320 КК України провадженням
закрити в зв'язку зі зміною обстановки.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Софіївський районний суд в 7- добовий строк з часу винесення
постанови.