Справа № 1-510/11
ПОСТАНОВА

"17" серпня 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого судді - Загреби А.В.

при секретарі - Єсько Т.О.

за участю прокурора Бардиш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, -

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні зловживання службовим становищем, а саме: умисному, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам держави, та службовому підробленні, тобтовнесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Так, в період часу з 01 січня 2010 року по 04 квітня 2011 року ОСОБА_1, працюючи згідно розпорядження Кіровоградського міського голови №358-к від 31.12.2009 року на посаді спеціаліста І категорії відділу забезпечення нормативності та якості освіти гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради, являючись службовою особою, згідно посадової інструкції спеціаліста І категорії відділу забезпечення нормативності та якості освіти гуманітарного департаменту, затвердженої Кіровоградським міським головою 04.01.2010 року, виконуючи адміністративно-господарські обв'язки, а саме: самостійно виконує роботу щодо обліку матеріальних цінностей; складає відповідні звіти, здійснює облік та контроль за рухом матеріальних цінностей по закладах освіти міста; приймає участь в інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в закладах освіти міста; готує дані з відповідних напрямків ділянок бухгалтерського обліку щодо складання звітності, оформлює їх відповідно до встановленого порядку для передачі до архіву; приймає від закладів освіти на зберігання архівні документи, а також постійно, на підставі наказу № 1118/0 від 17 грудня 2010 року «Про затвердження Положення та склад комітету з конкурсних торгів» обіймала посаду секретаря комітету з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради та відповідно до п. 4.5. Положення про комітет з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради та рішення згідно протоколу № 4 від 17.12.2010 року засідання комітету з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради щодо розподілу функціональних обов'язків членів комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 виконувала обов'язки, пов'язані з координацією роботи членів комітету з конкурсних торгів, підготовкою матеріалів на засідання комітету з конкурсних торгів, веденням і оформленням протоколів засідань комітету з конкурсних торгів, веденням звітності по конкурсним торгам.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI замовник відхиляє пропозицію з конкурсних торгів, у разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону, чи пропозиція конкурсних торгів не відповідає умовам документації конкурсних торгів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI замовник відміняє торги, якщо до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників.

Так, 19.01.2011 року спеціаліст І категорії відділу забезпечення нормативності та якості освіти гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради - секретар комітету з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради ОСОБА_1, діючи протиправно, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в інтересах СТ «Сервіс Плюс», з метою реалізації свого єдиного протиправного умислу по допущенню пропозицій конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» до їх оцінки, всупереч пунктів 1, 3 ч.І ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI та підпунктів 1, 3 п.4 розділу 5 Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік), затвердженої головою комітету з конкурсних торгів ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, використала службове становище в інтересах СТ «Сервіс Плюс», відповідно до п.2 розділу 4 Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік) та ч.З ст.27 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI перевіривши на засіданні комітету з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради подані 19.01.2011 року СТ «Сервіс Плюс» та ТОВ «Кіровоградоптсервіс» пропозиції конкурсних торгів для участі в відкритих торгах по закупівлі продукції харчової промисловості для закладів освіти міста на 2011 рік на предмет наявності чи відсутності усіх необхідних документів, передбачених вказаною Документацією конкурсних торгів, внесла до графи «Інформація про наявність необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів» протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів №1 від 19.01.2011 року недостовірні відомості про нібито відповідність поданих СТ «Сервіс Плюс» пропозицій конкурсних торгів передбаченим Документацією конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік) вимогам, при цьому подані з пропозиціями конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» документи, не відповідали ч. 2 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-УІ та підпунктам 2, 3, 4 п. 6 розділу 3 Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік), зокрема подані СТ «Сервіс Плюс» копія балансу на 31.12.2010 року, копія звіту про фінансові результати за 2010 рік і копія звіту про рух грошових коштів за 2010 рік містять відомості про відсутність будь-якої господарської діяльності та свідчать про відсутність фінансової спроможності СТ «Сервіс Плюс», копія довідки №15 від 12.01.2011 року стосовно працівників не містить відомостей про знання (освіту) та досвід роботи працівників СТ «Сервіс Плюс» на підтвердження їх кваліфікації, копія довідки №5 від 12.01.2011 року стосовно виконання аналогічних договорів з поставки товару, копія договору №170/33 купівлі-продажу від 18.10.2010 року, копія договору купівлі-продажу №47 від 02.08.2010 року, копія угоди №222 про поставку продуктів харчування на 2010 рік не містять відомостей про досвід СТ «Сервіс Плюс» по виконанню аналогічних договорів, а зазначені в копії довідки №15 від 12.01.2011 року відомості про те, що СТ «Сервіс Плюс» являється правонаступником ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 не підтверджено жодними документами та спростовуються поданими з пропозиціями конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» документами, зокрема копією статуту СТ «Сервіс Плюс», затвердженого загальними зборами членів споживчого товариства (протокол №1 від 19.12.2005 року), копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 серії В00 №729959, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 серії В02 №526895, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 серії В03 №424965, при цьому відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-ІУ встановлено лише державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та виключний перелік випадків припинення такої діяльності, серед яких припинення фізичної особи - підприємця в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків юридичним особам шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) не передбачено.

В подальшому ОСОБА_1 розуміючи, що зазначені відомості в протоколі розкриття пропозицій конкурсних торгів №1 від 19.01.2011 року щодо відповідності пропозицій конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік) не відповідають дійсності, не повідомила про це інших членів комітету з конкурсних торгів та підписавши вказаний протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів надала такий протокол для підписання іншим членам комітету з конкурсних торгів, що останніми і було зроблено, чим надала йому офіційного статусу.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_1 пропозиції конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс», які не відповідали кваліфікаційним критеріям, встановленим вимогам ст.16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI, та не відповідали умовам Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік), всупереч пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI не було відхилено та всупереч ч. 1 ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI відкриті торги по закупівлі продукції харчової промисловості для закладів освіти М.Кіровограда на 2011 рік, у зв'язку із допущенням пропозицій до оцінки менше ніж двох учасників, не відмінено. Згідно з протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 25.01.2011 року пропозиції конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» були допущені до оцінки разом з пропозиціями конкурсних торгів ТОВ «Кіровоградоптсервіс».

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 пропозиції конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс», які не відповідали кваліфікаційним критеріям, встановленим ч.2 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-УІ, та не відповідали умовам Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік), були розглянуті на засіданні комітету з конкурсних торгів по оцінці пропозицій конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості для закладів освіти міста на 2011 рік, яке відбулось 25.01.2011 року, за результатами якого СТ «Сервіс Плюс» визнано переможцем вказаних торгів по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10 на загальну суму в розмірі 11657773,51 грн., про що складено протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів від 25.01.2011 року.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, пропозиції конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» не відхилено, торги не відмінено, а також між гуманітарним департаментом Кіровоградської міської ради та СТ «Сервіс Плюс» було укладено договір №2 про закупівлю від 04.02.2011 року, відповідно до якого Кіровоградською міською радою було взято зобов'язання по сплаті СТ «Сервіс Плюс» коштів з міського бюджету в розмірі 11657773,51 грн. за постачання продуктів харчової промисловості, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів місцевого самоврядування України, зокрема Кіровоградської міської ради.

Крім того, в період часу з 01 січня 2010 року по 04 квітня 2011 року ОСОБА_1, працюючи згідно розпорядження Кіровоградського міського голови №358-к від 31.12.2009 року на посаді спеціаліста І категорії відділу забезпечення нормативності та якості освіти гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради, являючись службовою особою, згідно посадової інструкції спеціаліста І категорії відділу забезпечення нормативності та якості освіти гуманітарного департаменту, затвердженої Кіровоградським міським головою 04.01.2010 року, виконуючи адміністративно-господарські обв'язки, а саме: самостійно виконує роботу щодо обліку матеріальних цінностей; складає відповідні звіти, здійснює облік та контроль за рухом матеріальних цінностей по закладах освіти міста; приймає участь в інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в закладах освіти міста; готує дані з відповідних напрямків ділянок бухгалтерського обліку щодо складання звітності, оформлює їх відповідно до встановленого порядку для передачі до архіву; приймає від закладів освіти на зберігання архівні документи, а також постійно, на підставі наказу № 1118/0 від 17 грудня 2010 року «Про затвердження Положення та склад комітету з конкурсних торгів» обіймала посаду секретаря комітету з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради та відповідно до п. 4.5. Положення про комітет з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради та рішення викладеного в протоколі засідання комітету з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради №4 від 17.12.2010 року стосовно розподілу функціональних обов'язків членів комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1 виконувала обов'язки, пов'язані з координацією роботи членів комітету з конкурсних торгів, підготовкою матеріалів на засідання комітету з конкурсних торгів, веденням і оформленням протоколів засідань комітету з конкурсних торгів, веденням звітності по конкурсним торгам.

Згідно пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI замовник відхиляє пропозицію з конкурсних торгів, у разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону, чи пропозиція конкурсних торгів не відповідає умовам документації конкурсних торгів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-УІ замовник відміняє торги, якщо до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників.

Так, 19.01.2011 року спеціаліст І категорії відділу забезпечення нормативності та якості освіти гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради - секретар комітету з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради ОСОБА_1, діючи протиправно, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в інтересах СТ «Сервіс Плюс», з метою реалізації свого єдиного протиправного умислу по допущенню пропозицій конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» до їх оцінки, всупереч пунктів 1, 3 ч.1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI та підпунктів 1, 3 п.4 розділу 5 Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік), затвердженої головою комітету з конкурсних торгів ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, використала службове становище в інтересах СТ «Сервіс Плюс», відповідно до п.2 розділу 4 Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік) та ч.3 ст.27 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-УІ перевіривши на засіданні комітету з конкурсних торгів гуманітарного департаменту Кіровоградської міської ради подані 19.01.2011 року СТ «Сервіс Плюс» та ТОВ «Кіровоградоптсервіс» пропозиції конкурсних торгів для участі в відкритих торгах по закупівлі продукції харчової промисловості для закладів освіти міста на 2011 рік на предмет наявності чи відсутності усіх необхідних документів, передбачених вказаною Документацією конкурсних торгів, склала протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів №1 від 19.01.2011 внісши до графи «Інформація про наявність необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів» даного протоколу завідомо неправдиві відомості про те, що подані СТ «Сервіс Плюс» пропозиції конкурсних торгів з наявними документами відповідають передбаченим Документацією конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік) вимогам, при цьому подані з пропозиціями конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» документи, не відповідали ч. 2 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-УІ та підпунктам 2, 3, 4 п. 6 розділу 3 Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік), зокрема подані СТ «Сервіс Плюс» копія балансу на 31.12.2010 року, копія звіту про фінансові результати за 2010 рік і копія звіту про рух грошових коштів за 2010 рік містять відомості про відсутність будь-якої господарської діяльності та свідчать про відсутність фінансової спроможності СТ «Сервіс Плюс», копія довідки №15 від 12.01.2011 року стосовно працівників не містить відомостей про знання (освіту) та досвід роботи працівників СТ «Сервіс Плюс» на підтвердження їх кваліфікації, копія довідки №5 від 12.01.2011 року стосовно виконання аналогічних договорів з поставки товару, копія договору №170/33 купівлі-продажу від 18.10.2010 року, копія договору купівлі-продажу №47 від 02.08.2010 року, копія угоди №222 про поставку продуктів харчування на 2010 рік не містять відомостей про досвід СТ «Сервіс Плюс» по виконанню аналогічних договорів, а зазначені в копії довідки №15 від 12.01.2011 року відомості про те, що СТ «Сервіс Плюс» являється правонаступником ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 не підтверджено жодними документами та спростовуються поданими з пропозиціями конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» документами, зокрема копією статуту СТ «Сервіс Плюс», затвердженого загальними зборами членів споживчого товариства (протокол №1 від 19.12.2005 року), копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_5 серії В00 №729959, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 серії В02 №526895, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 серії ВОЗ №424965, при цьому відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-ІУ встановлено лише державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та виключний перелік випадків припинення такої діяльності, серед яких припинення фізичної особи - підприємця в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків юридичним особам шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) не передбачено.

В подальшому ОСОБА_1 розуміючи, що зазначені відомості в складеному нею протоколі розкриття пропозицій конкурсних торгів №1 від 19.01.2011 року щодо відповідності пропозицій конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» вимогам Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік) не відповідають дійсності, не повідомила про це інших членів комітету з конкурсних торгів та підписавши вказаний протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів надала такий протокол для підписання іншим членам комітету з конкурсних торгів, що останніми і було зроблено, чим надала йому офіційного статусу.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_1 пропозиції конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс», які не відповідали кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI, та не відповідали умовам Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік), всупереч пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-УІ не було відхилено та всупереч ч. 1 ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-УІ відкриті торги по закупівлі продукції харчової промисловості для закладів освіти М.Кіровограда на 2011 рік. у зв'язку із допущенням пропозицій до оцінки менше ніж двох учасників, не відмінено. Згідно з протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 25.01.2011 року пропозиції конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» були допущені до оцінки разом з пропозиціями конкурсних торгів ТОВ «Кіровоградоптсервіс».

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 пропозиції конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс», які не відповідали кваліфікаційним критеріям, встановленим ч.2 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» №2289-VI, та не відповідали умовам Документації конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості (код 15. За ДКПП 016-97) продукція для закладів освіти міста на 2011 рік), були розглянуті на засіданні комітету з конкурсних торгів по оцінці пропозицій конкурсних торгів на закупівлю продукції харчової промисловості для закладів освіти міста на 2011 рік, яке відбулось 25.01.2011 року, за результатами якого СТ «Сервіс Плюс» визнано переможцем вказаних торгів по лотам №№ 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10 на загальну суму в розмірі 11657773,51 грн., про що складено протокол оцінки пропозицій конкурсних торгів від 25.01.2011 року.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, пропозиції конкурсних торгів СТ «Сервіс Плюс» не відхилено, торги не відмінено, а також між гуманітарним департаментом Кіровоградської міської ради та СТ «Сервіс Плюс» було укладено договір №2 про закупівлю від 04.02.2011 року, відповідно до якого Кіровоградською міською радою було взято зобов'язання по сплаті СТ «Сервіс Плюс» коштів з міського бюджету в розмірі 11657773,51 грн. за постачання продуктів харчової промисловості, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів місцевого самоврядування України, зокрема Кіровоградської міської ради.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно злочин скоїла за обставин, що встановлено досудовим слідством. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудній, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 під час судового слідства заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у звязку із зміною обстановки, вказала на те, що її звільнено з роботи, про що надала підтверджуючі докази, а саме: розпорядження Кіровоградського міського голови від 30 грудня 2011 року про звільнення ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Заслухавши учасників та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судима, вперше скоїла злочини невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, не є службовою особою та перестала бути суспільно небезпечною, у зв'язку з чим суд вважає наявними загальні підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба