Справа № 445/1140/15-к
УХВАЛА

30 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокурори Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, -
Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 30.06.2015 року, в ОСОБА_5 , виявлено паталогічне сп"яніння, може вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час ніде не працює, являється жителем іншої області (Хмельницької) ОСОБА_5 вчинив злочин середньої важкості, розлучений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного який не заперечив застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника ОСОБА_6 , який не заперечив відносно задоволення клопотання про застосування домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років те, що такий, не працює, розлучений, являється жителем іншої області (Хмельницької), згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 30.06.2015 року, в ОСОБА_5 , виявлено паталогічне сп"яніння, може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме житлову квартиру, в якій він проживає, що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 30.08.2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1