Дело №1-51
И М Е Н Е М У К Р А И Н
районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой
с участием прокурора Селенова С.Л.
представителя гражданского истца Заставского А.Ф.,
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
уроженца с. Нововладимировка Новониколаевского района Запорожской
области, образование неполное
среднее, трудоспособного не работающего,
холостого, прож. АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Запорожским обласным судом по ст.17,93 «Е», 17,93 «Г» УК Украины (в редакции Закона
1960г.) к 13 годам лишения свободы. Освободился 22.12.2000г. по отбытию срока
31.01.2007г. Приморским районным судом по ч.2 чт.296 УК Украины к 1 году ограничения свободы. Освободился
10.09.2007г. условно-досрочно на не отбытый срок -3 месяца.
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на
г.Луганска, образование
средне-техническое, женатого, трудоспособного не работающего, прож. АДРЕСА_2,
ранее судимого:
27.12.2006р. Приморским районным судом
по ч.1 ст.122 УК Украины к 1 году
ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.
2) 30.10.2007г. Приморским районным судом по ст.166 УК Украины, ч.4
ст.70, ст.72 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев.
и обвиняемых по ч.2 ст.185 УК Украины.
2007г. около 22 часов 30 минут ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2
будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой, с
целью совершения кражи чужого имущества
пришли на территорию недостроенного банно-прачечного комбината,
расположенного по ул. Морской 72 г.
Приморска и принадлежащего ОАО «Мотор
Сич». Действуя согласованно, воспользовавшись темным временем судок и тем,
что их никто не видит, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из корыстных побуждений тайно похитили с ограждения указанного
комбината 4 металлических листа шифера,
размером 4х1 м, стоимостью 80грн за 1 квадратный метр, причинив собственнику - ОАО «Мотор Сич»- ущерб на общую сумму 1280грн Похищенные листы тогда
же ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продали в качестве лома.
В предъявленном обвинении по ч.2 ст.185 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2
свою вину признал полностью. В ходе судебного рассмотрения дела пояснили, что
08 декабря они употребляли спиртные напитки. ОСОБА_2 рассказал, что на территории банно-прачечного комбината есть металлические
листы и предложил сдать их на металл.
Ночью они пришли на территорию комбината. Там увидели 4 металлические листа шифера, которые
перенесли на приемный пункт ЧП «ОСОБА_3», где продали за 120грн.
Так как подсудимые не оспаривали своей
вины в предъявленном обвинении, остальные
доказательства, с согласия участников, не исследовались в силу ч.3
ст.299 УПК Украины. Последствия судом разъяснены.
С учетом изложенного суд считает доказанной
вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
тайном похищении имущества ОАО «Мотор Сич» на сумму 1280грн и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, по предварительному
сговору группой лиц.
Представитель гражданского истца -ОАО
«Мотор Сич»- Заставский А.Ф. обратился с заявлением об оставлении без
рассмотрения ранее поданного искового заявления по тем основаниям, что листы
предприятию возвращены, а стоимость восстановительных работ не определен.
По мнению суда данное ходатайство подлежит
наказание, суд в качестве отягчающего
вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обстоятельства учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим вину подсудимых
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
определении вида и меры наказания, суд учитывал незначительный размер
учитывая, что подсудимые ранее
неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершение умышленных
преступлений, данное преступление
совершили в период испытательного срока, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
отрицательно, что свидетельствует об их нежелании стать на путь исправления,
поэтому отбывать наказание они должны с изоляцией от общества и суд не
находит оснований для применения ст. 75 УК Украины.
Вольнянского районного суда Запорожской области от 03.09.2007г. ОСОБА_1
освобожден 10.09.2007г. от отбытия назначенного по приговору Приморского
райсуда от 31.01.2007г. наказания в виде
1 года ограничения свободы условно-досрочно на
3 месяца. Так как преступление, за которое он осуждается,
совершено им 08.12. 2007г., то есть в период условно-досрочного освобождения, к
вновь назначенному наказанию должно быть частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от
данное преступление ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока, к вновь
назначенному ему наказанию должно быть
частично присоединено не отбытое
наказание по приговору Приморского райсуда от 30.10.2007г.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Приморского районного суда от
31.01.2007г., из расчета два дня ограничения свободы равны одному дню лишения
свободы, окончательно определив наказание ОСОБА_1 по совокупности
приговоров в виде 1(одного) года
7(семи) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания при
исполнении вступившего в законную силу приговора, а меру пресечения ему
оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2
ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде
лишения свободы по приговору
Приморского районного суда от 30.10.2007г., окончательно определив наказание ОСОБА_2 по
совокупности приговоров в виде 2(двух)
лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня
задержания при исполнении вступившего в законную силу приговора а меру
пресечения ему оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
доказательства: 4 металлические листа оставить за собственником - ОАО «Мотор
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд,
в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья В.Г. Полулях
верна судья В.Г.Полулях