Справа №1-63/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Карпенко Г.М.

при секретарі -
Москалюк О.Є. з участю прокурора -
Крупини Л.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, судимого 28
квітня 2000 року
Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст.ст. 2292 ч.З, 141 ч.З, 2296 ч.З, 42 КК України до 8 років
позбавлення волі з конфіскацією в доход держави всього особистого належного
йому майна. Постановою Щосткінського МС Сумської області від 13.06.2005 року на підставі
ст. 82 КК України
невідбута частина покарання замінена на обмеження волі на 2 роки 5 місяців 21 день.

Постановою
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2005 року звільнений
умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 15 днів, в скоєнні
злочину передбаченого ст. 309
ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2006 року перебуваючи
біля магазину «Ультра», що знаходиться в м. Остер Козелецького району, знайшов
пластиковий пакет, в якому знаходились дві пластикові пляшки з вмістом рідини
жовтого кольору. Усвідомлюючи, що це може бути наркотична речовина, ОСОБА_1 забрав знайдене
додому для власних потреб, без мети збуту. Знайдений пакунок він поклав під
столом в кімнаті будинку, розміщеного в АДРЕСА_1.

23 листопада 2006
року, близько 11 годин з
вищезазначеного господарства працівники міліції виявили та вилучили дві
пластикові пляшки в яких нижні шари, двошарових рідин жовтого кольору, об'ємом 7,8 мл, вагою 7,8 г та об'ємом 8 мл, вагою 7,0 г містять у своєму
складі наркотичну речовину -
морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з
макової соломи (екстракційним опієм). Вага сухого залишку екстракційного опію
відповідно становить 0,785г.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і суду
показав, що у вечірній час 21.11.2006
року він перебував біля магазину «Ультра» і там знайшов пластиковий пакет
чорного кольору в якому знаходились дві пластикові пляшки з вмістом речовини
жовтого кольору та пакет з подрібненою рослинною масою. Він вирішив, що це може
бути наркотична речовина і вирішив її забрати собі для власних потреб без мети
збуту. Знайдене приніс додому і поклав під столом в веранді будинку. А 23 листопада 2006 року в
присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили знайдений ним пакет
з рідиною та речовиною рослинного походження.

Винуватість ОСОБА_1 у злочину
підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
підтверджують, що 23 листопада
2006 року
вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих в господарство
підсудного ОСОБА_1. В їх
присутності працівники міліції виявили та вилучили під столом у коридорі
будинку поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві пластикові пляшки з
коричневою рідиною з запахом розчинника, а також поліетиленовий пакет з рослинною
подрібненою масою з запахом розчинника. Все було опечатано та вилучено.

Винуватість ОСОБА_1 у злочині
підтверджується також дослідженими матеріалами кримінальної справи: протоколом
огляду, виявлення та вилучення у підсудного ОСОБА_1 поліетиленового пакету з двома поліетиленовими пляшками з
речовиною та з подрібненою рослинною масою від 23.11.2006 року (а.с. 11),

2

Висновком
судової хімічної експертизи №043(х) від 22.01.2007
року, згідно якої надані на дослідження нижні шари двошарових рідин жовтого
кольору, містять у своєму складі наркотичну речовину - морфін і є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Вага сухого залишку
екстраційного опію становить 0.785
г. (а.с.28-32).

Оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений
ст. 308 КК
України, тому ці дії ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати по ст. 309
ч.2 КК України.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує щире каяття, посередню характеристику як обставини, що
пом'якшують покарання.

При цьому суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше
судимий, тому вважає необхідним призначити йому покарання пов'язане з
позбавленням волі.

Поскільки в
період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 скоїв новий
злочин за який засуджується, то міру покарання йому необхідно призначити
відповідно до вимог ч.І ст. 71
КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання по ст. 309 ч.2 КК України
три роки позбавлення волі.

Відповідно до
вимог ч.І ст. 71 КК
України за сукупністю вироків, до міри покарання за даним вироком частково,
шість місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2000 року і остаточно
призначити ОСОБА_1 три
роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд

Строк відбуття покарання. ОСОБА_1 обчислювати з часу фактичного затримання.

Речові докази знищити, як такі, що не представляють
цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави судові витрати в сумі 183
грн. 07 коп.

На вирок може
бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя