Дело № ___1-337___
"_10_" июня 2008г. Свердловский городской суд Луганской области
председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,
при секретаре Радченко Л.А.,
прокурора Кирина А.А.,
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска
Луганской области, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного,
холостого, с неполным средним
образованием, не работающего, судимого Свердловским городским судом Луганской области от 29.08.2002г. по
ст.185 ч.3 УК Украины к 3 г лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины
с испытанием сроком на 2 г, постановлением Свердловского городского суда
Луганской области от 06.09.2004г. испытательный срок отменен и направлен в
места лишения свободы для отбывания наказания, освобожденного по постановлению
Полтавского районного суда Полтавской области от 03.02.2006г. в соответствии со
ст.107 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 г 5 мес 19 дн,
проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.263 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г., -
В средине февраля 2008г. ОСОБА_1, более точное время органом досудебного
следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное
обращение с взрывными устройствами, находясь у себя в доме АДРЕСА_2, во время
уборки помещения летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, среди
инструментов обнаружил два электродетонатора, которые согласно заключению
взрывотехнической экспертизы являются взрывными устройствами, промышленного
изготовления - электродетонатором типа
«ЭД-ЗД», пригодными для производства взрыва, оставшиеся храниться в доме
от покойного деда, и которые ОСОБА_1, не имея на то предусмотренного законом
разрешения, оставил себе на хранение, тем самым незаконно приобрел и хранил их,
для дальнейшего использования в личных целях для ловли рыбы.
11.04.2008 года в 10 часов 30 минут сотрудниками Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий и
личного досмотра ОСОБА_1 в районе водоема, расположенного в п.Березовка
г.Свердловска Луганской области, были обнаружены и изъяты два предмета
цилиндрической формы, принадлежащие ОСОБА_1, которые согласно выводам взрывотехнической экспертизы
№112/2917 от 18.04.2008г. являются электродетонаторами промышленного
изготовления типа "ЭД-ЗД", относящимися к категории взрывных
устройств, пригодных к взрыву.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного
следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении,
дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно
рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции
недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись.
Дополнительно по существу предъявленного обвинения пояснил, что в феврале
2008г. при уборке летней кухни обнаружил два пригодных к взрыву електродетонатора,
который оставил себе для использования в ловле рыбы. Также понимал, что
свободное обращение электродетонаторов запрещено, каких-либо разрешений на их
хранение он не имеет. В содеянном раскаивается, просит его строго не
В ходе досудебного следствия, будучи
допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в
постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной
ответственности (л.д.40).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и
судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств,
отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции,
заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения
ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных
доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным
в судебном заседании совершение подсудимым преступления средней тяжести и
квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение и ношение взрывного устройства без предусмотренного
Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость по предыдущему
приговору суда, его положительную характеристику с места жительства,
обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он свою вину в содеянном
признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению
истины по делу, чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельством,
отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступления, поскольку подсудимый
совершил новое умышленное преступление, имея судимость за совершение
умышленного преступления.
Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах
санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы
с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу в виде
стоимости проведения взрывотехнической экспертизы в сумме 262,92 грн подлежат
взысканию с подсудимого в полном объеме (л.д.31).
Вещественные доказательства по делу в виде двух електродетонаторов типа
«ЭД-ЗД» при проведении взрывотехнической экспертизы уничтожены.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.263 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г. и назначить наказание в виде 2 (двух) лет
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав
его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам исполнительной системы об изменении места жительства,
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить подсписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области
взрывотехнической экспертизы в сумме 262 грн 92 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской
области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента
Председательствующий