Дата документу Справа № 323/4187/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/488/15
Єдиний унікальний № 323/4187/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Оріхівським районним судом Запорізької області:

- 17.11.1986 року за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

- 23.10.1990 року за ст. 17, ч. 3 ст. 117, ст. 17 ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 117, ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.12.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.03.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;

- 28.11.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;

- 29.07.2014 року за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного покарання, не відбутого покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалено строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 23 грудня 2014 року. В строк відбуття покарання зараховано строк тримання ОСОБА_8 під вартою з 28 жовтня 2014 року по 22 грудня 2014 року включно.

До набуття вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 залишено попередні у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено і ухвалено стягнути на користь останнього з обвинуваченого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 500 грн.

Також з ОСОБА_8 на користь держави стягнуто судові витрати у розмірі 288, 84 грн.

Вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а:
згідно вироку, в кінці травня 2014 року, в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, в нічний час, ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 , де таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1 482 грн.

На початку червня 2014 року, в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, в нічний час, ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території ТОВ Науково - виробниче підприємство Запоріжпромекологія, розташованого по вул. Польовій, 5, де таємно, з корисливих мотивів, проник в приміщення боксу, звідки повторно здійснив крадіжку майна, що належить підприємству, чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 800 грн.

12 серпня 2014 року, в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 963,68 грн.

В кінці серпня 2014 року, в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, в нічний час, ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення підвалу, звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_12 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 393, 50 грн.

12.09.2014 року, в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, в нічний час, ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території подвір`я, розташованого по АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, проник в приміщення підвалу, звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку майна ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 611 грн.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_9 посилаючись на незаконність вироку внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність зазначає, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до оскаржуваного вироку обвинуваченим було вчинено 5 епізодів крадіжок, з яких 2 епізоди - у кінці травня 2014 року та на початку червня 2014 року, тобто до постановлення щодо нього 29.07.2014 вироку Оріхівським районним судом Запорізької області, а 3 епізоди крадіжок вчинено після постановлення вказаного вироку. Тому, суд повинен був спочатку призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом у кінці травня 2014 року), потім за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом на початку червня 2014 року), далі за ч. 1 ст. 70 КК України, а потім за ч. 4 ст. 70 КК України. Після цього, призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 12.08.2014 року), за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами у кінці серпня 2014 року та від 12.09.2014 року), далі за ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно визначити покарання за ст. 71 КК України.

Внаслідок цього, просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом у кінці травня 2014 року) у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом на початку червня 2014 року) у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за принципом поглинання покарань, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за принципом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 12.08.2014 року) у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами у кінці серпня 2014 року та від 12.09.2014 року) у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за принципом поглинання покарань, у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року та остаточно до відбуття визначити покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора і потерпілу, які підтримали апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_8 , який зокрема в останньому слові, не заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах вказаних у вироку суду першої інстанції, підтверджується показаннями самого обвинуваченого в судовому засіданні, де він повністю визнавав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому, враховуючи позицію обвинуваченого та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, місцевий суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися, у тому числі і обвинуваченим.

Судом першої інстанції дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції невірно призначив покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 та ст. 71 КК України та недостатньо врахував численність скоєних злочинів та дані про особу обвинуваченого. Відповідно до оскаржуваного вироку обвинуваченим було вчинено 5 епізодів крадіжок, з яких 2 епізоди - у кінці травня 2014 року та на початку червня 2014 року, тобто до постановлення щодо нього 29.07.2014 вироку Оріхівським районним судом Запорізької області, а 3 епізоди крадіжок вчинено після постановлення вказаного вироку. Тому колегія суддів вважає за необхідне спочатку призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом у кінці травня 2014 року), потім за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом на початку червня 2014 року), далі за ч. 1 ст. 70 КК України, а потім за ч. 4 ст. 70 КК України. Після цього, призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 12.08.2014 року), за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами у кінці серпня 2014 року та від 12.09.2014 року), далі за ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно визначити покарання за ст. 71 КК України.

Колегія суддів погоджується з доводами скарги і, задовольняючи вимоги апелянта, приходить до висновку про необхідність скасування вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання і призначає обвинуваченому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом у кінці травня 2014 року) у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом на початку червня 2014 року) у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за принципом поглинання покарань, у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за принципом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року, призначає покарання у виді 5 років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 12.08.2014 року) у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами у кінці серпня 2014 року та від 12.09.2014 року) у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за принципом поглинання покарань, у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року та остаточно до відбуття визначити покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 420 КПК України колегія суддів,

з а с у д и л а:

апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом у кінці травня 2014 року) у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом на початку червня 2014 року) у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за принципом поглинання покарань, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за принципом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 12.08.2014 року) призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами у кінці серпня 2014 року та від 12.09.2014 року) у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за принципом поглинання покарань, у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2014 року та остаточно до відбуття визначити покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту його проголошення.

На вказаний вирок Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4