Справа № 496/6233/14-к
Провадження № 1-кп/496/48/15
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
16.02.2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за підозрою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рошу
Кагульського району р. Молдова, молдаванина, громадянина р. Молдова,
освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 12.04.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2
ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 04.04.2013 року Малиновським районним судом м.Одеса за ч.3 ст.185,
ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.
Рошу Кагульського району р. Молдова, молдаванина, громадянина р.
Молдова, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на
території України раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 24.07.2014 року, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, приїхав на автомобілі марки «Volvo 360» держ.№ НОМЕР_1 в село Дачне, Біляївського району, Одеської області, де проник в гаражне приміщення, що розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , звідки скоїв крадіжку бувших у використанні електричних товарів, а саме: зварювального апарату фірми «Кентавр» 180А, вартістю 1500 гривень; електричного лобзику «Махіто», вартістю 1200 гривень; вібро-шліфувальної машинки фірми «Махіто», вартістю 960 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3660 гривень. Викрадене майно ОСОБА_7 вивіз на зазначеному вище автомобілі та розпорядився ним за власним розсудом.
Того ж дня та в той же час, з тих же мотивів та з тією ж метою, тим же способом, ОСОБА_7 проник в господарське приміщення, що розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 , звідки скоїв крадіжку бувших у використанні електричних товарів, а саме: електричної круподерки, вартістю 1000 гривень; електричної пилки фірми «Бош», вартістю 1500 гривень, а також бувшого у використанні іншого майна, а саме: одного мотка електричного кабелю, довжиною 15 м, вартістю 15 гривень за один метр, всього на суму 150 гривень, 8 штук алюмінієвих молочних бідонів, об`ємом 18-20 літрів, вартістю 150 гривень за один бідон, на загальну суму 1200 гривень; 30 штук алюмінієвих розносів розміром 0.80*0.40 см, вартістю 50 гривень за один рознос, всього на суму 1500 гривень; двох алюмінієвих каструль, об`ємом 15 літрів кожна, вартістю 150 гривень за одну каструлю, всього на суму 300 гривень; чавунної пательні, вартістю 150 гривень; металевої решітки для жарки овочів та риби, вартістю 150 гривень; зварювального мідного кабелю, діаметром 15 мм, довжиною 50 метрів, вартістю 15 гривень за один метр, загальною вартістю 750 гривень, лому кольорового металу, вагою 50 кілограм, вартістю 35 гривень за один кілограм, на загальну суму 1750 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 8450 гривень. Викрадене майно ОСОБА_7 вивіз на автомобілі марки «Volvo 360» держ.№ НОМЕР_1 та розпорядився ним за власним розсудом.
Далі, в ніч на 28.07.2014 року, більш точний час слідством не встановлений, з тих же мотивів, з тією ж метою та тим же способом, ОСОБА_7 проник в гаражне приміщення, що розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 , звідки скоїв крадіжку бувших у використанні електричних товарів, а саме: ручної електричної пилки, вартістю 550 гривень; шліфувальної машинка «Бікор», вартістю 300 гривень; електричної дрелі, вартістю 300 гривень; електричної дрелі «Т2040», вартістю 250 гривень; вібраційного водяного насосу, вартістю 100 гривень; центробіжного водяного насосу, вартістю 250 гривень; саморобного зварювального апарату, вартістю 1000 гривень, а також бувшого у використанні іншого майна, а саме: двох молочних бідонів, об`ємом 40 літрів кожний, вартістю 150 гривен один, на загальну суму 300 гривень; 3 алюмінієвих каструль, вартістю 50 гривень одна, на суму 150 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень. Викрадене майно ОСОБА_7 вивіз на автомобілі марки «Volvo 360» держ.№ НОМЕР_1 та розпорядився ним за власним розсудом.
Крім того, в ніч на 15.08.2014 року, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, приїхав на автомобілі марки «Volvo 360» держ.№ НОМЕР_1 в село Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, де проник в гаражне приміщення, що розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 , звідки скоїв крадіжку бувших у використанні електричних товарів, а саме: генератору «WERK», вартістю 2500 гривень; електричного рубанку «OPWERK», вартістю 600 гривень; електролобзику, вартістю 500 гривень; двох електричних болгарок, вартістю 1000 гривень одна, на загальну суму 2000 гривень; зварювального апарату «GERARP», вартістю 1200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6800 гривень. Викрадене майно ОСОБА_7 вивіз на зазначеному автомобілі та розпорядився ним за власним розсудом.
Далі, в ніч на 02.09.2014 року, більш точний час слідством не встановлений, з тих же мотивів, з тією ж метою та тим же способом, ОСОБА_7 проник в гаражне приміщення, що розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_13 , звідки скоїв крадіжку бувших у використанні електричних товарів, а саме: компресору «FORTE FL 24/50», вартістю 800 гривень; електричної турбинки «Махіто», вартістю 2000 гривень; електричного саморобного зварювального апарату, вартістю 1000 гривень; електричного двигуна 3-х фазового 2.8 ВТ, вартістю 2000 гривень; електричного двигуна 3-х фазового 1 Квт, вартістю 500 гривень; електричної дрелі, вартістю 200 гривень, а також бувшого у використанні іншого майна, а саме: металевої каністри, ємкістю 20 літрів з бензином АU-92, вартістю 300 гривень; 20 пачок прального порошку «Макс», ручне прання, вартістю 22,50 гривні одна пачка, на загальну суму 450 гривень; трьох газових ключів, вартістю 100 гривень; лому чорного металу, вартістю 200 гривень; електронних терезів, вартістю 180 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 7730 гривень. Викрадене майно ОСОБА_7 вивіз на автомобілі марки «Volvo 360» держ.№ НОМЕР_1 та розпорядився ним за власним розсудом.
Далі, в ніч на 06.11.2014 року, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, приїхав на автомобілі марки «Volvo 360» держ.№ НОМЕР_1 в село Дачне, Біляївського району, Одеської області, де проник в гаражне приміщення, що розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_17 , звідки скоїв крадіжку бувших у використанні електричних товарів, а саме: зварювального апарату «Урал», вартістю 700 гривень; електричного генератору «Forte FG 3500», вартістю 3200 гривень; цепної електричної пилки «Graft- Tec CT», вартістю 1500 гривень; електричної пилки, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень. Викрадене майно ОСОБА_7 вивіз на автомобілі марки «Volvo 360» держ.№ НОМЕР_1 та розпорядився ним за власним розсудом.
Крім цього, в ніч на 09.11.2014 року, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи намір на повторне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Дача Логан» держ.№ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_18 , приїхали в село Дачне, Біляївського району, Одеської області, де проникли в гаражне приміщення, що розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_19 , звідки скоїли крадіжку бувших у використанні електричних товарів, а саме: зварювального апарату «Matrix Ews» 150/1, вартістю 670 гривень; електричної турбінки, вартістю 500 гривень; електричної дрелі «Тітан», вартістю 330 гривень; електричного фену «Зеніт», вартістю 180 гривень; електричного шуруповерту, вартістю 400 гривень, а також іншого майна, а саме: бувшої у використанні автомобільної магнітоли «Піонер», вартістю 950 гривень та грошових коштів у сумі 500 гривень з автомобіля марки «ВАЗ 2102», чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 3530 гривень. Викрадене майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклали у мішок та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним за власним розсудом.
Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялись, не заперечували проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:
· за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення;
· за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - замах на крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, яке при цьому не було доведено до кінця з причин, не залежних від його волі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує:
· за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, роль та участь кожного у скоєнні кримінальних правопорушень, особи обвинувачених та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження можливості вчинення ним нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який за місцем мешкання характеризується негативно та після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив аналогічний навмисний злочин, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
При цьому, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд також керується положенням ч.1 ст.70 КК України і вважає за можливе визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження можливості вчинення ним нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який на території України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, знаходиться на обліку у нарколога, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
· по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
· по ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 16.02.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 12.11.2014 року по 16.02.2015 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 16.02.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 12.11.2014 року по 16.02.2015 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3660 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 8450 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3200 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 6800 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 7730 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 9100 гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 4800 гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 солідарно на користь держави витрати за проведення експертиз у загальній сумі 2800,98 гривень.
Речовий доказ по справі: навісний замок з механічними ушкодженнями залишити потерпілій ОСОБА_12 .
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокиа» НОМЕР_3 , акумуляторна батарея ВL, мобільний телефон ІТ «Інтер Телеком», сім карта мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_4 , одна пачка цигарок «Прилуки» в якій знаходяться цигарки у кількості 6 штук, п`ять недопалків «Прилуки», які поміщено до паперового конверту, в`язану рукавчику, знищити.
Речові докази по справі: страховий поліс № АІ/2659690, т/п ОІС № 503349 на ім`я ОСОБА_21 повернути вказаній особі.
Речові докази по справі: б/у автомобільні колеса 4 штуки R/15 «Фдерал» у комплекті з дисками білого кольору, автомобільна резина 20% використання, автомобільна електрична сигналізація «Тигр», чорного кольору, округлої форми, у коробці прямокутної форми, 2 автомобільні пружини у вигляді спіралі, б/у електрична турбина «Махіто» зеленого кольору, б/у дрель-шуруповерт, чорного кольору, дріт довжиною 1.5 м, б/у дрель електрична, синього кольору, б/у електрична полірувальна машинка, жовтого кольору, прямокутної форми з ручкою «Енхель», б/у наждак електричний зеленого кольору, прямокутної форми, електричний кабель, трьох жиловий, довжиною 20 м, б/у мідні металеві вироби, загальною вагою 20 кг, один мішок 10 кг, другий мішок 10 кг, б/у газонокосарка електрична помаранчевого кольору, BLACK DECER, 2 штуки б/у автомобільні колеса R/14 «Ател», 2 штуки б/у автомобільні колеса R/14 «Кумхо» залишити потерпілому ОСОБА_20 .
Речові докази по справі: б/у зварювальний апарат «MATRIX» EWS 150/1, червоного кольору, б/у електрична турбинка, синьо-чорного кольору, електрична дрель «Тітан», сірого кольору, електричний будівельний фен «Зеніт», синього кольору, електричний шуруповерт, китайського виготовлення, зеленого кольору залишити потерпілому ОСОБА_19 .
Речові докази по справі: б/у бензиновий генератор «Forte FG 3500», б/у зварювальний апарат «Урал ЄСА-195-К», б/у пила ручна, бензинова Craft tec CT-500, електро-турбинка залишити потерпілій ОСОБА_17 .
Скасувати арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію автомобіля Volvo д.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ; страхового полісу № АІ/2659690, виданого на ім`я ОСОБА_22 прож.: АДРЕСА_10 , мобільного телефону Nokia С2-01 imei: НОМЕР_6 з картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_4 , мобільного телефону «Інтер Телеком» ОТ-203С, пачки цигарок «Прилуки», автомобілю Volvo д.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_21 прож.: АДРЕСА_11 , та повернути вказаним особам.
Автомобіль марки «Volvo 360» д.з. НОМЕР_1 повернути власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1