Справа № 542/2069/12
В И Р О К

іменем України

26 грудня 2013 року

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретарів - Федуна О.М.,
Коркішко А.М.,

прокурора - Дашівського С.І.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Нові
Санжари кримінальне провадження №
0000038 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нові
Маяки Ширяївського району Одеської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня,
неодруженого, не працюючого, раніше
судимого:

- 24.11.1997 року Машівським районним
судом Полтавської області за ч. 4 ст. 81, 44
КК України до позбавлення волі на строк
4 роки, звільнився 18.07.2001 року по
відбуттю строку покарання;

- 17.04.2003 року Машівським районним
судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185
КК України до позбавлення волі на строк
3 роки, згідно ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 3 роки; ухвалою
Машівського районного суду
Полтавської області від 09.12.2003 року
іспитовий строк скасовано і направлено
в місця позбавлення волі на 3 роки;

- 17.02.2004 року Машівським районним
судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185,
15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення
волі на строк 3 роки 6 місяців, на
підставі ст. 71 КК України приєднано 6
місяців позбавлення волі за вироком
цього ж суду від 17.04.2003 року за ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на підставі ст. 75 КК
України на 3 роки, остаточно призначено
покарання 4 роки позбавлення волі,
звільнився 07.12.2007 року по відбуттю
строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 3
ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

22.03.2012 року близько 21-00 години ОСОБА_3 за
попередньою змовою з ОСОБА_4, який
засуджений вироком Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
26 грудня 2012 року (вирок залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 11 квітня 2013
року), перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, прибули в с. Лисівка
Новосанжарського району Полтавської
області.

Там, біля господарства ОСОБА_5 у них
виник злочинний умисел на вчинення
розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел на
розбій, усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки свого
діяння та бажаючи їх настання,
попередньо розподіливши між собою ролі
у вчинюваному злочині, ОСОБА_3, під
вигаданим приводом спитати дорогу у
сусідній населений пункт виманив
ОСОБА_2, який тимчасово проживав у
господарстві, з будинку на вулицю.
Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4,
здійснили напад на ОСОБА_2, під час
якого застосували насильство, яке є
небезпечним для життя і здоров'я
потерпілого, раптово збивши ударами
рук потерпілого з ніг на дорогу, та
завдавши руками та ногами кілька
ударів по тулубу та обличчю, чим
заподіяли йому тілесні ушкодження у
вигляді: «перелом ІХ, ХІ ребер по
підмишечним лініям справа, гематома в
навколоочній області зліва, гематома в
області гілки нижньої щелепи справа,
гематома в області гілки нижньої
щелепи зліва, група синців в області
обличчя на загальній площі 17х15 см., які
зливаються між собою, крововиливи в
білочну оболонку правого і лівого ока,
садно в області лоба по центру, синець в
області нижньої третини шиї по
передній поверхні зліва, три синця в
області проекції ключиці справа,
синець в області проекції лівого
плечового суглобу по передній
поверхні, садно в області проекції
лівого ліктьового суглобу по задній
поверхні, синець в області проекції
правого ліктьового суглобу по задній
поверхні, садно в області середньої
третини спини справа, садно в області
середньої третини спини справа в
проекції хребта, забій м'яких тканин в
області проекції ІХ ребра по
підмишечній лінії справа, синець в
області проекції ХІ ребра по
підмишечній лінії справа, синець в
області нижньої третини правого
передпліччя по задній поверхні, синець
в області середньої третини лівого
передпліччя по задньо-зовнішній
поверхні, садно в області середньої
третини правої вушної раковини по
зовнішній поверхні», які у своїй
сукупності за ступенем тяжкості
відносяться до ушкоджень середньої
тяжкості за критерієм тривалого
розладу здоров'я.

У процесі побиття потерпілого, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 заволоділи його мобільним
телефоном марки Nokia 5030 c-2 вартістю 500
гривень, з SIM-карткою оператора «МТС»
вартістю 10 гривень, з коштами у розмірі
36 гривень на рахунку та дублянкою
чоловічою вартістю 200 гривень, чим
заподіяли ОСОБА_2 шкоду на суму 736
гривень.

Крім цього, 22.03.2012 року близько 21-20
години ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння біля
господарства ОСОБА_5 в с. Лисівка
Новосанжарського району вступили у
злочинну змову, направлену на крадіжку
мотозапчастин власника господарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел на
крадіжку чужого майна, усвідомлюючи
суспільно - небезпечні наслідки свого
діяння і бажаючи їх настання, викрадачі
переконалися у відсутності сторонніх
осіб, які могли б їх викрити, після чого,
скориставшись незамкненими воротами
проникли до гаража, з якого, діючи з
корисливих мотивів та повторно, таємно
викрали комплектуючі запчастини до
мотоцикла «МТ», а саме: 4 диски вартістю
320 гривень, три гумові покришки та три
камери на суму 240 гривень, механічну
коробку до мотоцикла МТ-10-36 вартістю 500
гривень, дві динами для підзарядки
акумулятора на суму 350 гривень, щиток
вартістю 100 гривень, слюсарні
інструменти вартістю 120 грн., 5 літрів
бензину марки «А-95» на суму 50 гривень,
спинку коляски до мотоцикла вартістю 30
гривень, чим завдали ОСОБА_5
матеріальні збитки на суму 1710 грн.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні злочинів не визнав та пояснив
суду, що приїхав до ОСОБА_4, який
проживав з матір'ю в с. Мала Перещепина
для оформлення кредиту. Після того, як
кредит йому не вдалося оформити, він
попросив ОСОБА_4 відвезти його на
залізничний вокзал. Так як для
мотоцикла ОСОБА_4 потрібні були
запчастини, вони поїхали в с. Лисівка,
де зі слів ОСОБА_4 він хотів їх придбати.
Під'їхавши до незнайомого ОСОБА_3
господарства, ОСОБА_4 попросив його
викликати господаря з будинку. Після
того, як він постукав у двері будинку,
до нього вийшов незнайомий чоловік та
запитав, що трапилося. Разом вони
вийшли до воріт і ОСОБА_3 попросив у
чоловіка води, так як побачив, що ОСОБА_4
біля воріт господарства немає. Чоловік
пройшов вперед, де на нього накинувся
ОСОБА_4 та почав наносити удари. В ході
бійки ОСОБА_4 та незнайомий чоловік
обмінювалися ударами та падали, після
чого ОСОБА_3 намагався їх розтягнути,
але це йому не вдавалося. Чоловік, на
якого напав ОСОБА_4 вирвався від нього
та побіг, та на ходу ОСОБА_4 схопив його
за куртку і стягнув її з потерпілого.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали
виносити з гаража запасні частини та
вантажити їх в мотоцикл. Нанесення
ударів потерпілому ОСОБА_2 категорично
заперечує та стверджує, що бійка
відбувалася між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Наявність у нього телефону «Нокіа»,
який він в подальшому продав, пояснив
тим, що цей телефон через кілька днів
після вказаних подій йому віддав
ОСОБА_4 Про те, що телефон був
викрадений у потерпілого, ОСОБА_4 йому
не повідомив.

Незважаючи на невизнання вини
обвинуваченим ОСОБА_3 його вина
підтверджується наступними доказами:

- показаннями у судовому засіданні
потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив,
що 22.03.2012 року о 21:00 год. він знаходився в
господарстві своїх батьків в с. Лисівка
Новосанжарського району. У цей час до
господарства зайшов невідомий йому
чоловік, який попросив дати йому води,
оскільки поламався автомобіль. Коли
ОСОБА_2 дав невідомому чоловікові води,
той попросив показати дорогу і вони
вийшли на вулицю. На вулиці двоє
чоловіків почали наносити йому тілесні
ушкодження. Під час побиття ОСОБА_2 в
нього було забрано мобільний телефон
та куртку. У судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_3, як
особу, яка приходила до господарства,
так як бачив його на світлі та впізнає
його за рисами обличчя та по голосу;

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події за участю потерпілого
ОСОБА_2 від 10.04.2012 року, в ході якого
потерпілий підтвердив свої показання
(т. 1 а.с. 47-54);

- протоколом пред'явлення фотознімків
для впізнання, під час якого ОСОБА_2
впізнав на пред'явлених фотознімках
чоловіка на фотознімку №1, а саме
ОСОБА_3 як чоловіка, що здійснив на
нього напад (т. 1 а.с. 41, 42);

- протоколами від 09.04.2012 року
пред'явлення предметів для впізнання,
під час якого ОСОБА_2 впізнав викрадені
в нього речі - (т. 1 а.с. 43-46);

- показаннями у судовому засіданні
свідка ОСОБА_7, який пояснив, що ОСОБА_3
приїхав до ОСОБА_8, з якою ОСОБА_7
проживає в с. Мала Перещепина весною 2012
року. В її господарстві вони випивали,
потім ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 поїхали
на заправку. В цей час він заснув, а коли
прокинувся в будинку був ОСОБА_3, який
передав йому телефон «Нокіа» чорного
кольору з червоними ободом та
запропонував продати телефон. Під час
перебування в гостях ОСОБА_3 не
користувався телефоном і у нього він
даного телефону не бачив. Крім того,
свідок ОСОБА_7 підтвердив у судовому
засіданні, що ОСОБА_6 повідомив йому про
побиття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чоловіка в с.
Лисівка;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду
пояснив, що ОСОБА_3 приїхав до його
сестри ОСОБА_8, з якою проживає син
ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Було свято, вони випили
і поїхали на заправку. Під час поїздки
він заснув в колясці мотоцикла, а
прокинувся в с. Лисівка від того, що
хтось кричав, голос був чоловіка.
ОСОБА_9 двічі вдарив ОСОБА_6 в груди і
він більше нічого не пам'ятає;

- вивченим у судовому засіданні
протоколом допиту ОСОБА_10 від 04 квітня
2012 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомив
йому про те, що він разом і з сином
побили якогось чоловіка і хвилювався,
що потерпілий його запам'ятав та може
впізнати. (т. 1 а.с. 82-84);

- вивченим у судовому засіданні
протоколом допиту ОСОБА_11 від 29 березня
2012 року, згідно якого він придбав через
сусіда у чоловіка на ім'я ОСОБА_3,
мобільний телефон НОКІА 5030 с-2. (т. 1 а.с.
73-74);

- протоколом огляду та вилучення
мобільного телефону в ОСОБА_11 в с.
Обізнівка Глобинського району від
29.03.2012 року. (т.1а.с.95-97);

- вивченим у судовому засіданні
протоколом допиту ОСОБА_12 від 29 березня
2012 року, згідно якого він допоміг
продати чоловіку на ім'я ОСОБА_3
мобільний телефон ( т. 1 а.с. 75);

- протоколом огляду місця події -
господарства ОСОБА_5 в с. Лисівка
Новосанжарського району від 23.03.2012
року. (т. 1 а.с. 60-62);

- протоколом огляду та вилучення
запчастин до мотоцикла від 23.03.2012 року
(т. 1 а.с. 85);

- протоколом огляду та вилучення куртки
та ДВД програвача від 04.04.2012 року (т. 1
а.с. 98, 99);

- висновком судово-медичної експертизи
№ 65 від 21.05.2012 року, згідно якого у
ОСОБА_2 наявні тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості (т. 1 а.с. 102,
103).

Судом критично оцінюються показання
обвинуваченого ОСОБА_3 щодо
непричетності до побиття потерпілого
ОСОБА_2 та щодо передачі йому речей
потерпілого через кілька днів після
подій, так як вони спростовуються
показаннями потерпілого, висновком
судово-медичної експертизи та
показаннями свідка ОСОБА_7

Дії обвинуваченого судом
кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК як напад
з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний із насильством, небезпечним
для життя та здоров'я особи, яка зазнала
нападу (розбій), вчинений за
попередньою змовою групою осіб та за ч.
3 ст. 185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно, за попередньою змовою групою
осіб, поєднана з проникненням у
приміщення.

При призначенні покарання судом
враховується ступінь тяжкості
вчинених кримінальних правопорушень,
дані про особу обвинуваченого, який
раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, згідно
висновку лікарів є здоровим,
працездатним, на спеціальних обліках
не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБА_3 не
встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення
злочину особою, яка перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

З метою запобігання ризику вчинення
обвинуваченим нових кримінальних
правопорушень та забезпечення
виконання вироку, суд прийшов до
висновку про необхідність до набрання
ним законної сили залишити запобіжний
захід відносно ОСОБА_3 у вигляді
тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішено вироком
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 26 грудня 2012
року, який набрав законної сили.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КК
України та призначити покарання у
вигляді 7 (семи) років позбавлення волі
з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК
України та призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити остаточне
покарання у вигляді 7 (семи) років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до
набрання вироком законної сили
залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання
обраховувати з моменту затримання 09
вересня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку. Якщо вирок
ухвалено без виклику особи, яка його
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
С.А. Киричок