Дело №
ноября 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Тореза Донецкой области, русского, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не судимого, разведен,
несовершеннолетних детей на иждивении нет, работающего на шахте им.Стаханова,
горнорабочим, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого
по ч.2 ст.286 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 29.06.2007 года
около 15 часов, в нарушение требований п.2.9«б» Правил дорожного движения
Украины, гласящего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в
болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находиться под
воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание;
находясь в состоянии утомления, после непродолжительного сна ночью, управляя
технически исправным автомобилем «ЗАЗ-110307» НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, в
ее присутствии в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля, двигаясь по
автодороге г.Димитров-поселок Очеретино на территории Красноармейского района
Донецкой области в направлении г.Димитров Донецкой области со стороны г.Донецка
со скоростью примерно 55-60 км, по своей полосе движения на расстоянии одного
метра до правого края проезжей части от правых колес автомобиля.
В тоже время во встречном направлении
праве личной собственности ОСОБА_5, под его управлением, со скоростью примерно
80 км/час, на расстоянии 0,75 метра до правого края проезжей части относительно
своего направления движения и правых колес автомобиля с пассажиром в салоне
При сближении указанных автомобилей
подсудимый ОСОБА_1, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения
Украины, гласящего, что «перед началом движения, перестроением и любым
изменением движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения», совершил наезд
на полосу встречного движения и без торможения, на полосе движения автомобиля
«ЗАЗ-110307», совершил столкновение на расстоянии около 100 метров за
населенным пунктом поселка Гродовка Красноармейского района Донецкой области.
В результате происшествия водитель
сочетанную травму тела - кровоподтеки под мягкие мозговые оболочки на всем
протяжении обоих больших полушарий головного мозга, примесь крови в желудочках
головного мозга, участок осаднения в области подбородка слева; закрытый
непрямой перелом тела грудины на уровне верхнего края четвертого ребра,
закрытые непрямые переломы 8,9 ребер по лопаточной линии и 10 ребра по около
позвоночной линий справа; прямые переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер по
средне-ключичной линии и непрямые переломы 7 ребра по лопаточной линии; 9 ребра
по около позвоночной плевры; разрыв левого купола диафрагмы, гематому в
подкожной жировой клетчатке и межреберных мышцах слева объемом 400 мл крови,
кровоизлияния на всем протяжении околовортальной клетчатки в области ее
грудного отдела с переходом на легочные связки и заднюю поверхность легких, по
одному участку осаднения с наличием на их фоне многочисленных царапин на
передней поверхности грудной клетки справа в области 5 ребра по
средне-ключичной линии, в области мочевидного отростка грудины, по боковой
поверхности грудной клетки, слева на уровне с 4 по 7 ребро по
средне-подмышечной линии, открытый вколоченный фрагментарно-оскольчатый перелом
диафиза левой бедренной кости в средней трети, рваную рану наружной поверхности
левого бедра, по одному кровоподтеку на внутренней поверхности левого бедра в
нижней трети левой голени в верхней, средней и нижней трети, ссадины на
передней поверхности правого коленного сустава, три кровоподтека на подошвенной
поверхности левой стопы в средней трети; по одному участку осаднений с наличием
на фоне многочисленных царапин на задней поверхности левого плечевого сустава,
на наружной поверхности левого плеча в нижней трети и на всем протяжении
Вышеописанные телесные повреждения
образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение от действия тупых
предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона
автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и в своей совокупности имеют
признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни, и находятся в
прямой связи с наступлением смерти ОСОБА_5, который умер при доставлении его в
лечебное учреждение.
Причиной смерти ОСОБА_5 явилась
сочетанная травма тела с наличием кровоизлияния под мягкие оболочки головного
мозга, многочисленных переломов ребер, грудины, разрывов купола диафрагмы
слева, открытого фрагментарно-оскольчатого перелома диафиза левой бедренной
кости, которая осложнилась развитием острой жировой эмболии сосудов легких и
головного мозга, травматического шока, отека легких и головного мозга.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что причиной
столкновения автомобиля под его управлением и автомобиля под управлением
ОСОБА_5 явилась его невнимательность, плохое зрение.
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым,
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, другими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что 29.06.2007 года в качестве пассажира
Донецкой области. Не доезжая поселка Новогродовка, она увидела, что в встречном
направлении в сторону г.Димитрова движется автомобиль ВАЗ под управлением
подсудимого. Внезапно автомобиль выехал на полосу движения их автомобиля и
произошло столкновение автомобилей, несмотря на то, что ее муж ОСОБА_5 принимал
меры по избежанию столкновения автомобилей.
В результате автодорожного
столкновения ее муж был травмирован, при доставлении в больницу от полученных
Аналогичные пояснения дал суду
потерпевший ОСОБА_6.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_4 пояснила суду, что 29.06.2007г. она в качестве пассажира ехала в
автомобиле, который принадлежит ей на праве личной собственности, этим
автомобилем управлял подсудимый ОСОБА_1, с которым она состояла в гражданском
браке с ее согласия.
На автодороге после выезда с поселка Гродовка
она нагнулась в машине, чтобы поправить пакеты и в этом момент она
почувствовала сильный удар, по какой причине это произошло она не видела. Рядом
с ней сидел подсудимый без сознания, автомобиль находился на встречной полосе
движения, а недалеко стоит автомобиль, в котором сидела потерпевшая с мужем.
Подсудимый и муж потерпевшей были травмированы и их машиной скорой помощи
направили в больницу.
судебно-медицинской экспертизы (л/д 92-93) 29.06.2007 года потерпевшему ОСОБА_5
были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела -
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на всем протяжении обоих больших
полушарий мозга, примесь крови в желудочках головного мозга, участок осаднения
в области подбородка слева; закрытый непрямой перелом тела грудины на уровне
края четвертого ребра, закрытые непрямые переломы 8,9 ребер по лопаточной линии
и 10 ребра по около позвоночной линий справа; прямые переломы 3,4,5,6,7,8,9,10
ребер по средне-ключичной линии и непрямые переломы 7 ребра по лопаточной
линии; 9 ребра по около позвоночной плевры; разрыв левого купола диафрагмы,
гематому в подкожной жировой клетчатке и межреберных мышцах слева объемом 400
мл крови, кровоизлияния на всем протяжении околоаоротальной клетчатки в области
ее грудного отдела с переходом на легочные связки и заднюю поверхность легких,
по одному участку осаднения с наличием на их фоне многочисленных царапин на
передней поверхности грудной клетки справа в области 5 ребра по
средне-ключичной линии, в области мочевидного отростка грудины, по боковой
поверхности грудной клетки, слева на уровне с 4 по 7 ребро по
средне-подмышечной линии, открытый вколоченный фрагментарно-оскольчатый перелом
диафиза левой бедренной кости, по одному кровоподтеку на внутренней поверхности
левого бедра в нижней трети левой голени в верхней, средней и нижней трети,
ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, три кровоподтека на
подошвенной поверхности левой стопы в средней трети; по одному участку
осаднений с наличием на фоне многочисленных царапин на задней поверхности
левого плечевого сустава.
Вышеописанные телесные повреждения
образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение от действия тупых
предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона
автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и в своей совокупности имеют
признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни, и находятся в
прямой связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась сочетанная
травма тела с наличием кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки,
многочисленных переломов ребер, грудины, разрывы купола диафрагмы слева,
открытого фрагментарного-оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости,
которая осложнилась развитием острой жировой эмболии сосудов легких и головного
мозга, травматического шока, отека легких и головного мозга.
судебно-автотехнической экспертизы № 3486/18 от 14.08.2007 года «В данной
технической возможностью предотвратить столкновение с движущимся во встречном
ему направлении автомобилем ЗАЗ-110307 путем выполнения требований п.12.3
Правил дорожного движения Украины».
дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ЗАЗ-110307 НОМЕР_1
ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное
происшествие путем выполнения в одностороннем порядке требований п.10.1 «Правил
дорожного движения Украины».
НОМЕР_2 ОСОБА_5 несоответствия
требований Правил дорожного движения Украины, которые находились бы в причинной
связи с наступлением события происшествия, не усматривается (л/д 133-135).
судебно-автотовароведческой экспертизы (л/д 45-50) стоимость материального
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2
ст.286 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. своими неосторожными
действиями нарушил Правила безопасности дорожного движения или эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие, смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит раскаяние подсудимого в содеянном и частичное возмещение материального
ущерба в сумме 2000 гривен.
Учитывает суд и личность подсудимого,
который ранее не судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы,
однако суд учитывает и тяжесть наступивших последствий, смерть потерпевшего,
поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях отбывания наказания в виде лишения свободы.
Потерпевшая ОСОБА_2 заявила в
судебном заседании иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального
Подсудимый ОСОБА_1 иски признал в
Суд считает, что иски подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1187 УК Украины, ущерб,
причиненный источником повышенной опасности возмещается лицом, которое на
основании правовых оснований управляло транспортным средством.
Подсудимый ОСОБА_1 с согласия
владельца автомобиля ОСОБА_4 управлял принадлежащим ей автомобилем, поэтому он
обязан возместить причиненный потерпевшей ОСОБА_2 материальный и моральный
Согласно ст.1166 ГК Украины, лицо,
причинившее материальный вред, обязано возместить его в полном объеме.
Согласно заключению товароведческой
стоимость затрат, понесенных потерпевшей ОСОБА_2 на похороны мужа, составляет
Виновными действиями подсудимого
который он обязан возместить в полном объеме.
Согласно ст.23 ГК Украины моральный
ущерб состоит в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с
противоправными действиями в отношении него, членов его семьи.
Противоправными действиями
подсудимого был причинен моральный ущерб потерпевшей ОСОБА_2, в результате
нарушений им Правил дорожного движения Украины произошло столкновение
автомобиля под управлением подсудимого и под управлением мужа потерпевшей
ОСОБА_5, результатом которого явилась смерть ОСОБА_5.
С учетом глубины душевных страданий в
связи со смертью мужа, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу
По делу были проведены комплексные
транспортно-трасологическая экспертиза и автотехническая экспертиза, стоимость
которых соответственно 1251 грн.20 коп. и 625 грн.60 коп., а также
товароведческие экспертизы стоимость которых соответственно составляет 938 грн.
40 коп. и 782 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу Донецкого
НИИ судебных экспертиз в сумме 3597 грн. 20 коп.
ст.ст.323-324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлению приговора
в законную силу взять под стражу и содержать в СИ № 6 города Артемовска.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять со
дня приведения приговора в исполнение.
Взыскать с ОСОБА_1 в
области код ОКПО № 02883147 МФО №834016 за проведение судебных экспертиз 3597
На приговор суда может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Красноармейский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента
провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с
момента вручения копии приговора.
Судья: