Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1 254/ 10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Онищенка Р.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює помічником менеджера зі збуту медикаментів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 21.06.2007 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, приватного підприємця, раніше судимого 23.06.2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі постанови Ірпіньського міського суду Київської області від 22.08.2006 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 місяців 19 днів; 02.03.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2009 року близько 01 години ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім'я Сергій, перебуваючи в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшли до будинку №100, лінії 3, садового товариства «Будівельник» та за допомогою цвяходера та викрутки, які ОСОБА_5 взяв із собою заздалегідь, зламали металопластикове вікно на другому поверсі вищевказаного будинку, через яке проникли в середину будинку, звідки таємно викрали металевий сейф вартістю 1500 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1600 доларів США, що станом на 11.01.2009 року складало 12 320 грн., золотий ланцюжок із хрестиком загальною вагою 5,3 г. вартістю 477 грн., що належать ОСОБА_6.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14297 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 24 на 25 серпня 2009 року ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли до будинку № 53 по вул. Лісовій в с. Забір'я Києво-Святошинського району Київської області, звідки таємно викрали газовий котел марки «Vaillent» та блок управління ним, бойлер марки «VIH», вартістю 29 699 грн., дві сушки для рушників марки «Термеко Т-8» загальною вартістю 2400 грн., мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 893 грн., дриль вартістю 300 грн., три зимові покришки марки «Браун» вартістю 900 грн., що належать ОСОБА_7.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 34192 грн.

Крім цього, в ніч з 24 на 25.08.2009 року ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли до будинку № 51 по вул. Лісовій в с. Забір`я Києво-Святошинського району, Київської області, звідки таємно викрали телевізор марки «Panasonic» вартістю 1500 грн., телевізор марки «Sony» вартістю 1500 грн., DVD марки «Піонер» вартістю 500 грн., кухонний комбайн вартістю 500 грн., газову плиту вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч вартістю 500 грн., електропилу марки «Бош» вартістю 2000 грн., електрорубанок марки «Макіта» вартістю 772 грн. 79 коп., електродриль марки «Бош» вартістю 500 грн., електрогенератор марки «Хонда» вартістю 5000 грн., автомобільну мийку марки «Каrchеr К 2,02» вартістю 1200 грн., автомобільний причіп марки «Фермер 01» вартістю 5000 грн., комплект постільної білизни вартістю 250 грн., зварювальний апарат вартістю 500 грн., електролобзик вартістю 150 грн., набір кухонних приборів вартістю 80 грн., м'ясорубку вартістю 100 грн., соковитискач вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_8.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 21352 грн. 79 коп.

Крім цього, в ніч з 24 на 25.09.2009 року ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом злому металопластикового вікна, проникли до будинку № 33 садового товариства «Озерне» по вул. Зоряній в с. Забір'я Києво-Святошинського району Київської області, звідки таємно викрали пятнадцять алюмінієвих радіаторів опалення загальною вартістю 1290 грн., газовий котел марки «Vaillent» вартістю 9870 грн., газовий бойлер марки «Vaillent» 15060 грн., що належать ОСОБА_9.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 26220 грн.

Крім цього, в період часу з 10 по 22.10.2009 року, точної дати не встановлено, близько 22 години ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5, перебуваючи в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, з корисливих намірів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою цвяходера, який ОСОБА_5 приготував та взяв із собою заздалегідь, зламали вікно на веранді будинку № 3 по вул. Облепихова садового товариства «Енергія», через яке проникли в приміщення даного будинку, де в кухонній кімнаті знайшли зв'язку ключів, за допомогою яких проникли в підвальне приміщення будинку, звідки таємно викрали дві автомобільні покришки марки «CONTENEHTAL» загальною вартістю 2000 грн., та два металевих ломи, які для потерпілого ОСОБА_10 матеріальної цінності не представляють, що належать ОСОБА_11.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

Крім цього, в середині жовтня 2009 року, точної дати не встановлено, близько 23 години ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою цвяходера та викрутки, які ОСОБА_5 приготував та взяв із собою заздалегідь, зламали вікно другого поверху будинку № 7 по вул. Облепиховій садового товариства «Енергія», що в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, через яке проникли в середину даного будинку, а згодом спустились у гаражне приміщення будинку, звідки таємно викрали газовий бойлер «Арістон» вартістю 2736 грн., газовий конвектор «Feg Zeusz F 8 50 F» вартістю 1100 грн., садову пилку «Fiskars» вартістю 295 грн. 65 коп., садовий секатор «Fiskars» вартістю 1177 грн. 05 коп., електропилу «Alka» вартістю 822 грн. 68 коп., електростанцію «Matrix» вартістю 2850 грн., два електричні автомати вартістю 50 грн., електричний лічильник вартістю 150 грн., два садових секатори вартістю 100 грн. та стальний димохід з коліном з нержавіючої сталі вартістю 75 грн., що належать ОСОБА_12.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 9296,38 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 10.01.2009 року близько 23 години він разом зі своїм знайомим на імя Сергій та ОСОБА_4 поїхали на двох автомобілях, він та Сергій на його автомобілі НОМЕР_1, а ОСОБА_4 на своєму автомобілі ВАЗ 2199, в с. Малютянка, де побачили дачний будинок біля якого Сергій запропонував зупинитися, щоб подивитися, що можна вкрасти. ОСОБА_13 залишився у своїй машині неподалік від будинку. Він з Сергієм залізли в будинок, через вікно, звідки викрали сейф та інші речі, винесли з будинку та пішли в напрямку лісу. Коли були в лісі йому здалося, що хтось за ними йшов. Він сказав про це Сергію. Викрадене покинули в лісі та втекли. Сейф також кинули в лісі, що знаходилось у сейфі він не знає. Потім вони з Сергієм сіли в автомобіль та поїхали в напрямку Одеської траси, де зустрілися з ОСОБА_4, потім роз»їхалися по домівках. Стверджує, що слідчий невірно записав його показання на досудовому слідстві, що в будинок він проникав з ОСОБА_4, в будинок він проник з Сергієм, кожушко А.Ю. залишився у свому автомобілі. Чи знав ОСОБА_4, що вони з Сергієм вчинили крадіжку він не знає. Недозволених методів працівники міліції до нього не застосовували.

В кінці серпня 2009 року, точної дати він не памятає, він в м. Києві зустрівся з ОСОБА_4 та вирішили вчинити крадіжку з будинку в ОСОБА_14 районі Київської області. Цього ж дня близько 23 годині він на своєму автомобілі, а ОСОБА_4 на своєму вирушили в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області. Проїжджаючи по центральній дорозі в с. Забір`я , він помітив будинок, який стояв на розі вулиці. Вони залишили автомобілі в лісі, а самі пішли до вищевказаного будинку. Підійшовши до будинку, він переліз через паркан та відкрив ОСОБА_4 хвіртку. Потім за допомогою гаєчного ключа зламав серцевину замка вхідних дверей, відчинив двері, зайшли в будинок, звідки викрали: газовий котел та бойлер, який знаходився в кімнаті на першому поверсі, дві сушки для рушників, які знаходились на другому поверсі, мікрохвильову піч, яка знаходилась на кухні, три покришки до автомобіля, які були пі сходами. Викрадені речі він та ОСОБА_4 перенесли на сусіднє подвір'я. На сусідньому подвір'ї викрадені речі завантажили на причіп. Потім підійшли до будинку. ОСОБА_4 за допомогою металевого ключа зламав серцевину замка вхідних дверей, вони зайшли в будинок та викрали: два телевізори, які знаходились на першому та другому поверсі, ДВД-програвач, з кухні викрали: кухонний комбайн, м'ясорубку соковитискач, плитку, мікрохвильову піч, набір кухонного приладдя. Вказані речі також завантажили на причіп, який стояв на подвір'ї. З підсобного приміщення даного будинку викрали: електропилку, рубанок, електродриль, автомобільну міні мийку, генератор, зварювальний апарат, які теж завантажили на причіп. Після цього з причепу відірвали номерний знак. Все викрадене вивезли до нього (ОСОБА_5) на дачу в смт. Глеваха.

В кінці вересня 2009 року близько 24 години він та ОСОБА_4 поїхали в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області. По одній із вулиць між приватними будинками побачили, що в одній з новобудов не горить світло, тому вирішили, що там ніхто не живе. Після цього залишили свої автомобілі на одній з сусідніх вулиць та пішли до вказаної новобудови. Підійшовши до новобудови із задньої частини будинку, де він за допомогою металевої монтіровки зламав крайнє праве металопластикове вікно, увігнувши його всередину. Після цього він разом з ОСОБА_4 через це вікно потрапили в приміщення в будинку, звідки викрали: котел, бойлер, алюмінієві батареї. Потім всі викрадені речі через вхідні двері винесли до своїх автомобілів та відвезли до нього на дачу в смт. Глеваха.

В середині жовтня 2009 року він зустрівся з ОСОБА_4 в м. Києві і вони домовились поїхати в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області з метою вчинення крадіжки майна з дачних будинків. Проїхавшись по с. Гатне, вони заїхали на невелику вулицю, де були розташовані дачні будинки з лівої сторону. Далі вони побачили будинок , який був огороджений металевим парканом, впевнившись , що там нікого немає вони поставили свої автомобілі на горі біля поля, що вище від вказаного будинку, а самі потім спустились до будинку. Він взяв з собою цвяходер. Підійшовши до подвіря, перелізли через паркан, вийшли на ґанок будинку і він за допомогою цвяходера зламав частину металопластикового вікна, що праворуч від вхідних дверей, та залізли з ОСОБА_4 в приміщення будинку, відразу потрапили до кухні. В будинку нічого цінного не знайшли, але ОСОБА_4 в кухонній кімнаті на підвіконнику знайшов зв'язку ключів. Потім вони вийшли з будинку, пішли до його задньої частини, де побачили двоє металевих дверей. ОСОБА_4 підібрав ключ із зв'язки та відкрив перші металеві двері, таким чином потрапили до підвального приміщення, в якому нічого цінного не знайли. Потім ОСОБА_4 підібрав ключ до других вхідних металевих дверей і вони потрапили до іншого підвального приміщення, звідки викрали дві гумові покришки та два металевих ломи, які знаходились праворуч від входу. ОСОБА_4 взяв дві покришки марки він не пам'ятає, а він взяв два металевих ломи і вони вийшли з приміщення. Потім вони вирішили викрасти майно, яке розташоване в сусідньому будинку. З цією метою перелізли через металеву сітку на подвір'я іншого дачного будинку. Обійшовши будинок, підійшли до пристройки типу веранди, з двома металевими ломами, залишивши покришки на вулиці біля веранди. По дереву залізли на дах веранди до одного з вікон, за допомогою цвяходера та викрутки, яку він надав ОСОБА_4, відчинили вікно та потрапили на другий поверх будинку. В будинку нічого цінного не було, тому через відчинені двері на першому поверсі потрапили до гаражного приміщення, звідки викрали: газовий бойлер, газовий конвектор, декілька садових секаторів, два електричні автомати, автоматичний лічильник, димохід, коліно з нержавіючої сталі до димоходу. Потім підігнали свої автомобілі, підігнали їх до будинку він під'їхав в подвір'я та поносивши все в свої автомобілі, що в який автомобіль не пам'ятає, поїхали до нього на дачу в смт. Глеваха. В нього на дачі вони все згрузили та поскладали в гаражі, чи в приміщені дачі. Після чого він продав викрадені речі в м. Києві незнайомим особам за різні ціни. Частину грошей він віддавав ОСОБА_4 але скільки сказати не може. Всі викрадені речі він та ОСОБА_4 продати не змогли, а саме бойлер, коліно до димоходу, гумові покришки та ще декілька речей. Всі викрадені речі зберігали у нього на дачі за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, 17-та лінія 26 участок. Про те, що деякі викрадені речі зберігались у нього на дачі, він повідомив працівників ОСОБА_15 які з його дозволу провели огляд його дачі. Також деякі речі перевезла в м. Вишневе, Київської області його знайома на ім'я Світлана, адреси де вона проживає він не знає. Вона речі перевозила, тому що він сказав їй, що їде на довгий час у відрядження і боїться, що їх викрадуть. Про те, що майно викрадене він їй не говорив.

У вчиненому щиро розкаюється, цивільні позови потерпілих визнає у повному обсязі, зобов'язується відшкодувати, просить суд суворо його не карати.

Суд визнає достовірними показання ОСОБА_5 на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, що крадіжку 11.01.2009 року з будинку в с. Малютянка він вчинив разом з ОСОБА_4, оскільки дані показання відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються з іншими доказами по справі, в тому числі явкою з повинною ОСОБА_5

( а.с.79; 191-198 т.2)

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 своєї вини у предявленому йому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що злочинів в якому його обвинувачують він не вчиняв. Вночі у вказані в обвинуваченні дні він знаходився вдома. Із ОСОБА_5 наглядно знайомі, чому останній його обмовляє йому невідомо. Показання під час досудового слідства давав під тиском працівників міліції. Був затриманий працівниками міліції 02.11.2009 року із ОСОБА_16, їх спочатку доставили у ОСОБА_15, де його били працівники міліції та вимагали зізнатися у крадіжках, а потім на наступний день його відвезли у ОСОБА_14, де його також били та примушували написати визнавальні показання. Перед тим , як вивезти на відтворення працівники міліції розповідали, що йому потрібно говорити на відтворенні, погрожуючи побиттям, тому він все розповідав з їх слів. На відтворення його привозили працівники міліції, яким дороги він не показував, поняті були вже на місці події.

Просить його виправдати.

Під час досудового слідства допитаний в якості підозрюваного підсудний ОСОБА_4 дав визнавальні показання за обставинами, викладеними в обвинувальному висновку.

(а.с.101-104 т.1)

Визнавальні показання ОСОБА_4 підтвердив під час проведення відтворення обстановки та обставин події 05.11.2009 року.

(а.с.105-112 т.1)

Твердження підсудного про застосування до нього органами досудового слідства недозволених методів не знайшли свого підтвердження під час перевірки заяви підсудного прокуратурору Васильківського району Київської області та прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області. Крім того, під час досудового слідства підсудний ОСОБА_4 відмовився давати показання в якості обвинуваченого, що свідчить про вільний вибір в дачі показань, що вони давались без будь-якого впливу та тиску з боку органу досудового слідства та працівників правоохоронних органів.

Суд визнає достовірними показання ОСОБА_4 в якості підозрюваного, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються з іншими доказами по справі.

Крім визнавальних показань ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх винність у вчиненні злочинних дій за обставинами вказаними у обвинувальному висновку підтверджується сукупністю доказів, досліджених в процесі судового слідства.

За фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_17 11.01.2009 року.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що він проживає з родиною в с. Малютянка садове товариство «Будівельник» 3 лінія, ділянка № 100. 04.01.2009 року приблизно о 14 годині він із сім'єю поїхали до його батьків в Кіровоградську область. Ключі від будинку вони залиши другу їх родини ОСОБА_18, який доглядав за будинком на час їхнього від'їзду.

11.01.2009 року приблизно о 04 годині 30 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував голова садового товариства та повідомив , що їх будинок обікрали. Після цього ОСОБА_6 зателефонував своєму брату ОСОБА_17 та товаришу ОСОБА_19 і поросив їх, щоб вони приїхали до будинку і подивились, що вкрали. Першим на місце приїхав ОСОБА_19, який після огляду будинку, що супроводжувався телефонною розмовою з ним, повідомив, що з будинку зник металевий сейф. Того ж дня вони з дружиною повернулись додому та побачили, що всі речі у будинку перевернуті і зник металевий сейф, в якому знаходились гроші у сумі 1600 доларів США, золотий ланцюжок вагою 3,7 г з золотим хрестиком вагою 1,6 г та документи.

Просить стягнути з підсудних на його користь 14297 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що 11.01.2009 року приблизно о 05 годині йому на мобільний телефон зателефонував брат, який знаходився в Кіровоградській області, та повідомив, що його будинок в с. Малютянка, обікрали. ОСОБА_17 одразу поїхав у с. Малютянка до будинку брата. Приїхавши туди, він побачив, що розбите вікно біля сходів, в будинку перевернуті речі. У телефонній розмові з братом він з'ясував, що з будинку зник металевий сейф, в якому знаходились документи, гроші в сумі 1600 доларів США, золотий ланцюжок з хрестиком.

Свідок ОСОБА_20, на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені у судовому засіданні згідно ст.ст.306,314 КПК України (а.с.53-54 т.1), що вона разом із родиною проживає в с. Малютянка садове товариство «Будівельник», 3 лінія, ділянка № 100. 04.01.2009 року приблизно о 14 годині вони із сім'єю поїхали до батьків її чоловіка ОСОБА_6 в Кіровоградську область. Ключі від будинку залишили ОСОБА_19, який доглядав за будинком на час їх від'їзду. 11.01.2009 року приблизно о 04 годині 30 хвилин на мобільний телефон її чоловіка зателефонував голова садового товариства «Будівельник» та сказав, що пограбували їх будинок. Цього ж дня вони повернулися додому в с. Малютянка. Оглянувши свій будинок вони виявили відсутність металевого сейфа, в якому знаходились документи, гроші в сумі 1600 доларів США, золотий ланцюжок з хрестиком.

Свідок ОСОБА_18, пояснив суду, що він перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_6, який має будинок в с. Малютянка. 04.01.2009 року ОСОБА_6 разом зі своєю сім'єю поїхав в Кіровоградську область до своїх батьків та попросив його наглядати за будинком на час їх від'їзду, залишивши йому ключі від будинку. 09.01.2009 року він приїздив до будинку ОСОБА_6, все було гаразд. 11.01.2009 року приблизно о 05 годині йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому телефонував голова товариства і сказав, що його будинок обікрали. Він одразу поїхав в с. Малютянка до будинку ОСОБА_6, де вже знаходились співробітники ДАІ та голова садового товариства. Разом з головою вони зайшли до будинку і побачили, що у будинку розбите одне вікно. Після огляду будинку, який супроводжувався телефонною розмовою з ОСОБА_6, вони виявили відсутність металевого сейфа, в якому зі слів ОСОБА_6 знаходились документи, гроші в сумі 1600 доларів США, золотий ланцюжок з хрестиком.

Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що він працює інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню К-Святошинського району Київської області.

З 10.01.2009 року на 11.01.2009 року згідно вказівки УДАІ ГУМВС України в Київській області проводилось профілактичне відпрацювання «п'яний водій злочинець». В цей час він спільно з сержантом ОСОБА_22 на патрульному автомобілі ВАЗ 2107 знаходились в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області. Близько 4 години перебували по вул. Героїв Танкістів. В цей час ними та іншими працівниками ГАІ з метою перевірки було зупинено автомобіль ВАЗ 21099. Але тільки вони зібрались перевірити документи у водія, вказаного автомобіля, як по вказаній дорозі рухався ще один автомобіль «Таврія» з великою швидкістю, та на поданий ним сигнал жезлом про зупинку водій проігнорував сигнал та поїхав на великій швидкості далі. При подальшому переслідуванні відстань між їхніми автомобілями збільшилась та автомобіль «Таврія» зник в напрямку «Глеваха». Документів у водія автомобіля ВАЗ 21099 він перевірити не встиг так як поїхав наздоганяти автомобіль «Таврія».

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами :

-заявою потерпілого ОСОБА_17 від 11.01.2009 року відповідно до якої він просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які 11.01.2009 року шляхом пошкодження вікна проникли до його будинку в садовому товаристві «Будівельник» лінія 3 ділянка 100 в с. Малютянка Києво-Святошинського районного суду Київської області, звідки викрали металевий сейф в якому знаходились 1600 доларів США, золотий ланцюжок, золотий хрестик (а.с.4 т.1);

-протоколом огляду місця події від 11.01.2009 року об`єктом огляду є будівля в с. Малютянка 3 лінія 100 ділянка. В даній будівлі зафіксована обстановка, яка порушена, на другому поверсі мається кімната, в якій є шафа, в якій знаходився металевий сейф, який на момент огляду відсутній (а.с.6-19 т.1);

-довідкою про вартість металевого сейфу, яка станом на 11.01.2009 року становить 1500 грн. (а.с.34 т.1);

-довідкою про те, що станом на 15.01.2009 року 1 грам золота 585 проби коштує 90 грн. (а.с.35 т.1);

-розпорядженням про те, що станом на 11.01.2009 року вартість 1 долара США по курсу НБУ становить 7,7 грн. (а.с.73 т.1);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_4 від 04.10.2009 року (а.с.76 т.1);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_5 (а.с.79 т.1);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.11.2009 року (а.с.105-112 т.1).

За фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 в ніч з 24 на 25.08.2009 року.

Потерпілий ОСОБА_7 на досудовому засіданні дав показання, які були оголошені у судовому засіданні згідно ст.ст. 306,308,314 КПК України (а.с.190-191 т.1), що він має будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Забір`я, вул. Лісова, 53. 25.08.2009 року близько 11 години 20 хвилин його дружині зателефонувала сусідка та повідомила, що відчинені вхідні двері в їх будинку. Коли він приїхав близько 18 години 25.08.2009 року то виявив пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей та виявив відсутність газового котла, бойлера, електронного блоку управління газовим котлом (регулятор), двох сушарок для рушників, мікрохвильової печі, ударної дрилі, трьох зимових покришок.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами :

-заявою потерпілого ОСОБА_7 від 25.08.2009 року в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 24 на 25.08.2009 року з прибудови по вулиці Лісова, 53 в с. Забір`я викрали: газовий котел, бойлер, електронний блок управління газовим котлом (регулятор), сушарку для рушників 2 шт., мікрохвильову піч, ударну дриль, 3 покришки зимові (а.с.163 т.1);

-протоколом огляду місця події від 25.08.2009 року прибудови по вул.Лісова, 53 в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області (а.с.164-171 т.1);

-товарним чеком № 216705 від 23.05.2009 року про те, що вартість мікрохвильової печі становить 1893 грн. (а.с.173);

-довідкою про вартість електродрилі, яка станом на 25.08.2009 року становить 300 грн.(а.с.174 т.1);

-рахунком фактурою № СФ-0000642 від 28.03.2008 року про те, що вартість котла становить 1219 грн., бойлера 546 грн., регулятора -737 грн. (а.с.175 т.1);

-довідкою про те, що вартість водяної сушарки для рушників станом на серпень 2009 року становить 1200 грн. (а.с.179);

-довіркою про вартість однієї зимової покришки марки «Барум», яка станом на 24.08.2009 року становить 300 грн. (а.с.180 т.1);

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 05.11.2009 року (а.с.193 т.1).

За фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 в ніч з 24 на 25.08.2009 року.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що в с. Забір'я по вул. Лісова, 51 в нього є приватний будинок. В цьому будинку періодично проживає його дочка ОСОБА_23. Практично на кожні вихідні вони із сім'єю приїжджають в цей будинок. 25.08.2009 року приблизно о 16 годині йому на мобільний телефон зателефонував його сусід по земельній ділянці в с. Забір'я ОСОБА_24 та повідомив, що його будинок обікрали. Вони разом з дочкою одразу поїхали в с. Забір'я. Коли вони зайшли до будинку, то побачили, що зламаний замок вхідних дверей до будинку і двері відчинені. Він одразу ж викликав працівників міліції і, коли вони приїхали, почав оглядати будинок. Виявили відсутність наступних речей: з великої кімнати зник телевізор «Панасонік», DVD-програвач марки «Піонер», кухонний комбайн м'ясорубка і соковидавлювач; з кухні зникла газова плита, мікрохвильова піч, набір столових приборів у дерев'яному ящику; з кімнати на другому поверсі зник телевізор «Соні», ікона та постільна білизна. З підсобного приміщення, яке знаходиться праворуч за вхідними дверима, зникли наступні речі: електропила марки «Бош», електрорубанок марки «Макіта», електродрель марки «Бош», електрогенератор марки «Хонда», автомобільна мийка марки «Кернер», зварювальний апарат, електролобзик. Крім цього, були відчинені всі підсобні приміщення, які знаходяться на території подвір'я. Також зник автомобільний причіп марки «Фермер 01», який стояв на подвір'ї будинку.

Просить стягнути з підсудних на його користь 21352 грн. 79 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди і призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-заявою потерпілого ОСОБА_8 від 25.08.2009 року відповідно до якої він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 24 на 25.08.2009 року проникли до його будинку по вулиці Лісова,51 в с. Забір`я, звідки викрали два телевізори, DVD програвач, кухонний комбайн, газову плиту, мікрохвильову піч, праску, пошкодили кухонні меблі; з гаражного приміщення викрали електроінструменти, автомобільний причіп; в підсобному приміщенні генератор та електроінструменти (а.с.201 т.1);

-протоколом огляду місця події від 25.08.2009 року будинку по вулиці Лісова,51 в с.Забір`я Києво-Святошинського району Київської області (а.с.202-214 т.1);

-свідоцтвом про реєстрацію ТЗ причепу, власником якого є ОСОБА_8 (а.с.218 т.1);

-фіксальним чеком від 09.06.2006 року про те, що вартість електрорубанку становить 772 грн. 79 коп. (а.с.219-а т.1);

-довідками про те, що станом на 24.08.2009 року вартість автомобільної міні мийки становить 1200 грн., мікрохвильової печі 500 грн., електрогенератора 500 грн., газової плити 1000 грн., кухонного комбайну 500 грн., DVD програвача 500 грн., телевізора марки «Панасонік» - 1500 грн., телевізора марки «Соні» - 1500 грн., причіпа марки «Фермер 01» - 5000 грн., електродрилі 1500 грн., електропилки - 2000 грн., зварювального апарату 500 грн., дрилі марки «Бош» - 500 грн., набору постільної білизни 250 грн., електролобзіка марки «Бош» - 150 грн., кухонних приборів в кількошті 8 шт. 80 грн., м`яструбки марки «Делонгі» - 100 грн., пристрою для видавлювання соку марки «Делонгі» - 300 грн. (а.с.222 т.1, 14-31 т.2);

-явкою з повинною ОСОБА_5 від 04.11.2009 року (а.с.5 т.2).

За фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 в ніч на 25.09.2009 року.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що на території садового товариства «Озера» в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області у нього є дачний двоповерховий будинок, який на даний час перебуває в стадії незавершеного будівництва. 25.09.2009 року близько 7 години йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_25, який працює в нього сторожем та проживає в його будинку. По телефону він йому повідомив, що в ніч на 25.09.2009 року з приміщення будинку було викрадено 15 алюмінієвих батарей, бойлер, газовий котел. З даного факту він звернувся до ОСОБА_14

Просить стягнути з підсудних на його користь 26220 грн. у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, та призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_25 пояснив суду, що він працює та проживає на новобудові в садовому товаристві «Озера» по вул. Зоряній,33 в с. Забір`я. 24.09.2009 року близько 21 години він пішов в гості до своєї знайомої, яка проживає неподалік, та залишився у неї переночувати. 25.09.2009 року о 5 годині 30 хвилин до новобудови, коли зайшов до будинку, то виявив, що вся вода із встановленої системи опалення злита, зникли всі батареї, опалювальний котел та бойлер, які були встановлені на першому поверсі в котельні. ОСОБА_24 відкрите вікно на першому поверсі, яке раніше було зачинене. Після цього він відразу зателефонував до господаря ОСОБА_9 та повідомив про дану подію.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-заявою потерпілого ОСОБА_9 від 26.09.2009 року в якій він просить прийняти міри до злочинців, які в ніч на 25.09.2009 року через вікно проникли до його новобудови № 33 по вулиці Зоряна,33 в с. Забір`я, садове товариство «Озера», звідки викрали 15 алюмінієвих батарей, опалювальний котел та бойлер (а.с.35 т.2);

-протоколом огляду місця події від 26.09.2009 року новобудова № 33 по вулиці Зоряна, 33 в садовому товаристві «Озера» в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області (а.с.36-41 т.2);

-довідками про те, що станом на 25.09.2009 року вартість газового котла опалювання становить 9870 грн., газового бойлера 15060 грн., алюмінієвих радіаторів опалювання 86 грн., (а.с.51-53 т.2);

-явкою з повинною ОСОБА_5 (а.с.58 т.2).

За фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_26 в період з 10 по 22.10.2009 року.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що в с. Гатне по вул. Обліпиховій, 3 він має дачний будинок. У 20-х числах жовтня 2009 року йому на мобільний телефон зателефонував працівник міліції з Чабанівського селищного відділення міліції та повідомив, що його дачний будинок обікрали. Він одразу приїхав в с. Гатне. Коли він оглянув свій будинок та виявив, що підвального приміщення зникли дві автомобільні покришки марки «Conti Winter Contact» та два металевих лома. Після виявлення крадіжки він написав заяву до Чабанівського селищного відділення міліції.

Претензій до підсудних не має, просить призначити їм покарання на розсуд суду.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-заявою потерпілого ОСОБА_26 від 03.11.2009 року в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 10 по 22.10 2009 року з підвального приміщення його будинку по вулиці Обліпихова, 3 садового товариства «Енергія» в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, викрали дві автомобільні покришки та два металеві ломи (а.с.79 т.2);

-протоколом огляду місця події від 03.11.2009 року - будинку по вулиці Обліпихова, 3 садового товариства «Енергія» в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (а.с.89 т.1);

-довідкою про вартість автомобільної гуми марки «Континентал» становить 1000 грн. (а.с.85 т.1);

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 04.11.2009 року (а.с.86)

За фактом викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 в період з 18.10 по 01.11.2009 року.

Потерпілий ОСОБА_12 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні згідно ст.ст.306,308,314 КПК України (а.с.149-150 т.2), що по вул. Обліпихова, 7 в садовому товаристві «Енергія» в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області у нього є дачний будинок.

01.11.2009 року приблизно о 13 годині він разом зі своєю матір'ю та знайомою ОСОБА_27 приїхали до його будинку в с. Гатне. Коли він зайшов на подвір'я будинку та відчинив замок калитки, то побачив, що відчинені двері гаражного приміщення. Оглянувши гаражне приміщення він виявив відсутність наступних речей: газового конвектора, газового бойлера, генератора «Матрікс», бензопили «ALSA», електролічильника, двох автоматів до лічильника «ABB», садового сікатора «Fiskal», двох сікаторів, димоходу та коліна від димоходу. Через вхідні двері він зайшов в середину будинку і помітив, що обстановка будинку порушена. Він почав оглядати будинок і побачив, що на другому поверсі пошкоджені двері та вікно. Поряд з пошкодженими дверима лежали два металевих ломи, звідки вони взялись він не знає.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-заявою потерпілого ОСОБА_12 від 01.11.2009 року відповідно до якої він просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які в період з 18.10 по 01.11.2009 року проникли до його будинку по вулиці Обліпихова, 7 садового товариства «Енергія» в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, звідки викрали, газовий бойлер, газовий конвектор, електростанцію, бензопилу, електричний лічильник,електричні автомати 2 шт., садові секатори 3 шт., садову ножівку, димохід з нержавіючої сталі (а.с.104 т.2);

-протоколами огляду місця події від 01.11.2009 року - будинку по вулиці Облепихова, 7 садового товариства «Енергія» в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області (а.с.105-120 т.2);

-довідками про те, що станом на 01.11.2009 року вартість електричного автомату становить 25 грн., універсального садового секатору 50 грн., електричного лічильника 150 грн., газового конвектора 1100 грн., труби з коліном на 90 градусів з нержавіючого заліза 75 грн., електростанції 2850 грн. (а.с.123-128 т.2);

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 04.11.2009 року (а.с.129);

-фіксальним чеком від 25.03.2007 року про вартість мініелектростанції 822 грн.68 коп. (а.с.177 т.2);

-фіксальним чеком від 20.09.2009 року про вартість різака універсального садового 1472 грн. 70 коп. (а.с.177)

-видатковою накладною № РН-1809/1 від 18.09.2008 року згідно якої вартість бойлера становить 2736 грн.(а.с.179 т.2).

Свідок ОСОБА_28 пояснив суду, що 02.11.2009 року бу затриманий працівниками міліції разом з ОСОБА_4 та доставлений у ОСОБА_15 Їх з ОСОБА_4 помістили до різних кабінетів, але він чув, як ОСОБА_4 били, оскільки він кричав. Потім їх на різних машинах доставили до ОСОБА_14, де його бив начальник карного розшуку і чув, що били ОСОБА_4 Працівники міліції вимагали від нього, щоб він зізнався у вчиненні крадіжок. Його протримали близько доби, протокол про затримання не складався. З скаргами на дії працівників міліції нікуди не звертався.

Оцінюючи показання свідка ОСОБА_28, суд визнає їх неправдивими, спрямованими на допомогу підсудному ОСОБА_4 з яким перебуває у дружніх стосунках, уникнути відповідальності за вчинений злочин, спростовуються матеріалами перевірок, здійснених прокуратурою Васильківського району та прокуратурою Києво-Святошинського району.

Суд визнає правдивими показання потерпілих, свідків ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_29, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами зібраними та дослідженими по справі.

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_4 , суд вважає їх неправдивими, направленими на ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний тяжкий злочин.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудних доказана повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудних.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких, другорядну роль у вчиненні злочину, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, раніше судимий, не одружений, обставин, які помякшують або обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_4 засуджений 21.06.2007 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст. 183 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, 11.01.2009 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21.06.2007 року у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких, лідируючу роль у вчиненні злочину, підсудний негативно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, рецидив злочинів, та призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин до засудження його за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2010 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відповідності до ст.28 КПК України підлягають до задоволення у відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі на корить ОСОБА_6 в сумі 14297 грн.; на користь ОСОБА_8 в сумі 21352 грн. 79 коп., на користь ОСОБА_9 в сумі 26220 грн., зважаючи на спричинення матеріальної шкоди в зазначених сумах внаслідок неправомірних дій підсудних, визнанням позовних вимог підсудним ОСОБА_5 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21.06.2007 року у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 05 листопада 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять ) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2010 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, більш суворим, призначеного даним вироком у вигляді 5 (пяти ) років позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять ) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 30 жовтня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 14297 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_8 21352 грн. 79 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_9 26220 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1216 грн. 92 коп. за проведення експертиз (а.с.46, 229, 237 т.1; 135,143 т.2).

Стягнути із ОСОБА_5 користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1216 грн. 92 коп. за проведення експертиз (а.с.46, 229, 237 т.1; 135,143 т.2)

Речові докази по справі:

- два металевих навісних замки, номерний знак НОМЕР_2, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ОСОБА_14 ГУ МВС України, знищити (а.с.244 т.1);

-два металевих ломи залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_10 (а.с.94-95 т.2);

-бойлер білого кольору, елементи кріплення, металеву трубку, елементи настройки бойлера, електролічильник, предмет з нержавіючої сталі «г» - подібної форми до димаря залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_12 (а.с.180-181 т.2).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженими в той же строк з часу отримання ними копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун