Дело №1-809/11
19.01.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Троцык С.В., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, детей не имеющего, ранее судимого: 1)18.10.2002 года Жовтневым районным судом города ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185,75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 13.04.2004 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 16.06.2006 года по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 08.06.2006 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней; 3) 14 декабря 2009 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.309,ч.2 ст. 263,ч.1 ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 11 марта 2011 года по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 02.03.2011 года на не отбытый срок 6 месяцев 16 дней ,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186, 395, ч.2 ст.263 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_2 повторно, 08 сентября 2011 года, примерно в 16.00 часов, имея умисел на открытое похищение чужого имущества, находясь в парке в районе остановки общественного транспорта «ш.Октябрьская»по ул. Кремлевская в Жовтневом районе г. Кривого Рга, преследуя корыстную цель под предлогом позвонить, открыто похитил у ОСОБА_1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг»с сим-картой оператора мобильной связи на счету которой находились деньги в сумме 5 грн со встроенной флеш-картой объемом 1 Гб, стоимостью 50 грн, на общую сумму 1419 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Также, 02 марта 2011 года, постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области, в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев в отношении подсудимого ОСОБА_2, с установленными ограничениями согласно п. «г»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»ознакомлен. ОСОБА_2 должен был являться на регистрацию в органы милиции один раз в месяц, запрещено выход из дома с 22.00 часов до 05.0 часов, а также запрещено посещать места сбыта спиртных напитков на розлив, о чем он был ознакомлен под подпись.
17 марта 2011 года при постановке на учет в Жовтневом РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ОСОБА_2 был под подпись ознакомлен с постановлением суда об установлении в отношении него административного надзора, а также под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины.
01 сентября 2011 года, подсудимый ОСОБА_2, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, покинул место жительства по адресу: АДРЕСА_1, на отметку в Жовтневый РО КГУ ГУМВД Украины не являлся, проживал в неустановленных местах, пока не был задержан сотрудниками милиции.
Он же, 17 сентября 2011 года, примерно в 13.00 часов, находясь в районе средней школы №52, которая находится по адресу: ул. Тухачевского 1-А в Жовтневом районе в городе Кривом Роге, приобрел найдя предмет похожий на нож, который переносил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, примерно в 15.00 часов, сотрудники милиции возле магазина «АТБ»по ул. Тухачевского дом 1-А в Жовтневом районе в городе Кривом Роге, задержали ОСОБА_2, и в ходе проведения наружного досмотра обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находился нож, согласно заключения экспертизы, являющийся холодным клинковым оружием колюще режущего действия, а именно ножом охотничьим общего назначения, изготовленный самодельным способом, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 суду подтвердил, что 17 сентября 2011 года, примерно в 15-00 часов, возле магазина «АТБ»по ул. Кремлевской д. 1 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили у него нож, который он нашел и нес к себе домой, чтобы использовать его для личных целей по хозяйству. Так же 08 сентября 2011 года, примерно в 16-00 часов, он позвонил своей сестре ОСОБА_1 и предложил с ней встретиться в сквере возле остановки общественного транспорта «ш. Октябрьская». При встрече он увидел в руках мобильный телефон и попросил у нее позвонить, она ему дала свой телефон. Когда разговаривал по телефону, у него возник умысел похитить данный телефон, чтобы его продать, а деньги потратить на свои нужды. Он под предлогом позвонить взял у своей сестры ОСОБА_1 мобильный телефон, и удерживая его в руках с ним убежал, в последующем продал за 330 грн. Также он пояснил, что 01 сентября 2011 года не пришел на отметку в Жовтневый РО КГУ, хотя предварительно ходил отмечался длительное время, и после освобождения из мест лишения свободы был письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. При это он покинул место своего жительства - ул. Социалистической 9-18 г. Кривой Рог и длительное время не проживал, тем самым нарушил режим административного надзора.
Допрошена в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 08 сентября 2011 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_2, находясь вместе с ней в парке в районе остановки общественного транспорта «ш. Октябрьская», по ул. Кремлевской в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, под предлогом позвонить, взял у нее принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг»с сим-картой оператора мобильной связи на счету которой находились деньги в сумме 5 грн, со встроенной «флеш-картой»объемом 1 Гб. стоимостью 50 грн, всего на общую сумму 1419 грн, после чего обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылся. За ОСОБА_2, гнался ее знакомый ОСОБА_4, но догнать не смог.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_5 пояснила, что ее сын ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, должен ходить отмечаться в Жовтневый РО КГУ, в связи с судимостью. Также участковый инспектор милиции проверял его по месту проживания. С 01.09.2011 года, ее сын ОСОБА_2 дома не проживал несколько дней, и где он находился не известно, потом он снова пожил дома два дня и снова ушел. 08 сентября 2011 года к ней обратилась дочь ОСОБА_1 и сказала что ОСОБА_2 хочет с ней встретится и поговорить, она при этом отговаривала свою дочь от этих встреч, поскольку боялась что тот сможет забрать мобильный телефон. После встречи дочь вернулась домой и пояснила, что ОСОБА_2 в сквере возле остановки «ш. Октябрьская»в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, попросил позвонить у нее мобильный телефон и потом с ним убежал.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 17 сентября 2011 года примерно в 15-00 часов шел в магазин «АТБ»который находится по ул. Тухачевского д. 1-А, в Жовтневом р-не г. Кривого Рога в районе остановки «Пионер», к нему обратились сотрудники милиции с просьбой присутствовать в качестве понятого, на что он согласился . Сотрудники милиции провели наружный досмотр подсудимого ОСОБА_2, в правой руке у него находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился нож, на что ОСОБА_2, пояснил, что он его нашел 17 сентября 2011 года примерно в 13-00 часов, в районе СШ 52 и переносил к себе домой, с целью пользоваться ним по хозяйству. Данный нож сотрудники милиции осмотрели и изъяли в Жовтневый РО для разбирательства.
Допрошенный свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 17 сентября 2011 года примерно в 15-00 часов по приглашению сотрудников милиции присутствовал в качестве понятого. Сотрудники милиции провели наружный досмотр подсудимого ОСОБА_2, в правой руке у него находился полиэтиленовый пакет черного цвета. В полиэтиленовом пакете был обнаружен нож , на что ОСОБА_2, пояснил, что нашел его 17 сентября 2011 года примерно в 13-00 часов, в районе СШ 52 и переносил к себе домой, с целью пользоваться ним по хозяйству. Данный нож сотрудники милиции осмотрели и изъяли в Жовтневый РО для разбирательства.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность ОСОБА_2 подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Данными рапорта от 07.09.2011 года (л.д. 11), согласно которого 01.09.2011 года подсудимый ОСОБА_2 покинул место жительства по адресу: АДРЕСА_2, в Жовтневый РО КГУ ГУМВД не являлся.
Данными регистрационного листа (л.д.14) установлено, что с 01.09.2011 года подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства отсутствовал.
Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области (л.д. 21) установлено, что в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на один год, с установленными ограничениями согласно п. «г»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»и обязано его являться на регистрацию в органы милиции один раз в месяц, запрещено выход из дома с 22-00 часов и до 05-00 часов, а также запрещено посещать места сбыта спиртных напитков на розлив о чем ОСОБА_2 был ознакомлен под подпись.
Данными справки (л.д.20) об объявлении ОСОБА_2 как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы постановления суда об установлении административного надзора, выданной начальником Солонянской ИК-21 в Днепропетровской области ОСОБА_8, в которой объявлено ОСОБА_2 14 марта 2011 года, постановление об установлении административного надзора, обязанности и предупреждение об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, с которой ОСОБА_2 ознакомлен под подпись.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_1 от 08.09.2011 года (л.д.38), где она просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 за открытое похищение принадлежащего ей мобильного телефона.
Данными протокола от 08.09.2011 года (л.д.42) установлено, что местом совершения преступления грабежа мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1, является участок парка в районе остановки общественного транспорта «Октябрьская»в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Данными сохранной расписки (л.д. 54) подтверждается, что потерпевшей ОСОБА_1 возвращена сим- карта, которая была похищена вместе с мобильным телефоном.
Данными протокола осмотра от 17.09.2011 года (л.д.62) установлено, что 17 сентября 2011 года, примерно в 15.00 часов, сотрудники милиции возле магазина «АТБ»по ул. Тухачевского дом 1-А в Жовтневом районе в городе Кривом Роге, задержали ОСОБА_2, и в ходе проведения наружного досмотра обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находился нож, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Выводами криминалистической экспертизы № 52/03-165 от 22.09.2011 года установлено, что обнаруженный и изъятый у подсудимого 17.09.2011 года нож является холодным клинковым оружием колюще режущего действия, а именно ножом охотничьим общего назначения, изготовленным самодельным способом, который он незаконно переносил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Данными протокола очной ставки от 21.09.2011 года (л.д. 102) поведенной между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_1, которые подтвердили свои показания, согласно которых 08 сентября 2011 года, примерно в 16.00 часов в парке в районе остановки общественного транспорта «ш. Октябрьская»по ул. Кремлевская в Жовтневом районе г. Кривого Рога, ОСОБА_2 открыто похитил у ОСОБА_1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг»с сим- картой оператора мобильной связи на счету которой находились деньги в сумме 5 грн со встроенной флеш-картой объемом 1 Гб, стоимостью 50 грн.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно: по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершённый повторно; по ст.395 УК Украины по признакам самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора; по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступления совершённые подсудимым ОСОБА_2 относятся к категории тяжких преступлений, средней тяжести и небольшой, подсудимый ранее судим, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает , чистосердечно раскаялся в содеянном, признал свою вину.
Суд также учитывает фактическую тяжесть преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, также обстоятельства, характеризующие личность виновного, также принимает во внимание тот факт , что потерпевшая не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому, его искреннее раскаяние в содеянном.
При назначении окончательного наказания суд считает возможным применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим, согласно ст. 70 ч.1 УК Украины.
Поскольку преступление подсудимым ОСОБА_2 совершено в период условно- досрочного освобождения, суд считает возможным применить принцип частичного присоединения, согласно ст. 71 ч.1 УК Украины, и к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 14 декабря 2009 года по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы, 11.03.2011 года освобождён с мест лишения свободы условно досрочно по Постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 02.03.2011 года по ст. 81 УК Украины на не отбытый срок шесть месяцев 16 дней.
Суд не усматривает оснований для применения ст.69 УК Украины о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 более мягкого, чем предусмотрено законом.
Суд также не усматривает оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 ст.75 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д. 101) подлежит уничтожению, сим- карта , которая находится под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_1 ( л.д. 54) оставить в ее распоряжении.
Согласно ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы №52/03-165 от 22.09.2011 года в сумме 562 грн 80 коп ( л.д. 82) подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, ст. 395, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 186 ч.2 УК Украины ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца лишения свободы;
по ст.395 УК Украины три месяца ареста.
по ст. 263 ч.2 УК Украины ОДИН год лишения свободы.
Применить ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строго более строгим наказанием определить ОСОБА_2 ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца лишения свободы.
Применить ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде ЧЕТЫРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытую часть за предыдущим приговором Терновского районного суда г. Кривого Рога от 14 декабря 2009 года по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы, 11.03.2011 года освобождён с мест лишения свободы условно досрочно по Постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 02.03.2011 года по ст. 81 УК Украины на не отбытый срок шесть месяцев 16 дней и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 18 сентября 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д. 101) уничтожить, сим- карту , находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_1 ( л.д. 54) оставить в ее распоряжении.
Согласно ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №52/03-165 от 22.09.2011 года в сумме 562 грн 80 коп ( л.д. 82) подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Борис О.Н.