РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-65
октября 2008 г. Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
секретаре Коваленко И.Н. Унгурян Т.В.
участием прокурора Рашкова В.И.
(ов) ОСОБА_7.,ОСОБА_8,ОСОБА_9.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Татарбунары Одесской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Татарбунари Одесской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, допризывника, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.3,15 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пгт.Сарата Одесской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого
Татарбунарским районным судом 24.07.2006 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с
испытательным сроком 1 год; 23.04.2007 года по
ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст.71 УК Украины
частично присоединен 1 год лишения свободы по вышеуказанному приговору,
окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы, на основании ст.104 УК
Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с.Заречное Татарбунарского района Одесской области, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, допризывника, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3,
ст. 15 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца
с.Новоселица Татарбунарского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного,
холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Киева, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_6, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК
В начале августа 2007 года (точную дату установить не
представилось возможным), около 21 часа ОСОБА_1, с целью кражи чужого
имущества, по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_2
через проем над воротами проникли в помещение склада, расположенного в пятистах
метрах на север от с.Заречное Татарбунарского района, где открыли запасную
дверь, расположенную в восточной стене склада, откуда тайно похитили зерно
пшеницы, принадлежащее ОСОБА_10 в количестве 15 -ти мешков, весом 51 кг каждый, общим весом 765 кг, стоимостью 2,5
грн. за 1 кг. С места происшествия скрылись с похищенным имуществом,
распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_10 ущерб на общую сумму
Далее, продолжая свою преступную деятельность, в начале
ноября 2007 года (точную дату установить не представилось возможным), около 17
часов ОСОБА_1, повторно, с целью кражи чужого имущества, по предварительному
сговору в группе с несовершеннолетними ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 через открытую
запасную дверь, расположенную в восточной стене склада, проникли в помещение склада, расположенного в пятистах метрах на север от
с. Заречное Татарбунарского района, откуда тайно похитили зерно семенного ячменя,
принадлежащего ОСОБА_11, в количестве 14- ти мешков, весом 47 кг каждый, общим
весом 658 килограмм, стоимостью 2,5 грн. за 1 кг. Зерно было похищено в
принадлежащих ОСОБА_11 полипропиленовых мешках, стоимостью каждого по 1 грн. С
похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 1659 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, в середине ноября 2007 года (точную дату установить не представилось возможным) ОСОБА_1 повторно, с целью кражи чужого
имущества, по предварительному сговору в группе с несовершеннолетними ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, проникли в склад, путем взлома запасной двери, расположенной
в восточной стене склада, находящегося в
пятистах метрах на север от с.Заречное Татарбунарского района, откуда тайно
похитили зерно семенного ячменя, принадлежащего ОСОБА_11, в количестве 19
мешков, весом 47 кг каждый, общим весом 893 килограмм, стоимостью 2,5 грн за 1 кг. Зерно было похищено в
принадлежащих ОСОБА_11 полипропиленовых мешках, стоимостью каждого по 1 грн. С
похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 2251,5 грн.
Далее, продолжая свою преступную
деятельность, в конце ноября
2007 года (точную дату установить не представилось возможным), примерно
в 18 часов, ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору в группе с
несовершеннолетними ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 прибыли к складу, расположенному
в пятистах метрах на север от с.Заречное Татарбунарского
района. Свой преступный умысел не смогли довести до конца, так как не нашли
способа проникновения в помещение склада.
Продолжая свою преступную деятельность,
30.12.2007 года, около 21 часа, ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору в
группе с несовершеннолетними: ОСОБА_3, ОСОБА_2, а также с ОСОБА_6 и ОСОБА_5
сорвали доску, закрывавшую проем над воротами склада, расположенного в пятистах метрах на север от с.Заречное Татарбунарского
района и через образовавшийся проем проникли в склад, где открыли запасную
дверь, расположенную в восточной стене склада, раскрутив проволоку, стягивавшую наружную и
внутреннюю ее створки. Через указанную
дверь они тайно похитили зерно пшеницы, принадлежащее ОСОБА_10, в количестве 40
мешков, весом 51 кг каждый, общим весом 2040 кг, стоимостью 0,8 грн. за 1 кг на
общую сумму 1632 грн; а также похитили
зерно семенного ячменя, принадлежащего ОСОБА_11, в количестве 7 мешков весом 47
кг каждый, общим весом 329 килограмм, стоимостью 2,5 грн.за 1 кг, на общую
сумму 822,5 грн. Зерно было похищено в полипропиленовых мешках, стоимость каждого из которых
составляет 1 грн. С места происшествия зерно было похищено в 28 мешках,
принадлежащих ОСОБА_10, а 19 мешков принес с собой ОСОБА_1 С места происшествия
скрылись с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив
ОСОБА_10 ущерб на общую сумму 1660 грн. и ОСОБА_11- ущерб на общую сумму 822,5
Подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 вину свою в предъявленном обвинении признали полностью и подробно рассказали об обстоятельствах содеянного.
Вина подсудимых подтверждается также добытыми
в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые пояснили, что ОСОБА_10 хранил свое зерно в своем
складе, расположенном в пятистах метрах на север от с. Заречное в сторону
с.Белолесье Татарбунарского района. Пшеницы у него хранилось около 25 тонн,
ячменя - около 30 тонн, гороха- 5-6 тонн. Частично зерно пшеницы было семенным,
а часть - товарным. Горох, ячмень и пшеница хранились в разных частях склада и
в разных насыпях. Также в складе ОСОБА_10 хранил ячмень 40 в полипропиленовых
мешках ОСОБА_11 Склад был оборудован
деревянными двустворчатыми воротами в южном торце здания, вход и выход в здание
осуществлялись через них, кроме этих ворот в здании были трое деревянных
одностворчатых двойных, размещенных в восточной стене, которые с наружной
стороны закрывались на навесные замки. Склад не охранялся. После уборки урожая,
то есть с августа 2007 года потерпевший
ОСОБА_10 начал замечать, что с насыпей стало пропадать зерно, при этом
он видел, что кражу осуществляли через боковые деревянные двери. 31.12.2007
года, когда ОСОБА_10 приехал на склад,
то увидел, что похищено зерно пшеницы. Когда приехал ОСОБА_11 на склад,
обнаружил, что все его 40 мешков с ячменем похищены.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12,
который пояснил, что он проживает в с. Белолесье. Занимается выращиванием
свиней в домашних условиях, для кормления которых, периодически покупает зерно
у населения. В августе 2007 года ОСОБА_1 с ОСОБА_2 на подводе привезли ему
зерно пшеницы в количестве 10-15 мешков, за которое он рассчитался и они
уехали. Также в ноябре 2007 года в вечернее время ОСОБА_1 с ОСОБА_2, и еще
несколькими ребятами привозили зерно ячменя 10-20 мешков, потом 31.12.2007 года
ОСОБА_2 с ОСОБА_3 привезли примерно 15 мешков зерна пшеницы, в тот же день
через некоторое время приехал ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на автомобиле ВАЗ-2106
с прицепом, на котором привезли мешки с зерном пшеницы и ячменя, всего
35 мешков с пшеницей и 7 мешков
ячменя, за которые ОСОБА_12 расплатился и они уехали. Зерно всегда привозили в
стандартных полипропиленовых мешках.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 31.12.2007 года, около 8
часов, ОСОБА_1 позвонил ему на мобильный
телефон и попросил помочь перевезти мешки с зерном. Приехав на хранилище гипса,
расположенное между с.Заречное и с.Белолесье Татарбунарского района Одесской
области на своем автомобиле, он увидел ОСОБА_1, который был с ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1 объяснил, что его отец попросил завести домашнее зерно в с.Белолесье, чтобы
продать, а подвода обломалась, поэтому пришлось по пути сгрузить. Так как зерна
было около 30-35 мешков, ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_14, чтобы тот дал ему прицеп.
ОСОБА_13 поехал к ОСОБА_14 и взял у него прицеп «Одиссей» синего цвета, в
который ребята погрузили мешки с зерном и повезли в с.Белолесье, где их купил
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им в
ходе досудебного следствия, который пояснил, что у него есть прицеп «Одиссей»
синего цвета. 31.12.2007 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и
попросил прицеп для того, чтобы перевезти зерно, через 5 минут за ним приехал
ОСОБА_13 на автомобиле ВАЗ-2106, зацепив его прицеп и уехал, вернулся
приблизительно через час. Через некоторое время он узнал, что прицеп был взят
ОСОБА_1 для перевозки ворованного зерна из склада ОСОБА_10
- заявлением потерпевшего ОСОБА_10 о
совершенной краже зерна пшеницы и ячменя с его склада, расположенного не
окраине с.Заречное Татарбунарского района(л.д.20, т.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2008 г. с
участием потерпевшего ОСОБА_10 и фототаблицами к нему /л.д.28-34, т.1/;
выемки от 03.01.2008 года зерна пшеницы и ячменя у ОСОБА_12 /л.д.37,т.1/;
осмотра предметов от 03.01.2008 года /л.д.38,т.1/;
потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_10/л.д.40-41, т.1/;
№227 от 14.08.2007 года /л.д.42,т.1/;
- справками
о стоимости/л.д.43-44,т.1/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2008 г. с
потерпевшим ОСОБА_10 /л.д.51,т.1/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2008 г. и
фототаблицами к ним с подсудимым ОСОБА_1 /л.д.94-100,т.1/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2008 г. и
фототаблицами к ним с подсудимым ОСОБА_2 /л.д.130-135,т.1/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2008 г. и
фототаблицей к нему с подсудимым ОСОБА_5
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2008 г. и
фототаблицей к нему с подсудимым
ОСОБА_6/л.д.36-39,т.2/;
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному
сговору группы лиц, повторно, с проникновением в хранилище.
действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
правильно квалифицированы по ст.15
ч.3,185 ч.3 УК Украины по признакам покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/,
совершенное по предварительному сговору группы лиц, повторно, с проникновением
в хранилище, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновных,
так как они не совершили всех действий, которые считали необходимыми для
доведения преступления до конца.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и
степень опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: они
чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступлений,
возместили причиненный ущерб, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. впервые
привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4
совершили преступления, будучи несовершеннолетними.
Отягчающим вину обстоятельством в действиях
подсудимого ОСОБА_3 суд признает рецидив совершения преступлений, в действиях
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд считает, что лишать их свободы нет
необходимости, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества и считает возможным освободить их от отбытия наказания с испытанием в
силу ст.ст.75,104 УК Украины.
обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_3, суд считает, что его
исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.
Оснований для применения в отношении него ст.ст.69,75,104 УК
Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый
ОСОБА_3 осужден 23.04.2007 года Татарбунарским районным судом к 5 годам лишения
свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года и в период
испытательного срока совершил новое преступление, поэтому суд считает
необходимым при назначении наказания подсудимому присоединить частично
неотбытую часть наказания по указанному приговору, в соответствии со ст.71 УК
потерпевшего ОСОБА_10 подлежит частичному удовлетворению. В части взыскания
материального ущерба в удовлетворении исковых требований ОСОБА_10 необходимо
отказать, в связи с возмещением подсудимыми ущерба, с учетом добытых в судебном
заседании доказательств его размера и квалификации содеянного подсудимыми.
Кроме того, учитывая причиненные потерпевшему моральные страдания, которые он
понес в связи с совершенными преступлениями и в последующем, что нашло свое
подтверждение в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.23 ГК Украины, с
учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в
пользу потерпевшего ОСОБА_10 моральный
вред в сумме 3300 грн. с родителей несовершеннолетних подсудимых, не имеющих
самостоятельного заработка, а также с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_1 в
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 признать
виновными по ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание:
в виде 5 лет лишения свободы;
в виде 5 лет лишения свободы;
в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать виновными по ст.185 ч.3 УК
Украины и назначить им наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.
ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Руководствуясь ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию
подсудимому ОСОБА_3 присоединить частично неотбытый срок наказания по приговору
Татарбунарского районного суда от 23.04.2007 года в виде 2 месяцев лишения
свободы и окончательно определить к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы в
уголовно-исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75,104 УК
Украины освободить подсудимых от отбытия наказания с испытанием:
-подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. сроком по 2 года каждого;
-подсудимого
ОСОБА_4 сроком 1 год 6 месяцев;
-подсудимых
ОСОБА_5, ОСОБА_6 сроком по 1 году каждого.
На основании ст.76 УК
Украины, возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить
на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 исчислять с 16 октября 2008 года, подсудимому ОСОБА_3
с 23 июля 2008 года с момента его задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в
силу подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить прежнюю -
подписку о невыезде, подсудимому ОСОБА_3 - содержание под стражей.
Вещественные доказательства / на л.д.40,41
т.1/, выданные потерпевшем под расписку, считать возвращенными.
Взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_10
моральный вред в размере 3300 грн. с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 по
500 грн. с каждого, а также с родителей подсудимых ОСОБА_15 в сумме 600 грн.,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 по 300 грн. с каждого.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток с момента его провозглашения в Одесский апелляционный суд через
Татарбунарский районный суд Одесской области, а подсудимым ОСОБА_3 в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Сивоконь