АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 10/790/62/13 Доповідач: Савченко І.Б.
Категорія: ст. 236-2 КПК України 1960 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка І.Б.,

суддів Чопенка Я.В., Куріло О.М.,

за участю прокурора Гальченко С.Є., заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляцію ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2012 року про відмову ОСОБА_1 у розгляді його скарги від 26.12.2012 року на постанову дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Рославцева С.І. від 23.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області із заявою про злочин в якій зазначив, що невідома особа виламала в секції забору дві плити та здійснила крадіжку будівельних матеріалів з домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Світло шахтаря, 12.

23.09.2012 року ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Рославцевим С.І було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину.

Вищезазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 26.12.2012р. ОСОБА_1 оскаржив до Жовтневого районного суду м. Харкова.

27.12.2012 року суддею Жовтневого районного суду м. Харкова була винесена постанова , якою ОСОБА_1 відмовлено у розгляді його скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в зв'язку з тим, що заявник подав скаргу з порушенням строку, визначеного в ст.236-1 КПК України (1960 року) і у скарзі не викладено причин пропуску строку звернення до суду.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2012 року, матеріали справи направити в суд першої інстанції для прийняття законного рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що 24.12.2012 року він направив скаргу до Жовтневого районного суду м. Харкова на постанову дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Рославцева С.І. від 23.09.2012 року. Посилання районного суду на те, що ним прощенний строк, передбачений ст.236-1 КПК України, не відповідає дійсності.

Заслухавши доповідь судді; пояснення заявника, який підтримав апеляцію та пояснив, що копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав лише 20 грудня 2012р.; думку прокурора , який заперечував проти задоволення апелляції; вивчивши матеріали справи та додану до апеляції копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.09.12р. , колегія суддів вважає , що апеляція підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.236-2 КПК України у ред. 1960р. при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні справи , знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу , яка подала скаргу про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи , яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання. Залежно від того , чи були при відмові в порушені справи дотримані вимоги ст. 99 КПК України суд може або скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріал для додаткової перевірки або залишити скаргу без задоволення.

Ці вимоги кримінально - процесуального закону суд першої інстанції не виконав: матеріали перевірки не витребував, прокурора та особу про розгляд скарги не повідомив, протокол судового засідання не вівся, питання про причини порушення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про відмову в порушенні справи не з'ясовано і за результатами розгляду ухвалено рішення не передбачене законом.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, копію постанови ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. від 23.09.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, останній отримав 20.12.2012р.

До суду ОСОБА_1 звернувся 26.12.2012р. , тобто в межах строку на оскарження постанови , передбаченого ст. 236-1 КПК України, тому висновки суду про пропуск заявником строку на оскарження постанови не відповідають дійсності.

Зважаючи на викладене, при розгляді скарги суд першої інстанції допустив як порушення кримінально-процесуального закону так і невідповідність своїх висновків фактичним обставинам, в зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 369, 374 КПК України у ред.1960р., колегія суддів вважає необхідним постанову районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 369, 374, 382 КПК України у ред.1960 р. судова колегія , -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2012 року про відмову в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. від 23.09.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуючий -

Судді -