ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8738/15-к
провадження № 1-кп/753/468/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, є громадянином України, із середньою технічною освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 09.10.2014 року приблизно о 02-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч із підземним пішохідним переходом зупинки громадського транспорту «Бориспільська», що по проспекту М.Бажана в м. Києві у напрямку м. Борисполя, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_6 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останній, наніс їй декілька ударів кулаками рук в область голови, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впала та втратила свідомість. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дій направлені на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, схилився над ОСОБА_6 , яка в той час лежала на спині та наніс їй ще декілька ударів кулаками рук в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просила відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України закрити провадження у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просили задовольнити клопотання, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що йому роз`яснено суть підозри, розуміє підставу звільнення його від відповідальності та зрозуміло право заперечувати проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 285, ч.4 ст. 286, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: