Справа № 265/7966/13-к
Провадження № 1-кп/265/39/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі
оловуючого судді - Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

з участю прокурора - Наренкович Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, розлученого, раніше
судимого 17 червня 2011 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
ч.1 ст.164 КК України до 100 годин
громадських робіт (покарання відбув
повністю 22 жовтня 2013 року),

про кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи засудженим 17 червня 2011
року Орджонікідзевським районним
судом міста Маріуполя Донецької
області за ч.1 ст.164 КК України до 100
годин громадських робіт, достовірно
знаючи про необхідність прибуття до
кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя для постановки на облік та
відбуття призначеного судом покарання,
переслідуючи мету ухилення від
відбуття призначеного судом покарання
у вигляді громадських робіт, без
поважних причин, до
кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, у необхідний строк для
постановки на облік не з'явився,
направлення для відбуття покарання не
отримав, у зв'язку з чим 13.10.2011 року
Орджонікідзевським РВ ММУ ГУМВС
України оголошений у розшук.

04 квітня 2012 року ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, як особа яку
оголошено в розшук та в цей же день
доставлений до кримінально-виконавчої
інспекції Орджонікідзевського району
міста Маріуполя для постановки на
облік, де йому під підпис були
роз'ясненні порядок та умови відбуття
покарання у вигляді громадських робіт,
відібрана підписка про те, що в разі
ухилення від відбування покарання, він
може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Окрім
того, було винесено постанову про день
явки на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, з якою ОСОБА_1 був також
ознайомлений під підпис, згідно якої
засуджений був зобов'язаний з'являтися
на реєстрацію у перший, третій
понеділки кожного місяця та відповідно
до направлення кримінально-виконавчої
інспекції Орджонікідзевського району
міста Маріуполя ОСОБА_1 спрямований для
відбуття громадських робіт до ЖКП
«Азовжитлокомплекс» в місті Маріуполі.

04 квітня 2012 року ОСОБА_1 прибув до ЖКП
«Азовжитлокомплекс», де також під
підпис був ознайомлений з виданим по
підприємству наказом №65л від 04 квітня
2012 року щодо його зобов'язання
приступити до відбування громадських
робіт з 05 квітня 2012 року, та графіком
виходу на роботу.

Однак, ОСОБА_1 переслідуючи мету
ухилення від відбування покарання у
вигляді громадських робіт, навмисно
ухиляючись від призначеного судом
покарання, будучи засудженим вироком
суду до 100 годин громадських робіт,
продовжуючи ухилятися від відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
без поважних причин, не надавши
виправдувальних документів з 05 квітня
2012 року по 07 травня 2012 року не з'являвся
до ЖКП «Азовжитлокомплекс» для
відбування призначеного судом
покарання у вигляді громадських робіт,
та у встановлений постановою строк - 17
квітня 2012 року не з'явився до
кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя.

19 квітня 2012 року ОСОБА_1 прибув до
кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, де йому повторно було
винесено попередження про порушення
порядку та умов відбування покарання у
вигляді громадських робіт та повторно
роз'яснені порядок та умови відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
зобов'язано приступити до відбування
призначеного судом покарання згідно з
графіком виходу на роботу.

Однак, ОСОБА_1 продовжуючи ухилятися
від призначеного судом покарання, без
поважних причин, з 19 квітня 2012 року по 07
травня 2012 року до відбування покарання
у виді громадських робіт не приступив.

07 травня 2012 року згідно із датою,
вказаною у постанові про встановлення
днів явки на реєстрацію, ОСОБА_1 прибув
до кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, де був зобов'язаний
приступити до відбування громадських
робіт у ЖКП «Азовжитлокомплекс» з 08
травня 2012 року.

У період з 08 травня 2012 року по 11 травня
2012 року, 14 травня 2012 року, 19 травня 2012
року, а також у період часу з 24 травня по
05 червня 2012 року ОСОБА_1 відбував
покарання у вигляді громадських робіт
у ЖКП «Азовжитлокомплекс», згідно
графіку виходу на роботу.

У той же час, ОСОБА_1 якому достовірно
відомо про необхідність виконання
обов'язку щодо відбуття призначеного
судом покарання у вигляді громадських
робіт та настання кримінальної
відповідальності за ухилення від
призначеного судом покарання, не
пов'язаного з позбавленням волі, 12
травня 2012 року, в період часу з 15 травня
2012 року до 18 травня 2012 року та з 21
травня 2012 року по 23 травня 2012 року без
поважних причин до виконання
призначеного судом покарання у вигляді
громадських робіт не приступив у
зв'язку з чим інспектором
кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя, 05 червня 2012 року йому
повторно було винесено попередження.

Проте, ОСОБА_1 достовірно знаючи про
необхідність прибуття до
кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя для реєстрації та відбування
призначеного судом покарання у вигляді
громадських робіт в ЖКП
«Азовжитлокомплекс», настання
кримінальної відповідальності за
ухилення від покарання, не пов'язаного
з позбавленням волі, порушуючи порядок
та умови відбування покарання у виді
громадських робіт, переслідуючи мету
ухилення від відбування призначеного
судом покарання у вигляді громадських
робіт, без поважних причин, з 06 червня
2013 року по 07 жовтня 2013 року до виконання
призначеного судом покарання у вигляді
громадських робіт в ЖКП
«Азовжитлокомплекс» не приступав та 02
липня 2012 року по 07 жовтня 2013 року до
кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя на реєстрацію не прибував.

Згідно довідки з КВІ станом на 10
жовтня 2013 року невідбута частина
громадських робіт ОСОБА_1 складає 40
годин.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт вчинення
ним кримінального правопорушення, при
обставинах вказаних в обвинувальному
акті. У скоєному щиросердно розкаявся
та просив суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений в
судовому засіданні свою вину визнав
повністю, суд у відповідності до
вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Допитавши обвинуваченого та
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
те, що вина підсудного в
інкримінованому йому діянні доведена
повністю, та його дії необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України,
так як він ухилявся від відбування
громадських робіт, будучи засудженим
до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, не працює,
посередньо характеризується за місцем
проживання, на обліках в лікувальних
та профілактичних закладах міста
Маріуполя не перебуває.

Обставин, що обтяжують призначення
покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

До пом'якшуючих обставин суд відносить
повне визнання ним своєї вини та
щиросердечне розкаяння.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
ОСОБА_1 необхідно призначити покарання
у вигляді арешту в межах санкції статті
кримінального закону.

При цьому вважає, що таке покарання
буде необхідним і достатнім для
виправлення обвинуваченого,
відповідати тяжкості вчиненого
злочину та особі винного.

Речові докази та судові витрати по
справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.389 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді арешту строком на 2 (два)
місяці.

Строк покарання обчислювати з дня
фактичного затримання.

На вирок суду протягом тридцяти діб з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Суддя______________