Справа № 333/2096/15-к
Провадження № 1-в/333/107/15
УХВАЛА
Іменем України
20 травня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський РП) УДПтС України в Запорізькій області підполковника міліції внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
До суду надійшло подання заступника начальника Жовневого МВ КВІ (Комунарський РП) УДПтС України в Запорізькій області підполковника міліції внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, а саме систематично не з`являється до КВІ на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 на виклики до КВІ 26.01.2015 року, 23.02.2015 року, 23.03.2015 року не з`явився.
14.01.2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ Комунарського району, де був ознайомлений з умовами відбування покарання, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, він був попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання під особистий підпис. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний з`являтись до КВІ кожний перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, про що йому було оголошено під особистий підпис.
На реєстрацію 26.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки інспектора не повідомив. Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився до КВІ, оскільки зі своїм знайомим розпивав спиртні напої на зупинці громадського транспорту. На реєстрації 23.02.2015 року та 23.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію, згідно пояснень останній переплутав дні. Причина неявки до інспекції поважною не вважається, за що того ж дня засудженому ОСОБА_5 було винесене письмове попередження.
Засудженому ОСОБА_5 в ході проведення профілактичної бесіди, були повторно роз`яснені права і обов`язки, покладені на нього судом в період іспитового строку, а також роз`яснено, що згідно ст. 164 КВК України, він зобов`язаний повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи, з`являтись за викликом до інспекції та виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_7 на реєстрацію 23.03.2015 року знову не з`явився, причину неявки інспектору пояснити не зміг.
За характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 від 20.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
В судовому засіданні Жовтневого МВ КВІ (Комунарський РП) УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримав та наполягав на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з підстав, викладених в поданні, окрім того, додатково суду пояснив, що на цей час засуджений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Прокурор подання підтримав та вважає за необхідне скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно при оголошенні вироку йому було повідомлено про строк його оскарження та необхідність з`явитись для реєстрації в КВІ. Надати пояснення стосовно причин неявки у судове засідання засуджений не зміг, крім того зазначив, що на цей час ніде не працює, знаходиться на утримані у своєї матері пенсіонерки та цивільної дружини, крім того дійсно вживає спиртні напої, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напоїв у громадському місці.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 26.01.2015 року, 23.02.2015 року, 23.03.2015 року не з`являється на реєстрацію до КВІ.
Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ст. 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.
Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання та особової справи № 10/2015 рік засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній обов`язки, покладені вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 року, а саме: періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації, не виконує.
Суд приймає до уваги, як беззаперечну підставу скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 - факт не з`явлення на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, оскільки це свідчить про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, систематично не з`являється для реєстрації до Комунарського підрозділу Жовтневого МВ КВІ без поважних причин, зловживає алкогольними напоями, його поведінка свідчить про невиконання обов`язків покладених на нього вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 року, вказує на небажання стати на шлях виправлення. Суд приходить до висновку, що таке виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський РП) УДПтС України в Запорізькій області підполковника міліції внутрішньої служби ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати звільнення від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2014 року, та направити його для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання.
Згідно даної ухвали доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного департаменту виконання покарання в Запорізькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1