Справа № 584/306/15-к
Провадження № 1-кс/584/45/15
УХВАЛА
30.03.2015 року м. Путивль

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) Путивльським районним судом 02.11.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2) Путивльським районним судом 06.12.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.06.2013 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 15.02.2015 року близько 18-ї години за попередньою змовою з іншою особою шляхом пошкодження дверей сокирою проникли до ангару ТОВ «BIOL BUSINESS» в с. Волокитине Путивльському району, звідки вчинили крадіжку одного мішка пшениці вагою 29 кг, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, 16.02.2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншою особою у такий же спосіб проникли до цього ж ангару, звідки таємно викрали п`ять мішків пшениці, загальною вагою 171 кг, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Такими спільними діями спричинили матеріальних збитків ТОВ «BIOL BUSINESS» на загальну суму 500 грн.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив тяжкий злочин, ніде не працює і немає постійного джерела прибутку, тому може вчиняти нові злочині та переховуватися від слідства та суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаного злочину не заперечував, скарг не мав та повідомив, що мешкає без реєстрації АДРЕСА_1 і буде з`являтися на виклик слідчого та суду, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
25.03.2015 року про підозру у вчиненні цього злочину повідомлено ОСОБА_3 .
Наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи допитів потерпілого та свідків, протоколи огляду місця події, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують таку підозру.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має негативну репутацію, оскільки раніше судимий, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , де характеризується виключно негативно, суспільно-корисливою працею не займається, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,193-194,197 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк з 30 березня 2015 року по 25 травня 2015 року, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до Путивльського районного суду та Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, а також виконувати такі обов`язки :
- прибувати до слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 кожної середи, не пізніше 10-ї години;
- не відлучатися із м. Путивль Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
2. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
3. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1