Справа № 185/3/15-к
Провадження № 1-кп/185/85/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 07.11.014 року № 0000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої за наймом, проживаючої в буд. АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-27 травня 2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , на початку листопада 2014 року, в першій половині дня, (точної дати та часу досудовим слідство не встановлено), знаходилась в районі вул.Садовій, в с.Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, де побачила кущ коноплі та у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвала з зазначеного вище куща коноплі листя даної рослини та перенесла їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання, на горищі свого домоволодіння незаконно висушила та подрібнила листя коноплі.

Після чого, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що незаконно виготовлена нею речовина є наркотичним засобом канабіс, вагою не менше чим 9,031 г., помістивши в газетний згорток, поклала у праву бокову кишеню своїх джинсових штанів, стала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

07.11.2014 року о 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на автобусній зупинці, розташованої в с.Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне перевезення наркотичного засобу канабіс, здійснила посадку в рейсовий автобус, на якому приїхала на ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці, розташованої в м.Павлограді, Дніпропетровської області.

В цей же день, приблизно о 16.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись на пероні ст.Павлоград -1 Придніпровської залізниці, розташованої в м.Павлограді, Дніпропетровської області, була притягнута правоохоронним органом до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , за присутності понятих, у неї було виявлено та вилучено з правої бокової кишені джинсових штанів, одягнених на ній, газетний згорток з речовиною рослинного походження, масою 9.031 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 265/15 від 14.11.2014 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження, масою 9,031 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,348 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, заявив про щире каяття та дала покази про те, що дійсно, на початку листопада 2014 року, в першій половині дня, вона знаходилась в районі вул.Садовій, в с.Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, де побачила кущ коноплі. У неї раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.

Вона - ОСОБА_4 зірвала з зазначеного вище куща коноплі листя даної рослини та перенесла їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, вона, перебуваючи за місцем свого мешкання, на горищі свого домоволодіння, незаконно висушила та подрібнила листя коноплі.

Після цього, впевнившись в тому, що незаконно виготовлена нею речовина є наркотичним засобом канабіс, вагою не менше чим 9,031 г., помістивши в газетний згорток, поклала у праву бокову кишеню своїх джинсових штанів та стала незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

07.11.2014 року о 15.00 год. вона, знаходилась на автобусній зупинці, розташованої в с.Великоолександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, де здійснила посадку в рейсовий автобус, на якому приїхала на ст.Павлоград-1 Придніпровської залізниці, розташованої в м.Павлограді, Дніпропетровської області, перевозячи при собі вказаний наркотичний засіб.

В цей же день, приблизно о 16.40 год. вона, знаходячись на пероні ст.Павлоград -1 Придніпровської залізниці, розташованої в м.Павлограді, Дніпропетровської області, була притягнута правоохоронним органом до відповідальності за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Під час проведення її особистого огляду , за присутності понятих, у неї було виявлено та вилучено з правої бокової кишені джинсових штанів, одягнених на ній, газетний згорток з речовиною рослинного походження, масою 9.031 г..

Додала, що вона повністю згодна з висновком хімічної експертизи № 265/15 від 14.11.2014 року, згідної якої, речовина вилучена у неї, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження, масою 9,031 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,348 г.

Зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази її провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими остання погодилась, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи покази обвинуваченої в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 суд робить висновок про те, що покази обвинуваченої мають характер логічних, послідовних та об`єктивних , а відтак, винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.309 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, є раніше судимою.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, досудовому слідству у встановлені істини у справі та судовому слідству в скорішому розгляді кримінального провадження.

З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, а також той факт, що обвинувачена працює за наймом та має певний щомісячний матеріальний дохід, суд приходить до висновку, що виправити обвинувачену ОСОБА_4 та запобігти її злочинній діяльності можливо й без її ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженою за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого санкцією вказаної статті, оскільки призначення більш тяжкого кримінального покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням характеру та ступеню тяжкості учиненого злочину буде занадто суворим.

27 травня 2011 року ОСОБА_4 була засуджена Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Дане покарання призначене вироком суду обвинуваченою ОСОБА_4 не відбуте.

Оскільки у відповідності до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу при призначенні за сукупністю злочинів, або вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає та виконується самостійно, тому вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2011 року, яким ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин - має виконуватися самостійно.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у сумі 850грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити незмінним.

Вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2011 року, яким ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин - виконувати самостійно.

Речовий доказ: -паперовий згорток з канабісом, масою 8,348г., який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ Управління УМВС України на Придніпровській залізниці, згідно квитанції № 002531 від 19.11.2014 року (а.к.п.26) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .