Копія. Справа
№1-119/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі

головуючої судці
Хрипун СВ.

при секретарі Корнелюк
М.П.

за участю прокурора Бистрика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня , розлученого, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.І ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення
Голосіївського районного суду м. Києва по справі НОМЕР_1від 05.08.2002 року
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1А
частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.07.2002 року
і до його повноліття. На виконання вказаного рішення Голосіївським районним
судом м. Києва був виданий виконавчий лист НОМЕР_1від 05.08.2002 року.

Однак, ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати аліментів, які в добровільному порядку не сплачує,
на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не працює, загальний борг ОСОБА_1
по сплаті аліментів за період з 26.07.2002 р. по 01.12.2006 становить 12989
грн. 40 коп.

Допитанийу
судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю, суду пояснив, що у відповідності до рішення Голосіївського районного
суду м. Києва НОМЕР_1від 05.08.2002 року він зобов»язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 1А частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 26.07.2002 року і до його повноліття. Виконавчий лист,
виданий Голосіївським районним судом м.Києва , знаходиться на виконанні у
Державній виконавчій службі Києво-Святошинського району Київської області,
аліменти не сплачує, станом на 01.12.2006 року заборгованість становить 12989
грн. 40 коп., пояснює, що постійної роботи не має, обіцяє погасити
заборгованість, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не
наказувати.

Крім визнання
підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина також підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поданням державної виконавчої
служби Києво-Святошинського району Київської області про притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.4) ,
довідкою - розрахунком заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа
НОМЕР_1Голосіївського районного суду м.Києва від 05.08.2002 року (а.с.5),
заявою потерпілої від 16.10.2006 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.6); виконавчим
листом НОМЕР_1Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2002 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/4
частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.07.2002 року
і до його повноліття, (а.с.7); поясненням ОСОБА_1, про те, що він
зобов»язується сплачувати аліменти у сумі 280 грн. щомісячно, про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів
попереджений (а.с.9); довідкою Києво-Святошинського районного центру зайнятості
НОМЕР_2 від 12.12.2006 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 до

Києво-Святошинського
районного центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався (а.с.11);
свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с. 21).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд
визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом
кваліфікуються за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги, що вчинений
злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо, на обліку у
лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставиною, що пом'якшує покарання є щире
каяття, обставин, що обтяжують покарання,
судом не встановлено, та вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі на строк один рік.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення.