20 апреля 2007 года Новоазовский районный суд Донецкой
председательствующего судьи Кацаренко
при секретаре Пичморге
с участием прокурора Харченко
рассмотрев в г.Новоазовске представление
старшего следователя Новоазовского РО УМВД Украины в Донецкой области, согласованное и.о.прокурора Новоазовского
района об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Новоазовска
Донецкой области, украинца, с неоконченным средним образованием, не работающего, не женатого,
ранее судимого: Новоазовским районным судом 30.12.2003 года по ст.
128 УК Украины к 2 годам исправительных работ; Новоазовским районным
судом 07.06.2006 года по ст. 389 ч.2 УК
Украины к 2 месяцам ареста,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 186 УК Украины,
Старший следователь СО Новоазовского
РО УМВД Украины в Донецкой области Павлов А.Ф. с согласования и.о.прокурора
Новоазовского района Харченко В.Н.
обратился в суд с представлением в отношении ОСОБА_1 об избрании ему меры
пресечения в виде заключения под стражу.
Последний задержан в порядке ст.
115 УПК Украины 18.04.2007 года в 22.30 часов и обвиняется в том, что он в ночь с 25.03.2007 года гна
26.03.2007 года, примерно в 00 час. 10 мин.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто,
по предварительному сговору с ОСОБА_2,
похитил мобильный телефон и наличные деньги гражданина ОСОБА_3, применив при этом в отношении ОСОБА_3
насилие, не опасное для жизни
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав ОСОБА_1, который не отрицал совершение указанного
деяния и просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о
невыезде, заслушав мнение
прокурора, согласившегося с
представлением следователя, суд считает
представление следователя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 29 Конституции Украины
предусмотрено, что каждое лицо имеет
право на свободу и личную неприкосновепнность,
и что никто не может быть
арестован или содержаться под стражей
иначе, как только на основаниях и в
порядке, определенном законом.
Указанные гарантии права на свободу и
личную неприкосновенность согласуются с требованиями ст. 5 п.4 Европейской Конвенции по правам
человека, ратифицированной Верховной
Радой Украины 17.07.1997 года.
148 ч.2 УТЖ Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных
оснований полагать, что обвиняемый будет
уклоняться от следствия, суда или
процессуальных действий, препятствовать
установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельность.
Как усматривается из матералов
дела, ОСОБА_1ранее судим, судимости на сняты и не погашены, не работает,
характеризуется по месту жительства посредственно, обвиняется органом досудебного следствия в
совершении тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах с учетом
характеризующих личность обвиняемого данных суд полагает, что ОСОБА_1может продолжить преступную
деятельность и уклониться от выполнения процессуальных решений, в связи с чем считает, что только заключением под стражу можно
обеспечить его надлежащее поведение и исполнение процессуальных действий.
155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в виде
заключения под стражу с содержанием в СИЗО №7 города Мариуполя Донецкой области
в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.
Исполнение постановления поручить
Новоазовскому РО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента