24.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1077/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем україни

Єдиний унікальний № 317/1077/15-к
Провадження № 1- кп /371/77/15
24 липня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України , освіта середня, одруженого на утриманні малолітня дитина , не працюючий, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ст. 185 ч. 2 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у середині жовтня 2014 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, біля 13-00 години достовірно знаючи, що в АДРЕСА_1 знаходиться ферма СТОВ «Україна» яка не охороняється, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності реалізуючи корисливий мотив, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном , прийшли до приміщення ферми № 5, де за допомогою обценьок вийняли гвіздки, за допомогою яких кріпився шифер, та викрали 65 листів бувшого у використанні шиферу, який склали біля приміщення ферми.
Цього ж дня біля 22- 00 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 викрадений ними шифер у кількості 45 штук перенесли за місцем проживання ОСОБА_5 до будинку по АДРЕСА_1 , решту в кількості 20 штук до будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинили СТОВ «Україна» с. Козин Миронівського р-ну Київської обл.. матеріальної шкоди на суму 9126 грн., що є вартістю викраденого бувшого у використанні шиферу. .
Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні яких вони визнаються винним , передбачені ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_3 , представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.
На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у середині жовтня 2014 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Під час розмови домовилися про крадіжку листів шиферу з ферми № 5 СТОВ «Україна» с. Козин Миронівського р-ну Київської обл.. Для цього ОСОБА_6 взяв вдома обценьки та біля 13 00 години прийшли до приміщення ферми. По черзі залазили на дах ферми, де за допомогою обценьок витягували гвіздки, якими був закріплений шифер, та знімали його і складали біля приміщення ферми. Таким чином вони зняли з даху шістдесят п`ять листів.
У нічний час цього ж дня викрадений шифер у кількості 45 штук перенесли до садиби, де проживає він , а решту у кількості 20 штук до садиби за місцем проживання ОСОБА_6 .
У скоєному розкаюється.
Аналогічні покази у судовому засіданні дав обвинувачений ОСОБА_6 , повністю підтвердивши покази обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини вчиненої крадіжки шиферу
Представник потерпілої юридичної особи її директор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що СТОВ «Україна» с. Козин Миронівського р-ну Київської обл.. є власником приміщення ферми № 5, яка знаходиться за межами с. Козин Миронівського р-ну Київської обл.. та не охороняється.
У 2014 році було виявлено крадіжки шиферу з даху ферми. Після чого почали здійснювати чергування під час якого виявили крадіжку листів шиферу обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в кількості 65 штук.
На даний час шифер товариству не повернутий та зберігається за місцем проживання обвинувачених.
При призначенні покарання погоджується з мірою покарання запропонованою прокурором.
З урахуванням встановлених судом обставин суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , передбачене санкцією статті обвинувачення у вигляді обмеження волі.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними себе у вчиненні злочину визнали повністю, щиро покаялися, дали правдиві покази щодо вчинених ним злочинних дій, чим сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутні обставини , що обтяжують покарання.
Ці обставини суд враховує при призначенні покарання , знаходить як виключними та вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе і без реального відбування покарання та їх звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Підстав для застосування обмежень, передбачених ст. 76 КК України суд не вбачає.
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченим буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази 65 листів бувшого у використанні шиферу, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно повернути власнику СТОВ «Україна» с. Козин Миронівського р-ну Київської обл..
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання ОСОБА_5 три роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування два роки.
ОСОБА_6 призначити покарання два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік
Речові докази 65 листів бувшого у використанні шиферу, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути власнику СТОВ «Україна» с. Козин Миронівського р-ну Київської обл..
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області .
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1