Дело №1-60/2007
городской суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Таран Л.А.,
секретаре Карапута
участием прокурора Мизова
открытом судебном заседании
в зале Армянского городского
суда
Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению
- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Суворово Красноперекопского района АР Крым,
гражданина Украины, с неполным средним образованием 9 классов, не женатого,
работающего грузчиков ЗАО «Кула-Крым», военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч1
В ноябре 2006 года ОСОБА_1, находясь по месту своего
жительства -АДРЕСА_1, в подвале гаража нашел пневматическую винтовку, проверил
её на исправность и пригодность для стрельбы путем произведения выстрела, после
чего, положил винтовку в подвал гаража с целью хранения, без предусмотренного
законом разрешения. 16.12.2006 года в вечернее время, реализуя умысел,
направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, ОСОБА_1 взял
указанную винтовку с места хранения, поместил её в левый рукав своей куртки, и
пешком последовал в г.Армянск АР Крым с целью выяснить отношения с парнями,
находящимися в районе кафе-бара «Аризона». В этот же день ОСОБА_1 был задержан
служащими внутренних войск Украины и доставлен в Армянский ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым, где в левом рукаве куртки, надетой на ОСОБА_1 было обнаружено и изъято,
согласно заключению баллистической экспертизы, нестандартное, одноствольное,
гладкоствольное, казнозарядное, однозарядное огнестрельное оружие,
изготовленное путем внесения изменений самодельным способом (увеличение
диаметра канала ствола, установление ударника и укорочение ложи) в
пневматическую винтовку «ИЖ-22», калибра 4,5 мм., приспособленное для
производства выстрелов строительно-монтажными патронами групп «Д» и «К» и
снаряда диаметром 4,7 мм.
Подсудимый виновным себя признал
полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ноябре 2006г. он в подвале
гаража нашел пневматическую винтовку, которая раннее принадлежала его отцу,
умершему в 2006г. С целью проверить винтовку на исправность, он вышел из
гаража, зарядил винтовку строительно-монтажным патроном, и произвел выстрел в
кота. Также подсудимый указал, что он не имеет разрешения на ношение, хранение,
приобретение огнестрельного оружия. 16.12.2006г. он взял винтовку и последовал
с ней в г.Армянск, чтобы разобраться с парнями, которые раннее в районе
кафе-бара «Аризона» причинили ему телесные повреждения, а также взял с собой
дробь, 5-6 патронов, проволоку, однако не успел выяснить отношения, поскольку
был задержан. Никакие обстоятельства по делу и подтверждающие его виновность
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, подсудимый не оспаривает.
тем, суд считает, что его виновность подтверждается:
- рапортом начальника войскового наряда в/ч 3009 от 16.12.2006г. о
- протоколом осмотра, согласно которому в левом рукаве куртки,
ОСОБА_1 была обнаружена
пневматическая винтовка, в левом нижнем боковом
кармане куртки обнаружено
пять строительных патронов, в правом боковом кармане -
металлический стержень 27
см., спичечный коробок с дробью (л.д.7);
· согласно заключению баллистической
экспертизы № 5/161 от 07.05.2004г. изъятая винтовка является нестандартным,
одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным
оружием, изготовленным путем внесения изменений самодельным способом
(увеличение диаметра канала ствола, установление ударника и укорочение ложи) в
пневматическую винтовку «ИЖ-22», калибра 4,5 мм., и приспособленным для
производства выстрелов строительно-монтажными патронами групп «Д» и «К», и
снаряда диаметром 4,7 мм. Винтовка для производства выстрелов пригодна (л.д.
· изъятая винтовка осмотрена, приобщена
к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39-41);
· протоколом очной ставки между
свидетелем ОСОБА_2. и обвиняемым ОСОБА_1, согласно которого свидетель показал,
что 16.12.2006г. в вечернее время в г.Армянск он встретил своего знакомого
ОСОБА_1, который сообщил, что идет в кафе-баре «Аризона» выяснить отношения с
парнями, раннее его избили, при этом ОСОБА_1 продемонстрировал ему обрез,
который достал из левого рукава своей куртки. Обвиняемый подтвердил показания
· протоколами допроса ОСОБА_1 в
качестве подозреваемого и обвиняемого относительно совершения преступления
Оценивая представленные доказательства, которые никем не
оспариваются, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и
поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно
доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины -
как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
относится к категории средней тяжести.
наказание обстоятельств судом не установлено.
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим
в силу ст.89 УК Украины /л.д.79,92/, по месту жительства характеризуется
положительно /л.д.74,76/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.77/,
пригоден к военной службе /л.д.72/, состоит на Д-учете у врача-нарколога /л.д.
78/. Согласно акту наркологической экспертизы страдает алкогольно-наркотической
зависимостью, нуждается в лечении в условиях учреждений здравоохранения,
которое ему не противопоказано/л.д.44/.
На основании совокупности изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не
находит оснований для применения в отношении него ст.ст.75,69 УК Украины,
полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Меру пресечения необходимо изменить с подписки о
невыезде на заключение под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 18.06.2006 года.
Судебные расходы на основании ст.331 УПК Украины должны
быть взысканы с подсудимого - затраты на производство исследования и экспертизы
в размере 353,08грн. в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 18,34).
Вещественное доказательство но делу -
пневматическая винтовка - должна быть уничтожена.
ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет
наказания исчислять с 18.06.2007г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АР Крым судебные расходы в связи с проведеним исследования и экспертизы в размере
доказательство - пневматическую винтовку - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в
зале суда.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский
городской суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии
СУДЬЯ /подпись/
верна СУДЬЯ: