АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3696/14-к
Номер провадження 11-сс/786/193/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у письмовому апеляційному провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 оскаржує дії та бездіяльність, які не підлягають оскарженню, згідно ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу і передати її скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті .
Вважає апелянт оскаржуване судове рішення незаконним, оскільки при його постановленні слідчим суддею не взято до уваги, що відповідно до ст.ст. 8,19,55,64 Конституції України суд зобов`язаний прийняти скаргу і розглянути її по суті.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали додані до заяви ОСОБА_5 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Як видно з оскаржуваного судового рішення ОСОБА_5 звернулася до Автозаводського районного суду м. Полтави із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та просила суд притягнути його до кримінальної відповідальності, а її визнати потерпілою (а.м. 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, зі змісту ст. 214 КПК України видно, що суд не уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
З огляду на вищевикладене прийнята місцевим судом заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення мала бути негайно передана для вирішення у встановленому порядку прокурору.
Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 406, 407, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 направити прокурору м. Кременчука Полтавської області для її вирішення, в порядку ст. 214 КПК України.
Матеріали додані до заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення направити до Автозаводського районного суду м. Полтави.
Заяву ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення направити прокурору м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4