Справа № 357/6147/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Мазурка Б.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання кримінальне провадження
стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001229
від 19.02.2013 р. з клопотанням прокурора
про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
клопотання прокурора по кримінальному
провадженню стосовно ОСОБА_2,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001229 від 19.02.2013
р. про звільнення від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим

Заслухавши сторони кримінального
провадження, суд приходить до такого
висновку.

Справа підсудна Білоцерківському
міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 18
лютого 2013 р. близько 12 год. він
зустрівся неподалік від буд. 17 по пров.
Курсовому в м. Біла Церква, зі своїм
знайомим ОСОБА_1 та знаючи, що у
власності останнього є мобільний
телефон, вирішив заволодіти ним. При
цьому ОСОБА_2 з метою реалізації свого
злочинного наміру, заздалегідь не
маючи наміру повертати мобільний
телефон попросив у ОСОБА_1 мобільний
телефон, повідомивши неправдиві
відомості, що йому потрібно
зателефонувати.

ОСОБА_1, добросовісно помиляючись у
намірах ОСОБА_2, передав останньому
мобільний телефон марки "NOKIA 202"
вартістю 650 грн. Отримавши мобільний
телефон, ОСОБА_2 з місця події зник,
розпорядився телефоном на власний
розсуд, чим заподіяв ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 650
грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 190
КК України - заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство),

В силу ст. 46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений
ОСОБА_2 примирилися між собою, про що
ствердили суду, обвинувачений раніше
не судимий і обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1
КК України, яке віднесене до категорії
злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі
підстави для звільнення
обвинуваченого ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності та
закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази та судові витрати в
провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46
КК України, ст. 285,286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ст. 190 ч.1 КК
України у зв'язку з примиренням винного
з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001229 19.02.2013 р. -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова