№1-70/2007
2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области в
председательствующей - судьи Савковой СВ.,
- Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Великие Луки
Псковской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по статье 2 40 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1в сентябре 2006
года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) на пустыре,
расположенном в районеАДРЕСА_2 обнаружил наклонный ствол, из которого ранее
производилась добыча полезного ископаемого -каменного угля, после чего,
действуя умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых, в
нарушение Закона Украины «О недрах», от 27 июля 1994 года, «Горного Закона Украины» от 6Г09.1999
года, ретламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным
использованием и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая
требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию
недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки
минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не
общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея соответствующего
разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения
Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая
правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых,
воспользовавшись ранее разработанным наклонным стволом, доходящим до пласта Н8 каменного
угля, в указанной горной выработке стал производить работы, направленные на незаконную добычу
Далее, осуществляя свою преступную
деятельность, ОСОБА_1. в период времени с сентября 2006 года по 19 декабря 2006 года, для
разработки указанной выше горной выработки, а в последующем - добычи каменного
угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о
его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким
образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который,
согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного
значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года,
является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым
общегосударственного значения, то есть невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая
скорость образования и аккумуляции которых
значительно меньше скорости их потребления человеком.
время лица, которых организовал ОСОБА_1, при помощи металлической пики и клевка,
путем откалывания от угольного пласта Н8, производили добычу каменного угля, а добытый
каменный уголь при помощи лебедки кустарного производства и металлической емкости,
выдавали на поверхность, который далее использовался ОСОБА_1 для продажи.
добыча каменного угля, производимая ОСОБА_1, осуществлялась по примитивной
технологии, без соблюдения техники безопасности, предусмотренной «Правилами безопасности в
угольных шахтах» /ДНАОП 1,1 30-1, 01-00/, утвержденных Приказом № 215 Министерства
труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 г., согласно которым при проведении работ
в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из
выработок на поверхность, ограждено устье наклонной выработки с целью
недопущения падения людей с высоты, обеспечение проветривания
подземных выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок, определены опасные
зоны по прорыву воды и газов,
обрушению горных пород, несоблюдение которых
могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и
травмированием людей - как лиц,
ведущих добычу угля, так и для окружающих.
19 декабря 2006 года работниками
милиции преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена и при осмотре участка
местности, расположенном в районе АДРЕСА_2, были обнаружены спуск в наклонный ствол, механические
приспособления для облегчения деятельности по незаконной добыче угля, незаконно
добытый уголь марки «Антрацит» в количестве 1700 кг.
Виновность подсудимого в объеме,
указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые
всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в
связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом
выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил,
что в сентябре 2006 года на пустыре, расположенном в районеАДРЕСА_2 он обнаружил
ранее разработанный наклонный ствол заброшенной горной выработки. На этом месте он
организовал шахту-копанку. Для работы указанной шахты он организовал людей и,
завезя необходимый материал и оборудование, стал осуществлять добычу каменного
угля. Уголь добывался при помощи пик и клевка, он реализовывал его неизвестным
по 180 грн. за тонну, из которых платил работникам по 60грн. за добытую тонну, приобретал крепежный материал. 19 декабря 2006 его деятельность,
была пресечена работниками милиции. В совершенном раскаивается, преступление совершил в силу
тяжелого материального положения.
Поскольку стороны считают, что
фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле
доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения
дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства,
относящиеся к дате, времени, месту,
способу совершения преступления, форме умысла.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч. 1 УК
Украины, т.е. умышленное нарушение установленных правил охраны недр, создавшее
опасность для жизни и здоровья людей, а также незаконная добыча полезных
ископаемых общегосударственного значения.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется положительно (Л.д.59).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им
преступления, его положительную характеристику как личности, первую судимость, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в совершенном как смягчающее наказание
обстоятельство и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений избрать наказание в виде штрафа.
доказательства - угольную массу в количестве 1700кг, хранящуюся в ДП «Угольсервис»,
следует обратить в доход государства, хранящиеся у ОСОБА_1 лебедку на базе электродвигателя,
металлическую емкость, как орудия преступления, на основании ст. 81 ч.1 п.1 УПК
Украины, конфисковать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 240
ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 700 (семьсот) грн.
Вещественные доказательства -
угольную массу в количестве 1700кг, хранящуюся в ДП «Угольсервис»,
обратить в доход государства, хранящиеся у ОСОБА_1 лебедку на базе электродвигателя, металлическую емкость
приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Довецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд в течение 15 суток с момента его