Справа № 1 -200/2007р.
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Біліченко А.Б.

з участю прокурора -
Ткаченко В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та жителя с. Сенча Лохвицького р-ну , Пол-

тавської області , українця, гр-на України, освіта середня,

неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1). 27.07.1998р. Лохвицьким районним судом за ст.ст.81ч.3,

44, 45 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки,

штраф 340 грн.;

2).
16.11.1999р. Київським районним судом м. Полтави за

ст. ст. 142 ч.2, 222 ч.3, 42 КК України до 6 років позбав-

лення
волі, по ст.43 КК приєднано 6 місяців до вироку

суду від 27.07.1998р.- остаточне покарання 6 років 6мі-

сяців
позбавлення волі;

3). 30.01.2001р. Полтавським
районним судом за ст.

ст.183-3 ч.2 КК України
до 1р. позбавлення волі, по

ст. 43 КК України приєднано 4 роки 8 місяців

позбавлення волі по
вироку 16.11.1999р. - остаточно

засуджений до 5 років 8 місяців позбавлення волі,

звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку

покарання 19.08.2006 року

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст.263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Хитці, Лохвицького р-ну , Пол-

тавської області ,українця, гр-на України, освіта середня,

одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непра-

цюючого, проживає в с. Сенча,
Лохвицького р-ну, Пол-

тавської області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
в травні 2007 року біля с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, в лісі
знайшов револьвер системи « Наган» зразка 1895 року в барабані якого було шість
набоїв та привласнив знайдене, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю
та боєприпаси. Після цього, вказаний револьвер з набоями він умисно, незаконно,
без передбаченого законом дозволу, переніс та зберігав за місцем свого
проживання в с. Сенча Лохвицького району. В процесі зберігання, ОСОБА_1 провів
його ремонт, а саме відновив та налагодив нормальне функціювання частин і
механізмів револьвера, змастив їх, внаслідок чого він став придатним до
використання за цільовим призначенням.

Згідно
висновку експерта № 511 від 10.08.2007року,
вказаний револьвер являється нарізною вогнепальною зброєю, револьвером
системи « Наган», зразка 1895року
калібру 7,62мм, 1940року випуску, а шість патронів являються бойовими
припасами - револьверними патронами калібру
7,62 мм до револьверу системи « Наган» зразка 1895 року.

Маючи
намір незаконно збути вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_1 через
свого знайомого ОСОБА_2, якому він пообіцяв винагороду за допомогу в продажі
зброї, знайшов покупця гр-на ОСОБА_3, якому домовився збути револьвер з набоями
за 3500 грн.

Після
цього, в умовлений термін 01.08.2007року, близько 14.00 год., ОСОБА_1 з місця
свого проживання в автомобілі перевіз вищевказаний револьвер системи « Наган»
зразка 1895 року та шість набоїв до нього в м. Лохвицю до кафе « Чайка», де на нього чекав покупець ОСОБА_3 Там
ОСОБА_1 попередньо домовившись з ОСОБА_2 про надання допомоги в збуті, наказав
останньому виїхати за межі міста з покупцем та перевірити справність револьвера
шляхом проведення пострілу. Після того
як з револьвера було проведено постріл та передано його покупцеві, ОСОБА_1 в
кафе « Чайка» отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 3500 грн. і таким чином
незаконно збув вогнепальну зброю та бойові припаси умисно передавши їх іншій
особі поза встановленим порядком, шляхом продажу.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 та підсудній ОСОБА_2 вину в скоєнні
злочину визнали.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ознайомившись із матеріалами кримінальної справи
суд прийшов до висновку, що вина підсудніх повністю доведена.

Як видно
із пояснень підсуднього ОСОБА_1 він дійсно в травні 2007 року біля с. Сенча
Лохвицького району, в лісі знайшов револьвер системи « Наган» в барабані якого
було шість набоїв та привласнив знайдене. Після цього вказаний револьвер з
набоями він переніс та зберігав за місцем свого проживання в с. Сенча. В
процесі зберігання він провів його ремонт, внаслідок чого він став придатним
для використання за цільовим призначенням. Маючи намір незаконно збути вказану
вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_1 через свого знайомого ОСОБА_2, якому
він пообіцяв винагороду за допомогу в продажі зброї знайшов покупця гр-на
ОСОБА_3, якому домовився збути револьвер
з набоями за 3500 грн.

Після
цього 01.08.2007 року, близько 14.00 год.,
ОСОБА_1 з місця свого проживання в автомобілі перевіз вищевказаний
револьвер та шість набоїв до нього в м. Лохвиця до кафе « Чай- ка», де на нього
чекав покупець ОСОБА_3. Там ОСОБА_1,
попередньо домовившись з ОСОБА_2 про надання допомоги в збуті наказав останньому
виїхати за межі міста з покупцем та перевірити справність револьвера шляхом
проведення пострілу. Після того ,як з револьвера було проведено постріл та
передано його покупцеві ОСОБА_1 в кафе « Чайка» отримав від ОСОБА_3 гроші в
сумі 3500 грн.

Із
показів підсуднього ОСОБА_2 видно, що він дійсно в липні 2007 року на прохання
свого знайомого ОСОБА_1, маючи мету збути вогнепальну зброю, а саме : револьвер системи

« Наган» та шести набоїв до нього, що малися у ОСОБА_1,
за попередньою домовленістю з ним, знайшов покупця на вказану зброю в особі
ОСОБА_3, про що повідомив ОСОБА_1

Після
досягнення угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, щодо продажу зброї в умовлений термін
01.08.2007року , близько 14год., ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1
прибув в м. Лохвиця до кафе « Чайка» , де за наказом ОСОБА_1 виїхати за межі
міста з покупцем та перевірити справність револьвера шляхом проведення
пострілу, на автомобілі ОСОБА_1 перевірити револьвер системи « Наган» та шість
набоїв , які знаходились в автомобілі до лісопосадки поблизу с. Риги
Лохвицького району, де покупцем було випробувано зброю. Після того як з револьвера було проведено постріл та
передано його покупцеві в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_1 в кафе « Чайка» отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 3.500
грн.

Умисні дії
ОСОБА_1, що виразилися в придбанні , носінні, зберіганні, ремонті та збуту
вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Умисні
дії ОСОБА_2, що виразились в придбанні , носінні , зберіганні та збуті
вогнепальної зброї бойових припасів без передбаченого законом дозволу необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Суд при
визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, характеризується позитивно.

Дані
обставини згідно ст.66 КК України суд визнає обставинами, що пом»якшують
покарання. Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України суд визнає
рецидив злочинів та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами
, які пом»якшують покарання підсуднього ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України суд
визнає те, що він вину визнав, щиро розкаявся, характеризується позитивно, на
утриманні має повнолітню дитину.

Обставинами
, що обтяжує покарання згідно ст.66 КК України суд визнає вчинення злочину

групою осіб за попередньою змовою .

Враховуючи
тяжкість вчиненого , особи підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обставини, що
пом»якшують покарання і обтяжують покарання суд прийшов до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можливо без ізоляції від
суспільства, звільнивши їх у відповідності до ст.75 КК України від відбування
покарання з випробуванням.

Речові
докази: зразок спец барвника, змиви з
рук ОСОБА_1 та його спортивні штани, кулю вилучену під час відтворення
обстановки та обставин події з ОСОБА_2 та експериментальну кулю відстріляну в
ході проведення експертизи, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України у Полтавській області знищити; грошові купюри
номіналом по 100 грн. на суму 3500 грн., які були використані для проведення
оперативної закупки і знаходяться на зберіганні в УБОЗ УМВС України в
Полтавській області передати їм за належністю, револьвер системи « Наган»
зразка 1895 року калібру 7,62 мм, 1940 року випуску, що знаходиться на зберіганні
в колекції НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області, згідно запиту № 16/7737 від 09.08.07року передати до колекції
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1
ст.263 КК України до двох років позбавлення волі.

У відповідності
із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2
за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі. У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в
один рік не вчинить нового злочину.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази: зразок спецбарвника , змиви з
рук ОСОБА_1 та його спортивні штани, кулю вилучену під час відтворення
обстановки та обставин події з ОСОБА_2 та експериментальну кулю відстріляну в
ході проведення експертизи, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України у Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
О.А. Хоменко