Справа № 691/1088/14-к
Провадження № 1-кс/691/171/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеного в рамках кримінального провадження за №0000308 від 02.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації оперативної інформації щодо незаконного посіву та (або) вирощування рослин, зовні схожих на коноплю.

В обґрунтування заявленого вказує, що 01.07.2014р., від гр. ОСОБА_6 надійшла заява, про те, що він виявив насадження рослин зовні схожих на коноплю на клумбі будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Дану інформацію 01.07.2014р. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України. Зібраними матеріалами в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що будинковолодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 , згідно архівних даних по господарським книгам Дирдинської сільської ради, належить покійному гр. ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, кримінального провадження, та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приварного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За нормами ст.30 Конституції України, ч.1 ст.233 КПК України, кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку; ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, який 02.07.2014р. внесений до ЄРДР за №0000308, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, за фабулою, що на клумбі біля будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , бачив рослини, схожі на коноплю. Допитаний в якості свідка, 08.07.2014 року, гр. ОСОБА_6 , вказав, що 30.06.2014 року, близько 15год., рухаючись на власному автомобілі по АДРЕСА_1 , на території будинковолодіння за №6 побачив насадження рослин, яке росло на клумбі території даного будинковолодіння, рослин було приблизно п`ять шість кущів, пригальмувавши та придивившись уважніше, зрозумів, за зовнішнім виглядом, що то рослини коноплі. Згідно виписки з погосподарської книги №16 на 2011-2015 роки за №312 від 15.07.2014 року, та довідки виконавчого комітету Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області за №458 від 20.06.2014 року, головою домогосподарства по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і котрий є власником земельної ділянки. За даними виконавчого комітету Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, на даний час у вище зазначеному домоволодінні проживає: вдова ОСОБА_7 ОСОБА_8 , 1976 року народження; двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , 1997 року народження; ОСОБА_10 , 2001 року народження та співмешканець вдови ОСОБА_11 , 1976 року народження.

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть знаходитись за адресою АДРЕСА_1 , а також з метою реалізації оперативної інформації щодо незаконного посіву та (або) вирощування рослин, зовні схожих на коноплю, необхідно провести обшук вище вказаного домоволодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння).

Клопотання про проведення обшуку підтверджується даними: витягу з кримінального провадження №0000308 від 02.07.2014р.; пояснення гр. ОСОБА_6 ; виписки з погосподарської книги №16 на 2011-2015рр. с. Дирдин Городищенського району Черкаської області; довідки виконавчого комітету Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області №458 від 20.06.2014р..

Керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, ч.1, ч.2 ст.233, ст.ст. 234, 235, ч.3 ст. 392, ст.309 КПК України,-

ухвалив :

клопотання задовольнити, з метою реалізації оперативної інформації щодо незаконного посіву та (або) вирощування рослин, зовні схожих на коноплю, в рамках кримінального провадження за №0000308 від 02.07.2014 року, надати дозвіл на обшук домоволодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1