Справа №1-18/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
січня 2007 року Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Головченко М.М.

при секретарі - Жегет Л.Г.

за участю прокурора - Макаренко О.В.

адвокатів - ОСОБА_2.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм
ТОВ «Крапивнянське», військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні
злочину передбаченого за ст. 286 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2006року підсудний ОСОБА_1 близько 17год. 30хв. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та керуючи мотоциклом МТ-10-36 (Днепр) д.з.НОМЕР_1
без бокового причепа рухався по автошляху Талалаївка-Ічня-Дмитрівка-Харькове
від с. Кропивне Бахмацького району в напрямку с. Южне Ічнянського району. На 65
+ 800 км. даного автошляху не врахувавши особливостей дорожньої обстановки,
стану дорожнього покриття, не вибравши безпечної швидкості, інтервалу та
дистанції руху не впорався з керуванням мотоцикла і скоїв наїзд на пішоходів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителів с. Лисогори Ічнянського району, які отримали
середнього ступеню тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження згідно висновків експерта
№200 від 4.12.2006року та № 201 від 6.12.2006року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і показав, що в спадок від його покійного діда
залишився мотоцикл МТ-10-36, який забрав собі і використовував для поїздок в
межах с Кропивне Бахмацького району та околиць. Заходів щодо переоформлення
мотоцикла на своє ім'я не робив. 15 листопада 2006року після 16 години вживав
спиртні напої. Яким чином поїхав в напрямку с. Южне Ічнянського
району і скоїв наїзд на пішоходів чоловіка та жінку не пам'ятає. Прийшов до
свідомості в Ічнянській рай лікарні. Не заперечує, що дорожньо-транспортна
пригода сталася з його вини, в скоєному щиро кається.

Відповідно до ст.. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не
досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього не
заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши підсудного, вивчивши матеріалами справи, суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_1
в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою,
яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне
ушкодження і його дії суд кваліфікує за ст.. 286 ч.2 КК України.

При виборі і міри покарання підсудному суд враховує, що вину визнав
повністю, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, за місцем роботи та
проживання характеризується з позитивної сторони, відшкодував потерпілим
завдані збитки, скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

2

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування реально призначеного покарання, а
тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах
санкції статті без додаткового покарання, звільнивши його від відбування
покарання з іспитовим строком на два роки на підставі ст. 75 КК України.
Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи в сумі 163грн. 20
коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком два роки, якщо протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в
сумі 163грн. 20 коп.

Речові докази по справі велосипед «Аіст» залишити в користуванні ОСОБА_5,
мотоцикл МТ-10-36 в користуванні ОСОБА_1; фрагменти скла ліхтаря, фари
мотоцикла та окуляри - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд на протязі 15
діб.