Справа № 1/2506/510/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора Грицан А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює вантажником на ПАТ Чернігівський мясокомбінат, не судимий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.07.2011 року, приблизно о 14.20, знаходячись біля ЗОШ №12, що розташована по вул. Доценко, 22 у м. Чернігові, незаконно збув ОСОБА_3 порошкоподібну речовину червоно-білого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної №874(х) від 05.08.2011 року, містить у своєму складі психотропну речовину- амфетамін, маса якого у порошкоподібній речовині складає 0,0225 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.07.2011 року, приблизно о 16.40, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №180, що розташований по пр. Перемоги в м. Чернігові, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_3 порошкоподібну речовину червоно-білого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної №906(х) від 23.08.2011 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого у порошкоподібній речовині складає 0,0191 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, амфетамін(таблиця 2, список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.307 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні, а також вказав, що дата, час та місце вчинення злочинів, найменування та вага психотропної речовини, яку він збував, а також інші обставини, все у обвинуваченні вказано правильно, і він всі ці обставини визнає повністю. У скоєному щиро каявся.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307, ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до медичного висновку від 31.08.2011 року (а.с.125), ОСОБА_2 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками, і на даний час лікування від наркоманії не потребує.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, наслідки вчиненого злочину, вагу збутої психотропної речовини, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту підсудного, його стан здоровя, та стан здоровя його батьків, відповідно до даних, що маються у справі(а.с.183,184), позитивні характеристики підсудного під час навчання, за місцем попередньої та теперішньої роботи, а також за місцем проживання бабусі підсудного, формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані про трудову діяльність підсудного, що він працює, що раніше він не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд вважає: щире каяття підсудного, а обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за більш тяжкий злочин, без конфіскації майна, що є власністю засудженого, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, що є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів. У звязку зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін(а.с.87-89, а.с.101-103); пакет зі зразком люмінесцентної речовини, пакет зі зразком чистої вати, пакет з ватним тампоном зі змивами з рук ОСОБА_2В.(а.с.117-118), - необхідно знищити.

Грошові кошти у сумі 300 грн.(а.с.117), - необхідно повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, а грошові кошти у сумі 10 грн., - необхідно передати в дохід держави.

Постанова від 31.08.2011 року(а.с.119) про накладення арешту на грошові кошти у сумі 10 грн., які належить ОСОБА_2, - підлягає скасуванню.

Судові витрати в сумі 2 367,36 грн., що пов'язані з проведенням по справі експертиз науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернігівській області, підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2 367,36 грн. судових витрат.

Речові докази: згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін(а.с.87-89, а.с.101-103); пакет зі зразком люмінесцентної речовини, пакет зі зразком чистої вати, пакет з ватним тампоном зі змивами з рук ОСОБА_2В.(а.с.117-118), - знищити.

Грошові кошти у сумі 300 грн.(а.с.117), - повернути ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанову від 31.08.2011 року(а.с.119) про накладення арешту на грошові кошти у сумі 10 грн., які належить ОСОБА_2, - скасувати.

Грошові кошти у сумі 10 грн.(а.с.119), - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко