Справа № 507/294/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в колегіальному складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не маючого судимість відповідно до ст. 89 КК України, свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Ананьївського району Одеської області 03 грудня 1996 року, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2 ,-
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2011 року, - реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_4 , -
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2014 року близько 06.00 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи на вул. Пушкіна м. Ананьїва Одеської області, задля власного збагачення з корисливих мотивів умисно, протиправно і відкрито заволоділи майном й грішми, які належать ОСОБА_13 при наступних обставинах: У зазначений час ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проходили по вул. Пушкіна м.Ананьїва, побачивши, як по вул. Пушкіна на ділянці між вулицями Ніщинського та Гагаріна у напрямку місцевого ринку йшла ОСОБА_13 яка котила тачку, на якій знаходилась її господарська сумка, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 змовились здійснити відкрите викрадення вказаної сумки з наявним у ній майном та розподілили між собою дії щодо скоєння грабежу. ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_8 , став підходити до ОСОБА_13 ззаду щоб відволікти її, а ОСОБА_8 у цей момент підбіг до тачки й відкрито заволодів наступним майном, яке належить ОСОБА_13 : сумкою господарською жіночою вартістю 143 гривні, з наявними у ній: гаманцем жіночим із замінника шкіри вартістю 30 гривень; грошовими коштами в сумі 120 гривень; парою рукавиць жіночих трикотажних вартістю 55 гривень: двома полімерними господарськими сумками вартістю 10 гривень кожна, на суму 20 гривень; хустиною носовою вартістю 1 гривня, п`ятьма пакетами поліетиленовими вартістю 0 гривень 50 копійок кожен, на суму 2 гривні 50 копійок; всього на загальну суму 371 гривень 50 копійок. Відкрито заволодівши майном ОСОБА_13 й спричинивши при цьому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 371 гривень 50 копійок., ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з місця події втекли.
02 січня 2015 року в період з 23.00 до 24.00 годин, більш точно час у ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном увійшли на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де умисно, протиправно і відкрито, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, з метою заволодіння чужим майном скоїли розбійний напад на ОСОБА_11 , при наступних обставинах: У зазначений час ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підійшли до зазначеного домоволодіння, перелізли через паркан у двір та підійшли до житлового будинку. Побачивши через вікно, що господар ОСОБА_11 ходить у будинку, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розподілили між собою дії щодо скоєння розбійного нападу на ОСОБА_14 .. ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_8 , постукав у вхідні двері будинку. ОСОБА_8 став поряд із ОСОБА_7 , утримуючи у руках напоготові для нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень дерев`яну дошку, яку він відшукав у дворі цього домоволодіння. ОСОБА_15 , почувши стук, підійшов до вхідних дверей та відчинив їх. У цей момент ОСОБА_16 і ОСОБА_8 , прикривши свої обличчя комірами й капюшонами своїх курток, через відчинені вхідні двері увірвалися в житловий будинок. ОСОБА_17 руками штовхнув ОСОБА_14 , а ОСОБА_8 наніс ОСОБА_11 один удар вказаною дерев`яною дошкою по голові, від чого ОСОБА_11 впав на підлогу та на деякий час втратив свідомість, після того, як ОСОБА_11 прийшов до свідомості, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_11 не менше трьох ударів кулаками рук та взутими ногами в область голови й обличчя, створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю. При цьому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вимагали від ОСОБА_14 гроші та цінності. ОСОБА_8 оглянув кімнати будинку, де шукав грошові кошти й цінності, у житловій кімнаті вказаного будинку він знайшов й заволодів наступним майном, яке належить ОСОБА_11 : грошовими коштами в сумі 50 гривень; мобільним телефоном «SAMSUNG GT-1080і» вартістю 200 гривень; встановленою у вказаному мобільному телефоні сім-карткою «Киівстар» № НОМЕР_5 , вартістю 10 гривень, з грошима на її рахунку у сумі 10 гривень. Відкрито заволодівши майном ОСОБА_11 й спричинивши при цьому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривень ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пішли з домоволодіння останнього.
Згідно висновку судово - медичної експертизи №4 від 03.01.2015 року у ОСОБА_11 виявлено по одній забійній рані в тім`яній ділянці зліва із переходом на скроневу, в області внутрішнього краю лівої брови, синці на повіках лівого ока, в області чола в центрі, в надбрівних ділянках, в області спинки носу, на верхній губі зліва, садна в області спинки носу, на лівій щоці, в області зовнішнього краю лівого ока із переходом на виличну ділянку, крововилив на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губ із переходом на щоку утворились від дії тупих предметів, якими могли бути як кисті рук, зажаті в кулак, взуті ноги, так і дерев`яна дошка , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
03 січня 2015 року біля 01 години 00 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном увійшли на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де умисно, протиправно і відкрито, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, з метою заволодіння чужим майном скоїли розбійний напад на ОСОБА_12 при наступних обставинах: У зазначений час ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проходили по вулиці біля домоволодіння ОСОБА_12 , де у них виник умисел на заволодіння її грошима. З цією метою ОСОБА_7 . І ОСОБА_8 увійшли у двір зазначеного домоволодіння, підійшли до житлового будинку, прикривши свої обличчя комірами й капюшонами своїх курток. ОСОБА_7 постукав у вікно будинку та сказав ОСОБА_12 , щоб вона відкрила та викликала швидку. ОСОБА_12 почувши стук та прохання викликати допомогу, підійшла до вхідних дверей та відчинила їх. У цей момент ОСОБА_8 з метою проникнення у будинок, завдав удар плечем по вхідних дверях вказаного будинку, в результаті чого зірвав ланцюжок від внутрішнього замку вхідних дверей, та ОСОБА_16 і ОСОБА_8 увірвалися в житловий будинок. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_12 однією рукою закрив їй рот, а іншою схопив за горло та почав душити, таким чином створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_8 зажадав, щоб ОСОБА_12 сказала, де знаходяться гроші. ОСОБА_12 почала пручатися, та щоб заспокоїти останню, ОСОБА_8 вдарив її рукою в область обличчя. ОСОБА_7 стояв при цьому в дверях будинку. ОСОБА_12 , бажаючи уникнути насильство з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказала на швейну машинку в кімнаті, де знаходилися гроші. Після чого ОСОБА_7 забрав грошові кошти ОСОБА_12 в сумі 5000 гривень та вони пішли з домоволодіння останньої, спричинивши при цьому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.
Згідно висновку судово - медичної експертизи №2 від 03.01.2015 року у ОСОБА_12 виявлені синці на повіках правого ока із переходом на підочно-ямкову ділянку, в області спинки носа справа, на передньо - бічній поверхні шиї зліва, які згідно п.2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_12 було спричинено не менш одної дії тупим предметом в область обличчя, одної - в область шиї.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21 грудня 2014 року біля шостої години вечора він разом із ОСОБА_18 ішли по вулиці в м.Ананьєві , по дорозі замітили бабку із тачкою та домовившись між собою забрали сумку, в якій було 120 грн. та її особисті речі.
Також пояснив, що із 2 на 3 січня 2014 р. вони сиділи у ОСОБА_18 вдома, святкували Новий рік. Раніше він проводив потерпілого ОСОБА_11 додому, був у нього в будинку, тому він запропонував ОСОБА_18 піти до нього по гроші, на що останній погодився. ОСОБА_18 постукав у двері, а він палкою ударив по голові потерпілого, декілька раз ударив ОСОБА_19 по голові, при цьому питав де в нього гроші. Він знайшов в кишені гроші в сумі 50 грн. та мобільний телефон. Пригрозили потерпілому та сказали, щоб він мовчав.
По дорозі ОСОБА_18 йому сказав, що щось робив у бабки ОСОБА_20 та запропонував піти до неї. Постукали, ОСОБА_18 сказав, що треба викликати швидку, бабка відчинила двері, він відразу штовхнув двері, ударивши ними бабку, закрив потерпілій рот однією рукою, а іншою стискав шию, питав де гроші. Потерпіла повідомила , де в неї гроші , вони забрали і пішли.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21 грудня 2014 року вечіром він разом із ОСОБА_18 ішли по вулиці в м.Ананьєві, по дорозі ішла бабка, вони вирішили забрати сумку, ОСОБА_21 побіг попереду і забрав сумку із тачки, в якій було 120 грн. та її особисті речі.
Крім того пояснив, що після вжиття горілки, вони разом ходили до ОСОБА_19 по гроші, ОСОБА_21 ударив дошкою потерпілого, який відчинив двері, потім наніс декілька ударів, питав де гроші. ОСОБА_21 знайшов в кишені гроші в сумі 50 грн. та мобільний телефон. Пригрозили потерпілому та сказали, щоб він мовчав.
Ішли назад та попутно зайшли до ОСОБА_20 по гроші, позвонили в двері, бабка відчинила, а ОСОБА_21 швидко забіг, ударивши потерпілу дверима, потім ОСОБА_21 взяв потерпілу за шию та питав де гроші. В тумбочці він взяв гроші, які вдома поділили порівну.
Судом на підтвердження встановлених обставин досліджені докази, які узгоджуються між собою, не містять суперечностей і не викликають сумнівів щодо їх належності, допустимості та достовірності, та які в своїй сукупності доводять винність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:
по епізоду вчинення грабежу відносно ОСОБА_13
- витягом із ЄРДР про те, що ОСОБА_21 перебуваючи по вул.Пушкіна в м.Ананьїв за попередньою змовою із невстановленою особою, з корисного мотиву, відкрито заволодів сумкою, в якій знаходився гаманець із грішми у сумі 100 грн., які належали ОСОБА_13 /а.к.п.
- заявою ОСОБА_13 до ОСОБА_22 про те, що 21.12.2014 року по вул.Пушкіна двоє невідомих осіб відкрито викрали сумку, в якій був гаманець із грішми та її особисті речі /а.к.п.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17 січня 2015 року, із якого видно, що потерпіла ОСОБА_23 серед інших сумок впізнала свою сумку, яку було виявлено та вилучено під час слідчого експерименту із участю ОСОБА_21 /а.к.п.
- фото таблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.01.2015 року /а.к.п.,
- висновком товарознавчого дослідження із визначення ринкової вартості рухомого майна, згідно якого ринкова вартість сумки господарської складає 143 грн., жіночих рукавиць 55 грн. /а.к.п.
- довідкою Ананьївського РССТ про те, що вартість носової хустки 1 грн., малого поліетиленового пакету 50 коп., господарської полімерної сумки 10 грн. , жіночого гаманця 30 грн. /а.к.п
- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 04 лютого 2015 року, із яких видно, що потерпіла ОСОБА_23 впізнала куртки, в які були одягнені особи, що заволоділи її гаманцем /а.к.п.
- протоколом слідчого експерименту від 16 січня 2015 року із участю ОСОБА_8 , який добровільно розповів та показав як він разом із ОСОБА_7 відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_23 та показав місце куди викинули сумку, де і була виявлена та вилучена сумка /а.к.п
· поясненнями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні
пояснив , що працівниками міліції був запрошений в якості понятого, ОСОБА_23 був пред`явлений одяг , і вона впізнала одяг в якому були одягненні обвинувачені, про що був складений протокол;
- поясненнями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що в якості понятого був присутній на слідчому експерименті із участю ОСОБА_21 , який добровільно розповідав та показував як він разом із ОСОБА_18 забрали на вулиці у жінки сумку та показав місце де вони її викинули;
Потерпіла ОСОБА_23 згідно заяви просила кримінальне провадження розглянути у її відсутність.
по епізоду вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_11
- витягом із ЄРДР про те, що 02 січня 2015 року з 23 години до 24 години ОСОБА_18 та ОСОБА_21 проникли в будинок ОСОБА_11 , де шляхом застосування насильства, яке виразилося у нанесені удару дерев`яною дошкою по голові, нанесення ударів ногами в область голови, заволоділи грішми та мобільним телефоном останнього /а.к.п.
- телефонограмою до Ананьївського РВ про те, що 03 січня 2015 біля 01 години невідомі особи побили ОСОБА_11 /а.к.п.
- заявою ОСОБА_11 до Ананьївського РВ про те, що до нього в будинок ввірвалися двоє невідомих осіб, застосовуючи фізичну силу, відкрито заволоділи мобільним телефоном та грішми 24 грн. /а.к.п.
- протоколом огляду місця події від 03 січня 2015 року, з якого вбачається, що проводився огляд домоволодіння ОСОБА_11 , під час якого будинку виявлено плями темно-бурого кольору, схожі на кров, також виявлено та вилучено дерев`яну дошку /а.к.п. /,
- фототалицею до протоколу огляду місця події від 03 січня 2015 року /а.к.п.
- протоколом обшуку від 03.01.2015 р., з якого вбачається, що на підставі ухвали суду від 03.01.2015 р. проводився обшук в домоволодінні, яке належить ОСОБА_26 , розташованому в АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_18 , під час якого, крім іншого, виявлено 2 мобільні телефони /а.к.п.
- фототаблицею до протоколом обшуку від 03.01.2015 р. /а.к.п.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.01.2015 року, із якого видно, що потерпілий ОСОБА_11 серед інших телефонів впізнав свій телефон, який в нього вдома відібрали невідомі особи /а.к.п.
- фото таблицею до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 03.01.2015 року /а.к.п.,
- висновком товарознавчого дослідження із визначення ринкової вартості рухомого майна , згідно якого ринкова вартість мобільного телефону , який належить ОСОБА_11 складає 200 грн. /а.к.п.
- довідкою Ананьївського РССТ про те, що вартість сім-карти «Київстар» складає 10 грн. /а.к.п.
- висновком експерта № 4 від 03.01.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_11 виявлено по одній забійній рані в тім`яній ділянці зліва із переходом на скроневу, в області внутрішнього краю лівої брови, синці на повіках лівого ока, в області чола в центрі, в надбрівних ділянках, в області спинки носу, на верхній губі зліва, садна в області спинки носу, на лівій щоці, в області зовнішнього краю лівого ока із переходом на виличну ділянку, крововилив на внутрішній поверхні верхньої та нижньої губ із переходом на щоку утворились від дії тупих предметів, якими могли бути як кисті рук, зажаті в кулак, взуті ноги, так і дерев`яна дошка, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потребують для свого лікування строк понад шести днів але не більше як три тижні (21 день/ а.к.п.
- висновком Ананьївської ЦРЛ від 03 січня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`ягніння /а.к.п.
- висновком Ананьївської ЦРЛ від 03 січня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.к.п.
- протоколом слідчого експерименту від 16 січня 2015 року із участю ОСОБА_8 , який добровільно розповів та показав як він разом із ОСОБА_7 вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 /а.к.п.
- висновком судово-медичного експерта-імунолога № 12, згідно якого досліджувалася дошка, яка була вилучена із місця події в будинку ОСОБА_11 , на якій виявлена кров, не виключено можливість виникнення крові від потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_8 /а.к.п.
- висновком судово-медичного експерта імунолога № 138, з якого видно, що проведено судово-медичну експертизу куртки, брюк, пари рукавиць, пари кросівок ОСОБА_7 , на куртці виявлена кров людини, не виключено можливість виникнення крові від ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , в якості сумеші /а.к.п.
- висновком судово-медичного експерта імунолога № 37, з якого видно, що проведено судово-медичну експертизу куртки, спортивних брюк, пари черевиків, пари рукавиць ОСОБА_8 , на куртці та спортивних брюках виявлена кров людини , не виключено можливість виникнення крові від потерпілого ОСОБА_11 так і від ОСОБА_8 /а.к.п.
· поясненнями свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні
пояснив , що працівниками міліції був запрошений в якості понятого, потерпілому ОСОБА_11 були пред`явлені телефони, серед яких він впізнав свій телефон, про що був складений протокол;
- поясненнями свідка ОСОБА_28 , який в судовому засіданні пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого при обшуку домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено телефон старої моделі;
- поясненнями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що в якості понятого був присутній на слідчому експерименті із участю ОСОБА_21 , який добровільно розповідав та показував як він разом із ОСОБА_18 били потерпілого по голові дошкою , шукали гроші та забрали мобільний телефон
- поясненнями свідка ОСОБА_29 , який в судовому засіданні
пояснив, що 3 січня 2015 року він вийшов із будинку, його покликав до себе сусід ОСОБА_11 , голова в нього була розбита, він розповів, що на нього напали двоє, ударили дерев`яним предметом по голові, він упав на підлогу. Забрали в нього телефон та невелику суму грошей. Також пояснив, що він викликав міліцію та приймав участь в якості понятого під час огляду будинку ОСОБА_11 , при цьому була вилучена дерев`яна дошка, яка була в крові та лежала в будинку біля вхідних дверей,
- поясненнями потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що постукали в двері, він не спитавши хто прийшов, відчинив двері і відразу йому по голові нанесли удар дерев`яною дошкою, яка лежала в нього перед вхідними дверми, від чого він втратив свідомість. Коли він прийшов у свідомість, лежав обличчям до підлоги, йому нанесли приблизно три удари, при цьому питали де гроші, він сказав, що є 50 грн., після того як вони знайшли гроші та телефон, йому сказали мовчати. Хто саме був він не бачив, один був високий, другий нижчий, ножа в них не було. З огляду на вказані пояснення потерпілого, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що обвинуваченні були із ножем.
по епізоду вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_12
- витягом із ЄРДР про те, що 03 січня 2015 року о 01 години невідомі особи в чорних масках проникли, шляхом зриву ланцюжка на внутрішньому замку вхідних дверей , до будинку ОСОБА_12 , розташованого в АДРЕСА_4 , де шляхом застосування насильства, яке виразилося у нанесені ударів в область обличчя, заволоділи грішми останньої в сумі 5000 грн. /а.к.п.
- телефонограмою та заявою ОСОБА_12 до Ананьївського РВ про те, що 03 січня 2015 біля 01 години двоє невідомих осіб в масках зайшли до її будинку, нанесли удари та заволоділи її грішми /а.к.п.
- протоколом огляду місця події від 03 січня 2015 року, з якого вбачається, що проводився огляд домоволодіння ОСОБА_12 та фототалицею до протоколу /а.к.п. /
- протоколами огляду предметів одягу та взуття, в якому були одягненні ОСОБА_18 та ОСОБА_21 під час розбійного нападу, із фото таблицями /а.к.п.
- висновком Ананьївської ЦРЛ від 03 січня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`ягніння /а.к.п.
- висновком Ананьївської ЦРЛ від 03 січня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.к.п.
- протоколом слідчого експерименту від 04 січня 2015 року із участю ОСОБА_7 , який добровільно розповів та показав як він разом із ОСОБА_21 вчинили розбійний напад на ОСОБА_12 /а.к.п.
- протоколом слідчого експерименту від 04 січня 2015 року із участю ОСОБА_8 , який добровільно розповів та показав як він разом із ОСОБА_7 вчинили розбійний напад на ОСОБА_12 /а.к.п.
- протоколом обшуку від 03.01.2015 р., з якого вбачається, що на підставі ухвали суду від 03.01.2015 р. проводився обшук в домоволодінні, яке належить ОСОБА_26 , розташованому в АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_18 , під час якого виявлені грошові кошти в сумі 2000 грн. та в сумі 1950 грн., 2 мобільні телефону та чоловічі рукавиці /а.к.п.
- фототаблицею до протоколу обшуку від 03.01.2015 р. /а.к.п.
- висновком експерта № 2 від 03.01.2015 року, з якого вбачається у ОСОБА_12 виявлені синці на повіках правого ока із переходом на підочно-ямкову ділянку, в області спинки носа справа, на передньо-бічній поверхні шиї зліва, які згідно п.2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_12 було спричинено не менш одної дії тупим предметом в область обличчя, одної - в область шиї /а.к.п.
- висновком судово-медичного експерта-цитолога № 14, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_12 відноситься до групи А із ізогемагглютинином анті-В по системі АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_8 відноситься до групи А із ізогемагглютинином анті-В по системі АВО. /а.к.п.
- висновком судово-медичного експерта імунолога № 92, з якого видно, що проведено судово-медичну експертизу пари рукавиць підозрюваного ОСОБА_7 , на яких виявлена кров людини, не виключено її походження від потерпілої ОСОБА_12 та від підозрюваного ОСОБА_7 , наявність крові ОСОБА_8 можлива лише в якості сумеші /а.к.п.
- висновком судово-медичного експерта імунолога № 33, з якого видно, що проведено судово-медичну експертизу куртки, брюк, пари рукавиць, пари кросівок ОСОБА_7 , на куртці виявлена кров людини , не виключено можливість виникнення крові від потерпілої ОСОБА_12 так і від ОСОБА_7 /а.к.п.
- висновком судово-медичного експерта імунолога № 67, з якого видно, що проведено судово-медичну експертизу куртки, спортивних брюк, пари черевиків, пари рукавиць ОСОБА_8 , на куртці та спортивних брюках виявлена кров людини , не виключено можливість виникнення крові від потерпілої ОСОБА_12 так і від ОСОБА_8 /а.к.п.
- поясненнями потерпілої ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що вночі почула дзвінок, через вікно побачила, що стояли два мужчини, з їхніх слів вона зрозуміла, що треба викликати швидку, вона відчинила двері, залишивши їх на ланцюжку, але вони раптово вибили двері, якими її вдарили, вони були в масках, по голосу зрозуміла, що вони молоді. Один чоловік ходив по будинку і шукав гроші, а другий - рукою закрив рот та пальцями іншої руки притискав шию. Вона рукою відтягнула його пальці від рота і просила її не чіпати, сказала , що все віддасть та сказала де знаходяться гроші. Після чого вони забрали гроші у сумі 5000 грн. та пішли;
- поясненнями свідка ОСОБА_30 , яка в судовому засіданні пояснювала , що потерпіла ОСОБА_12 являється її матір`ю. 3 січня 2015 року вранці її зателефонувала мати та сказала, що на неї напали, побили і забрали гроші, в той же день вона приїхала до матері, в неї були синці на обличчі, око отекло, сильно розпух ніс. В неї забрали 5000 грн., які вона відклала на похорон;
- поясненнями свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні пояснював, що він у ОСОБА_18 , де був ОСОБА_21 святкували Новий рік , із 2 на 3 січня вони вживали алкоголь, він заснув, а вранці біля 5 години їх розбудили працівники міліції та всіх забрали в міліцію. Від брата ОСОБА_18 , він дізнався, що обвинувачені побили бабку і забрали гроші;
- поясненнями свідка ОСОБА_28 , який в судовому засіданні пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого при обшуку домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено гроші в загальній сумі 3950 грн., які були розділені майже порівну та знаходилися в різних місцях;
- поясненнями свідка ОСОБА_32 , який в судовому засіданні пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого при обшуку квартири по АДРЕСА_1 , де було виявлено під столиком гроші в сумі 2 тисячі та під диваном теж таку суму, також мобільні телефони та на шафі рукавиці зі плямами крові ;
- поясненнями свідка ОСОБА_33 , який в судовому засіданні пояснив, що в якості понятого був присутній на слідчому експерименті із участю ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , які добровільно розповідали та показували як вони вчинили напад на потерпілих;
З а с у д и в :
Визнати винуватим ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання
За ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі,
За ч.3 ст.187 КК України 7 років позбавленням волі
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів 7 років позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання
За ч.2 ст.186 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
За ч.3 ст.187 КК України 7 років 3 місяці позбавленням волі
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів 7 років 3 місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженим рахувати з 03 січня 2015 року.
- грошові кошти в сумі 3950 грн., які передані на зберігання до фінансової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41 передати за належністю потерпілій ОСОБА_12 ;
- мобільний телефон марки «SІGMA» із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар», шкіряні чоловічі рукавиці чорного кольору, упаковані у поліетиленовий пакет №3 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області передати за належністю ОСОБА_35
- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору, який переданий ОСОБА_11 під зберігальну розписку, залишити йому за належністю;
- одяг ОСОБА_8 (чоловічу куртку чорного кольору 54 розміру, упаковану в пакет № 1, спортивні брюки темно-синього кольору з білими вставками у вигляді трьох смуг на обох штанинах, упаковані в пакет №.2, черевики чорного кольору 43-го розміру, упаковані в пакет № 3, рукавиці чоловічі чорного кольору, упаковані в пакет № 4 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області передати ОСОБА_8 за належністю;
- одяг підозрюваного ОСОБА_7 (чоловічу куртку чорного кольору 58 розміру, упаковані в пакет №1, брюки темно-синього кольору з червоними вставками, упаковані в пакет № 2, кросівки чорного кольору 44-го розміру , упаковані в пакет №3, рукавиці чоловічі чорного кольору упаковані в пакет № 4, , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області передати ОСОБА_7 за належністю;
- зразки крові потерпілої ОСОБА_12 у паперовому пакеті, змиви з рук підозрюваного ОСОБА_8 у паперовому пакеті; зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_8 у паперовому пакеті; зразки крові підозрюваного ОСОБА_8 у паперовому пакеті, змиви з рук підозрюваного ОСОБА_7 у паперовому пакеті; зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_7 у паперовому пакеті: зразки крові підозрюваного ОСОБА_7 у паперовому пакеті, дошку у паперовому пакеті; зразки крові потерпілого ОСОБА_11 які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41 знищити
- господарська сумка, пара жіночих трикотажних рукавиць, носова хустина, п`ять поліетиленових пакетів, дві господарські полімерні сумки по типу торбинок, упаковані у полімерний пакет експертної служби МВС №1758859, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41 передати за належністю потерпілій ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3