Справа№ 524/3615/14-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
02.04.2014 року, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.04.2014 року до лікарні звернувся ОСОБА_4 з колото-різаною раною брюшної порожнини. Попередній діагноз: проникаюче поранення передньої брюшної стінки справа з пошкодженням печінки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що з 02.04.2014 року потерпілий ОСОБА_4 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в ІНФОРМАЦІЯ_2 має зберігатись історія хвороби ОСОБА_4 за час його лікування.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації, механізму спричинення та ступеня тяжкості спричинених гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (історію хвороби ОСОБА_4 ), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_4 . Іншими способами визначитись зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 27 травня 2014 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя