Справа
№1-542007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року.

Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Гапішко
В.В.

при
секретарі Дячук
А.А.

за
участю прокурора Максімової
О.М.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Березнегувате
Миколаївської області кримінальну справу по обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Федорівка Березнегуватського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, перебуваючого в фактичних шлюбних
відносинах, з середньою освітою, військовозобов"язаного, проживаючого на тимчасові заробітки в селі
Федорівка Березнегуватського району Миколаївської області, не судимого,
в скоєнні злочину передбаченому ч. 1
ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2007 року, близько о 19 годині 40 хвилин, працівники міліції при огляді житла ОСОБА_1
, яке розташоване в с Федорівка
Березнегуватського району Миколаївської області, в його спальні під ліжком знайшли та вилучили
однозарядний, дульно зарядний
(шомпольний) пістолет із ґнотовим запаленням,
який відповідно висновку НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській
області, Снігурівського відділення, є вогнепальною зброєю, придатним для стрільби снарядами діаметром 7,
9 мм, виготовлений саморобним способом з
використанням частини стволу гвинтівки заводського виготовлення, який в травні 2007 року, більш точний час встановити не надалося
можливим, за місцем свого проживання
, не маючи спеціального дозволу, власноручно виготовив і зберігав ОСОБА_1 для особистого захисту і відстрілу бродячих
собак.

ОСОБА_1 порушив Постанову Верховної Ради України
№2471-Х11, від 17.06.1992 року "Про
право власності на окремі види майна" та Постанову Кабінету Міністрів
України №576, від12.10.1992 року, п.12 Наказу МВС України № 622 , від 21.08.1998 року, відповідно якого громадяни України мають
право на придбання та зберігання зброї,
при умові отримання в ОВС відповідного дозволу.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.
263 КК України визнав повністю і щиро покаявся.

Прокурором
був запропонований порядок судового розгляду справи при якому допитати
підсудного і оголосити характеризуючі його матеріали які є в справі.

Підсудному
судом роз"яснено, що при такому
порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, при розгляді справи, він при подачі скарг на вирок не матиме права
посилатись на докази та оспарювати ціну позову.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявив, що згоден з прокурором, щоб матеріали справи та докази не
досліджувались, а допитати його та
оголосити характеризуючі матеріали, які
є в справі.

Судом
вирішено справу розглядати у порядку пропонованому прокурором згідно ст.
299 КПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що в травні 2007 року, точніший час він сповістити не може, він власноручно в своєму дворі будинку в селі
Федорівка виготовив пристрій для стрільби з трубки і деревини. Заряджав його
сіркою від сірників. Але коли в свол вставив шомпол, то пристрій вистрелив. Зберігав він його у
себе в спальні під ліжком для самозахисту і для відстрілу бродячих собак. 19
червня 2007 року, його співмешканка
сповістила працівникам міліції про вказаний пристрій для стрільби. Працівники
міліції, з дозволу співмешканки
ОСОБА_2, в вказаний день, при огляді домоволодіння, знайшли та вилучили вказаний пристрій для
стрільби. З висновком експертизи про те,
що пристрій є вогнепальною зброєю він згоден.

Дозволу у нього на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї немає.

Суд
вважає, що дії підсудного слід
кваліфікувати по ч.1 ст. 263 КК України, як виготовлення, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який не судимий, злочин вчинив вперше, характеризується негативно, щиро покаявся.

Суд
вважає, що виправлення і виховування
підсудного, запобігання вчиненню ним
нових злочинів, можливе без ізоляції
його від суспільства, вважає можливим
застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного від
відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного судом
визнається: щире каяття. Обставин,
що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченому ч.1
ст. 263 КК України та призначити
йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК
України, ОСОБА_1 від відбуття
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два
роки.

На підставі
п.4 ч.1
ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтись в органи кримінально-
виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу засудженому, до вступу вироку в
законну силу, обрати підписку про
невиїзд.

Речовий доказ
: пристрій для
стрільби, який зберігається в
кімнаті озброєння Березнегуватського
РВ, знищити як річ яка не має ніякої
цінності.

Вирок
може бути оскаржений на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.