П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2014 Справа №1915/2451/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся 08 вересня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про відновлення пропущеного ним строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2013 року, яке надійшло на адресу суду 09 вересня 2014 року.
У своєму клопотанні засуджений посилається на те, що він пропустив строк на касаційне оскарження вироку через свою юридичну необізнаність.
Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , прокурора, який вважає, що підстав для відновлення строку на касаційне оскарження вироку немає, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважає, що у відновленні засудженому ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2013 року слід відмовити виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ч.ч. 2, 4 ст.386 КПК України (в редакції 1960 року) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. У разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст.353 цього Кодексу.

Відповідно до ст.353 КПК України (в редакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2013 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 разом із своїм захисником були присутні при розгляді його апеляційної скарги і мали можливість подати касаційні скарги в передбачені КПК України (в редакції 1960 року) строки, порядку та формі.

Таким чином, ні в клопотанні ні в процесі судового його розгляду, судом не знайдено та не здобуто доказів поважності причин пропуску засудженим ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2013 року, а тому зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що взадоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного ним строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2013 рокуслід відмовити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 386, 353 КПК України (в редакції 1960 року) і п.п. 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення пропущеного ним строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2012 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17 липня 2013 року відмовити.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1