Справа № 666/1472/14-к
Провадження № 1-кс/666/166/14
У Х В А Л А
Іменем України

28.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000330 від 25.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2013 близько 15.00 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий намір, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: банківську платіжну (кредитну) картку банку ПАТ КБ «Аваль», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1515 гривень, заподіявши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1551 гривень.
25.01.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 30000330.
18.02.2014року повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 25.01.2014 у період часу з 1.00 годин до 16.00 годин її рідним братом ОСОБА_5 , без її згоди та відома, було викрадено належне їй майно, а саме банківська платіжна картка банку ПАТ КБ «Аваль», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1551 гривень.
Показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що 25.01.2014 в період часу з 15.00 годин до 16.00 годин, його рідний син ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку належного його доньки ОСОБА_6 майна, а саме: банківська платіжна картка банку ПАТ КБ «Аваль».
Показами підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у зазначений період вчинив крадіжку банківської платіжної картки банку ПАТ КБ «Аваль», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1551 гривень, потерпілої ОСОБА_6 , які ОСОБА_5 зняв в банкоматі банку, якого не пам`ятає, а отримані гроші витратив на власний розсуд.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину, середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, дітей й утриманців не має, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, а саме те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, його репутацію, раніше не судимого, не працюючого, маючого постійне місце проживання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1