Справа № 1-672-11
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Щербаковій Л.А.

за участю прокурора: Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 листопада 2011 року близько 17 год., перебуваючи по вул.. Кірова в смт. Бабанка Уманського району, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, під час розмови з ОСОБА_4 відкрито викрав МП 4 плеєр Самсунг( належний ОСОБА_5), який був при ньому і був прикріплений до верхнього одягу за допомогою металевої шпильки. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку, згідно висновку товарознавчої експертизи від 27.11.2011 року, на суму 486 грн., що при неоподаткованому мінімуму доходів громадян в 470,5 грн., на момент вчинення злочину, перевищує його розмір в 1,03 разів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах встановлених судом визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він дав на досудовому слідстві. Він пояснив, що дійсно у листопаді 2011 року він забрав у ОСОБА_4 плеєр, що належить ОСОБА_5.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що помякшують і обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує те, що він щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну злочином шкоду та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_1 на корить держави в порядку ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка не невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 337,68 грн.,

Речові докази по справі :

● МР4 плеєр Самсунг, що повернутий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - підлягають поверненню власнику за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар: