справа №1-191/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2007 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора - Гершкула І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мала Виска,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого м.Мала Виска,
Кіровоградської області, АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.2 ст.185 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миколаївка,
Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого
с.Велика Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, АДРЕСА_2, не
судимого,

за ч.2 ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2007 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на своєму робочому місці в якості охоронця виробничої бази ПП «Кіровоградська нафтова
компанія», за попередньою змовою з ОСОБА_2, з території виробничої бази, що по
вул.Леніна, 1-Б, с.Шостаківка, Кіровоградського району та області, таємно
викрали:

- задвижку зі
зворотним фланцем, вартістю 289,35 грн.;

- 2 металеві труби з фланцями, довжиною 84 см кожна, вартістю 62,9 грн.
за одну, на суму 125,8 грн.;

- трубу металеву,
діаметром 90 мм, довжиною 35 см., вартістю 22,07 грн. ;

- трубу металеву,
діаметром 60 мм., довжиною 42 см., вартістю
14,59 грн. ;

- приймач мазутної ємності
з двома фланцями, вартістю 312,8 грн.

З місця вчинення злочину
зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд заподіявши ПП
«Кіровоградська нафтова компанія» матеріальних збитків на загальну суму 764,61
грн.

Підсудні винними себе визнали
повністю і підтвердили, що скоїли крадіжку при зазначених обставинах.

Дослідивши докази у
відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії підсудних
правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК
України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку)
вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання
підсудним, суд виходить з вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості
вчиненого злочину, осіб підсудних, обставин,
що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Підсудні вчинили злочин середньої тяжкості, характеризуються
позитивно. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства.

ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, за який законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 5 років, на день набрання чинності Законом України “Про амністію” від 19 квітня
2007 року, що вступив в законну силу 9 червня 2007 року, має п”ятьох дітей,
яким не виповнилося 18 років, а тому на підставі даного закону він підлягає
звільненню від покарання.

Викрадене повернуте власнику повністю (а.с.97), тому
цивільний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ч.2 ст.185 КК України і піддати
покаранню на 2 роки позбавлення волі -
кожного.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки кожного,
зобов'язавши їх періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

На
підставі п. “б” ст. 1 Закону України “
Про амністію” від 19.04.2007 року ОСОБА_2 від покарання звільнити.

Міру запобіжного заходу
підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписка про невиїзд
- відмінити.

Речові докази повернути за
належністю.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун