Справа № 167/458/15-к
Провадження №1-в/167/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання інспектора Рожищенського РП КВІ ДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.12.2014 року вирок суду змінено,Ж перекваліфіковано дії ОСОБА_5 за епізодом крадіжки від 29.06.2014 року з ч.2 на ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 місяця арешту, за ч.2 ст.185 УУ України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку грубо порушує умови відбування покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: 06.02.2015 року викликався та не з`явився в Рожищенський РП КВІ для оформлення особової справи, виклик інспекції Укрпоштою Рожищенського району було повернуто в зв`язку з відсутністю засудженого, згідно рапорта ДІМ встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 у своєї баба ОСОБА_6 .. Згідно матеріалів Ковельського МВ КВІ встановлено, що ОСОБА_5 постійного місця проживання не має, ночує у сусіда, на роботі, у друзів, вдень іноді харчується у бабусі, веде бродячий спосіб життя, кримінальне провадження № 0000869 від 26.09.2014 року щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому в поданні порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2014 року.

Представник Рожищенського РП кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Волинській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не відповідає вимогам закону, а саме відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекції застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Засуджений не був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З довідки-характеристики від 01.08.2014 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарги щодо поведінки засудженого не поступали.

В той же час, як вбачається з матеріалів особової справи № 7/2015, ОСОБА_5 інспекцією надсилалися неодноразово повідомлення, проте не має підтверджень із Укрпошти про вручення поштового відправлення, так як дані повідомлення не були надіслані рекомендованою кореспонденцією, крім того, кримінальне провадження № 0000869 від 26.09.2014 року щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України та до адміністративної відповідальності останній не притягувався.

Суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Рожищенському РП КВІ ДПтС України у Волинській області для вжиття заходів щодо розшуку та затримання засудженого ОСОБА_5 , з`ясування всіх обставин і причин залишення ним постійного місця проживання, а також встановлення факту ухилення ним від відбування покарання.

На підставі викладеного, ч. 6 ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Повернути Рожищенському РП КВІ ДПтС України у Волинській області подання щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням разом з доданими матеріалами - для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1