УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4666/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
апелянта: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_6 від 16.04.2015 року повернуто у зв`язку з тим, що вона не містила підпису особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважаючи, що скаргу йому повернено безпідставно, просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу до суду першої інстанції для розгляду його скарги по суті. Вказує на невідповідність висновків суду, оскільки скарга була ним підписана та очевидну упередженість суду, який не допустив його до правосуддя неправильно застосувавши процесуальний закон та порушивши вимоги Конституції України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження відповідно до вимог ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як переконливо вбачається з матеріалів судового провадження скарга, що надійшла до слідчого судді не містила власноручного підпису особи, яка її подала, а відповідно вона не мала юридичної сили, не посвідчувала та не підтверджувала відомостей, що у ній зазначені, не давала можливості ідентифікувати особу, яка її подала, що на думку колегії суддів об`єктивно перешкоджало слідчому судді призначити її до судового розгляду.
Аналіз положень статей 304, 306 КПК України, які регулюють порядок перевірки та розгляду скарг слідчим суддею, з врахуванням обов`язку судді розглянути їх не пізніше 72 годин з моменту надходження, а відповідно відсутності стадії підготовчого провадження, неможливості надання строку для усунення недоліків скарги на переконання колегії суддів свідчить про правильність прийнятого слідчим суддею рішення про необхідність повернення скарги.
Крім того процесуальним законом, а зокрема ч. 7 ст. 304 КПК України передбачено право повторного звернення до слідчого судді, в разі повернення скарги, а відповідно прийняте слідчим суддею рішення про яке скаржник був повідомлений на наступний день не перешкоджало йому в доступі до правосуддя про що слідчий суддя вказав в постановленій ухвалі.
Доводи апелянта про надання ним підписаної скарги є очевидно надуманими та голослівними, оскільки спростовуються актом складеним працівниками канцелярії суду, ксерокопією скарги, що є в матеріалах провадження, а також долученим за клопотання апелянта оригіналом скарги, в якій також відсутній власноручний підпис скаржника.
Не вбачає колегія суддів в діях слідчого судді будь-якого упередженого відношення до скаржника при прийнятті рішення, а висловлені апелянтом доводи вважає безпідставними.
За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21 квітня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: