Єдиний унікальний номер340/718/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/80/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

07.10.2014 року селище Верховина

Верховинський районний суду Івано-Франківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина матеріали кримінального провадження № 0000198 від 16.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000198 від 16.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.07.2014 року було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.09.2014 року йому продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів. Строк дії вказаної ухвали закінчується 12.10.2014 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки строк тримання його під вартою закінчується, однак судове провадження не завершене.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів, оскільки підстави, за яких судом було обрано йому запобіжний захід не відпали, обставини по справі з часу обрання цього запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя селища Верховина, прис. Підобіч Верховинського району Івано-Франківської області до 15 год. 30 хв. 05 листопада 2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1