Справа
№1-86/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в

складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л.

за участю прокурора Гриціва В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта повна
загальна середня, одруженого, який народився та проживає в с Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого, має на утриманні малолітню дитину,
судимості не має, за ч. 1 ст.126 КК України, яка
надійшла до суду з обвинувальним висновком в стадії
попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.05.2007 року біля 23 години 30 хвилин жителі с новоселиця Кельменецького району
Чернівецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли до
будівлі кафе «Ромашка», яка знаходиться в центрі с Новоселиця. Біля кафе до ОСОБА_2, який залишився трохи позаду, підійшли односельчани ОСОБА_1 та
та ОСОБА_4, які перебували в стані
алкогольного сп'яніння. Вони при зустрічі згадали, що ОСОБА_2 біля чотирьох
років тому мав з ними бійку біля ставка. По цій причині
на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення побоїв, ОСОБА_1, повідомивши ОСОБА_2, що він згадає йому, що було біля ставка, наніс ОСОБА_2 кілька ударів руками
по різних частинах тіла (голові, тулупу), від чого
останній впав на землю. Впродовж свої протиправних дій
ОСОБА_1 наніс ще декілька ударів ногою по тулупу
лежачому ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_4 пішли в кафе. Своїми діями
ОСОБА_1 не спричинив ОСОБА_2 будь - яких тілесних ушкоджень, а
завдав останньому тільки фізичного болю.

Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України за кваліфікуючими ознаками:
умисне завдання побоїв, які завдали
фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений
ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної
справи стосовно нього за ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України на підставі Закону України «Про амністію»
від 19.04.2007 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності
і дану кримінальну справу слід закрити.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який
законом передбачено

2

покарання у
виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років і він на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від
19.04.2007 року мав дітей, яким не виповнилося 18
років - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. В матеріалах справи
відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1
позбавлений батьківських прав. ОСОБА_1 згідний на
застосування щодо нього амністії і до нього протягом 1997-2007 років, до набрання чинності Законом України від
19.04.2007 року «Про амністію», амністія
не застосовувалась.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення
обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. „б", ст.
6 Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 1 п. „б", ст. 6
Закону України „Про амністію", ст. 86 КК України ,ч.1 п.4
ст.6, ст. 248 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України та на підставі статті 1 п.
„б" ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст.126 КК України закрити на підставі статті 1 п. „б" ст. 6 Закону України
„Про амністію" від 19.04.2007 року.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької
області.