Справа № 468/2182/14-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
20.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка, в режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією №93, кримінальне провадження №0000777 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Казанківській виправній колонії №93, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

14.09.1989 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 42 та 122 ч. 2, 17 та 121 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців,

18.07.1995 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 121 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки,

29.09.2000 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

15.03.2004 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік,

21.01.2005 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

29.03.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

16.09.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці, з місць позбавлення волі звільненого 23.07.2013 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 29 днів позбавлення волі,

09.10.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2014 року близько 01.00 години в м. Новий Буг Миколаївської області, ОСОБА_3 , із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно здійснив крадіжку алюмінієвого бідона ємкістю 38 л, вартістю 230 грн. та електричного «ТЕНу» потужністю 2 кВт, вартістю 30 грн., що належали потерпілій, чим заподіяв матеріальну шкоду їй на загальну суму 260 гривень.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 частиною 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав алюмінієвий бідон та тен у потерпілої ОСОБА_5 , викрадене було повернуто. Вважає, що вчинив неправильно.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події від 10.10.2014 року, з якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 де проживає потерпіла,

протоколом огляду місця події від 10.10.2014 року, з якого слід, що при огляді вулиці Куйбишева неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 на узбіччі виявлено поліетиленовий мішок в якому мається алюмінієвий бідон бувший у користуванні та металевий тен, біля вказаного мішка знаходився ОСОБА_6 ,

довідкою, згідно якої вартість алюмінієвого бідону, ємкістю 38 л, станом на 10.10.2014 року становить 230 грн., та електричного «ТЕНу», потужністю 2 кВт - 30 грн.,

постановою про визнання та долучення до справи в якості речових доказів алюмінієвого бідону та електричного «ТЕНу» і розпискою потерпілої про отримання викраденого і відсутністю претензій.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризуються негативно, як обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі алюмінієвий бідон та електричний «ТЕН» слід залишити у законного володільця. Шкоду відшкодовано. Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.09.2014 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття його під варту за попереднім вироком (тобто вироком Новобузького райсуду від 09.10.2014 року).

Речові докази по справі залишити у законного володільця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для ОСОБА_3 з дня вручення копії вироку, до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ