overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4593/13-к Головуючий у І інстанції Лопатинська С.П.
Провадження № 11-кп/780/442/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 30.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 395, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.09.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2013 року, відносно ОСОБА_1. призначити на 14.00 год. 30.10.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.10.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області В.Бабенка та засудженого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 18.10.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області В.Бабенка та засудженого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області В.Бабенка та засудженого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1 призначити на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області Д.В.Карповича та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 10.10.2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 18.11.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області Д.В.Карповича та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 10.10.2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Яготинського району Київської області Д.В.Карповича та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 10.10.2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 19 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя І.В.Костенко

Головуючий:

Судді:

№ провадження 11-кп/780/674/13 Головуючий у І інст. Кисіль О.А.

Справа № 382/561/13-к Доповідач у ІІ інст. Костенко
Провадження № 11-кп/780/298/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.03.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу: прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2014 року до розгляду на 10 год. 30 хв. 25 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1013/8347/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/148/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 18 05.03.2014

УХВАЛА
05 березня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2012 року, яким ОСОБА_6 засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_6 засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яка призначена до розгляду на 05 березня 2014 року, о 10 годині 30 хвилин.

В зв`язку з неможливістю доставки ОСОБА_6 в судове засідання та вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти перенесення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи у зв`язку з не доставкою засудженого слід перенести на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенести на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2014 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Судді:
Справа № 359/2275/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/512/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 46 29.05.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 09.00 на 17.06.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 356/749/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/922/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 04.09.2014

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого, в якій ставиться питання про її незаконність.

Проте, апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , у порушення вимог п. 5 ч. 2 вказаної статті, не зазначив своє клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, а саме зазначення того, що, на думку апелянта, необхідно зробити з оскаржуваною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 липня 2014 року щодо нього залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/2467/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/909/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 4 11.09.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11.30 на 07 жовтня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 364/1245/14-к Головуючий у І інстанції Ткаченко
Провадження № 11-сс/780/427/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.10.2014

УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «FORD SIERRA» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій він просить ухвалу слідчого судді від 16.09.2014 року скасувати, а зазначене майно повернути йому під зберігальну розписку.

Згідно ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена до апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області згідно штемпеля на конверті 26.09.2014 року, тобто поза межами апеляційного оскарження.

Жодних відомостей про час отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційна скарга не містить і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушується.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана за перебігом 5-денного строку з дня проголошення ухвали і ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

З огляду на наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна повернути останньому.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 378/915/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1173/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 20.11.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 30.09. 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 30 вересня 2014 року до розгляду на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 381/6286/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/2/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.01.2015

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 січня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 грудня 2014 року апеляційну скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 рокубуло залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копія вищенаведеної ухвали була відправлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місця проживання, яка зазначення в апеляційній скарзі 05.01.15 року та 16.11.15 року конверт з ухвалою суду був повернутий поштовим відділенням УКР Почти у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Київської області від 31 грудня 2014 року, в установлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року про арешт майна повернути апелянту.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/361/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/556/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09.30 на 18 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3274/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/760/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 17.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2015 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 26 червня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А
07.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку,
11.06.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку.
Суд заслухавши висновок прокурора, представника Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області вважає, що у задоволенні подання повинно бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як видно з матеріалів подання, в ньому ставиться питання про роз`яснення виконання вироку від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_5 за наявності ухвали від 23.03.2015 року про скасування ухвали про звільнення.
Зі змісту подання не вбачається які сумніви та протиріччя виникли під час виконання вироку від 25.12.2014 року.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у поданні не ставиться.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в поданні Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 538/1094/15-к
Провадження № 1-кп/538/85/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 16 липня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ