overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/1092/13-к провадження 1-кп/619/60/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіріші Ленінградської області РФ, громадянина РФ, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2013 року на 14 годину. Обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений в судові засідання на 26.03.2013 року на 14 год., на 11.04.2013 року на 14 год., на 25.04.2013 року на 15 год., так як з направленого повідомлення СІЗО м. Харкова від 22 квітня 2013 року вбачалося, що ОСОБА_5 рахується за Харківським районним судом Харківської області і в провадженні останнього знаходиться кримінальна справа за ст. 390 ч. 1 КК України.
25 квітня 2013 року Дергачівським районним судом було проведено підготовче судове засідання і справа призначена до розгляду на 07 травня 2013 року на 14 год. Обвинувачений в судові засідання на 07.05.2013 року та 12.06.2013 року не був доставлений. Судом була витребувана копія вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2013 року стосовно ОСОБА_5 , який був засуджений до 1 року 5 днів позбавлення волі. Вирок набрав чинності 28.04.2013 року.
Суд Дергачівського району Харківської області позбавлений можливості розглядати справу по суті, так як ОСОБА_5 не рахується за вищевказаним судом і його доставка в судове засідання не можлива.
Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним з метою розгляду справи по суті за участю обвинуваченого, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до 17.08.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/5162/13-к
провадження 1-кп/619/316/13
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
11 жовтня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 29 жовтня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2713/13-к провадження 1-кп/619/160/13

УХВАЛА
01 серпня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисниківОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 ; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця с. Троіцька Мельниця Кунгуського району Пермської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від в.о. Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у сфері транспорту надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, та у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 19.02.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про здійснення судового виклику певних осіб свідків до суду для допиту.

Клопотань від участників судового розгляду про витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 09 серпня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та свідків, вказаних у клопотанні захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Н.д. 2010/1-732/2011
Н.п. 1/619/54/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2013 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по ст. 332 ч. 2 УК Украины.
В производстве Дергачевского районного суда Харьковской области с 22 марта 2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 обвиняемого по ст. 332 ч. 2 УК Украины.
Постановлением Дергачевского районного суда от 24 октября 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 выделено в отдельное производство, так как последний был задержан в Луганской области и в отношении него имелось другое уголовное дело в производстве Свердловского городского суда Луганской области.
ОСОБА_4 осужден по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 05 июня 2012 года. Приговор вступил в законную силу.
09 марта 2013 года ОСОБА_4 біл этапирован из СИЗО г. Луганска в СИЗО г. Харькова для дальнейшей его доставки в судебное заседание в Дергачевский районный суд Харьковской области.
Суд считает необходимым избрать в тношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО г. Харькова.
Руководствуясь ст. 274 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подсудимому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу п. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области, зарегистрированному по адресу АДРЕСА_1 , ранее судимому, меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО г. Харькова, изменив ее с подписки о невыезде.
Судья: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
31 липня 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РА ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дзержинського РА ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просить зобов`язати Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області змінити правову кваліфікацію події, провести заходи по вилученню радіо барахла одним із запропонованих нею способів, провести попередню експертизу за допомогою поліграфу, надати дані на незареєстрованого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердити наявність (адресу) ще однієї квартири цього сімейства поруч з їх домом залучити спеціаліста - радіотехніка.

Вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що можуть бути предметом оскарження, визначено у ч.1 ст.303 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 304 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дзержинського РА ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/244/2015 Справа №641/3378/15-к
УХВАЛА
05 серпня 2015 року
Під час судового розгляду суд,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком до 2 років, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.2,3, 4 ст.76 КК України
Ухвалюючи вирок, суд припустився описки та не вірно вказав в резолютивній частині вироку прізвище засудженого ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 р. щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України в резолютивній частині вироку прізвище засудженого читати як ОСОБА_5 .
В іншій частині вирок залишити без змін.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Суддя- ОСОБА_1
05.08.2015
Справа № 642/6560/15-к
Провадження №1кс/642/2078/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ленінської прокуратури м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Ленінської прокуратури м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ленінської прокуратури м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 07 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 2-й поверх, каб. 7.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, прокуратуру Ленінського району м. Харкова .
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Ленінського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/565/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2014 Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002878 від 04 червня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 11 липня 2014 року о 10:10 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/6542/15-к
Провадження № 1-кп/645/391/15
УХ В А Л А
іменем України

03 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001668 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не працюючу, заміжню, з середньою-технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
30 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001668 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 18 серпня 2015 року об 09:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7748/15-к
№ провадження 1-в/646/317/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 щодо застосування ст. 81 УК України.,-

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто клопотання ОСОБА_3 щодо застосування ст. 81 УК України. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо застосування ст. 81 УК України в режимі відео конференції під час трансляції із Харківською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № (27) , у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо застосування ст. 81 УК України на 09-00 год. 29.07.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № (27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/610/13 Головуючий 1 інстанції: Король Т.В.
Справа №617/1379/13-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника підсудного - адвоката Лазебного Ю.О. на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 21.11.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підсудного - адвоката Лазебного Ю.О. на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1400 годину 24 грудня 2013 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підсудного - адвоката Лазебного Ю.О. на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1400 годину 24 грудня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/2764/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/581/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 289 КК України
УХВАЛА
18 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 00000785 у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 червня 2014 року по апеляційній скарзі ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000785 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 8 липня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1342/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/5086/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 19.06.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , а ухвалою від 24.06.2015р. за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11-30 годину 27 липня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1130 годину 27 липня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликати у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2