АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11сс/778/250/15 ОСОБА_1
Доповідач апеляц. інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність процесуального прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0001000 від 26 січня 2009 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, потерпілий ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0001000 від 26 січня 2009 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Просив зобов`язати його, в порядку ст. 220 КПК України, прийняти процесуальні рішення по заявленому потерпілим клопотанню. В обґрунтування зазначив, що 10 лютого 2015 року, він, на адресу процесуального керівника прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , направив письмове клопотання, в якому просив прийняти заходи до старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 по забезпеченню виконання всіх вказівок процесуальних прокурорів, а також виконання рішень колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2012 року по справі № 10-270/2012 та від 31 травня 2012 року по справі № 10-389/2012. Але на його думку, прокурор в передбаченому ст. 220 КПК України порядку та строки його клопотання не розглянув та не повідомив його про прийняте процесуальне рішення.
Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 є неконкретним, не містить вимог про виконання будь-яких певних процесуальних дій і не відповідає положенням ст. ст. 36 ч.2, 40 ч.4 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, доводи потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу; позицію прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає оскарженню, перевіривши матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, в якому не передбачено оскарження ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора та зобов`язання прийняти певні процесуальні рішення.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення щодо них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки, ухвала слідчого судді від 02 березня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, апеляційний суд, не розглядаючи апеляційну скаргу по суті, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з цих підстав.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 404, ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: