Справа № 402/965/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
21.07.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України капітан міліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000513 від 13.07.2015 р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року ст. слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Ульяновського району ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про:

Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015р. по 00 год. 00 хв. 20.07.2015 р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015р. по 00 год. 00 хв. 20.07.2015 р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ).

Надання тимчасового доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4. Надання права доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ) щодо користувачів мобільних терміналів з ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 із зазначенням номерів SІМ, які використовувались у даних терміналах, а також часу з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання та прив`язки до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року по 00 год. 00 хв. 20.07.2015 року.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000513 від 13.07.2015р., кваліфікованого ч.1 ст. 185 КК України.

13.07.2015 року до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_7 про те, що невідома особа в період з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., знаходячись на пасовиську, яке розташоване в с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, діючи умисно, з корисливою метою, таємно викрала бичка вагою 100 кг., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникла.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 1363 від 13.07.2015р.

Відомості про вчинене правопорушення ст. слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_2 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015р. за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що пасовище в с. Синьки, Ульяновського району розташоване на околиці села. 13.07.2015 року близько 06.30 год. гр. ОСОБА_4 вигнав належного його бичка на пасовище. Близько 12.00 години останній пішов напоїти даного бичка. Коли

ОСОБА_4 прийшов на пасовище то він виявив відсутність бичка. Після того як самостійні пошуки результату не дали 13.07.2015 року гр. ОСОБА_4 вирішив звернутись до працівників міліції.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено подвірний обхід вулиці Магістральна в с. Синьки, в результаті якого було допитано свідків даної події, а саме ОСОБА_5 та встановлено, що близько 12 год. вона проходила повз пасовище в с. Синьки та помітила, як біля вказаного пасовища знаходився автомобіль марки ВАЗ 2110 темно синього кольору з причепом на якому були дерев`яні риштовки для перевезення великої рогатої худоби. Відразу остання звернула увагу на вказаний автомобіль так як на передодні в с. Синьки невідомими особами було здійснено крадіжку великої рогатої худоби та запам`ятала реєстраційний номер вказаного автомобіля, а саме НОМЕР_5 . В подальшому в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль ВАЗ 2110 темно-синього кольору р.н. НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_8 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що під час опитування ОСОБА_6 заперечив факт перебування належного йому автомобіля ВАЗ 2110 темно-синього кольору р. н. НОМЕР_5 в с. Синьки 13.07.20105 року. Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується SІМ-картою № НОМЕР_2 який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 та SІМ-карткою № НОМЕР_1 , який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 . Тому виникає необхідність на проведення перевірки, щодо встановлення вказаної особи на предмет причетності до скоєння вказаного злочину

Встановлення причетності ОСОБА_6 вказаного вище злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-картки № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 , SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 13.07.2015 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015р. по 00 год. 00 хв. 20.07.2015 р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015р. по 00 год. 00 хв. 20.07.2015 р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ).

3.Надати право доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4. Надати право доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ) щодо користувачів мобільних терміналів з ІМЕІ № № НОМЕР_4 та ІМЕІ № НОМЕР_3 із зазначенням номерів SІМ, які використовувались у даних терміналах, а також часу з`єднань, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання та прив`язки до базових станцій здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015р. по 00 год. 00 хв. 20.07.2015р.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.08.2015р.

Роз`яснити представникам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1