Справа № 1-20 / 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ.

28 квітня 2007 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в
складі:

головуючого Заїка
М.І.

при
секретарі Тихоступ
Ю.Д.

з участю
прокурора Замша
Д.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , громадянин України , освіта 9 класів , одружений , не працює, раніше
не судимий,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця і жителя
АДРЕСА_2 , громадянин України , освіта середня-спеціальна, не одружений , не
працює , раніше не судимий ,

у вчиненні
злочину передбаченого ст..
246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 р. біля 18-00 год. ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою незаконної порубки дерев приїхали на
мотоциклі МТ-10 державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності
ОСОБА_3 до території урочища « Любиме» поблизу с Криничне , Устинівського району , Кіровоградської області
, яке згідно рішення Кіровоградської обласної ради від 27 лютого 2004 року за №
268 оголошено запобіжним урочищем і відноситься до природно - заповідного фонду
, де за допомогою пилки спиляли чотири сосни , вартістю 26-00 грн. кожна на
загальну суму 104-00 грн. та одну сосну вартістю 15-00 грн., а всього на
загальну суму 119 - 00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ст..
246 КК України визнав в повному обсязі і пояснив що дійсно 22 грудня 2006
року він за попередньою змовою з ОСОБА_2 в урочищі « Любиме » поблизу с Криничне ,
Устинівського району , Кіровоградської області зрізали п»ять сосен. У вчиненому
розкаюється .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ст..
246 КК України визнав в повному обсязі і дав аналогічні покази дані
підсудним ОСОБА_1 Розкаюється у вчиненому.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст.. 246 КК
України підтверджується матеріалами справи , які в порядку ст.. 299 КПК України в
судовому засіданні не досліджувались.

Аналізуючи
зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2
незаконної порубки дерев на території природно - заповідного фонду , а тому діяння
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.. 246 КК України .

2

При обранні міри покарання враховується характер та
ступінь небезпеки вчиненого злочину , який є невеликої тяжкості , особи
підсудних , ступінь вини , обставини що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність.

По справі
підсудні характеризуються позитивно.

Обставинами , що пом»якшують відповідальність підсудних є
: визнання вини в повному обсязі , щире каяття , добровільне відшкодування
заподіяної шкоди , раніше не судимі.

На підставі викладеного , суд вважає за можливе призначити підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру покарання не пов'язану з ізолюванням від суспільства ,
із застосуванням ст.. 75 КК
України - про звільнення від відбування покарання з випробуванням , так як
підсудні вину визнають, розкаюються , раніше не судимі.

Речові докази по справі: мотоцикл МТ-10 повернути
власнику , пилку як знаряддя вчинення злочину - знищити , п»ять дерев сосни за
які сплачені кошти повернути підсудним.

Керуючись
ст..ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними і призначити покарання по ст.. 246 КК України
до обмеження волі на один рік , на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком на один рік кожного.

Строк покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати з моменту
проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд
залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст..
76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не міняти місця проживання без
дозволу кримінально - виконавчої інспекції та з»являтися в КВІ періодично на
реєстрацію.

Речові
докази по справі : мотоцикл МТ-10 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути
власнику , пилку знищити , п»ять сосен повернути засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі
п'ятнадцяти діб.