2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Рыбалко Н.И., при секретаре
Шелиповой Ю.А., с участием прокурора Заболотного И.Э., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 без регистрации, не судимого,
преступления, предусмотренного ч. 2
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_2, не
судимого,
преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 189 УК Украины, -
года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим
имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3,
находясь возле дома 4 по
ул. 12 Апреля в гор.
Запорожье, под угрозой применения физического насилия,
усадили ОСОБА_4 в автомобиль ВАЗ-2109, р.н. НОМЕР_1, которым по доверенности
управлял ОСОБА_2, после чего действуя согласно преступного умысла, под предлогом
того, что ОСОБА_4 повредил, принадлежащий ОСОБА_5автомобиль, потребовали
с него деньги в сумме 2000 долларов
США для осуществления ремонтных работ автомобиля.
того, как ОСОБА_4 пояснил, что никакого автомобиля он не повреждал и не будет отдавать
деньги, ОСОБА_2, действуя согласно единого умысла с ОСОБА_3, стал
угрожатьОСОБА_4 физическим насилием, вследствие чего, находясь в чужом
автомобиле с двумя неизвестными ему парнями, ОСОБА_4, испугавшись за свою жизнь
и здоровье, реально 'воспринимая угрозы ОСОБА_2, будучи полностью подавленным
морально и физически, согласился с требованиями вымогателей и пояснил, что
таких денег у него в наличии нет, но у него есть в собственности капитальный гараж.
информацию о наличии в собственности ОСОБА_4 капитального гаража, продолжая
высказывать в его адрес угрозы применения физического насилия, ОСОБА_2,
действуя совместно и по единому умыслу с ОСОБА_3 потребовал с ОСОБА_4, отдать им документы на
гараж и оформить гараж на него и его брата.
воспринимая высказанные угрозы физической расправы ОСОБА_4, желая избежать
физического насилия, вынужден был согласиться с требованиями вымогателей и
сказав, что документы на гараж находятся у него в квартире, под
угрозой применения физического насилия указал маршрут к месту
своего проживания по адресу:АДРЕСА_3.
ОСОБА_2, действуя совместно и согласно единого умысла с ОСОБА_3, прибыв по указанному адресу,АДРЕСА_3, забрал у ОСОБА_4
документы и вещи, а именно: паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, копию
справки о присвоении идентификационного
номера, военный билетНОМЕР_2,
водительское удостоверение НОМЕР_3, НОМЕР_4 к водительскому удостоверениюНОМЕР_5, технический паспорт мотоцикла НОМЕР_6 и талон о прохождении технического осмотра,
а также мобильный телефон Nokia-1100 и зарядное устройство
к нему, деньги в сумме 21 гривны.
При этом, ОСОБА_3 стоял на входе в квартиру, своим присутствием, подавляя волю
потерпевшего к сопротивлению, а ОСОБА_2, получив документы ОСОБА_4, и не найдя среди
них документов на гараж, пояснив, что все документы и предметы возвратит, после
оформит на него и его брата свой гараж.
своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом ОСОБА_4
и получения материальной выгоды, ОСОБА_2, действуя совместно с ОСОБА_3,
продолжая высказывать в адрес ОСОБА_4 угрозы применения физического насилия,
усадили его в автомобиль ВАЗ-2109, р.н. НОМЕР_1 и вывезли в лесопосадку, расположенную
возле Мокрянского каменного карьера №
3 Запорожского района Запорожской области,
где ОСОБА_2, применяя металлический предмет, и ОСОБА_3, применяя деревянный
предмет, нанесли несколько ударов в область живота и головы ОСОБА_4, причинив
ему согласно заключения эксперта НОМЕР_7,
рану в области лба слева, кровоподтеки в левой теменной
области, в области левого локтевого сустава с переходом на левое .предплечье, в
области левого плеча, в области левого предплечья, в области грудной клетки
справа и слева по задней ее поверхности, в области левой голени,
в области правого бедра, ссадина в правой надбровной
области, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
удары неустановленными предметами, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, действуя
согласно единого умысла, продолжили вымогать у ОСОБА_4, принадлежащее тому
воспринимая ранее высказанные угрозы физической расправы и применённое в отношении
него физическое насилие, ОСОБА_4, желая избежать вредных последствий, вынужден
был сообщить, что документы на гараж, находятся дома у его жены, проживающей по
После этого, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 перестали избивать ОСОБА_4 и поехали по маршруту,
указанному ОСОБА_4, продолжая по дороге угрожать ему применением физического насилия.
в 03 часа 22 октября 2006 года, ОСОБА_2,
действуя согласно единого умысла с ОСОБА_3, угрожая физическим
насилием, прибыли вАДРЕСА_4, находясь в которой, вынудили
ОСОБА_4 забрать документы на капитальный гараж в гаражном
кооперативе «Огнеупорщик» и передать документы им.
продолжая действовать согласно единого умысла, ОСОБА_2, действуя совместно с
ОСОБА_3, на автомобиле ВАЗ-2109, р.н. НОМЕР_1, привезли ОСОБА_4 вАДРЕСА_5,
в которой проживает ОСОБА_2, где заставили ОСОБА_4 ночевать в коридоре
Утром, 22 октября 2006 года, продолжая
действовать единому умыслу, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3,
желая получить в собственность гараж, принадлежащийОСОБА_4,
вынудили ОСОБА_4 показать им гараж, находящейся в гаражном кооперативе «Огнеупорщик»,
расположенному по ул. Северное шоссе в г. Запорожье.
территории гаражного кооператива «Огнеупорщик», от охранников, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 узнали о
том, что гараж, который они желали обратить в свою собственность, принадлежит
не толькоОСОБА_4, но и его жене.
не смогут завладеть гаражом, ОСОБА_2, продолжая действовать совместно
с ОСОБА_3, согласно единого умысла, направленного на незаконное завладение имуществом
ОСОБА_4, имея на руках паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, вынудили
последнего согласиться оформить кредит на покупку мобильного телефона.
этой целью они втроем, прибыли в магазин «Comfy», расположенный по пр.
Запорожье, где ОСОБА_2 выбрал себе для покупки мобильный телефон, для покупки которого, вынудил
ОСОБА_4 оформлять кредит в кредитном отделе АБ «Приватбанк»,
в помещении указанного магазина. Однако, кредит не был
несоответствия паспорта ОСОБА_4 установленному образцу.
ОСОБА_3, действуя совместно и по единому умыслу с ОСОБА_2, отпустили
ОСОБА_4 домой, предварительно назначив время встречи в 09 часов 22
года, чтобы оформить кредит на покупку бытовой техники,
однако не смогли довести свой умысел до конца, так как ОСОБА_4 о
случившемся сообщил своим родственникам, после чего обратился в милицию.
В судебном
заседании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали себя виновными в
предъявленном им обвинении, пояснили суду об обстоятельствах совершенного ими преступления.
Суд, с учетом
мнения участников судебного разбирательства, подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, в
"отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников
процесса не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 189 УК Украины, как
требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой насилия
над потерпевшим (вымогательство), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления и данные о личности подсудимого, а именно, то, что данное преступление
относится к категории тяжких преступлений, раскаяние подсудимого, а также что
он впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по месту жительства, суд считает
возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК
наказания подсудимомуОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления и данные о личности подсудимого, а именно, то, что данное преступление
относится к категории тяжких преступлений, раскаяние подсудимого, а также что
он впервые привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по месту жительства, суд считает
возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК
иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 321 грн. не подлежит удовлетворению,
поскольку возмещен в полном объеме на досудебном следствии.
ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком
на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное
в срок отбытия наказания строк задержания с 25.10.2006 года
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком
ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные
ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения , органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
перемене места жительства, работы, учебы.
отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное
Зачесть ОСОБА_3 в срок
отбытия наказания строк задержания с 25.10.2006 года по 03.11.2006 года.
заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 321 грн. - оставить
доказательства: паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4,
копия справки о присвоенииОСОБА_4 идентификационного номера, военный
билетНОМЕР_2 на имя ОСОБА_4,
водительское удостоверение НОМЕР_3 на
имя ОСОБА_4,НОМЕР_4 к
удостоверению водителя НОМЕР_3,
членская книжка кассы взаимопомощи
гаражного кооператива «Огнеупорщик» на имя ОСОБА_4, технический паспорт
мотоцикла НОМЕР_6 на мотоцикл Иж-Юпитер, номерной знак НОМЕР_8на имя ОСОБА_4,
талон о прохождении технического осмотра на мотоцикл ИжЮпитер, три квитанции
об уплате ОСОБА_4 платежей в филиале «Сбербанка», мобильный телефон Nokia-1100 и зарядное устройство к нему - находящиеся на хранении у ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4,
автомобиль ВАЗ-2109, р.н. НОМЕР_1 - находящийся
у ОСОБА_6 - оставить
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 "суток через Орджоникидзевский районный
суд.