ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6626/14-к
Провадження № 1-кп/210/158/15

"23" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження №0002207 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, раніше судимого: 1) 11 жовтня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.186 ч.2, 76 КК України до покарання позбавлення волі на термін 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном З роки; 2) 08 лютого 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.186 ч.2, 76 КК України до покарання позбавлення волі на термін 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном З роки. Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 10 серпня 2014 року, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , наніс останньому один удар правою рукою в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани слизової оболонки нижньої губи, які згідно з висновком експерта №2705 від 09 грудня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.2 КК України, за ознаками умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

23 лютого 2015 року у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та примиренням з ОСОБА_5 . Зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки це його право підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а при відмові згідно ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України, провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст.284 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки судових витрат у провадженні, речових доказів немає, суд не вирішує питання про їх долю. Суд також не вирішує питання щодо дії запобіжного заходу, оскільки останній не обирався. Щодо заявленого потерпілим позову, то враховуючи клопотання потерпілого, суд вважає залишити його без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0002207 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1