Категорія:ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000766 за апеляційною скаргою зступника прокурора області ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2015 року, яким ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Луцького району, Волинської області, українця громадянина України, з середньою осітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;
· повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
· періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_10 залишено попередній- домашній

арешт до набрання вироком законної сили.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И В:
В апеляційному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , за апеляційною скаргою зступника прокурора області ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2015 року.

ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_11 приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, а саме: прокурора та потерпілого, які вважють, що до обвинуваченого слід застосувати привід через органи міліції, захисника, який покладається на розсуд суду, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_11 про час, день та місце слухання справи належним чином був повідомлений і в судове засідання не з`явився, хоча його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Тому, слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 , а розгляд справи відкласти на 11.00 годину 24 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гать Луцького району, Волинської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , здійснивши його на 11.00 годину 24 червня 2015 року в судове засідання Апеляційного суду Волинської області, за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області, Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області та начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4