Справа № 589/1388/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/144/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка Сумської області кримінальну справу №589/1388/14-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 лютого 2014 року за №0000029 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 знаходячись за ставком, розташованим у с.Гукове Шосткинського району Сумської області, побачив дикоростучі сухі рослини коноплі, які зірвав та привласнив, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_4 вищезазначені рослини коноплі подрібнив руками, у такий спосіб перетворивши їх на готову до використання форму наркотичного засобу.

Зберігаючи подрібнені рослини коноплі при собі, ОСОБА_4 переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував у чотири паперові згортки та сховав у серванті в одній із кімнат будинку, тобто продовжив зберігати наркотичний засіб без мети його збуту.

14 листопада 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками міліції в серванті одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чотири паперові згортки, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка, згідно висновку комплексної судової експертизи наркотичних засобів №11811/758 від 30.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», обіг якого заборонено, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 193,03 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «Канабіс» без мети збуту, а саме, показав, що у вересні 2013 року біля ставку у селі Гукове Шосткинського району знайшов дикоростучу коноплю, яку зірвав, подрібнив та виготовив наркотичний засіб, який зберігав у чотирьох паперових згортках за місцем проживання, а саме, у АДРЕСА_1 , де вони в подальшому були знайдені працівниками міліції під час обшуку. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд визнає згідно із ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі покарання обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Речовий доказ по кримінальній справі (матеріали досудового розслідування а.с.54-56) відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне:

- чотири паперові згортки, всередині яких міститься речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса комплексної судової експертизи наркотичних засобів №11811/758 від 30.01.2014 року (матеріали досудового розслідування а.с.43-52) в розмірі 2982 гривні 67 копійок.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 82 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1394 гривні 00 копійок.

Речовий доказ по кримінальній справі:

- чотири паперові згортки, всередині яких міститься речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса комплексної судової експертизи наркотичних засобів №11811/758 від 30.01.2014 року в розмірі 2982 гривні 67 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1