Справа № 591/4708/15-к
Провадження № 1-кп/591/294/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня спеціальна,

не одруженого, не працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на посаді продавця-консультанта магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Карі Україна», що знаходиться на другому поверсі ТЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.10.2013 року, прийняв на себе індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Карі Україна».

18 березня 2015 року о 20 годині 18 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину № 20053 ТОВ «Карі Україна», ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки, безпосередньо пов`язані зі збереженням та продажем матеріальних цінностей, продав невстановленому під час досудового слідства покупцю товар, а саме: ботильйони С211-Н920, вартістю 1099 грн. та жіночий клатч А35 вартістю 329 грн., на загальну суму 1428 грн., згідно фіскального чеку № 000030175. Інформацію про продаж товару вніс у комп`ютерну програму торгівельного об`єкту магазину № 20053 ТОВ «Карі Україна», про що покупцю видано фіскальний чек № 000030175, копія кого долучена до звіту бухгалтерського обліку магазину № 20053 ТОВ «Карі Україна».

Того ж дня, ОСОБА_5 , о 20 годині 24 хвилини, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, у відсутності сторонніх осіб, працюючи у програмі торгівельного об`єкту магазину № 20053 ТОВ «Карі Україна», виконав у вказаній програмі касову операцію про повернення товару, а саме: ботильйонів С211-Н920, вартістю 1099 грн. та жіночого клатчу А35 вартістю 329 грн., на загальну суму 1428 грн., згідно фіскального чеку № 000030175. Вказану інформацію останній вніс у комп`ютерну програму торгівельного об`єкту магазину № 20053 ТОВ «Карі Україна», програм видала фіскальний чек № 000030177, копія якого була долучена до звіту бухгалтерського обліку, а також склав заяву від імені ОСОБА_6 про повернення їй вказаної суми грошей, які ОСОБА_5 до каси не надав, а залишив у себе.

Вказаним способом, 18.03.2015 року о 20 годині 24 хвилини ОСОБА_5 привласнено грошові кошти магазину № 20053 ТОВ «Карі Україна» у розмірі 1428 грн., які у подальшому витрачено останнім на власні потреби.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в його віданні.

30 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої особи ТОВ «Карі Україна» ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 191 КК України та щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, надав показання щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які повністю відповідають обставинам, викладеним в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

Згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що представник потерпілої особи розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілою особою ТОВ «Карі Україна» особі представника.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи тяжкість та обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та таким, що відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою особою ТОВ «Карі Україна» особі представника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речовий доказ у справі: дисконтну картку мережі магазинів ТОВ «Карі Україна» №367 необхідно повернути власнику ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 червня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою особою ТОВ «Карі Україна» особі представника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: дисконтну картку мережі магазинів ТОВ «Карі Україна» №367 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1