28 августа 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующей судьи Грибановой
при секретаре Келеберде
с участием прокурора Седневой
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием,
не работающего, холостого, судимого 22 марта 2002 года Лисичанским городским судом по
ст. 190, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года,
Лисичанским городским судом по ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июня 2005 года по постановлению Алчевского
городского суда от 15 июня
УК Украины) условно-досрочно на 1 год
проживающего в городе АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. 19 марта 2007 года,
примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
квартиреАДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений во время распития спиртных напитков,
с помощью кухонного ножа ампутировал фалангу мизинца правой руки
потерпевшему ОСОБА_2, причинив
последнему телесные повреждения в виде травматической ампутации 5-го пальца правой кисти, на уровне с/з средней фаланги, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы №309 от
25 мая 2007 года относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 19 марта 2007 года, примерно в 18 часов, встретив на улице Гора Кирова города
Лисичанска знакомого ОСОБА_2,
находившегося в состоянии алкогольного опьянения, предложил распить спиртное, после чего по месту своего жительства в
квартире АДРЕСА_1 употребив спиртное, решили побороться на руках на отрубывание
пальцев проигравшему. Выиграв, взял со
стола нож в виде топорика для резки мяса и нанес один удар по пальцу
потерпевшего, рука которого лежала на
краю стола, думая, что тот уберет руку. Отрубив палец, испугался и убежал в квартиру АДРЕСА_2по-соседству к своей бабушке с целью
оказания первой помощи и вызова «Скорой». Через некоторое время, вернувшись,
обнаружил, что потерпевшего
ОСОБА_2 в квартире уже не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении
преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании.
Из протокола осмотра места
происшествия (л.д. 11), следует, что в квартире АДРЕСА_1 обнаружена и изъята вязаная кофта - свитер серо-коричневого цвета, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_2
Из протокола предъявления предметов
для опознания (л.д.38) усматривается,
какОСОБА_2в присутствии понятых опознала свитер, в котором был одет её сын- потерпевшийОСОБА_2
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №309 от
25 мая 2007 года (л.д.16) видно, что при посещении травмпункта 19 марта 2007 года потерпевшему ОСОБА_2 выставлен
диагноз: травматическая ампутация 5 пальца
правой кисти на уровне с/з средней
алкогольное опьянение, алко-тест
3, 4%о, ПХО, швы, 20 марта
потерпевший ОСОБА_2 осмотрен травматологом поликлиники, и ему выставлен диагноз: травматическая
правой кисти на уровне с/з средней фаланги,
по поводу данной травмы потерпевший ОСОБА_2находился на амбулаторном
включительно. Не исключается возможность образования данных повреждений в срок
и при обстоятельствах, указанных в постановлении
от 19 марта 2007 года,
в результате удара топором.
Данные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней
степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности на 10% и не являются опасными для жизни в
момент их причинения.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного
следствия действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1
ст. 122 УК Украины квалифицировали
обоснованно, так как он совершил
умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не
повлекшим последствий, предусмотренных
Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность:
подсудимый в быту и на производстве характеризуется положительно (л.д.54), судим (л.д.55), в настоящее время трудоустроен.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание
вины, чистосердечное раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней
тяжести, с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающих его вину
обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для
достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Вещественное доказательство по делу:
вязаная кофта - свитер
серо-коричневого цвета, подлежит
возврату потерпевшему ОСОБА_2
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшим не заявлен,
что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного чЛ ст. 122 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три)
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу:
вязаная кофта - свитер
серо-коричневого цвета, находящийся на
хранении у ОСОБА_2, возвратить
потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.