Дело № 1-175
31 января 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Рошка M.B.
при секретаре: Мельниченко И.В.
с участием прокурора: Лось К.В. адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Акимовского района Запорожской области , гражданки Украины, образование среднее , не работающий , не судим , неженат проживает Запорожская область Акимовский район АДРЕСА_1 , - в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1,358 ч.3 УК Украины, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_2 по месту проживания с. Владимировка не
являясь инвалидом , имея умысел на подделку документа,
используя пенсионное удостоверение своего брата ОСОБА_2 вклеил в бланк
удостоверения свою фотография , полученное удостоверение использовал для проезда в пригородных
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 17 часов ОСОБА_2 осуществил посадку в электропоезд 6601 сообщением Мелитополь-Симферополь на ст. Мелитополь в
пути следования на перегоне Акимовка - Соленое Озеро о был задержан
работниками милиции при предъявлении поддельного пенсионного удостоверения инвалида 2 группы НОМЕР_1 проводнику контролеру в
качестве проездного документа доставлен в дежурную часть ЛО на ст.Джанкой , у него в присутствии понятых изъято пенсионное
удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. с фотографией ОСОБА_1. которое является поддельным
В судебном разбирательстве подсудимый
, виновным себя по предъявленному обвинению признала
полностью , согласился с объемом добытых по
делу доказательств и не оспаривал их в суде . Суду пояснил , что у него есть брат инвалид , он взял его
пенсионное удостоверение , вклеил фотографию свою и
использовал для проезда в поездах , когда 16 ноября сел в электричку при проверки документов предъявил пенсионное
удостоверение , в ЛО на ст. Джанкой в
присутствии понятых удостоверение изъяли В дополнение пояснил , что раскаивается в содеянном , вину признает полностью просит строго не наказывать .
признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же
подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра и изъятия в
присутствии двух понятых у ОСОБА_2 поддельного пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2 с фотографией подсудимого /л.д
Заключением судебно-технической
экспертизы документов, согласно выводов которой бланк пенсионного удостоверения
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 выполнен на знакопечатающем
оборудовании , признаков изменения или повреждения
бланка не выявлено , изменения рукописных реквизитов не
выявлено , произведена замена фотографии
вклеиной первоначально ( л.д.22-23)
Справкой пенсионного фонда Украины в Акимовском районе
Запорожской области , что ОСОБА_1. на учете не состоит, пенсию не получает ( л.д.60)
протоколом осмотра вещественных доказательств-
удостоверения, ( л.д.28) и приобщением к материалам дела в качестве
вещественных доказательств ( л.д29)
Заключением судебно-психиатрической экспертизы согласно выводам которой
ОСОБА_1. не страдает психичесим заболеванием во время совершения деяния мог
отдавать отчет своим действиям и руководить ими в причинении мер мед
характера не нуждается, легкая умственная отсталость ( л.д. 49-50) А также
доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела
С учетом собранных по делу и исследованных в суде
доказательств, подтвержденных и не оспариваемых подсудимым в суде, дав им
оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_2 , по предъявленному обвинению
доказана полностью. Действия
ОСОБА_2 подлежит квалификации
как, использование заведомо поддельного документа, то есть по ст.358 ч.3 УК Украины , а так же как подделка удостоверения,
учреждением .предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью
использования его подделывателем, то есть по ст.358 ч.1 УК Украины. Назначая
вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности
подсудимого положительно характеризующейся по месту жительства , ранее не судим , и как смягчающее
вину обстоятельство- чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие следствию в
раскрытии преступления. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу
о назначении наказания в виде ограничения свободы , в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения мене
строго наказания более строгим однако считает возможным в соответствии со
ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии
со ст.76 УК Украины, возложив обязанности : - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Судебные расходы по делу за проведенную
судебно-техническую экспертизу документов, в сумме 217 грн.95 коп, подлежат взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при Управления МВД Украины на транспорте
Вещественные доказательства по делу- удостоверение НОМЕР_1 ( л.д.29)- оставить на хранение в уголовном деле
Руководствуясь ст.ст.32
Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.358 ч.1,358 ч.3 УК Украины и назначить
наказание по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на! год ,по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца , в силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее
строго наказания более строгим и к отбытию определить наказание в виде ограничения
свободы сроком на 1год и 2 месяц. В силу ст.75 УК Украины,
ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить
с испытательным сроком
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложив обязанности : - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные расходы по делу за
проведенную судебно-техническую экспертизу документов, в сумме 217 грн. 85 коп, в пользу НИЭКЦ при Управления
Вещественные доказательства по делу- удостоверение
НОМЕР_1 ( л.д.29)- оставить на хранение в уголовном деле
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , через Джанкойский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной