Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю прокурора - Котлова А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за № 0000504 від 13 грудня
2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Вуглегірськ Донецької області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста
Юнокомунарівськ Донецької області,
громадянина України, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 11.12.2012 року
приблизно о 06 годині 15 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_4 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, під час
вживання спиртних напоїв з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 , побачив на кухні чавунну пічну
кладку, емальовану каструлю та
алюмінієву миску, на які йому вказав
ОСОБА_1, після чого вирішив таємно
викрасти вказані речі. Після вживання
спиртних напоїв приблизно о 09 годині 30
хвилин дочекавшись, доки ОСОБА_3 ляже
спати, ОСОБА_2, діючи умисно, за
попередньою змовою з ОСОБА_1, із
корисливих спонукань, з кухонної
кімнати таємно вкрали чавунну пічну
кладку з камфорними кільцями, вартістю
300 грн., емальовану каструлю ємністю 50
л, вартістю 80 грн., алюмінієву миску
ємністю 5 л, вартістю 20 грн., що належить
ОСОБА_4, чим завдали останньому
матеріальну шкоду на загальну суму 400,00
грн. Таємно викравши майно ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця
злочину зникли та викраденим майном
розпорядилися за власним розсудом.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2
ст. 185 Кримінального кодексу України, як
таємне викрадення чужого майна,
скоєного за попередньою змовою групою
осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер у віці 43
років ІНФОРМАЦІЯ_6, про що 25.06.2013 року
складено відповідний актовий запис №
882 (а.с. 16).

Прокурор у судовому засіданні просив у
зв'язку зі смертю обвинуваченого
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального
кодексу України, закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального
процесуального кодексу України,
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо помер підозрюваний,
обвинувачений, крім випадків, якщо
провадження є необхідним для
реабілітації померлого.

Ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального
кодексу України встановлює, що якщо
обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, а також у випадку,
передбаченому пунктом 2 частини другої
цієї статті, суд постановляє ухвалу про
закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що
обвинувачений ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає необхідним
закрити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.
185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 284, 395, 532, 533 Кримінального
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 185 Кримінального
кодексу України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко