Справа № 1-45
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі КОЛЕСКНИК Г.В.

- з участю прокурора ГРУШКОВСЬКОГО
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця та мешканця смт.Браїлів, АДРЕСА_1, Жмеринського р-ну, Вінницької
області, українця, позапартійного, не військовозобов'язаного, неодруженого, з
професійно-технічною освітою, працюючого робітником Браїлівського професійного
ліцею, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК
України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. 13 грудня 2007 року після 18-ї години, знаходячись на
залізничній станції Браїлів Жмеринського р-ну, Вінницької області, в стані
алкогольного сп'яніння, помітив раніше не знайомого йому гр. ОСОБА_2, який їхав
на велосипеді, й безпричинно пристав до нього, ударив кілька разів ногою в
область грудей, заподіявши йому фізичного болю. Рятуючись від побиття ОСОБА_2.
побіг на станцію, а підсудний, продовжуючи свої протиправні дії, металевою
лопатою почав наносити удари по велосипеду потерпілого, в результаті чого
умисно пошкодив чуже майно. Помітивши залізничників, підсудний зник з місця
вчинення злочину.

ОСОБА_1. винним себе у вчиненні
цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин викладених вище.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. вчинив хуліганство (грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю), тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1
ст.296 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи; на утриманні має хвору матір та двох неповнолітніх сестер; під час
провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання
і тим самим сприяв установленню істини по справі, потерпілий до нього претензій
матеріального характеру не має і просив суд суворо його не карати, а по
можливості і звільнити його від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе засудити підсудного до міри
покарання у вигляді штрафу, застосувавши до нього вимоги ст..69 КК України,
врахувавши також при цьому надзвичайно важкий матеріальний стан сім'ї.

Запобіжним заходом щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід
обрати підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.296, ч.1 ст.69 КК
України у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Запобіжним заходом щодо засудженого до вступу вироку у законну силу
обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - велосипед, залишити у розпорядженні потерпілого
ОСОБА_2 (а.с.13)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: