БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/944/15-к
Провадження № 1-кп/497/70/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 05.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 1997 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого, -

якому 21.04.2015 року пред`явлено реєстр матеріалів досудового розслідування і обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2015 року приблизно о 16:30 годині, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які знаходились на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась на відстані 5 метрів, від ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер і форму своїх дій, підняв правою рукою з землі фрагмент черепиці і кинув у ОСОБА_6 , влучивши останній по голові в область правого вуха. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забитої рани на голові в області на передній поверхні у верхній частині правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання про примирення її з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяв більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та заяву свого підзахисного, просив задовольнити, пояснив, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілій ОСОБА_6 не заподіяна, в силу ст. 89 КК України вважається таким що немає судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 125 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Ухвала набрала законної сили
«___» _____________ 2015 року.
Оригінал ухвали знаходиться в суді у справі
за № 497/944/15-к, провадження № 1-кп/497/70/15.
Секретар ______________ ОСОБА_2 .
Суддя Болградського районного суду
Одеської області ____________ ОСОБА_1