overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2112/13-к
Провадження № 1-кс/626/253/2013
УХВАЛА

28.08.2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., при секретарі Кузнєцовій
О.М., за участю прокурора Саксонова М.М.,
розглянувши клопотання начальника
відділу по контролю за виконанням
судових рішень Фесуненко І.В. про
уточнення ухвали про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою відносно підозрюваного
неповнолітнього ОСОБА_2, в скоєнні
злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК
України, в рамках кримінального
провадження №0000753 -

В С Т А Н О В И В:

Красноградським районним судом
Харківської області 08.08.2013 року
винесено ухвалу, згідно якої
клопотання слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харкіській області Мосенцова С.В. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою до
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст.. 187 ч.4 КК України в рамках
кримінального провадження 0000753
задоволено.

Застосовано у відношенні
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою з
утриманням його в Харківському
слідчому ізоляторі № 27.

Встановлено строк дії ухвали - 60
днів з дня затримання ОСОБА_2 з 02
години 30 хвилин 08 серпня 2013 року до 02
години 30 хвилин 06 жовтня 2013 року.
Визначено заставу у розмірі
вісімдесятдесяти розмірів мінімальної
заробітної плати.

Начальник відділу по контролю за
виконанням судових рішень Фесуненко
І.В. просить суд про уточнення ухвали
про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_2,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.4
ст.187 КК України. Вивчивши матеріали
справи, суд вважає його клопотання
таким, що підлягає задоволенню, так як
суд не вказав суму застави 80
мінімальних зарплат- 91760 гривень, та не
вказав, що при внесенні застави ОСОБА_2
необхідно з-під варти звільнити.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 176-178, 182, 183, 205, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу по
контролю за виконанням судових рішень
Фесуненко І.В. про уточнення ухвали про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_2,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.4
ст.187 КК України, в рамках кримінального
провадження №0000753 - задовольнити.

Уточнити ухвалу суду відносно
ОСОБА_2 від 08.08.2013 року й вказати, що сума
застави 80 мінімальних зарплат складає
91760 гривень, та вказати, що при внесенні
застави ОСОБА_2 необхідно з-під варти
звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подання апеляції безпосередньо
до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Дело № 1-10/12
18.04.2013 года Баглейский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
области в составе:
судьи:
рассмотрев ходатайство
осужденного ОСОБА_1 о восстановлении
срока для подачи кассационной жалобы,-
Приговором Баглейского
районного суда г. Днепродзержинска от
13 января 2012 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были
осуждены: ОСОБА_2 по ст.,ст. 289ч.3,71 УК
Украины к 10 годам 06 месяцам лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества и ОСОБА_1 по
ст. 289ч.3 УК Украины к 10 годам лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
Определением коллегии судей
судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской
области от 02 августа 2012 года
апелляции защитника ОСОБА_3,
осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на
приговор Баглейского районного суда г.
Днепродзержинска от 13 января 2012 года
были оставлены без удовлетворения, а
приговор без изменения.
Таким образом, приговор суда
вступил в законную силу 02 августа 2012
В поданном суду ходатайстве
осужденный ОСОБА_1 причину пропуска им
срока на кассационное обжалование
приговора суда и определения коллегии
судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда
Днепропетровской области указывает
свою юридическую неграмотность и
Суд, исследовав материалы
уголовного дела, считает, что в
удовлетворении ходатайства
осужденного ОСОБА_1 о восстановлении
срока для подачи кассационной жалобы
на приговор суда и определение
коллегии судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области необходимо
отказать по тем основаниям, что
осужденным не приведены уважительные
причины пропуска им срока для подачи
кассационной жалобы.
ст.,ст.383,384,386,353 УПК Украины /1960г./, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства
осужденного ОСОБА_1 о восстановлении
срока для подачи кассационной жалобы
на приговор Баглейского районного суда
г. Днепродзержинска от 13 января 2012 года
и определение коллегии судей судебной
палаты по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской
области от 02 августа 2012 года - отказать.
осужденного ОСОБА_1 признать такой,
которая не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области.
Судья:
справа № 5-407/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:

председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.,

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коломоец В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 16 сентября 2010
года осужден по ч.2 ст.185 УК Украины, к 1
году лишения свободы.

В соответствии со ст. 75; 76 УК Украины
ОСОБА_2 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 год.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_2 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
на следующих основаниях:

16.09.2010 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_2 осужденного по
приговору Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 16.09.2010 г.

В период испытательного срока,
осужденный никаких правонарушений не
допускал, к административной
ответственности не привлекался.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ему
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 16.09.2010
года по ч.2 ст.185 УК Украины, к 1 году
лишения свободы, в виду истечения
испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
У х в а л а

про призначення судового розгляду

24 грудня 2013 року
Підволочиський районний
суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Могачевської В. Й.

при секретарі
Реєнт Г. М..

з участю прокурора
Яреми А. В.

потерпілої
ОСОБА_1.

обвинуваченого
ОСОБА_2

. захисника обвинуваченого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду смт.
Підволочиськ Тернопільської області
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000301 від 23 серпня
2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Підволочиського районного суду
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000301 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

В дане судове засідання прибули
прокурор, потерпіла ОСОБА_1,
обвинувачений ОСОБА_2 , захисник
обвинуваченого адвокат ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор запропонував призначити
провадження до судового розгляду на
підставі обвинувального акта .

Заслухавши прокурора, потерпілу,
обвинуваченого, захисника, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено.

Зазначене кримінальне провадження
підсудне Підволочиському районному
суду Тернопільської області.

Враховуючи, що на даний час немає
підстав для прийняття рішень,
визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, суд приходить до висновку, що
дане кримінальне провадження слід
призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити у відкритому
судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обирався.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
314 - 316, 371 - 372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд для
проведення судового провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України 16
січня 2014 року о 14 годині 10 хвилин в
загальному порядку, яке проводити у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Підволочиського
районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження
проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження : прокурора,
обвинуваченого, захисника та потерпілу
.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок або ухвалу суду.

Суддя :
Справа № 185/5753/13-к
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року
м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді -
Щербини О.О.,

при секретарі -
Кисіль Н.М.,

за участю прокурора -
Медведєвої О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області кримінальне
провадження від 29 квітня 2013 року за №
0000077 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Краматорська Донецької області,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-
ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання для судового розгляду 03
жовтня 2013 року та 17 жовтня 2013 року не
з'явився.

Згідно повідомлення Державної
пенітенціарної служби України
Багатопрофільної лікарні при
Дніпропетровському слідчому ізоляторі
Управління Державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області від 03.10.2013 ОСОБА_1, звільнений
20.08.2013 року з багатопрофільної лікарні
при Дніпропетровському слідчому
ізоляторі по постанові
Красногвардійського райсуду
м.Дніпропетровська від 12.08.2013 року на
підставі ст.537 п.6 КПК України, ст.84 КК
України достроково по хворобі та
госпіталізований в організацію
«Червоний Хрест» .

Розгляд даного кримінального
провадження у відсутності
обвинуваченого ОСОБА_1 не є можливим,
оскільки, для виконання вимог закону
про повний, всебічний і об'єктивний
розгляд кримінального провадження,
встановлення істини у кримінальному
провадженні необхідний допит
обвинуваченого у судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене,
враховуючи що обвинувачений ОСОБА_1 не
реагує на виклики суду в судове
засідання, ігнорує дані виклики,
ухиляється від явки до суду,
переховується від суду, перешкоджає
встановленню істини у справі, його
необхідно оголосити в розшук, а судове
провадження по даній справі зупинити.

Керуючись ст.335, та Главою 18 КПК України,
-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого.

Зупинити судове провадження, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК
України, до розшуку останнього.

По розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доставити останнього у приміщення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
розташованого за адресою
вул.Дніпровська, 135, м.Павлоград
Дніпропетрвоська область.

Копію ухвали надіслати до
Павлоградського СВ ЛВ на ст.Павлоград
УМВС України на Придніпровській
залізниці для виконання та прокурору
Павлоградської прокуратури з нагляду
за додержанням законів у транспортній
сфері , для здійснення контролю.

Суддя:
Щербина О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного
суду міста Житомира Кузнєцов Д.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в
порядку ст. 303 КПК України на
бездіяльність Начальника
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області І.О. Жміди, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому
ст.ст. 303-304 КПК України, у зв'язку з чим
провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00
хв. 31.12.2013 року в приміщенні Богунського
районного суду міста Житомира за
адресою: м. Житомир, майдан Соборний,
буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Д.В. Кузнєцов
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

16 грудня 2013 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., отримавши обвинувальний
акт за кримінальним провадженням,
внесеним до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002723 від 14.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України -

В С Т А НО В И В:

10.12.2013 року до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002723 від 14.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314
Кримінального процесуального кодексу
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0002723 від 14.11.2013 року,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України -
підготовче судове засідання в залі
судового засідання м.Добропілля
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області на 14-00 годину 06 січня
2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 466/9824/13-к
УХВАЛА

підготовчого
судового засідання

30 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі Дяків
А.І.

з участю прокурора
Ліховин І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

в с т
а н о в и в:

24 грудня 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Львова поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає
вимогам ст. 284 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр
матеріалів досудового розслідування
23 грудня 2013 року вручено
обвинуваченому.

Кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4
ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотання прокурора підлягає до
задоволення щодо приєднання до
матеріалів справи матеріалів
кримінального провадження в одному
томі.

Клопотання обвинуваченого про
призначяення йому захисника підлягає
до задоволення відповідно до вимог
ст.49 КПК України.

В кримінальному провадженні наявні
достатні підстави для розгляду його в
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49,53,314 - 316 КПК України ,
-

у х в
а л и в:

Закінчити підготовче провадження та
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засідання
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України в залі суду (м. Львів, вул.
Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 10
січня 2014 року на 16.00 год.

Доручити керівнику Львівського
обласного центру з надання
бензоплатної правової допомоги
(м.Львів,вул.Валова,31) призначити
захисника для здійснення захисту
ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 ,за призначенням та
забезпечити його прибуття на 10 січня
2014 року на 16 годину для участі у
кримінальному провадження №
0004443 від 03 грудня 2013 року.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Викликати в судове засідання сторін
кримінального провадження: прокурора,
захисника,обвинуваченого.

Суддя
Свірідова В. В.
№1/271/56/13
03 декабря 2013 года
Червоногвардейский районный суд
г. Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи:
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении
Червоногвардейского районного суда в
г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311
ч.1, 315 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились
свидетели. О дне слушания дела был
уведомлен должным образом, о причинах
своей неявки суду не сообщил. В связи с
его отсутствием рассмотреть данное
дело не предоставляется возможным.
На основании изложенного
руководствуясь ст.292, 289 УПК Украины,
суд-
Подвергнуть приводу в зал
судебного заседания на 14.30 часов 12
1. свидетеля: ОСОБА_3, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1;
Исполнение постановления поручить
Червоногвардейскому РО УМВД Украины в
Копию данного постановления направить
прокурору Червоногвардейского района
города Макеевки для сведения.
СУДЬЯ:
Справа № 466/5832/13-к
УХВАЛА

судового засідання

5 листопада 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді
Білінської Г.Б.

судді
Глинської Д.Б.

судді
Баєвої О.І.

при секретарі
Галоян К.Л.

за участю прокурора
Камінського М.М.

захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Львові обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4
ст.187 КК України,-

установив:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого п.6 ч.2
ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.52 КПК України участь
захисника є обов'язковою у
кримінальному провадженні щодо
особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_6 заявив клопотання про
призначення йому захисника, оскільки з
захисником ОСОБА_2 у нього виникли
колізії.

Судове засідання по розгляду
обвинувального акту в кримінальному
провадженні про підозрі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.6, п.12 ст.115, ч.4 ст.187 КК
України, призначено у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових
Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 3 грудня
2013року о 10.00год.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, з'ясувавши відповідні
обставини та керуючись ст.ст. 45, 372 КПК
України, суд, -

ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 в
якості захисника адвоката з числа
адвокатів Центр з надання безоплатної
вторинної правової допомоги для
захисту його інтересів в суді.

Копію даної ухвали направити
начальнику Центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги ОСОБА_8 для відома і
організації виконання.

Головуюча
Білінська Г. Б.

Суддя
Глинська Д.Б.

Суддя
Баєва О.І.
Справа №
міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29 листопада 2013 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. , розглянувши
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт за №
0002913 відносно ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1
України.

Перевіривши обвинувальний акт,
який відповідає вимогам ст. 291 КПК
України, суд вважає необхідним
призначити по даній справі підготовче
судове засідання.

Керуючись ст. ч.1 ст. 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за № 233/8623/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України на 05 грудня 2013 року о 16-00
годині.

Викликати у судове засідання
обвинуваченого, прокурора,
потерпілого.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Марьинский районный суд в составе
председательствующего судьи
при секретаре Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Тахтарова Н.П.
подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым
ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о
выделении материалов уголовного дела
по его обвинению для дальнейшего
производства досудебного следствия и
вернуть материалы в Марьинскую
межрайонную прокуратуру.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение участников процесса, прокурора,
который не возражает против
заявленного ходатайства, суд считает
необходимым выделить материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1
для дальнейшего производства
досудебного следствия и вернуть
материалы в Марьинскую межрайонную
Руководствуясь ст. 97 УПК Украины
Выделить материалы уголовного
дела по обвинению ОСОБА_1 для
дальнейшего производства досудебного
следствия и вернуть материалы в
Марьинскую межрайонную прокуратуру.
Судья
Дата документу 04.12.2013