Справа № 1-283/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 09.03.2011 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

21 грудня 2010 року близько 10 год. ОСОБА_2, проходячи по тупику Береговому у м. Кіровограді, побачив на узбіччі дороги поліетиленовий пакет, який підняв та з метою подивитися, що у ньому знаходиться, поніс до салону свого автомобіля НОМЕР_1. Зазирнувши у пакет, ОСОБА_2 побачив, що у ньому знаходиться одноразовий інєкційний шприц ємкістю 5мл з рідиною коричневого кольору та чотири порожніх одноразових інєкційних шприца у захисних ковпачках ємкістю 2мл кожен. Здогадавшись, що у шприці з рідиною знаходиться наркотичний засіб опій, у ОСОБА_2 виник намір залишити його собі для подальшого вживання, у звязку з чим він розлив його по пустим шприцам для вживання шляхом внутрішньовенних інєкцій та залишив зберігатися у салоні автомобіля, вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня близько 12 год. 10 хв. на тому ж місці ОСОБА_2 під час затримання його працівниками міліції злив наявний у салоні його автомобіля наркотичний засіб зі шприців на резиновий коврик з метою уникнення кримінальної відповідальності. Разом з тим, у ході проведення огляду його автомобіля НОМЕР_1 на резиновому водійському коврику виявлено та вилучено речовину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №07 від 06.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,031г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав у салоні автомобіля без мети збуту.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 21 грудня 2010 року зранку він разом з друзями у районі Балашівки у м.Кіровограді їхав на своєму автомобілі. Зупинившись на тупику Береговому біля газорозподільної станції, він на узбіччі побачив поліетиленовий пакет зеленого кольору. Даний пакет він взяв та поніс до салону автомобіля, де розкрив та побачив там 5 шприців, один з яких був ємкістю 5мл з речовиною коричневого кольору, а інші чотири нові, ємкістю по 2мл. Здогадавшись, що у найбільшому за ємкістю шприці знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, він вирішив розлити його у порожні шприци та вжити шляхом внутрішньовенних інєкцій, але раптом до його автомобілю підїхав незнайомий йому раніше автомобіль, з якого вийшли працівники міліції, які під час огляду його автомобіля на водійському коврику виявили та вилучили наркотичний засіб, який він злив на коврик, щоб уникнути відповідальності. У вчиненому кається, жалкує про вчинене та визнає кількість вилученого наркотичного засобу.

Підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_2 на досудовому слідстві і в суді давав покази правдиво та добровільно. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_2, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, офіційно не працює та не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарнях на обліках не перебуває, осудний, має на утриманні батьків інвалідів ІІ групи та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, наявність на утриманні батьків інвалідів ІІ групи та малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2, який вчинив умисний злочин середньої тяжкості, коли притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 09.03.2011 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до розяснень у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.4 ст.70 КК України суд вважає, що цей вирок та вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2011 року мають виконуватись самостійно.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 386 грн. 60 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази - поліетиленовий пакет синьо-білого кольору з пластиковою пляшкою місткістю 1л з етикеткою з надписом «Бонаква»з особливо небезпечним наркотичний засобом опієм ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,031г, та чотири одноразові інєкційні шприци ємністю 2мл та один одноразовий інєкційний шприц ємністю 5мл, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягають знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України цей вирок та вирок Кіровоградського районного Кіровоградської області від 09.03.2011 року стосовно засудженого ОСОБА_2 виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Строк покарання у виді арешту ОСОБА_2 рахувати з 13 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 386 грн. 60 коп.

Речові докази поліетиленовий пакет синьо-білого кольору з пластиковою пляшкою місткістю 1л з етикеткою з надписом «Бонаква»з особливо небезпечним наркотичний засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,031г, чотири одноразові інєкційні шприци ємністю 2мл та один одноразовий інєкційний шприц ємністю 5мл знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4