25 травня 2015 року
Справа № 203/2675/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001225, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська, громадянка України, українка, освіта середньотехнічна, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз: 03.07.2014 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.04.2015 близько 09.27 години, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на пл.. Петровського,1 в м. Дніпропетровську, де здійснює свою господарську діяльність з роздрібного продажу оварів вжитку ФОП « ОСОБА_5 », керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, із корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини вищевказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно предмети нижньої чоловічої білизни, а саме: труси чоловічі «Lele» в кількості 4 штук, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО 1445 від 30.04.2015 складає 140 гривень, після чого місце вчинення злочину разом з викраденим майном покинула, своїми умисними діями спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 140 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона скоїла крадіжку. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене повернуте потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вжиття опії дів, синдром залежності, вину визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: труси чоловічі в кількості чотирьох штук, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілої ОСОБА_6 повернути за належністю ОСОБА_7 ; два чеки та диск з відеозаписом від 19.04.2015, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1