Єдиний унікальний номер 1-151/10
номер провадження № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Пархоменка П.І.

при секреті - ОСОБА_1

з участю прокурора - Дей С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює прибиральницею в бібліотеці с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, одружена, раніше не судима, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20, - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України, -

встановив:

У 2008 році підсудна ОСОБА_2, під час поїздки в електропоїзді, на дільниці залізниці станція Ніжин - зупиночна платформа 669 кілометр, попередньо домовившись, придбала, у невстановленої особи, з метою використання, підроблене пенсійне посвідчення серії ААА № 45040 і ідентифікаційний номер 25459131 на своє ім'я, яке надає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті, яке неодноразово використовувала, а 25.03.2010 року під час проїзду електропоїздом № 6692 сполученням «Киїів-Петрівка-Ніжин» підсудна пред'явила підроблене посвідчення, яке було вилучене цього ж дня працівниками Лінійного відділення міліції на станції Бахмач управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснив, що у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення дані на досудовому слідстві, та, що дійсно використовувала підроблене пенсійне посвідчення з метою безкоштовного проїзду, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, відповідно до ч. З ст. 299 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази по справі в повному обсязі, оскільки про таке не заперечують учасники судового розгляду та підсудна, яка показала, що розуміє у чому обвинувачуються, фактичних обставин справи не оспорює, таке його волевиявлення є добровільним, він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати визнанні ним обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення підсудної, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. З КК України, як використання завідомо підробленого документа, а її вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу винної - її вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику за таким, обставина, яка пом'якшує покарання - щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, доходить висновку про можливість виправлення підсудної з обранням самого м'якого із передбачених видів покарань, а саме штрафу, причому з врахуванням вищезазначеного визначивши такий у мінімальному розмірі, що є необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для обрання більш м'яких або тяжких покарань суд не знаходить.

Судові витрати по справі за проведення техніко-криміналістичної експертизи покладаються на засуджену відповідно до ст. 93 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 358 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень 00 копійок).

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1309 грн. 90 коп. (одну тисячу триста дев'ять гривень 90 копійок) за проведення техніко-криміналістичного дослідження та техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази: підроблене пенсійне посвідчення серії ААА № 45040 і ідентифікаційний номер 25459131 і безкоштовний квиток залишити при справі.

Головуючий

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя П.І. Пархоменкс