Матеріали №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Знам'янка

Суддя
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області БУРКО Р.В., при
секретарі Красиловській О.А., з участю прокурора Голощапової А.А. з участю
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської
області, подання слідчого СВ Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській
області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
освіта повна середня, не працює, не одружений, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого:

1.
24.06.1997 року Знам'янським судом Кіровоградської
області за ст.ст.81 ч.2, 81 ч.1, 27-81 ч.2, 17-81 ч.4, 102, 191, 42 КК України
(в редакції від 28.12.1960 р.) до 5 року позбавлення волі, звільнений
31.08.1999 року за ст.5 ЗУ "Про амністію" від 16.07.1999 p.;

2.
24.01.2001 року Знам'янським судом Кіровоградської
області за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції від 28.12.1960 р.) до 2-х років
виправних робіт з утриманням 20% заробітку;

3.
29.12.2004 року Знам'янським судом Кіровоградської
області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки;

обвинуваченого в
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - про обрання міри
запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В ході
досудового слідства встановлено, 21 лютого 2007 року, о 10 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з
загрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка
зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в житло, і реалізовуючи це,
шляхом проникнення через вхідні двері до будинку, розташованого в АДРЕСА_2, з
корисливих спонукань здійснив напад на ОСОБА_3, при цьому погрожуючи
застосуванням викрутки, яка знаходилась у нього в руках, вимагав у ОСОБА_3
Телевізор "LG", дівіді плеєр "DVD",
дев'ять DVD-дисків. ОСОБА_3 Сприйняла погроду як реальну та
небезпечну для свого життя чи здоров'я, остання повідомила ОСОБА_1, що вказані
речі належать ОСОБА_4 Незважаючи на це, він заволодів вказаними речами. Після
чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

За даним
фактом 26.02.2007 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого
ч.3 ст. 187 КК України. Обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено 28.02.2007 року.

26
лютого 2007 року о 17.00 год. в порядку ст.115 КПК України за підозрою в
скоєнні цього злочину був затриманий ОСОБА_1, який знаходиться в ІТТ
Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

2

12
березня 2007 року постановою слідчого дії ОСОБА_1 перекваліфіковані з ч.3
ст.187 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

В суді
ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
визнав повністю, щиро розкаюється, заперечує проти обрання відносно нього міри
запобіжного заходу - тримання під вартою.

Захисник
- адвокат ОСОБА_2 В суді повністю підтримав позицію ОСОБА_1 і вважає, що не має
підстав для обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор
підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою
відносно ОСОБА_1

Суд,
приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, має не зняту і не
погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не
став, але з рахуванням того, що скоєння злочину та свою вину не заперечує,
санкція статті передбачає покарання в вигляді обмеження волі, характеризується
за місцем мешкання позитивно, а тому вважає, що подання слідчих органів
задоволенню не підлягає.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК
України, про обрання міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, -
відмовити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, - звільнити з-під варти.

Копію
постанови направити прокурору, слідчому, а також вручити обвинуваченому ОСОБА_1

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом трьох діб з дня її винесення.