справа № 620/162/15-к
провадження № 1-кп/620/22/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000236 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.03.2000 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 89 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 24.09.2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 14.12.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 08.07.2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.,
в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 14.09.2013 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз житловий двохповерховий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , біля одного з під`їздів побачив велосипед марки «Україна» темно-зеленого кольору, який належав гр.. ОСОБА_5 , після чого керуючись корисливими мотивами, діючи з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, здійснив крадіжку вищевказаного велосипеду, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3082 від 07.11.2013 року вартість викраденого у гр.. ОСОБА_5 велосипеду «Україна» становить 299 грн.

Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий, корисливий злочин за наступних обставин. Так. ОСОБА_4 , 28.05.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в темну пору доби, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, проходячи повз домоволодіння гр.. ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 , після чого керуючись корисливими мотивами, діючи з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля ОСОБА_6 здійснив крадіжку акумулятора марки «6СТ-60», після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 31 від 09.02.2015 року вартість викраденого у гр.. ОСОБА_6 акумулятора марки «6СТ-60» становить 497 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочини було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 .
Суд досліджує:
· копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ,
· вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,
· довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,
· довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 ,
· довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_4 ,
· довідку інспектора Зачепилівського РП КВІ про те, що ОСОБА_4 на обліку не перебуває,
· копії 2-х вироків суду відносно ОСОБА_4 ,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:
- за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна;
- за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчинених злочинів, тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні ОСОБА_4 остаточної міри покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в місцях обмеження волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 588,76 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 2 місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту прибуття до виправного закладу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 588,76 грн. (п`ятсот вісімдесят вісім грн.. 76 коп.), які перерахувати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р № 0005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1