07.04.2014 Справа № 756/4609/14-к
Унікальний № 756/4609/14
Порядковий № 1-кп/756/274/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинувачених
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03.04.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачені, їх захисники та потерпіла.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дане клопотання було підтримано потерпілою. Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання, у свою чергу просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вирішуючи дане питання, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням. Крім того, суд бере до уваги особи обвинувачених, а саме наявність у ОСОБА_7 судимостей, які на час вчинення дій, що йому інкриміновані, є непогашеними у встановленому порядку, відсутність у нього офіційного місця роботи. Та особу ОСОБА_8 , який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, не має офіційного місця роботи. До того ж суд враховує відсутність в обох обвинувачених місця проживання у м. Києві.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не зможе забезпечити належної поведінки обвинувачених.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 15 квітня 2014 року.
В судове засідання викликати : прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Продовжити дію обраного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 05 червня 2014 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя