Дело №1-293/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2007 года г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Каракуши
при секретаре Карагоднной
с участием прокурора Власовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Днепровка,
Каменко-Днепровского района Запорожской области, гражданина Украины, русского,
имеющего среднее образование, работающего неофициально, женатого,
проживающегоАДРЕСА_1, ранее судимого:
Каменко-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.3, ст. 42 УК Украины (ред. 1960 г.) к Згодам б месяцам лишения свободы;
Первомайсысим районным судом г. Черновцы по ст.81 ч.3 УК Украины (ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы.;
Ленинским районным судом г. Черновцы по ст. 142 ч. 3, 42 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 17.10.2005
г. УДО на 1 месяц 18 дней;
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 УК Украины,
примерно в 03-00 час,
ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя
повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в квартире АДРЕСА_2,
путем свободного доступа, пользуясь тем, что ОСОБА_2. спала, пытался совершить
кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2., а именно:
·мобильного телефона «Nokia
белого цвета, стоимостью 599 гривен,
·шнурка мобильного телефона,
коричневого цвета, стоимостью 5 гривен,
·карточки мобильного оператора
«Киевстар», стоимостью 50 гривен,
на которой находились деньги в сумме 110 гривен.
·мобильного телефона «Simens», в корпусе серо-черного цвета,
стоимостью 200 гривен,
·карточки мобильного оператора
«Джине», стоимостью 25 гривен,
на счету которой находились деньги в сумме 3 гривен.
·сумки женской, стоимостью 30 гривен,
·«DVD-плеера», проигрывателя ВВК,
стоимостью 400 гривен,
·микрофона, стоимостью 40 гривен,
однако не довел свой преступный
умысел до конца, по причине не зависящей от его воли, так как был задержан на
месте совершения преступления потерпевшей ОСОБА_2.
В судебном
заседании подсудимые вину в совершении указанного преступления признал полностью,
и дали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
основании ч. 3 ст. 299 УПК
Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу
относительно фактических обстоятельств.
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15, ст.
185 ч.2 УК Украины, как
покушение, то есть совершение с прямым умыслом деяния, непосредственно
направленного на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, не доведенная до конца по причинам не зависящим от его воли.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, данные о
личности подсудимого, который ранее судим, работает,
характеризуется, смягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает
чистосердечное раскаяние и считает необходимым назначить наказание в виде
изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без
отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от
отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 п.п.3,4
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде в виде трех лет лишения свободы.
Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если
он в течение года не совершит нового преступлении и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК
Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места
жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
· мобильный телефон «Nokia
телефон «Simens MT 50», переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2- вернуть по принадлежности потерпевшей
· использованные карточки мобильного
оператора «Киевстар» на 100 гривен
и мобильного оператора «Джине» на 25 гривен
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского ¥0 ЗГУ УМВД Украины - возвратить по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_2.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки
в сумме 314 грн. 05 коп., которые
состоят из сумм потраченных на исследование вещественных доказательств по делу
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения.