Справа № 761/5551/15-к
Провадження № 1-кп/761/465/2015
У Х В А Л А
24 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012836 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 26 лютого 2015 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Інші учасники судового розгляду вважали можливим призначити судовий розгляд. Крім того, захисник просила вирішити питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді в Святошинському районному судді м. Києва.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Разом з тим, обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості про місце проживання обвинуваченого, зазначення яких є обов`язковим.
Крім того, при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, прокурор зазначає відомості про наявність попередньої судимості ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто фактично прокурор наводить докази, які стосуються попередньої судимості обвинуваченого, що не є предметом зазначеного кримінального провадження. При цьому, незрозумілим є твердження прокурора, дослівно: повторно вчинив неаналогічне кримінальне правопорушення.
Також, в порушення ч. 7 ст. 290 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною частиною обвинувального акта, не містяться відомості про проведення такої процесуальної дії з потерпілим як відкриття матеріалів кримінального провадження, а також відсутні дані щодо належного повідомлення потерпілого про право ознайомитися з ними.
За таких обставин суд вважає порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості вирішити по суті клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0012836 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: