Справа № 590/224/13-К
Провадження № 1-КП/590/17/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі : головуючого судді Селезньової В.І.

за участю секретаря Савченко О.М.

прокурора Кривошап О.А.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ямпіль кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Ямпільського району, Сумської області, проживаючого вул.Чапаєва

буд.6,Ямпільського району,Сумської області,українця, громадянина

України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого,

не працюючого , (раніше не судимого )

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2013 року близько 19 год.30 хв., знаходячись в будинку №14 по вулиці Чапаєва в с.Усок , Ямпільського району , Сумської області за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_2 вирішив скоїти крадіжку двох мішків комбікорму та одного мішка борошна , що знаходились на веранді зазначеного будинку .

Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна , ОСОБА_1 вийшовши з кімнати на веранду , таємно від оточуючих з веранди викрав два мішки комбікорму , вагою по 30 кг. кожний , вартістю 60 грн. за один мішок на суму 120 грн. , та один мішок борошна вищого ґатунку , вагою 10 кг., вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_2, які почергово виніс з веранди на вулицю . Після скоєного з місця вчинення злочину з викраденим майном зник , та розпорядився ним на власний розсуд , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 170 грн.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

13 березня 2013 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 за умовами угоди про примирення від 13.03.2013 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України , розміру майнової шкоди , яка відшкодована ОСОБА_2 в ході досудового розслідування , щодо покарання , яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 80 годин громадських робіт .

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості , щодо якого положеннями ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення , ОСОБА_1 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні , також судом зясовано , що сторони добровільно уклали угоду про примирення , зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону , міра покарання у виді громадських робіт , передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України .

Крім того, суд переконався , що обвинувачений ОСОБА_1 у повній мірі розуміє права , передбачені ч.5 ст.474 КПК України .

Також судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 розуміють наслідки укладення та затвердженя угоди про примирення , визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином , суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України з призначеням узгодженої обвинуваченим та потерпілою міри покарання .

Керуючись ст.ст. 373 ,374 ,475 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 13 .03.2013 року про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Речові докази - мішок борошна вагою 10 кг. вважати повернутим потерпілій ОСОБА_2

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В.І. Селезньова