УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої

ОСОБА_1 на ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року,

встановила:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю

3 роки та з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК.

03 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, разом із поданою 24 жовтня 2014 року апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 (згідно штампу Дніпропетровського слідчого ізолятору), та клопотанням останньої про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказаного вироку місцевого суду.

Ухвалою судді - доповідача Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року апеляційну скаргу повернуто засудженій оскільки остання пропустила строк на апеляційне оскарження, а її клопотання не містило підстав для його поновлення.

03 грудня 2014 року засуджена ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до якого долучила повернуті їй вищевказаною ухвалою від 04 листопада 2014 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вирок місцевого суду від 11 липня 2014 року щодо неї.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1, посилаючись на порушення положень кримінального процесуального закону, просить вирок апеляційного суду від 12 грудня 2014 року яким їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження скасувати, та постановити новий вирок.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вирок місцевого суду від 11 липня 2014 року, у зв'язку з тим, що у кримінальному провадженні постановлену ухвалу від 04 листопада 2014 року про повернення апеляційної скарги засудженій яку в установленому законом порядку не скасовано, а тому повторний розгляд цієї апеляційної скарги є не можливим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин, доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК є безпідставними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від

12 грудня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вирок місцевого суду від 11 липня 2014 року щодо неї .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4