Справа№751/1430/15-к
Провадження №1-кп/751/74/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Цього ж дня, 12.11.2014 року , о 19 год. 50 хв., працівниками міліції при огляді ОСОБА_5 , який перебував біля будинку № 47 по вул. Щорса в м. Чернігові, було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1770 від 18.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,030 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав , що вчинив кримінальне правопорушення. Показав, що 12.11.2014 року, увечері на вулиці Щорса, біля магазину «Семена» знайшов пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною, вирішив привласнити для себе , дійшов до будинку по вул. Щорса, 47., де був зупинений працівниками міліції , які при огляді виявили та вилучили у нього даний шприц.
В скоєному розкаюється, просить суворо його не карати, він не вживає систематично наркотичні засоби, тільки інколи, працює , має мінливу зарплату , тому просить не позбавляти його волі.
За згодою сторін кримінального провадження, суд не досліджував доказів, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений визнає та оспорює їх достовірності.
Однак, при дослідженні та оцінці документів , що характеризують обвинуваченого, судом встановлено, що судимість обвинуваченого за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.12.2007 року за ч. 2 ст. 309 КК на момент вчинення кримінального правопорушення , яке інкримінується обвинуваченому, а саме : 12.11.2014 року, погашена.
За таких обставин , в діях обвинуваченого ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому обвинувачення , пред`явлене прокурором ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України .
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, в період непогашеної судимості , притягувався до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення; за місцем проживання характеризується позитивно .
Обставинами, що пом"якшують покарання : є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин , що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 для його виправлення та перевиховання необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази в кримінальному провадженні: пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , який поміщений до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 245,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 337, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 ( одного ) року не вчинить нове кримінальне правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази в кримінальному провадженні: пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору, який був вилучений у ОСОБА_5 , який поміщений до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 ), на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 245,96 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1