Справа № 393/433/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/55/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.15р. за № 0000095 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , особа, що не має судимостей

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

В кінці березня 2015 року, точної дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на автодорозі Т-12-10 "Устинівка-Долинська-Петрове-Жовті Води", шляхом вільного доступу таємно викрав дорожній знак 1.13 "Слизька дорога" вартістю 108 грн. 53 коп. та металевий стовпчик із труби довжиною 3м і зовнішнім діаметром 40 мм вартістю 29 грн. 48 коп., згідно довідки балансової вартості від 25.05.15р. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Філія "Новгородківський райавтодор" на загальну суму 138 грн. 01 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази, що в один із днів в кінці березня 2015 року, вже був вечір, він в с. Верблюжка, Новгородківського району, по вул. Беляєва знаходячись на автодорозі "Устинівка-Долинська-Петрове-Жовті Води" витяг із землі металеву трубу разом із дорожнім знаком треугольної форми, який прикріплений до неї. Потім дорожній знак і металеву трубу здав на металобрухт за що отримав 15 грн. Кошти витратив на купівлю хліба. У скоєному щиро розкаюється, зробив висновки, обіцяє в подальшому нічого не чіпати.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, нейтрально характеризується за місцем проживання, є особою, що не має судимостей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази - відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити представнику потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1