overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1516/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2014 року,

Встановила:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним за ст.ст. 358 ч.3,4, 190 ч.1 КК України і йому призначене покарання: за ст.358 ч.3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ст.358 ч.4 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ст.190 ч.1 КК України 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Вказаним вироком затверджена угода про примирення від 21.10.2014 року між представником потерпілого державного навчального закладу Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду, у зв`язку з незастосуванням закону, який підлягає застосування, призначенням судом покарання не передбаченого законом та направити кримінальне провадження на досудове слідство.

Згідно п.3 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Таким чином, вирок Приморського районного суду м.Одеси від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_3 не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, вказаних в апеляційній скарзі прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 399 КПК України,

Ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/112/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001502 від 28.04.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору Дніпровського району м. Херсона.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу. Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001502 від 28.04.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прокурору Дніпровського району м. Херсона.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 21 січня 2015 року направивши їх на адресу: АДРЕСА_1 з посиланням на справу № 11-кп/791/112/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/24/15
Єдиний унікальний № 742/119/15-к
У Х В А Л А
13 січня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада року щодо ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Копії ухвали апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 360/2919/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження № 0000972 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, одруженого, працюючого водієм в ПАТ Київобленерго, Бородянський РП, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
30 грудня 2014 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 30 жовтня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0000972 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 22 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 367/7987/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/116/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 34 12.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове його звільнення від подальшого відбування покарання -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2014 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 19 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/761/939/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У клопотанні кримінально-виконавчої інспекції порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , який вважав за необхідне задовольнити клопотання, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На момент розгляду клопотання, визначений засудженому ОСОБА_3 судом іспитовий строк закінчився, при цьому, останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання Шевченківського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 1-23/08
Провадження № 1-в/300/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про дострокове погашення судимості по кримінальній справі про його обвинувачення за ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про дострокове погашення судимості.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про дострокове погашення судимості по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України призначити до розгляду на 09:00 год. 23.01.2015 року.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора Воловецького району, інспектора КВІ у Воловецькому районі, адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

18.08.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження № 11-п/777/41/14 за клопотанням захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
Клопотання захисника мотивоване тим, що відносно його підзахисних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також стосовно інших осіб, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_9 різними органами УМВС України в Закарпатській області закінчено досудове розслідування декількох кримінальних проваджень про їх обвинувачення за вказаними вище статтями КК, а відповідні обвинувальні акти направлені до різних загальних судів Закарпатської області:
Судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням не розпочато.
Окремий розгляд зазначених проваджень різними судами Закарпатської області в один і той самий часовий проміжок щодо одних й тих самих осіб, зважаючи на значну кількість учасників кримінальних проваджень, може призвести до затягування судового розгляду вказаних справ та відповідно вплине на оперативність судового процесу.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 на підтримання клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти передачі матеріалів кримінальних проваджень на розгляд до Свалявського районного суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість з наведених у ньому та викладених вище підстав.
Викладені у клопотанні доводи узгоджуються з положенням ч.1 ст.32 КПК України підзахисними ОСОБА_6 вчинено кілька однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, а тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. З обвинувальних актів вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Свалявського району 20.05.2014, о 5 год.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень, колегія суддів визнає, що вказане клопотання захисника є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, і вважає за необхідне направити вказані кримінальні провадження на розгляд до Свалявського районного суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 32,34,418,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 задовольнити, передати кримінальні провадження, що перебувають:
Судді:
Справа № 405/181/15-к
Провадження №1-кп/405/2/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 14 січня 2015 року
в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 14.01.2015 з прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.01.2015.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник отримали 12.01.2015.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507, 16.01.2015 о 14 год. 20 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/113/14-к
Провадження № 1-кп/442/60/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002890 від 06.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.01.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 17 січня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/12/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/14/2015
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом із додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1