АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/397/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 11.03.2015 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, свідоцтво про народження громадянина України № НОМЕР_1 , раніше судимого 25.02.2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст..185 ч.2, 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст..70,75,76 КК України з іспитовим строком два роки , військовозобов`язаного , заходам адміністративного впливу не піддавався, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що в кінці січня місяця 2015 року у вечірній час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, проник на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_6 , розташованому в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, звідки з подвір`я таємно викрав бувшу у використанні металеву трубу довжиною 2 метри та шириною 20 мм., вартість якої згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 20032015-1 від 20 березня 2015 року складає 32 гривні 00 копійок та з сіносховища розташованого на вказаній території домоволодіння таємно викрав 2 (два) бувших у використанні листа жесті холоднокатаної розміром 2 х1 та відповідно 2х1,2 метри, вартість яких згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 20032015-1 від 20 березня 2015 року складає 54 гривні 00 копійок та відповідно 65 гривень 00 копійок, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 151 гривня 00 копійок. В подальшому викрадену трубу та листи жесті ОСОБА_3 продав ОСОБА_7 , мешканцю с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області за 80 гривень, які в подальшому витратив на продукти харчування.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 151 гривні 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті та надав пояснення про те, що дійсно скоїв злочин. Претензій щодо кількості та указаної вартості викраденого не має. У скоєному розкаюється.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження всіх доказів по справі, інші докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та враховує, що скоєний злочин відноситься до класифікації тяжкого. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є відшкодування завданого збитку, щире каяття, молодий вік та відсутність претензій потерпілої.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено..

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується посередньо за місцем проживання, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого і обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність претензій потерпілої та його сімейного і майнового стану, незначну вартість викраденого та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння нових злочинів.

Окрім того суд вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати ст. 70 ч.4 КК України по вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3,366 - 371, 373, 374, 376, 394, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Громадянина ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.3, КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року остаточно призначити ОСОБА_3 чотири роки позбавлення волі .

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи .

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_3 відмінити після набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1