Справа № 1-16/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі - Сікорській О.М.

з участю прокурора - Гайданки А. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого у
приватних осіб по разових угодах, раніше судимого: 10.02.1993 року Сквирським
районним судом Київської області за ст. 141 ч. 2 КК України на 3 роки
позбавлення волі;

15.11.1997 року Сквирським районним
судом Київської області за ст. 81 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України на
3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнився 15.07.2000 року по відбуттю
строку покарання;

28.10.2002 року Сквирським районним
судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України на 4 роки
позбавлення волі; звільнився 28.10.2006 року по відбуттю строку покарання, у
вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 395 КК України,

встановив:

12.09.2006 року
Березанським міським судом Київської області ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд згідно ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, а також встановлені
обмеження згідно ст. 10 цього Закону: проходити реєстрацію в територіальних
органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця; заборонити виїзд по
службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС; заборонити
залишити своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

Проте, з метою
ухилення від адміністративного нагляду, в порушення вимог ст. 9 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
від 01.12.1994 року, ОСОБА_1 не прибув до обраного при звільненні місця
проживання АДРЕСА_1, та в триденний строк не зареєструвався в Сквирському РВВС.

ПідсуднийОСОБА_1
вину свою у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається, підтвердив
обставини вчинення злочину, викладені вище.

За згодою
учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному
обвинувачення

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у
визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено
адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання,
суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу винного, який
характеризується негативно, та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд дійшов до висновку про неможливість
застосування до ОСОБА_1. ст.69 КК України і вважає призначити йому покарання у
вигляді арешту, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст.
323,324 КПК України, суд,- засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК
України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 395 КК України на два місяці арешту.

Запобіжний
західОСОБА_1 обрати тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши
його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання
обчислювати з 22.01.2007 р.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя