Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5296/13-к
Номер провадження 1-кс/213/359/13
У Х В А Л А

Іменем
України

27 грудня 2013 року Слідчий
суддя Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області - Л.Я.Соловйова,

при секретарі Н.О.Іващенко,

за участю прокурора прокуратури
Інгулецького району м.Кривого Рогу
В.В.Ганського,

підозрюваного- ОСОБА_3, захисника -
ОСОБА_4,

слідчого-А.В.Боровкова

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду в м.Кривому Розі
клопотання слідчого СВ Інгулецького
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Боровкова
А.В. про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою у
відношенні підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення за ст. 307
ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, українця, освіта:
професійно-технічна, не одруженого, не
працюючого, проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,

раніше засудженого:

- 11.07.2006 року Інгулецьким районним
судом м.Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 309
ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
Звільнився умовно-достроково 22.12.2009
року на 1 рік 6 місяців 27 днів, судимість
не погашена,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Боровков А.В., за погодженням з
старшим прокурором прокуратури
Інгулецького району м.Кривого Рогу,
звернувся до суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
підозрюваного ОСОБА_3.

В обгрунтування клопотання слідчий
посилається на те, що в його
провадженні знаходяться матеріали
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002149 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307
КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК
України, а саме в тім, що 25 грудня 2013
року о 15 годині 15 хв. співробітниками
міліції на території закинутих
овочевих складів поблизу вул. Ачинська
в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу,
був затриманий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під
час проведення огляду території
прилеглої до місця затримання
останнього в присутності понятих на
відстані 7 (семи) метрів від нього на
землі був виявлений та вилучений
медичний шприц ємністю 20,0мл заповнений
рідиною коричневого кольору, масою
0,8052гр., яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи №58/10-1057 від
26.12.2013 року містить
особливо-небезпечний наркотичний
засіб опій ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину складає
0,0421г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав на
території закинутих овочевих складів
поблизу вул. Ачинська в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу, з метою збуту.

26.12.2013 року ОСОБА_3 вручено
повідомлення про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за
ознаками незаконного зберігання
наркотичних засобів з метою збуту, якщо
предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби.

З метою запобігання ризикам
передбаченим у п.5 ч.1 ст.177 КПК України,
слідчий просить задовольнити
клопотання про обрання ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, яке підтримав у судовому
засіданні.

В судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив факт
скоєння кримінального правопорушення
в якому він підозрюється за ст.307 ч.2 КК
України. Пояснив, що злочин скоїв з тих
підстав, що не міг влаштуватися на
роботу та не було засобів до існування.
Заходи фізичного чи психологічного
впливу з боку працівників міліції- до
нього не застосовувалися. При
вирішенні питання про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні
клопотання слідчого підтримав, вважає,
що є достатні підстави для обрання
підозрюваному запобіжного заходу
тримання під вартою, оскільки він
раніше засуджувався за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2
КК України, судимість не погашена, ніде
не працює, є особою схильною до скоєння
злочинів, може вчинити новий злочин.

Захисник при вирішенні
клопотання покладається на розсуд
суду.

Заслухавши думку сторін
кримінального провадження, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
клопотання, копії матеріалів, якими
слідчий, прокурор обґрунтовують доводи
клопотання, слідчий суддя дійшов до
висновку, що клопотання слідчого є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК
України під час розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
слідчий суддя зобов'язаний встановити,
чи доводять надані сторонами
кримінального провадження докази
обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним кримінального
правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один із ризиків,
передбачених статтею 177 цього Кодексу,
і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 ч.1 п.2 КПК
України - слідчий суддя, на підставі
наданих сторонами кримінального
провадження матеріалів зобовязаний
оцінити в сукупності всі обставини, у
тому числі і тяжкість покарання, за
умови, що застосування іншого
запобіжного заходу не забезпечить
запобіганню ризикам, зазначеним у
статті 177 КПК України.

У ході розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307
КК України і подане слідчим клопотання
відповідає вимогам ст.ст.183, 184
КПКУкраїни.

ОСОБА_3 органом досудового
розслідування, 26.12.2013 року повідомлено
про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307
КК України.

При вирішенні питання про
застосування до підозрюваного
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, слідчий суддя приходить до
висновку про наявність обставин,
передбачених ч.1 ст.194 КПК України та
достатньої підстави, вважати що
існують ризики, передбачені ст. 177 КК
України, а саме: щодо можливості
скоєння інших злочинів, так як ОСОБА_3
являється особою схильною до скоєння
злочинів, раніше судимий, судимість не
погашена, засобів до існування не має,
ніде не працює, підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину, за який
законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад 3
роки, що передбачає можливість
застосування тримання під вартою, як
запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст.183
КПК України. Підстав для застосування
більш мяких запобіжних заходів не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_3
обвинувачується у скоєнні
кримінального порушення, яке
відноситься до категорії тяжких, йому
також необхідно відповідно до ст.ст. 183
ч.3, 182 ч.5 КПК України визначити розмір
застави в розмірі 20 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 176-178,182, 183, 193-194,
196, 197, 309,310,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід
підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вигляді тримання під вартою строком на
59 днів по 21 лютого 2014 року.

Визначити 21.02.2014 року датою закінчення
строку дії даної ухвали про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно для забезпечення
виконання ОСОБА_3 обов'язків,
визначених КПК України, визначити йому
запобіжний захід у вигляді застави в
розмірі 22940 /двадцять дві тисячі
дев'ятсот сорок/ гривень, яка може бути
внесена як самим підозрюваним так і
іншою фізичною або юридичною особою
(заставодавцем) на наступний
депозитний рахунок р/р 6709,
одержувач ТУ ДСА України в
Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в
ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012.

Підозрюваний ОСОБА_3 або
заставодавець мають право у будь-який
момент внести заставу у розмірі,
визначеному в ухвалі про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти
на підозрюваного ОСОБА_3 наступні
обов'язки: прибувати до кабінету
слідчого Інгулецького РВ КМУ за
адресою: вул.Мануїльського,9 Б в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за
викликом слідчого, не відлучатися із
населеного пункту, в якому він
проживає, без дозволу слідчого,
прокурора або суду; повідомляти
слідчого, прокурора чи суд про зміну
свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених
судом, у разі внесення застави
визначити до 21 лютого 2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі
внесення застави у визначеному в
ухвалі розмірі, оригінал документу з
відміткою банку, який підтверджує
внесення на депозитний рахунок коштів
має бути наданий уповноваженій
службовій особі Криворіжского
слідчого ізолятору.

Після отримання та перевірки
протягом не більше одного робочого дня
документа, що підтверджує внесення
застави, уповноважена службова особа
КСІ негайно має здійснити
розпорядження про звільнення ОСОБА_3
з-під варти та повідомити усно і
письмово слідчого Інгулецького РВ КМУ,
прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з
моменту звільнення підозрюваного з-під
варти внаслідок внесення застави,
визначеної у даній ухвалі,
підозрюваний зобов'язаний виконувати
покладені на нього обов'язки, пов'язані
із застосуванням запобіжного заходу у
вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає
негайному виконанню після її
оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя
Л.Я.Соловйова

Копію ухвали отримав
______________________________