Дело № 1-147-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Федько С.П., при секретаре Ковалевой Е.Г., с участием прокурора Мандия В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, судимого
20 сентября 2006 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 к 1
году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
2 июня 2006 года в 12.00 часов по ул. Гагарина около
дома № 56 в городе Горловке работниками милиции на основании ст. 11 п. 5 Закона
Украины «О милиции» был задержан ОСОБА_1,
у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк были
обнаружены и изъяты два бумажных свертка ,которые находились в пачке из-под
сигарет «Монте-Карло», внутри которых находилось высушенное измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно
заключению химической экспертизы № 242 от 6 июня 2006 года является особо
опасным наркотическим средством каннабисом
(марихуаной) высушенной. Данное наркотическое средство ОСОБА_1 1 июня
2006 года незаконно приобрел в районе железно-дорожного вокзала станции Никитовка города Горловки у неустановленных в
ходе следствия лиц за 10 грн., после чего 2 июня 2006 года на маршрутном
автобусе перевез его в Центрально-Городской район города Горловки, а
также все это время незаконно хранил его для личного употребления без цели
судебном заседании ОСОБА_1 , признав вину полностью и раскаявшись в
содеянном, пояснил, что он в течение двух лет периодически примерно один раз в неделю
употребляет наркотическое средство каннабис - марихуану путем выкуривания.
Делает это самостоятельно. 1 июня 2006 года он решил употребить это наркотическое
вещество, для чего отправился в Никитовку, где на железно-дорожном вокзале,
в каком именно месте не помнит, он случайно встретил своего знакомого по прозвищу «Клин»,
которого знает только визуально, его имени, фамилии, других данных не знает. Подойдя к нему,
он понял, что он курит марихуану. Узнав, что у него есть еще марихуана, он
попросил его продать ему. Купив у него два свертка за 10 грн., он, ОСОБА_1, привез
их по своему месту жительства для личного употребления. 2 июня 2006 года он, одевшись в
черную футболку, серые спортивные штаны и темную кепку, поехал на учебу. Выйдя
площадь Победы, он отправился к училищу № 35, в котором он, учится через
«Детский городок». Проходя мимо дома № 56 по ул. Гагарина, к нему подошли
работники милиции. Представившись, в присутствии двух понятых произвели
личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его спортивных штанов серого
цвета обнаружили и изъяли два бумажных свертка , которые находились в пачке
из-под сигарет «Монте-Карло». Внутри этих свертков находилось высушенное измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток в присутствии двух
понятых был помещен в бумажный пакет, опечатан и оклеен склейкой, на которой находились
подписи понятых. В данном свертке находилось наркотическое средство марихуана, которое он приобрел для собственного
употребления без цели сбыта.
со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
исследованные в судебном заседании все доказательства по делу в их совокупности,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое
классифицируется в соответствии со ст. 12 УК
Украины как средней тяжести; все
по делу; личность подсудимого,
который характеризуется
положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде
ограничения свободы с применением положений ст. ст. 75,76 УК Украины, придя к
выводу о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 299,321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания по приговору
Краснолиманского городского суда Донецкой области от 20 сентября 2006
года более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 2(двух) лет ограничения
свободы, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от
назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а
также выполнит обязанности, предусмотренные
ст. 76 УК Украины, а именно:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно
исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Центрально-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным с момента получения копии приговора.