Справа № 439/699/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
В період часу з 07.45 год. по 09.40 год. 06.05.2015 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота, таким чином завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на приблизну суму 5 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06 травня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час кримінального провадження встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представляється можливим.

Отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 просить суд надати дозвіл на право тимчасового доступу до інформації бази даних оператора мобільного зв`язку, а саме:

Місце події будинок за адресою, АДРЕСА_1 :
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51080, СID 21813. 16243.21811.7452. 16241. 16244. 14401. 16246. 14403.7451; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10044, СID 37613, 37611, 32611, 32613, 32612. 9611.611; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51401, СID 16113. 50227. 50223. 16117. 50225. 50221.

Виїзд з м.Броди на автодорогу Київ-Чоп. у напрямку м.Львів:
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51080, СID 8612, 14402.16245. 7453; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10044, СID 8613; 8612; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51404, СID 16116;16112;

Виїзд з м.Броди на автодорогу Київ-Чоп. у напрямку м.Рівне:
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51080, СID 16245; 16244; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10044, СID 9611.8611; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51404, СID 16111.50223.50225.

Перехрестя вул. Конюшківська-Шептицького. м.Броди, у напрямку м. Червоноград, Львівської області:
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51080, СID 16246;14401; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10044, СID 37613; 8612; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51404, СID 50223.50227.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами

кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим (як доказ можливо долучити відповідь оперативного підрозділу).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.

Заслухавши думку учасників розгляду,вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на право тимчасового доступу до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), за наступними координатами:

Місце події будинок за адресою, АДРЕСА_1 :
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51080, СID 21813. 16243.21811.7452. 16241. 16244. 14401. 16246. 14403.7451; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10044, СID 37613, 37611, 32611, 32613, 32612. 9611.611; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51401, СID 16113. 50227. 50223. 16117. 50225. 50221.

Виїзд з м.Броди на автодорогу Київ-Чоп. у напрямку м.Львів:
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51080, СID 8612, 14402.16245. 7453; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10044, СID 8613; 8612; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51404, СID 16116;16112;

Виїзд з м.Броди на автодорогу Київ-Чоп. у напрямку м.Рівне:
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51080, СID 16245; 16244; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10044, СID 9611.8611; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51404, СID 16111.50223.50225.

Перехрестя вул. Конюшківська-Шептицького. м.Броди, у напрямку м. Червоноград, Львівської області:
„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51080, СID 16246;14401; „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10044, СID 37613; 8612; „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51404, СID 50223.50227.

за період з 07 год. 00 хв. 05 травня 2015 року до 10 год. 00 хв. 06 травня 2015 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1