Справа № 1-68/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка
А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

з участю прокурора Саламашенка А.Л.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника органу

опіки і піклування Смоляра Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Києва, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 10 класу
Медвинської ЗОШ, допризовника, раніше не судимого, виховується матір'ю протягом
останніх 11 років, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 21
березня 2008 року, близько 23 години ночі, зірвавши шиферину на магазині
приватного підприємця ОСОБА_1. на вулиці АДРЕСА_2, проник в приватний магазин,
звідки таємно викрав гроші в сумі 580 грн., 14 скрейтч - карток поповнення
рахунку мобільних телефонів вартістю 25 грн. на суму 350 грн., 10 пачок цигарок
«Вінстон», на суму 33 грн., дві пляшки пива ємністю 1л на суму 9 грн. 20 коп.,
ковбаси вареної м'ясної на суму 8 грн. 46 коп., тобто всього майна на 981 грн.
66 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

В процесі
досудового слідства шкода, заподіяна потерпілому відшкодована в повному обсязі
матір'ю підсудного.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. визнав себе винним у вчиненні
зазначеного злочину в повному обсязі і пояснив, що 21.03.2008 року був на дискотеці
в будинку культури АДРЕСА_1, вживав пиво, після чого повертаючись додому
вирішив проникнути до магазину приватного підприємця на вул.Шевченка с.Медвин,
звідки викрасти гроші. У пристройці до магазину піднявся на шиферний дах,
зірвав один лист шиферу, проник на горище, і через люк опустився в приміщення
магазину, де із шухляди стола викрав гроші в сумі 580 грн., 14 скрейтч - карток
поповнення мобільного телефону вартістю 25 грн. кожна, а також інші товари, які
зазначені в обвинувальному висновку. Гроші використав на оплату поїздок таксі в
районний центр, на придбання пива, цигарок, та інші власні потреби.

Окрім визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_2., його вина в судовому засіданні підтверджена
показаннями потерпілого ОСОБА_1., протоколом огляду місця події від 22.03.2008
року, актом ревізії товарно - матеріальних цінностей, протоколом повернення
викрадених скрейтч - карток.

Так, потерпілий
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 21 на 22 березня 2008 року з
його приватного магазину, який розташований на вулиці АДРЕСА_2, невідома особа
викрала гроші в сумі 580 грн., які були залишені в столі магазину та інші
матеріальні цінності. Загальна сума недостачі згідно з акту ревізії товарно -
матеріальних цінностей становила 981 грн. 66 коп. В ході досудового слідства,
підсудний відшкодував йому повністю заподіяну шкоду і він не пред'являє до
нього позовних вимог.

З протоколу огляду місця події (а.с.5, 7) та фототаблиць
до нього (а.с. 8-14) вбачається,

що дійсно в приміщення магазину в с.Медвин по вулиці Шевченка
мало місце проникнення через отвір зірваного шиферу та лаз у стелі.

З акту ревізії
товарно - матеріальних цінностей по магазину ПП ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 від
22.03.2008 року (а.с. 17-30) вбачається, що в магазині виявлено недостачу
товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 981 грн. 66 коп.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними, оскільки вони не
мають суперечностей між собою, і відповідають матеріалам кримінальної справи.

Злочинні дії
ОСОБА_2. вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.185 ч.3 КК
України, оскільки підсудний шляхом проникнення в приміщення магазину приватного
підприємця ОСОБА_1. викрав товарно - матеріальних цінностей на загальну суму
981 грн. 66 коп.

При обранні
ОСОБА_2. виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі кримінальне покарання обставини.

До пом'якшуючих
кримінальне покарання обставин суд відносить те, що він щиро розкаюється у
вчиненому злочині, відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду в повному
обсязі.

При призначенні
покарання суд також враховує те, що підсудний ОСОБА_2. є неповнолітнім, який
позитивно характеризувався за місцем проживання та навчання, є потерпілим від
Чорнобильської катастрофи, виховувався протягом 11 років одним із батьків
-матір'ю.

З врахуванням
вищевикладеного та пом'якшуючих кримінальне покарання обставин, особи
підсудного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 кримінальне покарання
відповідно до санкції ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки вважає, що його
виправлення і перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

З врахуванням вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до
ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Покласти на ОСОБА_2
обов'язки відповідно до ст.76 КК України:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої системи.

2. Повідомляти
кримінально - виконавчу систему про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази у
вигляді 5 карток поповнення мобільного зв'язку дозволити потерпілому ОСОБА_1
використовувати за призначенням або розпорядитися ними на власний розсуд.

Речові докази у
вигляді металевого пруту, кочерги та защіпки після вступу вироку в законну силу
знищити.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраною
- у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області протягом 15-ти днів.

Головуючий: суддя (підпис) А.С.Бакуменко