Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого-судді
:Дзиговського Ю.В.

при секретарі - Амінової І.Е.

за
участю прокурора - Матвієнко О.А.

адвоката
-ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
невійськовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 22-40 години в м.Херсоні на вул.Червонопрапорній в районі будинку №
129, в порушення вимог п.п. 2.3.г), 2.9.а), 19.1.а) Правил дорожнього
руху, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в темний час доби, на неосвітленій ділянці дороги, керуючи мотоциклом
ІЖ, НОМЕР_1 без освітлення та без мотошолому, перевозив пасажира без
мотошолому, рухаючись з боку вул.Комкова на вул.Сорокіна в м.Херсоні, виявив
неуважність та безпечність до виниклої дорожньої обстановки, не врахував
наявність на проїзній частині автомобіля Форд "Транзит", НОМЕР_2,
який об'єктивно можливо було виявити на значній відстані через роботу його
світлосигнальних приладів, в порушення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху,
не вибрав безпечну швидкість, яка б в даних дорожніх умовах надала можливість
здійснювати контроль за управлінням
транспортного засобу, не прийняв міри для зменшення швидкості для зупинки
транспортного засобу або безпечного об'їзду автомобіля Форд
"Транзит", НОМЕР_2 з права, внаслідок чого здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем
під керуванням водія ОСОБА_4, який виконував лівий поворот. В результаті ДТП
пасажиру мотоцикла ІЖ, НОМЕР_1 ОСОБА_5, згідно висновку експерта № 136/1232 від
20.09.2007 року, спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що потягли смерть
потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчиненого
злочину, аналогічні змістовній частині вироку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 правильно розуміє
зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та
істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та
роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність
підсудного у вчинені злочину доведена повністю. Дії підсудного, суд вважає за
необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом що спричинило смерть
потерпілого.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який
характеризується позитивно, внаслідок ДТП йому також спричинено тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді ушибу головного мозку тяжкого ступеню та численних
переломів. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить
щире каяття підсудного, а також суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_2, яка
згідно заяви від 15.01.2008 року претензій матеріального та морального
характеру до підсудного немає, просила не позбавляти його волі. Таким чином,
суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе в умовах,
не пов'язаних з ізоляцією від суспільства.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3
винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.286 КК України.

Призначити
ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 286 КК
України - три роки позбавлення волі без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Згідно зі
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом двох років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі
п. 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такий обов'язок:

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили не
змінювати.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 792,08 грн. (а.с.28, 67, 73).

Речовий
доказ по справі - мотоцикл ІЖ, НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику
тимчасового затримання ВДАІ УМВС України в Херсонській області за адресою
м.Херсон вул.Бериславське шосе, 46-а - передати власнику - ОСОБА_5 (а.с. 47).

Речовий
доказ по справі - автомобіль Форд «Транзит», НОМЕР_2, який знаходиться на
збереженні у ОСОБА_4- залишити йому (а.с. 48, 49).

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом 15 діб з моменту його оголошення через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: