Справа № 473/5689/14-к
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

"05" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002593, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2014 року до ЄРДР за номером 0002593, з правовою кваліфікацією ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України внесено повідомлення про те, що 01 жовтня 1997 року біля 03 годин 00 хвилин в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області на автодорожному мосту через річку Мертвовод, який розташований між вулицями Леніна та Перемоги, працівниками міліції був затриманий транспортний засіб автомобіль моделі «ВАЗ-21011» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилася підозрювана ОСОБА_5 , та двоє інших осіб, які незаконно перевозили шість пакунків з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом маковою соломою загальною вагою 06,734 кг, який вони незаконно придбали та перевозили до місця свого помешкання без мети подальшого збуту.

02 грудня 2014 року ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Підставою тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою є постанова Вознесенського районного суду Миколаївської області від 1999 року про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, і обрання ОСОБА_5 , а також двом іншим особам міри запобіжного заходу в виді взяття під варту.

В ході проведення кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваної ОСОБА_5 ухилитися від суду.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вона не працює, але має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.4 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу доведені обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним змінити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з 14 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання в виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід в виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати її не залишати житло з 14 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин наступної доби терміном на 55 днів, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, з тримання під вартою на особисте зобов`язання, доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду захисником відносно підозрюваної ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, що дає підстави для часткового задоволення даного клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а не на особисте зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 , щодо зміни запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання задовольнити частково.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Криве Озеро Миколаївської області, громадянці України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан одружена. має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимій, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , з 14 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин наступної доби терміном на 55 днів, до 30 січня 2015 року, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати її не залишати житло з 14 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин наступної доби до 30 січня 2015 року, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом.

Визначити строк дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 до 24 годин 00 хвилин 30 січня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 покласти на Заводський РВ ММУ УМВС в місті Миколаєві та направити на адресу цього органу копію даної ухвали.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на домашній арешт вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на домашній арешт може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1