Справа № 703/533/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
30 січня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 20.06.2014, близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Леніна в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, неподалік дорожнього мосту автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, під час конфлікту, що виник у нього з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому від п`яти до семи ударів кулаками рук по обличчю внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови із переломом передньої стінки фронтального синусу лобної кістки зліва, двобічним переломом нижньої щелепи: справа тіла, зліва ангулярний, перелом кісток носу без зміщення, струсом головного мозку, гематомою повік, субкон`юнктивальним крововиливом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 170 від 18.12.2015 за ознакою тривалого розладу здоров`я, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
29 січня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
- не відлучатись із с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1