Дело№1-450/08
13 июня 2008 г.
Местный суд Коммунарского района
города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при
секретаре Вайнраух Л.А, с участием прокурора Власовой А.В., адвокатов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Запорожье,
украинец, женат, имеющий средне-специальное образование, работает водителем на ОАО «Авторанс Хортица», зарегистрирован и
проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим.
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины
года, примерно в 18 часов 25 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем «Москвич
412» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Космической, со стороны ул.
Чумаченко в направлении ул. Совхозная в г.
В это же время, в районе остановки общественного
транспорта «АТК», расположенной по ул.
Космическая в г.Запорожье, проезжую часть слева - направо, по направлению движения автомобиля под управлением ОСОБА_1,
по обозначенному дорожными знаками нерегулируемому пешеходному переходу,
пересекала пешеход ОСОБА_4
ОСОБА_1, имея объективную
возможность обнаружить нерегулируемый
пешеходный переход и находящуюся на нем пешехода ОСОБА_4, в нарушении требования
п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожного движения
Украины, где сказано:
12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры для уменьшения скорости
вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы,
должен уменьшить скорость, а при
необходимости остановится, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или
опасность»; своевременных мер
к уменьшению скорости управляемого транспортного средства,
вплоть до полной его остановки, не предпринял,
дорогу пешеходу не уступил, в результате чего допустил наезд передней левой частью автомобиля «Москвич 412» на пешехода
дорожно - транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 582 от 07.04.2008 года пешеход ОСОБА_4 получила телесные
повреждения, выразившиеся в закрытом переломе лобной кости
с ушибом головного мозга тяжкой степени с массивной эпидуралъной гематомой в
левой лобной области со смещением срединных
структур мозга вправо, с нарушением сознания по типу сопора с левосторонним гемипарезом в остром периоде, которые
квалифицируются как тяжкие телесные повреждения
опасные для жизни и закрытом переломе правой малоберцовой кости в верхней трети
с небольшим смещением отломков, ссадинах в области правого коленного сустава и правой голени, которые
квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня., которые состоят в прямой
причинной связи с событием дорожно - транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В судебном
заседании подсудимый признал полностью себя
виновным в совершении указанного
преступления и пояснил, что 24.02.2008 года, примерно в 18 часов 25 минут управлял автомобилем «Москвич 412» регистрационный номер НОМЕР_1,
осуществлял движение по проезжей части ул.
Космической, со стороны ул. Чумаченко в направлении ул. Совхозная в г. Запорожье. В это же время, в
районе остановки общественного транспорта «АТК», расположенной по ул. Космическая в г.Запорожье, проезжую
часть слева - направо, по направлению движения его автомобиля пересекала пешеход ОСОБА_4 В связи плохими
погодними условиями допустил наезд
передней левой частью автомобиля «Москвич 412» на
Сразу же остановился и оказал помощь потерпевшей. В содеянном
вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в
Фактические обстоятельства
дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины
другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного
движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
При назначении наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимого, является пенсионером, ранее не
судим, совершил
неосторожное преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном,
полностью признал свою вину, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб возместил полностью.
Кроме того, суд учитывает мнение трудового коллектива, где работает
подсудимый, который просит не лишать свободы ОСОБА_1, а также мнение потерпевшей ОСОБА_4, которая
просит назначить наказание по усмотрению суда.
вопрос о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что с учетом
перенесенных моральных страданий, которые выразились в душевных страданиях,
переживаниях, перенесенных ею, в связи с противоправным поведением
подсудимого та ухудшения состояния здоровья требования о взыскании морального вреда
подлежат частичному удовлетворению и
ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286
Украины и назначить наказание по
ч.2 ст.286 УК Украины в виде лишения
свободы сроком 3 года, без лишения права
управлять транспортными средствами.
основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания
с установлением испытательного
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать не выезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание и не менять место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, переодически
являтся на регистрациию в органы уголовно- исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения
Снять арест с автомобиля «
Москвич 412» государственный номер НОМЕР_1 , наложеный постановлением следователя СО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Набока П.В. от 15.04.2008 года.
Вещественное доказательство- автомобиль « Москвич 412
», гос. номер НОМЕР_1, который находится
на хранении ОСОБА_1. оставить ему.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о
Апелляция на приговор суда может быть подана в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному,
находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья