Дело №1-567/08
22 октября 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Пислегина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению
г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем маршрутного такси фирмы «Иксора», проживающего по адресу г.Херсон,с.Зеленовка,
прописанного по адресу г.Херсон, с.Зеленовка,
, ранее не судимого, -
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 2,3 УК Украины,
в период времени с 12.01.2007г. по 24.01.2007г., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь в г.Херсоне по ул. Петренко,18 возле здания компании с управления активами „Содружество ессет менеджмент”, путем выполнения подписей и текста от свого имени, подделал документы, содержащие заведомо ложные сведения о договорных отношениях с ЧП „ЮГ-2005”, а именно: акт выбора автомобиля для заключения договора купли-продажи с отсрочкой платежа от 12.01.2007г.; отчеты субъекта малого предприятия за №124923, №331024, №361892; договор купли-продажи №11/09; приложение №1 к указаному договору и акт смачи-приема автомобиля без номера и даты, выданные и подписанные директором ЧП „ЮГ-2005”
В судебном заседании подсудимый
вину свою признал полностью, пояснил, что на тот период времени он нуждался в деньгах, неизвестная ему женщина по имени Светлана предоставила ему указанные документы, часть из них он подписал и предоставил в банк для получения кредита. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина также подтверждается:
- протоколом выемки от 04.06.2007г., в котором зафиксирован факт изъятия из ХФ КБ «Хрещатик» оригиналов материалов кредитного дела по кредитному договору № 07/К-07 от 24.01.2007г., заключенного между указанным банковским учреждением и
- заключением комплексной почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документов №1093 от 14.07.2008г. , согласно которого подписи в акте выбора автомобиля от 11.12.2007г., счете №15/01 от 15.01.2007г. выполнены
, подписи в копии договора купли-продажи №11/01 от 22.01.2007г., дополнения №1 к указанному договору и акт сдачи-приема автомобиля выполнены вероятно
., оттиски печатей на вышеуказанных документах нанесены печатью ЧП «ЮГ-2005». ( л.д.107-123);
отчеты субъекта малого предприятия – физического лица-плательщика единого налога за №124923, №331024, №361892 не предоставлял. (л.д.199);
- информацией УГАИ Украины в Херсонской области №6/12-5334 от 18.07.2008г., согласно которой за
. никакого автомототранспорта не значится.(л.д.206)
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого
. следует квалифицировать по ч.2 ст. 358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы и который предоставляет права, с целью использования их подделывателем, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а так же по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления подсудимым впервые, признание им своей вины и раскаяние, положительную характеристику, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей и считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
по ст. 358 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем полного сложения в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: материалы кредитного дела №07/К-07 от 24.01.2007г. – хранить при деле.
в пользу НИЭКЦ при УВМД Украины в Херсонской области судебные расходы за проведение почерковедческой экспертизы №1093 от 14.07.2008г. в сумме 1126,08грн..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.
Судья: Т.Е. Колесниченко