Справа № 0915/4127/12
Провадження № 1-кс/0915/5/12
У Х В А Л А

про арешт майна

30 листопада 2012 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Кутинської Н.Я.

підозрюваного ОСОБА_2

секретаря Кожуховської О.І.

Розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області полковника міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/0915/5/12 про арешт майна ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «29»листопада 2012 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кутинської О.І.

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:мобільний телефон марки ОСОБА_4 К750 ІМЕІ 65462 в корпусі чорного та сірого кольорів та одну пару шкіряних зимових черевиків чорного кольору, з написом «Harlven»на праву та ліву ногу.

Майно перебуває у власності ОСОБА_2.

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та накладення арешту на майно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти накладення арешту на його майно.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним. 27.11.2012 року ОСОБА_2 з невстановленою слідством особою, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення будинку лісового кордону Посіцького-Нивочинського лісництва спеціалізованого господарства «Чорний ліс», що заходиться в с. Посіч Тисменицького району, звідки таємно викрали майно ОСОБА_5, а саме ліхтарик,вартістю 310 гривень.

Правовою підставою арешту майна є: те, що вказані речі були використані, як засоби та знаряддя вчинення кримінального праопорушення та зберегли на собі його сліди.

Підставами, у звязку з якими необхідна заборона користування

та розпорядження майном є: обставини, що свідчать про наявність ризику зникнення, втрати, пошкодження майна в результаті його використання та/або

розпорядження підозрюваним, обставини, що свідчать про наявність ризику настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному

провадженню, в результаті використання майно (та/або розпорядження ним) підозрюваним.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме те, що майно не приносить регуляний дохід підозрюваному та його сімї, не впливає на їх виживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно ОСОБА_2: мобільний телефон марки ОСОБА_4 К750 ІМЕІ 65462 в корпусі чорного та сірого кольорів та одну пару шкіряних зимових черевиківчорного кольору, з написом «Harlven»на праву та ліву ногу.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися та/або користуватися належним йому майном, а зокрема мобільним телефоном марки ОСОБА_4 К750 ІМЕІ 65462 в корпусі чорного та сірого кольорів та однією парою шкіряних зимових черевиків чорного кольору, з написом «Harlven»на праву та ліву ногу на строк 2 місяці терміном до 30 січня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення відповідно до п.11 частини 1 ст. 309, ст. 395.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Гургула В.Б.