Дело № 1-591/0709
г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием прокурора Калашник
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
г.Харьков, гражданка Украины, образование
среднее, не замужем, работает магазин №127 ООО «Пятый элемент», ранее не судим, проживат АДРЕСА_1 в преступлении, предусмотренном ст.
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 10.02.2007
года около 05.00 часов, в ходе возникшей ссоры, имея умысел на причинение телесных
повреждений на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и
реализуя свои преступные намерения,
нанесла одни удар кухонным ножом гр-ну ОСОБА_3 в область грудной клетки.
В результате чего ОСОБА_3 в соответствии с заключением судебно-медицинской, получил проникающее колото-резанное ранение
грудной клетки слева, которое по своей
тяжести относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая свою вину признала полностью,
пояснила, что проживает в
гражданском браке с ОСОБА_3, по АДРЕСА_1, имеют двоих несовершеннолетних детей. В
результате ссоры нанесла ОСОБА_3кухонным ножом удар, после чего вызвала скорую помощь.
Несмотря на полное признание своей
вины подсудимой, ее виновность в
преступлениях полностью доказана совокупности исследованных в судебном
заседании доказательств; показаниями данными в судебном заседании потерпевшим
ОСОБА_3 о том, что в АДРЕСА_1,
устроил скандал со своей сожительницей,
в ходе которого на кухне она
ударила его кухонным ножом. Никаких претензий в ОСОБА_2 у него нет фактом
осмотра места происшествия, отраженном в
протоколе от 10.02.2007 года, в ходе которого работниками милиции был
обнаружен и изъят нож при помощи
которого ОСОБА_2 причинила телесные
повреждения ОСОБА_3л.д. 8-14 очной ставкой
между потерпевшим ОСОБА_3
и обвиняемой ОСОБА_2 в
ходе которой обвиняемая подтвердила показания потерпевшего, л.д. 41-42
воспроизведением обстановки и обстоятельств совершенного
преступления в ходе которого обвиняемая ОСОБА_2показала и рассказала ход
причинения потерпевшему телесных повреждений в виде удара ножом, л.д. 34-35
воспроизведением обстановки и
обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_3 показал и рассказал ход
причинения ему телесных повреждений ОСОБА_2л. д. 43-44
фактом осмотра признания и приобщения
к материалам дела в качестве вещественного доказательства ножа кухонного, которым ОСОБА_2причинила телесные повреждения
потерпевшему л.д. 30-31 заключением
судебно-медицинской экспертизой №353 а
от 27.02.2007 года , согласно
которой у ОСОБА_3. имело место проникающее колото-резаное ранение грудной
клетки слева, которое относиться к
тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, л.д.51-53 судебно-цитологической экспертизой №126 от 22.02.2007 года в соответствии с заключением
которой, на ручки кухонного ножа, изъятого в ходе проведения осмотра места
происшествия, обнаружены следы крови
человека, в том числе может быть и от
ОСОБА_3. л. д. 57-61
криминалистической экспертизой №80 от 24.02.2007 в соответствии с заключением которой
но изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту нанесения телесных
повреждений 10.02.2007 г.
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, относится к ножам
хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Данный нож
изготовлен заводским способом, л.д. 65-66
Таким образом, суд,
оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной
и квалифицирует действия подсудимого по
ст. 121 ч, 1 УК Украины т.е. причинение
умышленного тяжкого телесного повреждения.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в ПНД и наркокабинете не
состоит, по месту жительства
характеризуется позитивно, по месту работы
характеризуется положительно, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающим ответственность подсудимого
судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд
относит чистосердечное раскаяние.
Суд,
находит возможным, применить ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
о невыезде, после вступления приговора в
законную силу - отменить.
Судебных издержки, суд взыскивает в сумме 94 грн. 15 коп за проведение криминалистической
экспертизы с ОСОБА_2в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в
совершение преступление предусмотренного
ст. 121 ч.1 Украины и назначить наказание в
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием, установить
испытательный срок на 3 года
и не исполнять наказание, если
осужденная в период испытательного срока не совершит нового преступления.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки
15 коп за проведение
криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения, путем подачи апелляции через Киевский
районный суд г.Харькова.