Справа № 519/366/15-к
1-кп/504/168/15
У Х В А Л А
26.05.2015смт. Комінтернівське

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000873 від 27.12.2014 року, який надійшов з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності до Комінтернівського районного суду Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 України, відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.03.2015 року ОСОБА_7 було продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 07.04.2015 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 06.04.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 , було продовжено до 05 червня 2015 року включно.

Захист обвинуваченого по даному кримінальному провадженню здійснює адвокат «Одеської обласної колегії адвокатів» ОСОБА_8 , який у судове засідання призначене на 26.05.2015 року не з`явився, надав до суду клопотання про занятість в іншому судовому процесі. З метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів направила відповідного листа до Одеського обласного центру з надання вторинної правової допомоги для забезпечення адвоката для проведення окремої процесуальної дії. Згідно доручення для проведення окремої процесуальної дії від 26.05.2015р. призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .

Прокурор прокуратури м. Южне Одеської області ОСОБА_5 просив суд продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання 26.05.2015 року не з"явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 який просив суд змінити запобіжний захід та звільнити його з під-варти. Захисник ОСОБА_6 залишив це питання на розсуд суду. Приймаючи до уваги те, що 05.06.2015 р. спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,183, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора прокуратури м. Южне Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 04 серпня 2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 ,, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3