ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000618 від 11.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, розлученого, раніше судимого:22.07.1997 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч.2 КК України (у ред. КК 1960 р.) до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 14.05.2003 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.09.2005 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 14.03.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ст.ст. 15 ч.2-186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 квітня 2015 року, близько 22 години 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 34-а по вул. Косіора у м. Дніпропетровську, де знаходився разом з малознайомим ОСОБА_5 , в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Перебуваючи у вказаний час за вказаною адресою, бажаючи створити умови для більш безпечного скоєння злочину, ОСОБА_4 запропонувавши ОСОБА_5 пройти з ним, провів останнього у не освітлювану ділянку місцевості, розташовану за кутом будинку АДРЕСА_2 , де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, особистою зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи наслідки вчиненого та бажаючи їх настання, наніс удар рукою, стиснутою в кулак у обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній схилився та схопився за голову, скориставшись чим, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні злочинні дії витягнув з задньої кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_5 гаманець з якого дістав грошові кошти у розмірі 150 гривень, продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 розуміє протиправний характер його дій, умисно, відкрито, повторно, із особистої зацікавленості і корисливих мотивів викрав з верхньої лівої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки "Nokia 6700 Gold", вартість якого складає 320 гривень 15 копійок, з сім-карткою, яка не має матеріальної цінності, після чого зняв з лівої руки годинник марки "Romanson Premier" вартість якого складає 578 гривень та разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1048 гривень 15 копійок.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 09 квітня 2015 року, близько 22 години 40 хвилин, він знаходився біля будинку № 34-а по вул. Косіора у м. Дніпропетровську, де побачив малознайомого ОСОБА_5 та пройшов з останнім у не освітлювану ділянку місцевості, після чого наніс потерпілому удар рукою, стиснутою в кулак у обличчя, внаслідок якого останній схопився за голову, та скориставшись станом потерпілого витяг з задньої кишені штанів гаманець, з якого дістав грошові кошти у розмірі 150 гривень, а з кишені куртки дістав мобільний телефон марки "Нокіа", після чого зняв з руки потерпілого годинник, та з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Окрім повного визнання своєї провини вищевикладене також підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1811-15 від 23 квітня 2015 року та станом на 09.04.2015 року ринкова вартість мобільного телефону НОКІА 6700 придбаного потерпілим 20.02.2015 року становить 320 гривень 15 копійок; станом на 09.04.2015 року ринкова вартість годинника ROMANSON UM 3140 MWH WH придбаного потерпілим 12.03.2011 року становить 578 гривень.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися у судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, при цьому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, але у мінімальному строку покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 квітня 2015 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені за проведення судово- товарознавчої експертизи у розмірі 61 гривні 50 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1 о