overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/777/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючій в суді 1 інст. судя ОСОБА_1 Єдиний унікальний №335/777/15-к
Доповідач в суді 2 інст. суддя ОСОБА_2 № провадження 11-п/778/77/15
місто Запоріжжя 20 лютого 2015 року
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
головуючої ОСОБА_3 , доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло для розгляду Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України та поданням в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2015 р. направлено до апеляційної інстанції для визначення підсудності,
встановив:
В поданні в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, крім того Жовтневим районним судом м.Запоріжжя йому обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
При таких обставинах апеляційна інстанція вважає за необхідне передати Жовтневому районному суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, яке надійшло для розгляду Ордонікідзевському районному суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання та розгляду по суті.
Судді:
Провадження № 1-кп/556/22/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каноничі, Володимирецького району, Рівненської області, громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
29.01.2015 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України затверджений 27 січня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, п.10 Перехідних положень КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачення ОСОБА_2 , звинувачених у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 лютого 2015 року на 10-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №613/237/15-к Провадження № 1-кп/613/68/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 лютого 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000001 від 01 січня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000001 від 01 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

19.02.2015 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_2 , -

встановив:
19.02.2015 року в провадження судді Франківського районного суду м. Львова поступило клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003458 за ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру на 04.03.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2818/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/121/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000045, на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та визначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року про обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/2216/14-к
провадження № 1-кп/598/24/2015
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

"05" січня 2015 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збараж матеріали кримінального провадження за № 598/2216/14-к по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задарів Монастириського району Тернопільської області, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 152 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження з даних підстав, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується актовим записом про смерть №22 від 01 грудня 2014 року, а клопотань про судовий розгляд кримінального провадження з підстав реабілітації померлого не надходило.

На підставі наведеного і керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження за № 598/2216/14-к по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст. 152 КК України закрити, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/69/2015 Справа №641/1190/15-к
УХВАЛА
17 лютого 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
за участю представника Качанівської виправної колонії (№ 54) ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1990 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 27.12.2013 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.ст. 307ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Згідно ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 26.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році невідбута частина покарання скорочена на половину.
Попередні судимості: 1) 19.02.2007 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.ст.15ч.3,149ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнена після закінчення іспитового строку.
2) 22.08.2012 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.ст.309ч.1, 311ч.1, 70 КК України до штрафу 850 грн.
Початок строку: 26 листопада 2013 року.
Кінець строку: 07 серпня 2015 року.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54) клопочеться про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , як особі, яка засуджена за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним встановити засудженій ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Враховуючи викладене, керуючись п.Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та доповненнями від 21.06.2001 р., суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити залишати будинок (квартиру) в період з 21.00 до 06.00. год. ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.
3. З`являтися на реєстрацію до ОВС 4 рази на місяць.
4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 17.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
16.02.2015
Провадження № 1-кп/642/217/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове зсіданні потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, проживає в м. Луганську.

За таких обставин суд, враховуючи думку прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які просили провести підготовче засідання у відсутності потерпілої, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 7 листопада 2014 року та від 26.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 5 січня 2015 року та продовжено до 28 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2015 року 11 год.20 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, обраний ОСОБА_4 , вважається продовженим до 28 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/921/15-к
Провадження № 1-в/644/96/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ХВК № 43 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 17.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

початок строку 28.10.2011 року

кінець строку 28.10.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 3 роки 3 місяці 21 день, залишилося до відбуття 8 місяців 9 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах.

За таких умов суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від не відбутого покарання у вигляді 8 місяців 9 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, умовно-достроково звільнити від не відбутого покарання у виді 8 місяців 9 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/245/15-к
Провадження № 1-кп/685/27/15
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 02.02.2015 р. в ЄРДР за № 0000029, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000029, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, на 11 год. 30 хв. 02 березня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/44/15-к
Провадження № 1кп/690/3/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

прокурор заявив клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та просить застосувати відносно ОСОБА_4 повторно примусовий привід, оскільки привід відносно нього повторно не виконаний, а провести підготовче судове засідання у його відсутності не можливо.

Суд заслухавши прокурора вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в призначений судом час в підготовче судове засідання повторно не з`явився, привід відносно нього не виконаний, підготовче судове засідання відкласти, а відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати повторно привід, оскільки провести підготовче судове засідання у його відсутності не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України суд -

ухвалив:
підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000201 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відкласти до 03 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - застосувати повторно привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/649/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002740 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 грудня 2014 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1