Справа 1-26
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2
квітня 2008
року Зачепилівський місцевий суд
Харківської області у складі :

головуючого - судді Бойка Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Комар Р.В.,

з
участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.Зачепилівка кримінальну
справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, середня освіта, не працюючого, розлученого, має малолітню доньку,
мешканця АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України-,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_3, українця, громадянина
України, освіта 7 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_4,
раніше не судимого

у скоєні злочину передбаченого ст..
185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
26.11.2007 року, близько 19 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
з метою скоєння крадіжки чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3.,
після чого діючи спільно шляхом вільного доступу, проникли на територію
домоволодіння ОСОБА_4 розташованого в АДРЕСА_5, після чого скориставшись тим,
що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігав, через незачинені двері,
таємно проникли в будинок, звідки скоїли крадіжку 3 кіз віком 2 роки вагою по
25 кг кожна вартістю 150 грн за одну на суму 450 грн., 6 кіз віком 1 рік вагою
по 15 кг кожна вартістю 90 грн., за одну на суму 540 грн., 600 кг пшениці
вартістю 1,20 грн., за 1 кг., на суму 720 грн., 300 кг ячменю вартістю 0,80
грн., за 1 кг на суму 240 грн., металеву бочку ємністю 200 літрів вартістю 120
грн., з перемолотим комбікормом вагою 80 кг вартістю 0,60 грн., за 1 кг на суму
48 грн., алюмінієвий казан ємністю 10 літрів вартістю 50 грн., плиту пічного
опалення вартістю 137 грн., алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів вартістю 35
грн., 3 металеві труби діаметром 25 мм довжиною по 1,5 м вартістю 22,50 грн.,
за одну на суму 67,50 грн., 3 алюмінієвих бідона ємністю по 40 літрів вартістю
240 грн., за один на суму 720 грн., 2 алюмінієвих бідона ємністю по 10 літрів
вартістю 80 грн., за один на суму 160 грн., 10 металевих кутників 5х5 см довжиною
по 1,5 м вартістю 37,50 грн., за один на суму 375 грн., 18 лантухів вартістю 3
грн., за один на суму 54 грн., 2 металевих листа 1х1 м товщиною 3 см кожний
вартістю 57 грн., на суму 114 грн., моток алюмінієвого дріту діаметром 2 мм
вартістю 20 грн., металева труба діаметром 80 мм довжиною 1 м вартістю 45 грн.,
відро вартістю 12 грн., дві курки вартістю 20 грн., за одну на суму 40 грн.,
півня вартістю 20 грн., упаковку солі з 9 пачками солі вагою по 1 кг кожна
вартістю 1 грн., на суму 9 грн, після чого з місця злочину зникли,
розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ОСОБА_4.,
матеріальну шкоду на суму 3925, 50 грн.

Згідно висновку товарознавчої експертизи
ОСОБА_2, та ОСОБА_3., привласнили матеріальні цінності на загальну суму 3905,
50грн.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, та ОСОБА_3., свою вину визнали повністю щиро розкаявшись в
скоєному, та не заперечують факту крадіжки
з домоволодіння ОСОБА_3, 26.11.2007 року пшениці, ячменю, домашньої
птиці, кіз та інших цінностей.

Враховуючи,
що підсудні не заперечують фактичні обставини скоєного злочину, як
вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням
думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під
час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись
допитом підсудних, та потерпілої.

В судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_5, заявила, що крім цінностей які викрали ОСОБА_2, та ОСОБА_3.,
з дому її батька ОСОБА_3, були викрадені гроші в розмірі 27,000 грн.

В судовому засіданні
встановлено, що в частині можливого викрадення грошей в розмірі 27,000 грн
слідчими органами матеріали виділені в окреме провадження та проводиться
перевірка заяви потерпілої ОСОБА_5. ( с.с.76).

Дії підсудних правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням
в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, так як ОСОБА_2, та
ОСОБА_3., незаконно проникло до будинку ОСОБА_3, та викрали вище вказані речі.

При
винесенні міри покарання ОСОБА_2., суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного,
який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні
малолітню доньку , пом'якшуючі вину обставини - щиросердечне розкаяння у
скоєному, обтяжуючі - скоєння злочину в
корисливих цілях.

При винесені міри покарання ОСОБА_3., суд враховує тяжкість скоєного
злочину, особу підсудного, який скоїв злочин вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно, у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває ,
пом”якшуючі вину обставини - щиросердечне розкаяння у скоєному,обтяжуючі -
скоєння злочину в корисливих цілях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудних ОСОБА_2, та ОСОБА_3, можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них положення ст..75, 76 п.4. КК України.

Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 3905, 50
грн, який підлягає задоволенню, оскільки сума завданих злочином збитків
підтверджена належними доказами, дослідженими судом, не заперечують про
вказаний вище позов ОСОБА_2, таОСОБА_3

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст..81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за
ст..185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років
обмеження волі, застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від
відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши періодично
з”являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винним ОСОБА_3, за ст..185 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі, застосувавши
ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши
періодично з”являтися в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Стягнути солідарно з підсудного
ОСОБА_2, ОСОБА_3, суму завданих злочином матеріальних збитків
розміром 3905,50 грн (три тисячі дев'ятсот
п”ять грн.., п'ятдесят коп)., на користь ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_5

Речові докази - які оглянуті та
приєднані до кримінальної справи, 21.01.2008 року після набрання вироком
законної сили: чотири кози віком близько
одного року, одна чорного кольору та три кози віком близько одного року білого
кольору вагою кожна по 15 кг. Лантух поліпропіленовий з мукою вагою 50 кг
повернути законному власнику - ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання на протязі 15 діб з моменту його
проголошення в кримінальну палату
апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський місцевий суд

.

Головуючий
Г.В. Бойко