Справа №474/722/15-к
П. №1-кп/474/61/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянув під час підготовчого судового засідання кримінальну справу щодо підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-08.04.2011 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин
-14.08.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців 5 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки
-07.09.2012 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 2 років 7 місяців обмеження волі.
- 05.02.2013 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вказаний вирок змінено. З резолютивної частини виключено ст. 71 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вироки Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.08.2012 року та від 07.09.2012 року виконувати самостійно.
-11.03.2014 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів відповідно до ухвали Новобугського районного суду Миколаївської області від 28.02.2014 року, судимість не погашена
-18.09.2014 року Врадіївським районним судом звільнений від призначеного покарання за вироком від 14.08.2012 року Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців 5 днів обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки.
Учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_2
29.07.2015р. до Врадіївського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
З тексту клопотання вбачається, що починаючи з травня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , умисно, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушень правил обороту (користування населенням) боєприпасів, які при їх незаконному поширені становлять підвищену загрозу для суспільства, без передбаченого законом дозволу, тобто не маючи права вчиняти будь які дії із бойовими припасами, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, біля лісу, що розташований на околиці с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області, в напрямку смт Врадіївка Врадіївського району, патрони в кількості 19 шт., які були в коробочці коричневого кольору, які в подальшому переніс до себе до дому, де зберігав до 21.07.2015 року.
21.07.2015р. ОСОБА_2 добровільно здав до чергової частини Врадіївського РВ УМВС вказані патрони в кількості 19 шт., які згідно висновку експерта № 981 від 24.07.2015р. є боєприпасами: предмети першої групи у кількості 3 шт. є бойовими припасами мисливськими патронами "Ремінгтон" калібру 233, які придатні до стрільби; предмети другої групи у кількості 9 шт. є бойовими припасами калібру 5,6 мм. спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, з яких 2 патрони придатні до стрільби, предмети третьої групи у кількості 7 шт. є бойовими припасами калібру 5,6 мм. короткими ( пістолетними) патронами бокового бою, 3 шт. з яких придатні до стрільби.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно здав співробітникам Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області вищевказані боєприпаси, прокурор вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч. 3 ст. 263 КПК України, а тому звернувся до суду з даним клопотанням, яке в підготовчому судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні просив вказане клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України. Розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, останній правильно розуміє зміст оголошеної йому підозри, не заперечує проти фактів сформульованих у підозрі та проти правової кваліфікації своїх дій, добровільно видав правоохоронним органам знайдені ним боєприпаси,
Заслухав думку учасників судового процесу, вивчив матеріали клопотання, з"ясував обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Судом встановлено, що 24.07.2015р. органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку №981 судово- балістичної експертизи від 24.07.2015 року на експертизу було надано 19 патронів, добровільно здані ОСОБА_2 . Під час проведення експериментальної стрільби 5 патронів було відстріляно, складові частини 4 патронів було упаковано окремо в демонтованому стані, і 1 патрон було демонтовано. Після проведення експертизи об`єкти дослідження ( 9 патронів), та первинна упаковка були запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2919123 та повернуто до Врадіївського РВУ МВС.
Згідно постанови слідчого від 24.07.2015р. пакет № 2919123 з 9-ма патронами визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Зі змісту клопотання та долучених до справи письмових документів вбачається, що ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області 19 патронів. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002р. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
При цьому добровільним здаванням є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не в зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів. Потрібно також, щоб особа здала всю наявну у неї зброю та інші предмети, щодо яких вчинялися незаконні дії.
Суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України та останній повністю, в кількості 19 штук, добровільно здав бойові припаси, які незаконно зберігав.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, проте добровільно здав знайдені ним боєприпаси, погоджується із повідомленою йому підозрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.
На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - пакет Експертної служби МВС України № 2919123 з 9-ма патронами, які передані на зберігання Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївської області підлягають знищенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 44, 263 КК України, ст. ст.100, 284, 286, п.2 ч.3 ст. 314 , 369 - 372, 395 КПК України, суд-
клопотання прокурора задовольнити повністю.
На підставі ч.3 ст. 263 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження - закрити.
Речові докази: пакет Експертної служби МВС України № 2919123 з 9-ма патронами, які передані на зберігання Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївської області - знищити.
На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1