overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/7247/14-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 13.11.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинувачених надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 79 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 13.11.2014 р., на 11-00 годину 24.03.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по вул. Ухтомського, 23.
Матеріали кримінального провадження в одному томі на 79 арк. долучити до обвинувального акту.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/445/15 Справа № 204/3997/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

30 січня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000004, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок прокурором та адвокатом подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000004, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 626/2814/14-к
Провадження № 1-кп/626/28/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 січня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2814/14-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2014 року за № 0000785, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 12.12.2014 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.12.2014 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2814/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03.02.2015 року о 10.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №718/3132/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвежа Бричанського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого машиністом ВП «Локомотивне депо Чернівці», не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Медвежа Бричанського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 191 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
При ухваленні вироку судом допущено описку у прізвищах обвинувачених: зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно копії паспорту (а.с.125) прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » та згідно паспорта (а.с.147) прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 ».
Допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2014 року, вказавши у його змісті прізвища обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя:
Справа № 145/94/15-к
Провадження №1-кп/145/38/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 28.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 10.00 годину 24.02.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/377/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000425 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ, Миколаївської області, з середньо - спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 отримала 28 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000425 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12, - на 11 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/17/15
УХВАЛА
30.01.2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 09.02.2015 року на 14:00 год.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 573/201/15-к
Номер провадження 1-кп/573/24/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 грудня 2014 року за №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

29 січня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ТОВ АФ «Вікторія», представником якої є ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 грудня 2014 року за №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 11 лютого 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/114/15-к
Номер провадження 1-в/585/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 січня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни завідуючої 5 -м відділенням ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Козацьке Конотопського району Сумської області,
В С Т А Н О В И В :
Представник Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни завідуюча 5-м відділенням ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши лікаря - психіатра ОСОБА_5 , яка подання підтримала, думку прокурора, захисника, які вважають, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що з 13.09.2012 року ОСОБА_6 перебуває в 1 ОСЛ м. Ромни згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2012 року, якою останньому були змінені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Під час лікування ОСОБА_6 в 1 ОСЛ м. Ромни йому неодноразово продовжувались примусові заходи медичного характеру, останній раз ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24.07.2014 року (а.с.7).
З акту комісії лікарів-психіатрів від 08.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на «Шизофренію, параноїдної форми, безперервного типу перебігу», код згідно з МКХ-10: F 20:00, є небезпечним для оточуючих, необхідність його подальшого лікування в умовах психіатричного закладу не відпала, тому він потребує продовження примусових заходів медичного характеру строком на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Козацьке Конотопського району Сумської області примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного закладу зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя підпис....
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
Справа № 589/5519/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/22/14 р.
УХВАЛА
про етапування засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи
31.07.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подачі касаційної скарги,
ОСОБА_1 вироком Шосткинського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року визнаний винним в скоєнні злочинів передбаченихст. 185 ч.2, 185 ч.3 та ст. 395 КК України та засуджений до трьох років восьми місяців позбавлення волі.
За апеляційною скаргою обвинуваченого вирок Шосткинського міськрайсуду від 17 березня 2014 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 05 червня 2014 року залишений без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Засуджений ОСОБА_1 , звернувся з клопотанням до Шосткинського міськрайонного суду про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги, яка отримана судом із СІЗО м. Суми 09.07.2014 року.
Згідно матеріалів справи засуджений 30.06.2014 року направлений до Харківської виправної колонії № 43 м. Харкова для відбування покарання.
Прокурор вважає, що в зв`язку з тим, що засуджений на даний час відбуває покарання у витравній колонії, тому необхідно його епатувати до СІЗО м. Суми Сумської області для доставки плановим конвоєм до Шосткинського міськрайонного суду для надання засудженому можливості ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Суд,розглянувши матеріали кримінального провадження, клопотання засудженого, вислухавши прокурора та керуючись ст.. 425 КПК України, якою особам надається можливість ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, яка відповідно до ст. 426 КПК України подається на судові рішення протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Надати засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43 м. Харкова до СІЗО м. Суми Сумської області.
Начальнику СІЗО м. Суми Сумської області при доставки ОСОБА_1 , у СІЗО м. Суми рахувати його за Шосткинським міськрайонним судом та плановим конвоєм направити ОСОБА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2