Справа № 1-6/2008р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008р. Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в
складі: головуючого - судді Триголової В. М.;

при
секретарі Цирень О. С.;

з
участю прокурора Хоменка В. М.;

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженки радгоспу Кіровський Чорноморського р-ну Криму, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
маючої середню освіту, не працюючої, незаміжньої, маючої двоє дорослих дітей,
не судимої, по ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15 по 24 грудня 2002 р. ОСОБА_2, з метою
крадіжки прийшла в господарство мешканця м. Ніжина ОСОБА_3 Для цього вона
випиляла пилкою дерев'яну перегородку в
рамах вікна літньої кухні, розбила шибки і через вікно проникла до літньої
кухні, а звідти в погреб, з якого вкрала 5 трьохлітрових банок консервованого
м'яса вартістю 175 гр., двохлітрову банку помідорів - 5 гр., 15 півлітрових банок
аджики - 37 гр. 50 коп., 10 півлітрових банок лечо - 30 гр., 2 літрових та 8
півлітрових банок салату - 22 гр., 5 літрових банок іншого салату -- 20 гр., 3 літрових та 9 півлітрових банок огірків - 32 гр. 50 коп., 2 літрових
банки салату з капусти - 4 гр., 2 півлітрових банки варення з полуниці - 10
гр., півлітрову банку варення з яблук - 4 гр., 5 півлітрових банок салату з
баклажанів - 15 гр., півлітрову банку консервованих вишень - 2 гр. 50 коп.,
півлітрову банку гусячого жиру - 3 гр., кілограм горіхів - 3 гр., трьохлітрову
банку консервованих яблук - 5 гр., 10 кілограм цибулі - 15 гр. та пилку - 10
гр., на загальну суму 387 гр. 50 коп.

В суді ОСОБА_2 винною себе в пред'явленому їй
звинуваченні визнала і пояснила, що в 2002р. вона жила на квартирі по-сусідству
з потерпілим. В грудні 2002р. вона з метою крадіжки проникла через вікно в
літню кухню потерпілого, а з кухні в підвал і викрала там банки з консервацією,
цибулю, горіхи, пилку.

Все це вона принесла додому. Дещо з викраденого вони
з'їли з співмешканцем, а те, що залишилось, на другий день в неї вилучили
працівники міліції. Вона не може зараз детально перерахувати все, вкрадене нею,
але згодна з тим, що написано в обвинувальному висновку.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в грудні 2002р. вночі з підвалу,
що знаходиться в його літній кухні вкрадено консервацію, цибулю, горіхи, все
те, що перераховано в обвинувальному висновку.

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердив, що в грудні 2002р. він
був на квартирі, де жила підсудна, і бачив, як працівники міліції вилучили в
неї банки з консервацією. Виявилось, що вона їх вкрала у потерпілого.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 в пред'явленому їй звинуваченні
доведена повністю матеріалами попереднього та судового слідств.

Її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК
України, так як вона вчинила крадіжку з проникненням у приміщення. За цінами
2002р. вона вчинила крадіжку на суму 387 гр. 50 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і карність
діяння визначається законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час
вчинення цього діяння.

В 2002р. сума крадіжки в 387 гр. 50 коп. вважалась
кримінальним злочином, отже, ОСОБА_2 повинна нести відповідальність за ч. 3 ст.
185 КК України.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_2, суд
враховує її негативну характеристику з колишнього місця проживання, тяжкість і
суспільну небезпеку скоєного нею, а також пом'якшуючі покарання обставини,
якими суд визнав першу судимість, визнання своєї винуватості, а також її каяття в суді.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід
обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Прийнявши до уваги вищеназвані пом'якшуючі покарання
обставини, а також те, що з часу вчинення злочину пройшов тривалий час і нового
злочину ОСОБА_2 не скоїла. Суд вважає можливим її виправлення без відбування
покарання.

Суд вважає можливим примінити ст. 75 КК України і
звільнити Чижову С. С. від відбування покарання, призначивши їй іспитовий
строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_2 визнати винною
по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по ч. 3 ст. 185 КК
України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Примінити ст. 75 КК України і звільнити Чижову С. С. від
відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового
злочину.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд з місця проживання,
в зв'язку з чим з-під варти її негайно звільнити.

На вирок може бути подана апеляція прокурором, засудженою і іншими учасниками
судового розгляду протягом п'ятнадцяти днів з дня його винесення.

Суддя (підпис)