Провадження № 1-кс/361/1524/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004619 від 11.12.2014, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які в період з 0 годин до 02 години 11.12.2014 проводилися за вежами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-1852 CID 3301, 23301 за адресою: АДРЕСА_1 ; LAC-1843 CID 6645 за адресою: Броварський проспект, поворот на с. Зазим`я Броварського району Київської області; LAC-1852 CID 21143 за адресою: АДРЕСА_2 (гаражний кооператив); LAC-1852 CID 3303, 22111 за адресою: АДРЕСА_3 (кінцева зупинка трамвая № 4).

За змістом клопотання, 11.12.2014, близько 0 годин 10 хвилин, троє невстановлених осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел на вчинення розбою, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи власнику домоволодіння ОСОБА_4 фізичною розправою та заподіявши йому тілесні ушкодження, заволоділи належними родині грошовими коштами в сумі від 150 000 грн. до 200 000 грн. та золотими виробами. Зазначені відомості 11.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004619, за вказаним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Допитаний 11.12.2014 потерпілий ОСОБА_4 показав, що в період з 0 годин 10 хвилин до 0 годин 30 хвилин 11.12.2014 один із нападників спілкувався по мобільному телефону.

Враховуючи необхідність встановлення причетних до розбійного нападу осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення тяжкого кримінального правопорушення знаходилися в зоні розташування домоволодіння АДРЕСА_1 , на повороті на с. Зазим`я Броварського проспекту Броварського району Київської області, на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , на кінцевій зупинці трамваю № 4 по АДРЕСА_3 , уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про її вилучення.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складений на низькому фаховому рівні процесуальний документ, в якому жодним чином не обґрунтовано значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні стосовно розбійного нападу, що мав місце в будинку АДРЕСА_1 , відомостей про всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період з 0 годин до 02 години 11.12.2014 знаходилися на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , на кінцевій зупинці трамваю № 4 по АДРЕСА_3 , а також у місці, зазначеному слідчим як «поворот на с. Зазим`я Броварського проспекту Броварського району Київської області», можливість використання як доказів вказаної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004619 про внесення 11.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо проникнення близько 0 годин 10 хвилин 11.12.2014 трьома невстановленими особами до будинку АДРЕСА_1 з подальшим вчиненням розбійного нападу на ОСОБА_4 , заволодінням грошовими коштами в сумі від 150 000 до 200 000 грн. та ювелірними виробами, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію рапорту ІНФОРМАЦІЯ_2 Коворотнього ОСОБА_5 від 11.12.2014 про надходження о 02 годині 11.12.2014 повідомлення від ОСОБА_4 стосовно вчинення відносно нього за місцем проживання невідомими особами розбійного нападу; копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2014 стосовно проникнення близько 0 годин 10 хвилин 11.12.2014 трьох невстановлених осіб чоловічої статі в масках з прорізами для очей до належного родині будинку по АДРЕСА_1 , які, вимагаючи віддати всі гроші й цінні речі, перев`язали руки та ноги клейкою стрічкою, завдавали удари, затискали пальці рук плоскогубцями та вивертали їх, погрожували відрізанням вух, після тривалих знущань заволоділи грошовими коштами і золотими виробами; копію рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність проведення радіорозвідки базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують територію за місцем вчинення кримінального правопорушення, на повороті на с. Зазим`я Броварського проспекту, за місцем знаходження гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , на кінцевій зупинці трамваю по вул. Милославській в м. Києві, оскільки при застосуванні розшукової собаки було встановлено рух злочинців по вул. Каштановій в напрямку м. Київ та по вул. Милославській до кінцевої зупинки трамваю № 4; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки із зазначенням базових станцій трьох операторів GSM, що обслуговують територію по АДРЕСА_1 , на повороті на с. Зазим`я Броварського району Київської області, по АДРЕСА_2 (гаражний кооператив), по АДРЕСА_3 (кінцева зупинка трамваю № 4).

Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004619 від 11.12.2014, зокрема для встановлення осіб, що під час розбійного нападу з проникненням до будинку по АДРЕСА_1 знаходилися за місцем вчинення кримінального правопорушення і могли бути причетними до події, за фактом якої проводиться досудове розслідування, ця інформація може бути використана як доказ та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим.

Разом із тим, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без будь-якого обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що дані про абонентів оператора мобільного зв`язку МТС, які в період з 0 годин до 02 години 11.12.2014, тобто фактично під час вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_4 в с. Погреби Броварського району Київської області, знаходилися в районі розташування повороту на с. Зазим`я Броварсього району Київської області, кінцевої зупинки трамвая № 4 по АДРЕСА_3 , території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004619 від 11.12.2014, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Оскільки вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » певної інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформації про всі вхідні та вихідні з`єднання в період з 0 годин до 02 години 11.12.2014, які фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 1852 CID 3301, 23301 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, на яку надано дозвіл, у письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1