Справа № 1-85/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Машарова З. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ПЛЬОНДРИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого , раніше судимості не маючого , мешкає Київська область, Васильківський район село Саливінки вул.. Фрунзе 34а - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний .незаконно придбав та зберігав , без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

15 липня 2011 року близько 13 години.. ОСОБА_4 перебуваючи на залізничній станції в місті Білій Церкві біля торгівельних кіосків незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. Заповнений наркотичною , об»ємом 2 мл. г ,який він забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту

Того ж дня, 15 липня 2011 близько 22 год.25 хв. біля будинку №1 по вул..Наливайка в місті Білій Церкві підсудний був зупинений працівниками міліції і в нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. Заповнений наркотичною , об»ємом 2 мл. Г який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 280 /х від 22 липня 2011року, речовина, що знаходилася в одноразовому медичному шприцу, вилученого у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено опій / ацетильований /

Маса наркотичного засобу у рідині об»ємом 2 мл, в перерахунку в суху речовину становить 0,0946 г..

Мака наркотичного засобу у сухому стані становить12,3 г

Згідно списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в Таблиці №1 Постановою Кабінету Міністрів УЦкраїни від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами,внесеними 12 грудня 2002 року.2 грудня 2009 року.31 травня 2010 року. 5 січня 2011 року опій є особливо небезпечним наркотичним засобом..

Підсудний ОСОБА_4 . свою вину в скоєні злочину визнав повністю,показав, що 15 липня 2011 року на залізничній станції він знайшов одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом опієм, який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.. З даним наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції .

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність .

Підсудний раніше не судимий, свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,.

По місцю проживання він характеризується посередньо, активно сприяв слідству

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі. .

Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом знищити.

Необхідно стягнути з засудженого кошти 871 грн 97 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324,445,446 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ПЛЬОНДРУ ОСОБА_3 визнати винним в скоєння злочину,передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ПЛЬОНДРУ ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку два роки.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

. Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом знищити.

Стягнути з засудженого кошти 871 грн 97 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5