№1-875/2006, 1-120/2007
22 января 2007 года.
Краматорский городской
суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи Космачевской
при секретаре Витрик О.А.
государственного обвинителя Костюкова Д.Г.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Краматорска Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образовани­ем,
женатого, имеющего малолетнюю дочь, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного
ст. 286 ч. 1 УК Украины, УСТАНОВИЛ:
7 апреля 2006 г. примерно в 19 часов 00 минут по
проезжей части улицы Филатова в
Краматорске со стороны улицы Шкурина в сторону улицы Азовской двигался мотоцикл
МТ-10-36 гос.номер НОМЕР_1 с боковым прицепом под
управлением водителя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
который в нарушение п.п. 2.1 «а», 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины,
п. 2.1 «Водитель механического
транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право
управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к
удостоверению талон;
п. 2.9. «Водителю запрещается: а)
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...», будучи
в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения
соответствую­щей категории, управлял указанным выше мотоциклом.
8 районе домостроения АДРЕСА_2 подсудимый
выбоины на дороге, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, где
12.1 - «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения
учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им»,
не выбрал безопасной скорости для
движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением мотоцикла,
выехал за пределы проезжей части дороги и совершил наезд на растущее дерево.
В результате данного ДТП пассажиру
его мотоцикла ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: ушиб и ссадины
головы с сотрясением головного мозга, закры­тый перелом четвертого ребра слева,
ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб, кровоподтек левого бедра. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным
по ст. 286 ч.1 УК Украины признал себя полностью, и суду показал, что у
него нет, и никогда не было водительского удосто­верения, но навыки вождения мотоцикла у него хорошие, поэтому по
генеральной доверенности он купил себе мотоцикл. Но двигатель его оказался
неисправным. Они с потерпевшим ОСОБА_2 7 апреля 2006 года ремонтировали
мотоцикл, устраняли перебои в работе двигателя. Вечером они поехали на ставок, там употребили бутылку водки,
и после этого поехали домой. Проезжая по ули­це Филатова, подсудимый увидел,
что впереди на дороге имеется выбоина, которую он решил объ­ехать слева.
Повернув руль влево, скорость мотоцикла увеличилась, и он не смог справиться с
управлением. Мотоцикл выехал за пределы дороги и передним колесом совершил
наезд на дерево. В результате ДТП они с потерпевшим получили телесные
повреждения. Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 7 апреля 2006 года они с
подсудимым ре­монтировали мотоцикл, устраняли переболев работе двигателя.
Вечером они поехали на ставок,
двигателя мотоцикла. Там употребили бутылку водки, и после этого поедали до­мой.
Проезжая по улице Филатова, подсудимый увидел, что впереди на дороге имеется выбоина, которую он решил объехать слева. Повернув руль влево,
скорость мотоцикла увеличилась и под­судимый не смог справиться с управлением. Мотоцикл выехал
за пределы дороги и передним ко­лесом совершил наезд на дерево. В результате
ДТП они с подсудимым получили телесные повре­ждения - ветка дерева попала ему в
грудную клетку. Гражданский иск он .не заявляет.,
заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 37) у потерпевшего ОСОБА_2
имелись следующие телесные повреждения: : ушиб и ссадины головы с сотрясением
головного мозга, закрытый перелом четвертого ребра слева, ушиб поясничного отдела
позвоночника, ушиб, кровоподтек левого бедра, относящиеся к повреждениям
средней тяжести, как требующие для сво­его
заживления длительный срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель).
заключению автотехнической экспертизы (л.д. 47-48) действия подсудимого ОСОБА_1
в условиях данного дорожного происшествия, допустившего выезд за пределы про­езжей
части дороги с последующим наездом на дерево, не соответствуют требованиям п.
12.1 Пра­вил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с
наступившим событием ДТП.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1
полностью доказа­на в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы
по ст. 286 ч.1 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности дорожного
движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинившее потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимый
ранее не судим, на учете в диспансерах г. Краматорска не состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном
обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание алкогольное опьяне­ние.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимого
должно быть связано с ограничением свободы; однако, учитывая тяжесть
преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без
отбывания наказания и к нему следует при­менить ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания
наказания, если он в течение установлен­ного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Иск потерпевшим не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, и
назначить ему наказание виде двух лет огра­ничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
наказания, если в течение установленного судом испытательного срока - один
год, он не совершит нового преступ­ления
и выполнит возложенные на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно - ис­полнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения
жительства осужденного.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Приговор составлен и отпечатан в совещательной
комнате в единственном экземпляре. Председательствующий судья: