Справа №459/1378/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 06.04.2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку що по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_5 на фоні тривалих неприязних відносин. В процесі сварки ОСОБА_4 умисно наніс удар долонею ОСОБА_5 в область голови, а саме: в область правого вуха, та один удар кулаком руки в область грудної клітки. Після отриманих ударів ОСОБА_5 втратила рівновагу та вдарилася об стіну будинку, внаслідок чого травмувала праве плече. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 029/2015 від 17.04.2015 року у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, правого надпліччя, контузії правого плечового суглобу, забою лівої половини грудної клітки, які могли утворитися 06.04.2015 року від дії тупих твердих предметів і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, ствердив, що 06.04.2015 року близько 19 год. 00 хв. він був у стані алкогольного сп`яніння, зняв з даху будинку металеву трубу щоб здати її на металобрухт, щоб придбати продукти. Потерпіла почала його сварити і він двічі її вдарив: один раз в область правого вуха та один раз в область грудної клітки. У вчиненому щиро розкаявся
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, покази дані нею на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості застосувати до обвинуваченого покарання в вигляді громадських робіт.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1