Справа №1-6608
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2008 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в складі : головуючого
судді Поліщук С.В.
прокурора Богуша В.В
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянки України, одруженого, із середньою спеціальною освітою,
працюючого начальником лісопромислового комплексу державного підприємства
«Ківерцівське лісове господарство», раніше не судимого,
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України;
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки с.Рож-
ни Летичівського району
Хмельницької області, гр-ки України, одруженої, з середньою-спеціальною
освітою, раніше не судимої, працюючої майстром деревообробного цеху ДП
«Ківерцівське лісове господарство», жительки АДРЕСА_2
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
будучи службовою особою-начальником лісопромислового комплексу ДП «Ківерцівське
лісове господарство», наділений організаційно-розпорядчими функціями та
ОСОБА_3. будучи службовою особою-майстром деревообробного цеху даного
державного підприємства, будучи наділеною організаційно-розпорядчими функціями
всупереч вимогам посадової інструкції начальника лісопромислового комплексу та
майстра затвердженої наказом директора ДП «Ківерцівське лісове господарство»
№215 від 10.11.2006 року в порушення вимог ст.ст.13,18 Закону України «Про
охорону праці» п.п.3.12, 3.14, 7.4.1., 7.4.2. Правил з охорони праці в
деревообробній промисловості затверджених наказом Державного комітету України з
нагляду за охороною праці №20 від 31.01.2005 року, п.п.3.15, 3.17 «Типового
положення про порядок проведення навчання перевірки знань з питань охорони
праці та переліку робіт з підвищеною небезпекою « затвердженого наказом
Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 року
п.п.1.20, 1.22, 1.36 «Інструції з охорони праці для працівників працюючих на
деревообробних верстатах №2» затвердженої наказом директора ДП «Ківерцівське
лісове господарство» №226 від 24.11.2006 року ОСОБА_2. видав розпорядження від
04.01.2008 року про проведення стажування штабелювальника ОСОБА_4. з 15.01. по
28.01.2008 року, на підставі якого ОСОБА_3. при відсутності у ОСОБА_4.
кваліфікації верстатника не провівши їй належного інструктажу і перевірки знань
з охорони праці допустили її до робіт в деревообробному цеху, які згідно п.115
«Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань
охорони праці та переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого наказом
Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 року
відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого 25 січня 2008 року близько 20 год. 30
хв. ОСОБА_4. під час роботи на
деревообробному верстаті стрічкового типу МММ-700 «Карусель» від дії рухомої
пили вказаного верстата отримала різану рану м»яких тканин правої кисті з
ампутацією нігтевої і серединної фаланги п»ятого пальця правої кисті, відкритий
перелом основної фаланги четвертого пальця правої кисті, відкритий вивих
третього пальця правої кисті з пошкодженням артеріальної глибокої дуги правої
кисті, травматичний шок першої степені, пошкодження сухожилля третього та
четвертого пальців правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи
відносяться до тілесних ушкоджень
середньої степені тяжкості і утворились від дії гострого предмета.
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину з приводу
інкримінованого йому обвинувачення за ч.1 ст.272 КК України визнав частково та
пояснив суду, що він з 31.10.2007 року працює на посаді начальника
лісопромислового комплексу ДП «Ківерцівське лісове господарство», а загалом має
38 років стажу роботи на даному підприємстві. В коло його службових обов»язків
входить організація та контроль за роботою працівників лісопромислового
комплексу, контроль за дотриманням трудової дисципліни та інші обов»язки
відповідно до посадової інструкції. В його безпосередньому підпорядкуванні є
два змінні майстри деревообробного цеху-ОСОБА_3. та ОСОБА_5. 04 січня 2008 року
він видав розпорядження про проведення стажування штабелювальника ОСОБА_4. з
15.01. по 28.01.2008 року, яке вона мала
проходити на деревообробному станку, контроль за проведення якого було
покладено на даних майстрів. Після проведення стажування ОСОБА_4. мала бути прийнята на роботу
верстатником, хоча остання не мала посвідчення про присвоєння їй кваліфікації
верстатника. При проведенні інструктажів ОСОБА_4. він присутній не був. З
21.01. по 31.01.2008 року він знаходився на лікарняному і на роботу не виходив.
25 січня 2008 року йому повідомила ОСОБА_6.,
яка виконувала його обов»язки, що ОСОБА_4. при обслуговуванні деревообробного
верстата «Карусель» отримала травму руки. Вину визнає частково, так як не мав
права видавати розпорядження про стажування ОСОБА_4.
Підсудна
ОСОБА_3. свою вину з приводу інкримінованого їй обвинувачення визнала частково
та пояснила суду, що вона працює майстром
деревообробного цеху ДП
«Ківерцівське лісове господарство». Деревооюробний цех працює у дві
зміни з 8,00 год. до 17.00 год.-перша зміна і з 17.00 год. до 02.00 год.-друга
зміна. Згідно розпорядження начальника лісопромислового комплексу-ОСОБА_2. від
04.01.2008 року-ОСОБА_4. проходила стажування в даному цеху біля верстата
«Карусель» на відборці готової продукції. Працівникам цеху вона та майстер
ОСОБА_5. проводять інструктажі з техніки
безпеки і зачитують інструкції з охорони праці, після чого працівники
розписуються в журналі інструктажів з
охорони праці.ОСОБА_4. проводились інструктажі в липні, жовтні 2007 року та у
січні 2008 року. 25 січня 2008 року вона зі своєю бригадою, у якій була
ОСОБА_4. працювали у другу зміну. Яким чином ОСОБА_4. отримала травму руки на
деревообробному верстаті «Карусель», вона не бачила. За даним верстатом
ОСОБА_4. закріплена не була. Вважає, що остання порушила правила техніки
безпеки на даному станку, так як не мала права самостійно вмикати пусковий
підсудних у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України стверджується
показами потерпілої, свідків, іншими зібраними по справі доказами.
ОСОБА_4. пояснила суду, що з 2000 року вона працює в ДП «Ківерцівське лісове
господарство» на посаді штабелювальника. В січні місяці 2008 року за
розпорядженням начальника лісопромислового комплексу вона була переведена на
роботу в деревообробний цех на стажування, а саме з 15 січня і працювала за
деревообробним верстатом із верстатником ОСОБА_7. Інструктаж з охорони праці
для працюючих на деревообробних верстатах з нею ніхто не проводив і посвідчення
їй не видавалось, так як навчання не було. У журналі проведення інструктажів з
питань охорони праці вказано її прізвище, однак ствердно не може сказати, чи
всі підписи зроблені нею. 25 січня 2008 року з відому майстра деревообробного
цеху ОСОБА_3. вона працювала у другу зміну разом із верстатником ОСОБА_7. за
деревообробним верстатом «Карусель». Вона мала відбирати з іншого боку верстата
готову продукцію і штабелювати її. Вмикати пусковий механізм вона не мала
права. В той час,коли ОСОБА_7. замінила пилу і з іншої сторони верстата пішла
перевіряти подачу води для охолодження пили, в цей час вона самовільно
увімкнула верстат. Від вібрації відкрився захисний кожух. При спробі його
закрити її права рука попала під пилу і травмувалась. З приводу отриманої
травми вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Ківерцівській ЦРЛ.
покази потерпіла ОСОБА_4. повністю підтвердила під час проведення очної ставки
з ОСОБА_3. а.с.196-199.
показань свідка ОСОБА_7. вбачається, що вона працює в ДП «Ківерцівське лісове
господарство» на посаді верстатника і
разом з нею з 15 січня 2008 року за вертатом «Карусель» в деревообробному цеху
працювала ОСОБА_4. 25 січня 2008 року вони працювали у другу зміну. Потерпіла
стояла на відборці готової продукції від верстата, а вона з боку подачі
деревини. Близько 20 год. 30 хв. вона вимкнула верстат, щоб змінити пилу, після чого пішла перевіряти
подачу води. В цей час ОСОБА_4. самовільно увімкнула верстат і травмувала праву
руку. При яких обставинах це сталось вона не бачила. Коли підбігла і виключила
станок, то кожух був закритий. Однак, ОСОБА_4. їй розповіла, що забилася
система за кожухом і коли вона хотіла її почистити, то порізала об пилу руку.
Інструктажі з охорони праці, на яких була присутня ОСОБА_4. завжди проводила
майстер цеху ОСОБА_3., після чого вони всі розписувались у журналі проведення
інструктажів з охорони праці.
ОСОБА_8. показав суду, що він працює в
ДП «Ківерцівське лісове господарство» на посаді інженера з охорони праці і
згідно наказу директора був призначений головою комісії по розслідуванню нещасного випадку на виробництві, що мав
місце 25.01.2008 року з ОСОБА_4., якою було порушено правила з техніки
безпеки.Інструктажі періодично проводились, про що свідчать їх підписи у
журналі. За результатами розслідування нещасного випадку було складено акт Н-1,
Н-5. ОСОБА_4 не мала відповідної кваліфікації для роботи на деревообробних
верстатах та навчання не проходила.
ОСОБА_2. не мав права видавати розпорядження про стажування ОСОБА_4., а
ОСОБА_3. не мала права допускати потерпілу до роботи на деревообробних
ОСОБА_6. пояснила суду, що з 21 січня 2008 року
вона виконувала обов»язки
начальника лісопромислового комплексу, так як ОСОБА_2. знаходився на
лікарняному. Вона не давала допуску ОСОБА_4. до роботи на деревообробних
верстатах. Вона була членом комісії по розслідуванню нещасного випадку на
виробництві. ОСОБА_4. було допущено до робіт з підвищеною небезпекою, хоча
остання не мала відповідної кваліфікації.
ОСОБА_5. показала суду, що вона працює майстром деревообробного цеху, де й
майстром працює ОСОБА_3. Кожен з них має свою бригаду і працюють в різні зміни.
Інструктажі з охорони праці
ними проводяться і працівники
розписуються у відповідному журналі. Інструктажі ОСОБА_4. мала проводити
ОСОБА_3. До роботи на деревообробних верстатах працівників допускає майстер
цеху, яка під час зміни контролює роботу своєї бригади. При умові, якщо кожух
на деревообробному станку «Карусель» відкривається, відразу станок автоматично
за кілька секунд відключається.
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. показали суду, що вони
працюють в деревообробному цкху у бригаді де майстром є ОСОБА_3., і з ними
працювала ОСОБА_4. 25.01.2008 року вона працювала у другу зміну. ОСОБА_4. разом
із ОСОБА_7. працювали за деревообробним верстатом «Карусель», на якому ОСОБА_4.
отримала травму руки. При яких обставинах це трапилось вони не бачили. Майстер
цеху ОСОБА_3. проводить їм інструктажі з охорони праці.
протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього а.с.9-11 вбачається,що
саме на деревообробному верстаті
«ZBMS TУH MMM-700 NР В 02 1008
2002» потерпіла ОСОБА_4. отримала 25.01.2008 року травму правої руки.
розслідування нещасного випадку на виробництві Н-1, Н-5 а.с.16-19, 20-23, з
яких вбачається, що ОСОБА_2. порушено вимоги п.3.12 посадової інструкції начальника
лісопромислового комплексу.
директора ДП «Ківерцівське лісове господарство» від 04.10.2000 року ОСОБА_4.
була прийнята на роботу штабелювальником а.с.40.
особової карти ОСОБА_4. вбачається, що вона з 01.11.2007 року згідно наказу №56
від 31.10.2007 року була переведена штабелювальником лісопромислового
п.1.1 Інструкції з охорони праці №5, затвердженої наказом директора ДП
«Ківерцівське лісове господарство» від 24.11.2006 року для штабелювальника
деревини - на штабелювальника деревини не дозволяється використовувати працю
п.1.2, 1.20, 1.22, 1.35 Інструкції з охорони праці №2 для працюючих на
деревообробних верстатах затвердженої наказом директора ДП «Ківерцівське лісове
господарство»,№226 від 24.11.2006 року- біля верстата вивішується список осіб,
які мають право працювати на ньому, а також особи відповідальні за безпечну
експлуатацію верстатного обладнання в цеху, до роботи допускаються працівники
не молодше 18 років , які пройшли
медичний огляд, навчання по охороні праці, мають посвідчення про надання їм
кваліфікації, стажування проводиться під керівництвом досвідченого працівника,
який призначається наказом по підприємству, верстати повинні приводитись в дію тільки тими особами,
за якими вони закріплені. Працювати
на них і пускати в дію іншим особам забороняється а.с.53-70.
вбачається з п.п.2.1, 3.2., 3.4.
посадової інструкції керівника майстра, затвердженої наказом директора
ДП «Ківерцівське лісове господарство» №215 від 10.11.2006 року майстер
цеху зобов»язаний виконувати
законодавство про працю, стандарти безпеки праці, правила по охороні праці,
проводить первинні, повторні, позаплановані та поточні інструктажі працівників,
а також стажування на робочих місцях з заповненням відповідних документів,
контролювати наявність у працівників посвідчень по техніці безпеки на право
працювати на даному виді машин, механізмів, обладнання, виконання працівником
інструкцій з охорони праці і правил техніки експлуатації обладнання, безпечне
виконання виробничих операцій а.с.71-72.
до п.п.2.1.1., 2.7.1., 2.7.2., 3.10., 3.11 посадової інструкції начальника
лісокомплексу, затвердженої наказом директора ДП «Ківерцівське лісове
господарство» №215 від 10.11.2006 року, начальник лісокомплексу зобов»язаний
здійснювати керівництво роботою по охороні праці в підпорядкованому підрозділі
і виконання інженерно-технічними працівниками фукцій, посадових інструкцій,
організовувати в підрозділі раціональну систему управління охороною праці,
проведення робіт у відповідності з вимогами охорони праці, курсове навчання
робітників і перевірку їх знань по охороні праці, розробляє інструкції по
охороні праці на відповідні види робіт, координує та контролює роботу змінних
майстрів, здійснює відбір працівників і службовців , їх розстановку та доцільне
наказу по ДП «Ківерцівське лісове господарство» №56 від 31.10.2007 року
прийнято в порядку переводу працівників філії «Діброва» на лісопромисловий
комплекс підприємства ОСОБА_2. на посаду начальника лісокомплексу,
ОСОБА_3.-майстром деревообробного цеху, ОСОБА_4.-штабелювальником 4 розряду
вбачається з розпорядження начальника лісопромислового комплексу від 04.01.2008
року штабелювальниці ОСОБА_4. Було призначено стажування з 15 по 28 січня 2008
року, контроль за навчанням покладено на майстрів ОСОБА_3. та ОСОБА_5.
доказами по справі-журнали реєстрацій інструктажів з питань охорони праці а.с.131\
оглянуто в судовому засіданні.
висновку експертизи щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогами
нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, стрічкова
пилка МММ-700 виробництво Польща, під час використання якої стався нещасний
випадок з ОСОБА_4. не відповідає вимогам охорони праці та промислової безпеки в
питанні сертифікації в Україні, експлуатації без дозволу відсутності захисних
засобів, що відкриваються під час проходження матеріалу; організація робіт в
деревообробному цеху ДП «Ківерцівське лісове господарство» не відповідає в
повній мірі вимогам охорони праці, причиною нещасного випадку з ОСОБА_4. є те,
що вона не пройшла відповідну професійну підготовку, не здавала екзамени
кваліфікаційній комісії підприємства, не перевірялась на відповідність
фізіологічним та психофізіологічним особливостям роботи а.с.112-115 і даний
висновок підтвердив в судовому засіданні експерт Сидоренко В.Ф.
висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_4. мали місце рани
м»яких тканин правої кисті з ампутацією нігтевої і серединної фаланги п»ятого
пальця, відкритий перелом основної фаланги четвертого пальця правої кисті,
відкритий вивих третього пальця правої кисті з пошкодженням артеріальної
глибокої дуги правої кисті, травматичний шок першої степені, пошкодження
сухожилля третього та четвертого пальців правої кисті, які утворились від дії
гострого предмета і відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені
тяжкості а.с.103-104.
Згідно ст.13,18 Закону України «Про охорону праці»
від 14.10.1992 року із змінами і доповненнями-роботодавець зобов»язаний
створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці
відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог
законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці; не допускаються до
роботи працівники, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з
охорони праці а.с..238-240.
до п.п.3.15,3.17 Типового положення про порядок проведення навчання, перевірки
знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою
затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці
№15 від 26.01.2005 року працівникам, які проходять навчання і перевірку знань з
питань охорони праці на своєму підприємстві, видача посвідчень є обов»язковою
лише тим, хто виконує роботи підвищеної небезпеки; не допускаються до роботи
працівники, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань
охорони праці а.с.243.
зібрані і досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3. будучи службовими особами відповідно начальником
лісопромислового комплексу та майстром деревообробного цеху ДП «Ківерцівське
лісове господарство» порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з
підвищеної небезпеки, при відсутності у ОСОБА_4. кваліфікації верстатника, а
саме ОСОБА_2.-допустив останню до робіт з підвищеною небезпекою, а ОСОБА_3. не
провела їй належного інструктажу і перевірки знань з охорони праці, допустили
її до роботи з підвищеною небезпекою, внаслідок чого під час вказаних робіт
останній було заподіяно шкоду здоров»ю, чим скоїли злочин, передбачений ч.1
обранні покарання підсудним, суд враховує зарактер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої
тяжкості, особи підсудних пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Підсудні
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. характеризуються позитивно, мають постійне місце роботи,
до кримінальної відповідальності притягуються вперше.
пом»якшуючих покарання обставин обох підсудних суд відносить-вчинення злочину
покарання обставин суд не вбачає.
обвинувачення слід виключити таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину щодо
особи, яка перебуває в службовій залежності від винного, як зайво вмінену.
обранні покарання підсудним, суд також враховує і грубу необережність при
виконанні робіт з підвищеною небезпекою і самої потерпілої ОСОБА_4., яка
самовільно без дозволу основного працівника-верстатника ОСОБА_7. і майстра цеху
ОСОБА_3. включила пусковий механізм на деревообробному верстаті «Карусель» при
працюючій пилі травмувала праву руку, що було б неможливим при дотриманні нею
правил з техніки безпеки і охорони праці.
вищевказане, суд приходить до висновку, що покарання підсудним слід обрати у
вигляді штрафу, не застосовуючи додаткове покарання у вигляді позбавлення права
обіймати займані ними посади.
докази по справі - журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці та
платіжні відомості по заробітній платі повернути ДП «Ківерцівське лісове
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 700 сімсот грн. без позбавлення
права обіймати займану ним посаду.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України та
призначити покарання у вигляді
штрафу в сумі 510 п»ятсот десять \
грн. без позбавлення права обіймати займану нею посаду.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.
Судові
витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 912
грн. 71 коп. віднести на рахунок держави.
докази по справі - журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці та
платіжні відомості по заробітній платі повернути ДП «Ківерцівське лісове
Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі С.В.Поліщук