АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка за змістом мала місце 08.05.2015 року.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду зі скаргами щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України. Вказану скаргу обгрунтовує тим, що термін внесення його заяви від 08.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився 09.05.2015 року, а станом на 12.05.2015 року жодного повідомлення щодо внесення до ЄРДР він не отримав, отже бездіяльність начальника СВ Першотравневого РВ є незаконною.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що його заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими, а є лише припущенням, власним міркуванням, що не підтверджують реальність конкретної події злочину. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В поданій апеляції ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати як необгрунтовану.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, такою що не грунтується на об`єктивно і повно з`ясованих обставинах справи.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з наступних підстав.
Ухвала слідчого судді з розглянутого питання про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки відповідно до ст. 309 КПК України, не Провадження №11-сс/794/101/15 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_3
Категорія ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
входить до переліку ухвал, що підлягають такому оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Іншими нормами КПК можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді не передбачена.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.307, 309, 399 ч.4 КПК України, -
У х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 червня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_4
Копія згідно з оригіналом: суддя