Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4115/14-к
Номер провадження 1-кп/213/441/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача: Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» від імені якого виступає відокремлений підрозділ Криворізьке відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001602 від 26.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, яке надійшло разом з цивільним позовом Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» від імені якого виступає відокремлений підрозділ Криворізьке відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» до відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3924 гривні,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001602 від 26.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» від імені якого виступає відокремлений підрозділ Криворізьке відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» до відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3924 гривні. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є добросовісним набувачем викрадених обвинуваченим ОСОБА_5 золотих виробів у потерпілої ОСОБА_4 .. Між позивачем та обвинуваченим були укладені договори про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_5 і закладу майна до ломбарду в розмірі 3924 гривні. Просять стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3924 гривні.

Форма і зміст цивільного позову у кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Проте, цивільний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено найменування суду до якого подається позов. Позовна заява має адресуватися суду, проте цивільний позов було адресовано слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди;

- на підтвердження викладених обставин не зазначено у позові про докази завдання позивачу матеріальної шкоди в розмірі 3924 гривні, зазначені докази до позову не долучені;

-не зазначено правові підстави, норми матеріального права, які передбачають підстави для задоволення позову;

- не зазначено, чи визнавалося слідчим Інгулецького РВ КМУ в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню- Повне товариство «Ломбард-Скарбниця» від імені якого виступає відокремлений підрозділ Криворізьке відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця», оскільки відповідно до ст.55 КПК України -потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;

- не обґрунтовано, чи є позивач саме тією потерпілою особою, якій безпосередньо завдано даним кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, що є предметом кримінального провадження, майнової шкоди. Оскільки, в обвинувальному акті в у формулюванні обвинувачення -слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ не було зазначено про завдання майнової шкоди ломбарду, а було вказано, що завдана шкода лише потерпілій ОСОБА_9 .

Окрім цього, відповідно до ст.63 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні вправі пред`явити його представник, повноваження якого підтверджуються довіренністю. Однак, в даному цивільному позові не зазначено, що ОСОБА_7 , який підписав вказаний позов є представником, який діє за довіреністю, така довіреність до позову не додана. Повноваження останього при подачі позову не підтвердженні;

-не зазначена дата подачі позову;

-цивільний позов не зареєстровано у вихідній кореспонденції, вихідний номер не зазначений.

- правовстановчі документи до позову не долучені та не підтверджено, що вказаний позивач зареєстрований як ломбард та займається певними видами діяльності;

- копію позовної заяви необхідно надати для вручення відповідачу, захиснику, прокурору.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, ст.63,128 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» від імені якого виступає відокремлений підрозділ Криворізьке відділення Повного товариства «Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_5 подану у кримінальному провадженні №0001602 - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1