Справа № 691/74/15-к
Провадження № 1-кс/691/19/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , першого заступника начальника відділу - начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою,-

встановив :

Начальник СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, в рамках кримінального провадження за № 0000006 від 03.01.2013 року, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Заслухавши доводи начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Надані слідчому судді докази: протоколи допиту підозрюваного, потерпілого, свідків, висновки експертів, дають підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він, 13.01.2012 року, близько 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем HUNDAI H1, р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Київ - Знам`янка в напрямку м. Кіровоград, на 180 км + 750 м (с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області), при здійснені маневру обгону транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу автодороги, де допустив зіткнення з транспортним засобом IVEKO TURBO DAILY, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 44 м/д від 14.03.2012 року, відносяться до тяжких тілесних ушкодження, які небезпечні для життя, та тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

14.01.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки, за вказаною ним адресою проживання останній не з`являється, місце його перебування не відоме, на телефонні дзвінки підозрюваний не відповідає.

14.01.2015 року органом досудового розслідування направлено до Городищенського районного суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність щодо нього кримінального провадження, надав неправдиву інформацію щодо місця свого проживання, свідомо ухиляється від органів досудового розслідування, важаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188 191 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого, на час скоєння ДТП, по АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Ухвала залишається в силі до часу приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Роз`яснити, що згідно ч. 5, ч. 6 ст. 191 КПК України, службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали, та зобов`язана негайно повідомити про затримання начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 /контактний телефон НОМЕР_3 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1