дело № 1-187/08
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
председательствующего-судьи
секретаре :
прокурора : Слипачук С.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Грибоваха г. Ровеньки Луганской области,
гражданина Украины, холостого, со средне-техническим образованием, работающего
на шахте «Комсомольская» горнорабочим подземным, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
07 октября 2007 года,
примерно в 19 часов, подсудимый ОСОБА_1
пришел на шахту «Комсомольская», расположенную
в п. Дубовский г. Антрацита, где он работает горнорабочим подземным. Находясь в помещении раздевалки бани
шахты «Комсомольская», подсудимый ОСОБА_1 услышал звонок мобильного телефона. У подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными
мотивами, подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись
тем, что в помещении раздевалки бани никого из посторонних не было и
никто не наблюдает за его действиями, из сумки, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_2, находящейся в помещении раздевалки, тайно
похитил мобильный телефон «СОНИ
ЭРИКСОН К7901», стоимость которого, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 20 от 20 января 2008 года,
составляет 1634 гривны 40 копеек, с сим-
картой оператора «Киевстар» стоимостью, согласно справки, 25 грн., флешкартой памяти на 1 Мб стоимостью, согласно справки, 180
гривен, с аксессуаром для мобильного телефона
в виде шнурка, который не представляет материальной ценности, а всего на общую сумму
Похищенный мобильный
телефон подсудимый ОСОБА_1 положил в карман своей куртки. После чего, отработав
смену, с похищенным мобильным телефоном «СОНИ ЭРИКСОН К 7901» с
места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1839
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно
раскаявшись, пояснил об обстоятельствах содеянного, указав, что
действительно, 07
октября 2007 года он пришел на работу, на шахту «Комсомольская», где он
работает горнорабочим подземным, в 3-ю смену. Примерно в 19 часов 30 минут,
находясь в чистой раздевалке, услышал звонок мобильного телефона, сначала он
хотел выключить телефон и отдать его банщице. Рядом висела сумка, он открыл
сумку, под полотенцем на дне лежал мобильный телефон «Сони Эриксон», но телефон
был выключен. Увидев, что мобильный телефон, который достал из сумки, был
новый, у него возникло желание похитить
данный телефон. Он положил его в карман своей куртки и пошел работать.
Отработав смену, на автобусе уехал домой в г. Ровеньки. Похищенный мобильный
телефон был без чехла и без шнурка. Уже по пути домой он выбросил сим-карту, а
флеш- карту памяти оставил в телефоне.
Примерно через 2-3 дня, он пошел к своему знакомому
ОСОБА_3с собой взял мобильный телефон. Показав ОСОБА_3мобильный телефон «Сони
Эриксон», пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В ходе разговора ОСОБА_3
предложил ему поменяться мобильными телефонами. Он согласился. ОСОБА_3 отдал ему свой мобильный телефон
«Нокиа», а он ОСОБА_3у отдал мобильный
телефон «Сони Эриксон». Примерно через месяц, телефон сломался. Он его или потерял, или выбросил, точно не
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его
вина подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего
в ходе досудебного следствия, что 07.10.2007
года он работал в 3-ю смену на шахте
«Комсомольская». 08.10.2007 года, выехав с шахты, обнаружил пропажу мобильного
телефона. От работников милиции узнал, что кражу мобильного телефона совершил
подсудимый ОСОБА_1 Иск не заявляет, так как подсудимый ущерб
возместил в полном объёме, показания оглашены и исследованы в судебном
заседании (л.д. 16, 59)
- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 20 от 20 января
2008 года, согласно которой стоимость
1634 гривен 40 копеек (л.д. 45-48).
Другие доказательства по делу, которые полностью
согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не
оспаривается, с согласия участников процесса
в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.
Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом
доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК
Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
влияющие на его ответственность .
обстоятельствам смягчающим
ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельства и характера совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней
степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление,
положительно характеризующегося по месту
жительства и работы, суд считает возможным
его исправление без отбывания
наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с
возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Расходы связанные с проведением товароведческой экспертизы № 20 от 20
января 2008 года в сумме 656 грн. 88 коп. суд, в соответствии со ст. 93
УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в
Луганской области (л.д.44а) .
Вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения
свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытанием сроком на один
год, если он в течение
испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на
со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -
подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Луганской области расходы связанные с проведением товароведческой
области, МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 2310869.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья :