П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В.

з участю прокурора - Фролкова М.М.

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області Підгорний Б.А. звернувся з поданням про проведення обшуку, яке мотивує тим, 19.10.2012 СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №12280759 за фактом шахрайських дій, скоєних відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на початку березня 2012 року ОСОБА_2 вирішив придбати аміачну селітру. Знаходячись в мережі Інтернет, на одному з інтернет-сайтів ОСОБА_2 знайшов рекламне оголошення з продажу аміачної селітри. В рекламному оголошенні був зазначений контактний номер мобільного телефону: НОМЕР_1, зателефонувавши за яким, ОСОБА_2 з невстановленою особою домовився придбати партію зазначеної хімічної речовини.

В подальшому, 14.03.2012 невстановлена особа, не маючи намір вступати в договірні відносини з ОСОБА_2 з продажу останньому аміачної селітри, шляхом обману та зловживанням довірою останнього, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, заволодів майном ОСОБА_2, а саме грішми в сумі 13354 грн., які ОСОБА_2, за вказівкою невстановленої особи, перерахував на рахунок банківської картки НОМЕР_2, емітованої КБ "Приват Банк", в якості оплати вартості аміачної селітри. При цьому, встановлено, що зазначений картковий рахунок належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового слідства виникла необхідність здобуття речових доказів, а саме: комп'ютерного системного блоку (ноутбуку), який використовувався під час злочину, кредитної картки на яку перераховувалися грошові кошти ОСОБА_2, документи на відкриття карткового рахунку, які можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_3

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, можуть знаходитись речові докази, а також інші речі, які можуть мати значення для слідства, а тому є необхідність у одержанні дозволу суду на проведення обшуку у житлі за вказаною адресою.

Відповідно до статті 177 КПК України, в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або у певної особи знаходяться знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, та в зв'язку з цим необхідно провести обшук житла, слідчий звертається з відповідним поданням до суду, а суд негайно розглядає таке подання та за результатами його розгляду виносить відповідну постанову.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі і цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис) І.В. Клімашевська