ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №1-4/09.

06 травня 2011 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді: Невмержицького І.М. при секретарі: Пузійчук І.М. з участю прокурора: Козачука В.Б. представника інспекції: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню покарань про умовно-

дострокове звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

прож.с.Дубовик Радомишльського р-ну Житомирської обл. українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2,неодруженого, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 29 грудня 2000 року ОСОБА_2 за ст.ст.206 ч.3,93 п. «б»,42,43 КК України(1960 р.)був засуджений до 10 років позбавлення волі.

05 червня 2009 року Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області задоволене подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 та голови спостережної комісії та замінене ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у вигляді 0] року 21 дня позбавлення волі більш м»яким покаранням у вигляді 0] року 21 дня виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Постанова не оскаржувалася і на даний час має законну силу.

З подання КВІ вбачається, що за час перебування на обліку і кримінально-виконавчій інспекції та в період відбуття виправни: робіт ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони,сумлінно: поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення відрахування 20% в дохід держави проводилося регулярно, д адміністративної відповідальності за означений період н притягувався, нового злочину не вчинив, тому інспекція заявил клопотання про звільнення його від подальшого відбуття призначеної судом покарання.

Обговоривши вказане подання, заслухавши представника інспекції! думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З пояснення засудженого,представника інспекції, матеріал: справи вбачається, що за час перебування на обліку в кримінальне виконавчій інспекції та в період відбуття виправних робіт ОСОБА_2] зарекомендував себе з позитивної сторони,сумлінною поведінкою ставленням до праці довів своє виправлення, відрахування 20% в дохі

держави проводилося регулярно, до адміністративної відповідальності за означений період не притягувався, нового злочину не вчинив, відбув встановлену Законом 3)4 частину строку покарання, має клопотання трудового колективу ПП «Житлоремсервіс-9» про дострокове звільнений від відбуття покарання,а тому суд вважає за можливе умовно- достроково звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.408-1 КПК України,ст.8. КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі Коростишівського відділу по виконанню

покарань і умовно-достроково звільнити ОСОБА_2 від відбуття основного покарання призначеного за вироком Судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 29 і грудня 2000 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошенню

прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суд;/ Житомирської області.

Суддя І.М.Невмержицький