Справа № 1-190/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю секретаря Вегерук А.М.

прокурора Скринника М.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 01.12.1937року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Піонерський,8, Камянець-Подільського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, ветерана праці, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в кінці вересня 2010року на присадибній ділянці власного домогосподарства №8, що розташоване по провулку Піонерському в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області, зірвав одну самонасіяну рослину коноплі, яку переніс на горище житлового будинку, висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

26 грудня 2010року в період часу з 11год. 00хв по 12год. 00хв. під час проведення огляду зазначеного вище домогосподарства було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 969,2г, що є великим розміром, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний винність визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно в кінці вересня 2010р. на своїй присадибній ділянці зірвав одну самонасіяну рослину коноплі, яку переніс на горище будинку та висушив. Після чого розділив висушену рослину коноплі на дві частини. Верхню частину залишив на горищі будинку щоб в подальшому зібрати насіння та використовувати його в лікувальних цілях, а нижню частину поклав в підсобне приміщення і хотів її в подальшому спалити. Однак, 26.12.2010року працівники міліції під час проведення огляду його домоволодіння виявили та вилучили дану коноплю. Зберігав коноплю без мети збуту для власних потреб в лікувальних цілях.

Крім власних визнань, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині обєктивно підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно протоколу огляду від 26.12.2010року ( а.с.6-8) під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по провулку Піонерському в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області на горищі будинку та в підсобному приміщенні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яка згідно висновку судової хімічної експертизи від 17.01.2011року №18 (а.с.20-21) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 968,71г., із врахуванням висновку спеціаліста 969,2г ( а.с.15).

Таким чином, винність ОСОБА_2 повністю доказана в суді і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Разом з тим, із обвинувачення ОСОБА_2 підлягають виключенню кваліфікуючі ознаки придбання та виготовлення наркотичних засобів, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002року (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» - незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

А під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вважається їх купівля, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Не визнається незаконним придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо воно здійснено у відповідності до вимог статті 27 Закону «Про наркотичні засоби…», а також згідно зі статтею 5 Закону «Про заходи протидії незаконному обігу...»(під час оперативної закупівлі). У таких випадках у діях осіб, які придбали ці засоби й речовини, складу злочину немає.

Однак, ні досудовим слідством під час проведення досудового слідства, ні прокурором в судовому засіданні не доведено, а судом не встановлено, що ОСОБА_2 вчиняв будь-які із-за значених дій. Судом встановлено, що ОСОБА_2 лише зірвав одну самонасіяну рослину коноплі на своїй присадибній ділянці, висушив її та розділив на дві частини, що відповідно до вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України не може вважатися незаконним придбанням та виготовленням наркотичних засобів.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є пенсіонером та ветераном праці.

Як обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд враховує повне визнання ним своєї винності, щире каяття, що він раніше не судимий і злочин вчинив вперше, його похилий вік та стан здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим, суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та обставини, за яких був вчинений злочин, особу підсудного та багатьох обставин, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, похилий вік та стан здоровя підсудного, те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому знаходить можливість застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати 580грн. 50коп. вартість проведеної експертизи наркотичних засобів необхідно віднести на рахунок держави на підставі ч.5 ст.93 КПК України в звязку з неспроможністю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати 580грн. 50коп. вартість проведеної експертизи наркотичних засобів віднести на рахунок держави в звязку з неспроможністю засудженого ОСОБА_2

Речові докази, зазначені в постанові про їх приєднання до справи від 19 січня 2011року (а.с.24) канабіс, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Камянець-Подільський, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайсуд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. О. Черепахін