Справа № 462/4712/15-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оригіналів шляхових листів за період 2012-2013 рр. водія ОСОБА_4 ; оригіналів авансових звітів за період 2012-2013 рр., за якими нараховувалась заробітна плата ОСОБА_4 ; оригіналу акту про недостачу дизельного палива в кількості 350 літрів, за які вираховувались грошові кошти при розрахунку з ОСОБА_4 ; документів про відшкодування витрат на виплату інших компенсацій у зв`язку з службовими відрядженнями щодо ОСОБА_4 за період 2012-2013 рр. та надати можливість вилучити зазначені документи з СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003575 від 16.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 172 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15.11.2013 року оперуповноважений СДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 доповів письмовим рапортом про те, що ним, в ході перевірки по матеріалах звернення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , було встановлено те, що в СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянину ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, було надано зарплатну відомість, в якій він поставив свій підпис про отримання заробітної плати в розмірі 3000 грн., однак в результаті, кошти нарахованої ОСОБА_4 зарплати, останньому не виплачені. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6 стало відомо про те, що станом на день звільнення 04.09.2013 року з роботи ОСОБА_4 , який працював у СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вказаним підприємством вчинено грубе порушення законодавства про працю по відношенню до ОСОБА_4 . Згідно даних ЄДР підприємств, установ та організацій, директором СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003575 30.04.2015 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про призначення позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу дотримання вимог діючого законодавства про працю в частині нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за 2012-2013 рр. в сумі 24677 грн, а також компенсації йому витрат в зв`язку із службовими відрядженнями за 2012-2013 рр., в діяльності Спільного українсько-польського підприємства, товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, директору СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано лист з проханням надати оригінали шляхових листів за період 2012-2013 рр. водія ОСОБА_4 , оригінали авансових звітів за період 2012-2013 рр., за якими нараховувалась заробітна плата ОСОБА_4 та оригінал акту про недостачу дизельного палива в кількості 350 л, за яку вираховувались грошові кошти при розрахунку з ОСОБА_4 04.06.2015 року з СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист-відповідь на вказаний запит про відмову надати вищеперелічені документи, у зв`язку з тим, що даний перелік документів неодноразово надавався та досліджувався в межах кримінального провадження №0003575 від 16.11.2015, а також у зв`язку з тим, що в запиті не вказано, яке саме значення для досудового розслідування мають запитуванні документи. Окрім цього 17.06.2015 року потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про отримання дозволу на доступ до документів, які зберігаються в СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: табелів обліку робочого часу, шляхових листів, авансових звітів нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , актів недостачі пального.

Вилучення такої документації надасть необхідну інформацію для розслідування даного кримінального провадження, унеможливить його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації та можливість вилучити такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів шляхових листів за період 2012-2013 рр. водія ОСОБА_4 ; оригіналів авансових звітів за період 2012-2013 рр., за якими нараховувалась заробітна плата ОСОБА_4 ; оригіналу акту про недостачу дизельного палива в кількості 350 літрів, за які вираховувались грошові кошти при розрахунку з ОСОБА_4 ; документів про відшкодування витрат на виплату інших компенсацій у зв`язку з службовими відрядженнями щодо ОСОБА_4 за період 2012-2013 рр. та надати можливість вилучити зазначені документи з СП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1