Справа № 602/320/13-к
Провадження № 1-кс/602/50/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду іншого володіння особи

"15" березня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Сипня В. М., слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Полянко Ю. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про проведення огляду іншого володіння особи,-

встановив:

15.03.2013 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду іншого володіння особи, а саме огляду гаража, який знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 15 березня 2013 року від ОСОБА_3 поступило повідомлення про те, що ОСОБА_4 в листопаді 2012 року, тимчасово проживаючи в належній ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку із зазначеної квартири належного ОСОБА_3 газового котла марки "Арістон", вартістю 6000 грн., чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

В ході допиту, як свідка, ОСОБА_4 вказав, що відремонтований ним газовий котел марки "Арістон", що належить ОСОБА_3, знаходиться в гаражі його родича ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 15 березня 2013 року від ОСОБА_3 поступило повідомлення про те, що ОСОБА_4 в листопаді 2012 року, тимчасово проживаючи в належній йому квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку із зазначеної квартири належного ОСОБА_3 газового котла марки "Арістон", вартістю 6000 грн., чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

За даним фактом 15 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході допиту, як свідка, ОСОБА_4 вказав, що відремонтований ним газовий котел марки "Арістон", що належить ОСОБА_3, знаходиться в гаражі його родича ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2.

У відповідності до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що при огляді приміщення гаража, який знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, будуть виявленні та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провести огляд в приміщенні гаража, який знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, з метою виявлення та фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити 5 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк