Дело№1-175/07г.
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Мамаевой
при секретаре Ржановой Л.В.,
с участием прокурора Чубарова
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым дело по
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск АРК,
русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием - 9 классов, работающего кровельщиком в
ОАО «Крымский содовый завод», военнообязанного, проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
около 21-00 час, ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома АДРЕСА_1, попросил у ОСОБА_3 мобильный
телефон «Нокиа» модель 6233 послушать
музыку. После того, как ОСОБА_3 передал ему указанный телефон, ОСОБА_2, держа в
руках телефон «Нокиа», реализуя внезапно возникший умысел, воспользовавшись
моментом, когда ОСОБА_3 отвлекся и не обращает на него внимания, тайно похитил
вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 1600 гривен, в котором находилась
флэш-карта стоимостью 170 грн,
и сим-карта, которая ценности в денежном выражении для ОСОБА_3 не представляет,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1770
похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им
по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подробно рассказал об
обстоятельствах совершения преступления. Его показания полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания,
вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями
потерпевшего и другими материалами дела.
ОСОБА_3 пояснил суду, что 14.04.2007г. около 21-00 час. он встретился сОСОБА_2., который
попросил у него мобильный телефон, чтобы послушать музыку. Он передал телефон
«Нокиа» Калькову, и они вместе сидели на скамейке около дома АДРЕСА_1 Через некоторое время ОСОБА_3 отошел
от скамьи метров на 7, а
после того, как вернулся, увидел, что Кальков с его мобильным телефоном ушел.
Он его окликнул, но ответа не услышал.
мобильный телефон ему возвращен, претензий к Калькову он не имеет.
того, суд считает, что виновность подсудимого в совершении тайного хищения
чужого имущества также подтверждается следующими материалами уголовного дела,
исследованными судом:
- заявлением ОСОБА_3, в котором он сообщает о совершенной
краже принадлежащего ему мобильного телефона «Нокиа» 6233 /л.д.5/; -гарантийным талоном на
телефон «Нокиа» 6233 /л.д.8/;
-справками
о стоимости мобильного телефона «Нокиа» 6233 и флэш-карты /л.д.9,10/; -протоколом добровольной выдачи,
согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции мобильный
телефон «Нокиа» 6233, который
приобрел у ОСОБА_216/;
-постановлением о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств, и протоколом осмотра вещественных
доказательств - мобильного
телефона «Нокиа» 6233 /л.д.17,18/, который передан потерпевшему под
сохранную расписку /д. 19/.
представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из
объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина
подсудимого бесспорно доказана и его действия должны быть квалифицированы по
ст. 185 ч.1 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества /кража/.
При назначении наказания
суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, а также то, что
потерпевший просит не применять к подсудимому наказания связанного с лишением
смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного
Кроме того, суд
учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим /л.д.. 58/, с 14.06.2007г. состоит на учете у
врача нарколога /л.д.55/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.53/.
Согласно заключения наркологической экспертизы страдает: психическими и
поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с вредными
последствиями, в принудительном лечении не нуждается /л.д.47/.
С учетом изложенного, суд
считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с
доказательства - мобильный
телефон «Нокиа» 6233, с
флэш-картой объемом 64 Мб
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
основании ст.ст.75,76 УК Украины,ОСОБА_2освободить от назначенного ему
наказания, если он в течение 1 года
не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом
обязанности - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства и
работы, периодически являться для регистрации в указанные органы.
доказательства - мобильный
телефон «Нокиа» 6233, с
флэш-картой объемом 64 Мб
распоряжение собственника - ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Красноперекопский горрайонный АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.