overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1031/14-к
номер провадження 1-кп/695/105/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000031 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 :

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 , 10.01.2013 року близько 00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замків на дверях проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрали продукти харчування, грошові кошти в сумі 435 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2897,20 грн..

Він же в ніч 16.02.2014 року на 17.02.2014 року шляхом пошкодження віконного скла проник до приміщення продуктового магазину «Мамаду», що розташований в с. Бубнівська Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, звідки таємно умисно, з метою власного збагачення викрав продукти харчування, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 918,00 грн..

Обвинувачений в судове засідання, яке було призначене на 03.04.2014 року не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно обвинуваченого.

Суд вважає, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до обвинуваченого примусовий привід через Золотоніський МВ ГУМВС в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання на 16.04.2014 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1867/14-к
номер провадження 1-кп/695/138/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України, зупинену 22.07.2014 року у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року, дане кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що підсудний ігнорував виклики до суду, систематично на розгляд справи не з`являвся.

До суду надійшов лист від Золотоніського МВ про те, що ОСОБА_2 , перебуває в зоні АТО у Донецькій області під м. Костянтинівка, тому на даний час підстави для зупинення даної справи відпали і справу належить відновити провадженням.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України - провадженням відновити та призначити її до підготовчого судового засідання на 17.11.2014 року на 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/715/15-к
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі серретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу не обиралось.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/2605/33/12
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Охріменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13.12.2012 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати: прокурора Охріменко О.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/756/22/13
У Х В А Л А

21 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Янчука Д.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 21 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2013 року о 14 годині 00 хвилин свідків :

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя
Порядковий № 1/2605/774/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

11 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Парамонової О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 27.06.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, підсудного на 15 годину 30 хвилин 23 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/970/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

10 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Завалевської Я.В.,

за участю прокурора Сімонова Я.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: вироком Таращанського районного суду Київської області від 28.03.2007 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21.04.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців; 02.07.2012 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 124 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 23.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 16 годину 25 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1057/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

12 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

з участю прокурора Олійника В.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 21.09.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
30.04.2013 Справа № 756/6158/13-к
Унікальний № 756/6158/13
Порядковий № 1-кп/756/249/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.

прокурора Павловської О.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.04.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження із провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4, що знаходиться в провадження Оболонського районного м. Києва. Інші учасники процесу підтримали думку захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлене наступне.

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстроване під номером 1-кп/756/177/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадження можуть бути обєднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладених норм закону, для обєктивного дослідження та вирішення кримінальний проваджень, суд вважає доцільним та необхідним обєднати вказані кримінальні провадження в одне.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України обєднати в одне кримінальне провадження із провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши справі єдиний номер 1-кп/756/177/13.

Суддя
Порядковий №1-в/2605/44/12
УХВАЛА

10 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про подовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 10 січня 2013 року на 11 годину без поважних причин втретє не зявся засуджений ОСОБА_1.

Невиконання засудженим процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даного подання про продовження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2013 року о 09 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя
Порядковий № 1-в/756/309/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевської Я.В.,

з участю прокурора Дубей Т.С.

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України суд зобовязав ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

ОСОБА_2 за час проходження іспитового строку не допустив жодної неявки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд вислухавши прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи те, що строк випробування закінчився, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненго від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Суддя
15.02.2013 Справа № 756/2629/13-к
Порядковий № 1кп/756/124/13
Унікальний № 756/2629/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

15 лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19.02.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на те, що відповідно до санкції ч. 2 ст. 309 КК України строк призначеного покарання не може перевищувати 5 років, вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений та його захисник.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Ткаченка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 19 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.04.2013 Справа № 756/4974/13-к
Порядковий № 1-кп/756/208/13
Унікальний № 756/4974/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

04 квітня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачених

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті.

В судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_4, який перебуває в Київському СІЗО.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Гулійчука С.В., Больботи С.М., Канського С.В., Невидименка А.В. та захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на 12 годину 08 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя