Справа № 755/1328/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Постемської Ю.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження № 0000060 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з повною
вищою освітою, неодруженого,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у серпні місяці 2012 року
приблизно о 14 годині 00 хвилин,
перебуваючи у лісопарковій зоні
неподалік ТЕЦ-6, яка розташована на
вулиці Пухівська, в місті Києві,
помітив ростучі рослини коноплі, в цей
час у нього виник злочинний умисел
спрямований на незаконне придбання
наркотичного засобу - канабісу для
власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_1 підійшов до знайдених рослин, з
яких в подальшому зірвав, тим самим
незаконно придбав листя рослини
коноплі, які на громадському
транспорті перевіз до квартири по
місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 де залишив їх висушуватись на
полиці у приміщенні туалету власної
квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1,
перебуваючи у квартирі по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1 через
кілька днів, коли зірване листя рослини
коноплі висохло, дістав його та зсипав
до поліетиленового пакету, тим самим
незаконно виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, який помістив на полицю у
приміщенні туалету, де почав його
незаконно зберігати з метою подальшого
власного вживання без мети збуту.

02 листопада 2012 року близько 17 години 00
хвилин, ОСОБА_1 вирішив вжити шляхом
паління виготовлений ним особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, і з цією метою дістав з
поліетиленового пакету, який
знаходився на полиці у приміщенні
туалету його квартири, кілька листків
висушеного канабісу, шляхом
перетирання долонями рук, їх подрібнив
та зсипав до паперового згортка, який
помістив до кишені штанів, в які він був
одягнений та вийшов з квартири у
приміщення під'їзду.

Так, 02 листопада 2012 року приблизно о 17
години 30 хвилин, на першому поверсі у
приміщенні під'їзду будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції. Під час огляду з кишені штанів,
в які він був одягнений, було виявлено
та вилучено паперовий згорток із
наркотичним засобом - канабісом, масою
2,79 г. В подальшому, в період часу з 18
години 30 хвилин до 19 години 15 хвилин,
працівниками міліції за добровільною
згодою ОСОБА_1, було проведено огляд
квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований та
проживає останній, під час якого в
приміщенні туалету, на полиці було
виявлено та в подальшому вилучено
поліетиленовий пакет з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, загальною масою 461,09 г, який
ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав
для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 01 листопада 2012 року
приблизно о 21 годині 00 хвилин,
перебуваючи по місцю свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1 під час телефонної
розмови з ОСОБА_2, домовився про
незаконний збут останньому за 60
гривень особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_1 взяв клаптик паперу, після чого
дістав з поліетиленового пакету, який
знаходився на полиці у приміщенні
туалету його квартири, кілька листків
висушеного канабісу, подрібнив їх
шляхом перетирання долонями рук, після
чого зсипав його до паперового згортка,
який помістив до кишені штанів, в які
він був одягнений, де почав незаконно
зберігати з метою подальшого
незаконного збуту.

Того ж дня, приблизно 21 години 30 хвилин,
ОСОБА_2, діючи за попередньою
домовленістю з ОСОБА_1, прийшов до
будинку проживання останнього, про що у
телефонній розмові повідомив йому.
Після цього, ОСОБА_1, незаконно
зберігаючи при собі з метою
незаконного збуту паперовий згорток з
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, вийшов з квартир по
місцю свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 відчинив двері під'їзду, після
чого туди увійшов ОСОБА_2

При зустрічі, ОСОБА_1 незаконно збув
ОСОБА_2 паперовий згорток, в якому
містився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, за що
отримав від нього грошову винагороду в
розмірі 60 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 повернувся до
квартири по місцю свого проживання, а
ОСОБА_2 відсипав частину незаконно
придбаного особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу до
іншого клаптику паперу та, з метою їх
незаконного збереження, помістив по
одному паперовому згортку, в яких
містився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, до правої
та лівої кишені джинсових штанів, в які
був одягнений, після чого вийшов з
будинку та пішов у напрямку
супермаркету «Фуршет», який
розташований по вулиці Райдужна, в
місті Києві.

Того ж дня, приблизно о 22 годині 00
хвилин, біля будинку № 26, по проспекту
Ватутіна, в місті Києві, працівниками
міліції був затриманий ОСОБА_2, під час
огляду з лівої та правої кишень
джинсів, в які він був одягнений, було
виявлено та в подальшому вилучено, по
одному паперовому згортку, в яких
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, загальною
масою 8,03 г, який ОСОБА_2 незаконно
придбав у ОСОБА_1 та зберігав для
власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 770 від 06 травня 2000
року «Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року,
№ 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року,
№ 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року,
№ 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року,
№ 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року,
№ 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року,
№ 1129 від 05.12.2012 року, 09.01.2013 року, № 234 від
08.04.2013 року) «Список №1 особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг
яких заборонено» в «Таблиці І», є
особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні інкримінованих йому
кримінальних правопорушеннях при
обставинах, викладених в
обвинувальному акті визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому та пояснив,
що у серпні 2012 року перебуваючи в
лісопарку, неподалік ТЕЦ-6, що
розташована по вулиці Пухівська, в
місті Києві, помітив дикорослу рослину
коноплі. Нарвавши листя коноплі він на
громадському транспорті привіз його за
місцем свого проживання в квартиру
АДРЕСА_1 де висушив для власного
вживання. Крім того, 01 листопада 2012 року
в ході телефонної розмови він
домовився, а пізніше продав ОСОБА_2, за 60
гривень, один згорток з наркотичним
засобом - канабісом.

Покази ОСОБА_1 є послідовними,
логічними, а тому не викликають у суду
сумніву щодо правильності розуміння
обвинуваченим змісту обставин
правопорушень, добровільності та
істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1
в повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованих йому органом
досудового слідства кримінальних
правопорушеннях при обставинах,
викладених у обвинувальному акті та
беручи до уваги, що прокурор також не
оспорював фактичні обставини
провадження, і судом встановлено, що
учасники судового провадження, в тому
числі обвинувачений, правильно розуміє
зміст цих обставин та відсутність
сумніву щодо добровільності його
позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3
ст. 349 КПК України про те, що у такому
випадку він буде позбавлений права
оспорювати фактичні обставини
провадження у апеляційному порядку,
вислухавши думку учасників судового
провадження, які не заперечували проти
розгляду кримінального провадження, в
порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин провадження, які
ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши
обвинуваченого та дослідивши
матеріали кримінального провадження,
що характеризують особу
обвинуваченого, прийшов до висновку, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованих йому кримінальних
правопорушеннях при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК
України, а саме:

- у незаконному придбанні, виготовленні
та зберіганні наркотичного засобу без
мети збуту;

- у незаконному зберіганні
наркотичного засобу з метою збуту та у
незаконному збуті наркотичного засобу.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд
у відповідності до ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, які
відповідно до ст.12 КК України є
середньої тяжкості та тяжким, особу
обвинуваченого, який неодружений, не
працює, має матір похилого віку, яка
перебуває на його утриманні (т. 1 а.с. 85),
за місцем проживання характеризується
позитивно (т. 1 а.с. 49), на обліку у
лікарів нарколога і психіатра не
перебуває (т. 1 а.с. 47,48), вперше
притягується до кримінальної
відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття та наявність на
утриманні матері похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України,
суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості
вчинених ОСОБА_1 кримінальних
правопорушень та даних про особу
обвинуваченого, суд вважає за доцільне
призначити йому за ч. 2 ст. 307 КК України,
із застосуванням ст.69 КК України, більш
м'яке покарання, ніж передбачене
законом, а саме - нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції вказаної
статті. Також враховуючи вищевказані
дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1,
зокрема його соціальний стан та те, що
він має матір похилого віку, яка
перебуває на його утриманні, суд дійшов
до висновку про можливість виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від
суспільства та вважає за доцільне
застосувати положення ст.75 КК України,
звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням та покласти
на обвинуваченого обов'язки, визначені
ст.76 КК України. На погляд суду,
зазначене покарання буде необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення нових
кримінальних правопорушень.

Крім того, в силу ст.77 КК України, суд не
призначає ОСОБА_1 додаткове покарання у
виді конфіскації майна.

В порядку ст.100 КПК України підлягає
вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно
вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК
України.

Призначити ОСОБА_1 покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року
позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України покарання у виді 5 років
позбавлення волі без конфіскації
майна.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання
за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим у виді 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи і
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без
змін - у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - два паперових
згортки, в якому знаходиться особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс, масою 7,63 г, які знаходяться на
зберіганні в камері схову речових
доказів Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві - знищити (т. 2 а с. 10).

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати
в розмірі 352 гривні 80 копійок за
проведення судово-хімічної експертизи
№ 2636х від 03.12.2012 року, на користь
держави.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: