Справа № 297/39/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 06 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:
12.01.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 06 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 13 січня 2014 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін криміанльного провадження, з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши матеріали такого, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, такий відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Клопотань від сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання не надходило, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, суд важає його продовженим.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 06 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 30 січня 2015 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте зобов`язання - вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5