Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/675/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючоїсудді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000448 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дтей на утриманні не має, стан здоров`я задовільний, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18.11.2014 року близько 18.10 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в напрямку м. Умань Черкаської області, на 181 км вищевказаної автомобільної дороги, грубо порушив вимоги п 1.10 Правил дорожнього руху України: в момент виявлення пішохода на проїзній частині вирішив безпечно його об`їхати по узбіччі, яке не призначене для руху транспортних засобів, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який повернувся з проїзної частини на узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці ліктьових суглобів, рани правої надбровної дуги та правої щоки, закритих багатооскольчатих переломів середніх третин великої та малогомілкової кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 06.02.2015 року відносяться: садна в ділянці ліктьових суглобів, рани правої надбровної дуги та правої щоки - до легких тілесних ушкоджень; закриті багатооскольчаті переломи середніх третин великої і малогомілкової кісток правої гомілки зі зміщенням уламків - до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин, враховуючи думку учасників кримінального провадження, відсутність заперечень з їх сторони, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючими його особу даними, та роз`яснив про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному визнав себе винним повністю, і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про відсутність претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений з необережності.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та надання потерпілому допомоги безпосередньо після вчинення злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керувати транспортними засобами, саме таке покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Тальнівської районної ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину - витрат на лікування потерпілого Тальнівською ЦРЛ, в сумі 3215,37 грн., підлягає повному задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 1536 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави повністю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 129, 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Тальнівської районної ради Черкаської області 3215 (три тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 37 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в сумі 1536 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 0002, код отримувача 38031150, отримуач - УК у м. Черкаси/24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Речові докази автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 повернути по належності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1