Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5898/14-к
Провадження №: 1-кп/332/18/15
Вирок
Іменем України
20 січня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- 26.04.2006 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 05.08.2008 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 20.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України к покаранню у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн.;
- 30.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 21.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 04.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..70 ч.4, 71 КК України частково приєднано за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року за ст..309 ч.2 КК України і призначено покарання - 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнився 21.08.2014 року на підставі ухвали Бердянського міського суду Запорізької області від 13.06.2014 року відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію 2014 р.»,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -
15 жовтня 2014 року приблизно о 05-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, вчиненого повторно з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав із подвір`я ключ ріжковий 36 х 32 вартістю 29,08 грн., ключ ріжковий 32 х 30 вартістю 43,13 грн., з шт.. ріжкових ключа 30 х 27 вартістю 84,96 грн., 2 шт. ріжкових ключа 24 х 27 вартістю 38,59 грн., ключ ріжковий 22 х 24 вартістю 18,89 грн., 3 шт. ріжкових ключа 19 х 22 вартістю 27,37 грн., ключ ріжковий 7 х 19 вартістю 23,67 грн., ключ ріжковий 14 х 17 вартістю 23,34 грн., ножівку по металу вартістю 6,33 грн. кувалду вагою 7,2 кг вартістю 112, 26 грн., кувалду вагою 2,2 кг вартістю 63,50 грн.. бочку металеву вартістю 33 грн.07 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 494,19 грн.
Крім того, 10.10.2014 року приблизно 05-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, вчиненого повторно з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав із подвір`я металевий одноколісний візок вартістю 139,30 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 15.10.2014 року приблизно 05-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше сховище, вчиненого повторно з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав із подвір`я газонокосилку марки «Oieo TR92 E» вартістю 1142 грн., яка належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно 10.10.2014 р. у нього було викрадено з подвір`я металевий візок, який йому повернуто. Матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має, на суворому покаранні не наполягає.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину: за ч.3 ст.185 КК України - є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в цілому позитивно,
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в силу ст..75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до 26.01.2015 року.
Речові докази: металевий одноколісний візок, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити у власності останнього; газонокосилка, передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у власності останнього; 13 ріжкових ключів, ножівка, 2 кувалди, металева бочка, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі м. Запоріжжя витрати на проведення експертизи № 1986 від 13.11.2014 р. № 1985 від 18.11.2014 р., № 1987 від 13.11.2014 р. в розмірі 957,36 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1