Провадження № 1-кп/487/122/13
ВИРОК

Іменем України

18.11.2013 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді - Щербини С.В.,
при секретарі - Горта О.М., прокурора -
Надольної Т.В.., обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2, потерпілої - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві кримінальне
провадження № 0000729 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаїві, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
працює, не одружений, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

11.03.2013 року Заводським районним судом м.
Миколаєва за ст. 190 ч.2 КК України до 2-х
років обмеження волі;

25.09.2013 року Новоодеським районним судом
Миколаївської області по ст. 185 ч. 3 КК
України до 3-х років 2 місяців
позбавлення волі;

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року близько 16-00 годин
ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2,
побачив на столі мобільний телефон
«Samsung GT- S5610» сірого кольору, який
належить ОСОБА_3, після чого у виник
злочинний умисел, направлений на
таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій корисливий
умисел направлений на таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_1,
скориставшись тимчасовою відсутністю
уваги з боку ОСОБА_3, таємно, повторно
викрав її майно, а саме: мобільний
телефон «Samsung GT- S5610» вартістю 950
гривень.

Після чого ОСОБА_1 утримуючи
викрадене майно при собі, з місця
скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденним майном на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1
заподіяв потерпілої ОСОБА_3
матеріальний збиток на суму 950 гривень.

За вчинення такого кримінального
правопорушення передбачено
кримінальну відповідальність за ч.2 ст.
185 КК України.

Доказами на підтвердження
встановлених судом обставин є
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1,
надані ним в судовому засіданні, який
свою провину в скоєні інкримінованого
злочину визнав повністю та підтвердив
обставини вчинення злочину вказані в
обвинувальному акті.

В скоєнні злочину ОСОБА_1 щиро
покаявся.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_3,
надані нею в судовому засіданні, яка
підтвердила обставини вчинення
злочину вказані в обвинувальному акті,
цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 950 грн.
просила залишити без розгляду.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1,
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -
тобто у таємному викрадені чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який віднесено законом до категорії
злочинів середньої тяжкості.

Обставиною що пом'якшує покарання
судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
є рецидив злочину.

При обранні виду та міри
покарання ОСОБА_1 суд також враховує
данні про особу обвинуваченого, який
раніше неодноразово судимий, за
місцем проживання харектеризується
негативно, на обліку МОПЛ не
перебуває, перебуває на
профілактичному обліку в ОНД з 11.03.2010
року з приводу зловживання опіатами,
каннабіноідами, алкоголем.

Таким чином, приймаючи до уваги,
що ОСОБА_1 засуджений 11.03.2013 року
Заводським районним судом м. Миколаєва
за ст. 190 ч.2 КК України до 2-х років
обмеження волі та 25.09.2013 року
Новоодеським районним судом
Миколаївської області по ст. 185 ч. 3 КК
України до 3-х років 2 місяців
позбавлення волі, суд вважає що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
можливо лише в місцях позбавлення
волі, з застосуванням правил ч. 4 ст. 70
КК України за сукупністю злочинів,
шляхом часткового складення
призначених покарань.

Цивільний позов потерпілої
ОСОБА_3 про відшкодуання матеріальної
шкоди у розмірі 950 гривень, відповідно
до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 70 ч. 4 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складення покарання за
даним вироком та вироками від 11.03.2013
року Заводського районного суду м.
Миколаєва за ст. 190 ч.2 КК України та від
25.09.2013 року Новоодеського районного
суду Миколаївської області за ст. 185 ч. 3
КК України, остаточно призначить
ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6
місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
рахувати з дня взяття його під варту - з
25 вересня 2013 року.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили, залишити без змін - тримання під
вартою.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Суддя:
С.В. Щербина