Справа №463/350/15-к
Провадження №1-кп/463/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000136 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого: по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 05 січня 2015 року приблизно о 14:00 год. перебуваючи в приміщенні будівельно господарського гіпермаркету «Епіцент К»№2, що по вул. Б.Хмельницького,188а в м.Львові, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав із торгового прилавку один терморегулятор марки «Evro Termo» вартістю 273 грн., чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 273 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки. Захисник покликається на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно небезпечним, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану ним шкоду, розпочав підприємницьку діяльність, має на утриманні батька інваліда ІІ групи, та матір пенсійного віку, тому вважають, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним. Обвинувачений підтримав захисника, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликоїабо середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадженнявнаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, після чого він не вчиняв злочинів, став на шлях виправлення, на даний час особу не можна вважати суспільно небезпечною, з врахуванням його, усвідомленням скоєного, також того, що він відшкодував завдану ним шкоду, розпочав підприємницьку діяльність, має на утриманні батька інваліда ІІ групи, та матір пенсійного віку.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене №0000136 в єдиний реєстр досудових розслідувань 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1