overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/2391/14-к

Провадження № 1-кп/486/25/2015

13 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Інших клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 23 січня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа№751/256/15-к
Провадження№1-кп/751/42/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003472 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 12 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілими: ОСОБА_4 , неповнолітня ОСОБА_5 , законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України - на 21 січня 2015 року на 12 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 135/20/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/1/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
13.01.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити на 15 січня 2015 року о 15:00 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення допиту засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

06.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 06 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 06 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001557 від 06 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.01.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :
ОСОБА_1 / головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чоп Ужгородського району, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2007 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2013 року за ч.1 ст.263 КК України 4 місяці 25 днів арешту; вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2013 року за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2014 на підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків, тобто вироку від 25.09.2013 та вироку від 14.11.2013 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного ( 1 ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року та остаточно за сукупністю вироків призначено 5 (п`ять) років і один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою, взято його під варту в залі судового засідання.
Початок відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту його затримання 01 жовтня 2014 року.
Цивільний позов не заявлено
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 307,45 грн. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд , -
П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
На підставі ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 16 січня 2015 року о 14-00 год.
Судді:
Справа № 439/732/14-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч. 2,3, 263 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 11.10.2014, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :
в провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2,3, 263 ч.1 КК України.

Судове засідання у провадженні призначено на 13.02.2015 року на 10.00 годину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого у Личаківській ВК №30 та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Личаківській ВК № 30 необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній пенітенціарній службі України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ВК №30.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
доручити Державній пенітенціарній службі України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, Личаківській ВК №30, забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.02.2015 року об 10.00 годині в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, Личаківській ВК №30 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1817/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.07.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000608, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 04 липня 2014 року о 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3476/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.12.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001098, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 26 грудня 2014 року о 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3170/13-к

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 лютого 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду проте, обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не прибув.

Також, 09.12.2013р. судом постановлялась ухвала про привід обвинуваченого на 25.12.2013 року, виконання якого доручалося працівникам Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області.

Крім цього, 25.12.2013р. судом постановлялась ухвала про розшук обвинуваченого виконання якої доручалося працівникам Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області.

Однак згідно листа Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області №544 від 20.01.2014р. встановлено, що ОСОБА_4 на території обслуговування Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області не зареєстрований та не проживає

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, відносно нього необхідно оголосити розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Червоноград проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити прокурору Сокальського району Львівської області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Провадження по кримінальній справі зупинити оголошенням розшуку

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/19/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"12" січня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 22 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2015 Справа №607/21640/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 25.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 25.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 25.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 03 лютого 2015 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 471/1693/14-к
Провадження №1-кп/471/6/15
Номер рядка звіту 2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2014 року близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс декілька ударів кулаком по тулубу, де перед цим тримав малолітнього рукою за шию, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : струсу головного мозку із забоєм шийного відділу хребта, між лопатної області зправа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинувачного підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, не працюючого, вважає необхідним призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/6793/14-к 14.01.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 21.11.2014р. відносно ОСОБА_3 ,-
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 21.11.2014р. відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 січня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/97/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1