ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6989/13-к
провадження № 1-кп/753/213/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

суддів Лужецької О.Р.,

Басалаєвої А.В.,

за участю прокурора Валевича О.С.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

захисника ОСОБА_3,

представника цивільного позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Дарницький металоцент», зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 175, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 наказом №1-к від 4 січня 2010 року призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький металоцентр» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 47. Діючого на підставі Статуту затвердженого протоколом №1 загальних зборів учасників від 15 грудня 2009 року, зареєстрованого Дарницькою у м. Києві районною адміністрацією за №0012915 від 16 грудня 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» та ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязань щодо оплати праці.

Відповідно до п.14.5 Статуту затвердженого протоколом №1 загальних зборів учасників від 15 грудня 2009 року, директор товариства: розпоряджається майном товариства у відповідності з чинним законодавством та Статутом товариства; приймає та звільняє з роботи трудовий колектив товариства, вирішує питання стимулювання праці; видає накази та розпорядження обовязкові для трудового колективу товариства.

Перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дарницький металоцентр», ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на розрахунковому рахунку Товариства №4740 в ПАТ КБ «Приват - Банк» наявні грошові кошти в достатньому розмірі для виплати заробітної плати працівникам за період з 1 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року не вжив заходів щодо виплати підлеглим працівникам заробітної плати та використав не на першочергові потреби товариства грошові кошти у сумі 965 213,90 гривень.

ОСОБА_5, в порушення ст. 43 Конституції України, ч.5 ст. 97, ч.1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», умисно не виплатив заробітну плату 8 працівникам ТОВ «Дарницький металоцентр» більше як за один місяць, тобто за період з 1 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Внаслідок безпідставної невиплати заробітної плати ОСОБА_5 у ТОВ «Дарницький металоцентр» утворилась заборгованість по виплаті заробітної плати перед наступними працівниками: ОСОБА_6 за жовтень 2011 814,69 гривень, за листопад 2011 року 484,22 гривень, за грудень 2011 484,22 гривень, а всього на суму 1783,13 гривень; ОСОБА_7 за липень 2011 - 4097,00 гривень, за серпень 2011 року 4106,44 гривень, за вересень 2011 4106,44 гривень, за жовтень 2011 року 4106,68 гривень, за листопад 2011 року 478,97 гривень, за грудень 2011 478,97 гривень, а всього на суму 17374,50 гривень; ОСОБА_8 за липень 2011 - 1419,59 гривень, за серпень 2011 року 1419,04 гривень, за вересень 2011 1429,04 гривень, за жовтень 2011 року 1429,55 гривень, за листопад 2011 року 484,22 гривень, за грудень 2011 484,22 гривень, а всього на суму 6675,66 гривень; ОСОБА_9 за серпень 2011 року 2216,26 гривень, за вересень 2011 3981,47 гривень, за жовтень 2011 року 3981,98 гривень, за листопад 2011 року 484,22 гривень, за грудень 2011 484,22 гривень, а всього на суму 11148,15 гривень; ОСОБА_10 за жовтень 2011 року 652,81 гривень, за листопад 2011 року 484,22 гривень, за грудень 2011 484,22 гривень, а всього на суму 1621,25 гривень; ОСОБА_11 за липень 2011 - 805,04 гривень, за серпень 2011 року 814,49 гривень, за вересень 2011 814,49 гривень, за жовтень 2011 року 814,69 гривень, за листопад 2011 року 484,22 гривень, за грудень 2011 484,22 гривень, а всього на суму 4217,15 гривень; ОСОБА_12 за липень 2011 - 1419,59 гривень, за серпень 2011 року 1429,04 гривень, за вересень 2011 1429,04 гривень, за жовтень 2011 року 1429,55 гривень, за листопад 2011 року 484,22 гривень, за грудень 2011 484,22 гривень, а всього на суму 6675,66 гривень; ОСОБА_13 за серпень 2011 року 814,49 гривень, за вересень 2011 814,49 гривень, за жовтень 2011 року 814,69 гривень, за листопад 2011 року 484,22 гривень, за грудень 2011 484,22 гривень, а всього на суму 3941,98 гривень.

Всього внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 умисно не виплачено заробітну плату 8 працівникам ТОВ «Дарницький металоцентр» з 1 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно, на загальну суму 53 437,48 грн.

Крім того, ОСОБА_5, згідно з протоколом №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький металоцентр» від 15 грудня 2009 року призначений на посаду директора ТОВ «Дарницький металоцентр» (), що зареєстроване 16 грудня 2009 року в Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 47.

Відповідно до наказу №1-к від 4 січня 2010 року ОСОБА_5 приступив до виконання обовязків директора ТОВ «Дарницький металоцентр».

Згідно з статутом ТОВ «Дарницький металоцентр» директор ОСОБА_5 здійснює керівництво поточною діяльністю згідно компетенції та діє у відповідності з чинним законодавством; організовує роботу товариства і несе персональну відповідальність за його діяльність; в межах своєї компетенції має право без довіреності вчинювати від імені товариства будь-які юридичні акти, в тому числі правочини; діє від імені товариства, представляє його в установах, підприємствах, організаціях, як на Україні, так і за кордоном; розпоряджається майном товариства у відповідності з чинним законодавством; приймає та звільняє з роботи трудовий колектив товариства; видає накази та розпорядження, обовязкові для трудового колективу товариства; виконує інші функції, що випливають з статуту товариства, тобто виконує організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки.

23 березня 2011 року між ТОВ «Дарницький металоцентр», в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «ОРС Метал» (), в особі директора ОСОБА_14 був укладений договір про надання послуг № ОУ-128, згідно якого ТОВ «Дарницький металоцентр» надає послуги ТОВ «ОРС Метал» в розвантаженні та завантаженні сировини; розпуску жесті чорної 0,36х512 мм на полоси 0,36х100 мм та на 0,36х48 мм і пакуванні деталей.

Згідно накладної на переміщення № О-7 від 24 грудня 2011 року директор ТОВ «Дарницький металоцентр» ОСОБА_5, на підставі довіреності № 8 від 24 грудня 2011 року отримав від ТОВ «ОРС Метал» жесть чорну 0,36х512 мм загальною вагою 21,190 тон на загальну суму 164 222,50 гривень без ПДВ.

3 січня 2012 року згідно накладної на переміщення №О-1 директор ТОВ «Дарницький металоцентр» ОСОБА_5 на підставі довіреності № 2 від 3 січня 2012 року отримав від ТОВ «ОРС Метал» жесть чорну 0,36х512 мм загальною вагою 21,050 тон на загальну суму 163 137,50 гривень.

Вказаний метал, що належить ТОВ «ОРС Метал», зберігався в складському приміщенні по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві корпус 47.

7 червня 2011 року між ТОВ «Дарницький металоцентр», в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Авто Ізотерм» (), в особі директора ОСОБА_15 був укладений договір № Д-7611-1 відповідального зберігання з наданням додаткових послуг.

Згідно даного договору ТОВ «Дарницький металоцентр», відповідно до акту №2 приймання-передачі отримало на відповідальне зберігання від ТОВ «Авто Ізотерм» сталь оцинковану з полімерним покриттям в кількості 618,955 тон на загальну суму 6 602 188,73 гривень без ПДВ, яку зберігало в складському приміщенні по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві корпус 47.

1 серпня 2011 року між ТОВ «Дарницький металоцентр», в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Сталекс МК» (код ЄДРПОУ-33592024), в особі директора ОСОБА_16 був укладений договір складського зберігання №08-11/11, згідно даного договору ТОВ «Сталекс МК» передає ТОВ «Дарницький металоцент» майно, останні приймають його на відповідальне зберігання на склад, розташований по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві

Згідно акту прийому-передачі №3 від 1 грудня 2012 року ТОВ «Дарницький металоцентр» прийняло на відповідальне зберігання від ТОВ «Сталекс МК» сталь оцинковану в рулонах з полімерним покриттям в кількості 394,9 тон загальною вартістю 4 246 282,64 гривень.

В грудні 2011 року, директор ТОВ «Дарницький металоцентр» ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння майном ТОВ «Авто Ізотерм», ТОВ «Сталекс МК» та ТОВ «ОРС Метал», шляхом його подальшого продажу та отримання готівкових коштів, вступив в злочинну змову з ОСОБА_17 та ОСОБА_18

З цією метою, 2 лютого 2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вирішили заволодіти майном ТОВ «ОРС Метал», що знаходилось в складському приміщенні по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві корпус 47 відповідно до договору про надання послуг № ОУ-128 від 23 березня 2011 року, а саме жестю чорною 0,36х512 мм в рулонах, вартість 1 тони якої становить 7 750 гривень без ПДВ, загальною вагою 42,240 тони та загальною вартістю 392 832 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, в цей же день, в період часу з 15.00 години до 22.00 години, в складському приміщенні по вул. Бориспільській, 9 корпус 47 в м. Києві вони реалізували вказане майно, що належить ТОВ «ОРС Метал», видаючи його за своє, громадянину ОСОБА_19 за 60 708 гривень, які привласнили та витратили на власні потреби.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном вказаних підприємств та його подальшим збутом для отримання готівкових коштів, ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в період з 21.00 години 3 лютого 2012 року до 14.00 години 4 лютого 2012 року заволоділи майном ТОВ «Авто Ізотерм», а саме сталлю оцинкованою з полімерним покриттям в кількості 50 рулонів: заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3011, вага 3,840 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 3,155 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL9003, вага 4,275 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК-06КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL8017,вага 3,510 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 4,360 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3011, вага 3,840 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3011, вага 4,445 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 5,580 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 5,370 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL8017, вага 5,300 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 4,915 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL6005, вага 4,915 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3011, вага 3,360 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 4,480 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 4,265 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL8017, вага 4,685 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 3,235 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 4,685 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL5005, вага 3,735 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 4,355 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 4,550 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 4,365 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL8017, вага 4,035 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3011, вага 5,260 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL6005, вага 4,950 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL6005, вага 5,330 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL6005, вага 5,030 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL6005, вага 5,015 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL9003, вага 4,685 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL8017, вага 4,495 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL5005, вага 3,735 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3011, вага 4,780 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3011, вага 5,040 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL8017, вага 3,710 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL36005, вага 3,615 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL6005, вага 4,760 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL9003, вага 4,830 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL6005, вага 3,445 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL9003, вага 5,445 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL9003, вага 4,880 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL8017, вага 3,545 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL6005, вага 5,130 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL9003, вага 4,325 тое, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL9003, вага 4,720 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 5,450 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL9003, вага 4,685 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 3,860 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3005, вага 2,235 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL3011, вага 5,810 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень; заводський номер №JК1КС, товщина 0,43х1250хС, колір RАL6005, вага 4,570 тон, вартість 1 тони становить 10666,67 гривень, а всього, загальною вагою 226,980 тон та загальною вартістю 2 905 344 гривень.

Заволоділи майном ТОВ «Сталекс МК», а саме сталлю оцинкованою з полімерним покриттям в кількості 8 рулонів, а саме: S-057,заводський номер №JК1КС, товщина 0,400х1250хС, колір RАL8017, вага 3,605 тони, вартість 1 тони становить 11 334,00 гривень, загальна сума 41 312,43 гривень; S-057, заводський номер №JК1КС, товщина 0,400х1250хС, колір RАL5005, вага 3,62 тон, вартість 1 тони становить 11 095,00 гривень, загальна сума 40 607,70 гривень; S-015,заводський номер №JК1КС, товщина 0,400х1250хС, колір RАL5005, вага 3,12 тон, вартість 1 тони становить 11095,00 гривень, загальна сума 35 060,20 гривень; S-008,заводський номер №JК1КС, товщина 0,400х1250хС, колір RАL5005, вага 4,795 тон, вартість 1 тони становить 11 095,00 гривень, загальна сума 53 644,33 гривень; S-020,заводський номер №JК1КС, товщина 0,400х1250хС, колір RАL5005, вага 4,43 тон, вартість 1 тони становить 11 334,00 гривень, загальна сума 50 662,98 гривень; S-006,заводський номер №JК1КС, товщина 0,400х1250хС, колір RАL5005, вага 4,35 тон, вартість 1 тони становить 11 095,00 гривень, загальна сума 48 707,05 гривень; SТ11-26,заводський номер №JК1КС, товщина 0,430х1250хС, колір RАL9003, вага 3,495 тон, вартість 1 тони становить 10881,97 гривень, загальна сума 38 467,76 гривень; SТ11-72, заводський номер №JК1КС, товщина 0,430х1250хС, колір RАL9003, вага 3,36 тон, вартість 1 тони становить 10 881,97 грн., загальна сума 36 998,70 гривень, а всього заволодів майном загальною вагою 31,95 тон та загальною вартістю 393 832 гривень, яке знаходилось відповідно до укладених договорів з ТОВ «Авто Ізотерм» та ТОВ «Сталекс МК» на відповідальному зберіганні у ТОВ «Дарницький металоцентр» в складському приміщенні корпусу 47 по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві.

Перед цим, для здійснення своїх подальших злочинних намірів щодо збуту цього майна та отримання за нього готівкових коштів, не маючи можливості відразу збути значну кількість виробів з металу, ОСОБА_5, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 уклали усну угоду з власником вантажних автомобілів, який за плату, отриману від них, надав послуги у перевезенні вказаного майна зі складу ТОВ «Дарницький металоцентр» по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві на заздалегідь обумовлене ними місце зберігання на територію складу станції Бортничі 6-й тупик ПЗЗ в Дарницькому районі м. Києва.

При цьому, ОСОБА_5, як директор ТОВ «Дарницький металоцентр», зловживаючи своїм службовим становищем, для безперешкодного вивозу майна ТОВ «Авто Ізотерм» та ТОВ «Сталекс МК» за межі складського приміщення ТОВ «Дарницький металоцентр» по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві, виписав та видав водіям вантажних автомобілів, які перевозили це майно, товарно-транспортні накладні та пропускні документи для проїзду через контрольно-пропускний пункт Київського радіозаводу, на території якого знаходиться складське приміщення ТОВ «Дарницький металоцентр».

Таки чином, ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_18, заволоділи майном ТОВ «Авто Ізотерм», ТОВ «Сталекс МК» та ТОВ «ОРС Метал» на загальну суму 3 692 008 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по епізоду невиплати заробітної плати визнав себе винуватим, щиро розкаявся та суду пояснив, що 4 січня 2010 року він був призначений на посаду директора ТОВ «Дарницький металоцентр». Дійсно в період з 1 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року не була виплачена заробітна плата працівникам ТОВ «Дарницький металоцентр», а саме - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на загальну суму 53 437, 48 грн. ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в цей період часу з розрахункового рахунку товариства використовувались грошові кошти не на виплату заробітної плати, а на інші потреби товариства.

По епізоду заволодіння майном ТОВ «Авто Ізотерм», ТОВ «Сталекс МК» та ТОВ «ОРС Метал» визнав себе винуватим повністю та пояснив суду, що будучи директором ТОВ «Дарницький металоцентр», від імені товариства укладав договори з ТОВ «Авто Ізотерм», ТОВ «Сталекс МК» та ТОВ «ОРС Метал». Так, в березні 2011 року укладено договір на розвантаження та завантаження сировини, розпуску жесті на полоси та пакування деталей з ТОВ «ОРС Метал», вказаний метал зберігався у складському приміщенні ТОВ «Дарницький металоцентр». В червні 2011 року був укладений договір між ТОВ «Дарницький металоцентр» та ТОВ «Авто Ізотерм» відповідального зберігання з наданням додаткових послуг, відповідно до якого товариство отримало на зберігання сталь оцинковану з полімерним покриттям, яку зберігало в складському приміщенні. В серпні 2011 року між ТОВ «Дарницький металоцентр» та ТОВ «Сталекс МК» було укладено договір складського зберігання, відповідно до якого ТОВ «Дарницький металоцентр» прийняв на відповідальне зберігання сталь оцинковану в рулонах з полімерним покриттям. Після чого на початку лютого 2012 року у святкові дні, він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вивезли зі складу жесть чорну, сталь оцинковану з полімерним покриттям та сталь оцинковану в рулонах. Підтвердив, що саме він надавав дозвіл на вивіз товару, який був в подальшому реалізований, за що ОСОБА_5 отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є логічними, достовірними й узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_5, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в безпідставній невиплаті заробітної плати громадян більше як за один місяць, вчиненій умисно керівником підприємства та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 175 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди за ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який кримінальний закон відносить до злочинів невеликої тяжкості та особливо тяжких злочинів, обставини, які помякшують покарання, відсутність обставин, які б його обтяжували, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_20, 2003 року народження, батьків пенсіонерів, позитивно характеризується з місця роботи (а.с.132).

Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_21 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 175 КК України з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими обовязками, за ч. 5 ст. 191 КК України вважає правильним обрати йому покарання у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади повязані з матеріальною відповідальністю та з конфіскацією майна.

При цьому, суд враховує наявність кількох обставин, що помякшують покарання а саме: щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди, наявності на утриманні малолітньої доньки, які суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_5, який за місцем роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановлене санкцією ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, враховуючи його позитивну посткримінальну поведінку, а саме: часткове відшкодування завданої шкоди й намірів щодо її повного відшкодування, термін досудового тримання під вартою, обставини вчинення злочинів, суд вважає, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавленні волі з встановленням максимального іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Додаткове покарання у виді конфіскації майна обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 77 КК України не призначає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 377 КПК України, суд звільняє обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Вирішуючи питання заявленого цивільного позову, суд виходить з вимог, встановлених ст.ст. 127-129 КПК України.

Розвязуючи заявлений цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд враховує, те що під час судового розгляду близькими родичами ОСОБА_5 частково відшкодовано збитки ТОВ «Сталекс МК» на суму 10 000 грн., що підтверджується квитанцією від 30 вересня 2013 року № 16660.968.3.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та доведеними позовні вимоги ТОВ «Сталекс МК» на суму 65 466 гривень 46 копійок в частині відшкодування матеріальної шкоди. Цивільний позов, заявлений ТОВ «Сталекс МК» підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода завдана юридичній особі полягає у приниженні ділової репутації юридичної особи. Оскільки представником цивільного позивача не надано доводів щодо приниження ділової репутації ТОВ «Сталекс МК» діями ОСОБА_5, а тому цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 175 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими обовязками строком на два роки;

за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років з позбавленням права обіймати посади повязані з матеріальною відповідальністю строком на три роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчими обовязками строком на два роки та з позбавленням права обіймати посади повязані з матеріальною відповідальністю строком на три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. 2-4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сталекс МК» матеріальну шкоду в сумі 65 466 гривень 46 копійок. В задоволенні цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди ТОВ «Сталекс МК» відмовити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на особисте зобовязання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та засудженому.

Головуючий суддя:

СУДДІ: