Дело№ 4-68/07
марта 2007 года г.
Судья Приморского районного суда Запорожской области
Иванина Ю.В., рассмотрев представление в.о. следователя СО Приморского РО УМВД
Украины в Запорожской области о проведении обыска по месту жительства, в
домовладении и других постройках, относящихся к домовладению
ОСОБА_1согласованное с заместителем прокурора Приморского района, которое
поступило в суд 28.03.07, входящий №1636, -
И.о. следователя СО Приморского РО
УМВД Украины а Запорожской области обратился в суд с указанным постановлением,
в котором, ссылаясь на наличие достаточных оснований полагать, что имущество,
добытое преступным путем, орудие преступления, а также предметы, имеющие
значение вещественных доказательств, могут находится по месту жительства
ОСОБА_1, просит суд вынести решение о проведении обыска по месту жительства, в
домовладении и других постройках, относящихся к домовладению последнего.
Ознакомившись с представлением,
материалами, которые его обосновывают, и материалами предоставленных уголовных
дел №500730, №690730, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины
обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что
орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие
предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу и
обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении, месте или у
В представлении о проведении обыска
и.о. следователя ссылается на наличие достаточных оснований для проведения
данного следственного действия, а именно, на то, что в ходе осмотра места
происшествия 26.03.07 по факту демонтажа 50 погонных метров металлического
перильного ограждения через реку Обиточная в Приморском районе Запорожской
области была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литров, на
которой обнаружено шесть следов пальцев рук, один из которых согласно
заключения специалиста №299 от 27.03.07 оставлен безымянным пальцем правой руки
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающей по АДРЕСА_1.
Из предоставленных суду материалов усматривается, что
досудебного
следствия возбуждено уголовное дело №500730 по факту кражи перильного
ограждения на мостах автодороги Новоазовск - Одесса через р.Обиточная и через
р.Кильтичия по ч.І ст.
185 УК Украины; 05.03.07 - №690730 по факту кражи перильного ограждения на
мосте через р.Обиточная на автодороге Новоазовск - Одесса. В ходе проведения
доследственных проверок до возбуждения указанных уголовных дел проводились
осмотры места происшествия - 14.02.07 и 28.02.07 соответственно.
Осмотр места происшествия 26.03.07, в
ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литров,
на которой обнаружено шесть следов пальцев рук, проводился не в рамках
указанных уголовных дел, а в ходе проведения доследственной проверки, по
результатам которой решение о возбуждении уголовного дела до настоящего времени
Принимая во внимание, что уголовное
дело по факту демонтажа 50 погонных метров металлического перильного ограждения
через реку Обиточная в Приморском районе Запорожской области не возбуждено,
ОСОБА_1 в качестве подозреваемого не допрошен, суд считает, что достаточные
основания для проведения обыска по месту жительства, в домовладении и других
постройках, относящихся к домовладению последнего, отсутствуют и в
удовлетворении представления о проведении обыска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК
Украины, суд -
В проведении обыска по месту
жительства, в домовладении и других постройках, относящихся к домовладению,
На постановление судьи в течение трех суток с дня его
вынесения прокурором может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области.
Судья Приморского районного суда
области Ю.В.
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В. Иванина