overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1001/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року м. Охтирка Сумська область
31 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений Охтирським міжрайонним прокурором ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 590/333/15-к
Пров. № 1-кп/590/35/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
1 квітня 2015 р. Ямпільський райсуд Сумської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000016 від 24.01.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 ,який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 27.03.2015 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і зміни запобіжного заходу, не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений клопотань не має.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/590/35/15 справа № 590/333/15 -к від 24.01.2015 року за ч. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 09.04.2015 року о 10-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Викликати у судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/14/15-к
У Х В А Л А
21 січня 2015 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2014 року №0000459, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до підготовчого судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2014 року №0000459 , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, Теребовлянським районним судом на 27 січня 2015 року о 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2014 року №0000459.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 666/6976/14-к
Провадження № 1-кп/666/26/15

У Х В А Л А

01.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0001224 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.03.2015р. вироком Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 15.08.2014р. за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу закритого типу. Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено обчислювати з 26.03.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали провадження, суд встановив, що в резолютивній частині вироку: помилково зазначено після слів: «обчислювати з» дата «11.06.2014 року» замість «26.03.2015р.» та помилково не зазначено «Зарахувати ОСОБА_3 в період відбуття покарання строк тримання під вартою з 11.06.2014 року по 25.03.2015р. включно.»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.03.2015р.: після слів: «обчислювати з» дату «26.03.2015р.» замість «11.06.2014 року» та слова, як помилково не зазначені: «Зарахувати ОСОБА_3 в період відбуття покарання строк тримання під вартою з 11.06.2014 року по 25.03.2015р. включно.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/64/2014
У Х В А Л А
про привід свідків
05 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 05 грудня 2014 року на 11 годину 00 хвилин. Однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про день та час розгляду провадження повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаних свідків та заявив клопотання доставити їх в судове засідання приводом.
Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності свідків розгляд даного кримінального провадження ускладнений, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 15 годині в приміщенні Нетішинського міського суду свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .
Судове засідання відкласти на 15 годину 18 грудня 2014 року.
Виконання ухвали доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5552/14
Провадження №1-кп/751/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні від прокурора повторно надійшло клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , оскільки попередню ухвалу про його привід працівниками правоохоронних органів не виконано.

Обвинувачений та представник потерпілої сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки під час судового провадження виникла необхідність допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , який неодноразово був викликаний у встановленому кримінально процесуальним кодексом України порядку, але до суду не з`явився не повідомивши причини свого неприбуття, а також попередню ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року про привід свідка ОСОБА_6 не виконано, тому необхідно його повторно доставити в судове засідання примусовим приводом через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140 - 143 КПК України,-

Ухвалив:

Здійснити привід громадянина ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 08 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв., для здійснення допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 0003131 відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.05.2013 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши 30 березня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 січня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 січня 2015 року щодо ОСОБА_4

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 1-616/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего, судьи: Ваврушак Н. Н.
при секретаре: Плотниковой Т.Б.
прокурора Троцык С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по 307 ч 2, 317 ч 1 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч 2, 317 ч 1 УК Украины. В ходе досудебного следствия так и в судебном заседании ОСОБА_3 вину, в совершении указанных преступлений не признал, полностью отрицал совершения преступлений о сбыте наркотических средств и организации или содержания мест для незаконного употребления наркотических средств.
05 апреля 2012 года по данному головному делу постановлен приговор в отношении ОСОБА_3
По ходатайству подсудимого для проверки его алиби по поводу непричастности к совершению преступления, судом 14 февраля 2012 года выносилось постановление, которым прокурору Жовтневого района г. Кривого Рога необходимо было провести следственные действия в порядке ст. 315-1 УПК Украины в срок до 01 марта 2012 года. В указанный судом срок требование не выполнено и поэтому в судебном заседании объявлен перерыв для выполнения постановления суда до 19 марта 2012 года.
19 марта 2012 года в суд не поступило данных о выполнении постановления суда, что послужило основанием для отложения дела.
В суд поступил протокол допроса одного свидетеля и рапорт в отношении другого, однако из предоставленных двух листов невозможно сделать вывод о надлежащем исполнении постановления суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора Днепропетровской области о ненадлежащем исполнении требования суда и на сроки его выполнения.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :

Копию настоящего частного постановления направить прокурору Днепропетровской области.
О принятых мерах по данному частному постановлению сообщить суду в течении одного месяца.
Судья Н. Ваврушак
Справа № 155/451/15-к Провадження №11-п/773/30/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2015 року на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2015 року на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що слідчі судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які задоволені, інших слідчих суддів немає. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення скарги на постанову про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, слідчі судді, які визначені згідно рішення зборів суддів Горохівського районного суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які задоволені.

Таким чином, у Горохівському районному суді неможливо визначити слідчого суддю, який міг би розглянути скаргу, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Іваничівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2015 року направити на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 369/3101/15-к
Провадження № 1-кп/369/220/15
УХВАЛА
Іменем України
01.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 годину 00 хвилину 07 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1625/15-к
Провадження № 1-кп/552/128/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000374 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
27.03.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 02.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/770/15-к
Провадження № 1-кп/541/70/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-11/11
П О С Т А Н О В А

12.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

У суді підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів не визнала та від дачі показань відмовилася.

За таких обставин захисниками підсудної заявлено клопотання про допит у суді свідка ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_4 вжиті заходи безпеки, як до особи, що приймає участь в кримінальному судочинстві. Дані заходи вжиті Корсунь-Шевченківським РВ УМВС.

Відповідно п.Г ст. 15. Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть

участь у кримінальному судочинстві нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно ч.6 ст.303 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд (суддя) за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, адвоката чи самого свідка виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

За таких обставин, враховуючи наявність реальної загрози життю та здоров*ю свідка ОСОБА_4, суд приходить до висновку про проведення допиту останнього з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду.

Доставку свідка ОСОБА_4 в приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, суд доручає органу, який здійснює заходи безпеки.

Керуючись п.Г ст. 15. Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, ч.6 ст.303 КПК України

суд

ПОСТАНОВИВ:

Допит свідка ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України провести з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням телефонного зв*язку.

Доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області доставити свідка ОСОБА_4 в приміщення, звідки буде проводитися допит на 14.30 31 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5