АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
2007 года декабря „4" дня Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Турецького СМ.
судей Кулаковского
А.О., Балабана В.Ф.
с участием прокурора Каражеляско А.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по
прокурора Суворовского района г. Одессы на приговор
Суворовского районного
суда г. Одессы от 6 сентября
2007 г., которым ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец и
житель с. Ивановка
района, Кировоградской области, гражданин Украины с базовым общим средним
образованием, холостой, работающий механизатором СХФХ «ІНФОРМАЦІЯ_2», ранее судимый 9.10.2006 г. Приднепровским райсудом г.
Черкассы по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 680 грн.
мера пресечения до вступления
приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
Как указывается в приговоре
суда, 6.03.2007 г.,
00 минут, ОСОБА_1, находясь в комнате № 1 общежития, расположенного АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спал, тайно похитил принадлежащее последнему
имущество: мобильный телефон марки «Сони - Эриксон» стоимостью 2000 грн. с ЧИП - картой стоимостью 50 грн.,
на счету которой было 15 грн., причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб
и с места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему
В апелляции помощник прокурора
Суворовского района г. Одессы просит приговор суда отменить и направить дело на
новое рассмотрение. Апеллянт полагает,
что приговор является незаконным и необоснованным ввиду неправильного
применения уголовного закона и несоответствия назначенного наказания данным о
личности осужденного.
При этом считает, что назначенное наказание является чрезмерно
мягким. Судом не учтено, что ОСОБА_1 совершил преступление в период
испытательного срока, определенного
судом по предыдущему приговору. Суд, в
нарушение требований ст. 71 УК
Украины, при назначении наказания по
совокупности приговоров, не присоединил
полностью или частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Заслушав докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции,
осужденного ОСОБА_1 и его
защитника адвоката ОСОБА_3, просивших
Дело № 11- 2065/2007 г. Категория: ст. 185 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Лупенко А.В.
Докладчик Кулаковский А.О.
приговор суда
оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела,
коллегия судей считает,
что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Местный суд, постановляя приговор, допустил неправильное применение норм
материального права, а именно не
применил уголовный закон ( ст. 71 УК Украины), который подлежал применению, что в соответствии со ст. 371 УПК Украины, влечет за собой его отмену.
Суд,
в нарушение требований ст. 71 УК
Украины при назначении наказания подсудимому по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ст. 185 ч. 1 УК Украины полностью либо частично не
присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
При новом судебном рассмотрении дела
местному суду следует устранить указанное
грубое нарушение закона.
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию помощника прокурора
Суворовского района г. Одессы удовлетворить.
Приговор Суворовского районного суда
г. Одессы от 6.09.2007 года
в отношении ОСОБА_1 отменить.
Уголовное дело возвратить
в тот же суд на новое судебное рассмотрение в
суда.