Дело № 11-709 от 07.03.07 г. Председательствующий
Категория ст. 185 ч.2, 121 ч.1 УК Докладчик
2007 г. апреля 10 дня
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Кухаря А.В.
Судей -
Шабанова НС, Русских Е.Г.
С участием прокурора - Харив Н.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора
на постановление Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 14 февраля 2007
г., которым направлено прокурору Ленинского района на доследование
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
по ст.ст. 185 ч.2, 121 ч.1 УК Украины.
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1. обвиняется, что 11 июня 2005 года в г.Днепропетровске
похитил микроволновую печь, стоимостью 750 грн., принадлежащую потерпевшей
ОСОБА_2., воспользовавшись отсутствием в квартире хозяйки, а 20 ноября 2005
года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в г.Днепропетровске в ходе
ссоры умышленно, кухонным ножом нанес удар ОСОБА_3. в область правового
коленного сустава, а затем в область подвздошной кости, причинив потерпевшей
тяжкие телесные повреждения.
суда от 14.02.2007 г. уголовное дело направлено прокурору для производства
дополнительного расследования по тем основаниям, что в ходе досудебного
следствия была допущена существенная неполнота следствия, которую невозможно
устранить в судебном заседании.
Прокурор в апелляции
просит постановление суда отменить как незаконное и дело направить в суд на
новое судебное рассмотрение.
докладчика, мнение прокурора, поддерживающего апелляцию прокурора, принимавшего
участие при рассмотрении дела, обсудив доводы, изложенные в апелляции и
проверив материалы дела коллегия судей считает, что апелляция подлежит
В соответствии со ст.281
УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам
неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь
тогда, когда эта неполнота или неправильность досудебного следствия не может
быть устранена в судебном заседании.
По мнению судебной
коллегии суд без достаточных оснований направил на дополнительное расследование
уголовное дело так как все те основания на которые указывает суд:
- проведение воспроизведения обстановки и
обстоятельств события
участием подсудимого ОСОБА_1. и потерпевшей ОСОБА_3.
установления механизма причинения телесных повреждений;
дополнительной судебно-медицинской экспертизы;
местонахождения свидетеля ОСОБА_4., истребования данных о смерти ОСОБА_5.
устранены в судебном заседании, где необходимо исследовать все доказательства в
совокупности, добытые в судебном заседании и на досудебном следствии, при
необходимости пригласить в судебное заседание судебно-медицинского эксперта и
принять решение по делу, тем более, что в комнате, где потерпевшей были
причинены телесные повреждения находились только подсудимый и потерпевшая. В
ходе судебного следствия суд может пронять меры об истребовании необходимых
документов и вызова свидетелей.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Ленинского
районного суда г.Днепропетровска от 14 февраля 2007 г. о направлении на
дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.
185, ч1 ст. 121 УК Украины отменить и дело направить в суд на новое судебное
пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание
Судьи апелляционного суда подписи
Докладчик А.