Справа № 704/120/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу представника скаржника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження-

в с т а н о в и в :

Представника скаржника ОСОБА_4 звернулась до Тальнівського районного суду Черкаської області із скаргою, діючи в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови старшого прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаській області ОСОБА_6 від 27 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, та зобов`язати прокуратуру Тальнівського району Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України, мотивуючи скаргу тим, що вказана постанова необґрунтована та не відповідає вимогам процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх матеріалів кримінального провадження у їх сукупності є передчасною та протиправною.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник скаржник підтримала скаргу з мотивів викладених в скарзі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що прокурором Тальнівського району за результатами перевірки кримінального провадження №0000028 постанову старшого прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаській області ОСОБА_6 від 27 січня 2014 року про закриття кримінального провадження скасовано, в зв`язку з чим просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Суд заслухавши думку представника скаржника та прокурора, дослідивши вказану скаргу, та додані до неї матеріали бере до уваги наступне.

27.01.2014 року старшим прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000028.

09.02.2015 року прокурором Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_7 . винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000028. Матеріали даного кримінального провадження направити в СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області для подальшого досудового розслідування.

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що прокурором Тальнівського району Черкаської області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000028, яка оскаржується, суд приходить до висновку, про закриття провадження за скаргою, оскільки відсутні підстави для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303; 305; 306; 369; 371; 372 КПК України -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1