У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2014 Справа №607/18376/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 05 вересня 2014 року до 00.00 год. 20 жовтня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомих (мобільних) зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картками: №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 : НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та на отримання інформації стосовно: адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні начальник ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 05 вересня 2014 року ВБНОН УМВС України в Тернопільській області заведено ОРС, стосовно громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів м. Тернопіль, які переслідуючи корисливі мотиви, намагаються організувати збут наркотичного засобу марихуани та психотропної речовини амфетаміну серед споживачів наркотиків м. Тернополя та області, тобто готують вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , використовуючи номери мобільних телефонів: №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; телефонували на абонентські номера: № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 № НОМЕР_8 № НОМЕР_9 № НОМЕР_10 № НОМЕР_11 № НОМЕР_12 , по яких можливо домовлялися з невідомими особами про заготівлю та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам даної норми КПК України у клопотанні начальник ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 не обґрунтував необхідність вилучення інформації та не зазначив неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, при цьому, що клопотання подане про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні начальником ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 не наведено обставин, які б підтверджували, що саме особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами, які зазначені у клопотанні, а також не доведено необхідності в отриманні інформації за вказаний у клопотанні період часу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1