overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/127/2015

"16" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
26.06.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , приходить до наступних висновків:

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, чи зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні,внесеному 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 30.07.2015 року на 11 год.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків згідно списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/983/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ,-

Встановив:
14.07.2015р. до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.07.2015 о 10.00 год. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 147/879/15-к
Провадження № 1-в/147/24/15
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бершадського МРВ КВІ щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Бершадський МРВ КВІ 21.07.2015 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник Бершадського МРВ КВІ в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із заявою, в якій просили подання задовільнити і розглянути справу за їх відсутності.
Прокурор вважає подання обгрунтованим і його слід задоволити.
ОСОБА_4 просить звільнити його від покарання.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув подання за відсутності особи, що не з`явилась.
Судом встановлено, що за час випробування засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримував умови звільнення від покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі є відповідна характеристика.
Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.07.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 161/4077/15-к
Провадження № 1-кс/161/1120/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 23.09.2014 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 29.08.2014 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що дане кримінальне правопорушення було порушено щодо посадових осіб Волинського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів за фактом виявлення нестачі товарно-матеріальних цінностей.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до наступного.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Перелік осіб, які можуть звернутися з відповідною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є вичерпним.
У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 не зазначає яке відношення вона має до постанови про закриття кримінального провадження, її процесуальний статус у цьому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2014 року подана особою, яка немає права на її подання, а тому скарга підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.09.2014 року повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення. Строк апеляційного оскарження рахується з дня отримання заявницею даної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/5178/15-к
Провадження № 1-кс/161/1434/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Луцького МВ УМВС України у Волинській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 06.04.2015 року о 12.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/567/15
У Х В А Л А
про передачу обвинувального акту
м. Луцьк 05 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Встановлено, що 28.07.2015 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (вх.№25237 від 28.07.2015 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке, на підставі ст.35 КПК України, передано на розгляд судді ОСОБА_3 . Судовий розгляд призначено на 15.30 год. 19.08.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334, 217 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справи 164/1655/14-к
п/с 1-кп/164/85/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2014 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 22 серпня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.

ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 22 серпня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2014 року, в яке викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 0313/1707/2012
номер провадження 1/0313/120/2012
ПОСТАНОВА

11 грудня 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

при секретарі Заєць Н.П.,

за участю прокурора Хомука Г.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

У судове засідання на 10 год 00 хв 11 грудня 2012 року викликалися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Останні, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ст.292 КПК України до свідка, який не з`явився у судове засідання, суд може застосувати привід відповідно до ст.70 цього ж Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до свідків ОСОБА_4, уродженця х.Залисища, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до Ратнівського районного суду на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2012 року.

Копії постанови направити начальнику Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6
Справа №: 1-143/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомир, гр-ки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 38 Житомирської області,

за ч.1 ст. 203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула 0,5 літра самогону ОСОБА_2, за що отримала кошти в сумі 12 гривень. До цього ОСОБА_2 неодноразово купувала самогон у ОСОБА_1

09.05.2010року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула 0,2 літра самогону ОСОБА_3, за що отримала кошти в сумі 3 гривні. До цього ОСОБА_3 неодноразово купував самогон у ОСОБА_1

В середині травня ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула 0,5 літра самогону ОСОБА_4, за що отримала за що тримала винагороду 10 курячих яєць.

Протягом останніх трьох місяців ОСОБА_1 за місцем свого проживання

неодноразово збула самогон ОСОБА_5, Останній раз 23.05.2010 року збула ОСОБА_5 0,25 літра самогону за 6 гривень.

26.05.2010року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збула 0,2 літра самогону ОСОБА_6, за що отримала кошти в сумі 3 гривні.

28.05.2010року працівниками Андрушівського РВ УМВС в приміщенні літньої кухні , яке належить ОСОБА_1, було виявлено 5 ємкостей, в яких знаходилась самогонна закваска в кількості 162 літра, міцністю 13,5 %, та частини самогонного апарату.

В судовому засіданні від підсудньої ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття справи щодо неї у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала, щодо задоволення клопотання підсудньої.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 7-1 КПК України, ст. 45 КК України, а ОСОБА_1 - звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.7-1 КПК України, ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям з наступних підстав: ОСОБА_1 скоїла злочин, який згідно ст.12 КК України є невеликої тяжкості, та не потягнув за собою суспільно-небезпечні наслідки, характеризується позитивно, свою вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, є вдовою та пенсіонеркою.

Судових витрат не має.

Щодо речових доказів суд вважає за необхідне самогонну закваску в кількості 2-х літрів, частини самогонного апарату, що зберігаються в Андрушівському РВ УМВС - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 КПК України та ст. 45 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Павлівниза ч.1 ст. 203 КК України закрити у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази: самогонну закваску в кількості 2-х літрів, частини самогонного апарату, що зберігаються в Андрушівському РВ УМВС - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 03.08.2015 року надійшов cкладений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000272 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 16 годину 50 хвилин 18.08.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 серпня 2015 року Справа №293/1014/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 23.07.15 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.15 з прокуратури Черняхівського району, Житомирської області до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000346 від 23.07.15 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 336 КК України .

Ухвалою суду від 31.07.15 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду, Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення

судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000346 від 23.07.15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (смт. Черняхів, вул.. Червоноармійська,1) на 12 год.00 хв. 14.08.15.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- с уддя: ОСОБА_1