overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1705/3486/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями Сєрна ОСОБА_1 про визнання ПІІ Сєрна цивільним позивачем та у прийнятті до розгляду цивільного позову у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

11 березня 2013 року до суду від представника Підприємства з іноземними інвестиціями Сєрна ОСОБА_1 надійшов цивільний позов в якому вони просять визнати ППІ Сєрна цивільним позивачем у справі, повернути ріпак у кількості 1150 т. та стягнути з ОСОБА_2 на їх користь понесені збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 334173, 75 грн.

Згідно з ч.1 ст. 50 КПК цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 КПК України. Про визнання цивільним позивачем чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 28 КПК України цивільний позов може бути пред'явлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

Оскільки судове слідство у зазначеній справі розпочато, то про визнання особи цивільним позивачем та у прийнятті до розгляду цивільного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 28, 50 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника Підприємства з іноземними інвестиціями Сєрна ОСОБА_1 про визнання ПІІ Сєрна цивільним позивачем та у прийнятті до розгляду цивільного позову по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2964/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

з участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінаьне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду на 14 листопада 2013 р. о 10:30 год., з викликом учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-101/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Калюжного А.Є..

при секретарі Дулібі О.О.

з участю прокурора Бабича І.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.09.2009 року за ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_3 вважає за доцільне вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, за період іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях перевиховання, у повній мірі виконав покладені на нього вироком суду обовязки.

Суд, заслухавши, представника КВІ, який подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_2 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області вироком від 28.09.2009 року за ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, виконав покладені на нього судом обовязки, на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.4081 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області вироком від 28.09.2009 року за ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 4-770/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., з участю прокурора - Мельника В.П., розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про проведення обшуку, яке мотивує тим, що 13.06.2010 року біля 23:00 год. ОСОБА_2, діючі в групі із ОСОБА_3 та невстановленими особами, знаходячись неподалік від будинку 5, по вул. 1-ша Замостянська, м. Суми, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, навмисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4

15.06.2010 СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області за вказаним фактом порушено кримінальну справу за ст. 296 ч.2 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що на місці злочину були присутні ОСОБА_5JL, ОСОБА_6, які брали участь у конфлікті під час якого ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства виникла необхідність здобуття речових доказів.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Зарічного району м. Суми.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Ковпака, 6.31, кв.205 м. Суми, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 6.31, кв. 205.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №639/2081/14-к
Провадження №1-кп/639/195/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2013 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000256 від 04 січня 2014 року, за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, раніше судимого: 01 березня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 06 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, 19 лютого 2014 року Жовтневим районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000256 від 04 січня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 07 березня 2014 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Стосовно ОСОБА_2 запобіжних захід обранив у вигляді тримання під вартою.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000256 від 04 січня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 17 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1- 634/10
ПОСТАНО ВА

25 жовтня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, при секретарі Мочарко М.М. з участю прокурора Кюкало

П.П., підсудної ОСОБА_2 б/б, потерпілої ОСОБА_3, представника служби

справи неповнолітніх ОСОБА_4ГІ. розглянувши на попередньому судовому

засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 б/б за ч.2 ст.

304 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її

закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до

вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу

немає. Порушень вимог КПК України по справі під час порушення

кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без

усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не

вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому

засіданні в Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 10 годину 00

хвилин 05 листопада 2010 року.

Обраний органом досудового слідства запобіжній захід відносно

підсудного залишити без змін.

У судове засідання викликати :

прокурора Мукачівського району та учасників судового процесу згідно

обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання

прокурора.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.07.2014 Справа № 334/7132/14-к
Провадження № 1-кс/334/1218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 на дію слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчогоСВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінальної справи.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику через те, що вона не підписана особою, яка її подала.
Крім того, в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя ( слідчий суддя ОСОБА_3 ) перебуває справа за аналогічною скаргою заявника, що унеможливлює розгляд цієї скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінальної справи.- повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/505/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2014 року м.Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, в силу ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 06 листопада 2014 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8258/15-к
Провадження № 1-кп/646/529/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.07.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
07 липня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 1/2506/517/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31.10.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год. 14 листопада 2011 р., про що повідомити прокурора, захисників, викликати підсудних, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/124/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., потерпілої ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.00 год. 05 березня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудних та потерпілу.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/1998/2012
Провадження по справі 1/2506/227/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Авраменка А.А., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, стосовно задоволення якого від учасників процесу заперечень не надійшло, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 11 травня 2012р., про що повідомити прокурора, захисників, викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Клопотання, щодо забезпечення повного фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, задовольнити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/6968/13-к
Провадження № 1-кп/750/232/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003371 від 11 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003371 від 11 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 31 липня 2013 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 750/7067/13-к
Провадження № 1-кп/750/234/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003373 від 12 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003373 від 12 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА