Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.03.2015 394/12/15-к
1-кп/394/40/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді деревообробника в Торговицькому лісництві, з повною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено за наступних обставин.
У жовтні 2014 року, обвинувачений на своїй земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, назрізав головки дикоростучого маку, які склав у поліетиленовий пакет та незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні власного домоволодіння, що за вищевказаною адресою, без мети збуту.
22.12.2014 під час огляду домоволодіння обвинувачений, що по АДРЕСА_1 , в літній кухні на підлозі, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 98,476 грама.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 14 жовтня 2014 року він на городі по АДРЕСА_1 , назбирав рослини маку та поклав їх на кролятник. Через деякий час, перед святкуванням свята Св. Миколая, дістав зібрані рослини, насіння висипав у посуд, а інше поклав у миску та зберігав у літній кухні, де й виявили працівники міліції. Наркотичних засобів не вживає. Мак збирав для вживання в їжу. Щиро каявся, стверджував, що подібного більше не трапиться. Просив не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено умисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368,94 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі прозорий поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 98,476 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 368 /триста шістдесят вісім / грн. 94 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити, прокурору та обвинуваченому .
Головуючий: