Справа № 1-136/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2007року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
судді: Кравченка
І.М.

при
секретарі: Мілевській
С.М.

за участю
прокурора: Грищук
Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Б.Рой, Уржумського району, Кировської області,
громадянка України, українки, освіта середня, не заміжньої, не
працюючої, проживаючої - АДРЕСА_1, раніше не судимої:

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
маючи двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в порушення
ст.180 Сімейного Кодексу України умисно,
використовуючи своє положення матері, протягом часу з грудня 2006 року по вересень 2007 року незаконно привласнила
ввірені їй кошти на утримання дітей на загальну суму 4960грн. 12коп..

Так,
ОСОБА_1управлінням праці та соціального захисту населення Білозерської РДА на
малолітню ОСОБА_3 призначено виплату допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Проте ОСОБА_1, незважаючи на те, що вона в травні
2007 року відмовилась від дочки і остання перебувала в Київському обласному
Будинку дитини, умисно, достовірно знаючи, що гроші будуть потрачені на її
власні потреби, продовжувала отримувати допомогу по догляду за дочкою ОСОБА_3до
01.10.2007 року і як наслідок незаконно привласнила кошти в сумі
508грн.86коп.. Крім того ОСОБА_1, незаконно, щомісячно, починаючи з травня 2007 року по вересень 2007 року включно,
отримувала одноразову допомогу по народженню дитини в сумі 425грн., на загальну
суму 2125грн.. Також управлінням праці
та соціального захисту населення Білозерської РДА ОСОБА_1призначено допомогу на дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_2 як одинокій матері. Остання починаючи з травня 2007 року по вересень 2007 року включно,
незаконно отримала допомогу на дочку ОСОБА_3 в розмірі 700грн.33коп. та в
період часу з грудня 2006 року по вересень 2007 року незаконно отримала
допомогу на сина ОСОБА_2в розмірі 1625грн.93коп., хоча останній з лютого 2003
року проживає разом з батьком ОСОБА_4.

Підсудна ОСОБА_1
вину визнала повністю, суду пояснила, що приблизно з 1998 року вона співмешкала
з ОСОБА_4. Офіційно шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2в них народився син
ОСОБА_2. ОСОБА_1відразу ж оформила необхідні документи на отримання державної
допомоги по догляду за дитиною, по народженню і як одинока мати. Допомогу як
одинока мати оформила тому що по документах батька у дитини не було. До 2003 року сім'я жила нормально. Приблизно
в лютому 2003р. ОСОБА_1виїхала на заробітки в Чехію. Там вона знаходилась 3 роки. Додому повернулась
приблизно в вересні 2006 року. За весь цей час допомогу на ОСОБА_2вона не
отримувала. За той час, коли вона знаходилась
на заробітках, сину нічим не
допомагала, так як посварилася з батьком дитини ОСОБА_4. Вихованням сина
займався батько. В даний момент син
ОСОБА_2 проживає з батьком. Останній раз бачила сина влітку 2007 року, коли її
сестра взяла хлопчика до себе погостити.
З Чехії ОСОБА_1 повернулась вагітною.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї родилась дочка ОСОБА_3. В даний момент батько ОСОБА_3 знаходиться в розшуку за вбивство.
Його місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме.
Кілька місяців ОСОБА_1разом з дитиною прожила на Закарпатті, а в грудні
2006 року повернулася в с.Чорнобаївку. На
ОСОБА_3 вона оформила також необхідні документи для отримання державної допомоги
по народженню дитини, по догляду за дитиною до 3-х років і як одинока мати.
Спочатку отримані гроші тратила на дитину. Фінансової допомоги їй вистачало для
догляду за дитиною. В травні 2007 року, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 стала їй
обузою, ОСОБА_1 відмовилася від неї і відвезла в Будинок дитини в м.Київ. Це
було її власне рішення і на нього ніхто не впливав. В Будинку дитини вона
написала заяву про те, що вона згодна, щоб дочку вдочерили. Не дивлячись на це продовжувала отримувати
допомогу на ОСОБА_3 до жовтня 2007 року, доки її не позбавили батьківських
прав. На доньку ОСОБА_3 вона отримувала кошти по народженню - 425грн. в місяць.
З травня 2007 року по вересень включно вона отримала 2125грн.. Яку суму вона
отримувала по догляду за дитиною до 3-х років не пам'ятає. Також не пам'ятає,
яку суму вона отримувала на сина ОСОБА_2і доньку ОСОБА_3 як одинока мати. Гроші використовувала на власні потреби. Про
те, що вона відмовилася від дочки та не займається вихованням сина в управління
соціального захисту підсудна не повідомляла.

Дослідивши та оцінивши всі докази в їх
сукупності, суд, вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину повністю знайшла
своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії
підсудної ОСОБА_1органами досудового слідства
вірно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення та
розтрата чужого майна, яке було ввірене особі і перебувало в її віданні.

Заявлені
по справі цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

До
обставин які пом'якшують покарання суд відносить, визнання вини, щире каяття.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1суд, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, визнання нею вини, щире каяття,
характеристику підсудної з місця проживання, вважає можливим її виправлення та
перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 УПК
України, суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1за ст.191 ч.1 КК України до
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 п.2, 3, 4 КК
України зобов'язати ОСОБА_1на час іспитового строку:

1) не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або
навчання;

3) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_4матеріальну шкоду у розмірі 1625 (тисяча шістсот двадцять п'ять) гривні
93копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Київського
обласного будинку дитини матеріальну шкоду у розмірі 3334 (три тисячі триста
тридцять чотири) гривні 19копійок.

Міру
запобіжного заходу залишити попередньою «підписка про невиїзд».

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд на
протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя І.М.Кравченко