Дело №4-382
21 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Марченко А. И.
с участием прокурора - Васильева Н. А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев представление старшего
следователя Бердянской межрайонной прокуратуры юриста 1 класса Сысоева М. В., об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Киева, гражданина Украины, имеющего высшее образование, ограниченно военнообязанного, не женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342,
ч.2 ст. 345 УК Украины,
В представлении указывается, что 23 июля 2007 года, примерно в 21 час.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на Приморской площади напротив дома АДРЕСА_1,
грубо нарушал общественный порядок,
после чего оказал активное сопротивление охраннику подразделения по
охране объектов коммунальной собственности Бердянского ОГСО УГСО при УМВД
Украины в Запорожской области ОСОБА_3. во время исполнения возложенных на него
обязанностей по охране общественного порядка,
укусил его за руку, причинив ему
телесные повреждения.
года было возбуждены
уголовные дела в отношении ОСОБА_2по ч.2
ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины.
ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_2.
задержан по подозрению в совершении указанных преступлений.
Обвинение ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342,
ч.2 ст. 345 УК Украины, предъявлено 13.09.2007 года.
Постановлением Бердянского
горрайонного суда от 14.09.2007 года
срок задержания в отношении ОСОБА_2продлен до 10 суток.
В представлении от 21.09.2007
года ставиться вопрос об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2., так как он совершил
преступление средней тяжести, уклонялся
от явки в прокуратуру, укрывался от
следствия, опасен для общества и при
избрании более мягкой меры пресечения может совершить преступление, скрыться от досудебного следствия и
суда, а также препятствовать
установлению истины по делу.
Изучив материалы уголовного дела и
представление, заслушав показания
ОСОБА_2., следователя, заслушав мнение прокурора и защитника, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражу необходимо отказать по
следующим основаниям.
ОСОБА_2. обвиняется в совершении
преступления средней тяжести, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Однако, как усматривается из предоставленных
материалов, в материалах уголовного дела
отсутствуют сведения о том, что
обвиняемый был уведомлен о вызове в прокуратуру, и уклонялся от явки в органы досудебного
следствия, проведение экспертизы в
отношении ОСОБА_2может быть произведено органом досудебного следствия и без избрании
меры пресечения в виде содержания под стражей,
кроме того, с учетом данных
характеризующих ОСОБА_2., который ранее
не судим, имеет постоянное место
жительства, на иждивении
несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, поэтому у суда нет оснований полагать, что,
находясь на свободе, он может
уклониться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного, суд считает,
что применение более мягкой, чем
содержание под стражей, меры пресечения
сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_2.
ст. ст. 165, 1651,
1652 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления
старшего следователя Бердянской межрайонной прокуратуры юриста 1 класса Сысоева М. В., об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 - отказать.
Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Поручить органам досудебного
следствия избрать в отношении ОСОБА_2меру пресечения не связанную с содержанием
Исполнение постановления и
осуществление контроля за его выполнением возложить на Бердянскую межрайонную
прокуратуру Запорожской области и Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской
На постановление может быть подана
апелляция в течение трёх суток со дня ее вынесения в Апелляционный суд
Запорожской области.