Номер провадження1-кп/728/237/2013
Єдиний унікальний номер 728/3486/13-к
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

з участю прокурора - С.І. Лисуна

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Бахмачі кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001004 від 12.11.2013
року, по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахмач,
Чернігівської області,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживає
без реєстрації у АДРЕСА_2 , українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, розлученого , має 1
неповнолітню дитину, перебуває у
цивільному шлюбі, працює помічником
машиніста в локомотивному депо м.
Конотоп, Сумської області, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, ( злочину),
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т
А Н О В И В:

25 листопада 2013 року ОСОБА_1
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правовопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
тобто, в заподіянні умисних легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров"я.

В ході досудового розслідування
встановлено, що 12 листопада 2013 року,
біля 20 години 30 хвилин, на вулиці
Петровського, № 15 в м. Бахмачі,
Чернігівської області ОСОБА_1 на
грунті раптово виниклих непрязних
відносин умисно наніс декілька ударів
руками по голові та тулубу громадянці
ОСОБА_2 ,чим спричинив останній тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани на
потилиці, синців на волосяній частині
голови, відколу коронки 4-го зуба на
верхній щелепі, які згідно висновку
експертизи № 241 від 13.11.2013 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні,
як обвинувачений, ОСОБА_1 винним себе у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.
2 КК України, визнав частково і пояснив,
що 12 листопада 2013 року, близько 20 години
30 хвилин, на вулиці Петровського у м.
Бахмачі, Чернігівської області , біля
будинку № 15 він на грунті раптово
виниклих неприязних відносин, в
процесі сварки, спричинив ОСОБА_2 2
удари долонею по обличчю у відповідь
на те, що ОСОБА_2 ображала його
нецензурною лайкою і чіплялась до
нього, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння.

Згідно висновку судово- медичного
експерта № 241 ( а.с.27) у громадянки
ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани на потилиці,
синців на волосяній частині голови,
відколу коронки 4 зуба на верхній
щелепі, що по ступеню тяжкості
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що викликають короткочасний
розлад здоров"я. Ще маються синці на
обох руках, на обох ногах, на грудній
клітині, що по ступеню тяжкості
відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Всі тілесні ушкодження
виникли від дії тупих предметів чи при
ударі об такі і могли утворитись при
ударах кулаками та ногами в область
голови та тулуба, 12 листопада 2013 року.
Потерпілій було нанесено не менше 9
ударів. Експертиза потерпілої ОСОБА_2
проводилась 13 листопада 2013 року.

В матеріалах кримінальної справи
(а.с. 25) міститься виписка із медичної
карти стаціонарного хворого № 6745, із
якої вбачається, що ОСОБА_2 в період з 15
листопада 2013 року по 22 листопада 2013
року знаходилась на стаціонарному
лікуванні у Бахмацькій ЦРЛ.
Встановлено повний діагноз: закрита
черепно - мозгова травма 12.11.2013 року зі
струсом головного мозку, гострий
період, цефалгічний та астено -
вегетативний синдром, забійні рани
волосистої частини голови, правої
кисті, множинні синці верхніх і нижніх
кінцівок.

Медичні документи ОСОБА_2 в період
з 15.11.2013 року по 22.11.2013 року не були
предметом дослідження судово -
медичного експерта, так як ці дані
слідчим експерту не повідомлялись.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
додаткової судово- медичної
експертизи, проведення якої просить
доручити Чернігівському обласному
бюро судово - медичних експертиз, в
зв"язку з тим, що медичні документи на
ОСОБА_2 не були предметом дослідження
судово - медичного експерта, який
проводив первинну судово- медичну
експертизу.

Учасники судового провадження
проти призначення судово- медичної
експертизи (додаткової )не заперечують.

Згідно із ст. 332 КПК України „ під
час судового розгляду суд за
клопотанням сторін кримінального
провадження або потерпілого за
наявності підстав, передбачених ст. 242
КПК України, має право своєю ухвалою
доручити проведення експертизи
експертній установі, експерту або
експертам".

Відповідно до ст. 242 ч. 2 КПК
України „ слідчий або прокурор
зобов"язаний звернутись до експерта
для проведення експертизи щодо: 2)
встановлення тяжкості та характеру
тілесних ушкоджень".

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України
ст. ст. 384, 385 КК України, суд ,-

У Х
В А Л И В:

Доручити експертам
Чернігівського обласного бюро
судово-медичних експертиз в
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК
України провести додаткову судово-
медичну експертизу.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок і за відмову
експерта без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов"язків в суді.

На вирішення експертам поставити
слідуючі запитання:

1. Чи маються у ОСОБА_2 які - небудь
тілесні ушкодження, якщо так, їх
характер, локалізація, кількість?

2. Яким знаряддям і яким способом
спричинені тілесні ушкодження
потерпілій ОСОБА_2?

3. Чи могли виявлені у потерпілої
ОСОБА_2 тілесні ушкодження бути
спричинені при ударі кулаками, ногами в
область обличчя, тулуба?

4. Чи могли виявлені у потерпілої
ОСОБА_2 тілесні ушкодження виникнути
при падінні з висоти власного зросту і
ударі об тверде покриття?

5. Яка ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2?

6. Яка давність пошкоджень,
виявлених у ОСОБА_2, і чи відповідає
вона давності, зазначеній ОСОБА_2?

7. Чи пов"язано стаціонарне
лікування потерпілої ОСОБА_2 в
Бахмацькій ЦРЛ в період з 15 по 22
листопада 2013 року із травмами ,
отриманими 12 листопада 2013 року?

В розпорядження експертів надати
матеріали кримінального провадження,
медичну картку стаціонарного хворого
Бахмацької ЦРЛ, яка не була предметом
експертного дослідження.

Судовий розгляд справи
продовжити після отримання висновку
судово - медичної експертизи.

Суддя:

Суддя О.
Ф. Костенко