СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №1/292/11 2
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок СВалявського районного суду від 21.08.2012р. про засудження ОСОБА_1 Юрійоивча за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Свалявського районного суду від 21.08.2012р. ОСОБА_1Ю, визнаний винним за ч.2 ст.125 КК УКраїни та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 850грн.

Засуджений звернувся до суду з апеляцію, яка не відповідає вимогам ст.351 КПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність вироку та доводи її обгрунтування. В апеляції зазначено тільки покази ОСОБА_2. Що саме судом не враховано, що підтверджує ; .Прокурор Свалявського району звернувся до суду з апеляцією на вирок Свалявського районного суду від 11 березня 2011 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України та за зазначеним вироком призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України,

В апеляції прокурор посилається на те, що вироком Свалявського районного суду від 11.03.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України та за зазначеним вироком призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

Разом з тим, прокурор вважає, що судом, при вирішенні справи, допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону, а також не правильно застосовано кримінальний закон, що є підставою для скасування або зміни постанови суду.

За ч. 2 ст. 350 КПК України при обгрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна мітити посилання на відповідні аркуші справи.

В порушення зазначених вимог прокурором не зазначено аркуші справи, що підтверджують його доводи щодо мякості призначеного судом покарання, а також того, що засуджений ОСОБА_3 задовольняє свої фінансові потреби протиправним шляхом.

Згідно ст. 352 КПК України - у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляції прокурора без руху.

Встановити строк виконання вимог - сім днів з моменту одержання постанови.

Керуючись ст. ст. 273, 350, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора Свалявського району на вирок Свалявського районного суду від 11 березня 2010 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України залишити без руху.

Встановити строк виконання вимог - сім днів з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4. Ганчак