Дело № 1-131/2008 г.
25 февраля 2008 года. Вольнянск
ий районный суд Запорожской
области в составе председате
льствующего: судьи Беспалько
Т.Д., при секретаре Печенкино
й В.П., с участием прокурора Хо
лод В.М. , рассмотрев в открыто
м судебном заседании уголовн
ое дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гра
жданина Украины, ІНФОРМАЦІ
Я_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОР
МАЦІЯ_5, проживает г. Запорож
ье, АДРЕСА_1, ранее не судим
По ст. 185 ч.2 УК Украины
В середине декабря 2007 года пр
имерно в 10 часов, подсудимый
ОСОБА_1., имея умысел на тайн
ое похищение чужого имуществ
МЕР_1, принадлежащем ОСОБ
А_2. , приехал к дачному участ
ку в садовом товариществе « С
троитель», расположенного в
близиАДРЕСА_2, принадлежа
щего ОСОБА_3. , откуда тайно
из корыстных побуждений, пох
-10 металилических труб длин
ой по 2 метра, диаметром 80 мм ка
ждая пол цене 35 гривен за 1 м на
сумму 700 гривен чем причинил
ОСОБА_3. материальный ущерб
В середине декабря 2007 года пр
имерно в 10 часов, подсудимый
ОСОБА_1., имея умысел на тайн
ое повторное похищение чужог
о имущества, на автомобиле ВА
щем ОСОБА_2. , приехал к дач
ному участку в садовом товар
иществе « Строитель», распол
оженного вблизи АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_4, о
ткуда тайно, повторено, из ко
рыстных побуждений, похитил
- чугунную ванну сто
- 6 металлических тру
б длиной по 3 метра, диаметром
50 мм каждая по цене 20
гривен за 1 м на сумму 320 гриве
-15 прутов арматуры длиной
по 2 метра, диаметром 15 мм кажд
ая по цене 5 гривен за 1 м на сумм
у 150 гривен чем причинил ОСОБ
А_4. материальный ущерб на об
щую сумму 800 гривен.
В середине декабря 2007 года пр
имерно в 10 часов, подсудимый
ОСОБА_1., имея умысел на тайн
ое повторное похищение чужог
о имущества, на автомобиле ВА
щем ОСОБА_2. , приехал к дач
ному участку в садовом товар
иществе « Строитель», распол
оженного вблизи АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_5. , о
ткуда тайно, повторно, из кор
ыстных побуждений, похитил:
14 металлических труб длиной
по 2 метра диаметром 70 мм кажда
стенки которых составляет
5 мм стоимостью 26 гривен 80 копе
ек за 1 м на сумму 750
чем причинил ОСОБА_5. мат
ериальный ущерб на указанную
16.12.2007 года примерно в 10 часов п
одсудимый, имея умысел на тай
похищение чужого имуществ
принадлежащем ОСОБА_2. ,
приехал к дачнеому участку в
садовом товариществе «
Строитель», расположенног
о вблизиАДРЕСА_2, принадл
ежащего ОСОБА_6., откуда та
йно, повторно, из корыстных
побуждений, похитил:
-5 металлических труб длиной
по 2, 5 метра, диаметром 100 мм каж
гривны за 1 метр нга сумму 650 г
чем причинил ОСОБА_6. мат
ериальный ущерб на указанную
В середине декабря 2007 года пр
имерно в 11 часов подсудимый, и
мея умысел на тайное повторн
ое похищение чужого имуществ
МЕР_1, принадлежащем ОСОБ
А_2. , приехал к дачному участ
ку в садовом товариществе « С
троитель», расположенного в
близи АДРЕСА_2, принадлеж
ащего ОСОБА_7., откуда тайн
о, повторно, из корыстных поб
- чугунную ванну раз
мером 170x50 сантиметров, стоимос
чем причинил ОСОБА_7.. мат
ериальный ущерб на указанную
В середине декабря 2007 год
а примерно в 12 часов подсудимы
й, имея умысел на тайное повто
рное похищение чужого имущес
НОМЕР_1, принадлежащем ОС
ОБА_2. , приехал к дачному уча
стку в садовом товариществе
« Строитель», расположенног
о вблизи АДРЕСА_2, принадл
ежащего ОСОБА_8., откуда та
йно, повторно, из корыстных п
обуждений, похитил:
- 2 чугунные ванные ст
оимостью 400 гривен каждая на с
чем причинил ОСОБА_8.. мат
ериальный ущерб на указанную
22 декабря 2007 года примерно
в 10 часов подсудимый, имея умы
сел на тайное повторное похи
щение чужого имущества, на ав
, принадлежащем ОСОБА_2. , п
риехал к дачному участку в са
довом товариществе « Строите
ль», расположенного вблизи
АДРЕСА_2, принадлежащего
ОСОБА_9., откуда тайно, повто
рно, из корыстных побуждений
14 металлических листов разм
ером 2х 0, 7 метра каждый, толщин
а металла которых составляет
5 мм стоимостью 47 гривен 80 коп.3а
1 лист на сумму 670 гривен, чем пр
ичинил ОСОБА_9.. материаль
ный ущерб на указанную сумму
Допрошенный в судебном зас
едании в качестве подсудимог
о вину свою признал полность
ю, гражданские иски признал. П
оказания, данные на досудебн
ом следствии подтвердил, в си
лу ст. 63 Конституции Украины о
т дачи показаний отказался.
Согласно ст. 299 УПК Украины с
уд вправе, если против этого н
е возражают участники судебн
ого заседания, признать неце
лесообразным исследование д
отношении тех фактических
данных и размера гражданско
го иска, которые никем не оспа
Действия подсудимого прав
ильно квалифицированы по ст
. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное по
хищение чужого имущества (кр
ажа), совершенная повторно.
При назначении меры наказа
ния подсудимому суд учитывае
т его личность: ранее не судим
, положиетльно характеризуе
тся по месту жительства.Суд п
ринимает во внимание, что, на
ходясь на подписке о невыезд
е, подсудимый не предпринял н
икаких мер к погашению ущерб
а перед потерпевшими.
Обстоятельствами смягчающ
ими вину подсудимого являютс
я: полное признание своей вин
ы, чистосердечное раскаяние
Обстоятельств отягчающих
вину подсудимого суд не уста
Оценив данные о личности по
дсудимого, обстоятельства, с
мягчающие ответственность,
суд считает, что исправление
и перевоспитание его возмож
но в условиях, не связанных с
изоляцией от общества, при на
значении наказания в виде ли
шения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины, освободив ег
о от назначенного наказания
с испытательным сроком.
Заявленные гражданские ис
ки ОСОБА_3 на сумму 650 гриве
н, ОСОБА_4 на сумму 800 гривен
, ОСОБА_5 на сумму 750 гривен,
ОСОБА_6 на сумму 65-0 гривен,
ОСОБА_7 на сумму 650 гривен,
ОСОБА_8 на сумму 800 гривен, О
СОБА_9 на сумму 760 гривен к О
СОБА_1 подлежит взысканию в
Вещественное доказательст
осударственный номер НОМЕ
Р_1, переданный на хранение е
го владельцу ОСОБА_2. , подл
ежит возврату последней.
Исходя из вышеизложенного
, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить наказа
ние по этой статье 3 года 6 меся
цев лишения свободы На основ
ании ст. 75 УК Украины освободи
ть осужденного от отбывания
наказания с испытательным ср
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины возложить на осужденно
го обязанность периодически
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы. Подлежит взыскан
ию с ОСОБА_1 в пользу ОСО
БА_3 650 гривен, ОСОБА_4 800 гри
вен, ОСОБА_5 750 гривен, ОСО
БА_6 650 гривен, ОСОБА_7 650 гри
вен, ОСОБА_8 800 гривен, ОСО
Вещественное доказательс
тво по делу: автомобильб ВАЗ 21
043 государственный номер НО
МЕР_1, переданный на хранени
е его владельцу ОСОБА_2. , п
одлежит возврату последней.
Меру пресечения оставить
прежнюю- подписку о невыезде
до вступления приговора в за
Приговор может быть обжало
ван в течение 15 суток с момент
а провозглашения в апелляцио
нный суд Запорожской области