Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 р. Новотроїцький
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого-
Марківського О.В при секретарі -Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Кущ В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.

Новотроїцьке
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженець АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 не працюючий, раніше судимий Новотроїцьким р/с за ст 309 ч
1 КК України до 2 рокув п/в застосувавши ст 75 КК України звільнити від
відбування покарання з ісп. строком 1 рік. 23.10.2006 року згідно постанови
Новотроїцького р/с судимість вважається
погашеною , ст 263 ч 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав
доведеним, щоОСОБА_1. на початку 2007 року в АДРЕСА_2на території
колишнього автогаража
ІНФОРМАЦІЯ_6, що розташований
пАДРЕСА_3, знайшов (придбав)
гладкоствольну вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом по типу зброї
прихованого монтажу (стріляюча ручка) під патрон кільцевого запалювання калібру
5, 6 мм. , яка придатна для провадження
пострілів, і яку умисно, з метою незаконного поводження з вогнепальною
зброєю переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем
проживання АДРЕСА_2, до моменту
виявлення та вилучення працівниками міліції 06.03.2007 року.

Підсудний вину в
чиненні злочину визнав повністю та пояснив,
що на початку 2007 року, під час
пошуків метала на території автогаража
колишньогоІНФОРМАЦІЯ_6, що
розташований пАДРЕСА_3знайшов металевий предмет, який вирішив забрати додому, тому принісши його додому помітив, що він схожий на ручки і є

вогнепальною
зброєю, яка складається з двох частин.
Вказану зброю вирішив зберігати в якості сувеніра, тому сховав її в приміщенні гаража серед
інструментів. Дружині про те, що знайшов
і зберігав вогнепальну зброю не розповідав. 06.03.2007 року працівники міліції
з його письмового дозволу провели огляд за місцем його проживання, під час якого в приміщенні гаражу серед
інструментів знайшли вогнепальну зброю у вигляді стріляючої ручки, яку потім запакували в паперовий пакет, пакет прошили нитками, опечатали та вилучили в Новотроїцький РВ УМВС
. Всім присутнім пояснив, що пістолет
його. Про те, що пістолет зберігав
незаконно - знав. В скоєному щиро кається. На досудовому слідстві при дачі
пояснень ним було вказано, що на початку
2007 року він знайшов вогнепальну зброю,
але не знає з яких причин слідчий зазначив у протоколі допиту -
наприкінці 2004 року. Коли читав протокол допиту та постанови не звернув на це
уваги.

Суд визначив
обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження:

Справа розглядалась відповідно до ст 299 КПК України, положення і наслідки якої підсудному та іншим
учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами:

·
Протоколом огляду домоволодіння гр-наОСОБА_1. /а.с.
5/;

·
матеріалами балістичної експертизи НОМЕР_1 від 08.01.2007
року /а.с. 16-17/;

·
речовими доказами /а.с.
19/.

Сукупність
наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати
дії підсудного за ст 263 ч 1 КК України -незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, зберігання,
виготовлення ремонт вогнепальної зброї крім гладкоствольної мисливської
без передбаченого законом дозволу.

При призначенні
покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину, відповідно до ст 12 КК України підсудним
вчинено злочин середньої тяжкості, також
враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та
причини, позитивну характеристику, як обставину,
що пом'якшує покарання - щире каяття,
згідно до вимог ст 66 КК України . При призначенні покарання
обставини, які обтяжують покарання - не
встановлені, згідно до вимог ст 67 КК
України. Суд вважає, що міра покарання
може бути призначена з застосуванням
ст. ст. 75, 76
п 4 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст
323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 263 ч.1 КК на 3 роки позбавлення волі.
Застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням 2 рік. На
підставі ст. 76 п.4 КК України, зобов"язати засудженого періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по
справі знищити.

Судові витрати
за проведення балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Херсонській обл,
ЗКПО-НОМЕР_2 УДК
по Херсонській обл.
МФОНОМЕР_3 Р/р НОМЕР_4АДРЕСА_4,
в сумі 235 грн. 39 коп (двісті тридцять п'ять гривень 39 коп).

На вирок може
бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі 15
днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.