Справа № 750/591/14
Провадження № 1-кс/750/84/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005973 від 26.11.2013 р. відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нексікан, Магаданської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, Ярослава, 2011 р. народження та Тараса, 2012 р. народження, раніше судимої, мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 28.02.2014 р., в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій для завершення досудового розслідування, тоді як застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, неможливо. В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 26.11.2013 р. близько 20.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства, нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в область правої поперекової ділянки, чим заподіяла тому тілесні ушкодження, однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.
28.11.2013 р. ОСОБА_5 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями підозрюваної, потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами слідчого експерименту за участю підозрюваної та потерпілого і є обґрунтованою.
Стосовно ОСОБА_5 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2013 р. було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.01.2014 р.
Постановою в.о прокурора м. Чернігова від 20.01.2014 р. строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 28.02.2014 р., у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи, додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрювану ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрювана та захисник не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали такого, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.
Наведені прокурором дані, дають достатні підстави вважати, що на час розгляду клопотання, зазначені в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2013 р. про обрання запобіжного заходу ризики не зменшились та виправдовують обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вже була неодноразово засуджена, розуміючи тяжкість скоєного може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може перешкодити кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків, крім того, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершенедо закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу. Так, у кримінальному провадженні ще необхідно провести амбулаторну судово комплексну психолого - психіатричної експертизу, а також виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких необхідне для отримання відомостей, що можуть бути використані в суді як докази, тому клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню. На даний час відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи здатні запобігти доведеним у кримінальному провадженню ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 28.02.2014 р.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Передбачити можливість залишення ОСОБА_5 місця проживання для відвідування лікарняних закладів, за погодженням зі слідчим.
Покласти на неї обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час та утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_4 , потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим по АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 28.02.2014 р.
Ухвалу направити для виконання до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1