АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 491/154/13- к
ВИРОК

Іменем України

12 вересня 2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі - Калін О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ананьєві
кримінальне провадження № 0000066
відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ананьїв
Одеської області та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
стан здоров'я задовільний, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального
провадження : прокурора - Дукаценко
О.С.

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 01 жовтня 2012 року
обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на
території домоволодіння ОСОБА_2, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де
шляхом вільного доступу, з раптово
виниклого умислу таємно викрав
велосипед марки "Україна",
темно-синього кольору, вартістю 150
гривень, три клітчаті сумки, вартістю 5
гривень за кожну, 1 кг домашнього сиру,
вартістю 20 гривень за кілограм, 0,2 кг
вершкового масла, вартістю 12 гривень за
0,2 кг, 1 кг солодкого перцю вартістю 3
гривні за кілограм, два батона вартістю
4 гривні за кожний, 0,5 кг копченого м'яса
вартістю 50 гривень за 0,5 кг, 1 кг
домашньої локшини вартістю 7 гривень за
кілограм, яке належить ОСОБА_3, чим
спричинив останньому матеріальну
шкоду на загальну суму 265 гривень.

В зв'язку з вище наведеним дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він
скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину
повністю визнав та підтвердив факт
скоєння крадіжки велосипеду марки
"Україна", клітчатих сумок та продуктів
харчування з території домоволодіння
ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2. В
скоєному щиро кається, збитки
відшкодував.

Сторони кримінального провадження
не побажали досліджувати докази щодо
обставин скоєння злочину, оскільки
вони ніким не оспорюються, при цьому
судом з'ясовано, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, і в суду
немає сумнівів в добровільності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Обставинами які пом'якшують
покарання обвинуваченого суд визнає
щире каяття, відшкодування збитків.

За місцем проживання обвинувачений
характеризується задовільно, на обліку
в психіатра і нарколога не стоїть.

На підставі викладеного, з урахуванням
ступені тяжкості вчиненого
обвинуваченим злочину та обставин що
пом'якшують покарання, враховуючи його
особу, суд вважає, що обвинуваченому
необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом'якшуючі
покарання обставини, особу ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про можливість
застосування до обвинуваченого ст.75, 76
КК України.

Керуючись ст. ст. 127-129, 370, 374-376 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75,76 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання
звільнити, встановивши йому іспитовий
строк випробовування, якщо протягом
одного року він не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

Іспитовий строк йому обчислювати
з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі, які
знаходяться в потерпілого ОСОБА_3 на
зберіганні залишити за ним (а.с.30,33).

На вирок може бути подана
апеляційна скарга на протязі 30 днів з
моменту його проголошення в Одеський
апеляційний суд через Ананьївський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити
прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов