overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1373/15-к
1-кп/214/274/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
27.02.2015 суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 12.02.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 12.02.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 12.02.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7719/14-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002884 від 09.12.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 76 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002884 від 09.12.2014 р., на 11-00 годину 03.04.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по вул. Ухтомського, 23.
Матеріали кримінального провадження в одному томі на 76 арк. долучити до обвинувального акту.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя:
Справа № 215/848/15-к

УХВАЛА
27 лютого 2015 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
24.02.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на 31 березня 2015 року на 12.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/2773/15-к
Провадження № 1-кп/344/223/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України, в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 09 год. 00 хв. 11 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/161/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Суддя доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.01.2015 м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровограда від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровограда від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 11.00 год. 24.02.2015 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
26.02.2015

УХВАЛА
про призначення подання до судового засідання

26 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник Начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана вн. служби ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 21.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, з випробуванням на один рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 04 березня 2015 рік на 10-00 годин.

Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/559/14
1-в/643/559/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Секешфехервара Угорщини,
громадянки України, проживає за адресою:
встановив:
Начальник Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області просить звільнити засуджену від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк.
Засуджена , представник органу виконання покарання , прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступніх підстав.
ОСОБА_3 засуджена 15.10.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України - строком 1 (один) рік .
Як засуджена вона перебувала на обліку в Московському РВ КВІ УДПтС в Харківській області.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного їй вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.10.2013 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
05 листопада 2014 р. Справа № 632/3004/14-к провадження № 1-кп/632/205/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 18.11.2014 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ пров. 1-кп/646/159/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 січня 2015 року по вищевказаному кримінальному провадженню було засуджено ОСОБА_3 .

При виготовленні вироку, у вступній та резолютивній частині допущено технічну помилку, а саме приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 02.12.20124 року, замість вірної дати 12.02.2014 року.

Відповідно до 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидці арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 було засуджено за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова 12.02.2014 року. ( т.1, а.с. 213-214).

Суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду, а саме вказати вірну дату вироку, за яким приєднано не відбуту частину покарання 12.02.2014 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 08 січня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та вважати, що ОСОБА_3 раніше було засуджено за ч.1,2 ст. 185 КК України вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.02.2014 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/2616/15-к
№ провадження 1-кп/646/293/2015
У Х В А Л А
27.02.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
27.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 про злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав, для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2015 року, на 10-40 годину 04 березня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/947/15-к
Номер провадження 1-кп/725/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 від 07.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 від 07.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.307 КК України на 25 березня 2015 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001973 від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження №308/8308/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Ужгородського міськрайонного суду в одне кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо об`єднання цих кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання цих кримінальних проваджень в одне провадження, так як дані провадження стосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №308/8039/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України та кримінальне провадження №308/8308/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1321/1091/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-психіатричної експертизи

21.08.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

та захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки при спілкуванні з підсудним ОСОБА_2 можна зробити висновок, що останній взагалі не усвідомлює свою поведінку. Його розмови є абсолютно не зрозумілі і висвітлюють окремі епізоди, що не повязані один з одним. Він постійно зазначає, що невідомий голос вказує його поведінку. Є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 є хворою людиною і в період інкримінованих злочинів не усвідомлював значення своїх дій.

В судовому засіданні, прокурор не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Потерпілі ОСОБА_3 не заперечила проти призначення експертизи; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заперечили проти заявленого клопотання захисника.

В судовому засіданні, підсудний заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст..76 КПК України експертиза призначається обов»язково для визначення психічного стану підсудного при наявності даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Суд приходить до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки є підстави, які викликають сумнів щодо осудності підсудного ОСОБА_2,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 196, 310 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій?

2.Чи перебував ОСОБА_2 в хворобливому стані під час вчинення інкримінованих злочинів і чи міг усвідомлювати значення своїх дій?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи № 1321/1091/2012 в двох томах та скерувати підсудного ОСОБА_2, який утримується в слідчому ізоляторі УДДУПВП Львівської області №19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 461/7512/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/114/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року ОСОБА_4 визнана винною і засуджена за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 7 /сім/ років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна , яке є її власністю. На підставі ст. 2 Закону України від 8 липня 2014 року Про амністію у 2014 році ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком суду, такий оскаржив ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2