Справа № 592/5216/15-к
Провадження № 1-кс/592/1649/15

УХВАЛА
/ про застосування запобіжного заходу /
03 червня 2015 року м.Суми

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1./ 23.09.2008 р. Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 02.06.2015 року близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля буд. № 7 по вул. Скрябіна в м. Суми побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка рухалася по вул. Скрябіна у бік вул. Воровського та вирішив заволодіти належним їй майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи умисно і відкрито, здійснив напад на останню. Так, погрожуючи застосуванням предмету, зовні схожого на пістолет, який був спеціально заготовлений ним для вчинення кримінального правопорушення, і направляючи лівою рукою цей предмет в обличчя ОСОБА_7 , почав їй погрожувати та вимагав передати йому золоті вироби, тим самим потерпіла сприйняла погрозу своєму життю і здоров`ю як реальну. В подальшому, ОСОБА_5 шляхом ривка правою рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок, заявлена вартість якого становить 5000 грн., після чого з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_7 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України розбій.
02.06.2015 р. о 15-00 год. ОСОБА_5 фактично затримано працівниками міліції як підозрюваного у вчинені злочину, в цей же день йому повідомлено про підозру за ч.1 ст. 187 КК України .
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і санкція статті КК України якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як не працює, постійного джерела доходів не має, є мешканцем м. Охтирка Сумської області, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів , просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав і додатково пояснили, що ОСОБА_5 в цей же день вчинив ще кримінальне правопорушення, направлене на відкрите заволодіння золотим ланцюжком потерпілої ОСОБА_8 , що дає підстави для кваліфікації його дій за вчинення тяжкого злочину за ч.2 ст. 186 КК України. А це свідчить про схильність особи до злочинної діяльності.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує ту обставину, що 02.06.2015 р. прибув у м. Суми для скоєння протиправних дій, направлених на заволодіння чужим майном. Придбаним завчасно іграшковим пістолетом чорного кольору з метою залякування громадян і схожим зовні на зброю, погрожував потерпілій ОСОБА_7 , заволодів належним їй золотим ланцюжком. Також в цей день шляхом ривка відкрито заволодів ще одним золотим ланцюжком. У скоєному розкаюється, обіцяє прибувати за першою вимогою прокурора і слідчого, просить обрати інший запобіжний захід , не пов`язаний з позбавленням волі.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що суду не надано доказів існування передбачених ст.177 КПК України обставин, які необхідно віднести до ризиків і щоб це було підставою для обрання особі такого крайнього запобіжного заходу як тримання під вартою . А тому до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, що забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_5 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.
Так, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого. Необхідно враховувати, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності і знову підозрюється у вчиненні умисних протиправних дій , направлених на незаконне заволодіння чужим майном . А це свідчить про його стійкий злочинний намір, схильність до вчинення злочинних дій , особа є небезпечною для суспільства. Тому з метою запобігання ризикам і зазначених у ч.1 ст. 177 КПК України - продовженню злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень , виконання процесуальних рішень є підстави для застосування до особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з погрозою застосування насильства, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України не вбачаю підстав для визначення ОСОБА_5 суми застави.
Керуючись ст. ст. 177, 184, 194 КПК України -
У Х В А Л И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання особи під вартою обчислювати з 15-00 год. з 02.06.2015 р. з часу його затримання у порядку ст. 208 КПК України, та який /строк / не повинен перевищувати шістдесяти днів, тобто до 15-00 год. 31.07.2015 р. включно.
По одному примірнику ухвали для відома надіслати прокурору м. Суми, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , начальнику ІТТ СМВ УМВС України в Сумській області, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
По одному примірнику ухвали для відома надіслати прокурору м. Суми, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , начальнику ІТТ СМВ УМВС України в Сумській області, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав «______» _____________ 2015 р.

--------------------------/ ОСОБА_5 /