Справа № 577/1783/15-к
Провадження № 1-кп/577/140/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 17 лютого 2015 року в с.Сахни таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 17 лютого 2015 року близько 6 години 30 хвилин перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв дізнався, де господар зберігає свої гроші і вирішив їх викрасти. З цією метою він, користуючись тим, що ОСОБА_4 відпочиває та його дії є таємними, викрав з полиці шафи в кімнаті будинку гроші в сумі 700 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 17 лютого 2015 року близько 6 години 30 хвилин перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв дізнався, де господар зберігає свої гроші і вирішив їх викрасти. З цією метою він, користуючись тим, що ОСОБА_4 відпочиває та його дії є таємними, викрав з полиці шафи в кімнаті будинку гроші в сумі 700 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. З сумою викрадених грошей згоден.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, замирився з потерпілим, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, як обставину, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу, характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання в виді громадських робіт. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_5 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді громадських робіт строком 200 годин.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1