Дело № 1-189/08
Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Решетова
при секретаре Довгой
с участием прокурора Сикиринского
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
украинка, гр. Украины, уроженка г. Херсона, проживающая: АДРЕСА_1не замужем,
образование среднее, не работающая, не судима,-
совершении преступления предусмотренного ч.2
ст. 121 УК Украины, -
ОСОБА_1, 15.10.2007 года, около 20.00 часов,
находясь по адресу: АДРЕСА_1умышлено с целью причинения телесных повреждений
нанесла два удара деревянным брусом в затылочную часть головы ОСОБА_2, в
результате чего, согласно заключения эксперта № 181/1623 от 18.12.2007 года,
причинила ему телесные повреждения: - открытый перелом костей черепа
(затылочной кости слева), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правой
височной области (150 мл) 2 ушиба головного мозга в левой затылочной доле и
правой височно-лобной, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на всем протяжении головного мозга,
Ушибленные раны в затылочной области слева, в области бровей, кровоизлияние в
мягкие ткани головы, кровоподтеки, ссадины лица, головы, которые относятся к
тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, от которых
ОСОБА_2. 17.10.2007 года скончался в реанимационном отделении больницы
Днепровского района г. Херсона им. Лучанского.
допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном обвинении, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121
УК Украины - признала
протяжении 3-х лет. С 2001 года по 2004 год, в гражданском браке она проживала
с ОСОБА_2, от которого у них с ОСОБА_2 родился сын ОСОБА_4. ОСОБА_2постоянно избивал
ее и устраивал семейные
скандалы. В 2004 году она разошлась
с ОСОБА_2, его осудили, и он находился в местах лишения свободы.
ОСОБА_2постоянно писал ей письма с угрозами. 15.10.2007 года вернувшись домой,
около 15.30 часов, ее мать сказала, что приходил ОСОБА_2, он заглянул в окно, и
ушел. В этот же вечер, около 18.00 часов, когда
она подошла к калитке ворот, к ней с правой стороны начал подходить
ОСОБА_2. В это время домой возвращались ее мать и ОСОБА_5. ОСОБА_2. начал
выражаться в адрес ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью, и угрожал ей, что все
равно поймает ее. В этот же вечер, около 20.00 часов, во двор зашёл ОСОБА_2. Выйдя во двор, она
увидела возле калитки
ворот ОСОБА_5который просил
успокоиться ОСОБА_2. У ОСОБА_2 в левой руке был нож с которым он кидался на
ОСОБА_5В этот момент она увидела, как ОСОБА_5нанес деревянным брусом
ОСОБА_2несколько ударов по голове, сколько точно ударов, и куда, она не видела.
В результате ударов ОСОБА_2. упал на асфальт лицом вниз. ОСОБА_5 побежал к таксофону,
а мать к соседям вызывать милицию. Примерно через 2-3 минуты, ОСОБА_2. пытался
подняться с асфальта, при этом обозлено
выражался грубой нецензурной бранью.
Она испугалась, что
ОСОБА_2, поднявшись с асфальта,
может причинить ей телесные повреждения, тем более, что она не видела,
куда подевался нож, она взяла деревянный брус и нанесла удар, сверху вниз,
брусом ОСОБА_2по голове, в
затылочную часть, но
ОСОБА_2продолжал подыматься, тогда она
нанесла ОСОБА_2еще один удар по голове в затылочную часть, в результате
которого ОСОБА_2. снова упал на асфальт. В содеянном чистосердечно
изложенного и доказанности обвинения действия
подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное
для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете в наркологическом
и психоневрологическом диспансерах г. Херсона не состоит и характеризуется
посредственно. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. К числу
смягчающих наказание обстоятельств суд относит наличие малолетнего ребёнка,
признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. Все эти обстоятельства в их
совокупности существенно снижают степень тяжести содеянного подсудимой и с
учётом её личности являются исключительными и дают основание для применения
в отношении неё ст.69 УК Украины
и смягчении наказания, однако суд считает возможным исправление и
перевоспитание подсудимой лишь в условиях изоляции от общества.
ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, с применением ст. 69 УК
Украины, назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения «подписка о невыезде»
ОСОБА_1изменить на - «содержание под стражей», взяв под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания осужденной
исчислять с момента её задержания с 20 мая 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Херсонской области 150,24 грн. -
оплата за проведение экспертизы №157 от «26» января 2008года (л.д. 27).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонского областного
бюро судебно-медицинской экспертизы 600,11 грн.
- оплата за проведение судебно-медицинского исследования №1623 от 16.11.2007года (л.д. 49).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонского областного
бюро судебно-медицинской экспертизы 18,26 грн.
- оплата за проведение судебно-медицинской экспертизы №181/1623 от
18.12.2007года (л.д. 56)
Вещественные доказательства по делу -
деревянный брусок и нож - уничтожить.
Копию приговора направить
Днепровскому райисполкому для решения вопроса об
установлении опеки над малолетним
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента провозглашения,
а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.В.