Справа № 457/1678/14-ц
провадження №1-кс/457/241/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність прокурора після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу мотивують тим, що 10.10.2014 року ними вдруге була подана прокурору м. Трускавця заява про вчинення злочинів працівниками Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, в якій вони конкретно, хронологічно виклали події вчинення кримінального правопорушення, повідомили про негативні наслідки, які наступили через дії працівників правоохоронних органів, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України прокурором м. Трускавця такі відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було внесено, розслідування не розпочато, а прийнято рішення, яке чинним КПК України не передбачено.

Скаржники та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили скаргу задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що слідчим суддею Трускавецького міського суду ОСОБА_8 розглядалась аналогічна скарга, за результатами якої скаржникам було відмовлено в її задоволенні.

Заслухавши скаржників, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий судддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається зі змісту скарги та представлених матеріалів скаржниками, то ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дійсно 10.10.2014 року вдруге звернулися із заявою до прокурора м. Трускавця про вчинення злочинів працівниками Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме: зловживання владою та службовими повноваженнями, оскільки подані ними слідчому ряду важливих документів, які слугували доказами вини не були долучені слідчим до відповідних кримінальних проваджень, так як Трускавецьким МВ ГУМВСУ у Львівській області були відкриті три кримінальні провадження № 0000006, № 0000007, № 0000008.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про вчинення злочинів працівниками Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що ними долучались документи не до конкретного кримінального провадження, а надавались слідчому для підтвердження вчинених кримінальних правопорушень у межах трьох кримінальних проваджень за № 0000006, № 0000007, № 0000008, а тому на думку слідчого судді, слідчий діяв в межах наданих йому повноважень.

Станом на сьогоднішній день три кримінальні провадження за № 0000006, № 0000007, № 0000008 відповідно до постанови прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_9 від 28.05.2014 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000006, досудове розслідування якого доручено СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, а тому всі надані скаржниками важливі документи, які слугували доказами вини правопорушників знаходяться в матеріалах єдиного кримінального провадження № 0000006.

В межах об`єднаного кримінального провадження № 0000006 станом на сьогоднішній день здійснюється досудове розслідування і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не позбавлені права оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає дану скаргу безпідставною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-216, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1