УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня
2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів
О.Й.,

суддів Гандзюка
В Л., Ткачук Н .В.,

за
участю: прокурора Вирсти В.М.
,

скаржниці ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши 4
липня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцієюОСОБА_1. на постанову Долинського районного суду від 5 червня 2007
року, -

встановила:

Вказаною
постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на необґрунтованість
постанови старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури від 21 травня
2007 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ст.
ст. 365 ч.3, 366 ч.1,
366 ч.2 КК України.

Своє
рішення суд мотивував тим, що на час
порушення кримінальної справи відносноОСОБА_1. за перевищення нею службових
повноважень та вчинення службового підроблення,
що спричинило тяжкі наслідки,
слідчим були дотримані вимоги
ст. 94 КПК України про наявність
підстав і приводів до порушення кримінальної справи.

В
апеляціїОСОБА_1. покликається на незаконність та необґрунтованість постанови
суду, зазначає, що висновок органу досудового слідства про
перевищення нею своїх службових повноважень при проведенні газонебезпечних
робіт у приміщенні майстерні Долинської гімназії, що призвело до тяжких наслідків - загибелі
трьох осіб та у вчиненні службового підроблення не підтверджується наявними у
справі доказами. Вказує, що для
порушення щодо неї кримінальної справи немає підстав, тому просить постанову суду і постанову
слідчого скасувати.

Заслухавши
доповідь судді, поясненняОСОБА_1. та її
захисника ОСОБА_2 які підтримали апеляцію і просять її задовольнити, прокурора,
який просить постанову суду залишити без змін як законну та
обґрунтовану, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок
суду про законність та обґрунтованість постанови старшого слідчого Долинської
міжрайпрокуратури про порушення щодоОСОБА_1. кримінальної справи ґрунтується на
матеріалах справи.

При
цьому вимоги ст. 94 КПК України про наявність приводів і
підстав до порушення кримінальної справи за діянняОСОБА_1. дотримані.

За
встановлених під час перевірки обставин події старший слідчий міжрайпрокуратури
і суд обґрунтовано прийшли до висновку про наявність достатніх даних,

Справа
№10-98/2007р. Головуючий
у 1-й інстанції Керніцький І.І.

Категорія
10 Доповідач:
Іванів О.Й.

2

які
вказують на те, що ОСОБА_1 як старший
майстер аварійно-диспетчерської служби Долинського управління по експлуатації
газового господарства, будучи службовою
особою, при виконанні газонебезпечних
робіт у Долинській гімназії №1, вчинила
перевищення службових повноважень - 17 жовтня 2006 року допустила проведення газонебезпечних
робіт - пуск газу в приміщення майстерні гімназії, не передбачених нарядом-допуском на проведення
таких робіт, не забезпечила перевірку
справності опалювальних печей та наявність тяги в димових каналах. Внаслідок
відновлення газопостачання у зазначене приміщення і користування несправними
газовими печами, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. померли від отруєння чадним газом, а ОСОБА_6отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_1 підробила офіційний
документ -акт №1 від 17.10.2006р. про пуск газу у приміщення Долинської
гімназії №1 , де не зазначено про зняття
пломби перед лічильником майстерні (військового приміщення) гімназії.

Інші
доводи апелянта щодо незаконності постанови суду та постанови слідчого є
безпідставними, оскільки вони зводяться
до тих питань, які можуть бути вирішені
судом при розгляді справи по суті, а не
в порядку ст. 23 б8 КПК України.

За наведених
обставин, підстав для задоволення
апеляції не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Долинського районного суду від 5 червня 2007 року щодо неї, - без змін.