Справа № 464/4730/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/481/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000313 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 червня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання 1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 31 травня 2013 року.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Згідно із вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, 06 лютого 2013 року приблизно о 10.00год. у м. Івано-Франківськ, незаконно придбав, у встановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб бупренорфін, загальна маса бупренорфіну становить 0,0852 грам. Того ж дня, приблизно о 15.30год. ОСОБА_6 на автобусі приїхав з вищевказаним наркотичним засобом до м.Львова та неподалік автовокзалу, що на вул.Стрийській у м.Львові був помічений працівниками міліції, запрошений до ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Під час огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено 10 цілих та одну половинку таблетки бупренорфін.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить зменшити йому покарання. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вирок є надто суворим, оскільки судом не було звернуто увагу на те, що злочин був вчинений раніше аніж було висунуто обвинувачення по ч.2 ст.186 КК України Шевченківським РВ; не враховано, що вказаний злочин вчинено вперше і вчинення такого не заподіяло нікому шкоди; не враховано сприяння слідству, визнання своєї вини і щире каяття. Зазначає, що судом була проігнорована подана до суду заява про об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти такої, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 не підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Покарання призначене судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України: відповідає ступеню тяжкості вчиненого; обране з врахуванням особи засудженого, який раніше неодноразово судимий, за час перебування у Львівському слідчому ізоляторі зарекомендував себе незадовільно. Судом враховано рецидив злочину, і те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що є обставинами, які обтяжують покарання, у вчиненому щиро розкаявся, що є пом`якшуючою обставиною.

Суд правильно дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_6 покарання саме у виді позбавлення волі та своє рішення мотивував у вироку.

Колегія суддів прийшла до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 судом першої інстанції призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів при перевірці справи не виявила допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які тягнули б за собою зміну вироку та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого покарання.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000313 відносно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: