Справа №340/415/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гринява та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку лісу, яка завдала істотну шкоду.

Злочин вчинив при наступних обставинах: на початку травня 2015 року на території кварталу 10, виділу - 37 (ліси уздовж берегів річок) Довгопільського лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в селі Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області самовільно без відповідних на те документів вчинив незаконну порубку лісу в кількості двох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 2,25 метри кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 8245,04 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що зрубана деревина необхідна йому була для встановлення огорожі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом обвинуваченого, представника цивільного позивача та дослідженням письмових доказів.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи смерека в лісах уздовж берегів річок, загальною кубомасою 2,25 метри кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 8245,04 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, характеризується позитивно, те, що на його утриманні знаходиться перестаріла мати, яка потребує постійного догляду, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про стягнення із ОСОБА_4 в дохід держави 8245,04 грн., заподіяної злочином шкоди підлягає задоволенню.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374,376 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно здобутого.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про відшкодування шкоди за лісопорушення задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 8139,10 грн. ( вісім тисяч сто тридцять дев`ять грн. 10 коп.) спричинених збитків та на користь Верховинського районного лісгоспу шкоду в сумі 105,94 (сто п`ять грн. 94 коп.).

Речовий доказ: бензопилу марки "Дружба" - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_1