Справа № 491/935/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м.Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Дана скарга підсудна слідчому судді Ананьївського районного суду Одеської області, відповідно до ст.218 КПК України.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно тексту повідомлення про підозру від 07 травня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин 04 травня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс удар скляним пивним келихом ОСОБА_5 в правий бік шиї.
Не зважаючи на підозру ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та сплив більш ніж двох місяців з дня події та відкриття кримінального провадження, незважаючи на неодноразові звернення захисту підозрюваного з вимогами про негайне проведення судово-медичної експертизи, до цього часу слідчим не призначена та не проведена така експертиза, яка необхідна для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , що безумовно має суттєвий вплив на кваліфікацію правопорушення.
Таку бездіяльність слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 вважає неправомірною.
Скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута та підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , у скарзі скаржник вказав, до неї додається договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, однак в матеріалах скарги відсутній такий договір.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
З огляду на вище викладене, у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує надання правової допомоги ОСОБА_2 ОСОБА_4 , неможливо встановити особу, яка дійсно є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , а тому неможливо встановити право звернення адвоката ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого.
У відповідності до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 303, ч.2 п.1 ст.304, ч.6 ст.304, 372, 393 КПК України,

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1