overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/100/15

УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006350, яке надійшло від прокуратури м. Суми 26.12.2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід не обирався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 30.12.2014 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового засідання висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання клопотань не заявлено.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та повідомленням служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей, а також адміністрації КУ ЗОШ № 13 м. Суми.

Керуючись ст. ст. 314-317, 488, 496 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 03 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити службу у справах дітей, кримінальну міліцію у справах дітей, а також адміністрацію КУ ЗОШ № 13 м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.01.2015 Справа №607/20130/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 (прокуратура м. Тернополя)

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого- ОСОБА_7

захисника- ОСОБА_8 ( угода від 16.11.2014 року № 1-КР)

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002859 від 01.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_9 , які не заперечили щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду, захисника ОСОБА_8 , який вважає, що допущено помилку у номері провадження, зазначеному в обвинувальному акті та не заперечує щодо призначення провадження до судового розгляду,-

в с т а н о в и в :

1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, що надійшов до суду 03 грудня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002859 від 01.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників кримінальної міліції та служби у справах дітей, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Головуючий:
Провадження №1-кп/748/32/15
Єдиний унікальний № 748/277/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 січня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України надійшов до Чернігівського районного суду 26 січня 2015 року та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області у м. Чернігові по вул. Воровського, 4 на 05 лютого 2015 року о 12:30

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року в кримінальному провадженні № 0005626 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005626 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернуто прокурору.

20.01.2015 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю викладених у ній висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року в кримінальному провадженні № 0005626 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 5 лютого 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 165/130/15-к
Провадження № 1-кп/165/38/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2015року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000995 від 16 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
22 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження та передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області у якого на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000896 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, прийшов до висновку про необхідність передачі вищевказаного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ч.2 ст.334, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 51 (п`ятдесят одному) аркуші.

Передати кримінальне провадження №0000995 від 16 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000896 від 17 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває в провадженні того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А Справа 274/3323/14-к Провадження: 1-кп/0274/43/15

27.01.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 06.02.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
26.01.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/1/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/1/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/1/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 04022015 року на 09:30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5015/14-к
Провадження 1-кп-7/15
у х в а л а
27 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000096 від 01.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 ч.1,2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1,2 ст. 306, ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

До свідка ОСОБА_17 на стадії досудового слідства було застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних.

Прокурором заявлено клопотання щодо проведення допиту в залі судового засідання вказаного свідка із застосуванням відеоконференцзв`язку з програмами інтернетзв`язку «Скайп» та зміни голосу.

Захисники, обвинувачені не заперечували проти застосування технічних засобів але з певними умовами.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно п.5 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи загрозу ідентифікації особи, відносно якої застосовано заходи безпеки, суд вважає необхідним проводити допит свідка ОСОБА_17 у закритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку з програмами інтернетзв`язку «Скайп» та зміни голосу.

Керуючись ст.ст. 27, 352 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Допит свідка ОСОБА_17 в межах судового розгляду даного кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів відеоконференцзв`язку з програмами інтернетзв`язку «Скайп» та зміни голосу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1612/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника РП Тальнівського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.11.2011 року засуджений до чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 3 роки.
Інспектор Тальнівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУУкраїни в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений став на шлях виправлення і перевиховання.
Суд, вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши прокурора, який також не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_5 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не порушував громадського порядку, трудової дисципліни та став на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Тальнівського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.11.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Городищенського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полтавка Московського району, Киргистан, українця, громадянина України, з середньою освітою, приватний підприємець, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2012 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 був засуджений 21.12.2012 року до3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 21.12.2012 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1