Справа № 282/437/15-к
Провадження № 1-кс/282/39/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000061 від 20.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
У скарзі ОСОБА_4 , вказує, що 29 березня 2015 року постановою слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яку він отримав 07.04.2015 року, було закрито кримінальне провадження № 0000061 від 20.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вказана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю.

Представник СВ Любарського РВ УМВС в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити дану скаргу та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника , думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до суду.

Як вбачається з скарги по кримінальному провадженню № 0000061 від 20.02.2015 року, винесено постанову про його закриття від 29.03.2015 року. Вказана постанова вказує, що кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 34736182 від 11.03.2015 року, земельна ділянка площею 0,25 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:005:0318, належить ОСОБА_4 . Згідно кадастрового плану на дану земельну ділянку вона межує з земельними ділянками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та з землями загального користування.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 34739495 від 11.03.2015 року, земельна ділянка площею 0,0636 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:005:0123, належить ОСОБА_4 . Згідно кадастрового плану на дану земельну ділянку вона межує з земельними ділянками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та з землями загального користування.

Згідно акту комісії Громадської сільської ради № 1 від 10.02.2015 року, земельна ділянка ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 між забудовами ОСОБА_7 , і ОСОБА_4 , становить 0,3136 га (для будівництва і обслуговування 0,25 га; для ведення ОСГ 0,0636 га з них 0,0473 га користується ОСОБА_8 , яка огороджена металевою сіткою).

Враховуючи ці обставини суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, адже слідчим не проведено необхідних слідчих дій, не взято до уваги технічної документації на земельну ділянку, не враховано та не досліджено вимоги, обставини та умови закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Сама постанова слідчого є немотивованою і приймаючи рішення про закриття провадження, ним не дотримано вимог ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, оскільки по кримінальному провадженню мають місце недоліки, які викладені вище і слідчому по провадженню слід усунути допущені недоліки з проведенням ряду слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000061 від 20.02.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , від 29 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 20.02.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1