Провадження № 1-кп/742/55/13
Єдиний унікальний № 742/1369/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі: Тищенко О.М.,

прокурора: Михайлової А.О.,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньо освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знайшовши в підїзді будинку АДРЕСА_1 жіночий гаманець та виявивши в ньому кредитну картку «Укрсоцбанку» на імя ОСОБА_2 та пін-код до неї, вирвшила скоїти крадіжку грошових коштів. З цією метою прибула до банкомату «ПриватБанку», де з даної картки зняла грошові кошти в сумі 3500 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

На досудовому слідстві , 14 березня 2013 року, було укладено угоду про примирення, яка була підписана підозрюваною ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_2

За даною угодою ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. ОСОБА_1 визнала свою винуватість у зазначених діяннях , відшкодувала заподіяні збитки.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу розміром 850 грн.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які помякшують відповідальність суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_1 є пенсіонеркою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Зважаючи на всі ці обставини, а також на те, що вказана угода не суперечить вимогам КПК, визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є всі підстави вважати, що обвинувачена виконає взяті на себе за угодою зобовязання, суд вважає за необхідне ухвалити вирок на підставі вказаної угоди про примирення.

Керуючись ст. ст.314, 349 ч.3, 370, 373, 374,468,471, 473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 березня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000383 з одного боку та підозрюваною у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженій, потерпілій та прокурору.

Суддя: