Справа № 161/3277/15-к
Провадження № 1-кп/161/225/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, від 26.01.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді водія-експедитора у Луцькому відокремленому підрозділі ТзОВ Айс тім ТзОВ Еліка, раніше судимого:

30.08.2013 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

- за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи, згідно наказу (розпорядження), за №143/ОС, від 12.06.2014 року, на посаді експедитора відокремленого підрозділу ТОВ Айс Тім, що в м. Луцьку, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, від 12.06.2014 року, будучи матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та єдиним продовжуваним умислом, направленим на розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, всупереч вимогам п.1 договору про повну матеріальну відповідальність, від 12.06.2014 року, та посадової інструкції за №44, про забезпечення відвантаження товару в повному обсязі до місця призначення, в період часу з 15.07 по 17.08.2014 року включно, розтратив товарно-матеріальні цінності ТзОВ Айс Тім, на загальну суму 910 грн. 67 коп..

Так, обвинувачений ОСОБА_5 15.07.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, по вул. Тараса Бульби-Боровця, 18, що у м. Луцьку, у відповідності до видаткової накладної за №, від 15.07.2014 року, отримав товар на загальну суму 446,00 грн., для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, доставку вказаного товару, останній, в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Стакан 100%, ТМ Рудь, вагою 70 г. кожна, вартістю 96 грн., а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ Айс тім, матеріальної шкоди на суму 96 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 23.07.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 23.07.2014 року, отримав товар на загальну суму 1 606,66 грн. для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, доставку вказаного товару останньому, в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Стакан 100%, ТМ Рудь, вагою 70 г. кожна, вартістю 96 грн., а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ Айс тім, матеріальної шкоди на суму 96 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 26.07.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 26.07.2014 року, отримав товар на загальну суму 1 122,65 грн. для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, доставку вказаного товару останній, в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Стакан 100%, ТМ Рудь, вагою 70 г кожна, вартістю 96 грн., а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ Айс тім, матеріальної шкоди на суму 96 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 31.07.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 31.07.2014 року, отримав товар на загальну суму 1 482,93 грн. для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 . Однак, доставку вказаного товару останній, в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 1 упаковку котлет Шкільні 2*3 ТМ Легко, вагою 3 кг., вартістю 71,97 грн., а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ Айс тім, матеріальної шкоди на суму 71,97 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 04.08.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 04.08.2014 року, отримав товар на загальну суму 656,18 грн. для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6 . Однак, доставку вказаного товару останній, в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Стакан 100%, ТМ Рудь, вагою 70 г. кожна, вартістю 96 грн., а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди на суму 96 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 05.08.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 05.08.2014 року, отримав товар на загальну суму 1 991, 92 грн. для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 . Однак, доставку вказаного товару останньому, в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 30 шт. морозива Стакан 100%, ТМ Рудь, вагою 70 г. кожна, вартістю 96 грн., 3 шт. Равіолі Малюки 3кг*4Економка, вагою 3 кг. кожна, вартістю 199,20 грн., 2 шт. Пельмені Равіолі з яловичиною та свининою 3 кг*3, ТМ Легка страва, вагою 3 кг. кожна, вартістю 90,58 грн., а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди на суму 385,78 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №В-00012027, від 05.08.2014 року, отримав товар на загальну суму 903, 11 грн. для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_8 . Однак, доставку вказаного товару останній, в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 2 упаковки тісто Листкове зам 500г/24, Рудь, вагою 500 г. кожна, вартістю 20,52 грн., а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди на суму 20,52 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 17.08.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за вищевказаною адресою, у відповідності до видаткової накладної за №, від 17.08.2014 року, отримав товар на загальну суму 125,25 грн. для подальшого відвантаження замовнику приватному підприємцю ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_9 . Однак, доставку вказаного товару останньому, в повному обсязі не здійснив, а саме не відвантажив 10 упаковок майонезу Смачно,400г/16/д/п, вагою 400 г. кожна, вартістю 48, 40 грн., а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ Айс тім матеріальної шкоди на суму 48,40 грн..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та єдиним продовжуваним умислом, направленим на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, всупереч вимогам п. 1 договору про повну матеріальну відповідальність, від 12.06.2014 року та посадової інструкції за №44 про забезпечення своєчасності передачі коштів, отриманих за поставлений товар від суб`єктів господарської діяльності, в період часу з 23 по 26.08.2014 року включно, привласнив грошові кошти ТзОВ Айс Тім на загальну суму 217 грн., отримані від суб`єктів господарювання за раніше поставлені товарно-матеріальні цінності.

Так, він, 23.08.2014 року, знаходячись у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_10 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_16 в сумі 508, 60 грн., як оплату для ТзОВ Айс Тім за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної за №, від 23.08.2014 року. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на привласнення ввіреного йому чужого майна, з отриманих коштів на банківський рахунок ТзОВ Айс Тім вніс 376,60 грн., а решту коштів в сумі 132 грн. привласнив, використавши їх на власні потреби.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 26.08.2014 року, знаходячись у приміщенні магазину, по АДРЕСА_11 , отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в сумі 278,74 грн., як оплату за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної за №, від 26.08.2014 року. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на привласнення ввіреного йому чужого майна, з отриманих коштів на банківський рахунок ТзОВ Айс Тім, вніс 193,74 грн., а решту коштів у сумі 85 грн. привласнив, використавши їх на власні потреби.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, а саме 11.09.2014 року, знаходячись у приміщенні складу Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, що за адресою: м. Луцьк, вул. Тараса Бульби-Боровця, 18, будучи матеріально-відповідальною особою, у відповідності до видаткової накладної за №В-00013058, від 11.09.2014 року, отримав товар на загальну суму 1 123,84 грн., для подальшого відвантаження замовнику ТзОВ Клевер-Сторс, за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 37. Однак, доставку вказаного товару не здійснив з невідомих причини, а того ж дня, повернув на склад Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ Айс тім, товар згідно вказаної накладної, однак не в повному обсязі, а саме не було повернуто 30 шт. морозиво Стакан 100% ТМ Рудь, вагою 70 г кожна, вартістю 96 грн., 18 шт. морозиво Ріжок Ескімос, ТМ Рудь,110г/18/, вагою 110 г кожна, вартістю 136,44 грн., а в подальшому, діючи з корисливих мотивів та керуючись злочинним наміром, спрямованим на розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ Айс тім, матеріальної шкоди на суму 232,44 грн., а всього на загальну суму 1360,11 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розтраті та привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду, представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою, у якій ТОВ Айс тім відмовилася від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

З цього приводу, заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив закрити відносно нього кримінальне провадження, представника потерпілого ОСОБА_6 , який заявлене клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як:

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.477 ч.1 п.3 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.191 КК України - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки представник потерпілого ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_5 , стосовно потерпілого ТОВ Айс тім був найманим працівником в розумінні вимог, передбачених ст.24 КЗпП України, яка завдала шкоду виключно власності ТОВ Айс тім, суд вбачає наявність законних підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.26; ч.1 п.7 ст.284; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, від 26.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме номерні товарні накладні, які під час досудового розслідування, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути Луцькому відокремленому підрозділі ТзОВ Айс тім ТзОВ Еліка.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу застосованого під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1