Справа №250/2850/13-к
Номер провадження1-кп/250/211/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді - Заріцької О.О.,

при секретарі Яворській А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових задінь
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області у м. Ясинувата
матеріали кримінального провадження,
внесеним до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001469 від 04.07.2013
року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ясинувата Донецької обл., українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою реєстрації:
АДРЕСА_1, раніше засудженого 24 грудня
2010 року Київським районним судом м.
Донецька до 120 годин громадських робіт

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Ясинуватської міжрайонної
прокуратури - Шаіпова Р.Р.,

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, згідно виконавчого листа
Ясинуватсьокго міськрайонного суду
Донецької області від 05 травня 2009 року
№ 2-1078 зобов'язаний до сплати аліментів
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 09.04.2009
року до досягнення дітьми повноліття.
Однак, ОСОБА_1, діючи умисно, в
порушення вимог ст.180 СК України, не
виконує рішення суду, в період часу з
09.04.2009 року по 01.06.2013 року, злісно
ухиляється від сплати аліментів на
утримання дітей, має заборгованість по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей в грошовому
еквіваленті станом на 01.07.2013 року 24136
грн. 01 коп., чим заподіяв матеріальний
збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав повністю
дав свідчення аналогічні встановленим
судом фактичним обставинам справи,
розкаявся у скоєному, просив суд
призначити покарання згідно позиції
прокурора.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю
визнав свою винуватість у вчиненому
кримінальному правопорушенні, його
свідчення відповідають суті
обвинувачення, суд за згодою учасників
судового провадження, які правильно
розуміють обставини кримінального
правопорушення, які ніким не
оспорюються, переконавшись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
їм про позбавлення в подальшому права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення
повністю доведеною, а його умисні дії
вірно кваліфіковані за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України, тобто злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи вид та розмір покарання
обвинуваченому, суд у відповідності до
ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого правопорушення,
особу винного, який позитивно
характеризується за місцем мешкання,
який раніше судимий, на обліку у лікаря
психіатра та лікаря нарколога не
значиться обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставини, які обтяжують покарання
винному, зазначені у ст. 67 КК України
судом не встановлені.

Суд вважає, що покарання
обвинуваченому необхідно призначити в
межах санкції ч.1 ст.164 КК України у
вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України 23
вересня 2013 року потерпілою ОСОБА_3
заявлено цивільний позов про стягнення
заборгованості по аліментам у розмірі
24136 грн. 01 коп. та неустойку за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 67749 грн. 07 коп.

28 листопада 2013 року ОСОБА_3 надала до
суду заяву в якій просила частину
позовних вимог щодо стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів залишити без розгляду.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 28листопада
2013 року частину позовних вимог щодо
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів залишено без
розгляду.

На підставі ч.1 ст. 129 КПК України суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у
розмірі 24136 грн. 01 коп.

Речові докази та судові витрати
відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт строком на 80
(вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по
аліментам на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за
період з 09 квітня 2009 року по 01 червня 2013
року у розмірі 24136 (двадцять чотири
тисячі сто тридцять шість) грн. 01 коп.

Копію вироку не пізніше наступного дня
сторонам кримінального провадження.
Роз'яснити сторонам кримінального
провадження право подати клопотання
про помилування, право ознайомитися з
журналом судового засідання і подати
на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений
обвинуваченим та прокурором виключно з
підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК
України до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження якщо таку скаргу не було
подано. В разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є
обов'язковим для осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні, а
також для всіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх
службових осіб і підлягає виконанню на
всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК
України копію вироку негайно після
його проголошення вручити
обвинуваченому, потерпілій та
прокурору.

Роз'яснити, що учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Роз'яснити сторонам кримінального
провадження право подати клопотання
про помилування, право ознайомитись с
журналами судового засідання й подати
на них письмові зауваження.

Суддя:
О.О .Заріцька