№1-4/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ ПРИГОВОР
2007года Софиевский районный суд
Днепропетровской области
в составе судьи: Патынки
при секретаре: Пащенко А.В.
с участием прокурора: Гиберта
адвокатов: ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в шт.Софиевка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
области гр. Украины,
образование среднее специальное,
не работающего, зарегистрирован
определенного места жительства, ранее
не судимого, по ч.2 ст. 15; ч.
1 ст. 186; ч.2 ст. 121 УК Украины
ОСОБА_1 совершил оконченое покушение на открытое завладение чужим имуществом
(грабеж) и умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть
потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 26 августа 2006 года около 11.00 час на проезжей части напротив дома № 33 по проспекту Мира в Саксаганском
районе г.Кривой Рог, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ОСОБА_4, где путем рывка сорвал с плеча
потерпевшей ОСОБА_4 сумку
в которой находилось:
розового цвета стоим. 50 грн.;
кошелек темно-коричневого цвета стоим. 10 грн.; деньги
карта "ПриватБанка" на имя ОСОБА_4 стоим. 15 грн.; ключи в кол. 5 шт. стоим. 29 грн.; сумка женская черного цвета
всего на общую сумму 246 грн.
С места совершения пытался скрыться,
но был задержан очевидцами преступления, в связи с чем преступный умысел не
довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
2006 года около 15.00 час, находясь на территория
домовладения гр.ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 в ходе ссоры, возникшей между ним
рождения, на почве
личных неприязненных отношений,
преследуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение
тяжких телесных повреждений, избил гр.ОСОБА_6, нанося ему удары руками и
ногами в область головы
и туловища, чем причинил гр.ОСОБА_6 согласно заключения экспертизы №НОМЕР_1 от 27 сентября 2006 г. телесные повреждения в виде. множественных
переломов ребер по различным анатомическим линиям (частично субарахноидальное
излияние в правой теменно-височной области, кровоизлияние в мягкие ткани
головы и правой теменно-височной и левой теменно-затылочной области, ушибленная
рана верхней губы справа, синяки верхних век обеих глаз, левого крыла
носа, синяки на передней поверхности груди в
средней части, на внутренней поверхности правого плеча (в кол.3) и на
тыльной поверхности правой кисти у основания 3-го пальца, ссадины
на спине, левой боковой поверхности левого локтевого сустава, в результате чего образовалось
кровоизлияние в мягкие ткани вокруг всех повреждений, опухоль легких и
полученных повреждений ОСОБА_6 умер около 11.00 час ІНФОРМАЦІЯ_2, смерть
наступила, согласно заключения экспертизы №НОМЕР_1 от 27.09.2006 г., от сочетания
травмы головы и туловища, которые сопровождались множественными переломами
ребер, грудины, с повреждениями пристеночной плевры, с кровоизлиянием в левую
плевральную полость, усложнившуюся шоком.
допрошенные в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и
пояснил, что 26 августа
2006 года, находясь в г.Кривой Рог и проходя по улице,
сорвал с плеча проходившей мимо женщины
сумочку, воспользоваться похищенным не смог, так как был задержан гражданами.
31 августа 2006 года он приехал к своей матери в
АДРЕСА_2, которая проживает у гр.ОСОБА_5 ему семья ОСОБА_7 сообщила, что
находящийся тут же ОСОБА_6 приставал к его матери и он пытался выгнать
ОСОБА_6а со двора, а когда тот отказался выходить - избил его руками и ногами. Сначала ударил несколько раз
руками в область головы, а когда тот упал, то бил ногами по туловищу и
ногами наступал на туловище ОСОБА_6а ногой, затем затащил ОСОБА_6а в дом.
покушения на открытое завладение чужим имуществом показания подсудимого
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 26.08.2006 года они вместе с ОСОБА_1 находились в г.Кривой Рог и проходя по
улице, ОСОБА_1сорвал с плеча незнакомой женщины сумочку.
причинения телесных повреждений ОСОБА_6у показания подсудимого
подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_9, которые
пояснили, что они являлись очевидцами того, как ОСОБА_1 избивал
ОСОБА_6а, сначала ударил кулаком в лицо, а когда тот упал, избивал ногами в область
грудной клетки и как пояснила ОСОБА_7., ОСОБА_1прыгал на ОСОБА_6а, бил ногами в лицо.
произошел за то, что ранее ОСОБА_6 пытался вступить с матерью ОСОБА_1 в
половую связь, о чем подсудимому сообщили 31 августа 2006 г.
ОСОБА_10. пояснила, что ОСОБА_6 28 августа 2006 г. пытался вступить с ней в половую связь, но она ему отказала. Об
этом она говорила своему сыну 31 августа 2006 г., после чего слышала во дворе дома, что ОСОБА_6 что-то кричит.
улицу, то увидела, что сын ударил лежащего на земле ОСОБА_6а 2 раза ногой, она ушла к ОСОБА_7, а на второй день
обнаружила ОСОБА_6а в
доме, где она проживала, мертвого.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_10проживает в его
доме, после смерти племянника, с которым ОСОБА_1сожительствовала.
31 августа 2006 г. заходил в дом, где проживает
ОСОБА_10 и увидел на полу лежащего ОСОБА_6а, с которым его племянник и
ОСОБА_10поддерживали дружеские отношения.
Свидетель ОСОБА_11 охарактеризовал
ОСОБА_6а который любил употреблять спиртные напитки, но как человек он был не
конфликтный, вел бродячий образ жизни.
Показания подсудимого, свидетелей не
противоречат протоколам осмотра места происшествий, план-схеме на проспекте Мира г.Кривой
рог, протоколу осмотра предметов (л.д.87-89), протоколу осмотра места
происшествия и трупа ОСОБА_6 (л.д.4-7), который в свою очередь подтверждаются
вещественными . доказательствами
(л.д.95) и воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1 и
свидетелями ОСОБА_7 и ОСОБА_9, которые рассказали и показали на местности как
было совершено преступление (л.д.31-45).
Согласно заключения СМЭ потерпевшему
ОСОБА_6. причинены телесные повреждения в виде множественных переломов ребер по
различным анатомическим линиям (частично субарахноидальное излияние в правой
теменно-височной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы и правой
теменно-височной и левой теменно-затылочной области, ушибленная рана верхней
губы справа, синяки верхних век обеих глаз, левого крыла носа, синяки на
передней поверхности груди в средней части, на внутренней поверхности правого
плеча (в кол.3) и на тыльной поверхности
правой кисти у основания 3-го пальца, ссадины на спине, левой боковой поверхности
левого локтевого сустава, в результате чего образовалось кровоизлияние в мягкие
ткани вокруг всех повреждений, опухоль легких и головного мозга, которые по
своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в причинной
связи с наступлением смерти. При исследовании крови спирт не выявлен, на время
смерти ОСОБА_6 был трезв (л.д.61-66)
Действия подсудимого органами
досудебнго следствия квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 и ч.2 ст. 121 УК Украины, никто из участников
процесса не оспаривает данную квалификацию и суд считает квалификацию
правильной как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж) и
умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть
Орган досудебного следствия при
предъявлении обвинения по ч.2 ст. 121 УК
Украины указал, что ОСОБА_1 совершил данное преступление в состоянии
алкогольного опьянения, однако каких-либо доказательств даному обстоятельству не предоставил, не
было это обстоятельство доказано и при судебном следствии, в связи с чем из
обвинения по данной статье необходимо исключить обстоятельство, что
преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд в
соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, практически не
имеет постоянного места жительства из-за чего не состоит на воинском учете (л.д.133),
характеризуется с отрицательной стороны (л.д.134).
Смягчающими вину обстоятельствами суд
учитывает активное участие в раскрытии преступлений, его возраст.
Отягчающими вину обстоятельствами по
первому эпизоду суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
смягчающих обстоятельств, о чем заявили прокурор и адвокаты добровольное возмещение
ущерба, совершение преступления в
следствии тяжолого материальных, семейных и других обстоятельств, а
также совершение преступления под воздействием сильного душевного
волнения суд не может признать,
так как подсудимый после совершения грабежа был задержан гражданами с
имущество, которое было сразу же и возвращено потерпевшей.
материальных, семейных и иных обстоятельств у подсудимого не было, так как не
имея постоянного места жительства, из-за нежелания его иметь - не имеет работы, так же из-зи нежелания ее иметь.
факторов, которые могли бы повлиять на сильное душевное у подсудимого так
же 31 августа 2006 г. не было, поскольку отношения между потрепевшим и матерью подсудимого происходили задолго до
избиения, потрепевшего.
С учетом вышеизложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому за
совершенные преступления наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статей
за данный состав преступлений и в
соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем
полного сложения наказаний, которое будет необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд ,-
виновным по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 УК Украины и ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 15; ч.1 ст. 186 УК Украины - 1 (Один) год лишения свободы, по ч.2
ст. 121 УК Украины - 7 (Семь) лет лишения свободы.
ст. 70 УК Украины окончательно определить к отбытию наказания 8 (Восемь) лет лишения свободы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, срок исчислять с 5 сентября 2006 года.
доказательства - сумку с похищенными вещами передать
потерпевшей (л.д.96).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Софиевский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же
срок со времени вручения копии