СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-316 2007г. Председательствующий 1 инст.
УПК Украины Докладчик Шляхов Н.И.
«6» марта 2007 года.
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чижиченко В.М.
судей -
Шляхова Н.И., Щебетун Л.H.
с участием прокурора - Турич В.Г.
заявителя - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции
старшего помощника прокурора
г. Харькова на постановление Киевского районного суда
г. Харькова от 28.12.2006г.,
постановлением районного суда была удовлетворена жалоба ОСОБА_1. и отменено
постановление старшего следователя прокуратуры г. Харькова от 11.12.2006
года о наложении ареста
на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Харьков, ул.
АДРЕСА_1принадлежащие на праве личной собственности ОСОБА_1.
Принимая данное решение
по существу, районный суд указал, что из содержания постановления следователя
следует, что прокуратурой і. Харькова в
отношении ОСОБА_2. возбуждено
уголовное дело по
составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 191 ч.5,
хозяйственного суда Харьковской области от 11.10.2006г. заявителю ОСОБА_1. на
праве собственности принадлежат нежилые помещения, на которые наложен арест
обжалуемым постановлением.
Поскольку, как указал
суд, заявитель не является ни подозреваемым, ни обвиняемым по уголовному делу,
по обвинению ОСОБА_2., постановление о наложении ареста на имущество ОСОБА_1.
принято незаконно, постановлено с нарушением конституционных норм
гарантированных государством, по соблюдению прав и законных интересов граждан.
дополнениями старшего помощника прокурора г. Харькова поставлен вопрос об
отмене постанрвления районного суда.
В обоснование апелляции
указано, что решение хозяйственного суда постановлено по основаниям
предварительной договоренности купли-продажи от ІНФОРМАЦІЯ_2года.
На момент рассмотрения
жалобы ОСОБА_1в районном суде, проводились следственные действия, по
установлению факта подделки указанного договора от ІНФОРМАЦІЯ_2года.
Также прокурор указал,
что согласно инвентарного дела и материалов уголовного дела, указанные нежилые
помещения принадлежат ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», а на данное время в отношении бывшего
директора ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2. возбуждено уголовное дело по ст.ст. 15, 191 ч.5, 190 ч.4, 357, 358 УК Украины и проводится досудебное
обстоятельствах, по мнению ст. помощника прокурора, постановление районного
суда должно быть отменено.
докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, заявителя ОСОБА_1., который
полагал, что решение районного суда законно, проверив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей находит апелляцию подлежащую частичному
удовлетворению. Коллегия судей не может не согласиться с мнением суда о том,
что постановление следователя прокуратуры г. Харькова от 11.12.2006 года о наложении ареста на имущество,
принадлежащее ОСОБА_1., нарушает конституционные права заявителя и
гарантированное государством соблюдение прав и законных интересов граждан.
Однако в судебном
заседании, в районном суде, установлено, что ОСОБА_1. не является ни
подозреваемым, ни обвиняемым по уголовному делу, по обвинению ОСОБА_2., ни по
какому другому уголовному делу, а
следовательно данный спор
и прокуратурой г. Харькова должен быть разрешен в порядке административного
судопроизводства, в соответствии с требованиями п.1 ст. 17 Кодекса административного
судопроизводства Украины, компетенция которого распространяется на споры
физических либо юридических лиц с субъектом властных полномочий по обжалованию
его решения, который в данном случае являлся следователь прокуратуры г.
рассмотрении жалобы ОСОБА_1. был нарушен порядок судопроизводства,
постановление районного суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.365,
Украины, коллегия судей,-
помощника прокурора г. Харькова -удовлетворить
Постановление Киевского
районного суда г. Харькова от 28.12.2006 года,
по которому было отменено постановление старшего следователя прокуратуры г.
Харькова от 11.12.2006г.
о наложении ареста на нежилые помещения, расположенные в г. Харькове по ул.
АДРЕСА_1, принадлежащие
на праве личной собственности ОСОБА_1 - отменить.
Дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке
административного судопроизводства.