Справа № 387/263/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
ОСОБА_5 16.02.2015 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходився на літній площадці біля магазину Камелія, що розташований в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Крупської, 71, та належить ОСОБА_4 , де разом зі своїм знайомим вживали спиртні напої . В цей час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений став висловлюватися нецензурними словами. На неодноразові зауваження господаря магазину ОСОБА_4 останній не реагував . Далі ОСОБА_5 затіяв сварку з покупцем ОСОБА_6 , під час якої, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, став висловлюватися нецензурними словами в присутності продавця магазину та покупця ОСОБА_6 , а після цього, діючи з особливою зухвалістю, пошкодив вхідні двері до приміщення магазину . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 був грубо порушений громадський порядок та припинена робота магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання, що 16.02.2015 року, близько 15 години він разом з ОСОБА_7 знаходилися на літній площадці біля магазину Камелія, що розташований в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Крупської, 71, де вживали алкогольні напої . В цей час обвинувачений став висловлюватися нецензурними словами . На неодноразові зауваження господаря магазину не реагував. Далі він затіяв сварку з відвідувачем даного торгівельного закладу ОСОБА_8 , під час якої кулаком руки вибив скло на вхідних дверях до приміщення магазину . Після цього, перебуваючи на вулиці, став кидатися по ОСОБА_9 камінням, влучаючи таким чином по воротах та паркану домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 . Зазначені дії, які тривали близько 20 хвилин, супроводжувалися нецензурною лайкою .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи та стабільних доходів, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння .
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік .
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1