Дата документу: 20.12.2011
Дело №1-938/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Беклимищева С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 13, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
11 октября 2011 года, примерно в 01 час 50 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лавочке, расположенной возле подъезда № 5 дома № 65 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из полиэтиленового пакета, находящегося на вышеуказанной лавочке, женский кошелек, принадлежащий ОСОБА_2, не предоставляющий для последней никакой материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 326 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, просила дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой преступления, что данное преступление закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимой, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, вину признала полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу: денежная купюра номиналом 100 гривен серии БК 9791155, 2005 года выпуска; денежная купюра номиналом 100 гривен серии АИ 7629086, 2005 года выпуска; денежная купюра номиналом 100 гривен серии ГД 9178736, 2005 года выпуска; денежная купюра номиналом 20 гривен серии КЄ 5659100, 2005 года выпуска; денежная купюра номиналом 5 гривен серии ЕХ 3748699, 2005 года выпуска; денежная купюра номиналом 1 гривна серии ТЕ 6537725, 2006 года выпуска, а также женский кошелек светло-коричневого цвета переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2вернуть по принадлежности.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В. Воробьев