Справа № 1-125/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 231, Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з с/спеціальною освітою, не одруженого, не працючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. Поляна № 685, Рахівського району Закарпатської області, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою 07 квітня 2011 року близько 14 години в с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в урочищі «Андрейково»Косівськополянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ»таємно викрали два протиковзаючі ланцюги з трельовочного трактора ЛТ-157 вартістю 2400 гривень за один ланцюг, загальною віртістю 4800 гривень, чим спричинили ДП «Великобичківське ЛМГ»матеріальної шкоди на загальну суму 4800 гривень.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у скоєні злочину визнали повністю згідно викладеного в обвинуваченню і показали суду, що 07 квітня 2011 року близько 14 години за попередньою змовою між собою в с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в урочищі «Андрейково»Косівськополянського лісництва ДП «Великобичківське ЛМГ»таємно викрали два протиковзаючі ланцюги з трельовочного трактора ЛТ-157. Дані ланцюги ними повернуто, просять суворо не карати надати можливість виравитися.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їх злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_2. за ст. 185 ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: два металічні ланцюги які знаходиться на зберіганні в лісничого Косівськогополянського лісництва ОСОБА_4, по вступу вироку в законну силу передати ДП «Великобичківське ЛМГ».

Призначаючи покарання підсудному, ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, посередню характеристику, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставин які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідсві та в суді невстановлено.

Призначаючи покарання підсудному, ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, посередню характеристику, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставин які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідсві та в суді невстановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винних, їх щире каяття, те, що активно сприяли розкриттю злочину, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді обмеження волі, що відповідає санкції ст. 185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого за даним вироком ОСОБА_1 від відбування покарання якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміні місця проживання, роботи чи навчання.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого за даним вироком ОСОБА_2 від відбування покарання якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміні місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: два металічні ланцюги які знаходиться на зберіганні в лісничого Косівськогополянського лісництва ОСОБА_4, по вступу вироку в законну силу передати ДП «Великобичківське ЛМГ».

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.