АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬ
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2008 року
Колегія суддів судової пал
ати у кримінальних справах а
пеляційного суду Житомирськ
ої області в складі:
головуючого Мельничук
Н.М.
суддів: Ткача C.O., Захарчу
ка С. В.
прокурора Воронухи Д
.С.
адвокатівОСОБА_1, ОС
ОБА_2
засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Житомирі кримінальну с
праву за апеляцієями засудже
них ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. на вирок Богунськ
ого районного суду м. Житомир
а від 29 жовтня 2007 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АД
РЕСА_1, громадянина Україн
и, українця, освіта середн
я, розлученого, не працююч
ого, раніше не судимого, за
суджено:
· за ст. ст. 309 ч.2 КК
України два роки позбавленн
я волі;
· 307 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК Украї
ни - три роки позбавлення волі
з конфіскацією всього майна
, яке належить йому на праві
власності.
Відповідно до ст. 70 КК Украї
ни визначене остаточне покар
ання за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш сувор
ого покарання більш суворим
- три роки позбавлення волі з к
онфіскацією всього майна.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку та мешканку АД
РЕСА_2, громадянку України
, освіта середня, розлуче
ну, працює продавцем

2
магазину ПП «Будмонтаж» в
с. Вільськ, / Черняхівського
району, раніше не судимої

- за ст. ст. 310 ч.2КК України -
три роки позбавлення волі;
- 307 ч.2 КК України - п'ять років
позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України
визначено остаточне покаран
ня за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш сув
орого покарання більш сувори
м - п'ять років позбавлення вол
і з конфіскацією всього майн
а.
Запобіжний захід ОСОБА_4
та ОСОБА_5 змінено з підпи
ски про невиїзд на взяття під
варту
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_3, громадянина
України, освіта неповна се
редня, не одруженого, який
відбуває покарання за вирок
ом суду в Житомирській ВК-4, р
аніше судимого: - 13 червня
2003 року Корольовським ра
йонним судом м. Житомира за с
т. 309 ч.2 КК України до 2 років п
озбавлення волі, звільнени
й за ст. 75 КК України від відбу
вання покарання з іспитови
м строком 2 роки; постанов
ою Богунського районного суд
у від 9 вересня 2003 року звільнен
ий від показання за Законом У
країни «Про амністію»;
-12 липня 2006 року Богунським ра
йонним судом м. Житомира за
ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 КК України на
чотири роки позбавлення волі
, Запобіжний захід залишено
попередній - тримання під вар
тою, засуджено:
- ст. 309 ч.1 КК України - два роки
позбавлення волі. Відповідн
о до ст. 70 п. 4 КК визначено о
статочне покарання за сукуп
ністю вироків шляхом част
кового складання - чотири
роки позбавлення волі.
Як визнав суд, 4 липня 2004 рок
у, близько 10 години ОСОБА_4
знаходячись в с Вільськ, Че
рняхівського району, Житом
ирської області у невстановл
еної слідством особи, незак
онно придбав, як з метою збу
ту так і без мети збуту, невс
тановлену слідством кількіс
ть особливо небезпечного нар
котичного засобу - макову сол
ому, який в цей же день збері
гаючи при собі перевіз, на н
евстановленому слідством
транспорті, до місця сво
го

3
проживання в АДРЕСА_1,
який зберігав за вказаною ад
ресою до 15 години 6 липня 2004 року
.
6 липня 2004 року ОСОБА_4 з в
казаного наркотичного засоб
у, в період часу з 15 години до
18 години, незаконно, як з ме
тою збуту так і без мети, збу
ту, шляхом екстрагування ма
кової соломи, виготовив осо
бливо небезпечний наркотичн
ий засіб - ацетильований опій
, вагою сухої речовини 0, 46 гр
ам.
Частину даного особливо не
безпечного наркотичного зас
обу - опію ацетильованого ваг
ою сухої речовини 0, 18 грам, в
цей же день, близько 18 години
15 хвилин ОСОБА_4 вжив особи
сто, шляхом внутрішньовенн
ої ін'єкції.
Після чого ОСОБА_4, пер
ебуваючи в стані наркотичног
о сп'яніння, в цей же день взя
вши частину вказаного особли
во небезпечного наркотичног
о засобу - ацетильованого опі
ю, вагою сухої речовини 0, 11 г
рам, незаконно з метою збуту
зберігаючи при собі переніс
його до будинку АДРЕСА_4,
де близько 21 години, будучи
особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 К
К України, незаконно шляхом
продажу за 15 грн. збув громадя
нину ОСОБА_6
Решту особливо небезпечно
го наркотичного засобу - ацет
ильований опій, вагою сухої
речовини 0, 17 грама ОСОБА_4
продовжував незаконно, з м
етою збуту зберігати в кварт
ирі АДРЕСА_1 до 19 години 15 хв
илин 12 липня 2004 року.
12 липня 2004 року в 19 годині 15 хви
лин ОСОБА_4, перебуваючи
за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, незаконно, по
вторно, шляхом продажу за 30 г
рн. збув решту особливо небез
печного наркотичного засобу
- ацетильованого опію, ваго
ю сухої речовини 0, 17 грам гром
адянину ОСОБА_7
ОСОБА_5 наприкінці травня
2004 року знаходячись на своїй п
рисадибній земельній ділянц
і за адресою: АДРЕСА_5, не
законно, з метою збуту, пос
іяла та вирощувала снотворни
й мак в кількості 594 рослин до 15
години 30 хвилин 13 липня 2004 року.

13 липня 2004 року близько 15 годи
ни 30 хвилин ОСОБА_5, будуч
и особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 310 К
К України, знаходячись за ад
ресою: АДРЕСА_5 незаконно
збула ОСОБА_4, шляхом про
дажу за 20 грн., особливо небез
печний наркотичний засіб - ма
кову солому в кількості 2227 гра
мів у вологому вигляді.
Після чого, вказаний нарк
отичний засіб ОСОБА_4, зб
ерігаючи при собі, незаконн
о перевіз на невстановленому
слідством автомобілі до міс
ця свого проживання в АДРЕС
А_1, де в цей же день в період
часу з 17 години до 19 години 30 хви
лин з 2227 грамів вологої маково
ї соломи, шляхом її екстрагу
вання, незаконно виготовив
, без

4
мети збуту наркотичні зас
оби: опій ацетильований, ваг
ою сухої речовини 0, 569 грам та
екстарційний опій, вагою су
хої речовини 3, 168 грам.
Частину опію ацетильован
ого ОСОБА_4 вжив відраз
у після виготовлення в цей ж
е день, а саме - 0, 18 грам опію а
цетильованого. Частину 0, 389 г
рам опію ацетильованого,
вагою сухої речовини, та
екстракційний опій, вагою,
168 грам (по вазі сухої речовин
и) ОСОБА_4 зберігав за вказ
аною адресою до 9 години 35 хвил
ин 14 липня 2004 року.
14 липня 2004 року в 9 годині 35 хви
лин по місцю проживання ОСО
БА_4 за адресою: АДРЕСА_1 п
ід час проведення обшуку нар
котичні засоби: опій ацетиль
ований, вагою сухої речовин
и 0, 389 грам та екстракційний оп
ій вагою сухої речовини 3, 168 гр
ам, були виявлені та вилучен
і співробітниками міліції.

ОСОБА_6. 6 липня 2004 року, бли
зько 21 години знаходячись неп
одалік будинку АДРЕСА_6,
незаконно, без мети збуту,
шляхом купівлі за 15 грн., при
дбав у ОСОБА_4 наркотичний
засіб - опій ацетильований,
вагою сухої речовини 0, 11 грам
, який незаконно, без мети з
буту, зберігаючи при собі пе
реніс до будинку АДРЕСА_7.

В цей же день близько 21 годин
и 30 хвилин ОСОБА_6. знаходяч
ись в АДРЕСА_7, був затрим
аний співробітниками міліці
ї, які виявили та вилучили у
нього наркотичний засіб - аце
тильований опій, вагою сухо
ї речовини 0, 11 грам, який він
незаконно придбав та зберіг
ав для власних потреб, без м
ети збуту.
В апеляціях:
Засуджений ОСОБА_4 прос
ить змінити вирок суду та зві
льнити його від покарання з в
ипробуванням. Вважає, що пр
изначене покарання є несправ
едливим, суворим. Судом не в
раховано його щирого каяття,
а також те, що він активно
сприяв розкриттю злочину, р
аніше не притягувався до кри
мінальної відповідальності
.
ОСОБА_6. просить перегляну
ти вирок суду і пом'якшити йом
у призначене судом покарання
, залишити йому покарання,
призначене попереднім вирок
ом.
Засуджена ОСОБА_5 поруш
увала питання про скасування
вироку суду та її виправданн
я, так як вона не збувала нар
котичного засобу. В доповнен
нях до апеляції ОСОБА_5 вв
ажає вирок занадто суворим,
при призначенні покарання с
удом не враховано, що вона в
перше притягується до кримін
альної відповідальності, с
траждає на ряд хвороб і переб
ування під вартою значно пог
іршить її стан здоров'я, про
сить пом'якшити їй покарання
.
Заслухавши доповідача, пр
окурора, який вважав, що ап
еляції не підлягають до задо
волення, засуджену ОСОБА
_5 та її адвоката ОСОБА_2,
підтримавших доводи апеляц
ії з доповненнями, адвоката
ОСОБА_1, колегія суддів в
важає, що апеляція засудже
ної ОСОБА_5 з доповненнями

5
підлягає до задоволення,
а апеляції ОСОБА_4, О
СОБА_6 не підлягає до задово
лення з таких підстав.
Висновки суду про доведен
ість вини засуджених у вчине
нні ними злочинів, за які їх
засуджено, підтверджуєтьс
я розглянутими в судовому за
сіданні та викладеними у вир
оку першої інстанції доказам
и і є правильними.
Факт незаконного придбанн
я, виготовлення та зберіган
ня без мети збуту з метою збут
у та збуті особливо небезпеч
ного наркотичного засобу О
СОБА_4, а ОСОБА_6 в незак
онному придбанні, зберіган
ні наркотичного засобу без м
ети збуту, підтверджується
показаннями свідків ОСОБА
_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10,
ОСОБА_11 та ін.
Висновками судово - хімічно
ї експертизи підтверджуєтьс
я виявлення у ОСОБА_6 нарк
отичного засобу.
Засуджені ОСОБА_4, ОС
ОБА_6. на досудовому і судово
му слідстві винними себе виз
нали у вчиненні інкримінован
их їм дій.
Вирощування снотворного м
аку ОСОБА_5 та збут підтве
рджується показаннями свідк
ів ОСОБА_12, ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 та ін., які пояснили
, що у їхній присутності бул
о виявленно на огороді ОСОБ
А_7посів зеленого маку та у б
удинку гроші купюрою 20 грн. За
суджений ОСОБА_4 підтверд
ив, що він 13 липня 2004 року прид
бав у ОСОБА_5 макову солом
у, вагою вологої речовини 2227
грамів.
Оцінюючи зібрані докази в ї
х сукупності, суд прийшов до
обґрунтованого висновку про
доведеність вини засуджених
у вчиненні інкримінованих ї
м злочинів.
Кваліфікація дій засуджен
ого ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч.2,
307 ч.2 КК України, засудженого
ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК, а за
судженої ОСОБА_5 за ст. ст
. 310 ч.2, 307 ч.2 КК України є правил
ьною.
Суд правильно встановив фа
ктичні обставини справи, йо
го висновки ґрунтуються на д
оказах, викладених у вироку
суду.
Покарання засудженим ОСО
БА_4, ОСОБА_6 судом першо
ї інстанції призначено з дод
ержанням вимог ст. 65 КК Украї
ни, з урахуванням ступеня тя
жкості вчиненого злочину та
даних про їх особу, в тому чи
слі і тих, на які засуджені п
осилаються в апеляціях. їм пр
изначено покарання, необхі
дне і достатнє для виправлен
ня та попередження нових зло
чинів. Підстав для його пом'як
шення не вбачається.
ОСОБА_4 судом застосована
ст. 69 КК України і призначив п
окарання нижче від найнижчої
межі, встановленої санкціє
ю статті.
Разом з тим, призначаючи
ОСОБА_5 покарання, суд не
достатньо врахував обставин
и, що пом'якшують покарання
винної та дані про її особу. Зо
крема, ОСОБА_5 вчинила зл
очин уперше, за місцем прожи
вання та роботи характеризує
ться позитивно , хворіє, ві
д злочинних дій ОСОБА_5 т
яжких

6
наслідків не настало.
Всі ці обставини в сукупно
сті свідчать про можливість
виправлення засудженої ОС
ОБА_5 без відбування покара
ння і є підставами для застос
ування до неї ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК Украї
ни колегія суддів конфіскаці
ю майна не застосовує.
Клопотання споживчого тов
ариства „Вікторія" Черняхівс
ької райспоживспілки задово
льнити, передати ОСОБА_5
на виправлення та перевихов
ання цьому колективу.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції засуджених ОСО
БА_4 та ОСОБА_6 залишити б
ез задоволення, а вирок Богу
нського районного суду м. Жит
омира від 29 жовтня 2007 року в час
тині призначення покарання щ
одо них - без зміни.
Апеляцію з доповненнями
ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Богунського районно
го суду м. Житомира від 29 жовтн
я 2007 року в частині призначенн
я їй покарання змінити.
Вважати засудженою ОСОБА
_5 за ст. ст. 310 ч.2, 307 ч.2 КК Украї
ни до покарання, призначено
го судом першої інстанції, н
а п'ять років позбавлення вол
і без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_5 звільнити від від
бування покарання з випробув
анням і іспитовим строком тр
и роки.
Відповідно до ст. 76 КК Украї
ни покласти на засуджену ОС
ОБА_5 обов'язок не виїжджати
за межі України на постійне п
роживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої сис
теми; періодично з'являтися д
ля реєстрації в органи кримі
нально виконавчої системи.

Клопотання загальних збор
ів трудового колективу та па
йовиків споживчого товарист
ва „Вікторія" Черняхівської
райспоживспілки задовольни
ти, передати її на виправлен
ня та перевиховання цьому ко
лективу.
Запобіжний захід ОСОБА_5
змінити з тримання під варто
ю на підписку про невиїзд, з
вільнивши її з під варти із за
лу судового засідання.
В решті частини вирок зали
шити без зміни.