Номер провадження: 11-кп/785/1360/14
Номер справи місцевого суду: 505/2698/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року стосовно ОСОБА_8 , яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, працюючий по найму, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий, визнаний винним

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , визнаний винним та засуджений за те, що:

-23.04.2014року, близько 12 годин, він, знаходячись в будинку своєї матері ОСОБА_9 , який розташований в с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин, під час сварки, наніс долонею своєї правої руки декілька ударів в область голови ОСОБА_9 , від яких остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №135 від 20.05.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В апеляції:
- заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 ,не оспорюючи фактичних обставин по справі, доведеності вини засудженого, правильності кваліфікації його дій, вказує, що вирок в частині призначення покарання не заснований на законі та підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Просить вирок змінити, призначивши ОСОБА_8 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з апеляційною скаргою , заслухавши прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суд 1-ої інстанції послався на наступне.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_8

-по ст.125 ч.1 КК України за ознаками: як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При визначенні виду й міри покарання, суд врахував характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_8 - позитивно характеризуєтся. за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання , в діях ОСОБА_8 суд не вбачав.

З урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_8 , а також думки потерпілої та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

З вказаними висновками суду 1-ої інстанції колегія суддів погоджується , однак вважає за необхідне вирок суду в частині призначення покарання змінити. Відповідно до ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Таким чином, судом призначено покарання у вигляді громадських робіт суворіше ніж передбачено санкцією ч.1 ст.125 КК України.

За вказаних обставин вирок суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року стосовно ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

В іншій частині вказаний вирок залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

ВІРНО:

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2