Справа № 1-76 за 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року Макарівський районний суд
Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М. з участю прокурора
КОЗАКА Т.І.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,

уродженця АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2,зареєстрованого

в АДРЕСА_3, громадянина

України,україця, з середньою освітою, неодруженого, призивника,

не маючого
нагород, учня Фастівського центру професійно-

технічної освіти, не
судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185ч.3 КК
України,

В С Т
А Н О В И В :

18.03.2008 року біля 3
години ночі підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з
метою вчинення крадіжки прийшов до
господарства гр.ОСОБА_2, що вАДРЕСА_4, де підійшов до гаража та за допомогою
металевого прута зірвав металеву скобу та проник до примішщення гаражу, звідки
викрав моторолер іноземного виробництва марки «СУЗУКИ» вартістю 858,50 грн.,
заподіявши потерпілій матеріальних збитків на дану суму . Викрадений моторолер
відвів до господарства ОСОБА_3., де залишив.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за винного
себе у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто скоїв злочин,
передбачений ст.185ч.3 КК України, за якою він повинен нести кримінальну
відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що він
скоїв тяжкий злочин , обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Обставинами, що пом»якшують
відповідальність підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Підсудний ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю
проживання та навчання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним призначити підсудному мінімальне
покарання
, передбачене санкцією ст.185ч.3
КК України у вигляді позбавлення волі. Суд приходить також до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати за
винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і покарання призначити три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
іспитовим строком 1 рік , зобов»язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання,
періодично з»являтись для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання
вироком чинності залишити попередню-
підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком
чинності речові докази по справі: моторолер
марки «СУЗУКИ» залишити власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА