Справа № 559/2591/14-к
Номер провадження 1-кс/559/335/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"08" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000655 від 30 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 липня 2014 року, в період часу з 15 години 00 хвилин по 19 години 00 хвилин, невідома особа проникла до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна та задніх дверей. При проведенні огляду місця події та інших слідчих дій було встановлено, що обстановка в церкві порушена, та проте нічого викрадено не було. Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресами: (місце події) АДРЕСА_2 .; (місце відходу) с. Тараканів Дубенського району, Рівненської області, (перехрестя); (місце відходу) м. Дубно Рівненської області (Цукровий завод); (місце відходу) с. Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області; (місце відходу) смт. Смига Дубенського району, Рівненської області. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Крім того, згідно ч.7 ст.162 КПК України вказана інформація не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання документів полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, а тому в іншому випадку документи, які будуть отримані з порушенням встановленого порядку, можуть бути визнаними, як недопустимий доказ.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що достовірно не відомо.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13 год. 00 хв. 29 липня 2014 року по 19 год. 00 хв. 30 липня 2014 року, яка знаходиться

в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

- (місце події) АДРЕСА_2 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 8642, 8641, 641, 442; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 17933, 17931, 17932, 16392, 7943; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11542, 11543, 50065, 11505;

- (місце відходу) с. Тараканів Дубенського району, Рівненської області (перехрестя): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 9442, 1443, 8642, 641; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 32113, 17933, 48852, 16392, 12603; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 50072, 50067, 11543, 11505;

- (місце відходу) м. Дубно Рівненської області (Цукровий завод): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 8643, 8642, 642, 2401, 641, 4022; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 17932, 17934, 17935, 11791, 34242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11541, 11542, 11545, 11501, 11505, 11543;

- (місце відходу) с. Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 2401, 4532; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 11791, 11792; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 11505;

- (місце відходу) смт. Смига Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 422, 423; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 3060, СID 17993, 17992, 17995; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, СID 51102, 51106, 51101, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: