АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 квітня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2015 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 13.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000470 від 13.04.2013 року стосовно ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000470 від 13.04.2013 року направлено в прокуратуру Чернівецької області для продовження досудового розслідування.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови слідчого судді, а також про скасування вказаної ухвали як незаконної, необґрунтованої та винесеної з істотними порушеннями вимог КПК України.

Вважає, що у суду не було підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є співвласниками ТОВ «РЦ «Мікрохірургія ока» в рівних частках, виник корпоративний спір, а тому, на думку апелянта, ОСОБА_4 , намагається довести провину його підзахисного в тому, що він, звертаючись до суду за захистом своїх прав, у такий спосіб вчинив кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2015 року, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу, подану апелянтом, - повернути останньому, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 КПК України.

Провадження № 11-сс/794/52/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а саме про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналіз даної статті дає підстави вважати, що перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, чітко визначений і розширеному тлумаченню не підлягає.

Тобто, Законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ч.5 ст. 399 КПК України.

За таких обставин вважаю, що ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000470 від 13.04.2013 року стосовно ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах захисника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах захисника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2015 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000470 від 13.04.2013року.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1