Справа № 358/1963/13-к Провадження № 1-кс/358/170/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., при секретарі Годжаєвій З.Ф., за участю прокурора прокуратури Богуславського району Київської області Ковальського В.В., слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Житкевича А.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Житкевича А.В., яке погоджено прокурором прокуратури Богуславського району Київської області Вишнівським І.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бригинці Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим на ЗАТ «Миронівська птахофабрика», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 15 жовтня 2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000850,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000850 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання прибув самостійно, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Прокурор прокуратури Богуславського району Київської області Ковальський В.В. та слідчий СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області Житкевич А.В. у судовому засіданні підтримали клопотання та довели про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та про наявність достаніх підстав вважати, що існує ризик того, що підоздюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою причетність до скоєного та не заперечив щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_3, який обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який по закону передбачено покарання у виді позбавлення волі, його вік та стан здоров'я, наявність постійного місця проживання, де він характеризується позитивно, раніше судимого, але на шлях виправлення не став і тому підозрюється у вчиненні нового злочину, з метою перешкоджання у незаконому впливу на потерпілого та свідків та можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, вважає за необхідне клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, та запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Житкевича А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з дня винесення цієї ухвали і до 24 січня 2014 року до 15 години 50 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Житкевича А.В. за першою вимогою;

- не залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 в період з 22.00 години по 06.00 гродини наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електричні засоби контролю.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_3 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. М. Корбут