УХВАЛА

Іменем України

13
березня 2007 року м.
Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду, в складі :

головуючого -
Пайонкевича Т.Т.,

суддів - Брух Б.І., Голубицького С.С., за участю прокурора - Свореня М.М.,
розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2006 року, якою відмовлено
у задоволенні подання адміністрації Дрогобицької виправної колонії №40 і
спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_1. з місць позбавлення волі -

встановила:

Вироком місцевого суду м. Стрия
Львівської області від 11 грудня 2002 року ОСОБА_1. засуджений за ч.2 ст. 186,
ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 того ж КК, до
5 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування призначеного покарання засудженому обчислюється
з 24 липня 2002 року, закінчення терміну відбування покарання -24 липня 2007
року.

У Дрогобицькій виправній колонії №40 ОСОБА_1. відбуває покарання з 25
вересня 2003 року.

В грудні 2006 року адміністрація колонії і спостережна комісія при
Дрогобицькому міськвиконкомі звернулись до суду із поданням про
умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який відбув
2/3 строку призначеного покарання.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 28 грудня 2006 року в задоволенні подання відмовлено.

Головуючий у першій інстанції-Дубель P.M.. Справа №11а-263/2007

Категорія-ст.81
КК

Не погоджуючись із вказаною постановою засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію в
якій зазначає, що під час відбуття покарання переосмислив своє минуле, у тому
числі і негативну поведінку. В даний час сумлінно працює у виправній колонії на
виробництві, порушень дисципліни і режиму утримання не допускає, за що чотири
рази заохочувався адміністрацією установи. Вказані обставини при розгляді
подання не були належно прийняті судом до уваги, а тому він просить апеляційний
суд цю постанову скасувати і винести свою ухвалу, якою задовольнити подання і
звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді про обставини справи, зміст
постанови суду та зміст апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який
вважав за необхідне апеляцію відхилити, а постанову місцевого суду залишити без
змін, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання місцевий суд у своїй постанові вказав, що
засуджений ОСОБА_1. за час відбування покарання хоча 5 раз і заохочувався
адміністрацією виправної колонії, проте допустив грубе порушення режиму
тримання (відмовився вийти на роботу по благоустрою), а також, будучи
умовно-достроково звільненим за попереднім вироком суду, під час невідбутої
частини покарання знову вчинив умисний злочин.

Згідно ч.2 ст. 107 КК України обов'язковою умовою застосування до
засудженого умовно-дострокового звільнення є доведення ним своєю поведінкою та
сумлінним ставленням до праці і навчання свого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, в період відбування покарання
засуджений допустив порушення режиму - відмовився вийти на роботу по благоустрою
території, за що адміністрацією колонії йому було оголошено догану.

Крім того, будучи умовно-достроково звільненим постановою
Ковельського міського суду Волинської області від 21 грудня 2001 року від
відбування покарання за попереднім вироком суду на 2 роки 4 місяці і 18 днів у
період невідбутої частини покарання знову вчинив нові умисні корисливі злочини.

За викладених
обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення
клопотання адміністрації виправної колонії №40 та спостережної комісії при
Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення з місць
позбавлення волі засудженого ОСОБА_1. немає і судом першої інстанції в
задоволенні даного клопотання відмовлено обгрунтовано.

В зв'язку із
викладеним апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляцію засудженого
ОСОБА_1. без задоволення, а постанову місцевого суду -без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, 377
КПК України колегія суддів -

ухвалила:

Постанову Дрогобицького міськрайоного суду Львівської
області від 28 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1- залишити без зміни, а його
апеляцію - без задоволення.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом шести місяців з моменту її проголошення.