Провадження № 11-кп/792/363/15
Справа № 676/881/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року,

у с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, виконання якого за клопотанням засудженої ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року відстрочено на час її вагітності.

23 квітня 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку суду до досягнення її новонародженою дитиною трьох років.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року їй відмовлено у задоволенні цього клопотання.

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_7 просила ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити її клопотання про відстрочку виконання вироку суду. Вказувала, що її новонароджена дитина потребує постійного догляду та лікування, а інших родичів, які б могли нею опікуватись, в неї немає.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженої про відстрочку виконання вироку, суд керувався тим, що ОСОБА_7 підозрюється ще у двох умисних корисливих злочинах, вчинених після набрання вироком законної сили і в період відстрочки його виконання на час вагітності, а саме 06 та 28 березня 2015 року, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та про ризики продовження нею протиправної діяльності.

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.

Як установлено, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Згідно ухвали цього ж суду від 26 березня 2015 року виконання вироку за клопотанням засудженої відстрочено на час її вагітності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 народила доньку ОСОБА_8 , що підтверджено копією свідоцтва про народження від 18 квітня 2015 року.

Відповідно ж до кримінальних проваджень № 0000570 від 28 березня 2015 року та № 0000609 від 01 квітня 2015 року, ОСОБА_7 підозрюється ще у вчиненні після набрання вироком законної сили і в період відстрочки його виконання на час її вагітності (06 та 28 березня 2015 року) двох умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З огляду на викладене, а також те, що відповідно до вимог ч.1 ст.536 КПК України прийняття рішення про відстрочку виконання вироку є правом суду, а не його обов`язком, місцевий суд дійшов переконливого висновку про відсутність достатніх підстав для відстрочки виконання вироку суду, з чим погоджується і колегія суддів.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422, 424, 426 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року щодо відмови в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2