Справа № 725/149/13- к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

з участю прокурора Дмитращук І.О.

та захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
розлученого, приватного підприємця,
має на утриманні престарілу матір та
неповнолітню дитину, раніше судимого:
22.09.2003 року Кіцманським районним судом
Чернівецької області за ст.187 ч.3, ст.309
ч.1 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1
КК України до дев'яти років позбавлення
волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 у листопаді 2012
року вчинив умисний злочин при
наступних обставинах:

Так, 08 листопада 2012 року біля 12 год. 00 хв.
ОСОБА_2, в порушення вимог Закону
України «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори» в
редакції від 15 лютого 1995 року та Закону
України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
зловживання ними» від 15 лютого 1995 року,
неподалік ЗОШ №14, що по вул. Шкільній м.
Чернівці, у невстановленої досудовим
слідством особи на ім'я ОСОБА_3,
незаконно придбав з метою збуту за 140
грн. паперовий згорток з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, вага якого у висушеному
стані становила 1,385 грама.

Після цього ОСОБА_2, незаконно
зберігаючи при собі незаконно
придбаний вищевказаний наркотичний
засіб, незаконно перевіз його
маршрутним транспортом на вул. Чкалова
м. Чернівці, прийшов на залізничний
переїзд 279 км. пікету №8, перегону ст.
Чернівці - Центральна - Чернівці -
Південна, Львівської залізниці.

08 листопада 2012 року з метою
документування злочинної діяльності
ОСОБА_2, направленої на незаконний збут
наркотичних засобів, працівниками ЛВ
на ст. Чернівці була проведена в нього
оперативна закупка наркотичного
засобу - канабіс, в результаті якої
ОСОБА_2 08 листопада 2012 року на
залізничному переїзді 279 км. пікету №8,
перегону ст. Чернівці - Центральна -
Чернівці - Південна, Львівської
залізниці, що по вул. Чкалова м.
Чернівці, о 16 год. 20 хв., переслідуючи
корисливу мету, направлену на
незаконний збут наркотичних засобів і
отримання прибутку, незаконно збув за
140 гривень особі під вигаданим
прізвищем і даними «ОСОБА_8» паперовий
згорток з наркотичним засобом -
канабіс, вагою 1,385 грама, який ОСОБА_8
08.11.2012 року о 16 год. 30 хв. добровільно
видав працівникам ЛВ на ст. Чернівці.

Добровільно виданий ОСОБА_8 паперовий
згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору є
наркотичним засобом, який згідно
висновку експерта №768-Х від 04.12.2012 року,
є наркотичним засобом - канабіс, вага
якого у перерахунку на висушену
речовину становить 1,385 грама.

Згідно "Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів"
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня 2000
року, (зі змінами), канабіс відноситься
до списку №1 таблиці №1 «Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг
яких заборонено».

В подальшому, 12 листопада 2012 року
приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, в
порушення вимог Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» в редакції від 15
лютого 1995 року та Закону України «Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживання
ними» від 15 лютого 1995 року, неподалік
ЗОШ №14, що по вул. Шкільній, м. Чернівці,
в невстановленої досудовим слідством
особи на ім'я ОСОБА_3, незаконно придбав
з метою збуту за 150 гривень паперовий
згорток з особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс, вагою у
висушеному стані 1,733 грама та почав
незаконно зберігати його при собі до 13
год. 15 хв. 13 листопада 2012 року.

13 листопада 2012 року з метою
документування злочинної діяльності
ОСОБА_2, направленої на незаконний збут
наркотичних засобів, працівниками ЛВ
на ст. Чернівці була проведена в нього
оперативна закупка наркотичного
засобу - канабіс, в результаті якої
ОСОБА_2 13 листопада 2012 року на
залізничній ст.Чернівці - Південна,
Львівської залізниці, що по вул.
Маловокзальній, 21-А, м.Чернівці о 13 год.
15 хв., переслідуючи корисливу мету,
направлену на незаконний збут
наркотичних засобів і отримання
прибутку, повторно, незаконно збув за 150
гривень особі під вигаданим прізвищем
і даними «ОСОБА_8» паперовий згорток з
наркотичним засобом - канабіс, вагою 1,733
грама, який ОСОБА_8 13 листопада 2012 року о
13 год. 25 хв. добровільно видав
працівникам ЛВ на ст. Чернівці.

Добровільно виданий ОСОБА_8 паперовий
згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору є
наркотичним засобом, який згідно
висновку експерта №768-Х від 04.12.2012 року,
є наркотичним засобом - канабіс, вага
якого у перерахунку на висушену
речовину становить 1,733 грама.

Згідно "Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів"
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 770 від 6 травня 2000
року, (зі змінами), канабіс відноситься
до списку №1 таблиці №1 «Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг
яких заборонено».

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні злочину
не визнав. Пояснив, що 7-8 листопада 2012
року перебував на роботі по вул.
Червоноармійській , де в аптеці
виконував замовлення. З ним був
напарник ОСОБА_5, з яким вони працювали.
Вказав, що не міг бути на залізничному
переїзді цього дня. Вказав, що їх
замовник був присутнім, коли вони и
виконували замовлення. Крім того
вказав, що не виходив на обід.

Стосовно епізоду 13 листопада 2012 року
пояснив, що перебував на вул.
Ентузіастів м. Чернівці, встановлював
рекламний щит. Вказав, що на вул.
Ентузіастів його схопили декілька
чоловік в посадили у БМВ синього
кольору та вдягнули наручники. Потім
повезли у невідомому напрямку. Потім
сказали, що б він вивернув все з кишені.
Вказав, що в кишенях були цигарки,
запальничка і ще з'явились гроші, яких у
нього не було. Потім прийшли працівники
міліції оформили документи і
перевезли його в лінійний відділ.

Всі покази давав під психологічним
тиском працівників міліції.

Вказав, що явки з повинною писав у 10
годині вечора під диктовку ОСОБА_11.
Самі пояснення декілька разів
передруковувались працівниками
міліції. Вказав, що йому не надали право
на дзвінок адвокату, а перше побачення
з адвокатом відбулось після допиту.
Вказав, що в нього забрали мобільний
телефон.

При цьому пояснив, що власноруч писав
явки з повинною.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_2
його вина у вчиненні кримінального
правопорушення, підтверджується
наступними дослідженими та
проаналізованими судом доказами,
зокрема:

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що
08.11.2012 року були задіяними в якості
понятих під час проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу
працівниками міліції у ОСОБА_2 В їх
присутності в приміщенні ЛВ на
ст.Чернівці були оглянуті кошти, що
були задіяні на проведення оперативної
закупки наркотичного засобу. Вони
також бачили як ОСОБА_2 на залізничному
переїзді передав покупцю ОСОБА_8 якийсь
згорток, а останній передав йому гроші.
В подальшому, покупець підійшов до них
та передав працівнику міліції ОСОБА_3
отриманий від обвинуваченого згорток з
наркотичною речовиною.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили,
що 13.11.2012 року працівники міліції
запросили їх в якості понятих для
участі в слідчих діях. В їх присутності
в приміщенні ЛВ на ст.Чернівці були
оглянуті кошти, які були передані
покупцю «ОСОБА_8» для проведення
оперативної закупки. В подальшому, вони
на службовому автомобілі поїхали на
місце проведення оперативної закупки,
а саме: на залізничний вокзал, де бачили
як ОСОБА_2 передав покупцю згорток, а
той передав йому гроші. Після
проведеної закупки ОСОБА_8 підійшов до
автомобіля та добровільно в їх
присутності видав паперовий згорток, в
якому знаходилась подрібнена речовина
зеленого кольору. Також, вони бачили як
під час затримання обвинуваченого у
нього були вилучені гроші в сумі 150
гривень, які були задіяні працівниками
міліції на проведення оперативної
закупки.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду
показали, що вони, як працівники
міліції в листопаді 2013 року приймали
участь у проведенні оперативних
закупівель наркотичних засобів у
ОСОБА_2 Ними було проведено дві
оперативних закупівлі, в ході яких
обвинувачений збував «покупцю ОСОБА_8»
наркотичні засоби: 08.11.2012 року за кошти
в сумі 140 гривень; 13.11.2012 року - за кошти в
сумі 150 гривень.

Допитаний в удовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_12 пояснив що 13 листопада
2013 року на вул. Ентузіастів біля
зупинки маршруту №5 роздавав рекламні
листівки. Був на роботі до 17 години.
Вказав, що ніякого затримання не бачив.

Вищевказані свідчення спростовують
покази ОСОБА_2, що до його затримання на
вул.. Ентузіастів м. Чернівці.

Допитаний судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_13 пояснив суду, що ОСОБА_2
працював у нього до 12 листопада 2012
року. Вказав, що коли працювали то він
був на об'єкті, про те на деякий час
відлучався. В основному працівники
були завжди.

Покази вищевказаного свідка не
спростовують доводів обвинувачення що
ОСОБА_2 08 листопада перебував на
залізничному переїзді 279 км. пікету №8,
перегону ст. Чернівці - Центральна -
Чернівці - Південна, Львівської
залізниці, що по вул. Чкалова м.
Чернівці.

Крім показів свідків, вина
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого кримінального
правопорушення, повністю доведена
наступними дослідженими і
проаналізованими судом письмовими
доказами, а саме:

Постановою про проведення оперативної
закупівлі від 08.11.2012 року, відповідно до
якої покупцю «ОСОБА_8» було доручено
провести оперативну закупівлю
наркотичної речовини у ОСОБА_2;

Т.1.а.с.16;

Протоколом огляду грошей від 08.11.2012
року в сумі 140 гривень, задіяних на
проведення оперативної закупівлі
наркотичних речовин;

Т.1а.с.17-18;

Протоколом огляду покупця від 08.11.2012
року, в ході якого ОСОБА_8 було видано
для оперативної закупки наркотичної
речовини гроші в сумі 140 гривень;

Т.1а.с.19;

протоколом оперативної закупівлі від
08.11.2012 року, де зафіксовано вилучення у
покупця ОСОБА_8 одного паперового
згортку, у якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, який
пояснив, що дана речовина є наркотичним
засобом канабіс, який він придбав 08.11.2012
року о 16 год. 20 хв. на залізничному
переїзді по вул.Чкалова м. Чернівці у
ОСОБА_2. за гроші в сумі 140 грн.;

Т.1 а.с.20;

постановою про проведення оперативної
закупівлі наркотичних засобів від
08.11.2012 року у ОСОБА_2 дорученої покупцю
ОСОБА_8;

Т.1 а.с.32;

актом огляду грошей від 13.11.2012 року в
сумі 150 грн., задіяних на проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу.

Т.1 а.с.35-36;

актом огляду покупця ОСОБА_8 від 13.11.2012
року, якому на проведення закупівлі
наркотичних засобів були видані гроші
в сумі 150 грн.

Т.1 а.с.37;

протоколом оперативної закупівлі від
13.11.2012 року, де зафіксовано факт
вилучення у покупця ОСОБА_8 одного
паперового згортку, у якому
знаходилась подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, який пояснив, що дана
подрібнена речовина є наркотичним
засобом канабісом, який він придбав
13.11.2012 току о 13 год. 15 хв. у ОСОБА_2 на
території залізничної станції
«Чернівці-Південна» за гроші в сумі 150
грн.;

Т.1 а.с.38;

Протоколом особистого огляду від 13.11.2012
року, відповідно якого в присутності
понятих були оглянуті та вилучені у
ОСОБА_2 гроші в сумі 150 гривень
номіналом: 50 гривень серії КФ 4865031, 20
гривень серії КЙ 7803445, 20 гривень серії
ЕВ 9408615, 20 гривень серії ВФ 4970051, 20
гривень серії АХ 1966943, 20 гривень серії
КК7200692, які повністю співпадають з
купюрами, що були задіяні на проведення
оперативної закупівлі наркотичних
речовин 13.11.2012 року.

Т.1 а.с.39;

висновком експерта №768-Х від 04.12.2012 р.,
згідно якого подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, яка 08.11.2012 р. та 13.11.2012 року була
вилучена у покупця ОСОБА_8 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, маса
якого у висушеному стані становить 2,718
грама;

Т.1 а.с.195-199;

Протоколом огляду від 19.11.2012 року,
відповідно якого в присутності понятих
були оглянуті гроші, вилучені у ОСОБА_2;

Т.1 а.с.201;

Оголошеним, відповідно до п.8 розділу 11
Перехідних положень КПК України,
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від
15.11.2012 року, відповідно до якого
останній 08.11.2012 р. та 13.11.2012 року придбав
у ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс за
кошти 140 та 150 гривень, відповідно;

Т 1 а.с.66-68;

Таким чином, аналізуючи всі наведені
вище докази в їх сукупності, суд вважає,
що органом досудового слідства вірно
кваліфіковані дії обвинуваченого
ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, оскільки
він незаконно придбав, перевозив,
зберігав з метою збуту та незаконно
збував особливо-небезпечні наркотичні
засоби, вчинені повторно.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у
вчиненні інкримінованого злочину під
час судового розгляду суд оцінює
критично і розцінює як спосіб захисту з
метою уникнення кримінальної
відповідальності за вчинений злочин,
так як ці його показання
спростовуються показами свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, які вони дали у
судовому засіданні які є логічні
послідовні, відповідають обставинам,
які ОСОБА_2 виклав у явках з повинною та
які підтверджують факт вчинення
кримінального правопорушення ОСОБА_2 і
саме ці докази суд приймає до уваги,
оскільки вони об'єктивно
підтверджуються іншими доказами по
справі.

Суд не приймає до уваги доводи захисту
що до того, що було порушено право
ОСОБА_2 на захист при його затриманні та
відбрані явок з повинною, оскільки
жодних доказів того, що ОСОБА_2 бажав
такого захисту і йому було в цьому
відмовлено захистом не надано.

Крім того, суд не приймає до уваги
твердження захисту що до непослідовних
та нелогічних показів свідків
обвинувачення, оскільки свідки далі
чіткі пояснення що до місця та обставин
подій збуту ОСОБА_2 наркотичних
засобів, а деякі неточності в їх
показах не можуть вплинути на повну
картину сприйняття та відтворення
свідками подій що відбувалися 08 та 13
листопада 2012 року.

Також суд не приймає до уваги
твердження захисту, що при проведені
оперативної закупівлі , порушено п. 2.10
Інструкції про порядок оперативної
закупівлі наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженої Наказом МВС України №
023/0134, в частині виділення коштів на
проведення оперативної закупівлі,
оскільки даний наказ передбачає
використання коштів МВС, СБУ, а також
інших засобів. При цьому наказ не
забороняє використання для
оперативних закупівель власних
коштів.

Також суд не бере до уваги доводи
захисту що до того, що було порушено п.3
ст. 6 Конвенції з прав людини, що до того,
що ОСОБА_2 був позбавлений можливості
ставити запитання свідкові, зокрема
свідку, який виступав під вигаданим
прізвищем «ОСОБА_8», покази якого були
оголошені в судовому засіданні,
оскільки покази даного свідка
оголошувались відповідно до п.8 розділу
11 Перехідних положень КПК України.

При цьому суд приймає до уваги, що в
даному випадку головний свідок
обвинувачення був поміщений під
програму захисту свідків. Крім того,
оголошені покази свідка ОСОБА_8 є
логічними , послідовними та
відповідають показам свідків
обвинувачення та іншим матеріалам
справи, що були досліджені в судовому
засіданні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2
виду та міри покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним кримінального
правопорушення, те що ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні злочину не визнав, даний
злочин відноситься до категорії тяжких
злочинів, а також особу обвинуваченого,
зокрема те, що він раніше судимий за
вчинення особливо тяжкого злочину, по
місцю проживання характеризується
позитивно, має на утриманні престарілу
матір та неповнолітню дитину.

До обставин, які пом'якшують вину
ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України,
визнає наявність на утриманні
престарілої матері та неповнолітньої
дитини ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченого ОСОБА_2 судом не
встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2
неможливе без ізоляції його від
суспільства, а тому не знаходить
підстав для застосування відносно
нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Речові докази - гроші в сумі 150 гривень,
які зберігаються у о/у СБОН ЛВ на
ст.Чернівці ОСОБА_15 - підлягають
залишенню у його власності.

Речові докази - два паперові згортки з
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, вагою 1,185 та 1,533
грама, які знаходяться в двох
поліетиленових мішечках та передані
на зберігання до камери схову речових
доказів ЛВ на ст. Чернівці - підлягають
знищенню.

Судові витрати за проведення
експертизи наркотичних засобів у
розмірі 588 грн. 48 коп. підлягають
стягненню із ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним вчиненні злочину
передбаченого ст.307 ч.2 КК України і за
його вчинення призначити йому
покарання у виді 6 (шести) років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 залишити обрану у вигляді
тримання під вартою. Строк відбуття
покарання раховувати з моменту
затримання, тобто з 14 листопада 2012
року.

Стягнути із засудженого на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області (, р/р 0002, УДК в
Чернівецькій області, МФО 856135,
найменування послуги «відшкодування
витрат за проведення експертизи (нарко)
судові витрати в розмірі 588,48 гривень за
проведення експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів № 768-Х від
04.12.2012 року.

Речові докази по справі:

Два паперові згортки з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс, вагою 1,185 та 1,533 грама, які
знаходяться в двох поліетиленових
мішечках та передані на зберігання до
камери схову речових доказів ЛВ на
ст.Чернівці за квитанцією №00092 -
знищити.

Кошти в сумі 150 гривень, а саме
номіналом: 50 гривень серії КФ 4865031, 20
гривень серії КЙ 7803445, 20 гривень серії
ЕВ 9408615, 20 гривень серії ВФ 4970051, 20
гривень серії АХ 1966943, 20 гривень серії
КК7200692, які були вилучені 13.11.2012 р. під
час проведення особистого огляду
ОСОБА_2 та передані о/у СБОН ЛВ на
ст.Чернівці старшому лейтенанту
міліції ОСОБА_15 - залишити у власності
ОСОБА_15

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з
дня його проголошення, а засудженим
ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення
йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.