Справа № 1-217/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Бардиш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 09.06.1993 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 19.01.1994 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.01.1998 року Миколаївським обласним судом за ч. 2 ст. 79, ст. 43 КК України до 10 років позбавлення волі; звільненого 24.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

14.01.2011 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1, знаходячись у туалеті на подвір'ї будинку № 40 по вулиці Кільцевій міста Кіровограда, побачив на підвіконні медичний шприц, об'ємом 10 мл., з речовиною коричневого кольору, об'ємом 2 мл., і в цей момент у нього виник намір взяти даний шприц, щоб перевірити, чи дійсно в ньому знаходиться наркотична речовина опій. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 взяв знайдений шприц, впевнився, що у ньому знаходиться наркотична речовина опій, та продовжуючи свій злочинний намір, поклав знайдений шприц з наркотичною речовиною собі у кишеню куртки для подальшого вживання, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1, зберігаючи при собі медичний шприц з речовиною, направився по своїх справах. Після чого, приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 вирішив вжити придбаний наркотичний засіб та з цією метою повернувся у туалет на подвір'ї будинку № 40 по вулиці Кільцевій міста Кіровограда, де придбаний наркотичний засіб вжив шляхом ін'єкції, медичний шприц викинув, а залишки наркотичного засобу - опію ацетильованого залишив у ковпачку від медичного шприца, який поклав собі за пояс штанів та залишив зберігатися для подальшого вживання без мети збуту. В цей же день, близько 11.30 годин, навпроти Кіровоградської районної лікарні, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході проведення особистого огляду за поясом штанів було виявлено та вилучено голку в захисному ковпачку від медичного шприца з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 73 від 20.01.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,012 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд призначає підсудному покарання у виді арешту, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речові докази у вигляді ковпачка та голки від інєкційного шприца підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 18.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 386 грн. 60 коп. за проведення хімічної експертизи по справі.

Речові докази у вигляді ковпачка та голки від інєкційного шприца - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2