Дело № 1-105/08
Великоновоселковский
рай онный суд Донецкой области
в составе : председательствующего-судьи Ефименко В.И.,
секретаре Кирпичниковой Н.Е.,
прокурора Соловцова С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда пгт
Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки
хутора Круглый Шахтёрского района Донецкой области,русской,гр. Украины, со
средне-специальным образованием ,замужней,
судимой,работающей главным бухгалтером Великоновоселковского межхозяйствен-ного
инкубаторно-птицеводческого предприятия,проживающей по АДРЕСА_1 в совершении
преступления,предусмотренного ст.
ч.1,191 ч.2 УК Украины,-
Подсудимая
ОСОБА_1,в период с 27 октября 1983 года ОСОБА_1 работала главным бухгалтером
Великоновоселковского межхозяйственного инкубаторно-птицеводческого
предприятия, расположенного по улице Фонтанной, 9 посёлка Великая Новосёлка
Донецкой области, являясь должностным лицом, которое выполняет
организационно-распорядительные функции по организации работы бухгалтерской
службы, обеспечению ведения бухгалтерского учёта, производит начисление
заработной платы работникам предприятия.
в мае 2004 года,ОСОБА_1, находясь в помещении Великоновоселковского
межхозяйственного инкубаторно-птицеводческого предприятия, действуя умышленно,
из корыстных мотивов, с целью последующего получения пенсии по возрасту в более
высоком размере, составила заведомо ложный документ - справку о своём заработке
для начисления пенсии без номера и даты, в которой указала большие размеры
своей заработной платы, чем фактические, а именно: в 1992 году за январь -
фактически в указанный период времени заработок ОСОБА_1 составлял: в 1992 году
Дело№1-105
в мае 2004 года,ОСОБА_1 выдала составленную справку, предоставив её в
управление Пенсионного фонда Украины в Великоновоселковском районе,
расположенное по улице Октябрьской, 104 посёлка Великая Новосёлка Донецкой
области, для последующего начисления и выдачи ей пенсии.
того, примерно в мае 2004 года, ОСОБА_1, находясь в помещении
Великоновоселковского межхозяйственного инкубаторно-птицеводческого
предприятия, действуя умышленно, в интересах директора указанного предприятия
ОСОБА_2, с целью обеспечения последней получения пенсии по возрасту в более высоком
размере, составила заведомо ложный документ - справку о заработке ОСОБА_2 для
начисления пенсии № 35 от 21.05.2004, в которой указала большие размеры
заработной платы ОСОБА_2, чем фактические, а именно (грн.): в 1972 году за
этом, фактически в указанный период времени заработок ОСОБА_2 составлял (грн.):
Дело №1-15/08
в мае 2004 года, ОСОБА_1 выдала составленную справку, предоставив её в
управление Пенсионного фонда Украины в Великоновоселковском районе, расположенное
по улице Октябрьской, 104 посёлка Великая Новосёлка Донецкой области, для
последующего начисления и выдачи пенсии ОСОБА_2
того, ОСОБА_1, работая главным бухгалтером Великоновоселковского
межхозяйственного инкубаторно-птицеводческого предприятия, являясь должностным
лицом, которое выполняет организационно-распорядительные функции, примерно в
мае 2004 года, находясь в помещении указанного предприятия, действуя умышленно,
из корыстных мотивов, используя своё служебное положение вопреки интересам службы,
то есть, злоупотребляя своим служебным положением, с целью последующего
завладения чужим имуществом - средствами Пенсионного фонда Украины - путём
получения пенсии по возрасту в более высоком размере, составила заведомо ложный
документ - справку о своём заработке для начисления пенсии без номера и даты, в
которой указала большие размеры своей заработной платы, чем фактические.
реализацию своего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путём
злоупотребления служебным положением, примерно в мае 2004 года, ОСОБА_1 выдала
составленную справку, предоставив её в управление Пенсионного фонда Украины в
Великоновоселковском районе, расположенное по улице Октябрьской, 104 посёлка
Великая Новосёлка Донецкой области, для последующего начисления и выдачи ей
основании предоставленного ОСОБА_1 заведомо ложного документа - вышеуказанной
справки без номера и даты, управлением Пенсионного фонда Украины в
Великоновоселковском районе ей в период с мая 2004 по октябрь 2007 года
включительно начислены и произведены излишние выплаты пенсии по возрасту в
размере 2343,65 гривны, которыми ОСОБА_1 таким образом завладела, противоправно
обратив в свою пользу.
результате указанных противоправных действий ОСОБА_1, государству в лице
управления Пенсионного фонда Украины в Великоновоселковском районе причинён
материальный ущерб в сумме 2343,65 гривны.
в судебном заседании ,подсудимая ОСОБА_1 вину с вою в инкримини-руемых ей
преступлений,признала полностью и дала показания,подтверждающие обстоя-тельства
в вышеизложенных эпизодах обвинения.
подсудимая свою вину признала
полностью,гражданский иск по делу от- сутствует ,суд в соответствии со ст.299
УПК Украины и отсутствием возражений со сто-роны участников судебного
разбирательства ,признаёт нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств,которые никем не оспари-ваются.
изложенного,суд приходит к выводу,что вина подсудимой ОСОБА_1 установ-лена и её
действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.191
Украины, как присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным
лицом своим служебным положением и по ст. 366 ч.1 УК Украины,как составление и
вы-дача должностным лицом заведомо
назначении наказания подсудимой,суд учитывает: характер и степень общественной
4 Дело
№1-105/08
содеянного; обстоятельства дела ; её личность; обстоятельства ,смягчающие на-
жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно.Ранее не суди-
обстоятельствам,смягчающих наказание для подсудимой следует отнести её
чистосер-дечное раскаяние в содеянном и погашение причиненного ущерба до суда
Обстоятельств,которые
бы отягчали ей наказание- не установлено.
совокупности вышеизложенное,суд считает,что исправление и перевоспита-ние
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с обязательным лишением права
занимать должности,связанные с административно-хозяйственными и
организационно-распорядительными функциями,уплатой штрафа в доход государства и
в части основного наказания по ст. 191 ч.2 УК Украины применяет к ней ст.ст.
доказательства по делу (л.д.112): пенсионные дела ОСОБА_1 и ОСОБА_2;наряды по
зароботной плате Великоновоселковского межхозяйственного инкубатор-ного
предприятия за 1974-1975 годы в количестве двух штук; папку ведомостей начисле-
заработной платы Великоновоселковского межхозяйственного
инкубаторно-птице-водческого предприятия за 1976 год; папки с карточками учёта
зароботной платы по вы-шеуказанному предприятию за 1992,1993-1994 ,1995-1996
г.г. в количестве трех штук-оставить при деле.
изложенного и в соответствии со ст.ст.323,324 УПК Украины,-
признать виновной в совершении преступлений ,предус-мотренных ст.ст. 191 ч.2
,ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
ч.2 УК Украины -три года лишения свободы с лишением права занимать
должности,связанные с административно-хозяйственными и
организационно-распоряди-тельнными функциями на три года;
ч.1- штраф в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан(510 грн.)
в доход государства с лишением права
занимать должности,связанные с админи-стративно -хозяйственными и
организационно-распорядительными функциями на три года.
соответствии со ст.70,72 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1
три года лишения свободы с лишением права занимать должности ,связанные с
админи-стративно-хозяйственными и организационно- распорядительными функциями
на три года и штраф в размере тридцати необлагаемых минимумомов доходов граждан
в доход государства с лишением лишением права занимать должности,связанные с
тивно-хозяйственными
и организационно-распорядительными
функциями на три года.
соответствии со ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания
наказания в виде лишения свободы назначенного по ст.191
ч.2 УК Украины,если она в течение испытательного срока продолжительностью в два
года не совершит нового пре-ступления и в соответствии со ст. 76 УК Украины
выполнит следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; не менять без
его согласия место жительства и уведомлять его об изменении места работы.
пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде,после вступления приговора в за-конную
доказательства ,перечисленные на л.д.112-оставить при деле.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Велико-
районный суд в течение 15 суток: осужденной-со дня вручения его копии;
участниками-со дня его провозглашения.
Судья