Справа № 1-50 2008
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
районний суд у складі
судді Салая М.Г.
секретарі - Барсегян К.А.,.
прокурора Наливайко Т.І.,
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чернігові справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Мньов Чернігівського району та області,
українки,громадянки України, вдови, з середньою спеціальною освітою, не
працюючої, на утриманні малолітня дитина., раніше не судимої , мешканки АДРЕСА_1
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
підсудна ОСОБА_1 28 грудня 2007 року в
вечірній час , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , у своєму
будинкуАДРЕСА_1та області на ґрунті особистих неприязних відносин ножем нанесла
удари в область паху своєму чоловікові ОСОБА_1 , чим спричинила йому
тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна з пошкодженням
артерії, які відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, від яких він помер на місці.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
визнала повністю, в чому щиро розкаялася і показала , що 28 грудня 2007 року вона разом з матір'ю ОСОБА_2., чоловіком ОСОБА_3.
та їх спільним знайомим - ОСОБА_4з ранку до вечора працювали на смітнику.
Додому прийшли о 20 годині . Нагодували
худобу, приготували їжу та о 21годині сіли вечеряти
та розпивати спиртні напої.ОСОБА_2., поївши, пішла спати на піч.
ОСОБА_4спав на ліжку, а вона з чоловіком
на дивані. Через деякий час ОСОБА_3. вийшов
з кімнати і його довго не було. О 23 годині вона пішла шукати його . В коридорі
ОСОБА_3. не було, але вона почула, що він повертається з вулиці. При зустрічі почали між собою
сваритися. Сама вона зайшла в кімнату , відрізала ковбаси і
з ножем у руках вийшла в коридор, де
продовжила сваритися з
чоловіком . Він , схопивши
за сорочку , повалив її на
підлогу, і сам не встояв на ногах впав на неї. Коли встали з підлоги , вона ножем ,який продовжувала
тримати у руці , із злості на чоловіка за те, що він гуляє з іншими жінками, вдарила його ножем в область паху. Пам'ятає, що нанесла
два-три удари , і що один з них вона точно нанесла в верхню частину правої ноги ближче до паху. Ніж
вона тримала в правій руці, лезо було спрямоване вниз. Удари вона наносила
Від її удару ОСОБА_3. присів на
стілець, схопився за пах і впав
на підлогу. Побачивши кров на його правому черевику, перелякалась. Разом з ОСОБА_4який прокинувся
, почали трусити ОСОБА_3., але він не реагував.
Коли роздягли його, побачили
у нього зверху на правій нозі біля паху рану, з якої текла кров. Разом з
ОСОБА_4 перенесли ОСОБА_3. на ліжко в
будинок та почали робити йому штучне
дихання і масаж серця. Незважаючи на це
Крім визнання своєї вини самою підсудною, її
винність в умисному заподіянні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, які
спричинили його смерть , підтверджується
даними протоколів : огляду місця події від 29
грудня 2007 року в господарстві АДРЕСА_1,
де був виявлений труп ОСОБА_3. ( ас. 9-14) ; відтворення обстановки та обставин події від 03 січня 2008 року з
участю ОСОБА_1, в ході якого вона
підтвердила , що дійсно 28 грудня 2007
року у вечірній час в коридорі будинку
АДРЕСА_1 за місцем свого проживання нанесла своєму чоловіку ОСОБА_3. удари
ножем в область паху ( ас.61-63); речовими доказами , приєднаними до матеріалів
кримінальної справи ( ас. 65-70 ,145 ) ; виїмки ножів в господарстві
підсудної (а.с. 114-116).
Згідно висновків судово- криміналістичних експертиз на
клапті шкіри з області правого стегна від трупу ОСОБА_3. виявлено наскрізне пошкодження у вигляді колото-різаної
рани, яке має основний і додатковий
розрізи, з наявністю по краям рани заліза і дана рана спричинена дією колючо-ріжучого знаряддя типу ножа. Розрізи могли
бути причинені дією одного з ножів,
які були вилучені з будинкуАДРЕСА_1, під час огляду місця події ( ас. 73-81, 119-123).
За висновком судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_3., настала внаслідок ножового колото-різаного поранення правого
стегна з пошкодженням артерії, що обумовило масивну зовнішню кровотечу та привело до розвитку гострого малокров'я, яке і є безпосередньою
причиною смерті. Вираженість трупних явищ дають змогу вважати, що смерть
могла настати 28.12.2007 року. Рана на передній поверхні в верхній третині
правого стегна утворилась від дії знаряддя, що має колючо-ріжучі властивості, типу ножа. Рана утворилась за життя,
незадовго до настання смерті
потерпілого. За ознакою небезпеки для життя вказане ушкодження стосовно живих осіб слід кваліфікувати як ТЯЖКЕ,
що перебуває в прямому причинному зв'язку
з настанням смерті. З даним тілесним ушкодженням потерпілий міг жити на протязі
короткого проміжку часу, який вимірюється хвилинами. Локалізація рани, її
направлення та дані викладені в
направленні, в сукупності вказують на неможливість спричинення ушкоджень самим потерпілим (ас.85-91).
Згідно висновку судово-медичної
експертизи №16 від 03 січня 2008 року, у підсудної ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, подряпини на грудній
клітині зліва, котрі виникли від дії тупих предметів і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень і могли
утворитись в процесі боротьби ( ас. 57-59). Даний висновок свідчить про
достовірність показів підсудної про те , що між нею та підсудним
в ході сварки відбувалась бійка.
Даних, які б свідчили про те , що підсудна ножові поранення потерпілому заподіяла,
перебуваючи в стані необхідної оборони,
в матеріалах справи відсутні. Не зазначала про це і сама підсудна в своїх показах в ході як досудового
слідства так і в судовому
засіданні. Вона в своїх показах стверджувала , що
ініціатором сварки з покійним чоловіком була саме вона. Не чоловік , а вона
вийшла до нього у коридор з ножем у руках , тримаючи його у руці .
Вчинила бійку , в процесі якої
застосувала ніж , заподіявши чоловікові тяжкі тілесні ушкодження , від яких він
досліджених у судовому засіданні доказів, свідчить про доведеність вини ОСОБА_1
в тому, що вона 28 грудня 2007 року нанесла удари ножем в область паху своєму чоловікові ОСОБА_3., чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді
колото-різаної рани правого стегна з пошкодженням артерії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою
небезпеки для життя, від яких останній помер
вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 121 КК України, як
умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
по справі не заявлено.
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу,
обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
пом'якшують покарання ОСОБА_1, являється визнання нею своєї вини , щире
каяття і активне сприяння розкриттю
ОСОБА_1, вчинила тяжкий злочин у стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною
яка обтяжує покарання, суд не знаходить
підстав для застосування підсудній ст.
69 КК України і призначення їй покарання нижче від найнижчої межі ,
передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України.
Судові витрати
по справі слід стягнути з ОСОБА_1.
323, 324 КПК України, суд, -
винною в та призначити їй покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення
волі строком на 8(вісім ) років.
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і строк відбування
покарання їй рахувати з 04 січня 2008
Судові
витрати за проведення експертизи в сумі 146, 46 гривень стягнути з ОСОБА_1 на
справі: шість ножів, джинси та брюки ОСОБА_3.,
залишки змивів з ножа після дослідження, тканинне накладення після дослідження,
волокна схожі на текстиль, зняті з клинка та
ручки ножа - знищити.
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженою
у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.