Дело № 11а-867-07 г. Председательствующий
в 1 инстанции: Клепка Л.И.
Категория: ст.ст..309, 307 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
марта 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляцион
суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Масло В.У.,
судей -
Гришина Г.А., Мызникова В.И.,
участием прокурора -
в открытом судебном заседании, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1, на приговор Димитровского городского суда Донецкой области
от 29 декабря 2006 года, которым,
1980 года рождения, ранее судимый, - осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества.
В силу ч.1,2 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначеноОСОБА_1наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией
В силу ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений, совершенных после постановления приговора Димитровского
городского суда Донецкой области от 15.08.2006г., определено ОСОБА_1у в виде 5
лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
В силу ч.1,2,4 ст.71 УК Украины окончательное
наказание ОСОБА_1определено по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, части наказания,
не отбытого им по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от
15.08.2006г., определено ОСОБА_1наказание в виде 6 лет лишения свободы с
конфискацией имущества,
приговору суда осужденный признан виновным в следующем: В конце мая 2006 года,
точной даты не установлено, в балке, расположенной перед микрорайоном «Светлый»
в г.Димитров Донецкой области,ОСОБА_1 в нарушение ст. 7 Закона Украины «Об
обороте на территории Украины наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года, которая запрещает на территории
Украины деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных
веществ, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров, незаконно, повторно, без цели сбыта для личного
употребления, приобрел несколько кустов растения дикорастущей конопли, которые
перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1 где высушил и измельчил, незаконно
изготовив таким образом для личного употребления особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуану) высушенный в количестве 26,2 г, которое незаконно,
повторно, без цели сбыта хранил в указанной квартире и которое 22 июня 2006года
в 17час.15 мин. было обнаружено и изъято работниками милиции по указанному
Утром 22 июня 2006года, точное время не
установлено,ОСОБА_1 незаконно, повторно, с целью последующего изготовления
особо опасного психотропного вещества -
приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их
содержащих, как для личного употребления, так и с целью сбыта, у не
установленного следствием лица на м-р «Светлый» в г.Димитров, Донецкой области
приобрел лекарственный препарат «Трайфед», из которого, по месту своего
жительства:АДРЕСА_1 незаконно, повторно, как с целью личного употребления, так
и с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их
содержащих, в количестве 2,92г с содержанием сухого остатка 0,4г, часть
которого в количестве 0,73г с содержанием сухого остатка 0,08г он 22 июня
2006г. в 16 час.50 мин. сбыл по месту своего жительства своему
знакомомуОСОБА_2, получив от него деньги в сумме 15грн., а оставшуюся часть в
количестве 2,19г с содержанием сухого остатка 0,32г хранил по месту своего
22 июня 2006г. в 17 часов на
лестничной площадке первого подъезда домаНОМЕР_1 м-р «Молодежный» в г.Димитров
работниками милиции у гр-на ОСОБА_2 было обнаружено и изъято приобретенное им у
ОСОБА_1 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат
из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в количестве 0,73г с
содержанием сухого остатка 0,08г. После чего, в тот же день, в 17 часов 15
минут по месту жительства у него работниками милиции было обнаружено и изъято
особо-опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в количестве 2,19г с
содержанием сухого остатка 0,32г, которое осужденный хранил для личного
Кроме того, в начале июля 2006года,
точного времени не установлено,ОСОБА_1, продолжая свою незаконную деятельность
с наркотическими средствами, в балке, расположенной перед микрорайоном
«Светлый» в г. Димитров, сорвал несколько кустов растения дикорастущей конопли,
которые перенес по месту своего жительства:АДРЕСА_1, где высушил и измельчил,
незаконно изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство -
каннабис (марихуану) высушенный в количестве 10,47г, которое незаконно,
повторно, как с целью личного употребления, так и с целью сбыта, хранил по
месту своего жительства по выше указанному адресу до 13 июля 2006года, часть
которого в количестве 1,39 г он 13 июля 2006 года, примерно в 13 часов, по
месту жительства:АДРЕСА_1 незаконно, повторно сбыл своему знакомому ОСОБА_3,
передав ему указанное количество особо опасного наркотического средства -
каннабиса (марихуаны) высушенного в качестве угощения, котороеОСОБА_3 в тот же
день в 13 час.ЗОмин., у школы
№10, расположенной на микрорайоне «Молодежный» в г.Димитров, добровольно выдал
работникам милиции в количестве 1,39г. В тот же день, 13 июля 2006года, в 14
час. 10 мин. по месту жительства ОСОБА_1 по адресу:АДРЕСА_1 работниками милиции
было обнаружено и изъято особо-опасное наркотическое средство каннабис
(марихуана) высушенный в количестве 9,08г., которое подсудимыйОСОБА_1 хранил
для личного употребления.
Продолжая незаконные операции с
наркотическими средствами,ОСОБА_1 вначале ноября 2006года, точной даты не
установлено, в балке, расположенной перед микрорайоном «Светлый» в г. Димитров
Донецкой области, вновь приобрел верхушечные части и листья дикорастущего
растения конопли, которые перенес к себе домой, где высушил их и измельчил,
изготовив таким образом для личного употребления 30,93 г особо опасного
наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного, которое хранил в
электрическом щитке, расположенном на лестничной площадке домаНОМЕР_1 м-р
«Молодежный» в г.Димитров. 14 ноября 2006года, примерно в 16 часов 30
минут,ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в
указанном количестве, направился в сторону ОШ №5, расположенной на м-р
«Молодежный» в г.Димитров, и по пути следования возле дома №8 м-р «Молодежный»
в 16 час. 30 мин. был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре
обнаружили и изъяли у него 30,93 г особо опасного наркотического средства
-каннабиса (марихуаны) высушенного, который он незаконно, повторно хранил при
себе для личного употребления.
В апелляции осужденный просит
приговор суда отменить, из-за существенного нарушения требований уголовно -
процессуального законодательства и дело направить на новое судебное
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, считавшего приговор законным, проверив материалы дела и обсудив
доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция
удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 при
обстоятельствах изложенных в приговоре установлена исследованными в судебном
заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
При проведении досудебного следствия
и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1 детально
рассказывал о совершённых им преступлениях.
Его показания подтверждались
показаниями других лиц, лица, которое приобретало у него наркотическое
средство, понятых, в присутствии которых изымалось принадлежащее ему
наркотическое средство и деньги, заключением судебных экспертиз.
ОСОБА_1 на то, что он давал признательные показания под физическим воздействием
со стороны сотрудников милиции не нашла своего подтверждения, что
подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении работников милиции.
ОСОБА_1 на защиту при производстве досудебного заседания и в судебном заседании
нарушено не было, поскольку ему разъяснялось право на защиту, но он не заявлял
ходатайств о назначении или предоставлении ему защитника.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная
оставить без удовлетворения, а приговор Димитровского городского суда Донецкой
области от 29 декабря 2006 года в отношенииОСОБА_1 - без изменения.
Судьи