Справа № 524/5507/15-к
Провадження №1-кс/524/1368/15
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2015 року приблизно о 23:00 годині невідома особою перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа особистим майном у громадянина ОСОБА_4 , а саме паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на його ім`я, грошима в сумі 50 гривень, водійським посвідченням на його ім`я, свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_1 , перепусткою на ПАО "Краз", золотим ланцюжком та золотою обручкою, двома мобільними телефонами марки НОКІА 6300, та НОКІА Х3, чим спричинила останньому матеріального збитку
Громадянин ОСОБА_4 , 1977 року народження, госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в нейрохірургічному відділенні в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , 1977 р.н., з наступним її вилученням без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.
Строк дії ухвали визначити до 01 серпня 2015 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :