апелляционный суд запорожской области
Дело № 11-
2194/2006 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 309 чЛ БойчеваН.В.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
января 2007 года г. Запорожье
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Тютюник В.М.
Судей: Татариновой А.И., Бараненко
С участием прокурора: Гнидого А.В.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г.
Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1
на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 26 сентября 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
Херсонской области, Белозерского района с. Велетенское, гражданин Украины, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
18 ноября 2005 года Акимовским районным судом, Запоржской области, по ст. 185 ч. 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины
с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На
основании ст. 71 УК Украины присоединено не
отбытое наказание по приговору Акимовского районного Запорожской области от 18 ноября 2005 года и
определено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения
Срок наказания исчислен с 26 сентября 2006
каннабис, весом в высушенном состоянии
6,8 гр., чем совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
1 августа 2006 года, ОСОБА_1, находясь вблизи базы отдых «Электрик» на
ул. Косо Федотова в п.г.т. Кирилловна, Акимовского района, Запорожской
области, действуя умышленно, приобрел путем дарения у ОСОБА_2 высушенное
измельченное вещество растения конопли, чем совершил незаконное приобретение наркотических средств,
которое незаконно хранил при себе.
В период времени с 22-10 час. до 22-45 час, 1 августа 2006 года, ОСОБА_1 действуя
умышленно, при себе в кармане одежды хранил без цели сбыта, согласно заключения
эксперта, особо опасное наркотическое средство,
оборот которого запрещен- каннабис, весом в высушенном состоянии 6,8 гр., которое 1 августа 2006 года было обнаружено в ходе личного
досмотра и изъято работниками милиции.
апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о виновности, указывает на суровость назначенного наказания,
которое с учетом смягчающих
наказание обстоятельств, просит смягчить.
Приговор в отношении ОСОБА_2 не
Заслушав докладчика, прокурора, находившего приговор законным и обоснованным,
рассмотрев материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает,
что последняя удовлетворению не подлежит.
суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного
ОСОБА_1 виновным
себя в инкриминируемом
признал полностью и суд, с соблюдением требований ст. 299 УПК Украины,
поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского
иска никем не оспаривались, доказательства относительно этих обстоятельств,
не исследовал. Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, указанного в
приговоре, материалами дела доказана.
Действия осужденного ОСОБА_1 суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта и назначил наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Этим же приговором осужден:
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец п.г.т. Кирилловна Акимовского района Запорожской области
, гражданин Украины , не
работающий , проживающий АДРЕСА_2, ранее не судимый.
Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без
конфискацией имущества.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным
сроком на 1год 6 месяцев, на осужденного возложены обязанности, предусмотренные ст. 76
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 109грн. 60 коп.
и 232грн. 54 коп.., а также с ОСОБА_2- 109грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области.
Решена судьба вещественных
ОСОБА_2 осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах:
1 августа 2006 года, примерно в 16-30 часов, ОСОБА_2.
находясь наприусадебном участке своего домовладения АДРЕСА_2, действуя
находки приобрел высушенные, измельченные части растения конопли, находящиеся в
полиэтиленовом пакете, которые положил себе в карман брюк, чем совершил
незаконное приобретение наркотического средств,
для дальнейшего хранения с целью сбыта.
1 августа 2006 года, ОСОБА_2, находясь на рынке, расположенном по ул. Косо
Федотова в п.г.т. Кирилловна Акимовского района Запорожской области,
действуя умышленно, незаконно, хранил при себе с целью сбыта высушенное
вещество растения конопли, которое согласно заключения эксперта,
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -
каннабис, весом в высушенном состоянии 12,7 гр., чем совершил хранение с целью сбыта.
ОСОБА_2, находясь по выше
указанному адресу, путем дарения, сбыл ОСОБА_1
измельченные верхушечные части растения конопли, находящиеся в
бумажном свертке, которые согласно заключения эксперта, являются особо
опасным наркотическим средством,
назначении, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, суд исходил из требований ст. 65 УК Украины и учитывал степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности ОСОБА_1, который по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, в
содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, однако
ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания с испытанием.
судей находит его соответствующим тяжести содеянного и личности
виновного, и оснований к смягчению не усматривает.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным
делам апелляционного суда,
Апелляции осужденного ОСОБА_1 оставить
Приговор Акимовского районного
суда Запорожской области от 26 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.