Справа № 1-123/2007 року
В И Р О К

І М «Я
М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2007
року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.

при
секретарі - Цугель Т.В.

з
участю прокурора - Жили А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

уродженця і жителя
с.Драганівка Чемеровецького району Хмельницької

області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня,

неодруженого,
тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України та

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,

уродженця с. Веселе
Бориславського району Херсонської області, жителя
с. Драганівка Чемеровецького району,
Хмельницької області,

українця, громадянина України,
неповна середня освіта, неодруженого,

учня 10 класу
Оринінської школи - інтернату, раніше не судимого

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.309 ч.1 і ст.315 ч.1 КК України

В С
Т А Н О В И В :

В
жовтні 2006 року в с. Драганівка неподалік
від тваринного комплексу місцевого
сільськогосподарського кооперативу підсудній зірвав 6-7 кущів рослин
виду коноплі, приніс їх в своє
домоволодіння, відділив листя з кущів та
залишив на горищі будинку для просушування. В подальшому вказане листя вагою
23,6 грам подрібнив і помістив у поліетиленовий пакет та пачку з-під сигарет з
метою подальшого особистого вживання .

07.05.2007 року під час проведення огляду в його
домоволодінні працівниками міліції було виявлено і вилучено 23,6 грам сухого
листя рослин виду коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи
містить тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом
канабісом (висушеною маріхуаною).

У вересні
2006 року в с. Оринін Кам»янець-Подільського району неподалік млину підсудний
ОСОБА_2. зірвав з кущів рослин виду коноплі, зірвав з них листя, подрібнив і
склав у поліетиленовий пакет та заховав на горищі млина з метою подальшого
особистого вживання. Пізніше пакет із вказаним зіллям доставив у своє
домоволодіння в с. Драганівка, де зберігав у підвалі та в особистих речах:
23.05.2007 року працівниками міліції виявлено і вилучено: з особистих речей
0,199 грам і з підвала - 17,9 грам сухого листя рослин виду коноплі, яке,
згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол та є
особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (висушеною маріхуаною).

7-8
квітня поточного року підсудний ОСОБА_2. маючи при собі висушені та подрібненні
рослини коноплі в своєму житловому будинку запропонував ОСОБА_1. скурити
подрібнене листя коноплі, показавши яким саме чином необхідно курити, чим
схилив ОСОБА_1. до вживання наркотичних засобів.

Допитані
в судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю, щиро розкаялись у
вчиненому і підтвердили обставини скоєння злочинів, викладених в мотивувальній
частині вироку додавши, що обоє колись куштували цигарки з коноплею,

через що і зірвали по кілька кущів, відділивши від них
листя, подрібнили його і поставили на просушку. Щоб спонукати ОСОБА_1. покурити
самокрутки з коноплі, розповів ОСОБА_2. як стає смішно після куріння і добре.

Вина
підсудних, крім їх визнавальних пояснень, повністю стверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
згідно рапорту начальника ВКР Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області
від 07.05.2007 р. в господарстві підсудного ОСОБА_1. виявлено подрібнену
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що і підтверджено
протоколом огляду місця події та вилучення від 7 травня 2007 р., схемою до
нього та відповідного фототаблицями;
явкою

з повинною, власноручно написаною ОСОБА_1.; із висновку
спеціаліста за №581 від 08.05.2007 р. вбачається, що надана на дослідження
речовина, що вилучена у ОСОБА_1. містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною), маса
висушеної марихуани становить 3,1 г. та 20,5г., що і підтверджено висновком
експерта за №449 від 15.05.2007 р.; протоколом обшуку від 23.05.2007 р.
підтверджено, що в господарстві в с. АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2. виявлено
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору схожу на подрібнені
листя коноплі, що підтверджено і відповідними фототаблицями до протоколу;
згідно висновку експерта за № 505 від 29.05.2007 р. надана на дослідження
речовина, вилучена у ОСОБА_2., містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса висушеної
марихуани 0,105г., 0,073г., 0,021г. 17,9г.; із акту стаціонарної
судово-психіатричної експертизи за № 115 від 27.06.2007 р. вбачається, що
ОСОБА_1. виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами але
відносно скоєного його можна вважати осудним; протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 05.06.2007 р. підтверджено, що підсудний ОСОБА_2.
добровільно розповів і продемонстрував обставини скоєних ним злочинів; із
висновку експерта за № 548 від 07.06.2007 р. вбачається, що подана на
дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,
вилучена у ОСОБА_2., має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;
поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджено, що він був присутнім в господарстві
ОСОБА_1. коли працівники міліції виявили зілля.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою, є достовірними і
достатніми

для підтвердження вини підсудних.

Дії їх,
що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту - необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

Дії ж
підсудного ОСОБА_2., що виразились у схиленні ОСОБА_1. до вживання наркотичних
засобів - необхідно кваліфікувати за ст. 315 ч.1 КК України.

При
обранні підсудним покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним, особи їх.

Так,
підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаялись
і визнали свою вину, сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються по
місцю проживання, обоє виховуються без мам, що суд визнає за обставини, які
пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих обставин, як під час попереднього розслідування, так і під
час судового слідства не знайдено.

А тому,
оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд знаходить за необхідне обрати
підсудним покарання за ст..309 ч.1 КК України - у виді обмеження волі; за ст.
315 ч.1 КК України - у виді обмеження волі
ОСОБА_2.

Беручи до
уваги те, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності та
що ще не втрачена можливість виправлення їх без ізоляції від суспільства , суд
вважає за доцільне і можливе застосувати до них ст..75 КК України.

Керуючись
ст..ст.323 і 324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.309 ч.1 і 315 ч.1 КК
України і призначити йому покарання : за ст.309 ч.1 КК України у виді трьох
років обмеження волі, за ст..315 ч.1 КК України - у виді одного року обмеження
волі.

В силу
ст. 70 КК України остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_2. шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити у виді трьох років
обмеження волі.

У
відповідності до ст. 75 КК України засуджених від відбування покарання
звільнити, встановивши їм іспитовий строк на один рік.

Згідно
зі ст.76 КК України зобов'язати засуджених періодично з»являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
із засуджених за проведення судово-хімічних експертиз - із ОСОБА_1.

211 грн.85 коп.; із ОСОБА_2. 423 грн. 70 коп. і 141 грн.
23 коп.

Усі
речові докази по справі - знищити.

Міру
запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий:
В.М. Мороз