Дело № 1-159/2010
Производство № 1-159/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
07 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Бараново, Весьегонского района, Калининской области, Российской Федерации, гражданку Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Харьковская область, Волчанский район, с.Второе Шевченково, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 09.08.2009 года, примерно в 11 час. 00 мин., находясь на кухне кв. АДРЕСА_2 , по месту временного проживания, обнаружила лежащий на холодильнике браслет из серебра, принадлежащий ОСОБА_5 . После чего, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила браслет из серебра 925 пробы с напылением золота, стоимостью 162 гривны, с кулоном из серебра 925 пробы, в виде профиля зайца, стоимостью 108 гривен. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_4 с места совершения преступления скралась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен ущерб на общую сумму 270 гривен.
Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_4 виновной по предъявленному обвинению себя признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась и пояснила суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной, в ходе судебного следствия дала признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимой.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества кража
Вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины суд считает доказанной.
Обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Изучением данных о личности подсудимой в судебном заседании установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту бывшего проживания характеризуется формально положительно, в настоящее время не работает.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимой ОСОБА_4 , так и другими лицами, считает необходимым и достаточным - назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием, при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины..
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения товароведческой экспертизы №559/1 от 21.09.2009 года в сумме 225 гривен 16 копеек, стоимость исследования специалиста товароведа №559 от 10.09.2009 года в сумме 112 гривен 58 копеек суд взыскивает с подсудимой.
Вещественные доказательство по делу подвеска «плейбой», изготовленную из метала желтоватого цвета, 925 пробы, в форме зайца, женский ручной браслет, изготовленный из металла желтоватого цвета в идее цепочки, звенья с приплюснутыми краями 925 пробы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 , заявленный ею на сумму 580 гривен суд оставляет без рассмотрения в связи добровольным возмещением причиненного ей ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_4 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии с ч. 1 п.2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу подвеска «плейбой», изготовленную из метала желтоватого цвета, 925 пробы, в форме зайца, женский ручной браслет, изготовленный из металла желтоватого цвета в идее цепочки, звенья с приплюснутыми краями 925 пробы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_5 .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 оставить без рассмотрения
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий судья -