грудня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
головуючого судді - Степури А.А.,
при секретарі - Бокатюк Ю.В.,
за участю прокурора - Левицького В.І.
розглянувши подання
слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
Савути О.П. про надання дозволу на проведення обшуку житла, в якому
проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
До суду звернувся слідчий СВ
Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Савута О.П. з поданням,
де просить надати дозвіл на проведення обшуку житла гр. ОСОБА_1 за адресою:
В поданні вказує, що 14.10.2008 року приблизно о 13-00
год. біля магазину «Деліжанс», по вул. Леонова м. Кременчука гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. незаконно повторно збув сильнодіючий лікарський засіб
«Димедрол» в кількості 5 пігулок гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р. н.. Цього ж дня,
14.10.2008 року, гр. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції у якого, в
присутності понятих ,було вилучено 5 пігулок сильнодіючого лікарського засобу
«Димедрол», які містять димедрол
(дифенгідрамін) згідно висновку спеціаліста № 2989 від 21.10.2008 р. який він придбав у
гр. ОСОБА_3 та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Під
час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_2. пояснив. Що в перших числах грудня 2008
року, він був в гостях у гр. ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого за 60 грн. придбав для власного
вживання, без мети збуту, 1 сірниковий
коробок наркотичного засобу маріхуана. Він бачив, що наркотичний засіб ОСОБА_1
зберігає в одній із кімнат будинку, під диваном, звідкіля він давав йому
наркотик. 16.12.2008 р. в ході розслідування даної кримінальної справи в
порядку ст.114 КПК України було дане
доручення працівникам СБНОН Крюківського РВ на проведення перевірки по
факту збуту гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 за 60 грн. 1 сіркового коробку із
наркотичним засобом маріхуаною та проведення оперативно-розшукових заходів
спрямованих на встановлення, факту зберігання за місцем проживання гром.
ОСОБА_1, забороненого в обігу наркотичного засобу - маріхуана. 17.12.2008р. від СБНОН Крюківського РВ була
отримана відповідь на це доручення, де зазначено, що оперативним шляхом
встановлено те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та вході виконання доручення було встановлено причетність гр. ОСОБА_1
до збуту сильнодіючого лікарського засобу маріхуана в м. Кременчуці. Також біля
будинку гр. ОСОБА_1 працівниками міліції неодноразово затримувалися особи, які
вживають наркотичні засоби. Також до матеріалів виконаного доручення приєднано
ксерокопія форми 1 на гр. ОСОБА_1., адресна довідка, та вимога про судимість.
Довідка із Наркологічного диспансеру згідно з якою гр. ОСОБА_1 перебуває на
обліку із 04.2008 р. із діагнозом епізодичне вживання алкоголю.
Суд, вислухавши прокурора, який
подання підтримав, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить
до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 01.11.2008 року слідчим СВ Крюківського РВ КМУ
ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №08320261
відносно ОСОБА_3 за фактом незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів,
за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 321 КК України.
Підставою для порушення
кримінальної справи стало те, 14.10.2008 року приблизно о 13-00 год. біля магазину
«Деліжанс», по вул. Леонова м. Кременчука гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.
незаконно повторно збув сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в кількості 5
пігулок гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р. н.. Цього ж дня, 14.10.2008 року, гр.
ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції у якого, в присутності понятих
,було вилучено 5 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які
містять димедрол (дифенгідрамін) згідно
висновку спеціаліста № 2989 від
21.10.2008 р. який він придбав у гр. ОСОБА_3 та зберігав при собі для
особистого вживання без мети збуту.
Під час допиту в якості свідка гр.
ОСОБА_2 пояснив, що в перших числах грудня 2008 року, він був в гостях у гр. ОСОБА_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 , у якого за 60 грн. придбав для власного вживання, без
мети збуту, 1 сірниковий коробок
наркотичного засобу маріхуана. Він бачив, що наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігає
в одній із кімнат будинку, під диваном, звідкіля він давав йому наркотик.
16.12.2008 р. в ході розслідування
даної кримінальної справи в порядку ст.114 КПК України було дане доручення працівникам СБНОН Крюківського РВ
на проведення перевірки по факту збуту гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 за 60 грн. 1
сіркового коробку із наркотичним засобом маріхуаною та проведення
оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення, факту зберігання за
місцем проживання гром. ОСОБА_1, забороненого в обігу наркотичного засобу -
17.12.2008р. від СБНОН Крюківського
РВ була отримана відповідь на це доручення, де зазначено, що оперативним шляхом
встановлено те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та вході виконання доручення було встановлено причетність гр. ОСОБА_1
до збуту сильнодіючого лікарського засобу маріхуана в м. Кременчуці. Також біля
будинку гр. ОСОБА_1 працівниками міліції неодноразово затримувалися особи, які
вживають наркотичні засоби.
Згідно довідки Адресного бюро
м.Кременчука Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за
відомості, отримані в ході
досудового слідства , суд приходить до висновку, що
маються підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись
речі та цінності здобуті злочинним шляхом, інші предмети і цінності, які
мають важливе значення для встановлення істини в
справі.
Таким чином, подання слід
задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку житла гр. ОСОБА_1
Керуючись ст. 177 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провести обшук житла ОСОБА_1 за
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :