Дело№ 1-344/2007год
09.07.2007г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего-
судьи Павленко А.Н.
при секретаре - Бабенко О.Н.
с участием прокурора - Ковальчука
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_2
рождения, уроженец г. Люботина
Харьковской области, украинца, гр. Украины,
образование средне-специальное,
холост, проживающего без
регистрации в АДРЕСА_1, работающего
столяром ЧП «Сергиенко», ранее не
судимого в силу ст. 89 УК
ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, суд -
08 февраля 2007 года примерно в 20 ч.,
более точное время не установлено,
ОСОБА_2, 1960 г.р.,
находясь в п. Ковшаровка Купянского горсовета Харьковской области в
районе торговых точек, расположенных на
территории рынка, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений с ранее ему не знакомым ОСОБА_3
, который также находился в состоянии
алкогольного опьянения, действуя с
прямым умыслом, направленным на
противоправное лишение жизни последнего,
осознавая общественно-опасный характер своих действий, предпринял попытку совершения умышленного
убийства ОСОБА_3 , нанеся имевшимся у
него ножом один удар в брюшную полость живота слева, один удар в левую боковую поверхность
шеи, а также один удар в заднюю
поверхность грудной клетки слева в межлопаточную область, причинив ему тем самым следующие телесные
· рана по левой боковой поверхности
шеи, раневой канал которой проникает в
· рана по задней поверхности грудной
клетки слева в межлопаточной области,
раневой канал которой проникает в мягкие ткани.
Вышеуказанные раны по
степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
- рана по передней поверхности живота
слева в средней части, раневой канал
в брюшную полость с повреждением большой кривизны желудка и сальниковой
колото-резанное ранение живота по степени тяжести относится к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни.
Однако, ОСОБА_2 не довел свой умысел до конца по
независящим от него обстоятельствам,
поскольку ОСОБА_3 после
полученных им ударов ножом была оказана своевременная медицинская помощь, в результате чего он остался жив.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст. 15ч.2,
ст. 115 чЛ УК Украины признал частично, пояснил как изложено выше, отрицает покушение на убийство и
считает, что действовал в пределах
необходимой обороны, защищая своего
друга и предотвращая покушение на него самого со стороны потерпевших, раскаивается в содеянном.
Кроме частичного признания
своей вины подсудимым, его вина в
совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который пояснил в судебном
заседании, что 08.02.2007 г. примерно в 19 ч. 30 мин.,
более точно времени не
помнит, он вместе со своим другом ОСОБА_4 пришли в
кафе, название его не помнит, распложенное в п. Ковшаровка, в районе рынка.
кафе, ОСОБА_3 увидел,
что в нем возле барной стойки находилось несколько незнакомых ему мужчин, сколько их было он не помнит. После
этого, с одним из них, как он позже узнал его звали ОСОБА_5 , у него возник словесный конфликт из-за
того, что последний смотрел на
него, что ему не нравилось. После
этого, ОСОБА_3 с ОСОБА_5 ,
по его предложению, вышли на
улицу, что бы там выяснить свои
отношения, на что последний согласился.
указанного кафе, между ним и
ОСОБА_5 произошла потасовка, в результате которой они оказались вместе с
ним на снегу, при этом последний оказался
снизу, а он сверху сидя на нем, как именно это произошло он не помнит.
Находясь в указанном положении, ОСОБА_5 схватил его своими руками за его руки, в результате чего они друг другу так и не
нанесли никаких ударов.
Спустя непродолжительный
промежуток времени, он почувствовал как
кто-то ударил его чем-то в область живота,
после чего, увидев, что у него спереди в районе живота из-под
одежды просачивается кровь, после чего
он направился в Кугошскую городскую больницу,
расположенную в п. Ковшаровка,
где в травматологическом отделении работает его мать. По пути следования
в указанную больницу к нему, в то время
когда он уже находился в районе автовокзала подъехала карета скорой
помощи, после чего медработники
госпитализировали его в Кугошскую ЦРБ,
где он узнал о том, что у него
помимо вышеуказанной раны, также имелись
непроникающая в районе шеи слева и одна непроникающая на спине в районе левой
лопатки. Однако боли, как от первой
раны, так и от тех двух ран он не
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5, который пояснил, что 08.02.2007 года примерно в 16 ч. 30 мин. он вместе с ОСОБА_2, после работы пришли в кафе, расположенное в п. Ковшаровка в районе
торговых точек на рынке. Зайдя в него,
они, купив бутылку водки объемом 0.5 л.,
пива на разлив, сели за стол, после чего начали распивать указанные
алкогольные напитки.
Примерно в 17 ч. 30 мин. к ним также подошел их сотрудник
ОСОБА_6, после чего,
по их предложению, он начал с
ними употреблять пиво и водку.
Примерно в 18 ч. 15 мин.,
распив указанную бутылку водки и пиво,
он с ОСОБА_2 собрались уходить из указанного кафе. В это время в него
зашло три незнакомых ему парней, после
этого один из парней, которым оказался
потерпевший ОСОБА_3, начал затевать с
ним беспричинный конфликт, высказывая в
его адрес слова с нецензурной бранью, а
также говорить, почему он смотрит в его
сторону, потом ОСОБА_3 предложил ему
выйти с ним из кафе на улицу для того,
что бы уже там выяснить их отношения.
Выходя на улицу, ОСОБА_3 находясь спереди него, сделал ему подсечку под ноги, в результате чего, он упал на снег, после чего ОСОБА_3 набросился на него сверху, но ударить не успел, поскольку он своими руками схватил за его
руки. Находясь на снегу, он увидел, что на улицу из указанного кафе начали
выходить люди. Находясь на нём 2-3 мин., тот ОСОБА_3
вдруг неожиданно вскочил с него,
после чего отошел куда-то в сторону. Встав со снега, он увидел перед собой ОСОБА_2, у которого левая рука была в крови. После
этого они вдвоем пошли по домам. По пути
ОСОБА_2 рассказал ему о том, что когда
последнего повалил на снег указанный парень,
ОСОБА_2 попытался защититься за него и в то время, когда он направлялся к нему, на него попытались наброситься два вышеуказанные
парня, которые были вместе с тем
парнем, который находился на нем. В это время,
он достал имевшийся у него нож, и
попытался с помощью его их напугать,
размахивая ножом в разные стороны,
при этом один из указанных двух парней убежал, а второму он каким-то образом в момент
размахивания ножом нанес удары, но куда
именно, сколько именно ударов и при
каких именно обстоятельствах он не пояснял,
поскольку сам не понял как это произошло. Относительно того парня, который находился на ОСОБА_5, он также пояснил, что он и его «подрезал», но каким образом и сколько он нанес ему
ударов ножом, он ему также не сообщал.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_7, оглашенного в
судебном
заседании, который пояснил, что 08.02.2007 г. примерно с 19 ч. 30 мин. он находился в кафе
«Веста», расположенном в п. Ковшаровка в
районе рынка. Примерно в 20 ч.
от кого-то из зашедших в кафе он узнал,
что на улице идет драка. Когда он вышел из кафе на улицу, то уже никакой драки не было, а люди расходились. В это время, находясь возле дороги, он увидел,
что незнакомый ему мужчина в сторону дома № 12 выбросил какой-то нож, о чем в дальнейшем сообщил работникам
После этого, вернувшись в указанное кафе зашел
парень, как он позже узнал ОСОБА_8, который,
купив пиво, сообщил, что его «подрезали». При этом он находился в
относительно того, уверен ли он, что указанный им мужчина выбросил именно
нож, он ответил, что уверен,
поскольку в руках он отчетливо увидел нож. А потом он вместе с ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 ходили в ту сторону, куда тот
выбросил нож, где они его и нашли.
Данный нож являлся раскладным, общая его
длина примерно 20-25 см. Ну рукоятке имелись две вставки, красноватого цвета. Лезвие было все в крови
Аналогичные показания
дали свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_9
показания которых были оглашены в судебном заседании л.д.207, 210.
Протоколом осмотра места
происшествия от 08 февраля
2007 года, в ходе которого был обнаружен и изъят раскладной
нож, на поверхности которого имелись
наслоения красно-бурого вещества похожего на кровь л.д.26;
судебно-медицинской экспертизы N° 93 от
13.02.2007 г., согласно которого на теле ОСОБА_2 были
обнаружены следующие телесные повреждения:
· царапина по передневнутренней
поверхности правого плеча в верхней трети;
· рана на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти в области
· рана на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти в области
проксимальной фаланги;
· две раны на тыльной поверхности 2 пальца правой кисти в области
дистальной фаланги. По степени тяжести это легкие телесные повреждения л.д.27.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 125 от
20.02.2007 г., согласно которого на теле ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные
- рана по левой боковой поверхности шеи в средней части и
рана по задней поверхности
грудной клетки слева в
межлопаточной области, раневые каналы
мягкие ткани. По степени
тяжести это легкие телесные повреждения,
расстройство здоровья.
- рана на передней поверхности живота слева в средней
части, раневой канал которой
полость с повреждениями большой кривизны желудка и сальниковой
сумки. По степени тяжести
это тяжкое телесное повреждение, как
опасное для жизни л.д.91.
Заключением судебно-медицинского
эксперта Купянского МРО ХОБСМЭ № 236 от
согласно которого установлено, что
показания ОСОБА_2, данные им в ходе
проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события о механизме и
времени причинения телесных повреждений ОСОБА_3
не противоречат данным судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 л.д149.
Заключением судебно-медицинского
эксперта отделения судебно-медицинской цитологии ХОБСМЭ № 217, согласно
которому установлено, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия 08.09.2007
года, обнаружена следы крови, которые могли произойти от мужчин, в результате смешения двух групп крови, какими могли быть ОСОБА_3 и ОСОБА_8 примесь
крови от ОСОБА_2 также исключить нельзя 114;
Заключением судебно-медицинского
эксперта отделения судебно-медицинской иммунологии ХОБСМЭ №. 204, согласно
которому установлено, что на дубленке
ОСОБА_2 в объекте № 1 обнаружена
кровь человека, свойственная ему самому.
Однако нельзя исключить происхождение этой крови от ОСОБА_8 На этой же дубленке
в объектах № 2 и
человека, происхождение которой от
ОСОБА_3 не исключается л.д.108;
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием ОСОБА_2,
который показал и пояснил при каких обстоятельствах было совершено
правонарушение л.д.187.
Протоколами воспроизведений с ОСОБА_3
, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которых они дали аналогичные показания
показаниям, данными им ранее в ходе
проведения досудебного следствия по уголовному делу л.д.162, 178, 170;
Вещественными доказательствами, а именно курточкой ОСОБА_3 , курточкой ОСОБА_8, дубленкой ОСОБА_2, в которых они находились 08.02.2007
г., а также ножом, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра
места происшествия 08.02.2007 г.
судебно-психиатрической экспертизы № 306 от 30.03.2007 г.,
согласно которого установлено,
что ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По
своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях. В
период времени, к которому относится
инкриминируемое ему правонарушение,
ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства
психической деятельности, а в состоянии
острой не осложненной алкоголем интоксикации,
при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого
ОСОБА_2в покушении на умышленное убийство,
то есть покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому
человеку и квалифицирует эти действия по
ст. 115 ч.1 УК Украины.
Суд даёт оценку доводам подсудимого
ОСОБА_2, что действовал в пределах
необходимой обороны, защищая своего
друга ОСОБА_5, а также чтобы
предотвратить нападение на него самого со стороны потерпевших, считает их несостоятельными, которые не нашли своё* подтверждение в
судебном заседании и опровергается материалами уголовного дела, в частности заключением судебно - медицинских экспертиз, которые подтверждают механизм и локализацию
нанесения телесных повреждений потерпевшему,
исходя из его показаний.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих ответственность является
нахождение подсудимого в нетрезвом состоянии.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления,
Как личность подсудимый
характеризуется положительно, не судим в
Суд учитывает конкретные
обстоятельства данного дела, а именно:
личность подсудимого, который не судим в
Украины, способствование раскрытию
преступления, а также неправомерное
поведение потерпевшего ОСОБА_3 , который
спровоцировал конфликтную ситуацию и считает возможным назначить наказание
УК Украины, ст. 115 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2,
ст. 115 чЛ УК Украины, назначив
ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.02.2007года
согласно протокола задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства на л.д. 72 - уничтожить.
Вещественные доказательства на л.д.74 передать в
распоряжение ОСОБА_2 и ОСОБА_8.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Кушшский горрайсуд в 15- дневный срок с момента его
провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 в
этот же срок с момента получения копии приговора.