Справа № 697/1425/15-к
Првадження № 1-кс/697/259/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Канівського МВ ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000347 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм-експедитором ТОВ «ОФІС-КИТ», одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року старший слідчий СВ Канівського МВ УМВС ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , в період часу із 21 години 13.06.2015року до 05 години 14.06.2015, перебуваючи на Канівському водосховищі р. Дніпро, поблизу с.Григорівка Канівського р-ну Черкаської області, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючись мету незаконного вилову риби, в порушення п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - чотирьох рибальських сіток , які згідно акту іхтіологічного дослідження від 10.07.2015 року є забороненими знаряддями лову в результаті чого ним було добуто рибу виду «плоскирка» в кількості 101 шт. вартістю 34 грн. за один екземпляр на суму 3434 грн., виду «плітка» в кількості 25 шт. вартістю 85 грн. за один екземпляр на суму 2125 грн., виду «синець» в кількості 13 шт. вартістю 85 грн. за один екземпляр на суму 1105 грн., виду «окунь» в кількості - 1шт. вартістю 17грн. , виду «карась» в кількості 1шт. вартістю 17 грн., а всього на загальну суму 6698грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на вказану суму.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив невеликої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі до 3 років.

Матеріали досудового розслідування 14.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розрахунком збитків,актом дослідження знарядь лову та іншими матеріалами провадження.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі до 3 років, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1