Спр. № 1- 364/08
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді: Бобрушко В.І.
секретарі: Дегтярьова Р.В.
прокурора Рошинець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 4 вересня 2008 року, близько 17 години, знаходячись в будинку
громадянки ОСОБА_3, що розташований АДРЕСА_2, таємно, умисно, з корисливою
метою, викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належали ОСОБА_3, чим
спричинив їй матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 4 вересня 2008 року, близько 16 години, знаходячись в будинку тітки своєї
дружини ОСОБА_3, що розташований АДРЕСА_2 та розпиваючи з нею спиртні напої,
скористався її відсутністю та викрав із спальної кімнати грошові кошти в сумі
2000 гривень, що знаходилися в півлітровій банці у шафі.
Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому
засіданні доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними
під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 5 вересня 2008 року
зранку в себе вдома виявила крадіжку своїх власних грошей в сумі 2000 гривень.
Вона відразу зрозуміла, що їх міг викрасти
ОСОБА_2, який напередодні 4 вересня 2008 року знаходився в її
будинку в нетверезому стані. Поки вона ходила на подвір»я, ОСОБА_2 ходив по
кімнатах її будинку, пояснюючи це тим,
Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві
пояснила, що 5 вересня 2008 року до її будинку прийшла її тітка ОСОБА_3 та повідомила, що 4 вересня о 17 годині з її
будинку її чоловік ОСОБА_2 викрав від неї гроші в сумі 2000 гривень, на що ОСОБА_4 відповіла,
що нехай своїми проблемами займається сам, так
як на протязі останнього тижня досить часто
розпиває спирті напої та не ночує вдома.
Показами свідка ОСОБА_5, даними на
досудовому слідстві, встановлено, що 4 вересня 2008 року вона приблизно о 18 годині біля будинку її сусідки ОСОБА_3,
якої в той момент вдома не було, бачила громадянина ОСОБА_2, тобто чоловіка її племінниці ОСОБА_4. Про факт
крадіжки їй стало відомо
коли побачила ОСОБА_3,
яка збиралася їхати в смт.Тересву, Тячівського району повідомити про крадіжку
грошей в сумі 2000 гривень.
Ці дані під час досудового слідства показання свідків
ОСОБА_4., ОСОБА_5 у зв'язку з їх неявкою в судове засідання, оголошені і досліджені в судовому
З протоколу огляду місця події від 05.09.2008 року
встановлено місце вчинення злочину.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання
характеризується посередньо, примирення з потерпілою та повне відшкодування
підсудним завданих їй збитків, обставини справи, що пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_2: повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину в
стані алкогольного сп»ягніння.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно підсудного
ОСОБА_2, з врахуванням наведеного та думки потерпілого, яка просить суворо не карати підсудного та не
застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі, суд
вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відносно
нього необхідно і доцільно призначити покарання у вигляді штрафу
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 900 (дев»ятсот) гривень,
які знаходяться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_3, залишити потерпілій як власнику.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат не має.
ст.ст.323-324 КПК України , суд ,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 600
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 900 (дев»ятсот) гривень,
які знаходяться на зберіганні у
потерпілої ОСОБА_3, залишити потерпілій як власнику.
Цивільного позову не заявлено.
Судових витрат не має.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський
районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Головуючий: В.І. Бобрушко