Справа № 610/975/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Готвальда Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 року заступник начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.
В обґрунтування вказує, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2014 року ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122,ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік .
В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
В судовому засіданні представник Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2014 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік .
В силу ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_6 протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього обов`язки, він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.
СУДДЯ