Справа № 397/120/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, судимого 11.08.2011 року Олександрівським районним судом за ч.2 ст.307, ст.69, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2011 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2011 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання та в частині вирішення питання стосовно речових доказів скасовано. Призначено ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. У решті вирок залишено без зміни. Звільнений 23.12.2013 року в зв`язку з заміною міри покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 15 днів з утриманням 10% від заробітку в дохід держави. Ухвалою суду від 18.09.2014 року виправні роботи замінено на штраф.

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника РВ ОСОБА_5 ,

та гр. ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Представник Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 подання т.в.о. начальника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області підтримав, просить суд встановити відносно гр. ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном 1 рік, та покласти на нього обмеження і обов`язки відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, так як він на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_2 був засуджений 11.08.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307 КК України (а.с.20-22). За вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2011 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2011 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного йому покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.307, ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності (а.с. 23-29). Звільнений 23.12.2013 року в зв`язку з заміною міри покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 15 днів з утриманням 10% від заробітку в дохід держави (а.с. 30).

Ухвалою суду від 18.09.2014 року виправні роботи замінено на штраф.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- 12.01.2015 року - по ст.173 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (а.с.4);

- 12.01.2015 року - по ч.1 ст.178 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.8);

- 14.01.2015 року - по ст.177 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень (а.с.12).

Двічі гр. ОСОБА_2 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя особою, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 5, 9).

За місцем проживання гр. ОСОБА_2 селищна рада компроментуючими матеріалами на володіє (а.с. 32), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 4, 8, 12) та кримінальної відповідальності (а.с.19).

Гр. ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно допускав правопорушення. Не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор підтримав подання.

Заслухавши пояснення представника Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, думку прокурора та пояснення ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне встановити відносно гр. ОСОБА_2 адміністративний нагляд, оскільки він не працює, систематично порушує громадський порядок, судимість не погашена та не знята.

Керуючись ст.1, ст.3, ст. 4 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покласти на нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку чи квартири за місцем проживання ОСОБА_2 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

2. Заборонити відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд без дозволу Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області по особистих питаннях за межі Олександрівського району Кіровоградської області.

4. Зобов`язати з`являтись без запізнень на реєстрацію до Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області чотири рази на місяць, кожної суботи місяця.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та піднаглядному.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8