Провадження № 1-кс/742/456/15
Єдиний унікальний № 742/3009/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001181 від 15.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряшки, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 в середині липня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на пустирі в с. Ряшки, Прилуцького району, зірвав дикорослі рослини коноплі, які сприймаючи як наркотичний засіб «каннабіс», переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де дані рослини висушив, подрібнив та в подальшому тримав при собі, зберігаючи для власних потреб без мети збуту.

15.07.2015 працівниками міліції в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з правої кишені його кофти поліетиленовий пакет з вмістом всередині рослин зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 51 (н) від 22.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,8 г.

Крім цього, що 02.08.2015 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до двору господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , де, із погрозоюзастосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, наніс удар по обличчю потерпілого та в подальшому погрожуючи останньому застосуванням ножем незаконно заволодів козенятами в кількості двох голів , що на праві приватної власності належали ОСОБА_7

02.08.2015 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.07.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину в якому він визнав повністю.

03.08.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, свою вину в якому він не визнав.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, має негативну репутацію серед односельчан, оскільки постійно порушує громадський порядок, вчинює свари як і в громадських місцях з жителями села, так і за місцем проживання з членами своєї сім`ї, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків чи перешкоджати розслідуванню в даному кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на тяжкість злочинів, інкримінованих ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, значний розмір можливого безальтернативного покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, а також те, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні ним злочину середньої тяжкості, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин, що свідчить про можливість продовжувати злочинну діяльність, тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може не в повній мірі запобігти даним ризикам.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити через необгрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 15.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.3, ст. 309 ч. 1 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч. 1 ст. 309 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, раніше не судимий, будучи підозрюваним у вчиненні ним злочину середньої тяжкості, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин, що свідчить про можливість продовжувати злочинну діяльність, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання, має негативну репутацію серед односельчан, оскільки постійно порушує громадський порядок, вчинює свари як і в громадських місцях з жителями села, так і за місцем проживання з членами своєї сім`ї, за місцем проживання характеризується незадовільно, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків чи перешкоджати розслідуванню в даному кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може не в повній мірі запобігти даним ризикам в зв`язку з чим вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі, згідно ст.182 ч.5 п.2 КПК , який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обовязки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 02 серпня 2015 року 21 год.25 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача ЕДРПОУ 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, код банку (отримувача) МФО 853592 , р/р 1170, призначення платежу : у якому обов`язково має бути зазначена інформація про назву суду, номер справи, прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу) .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобовязана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави ,наступні обов`язки:

1).прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2).не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 21 год. 25 хв. 01жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1