УД № 1-71/07
«31» октября 2007 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца города
Вольногорска Днепропетровской области, образование базовое высшее, холостого,
не работающего, в/о, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: - 21 апреля 2006 года Вольногорским городским судом
Днепропетровской области по ст. 125 ч.1
УК Украины к 200 часам
общественных работ,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2
ОСОБА_1, будучи осужденным 21 апреля 2006 года Вольногорским городским судом
Днепропетровской области по ст.125 ч.1
УК Украины к 200 часам
общественных работ, приговор в отношении которого вступил в законную силу 07 мая 2006 года, судимость которого не снята и
не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и
уклонился от отбывания назначенного ему наказания, не связанного с лишением
свободы, при следующих обстоятельствах.
Так он, в городе Вольногорске Днепропетровской области,
будучи письменно ознакомленным 05 сентября
инспектором уголовно-исполнительной инспекции города Вольногорска с порядком и
условиями отбывания назначенного ему уголовного наказания в виде 200 часов общественных работ года, будучи
обязанным в свободное от работы время безвозмездно выполнять общественные
работы по наведению порядка в Вольногорском городском парке, вид которых
определен решением исполнительного комитета Вольногорского городского Совета № 298 от 24 мая 2006 года, умышленно, незаконно, не имея
уважительных причин, с целью уклонения от отбывания назначенного ему судом
наказания, не явился для выполнения вышеуказанных работ в период с 19 сентября 2006 года до 28 августа 2007 года в коммунальное предприятие
«Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства города
Вольногорска» согласно направления для отбывания наказания в виде вышеуказанных
общественных работ, к общественным работам на протяжении указанного периода
умышленно не приступил, тем самым уклонился от назначенного ему судом
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления,
предусмотренного ст.389 ч 2 УК
Украины признала полностью и показал, что 21 апреля 2006 года по решению суда ему вынесено
общественных работ. 5 сентября
по исполнению наказаний объявил ему порядок и условия отбывания наказания, он
написал подписку. 19 сентября
инспектором пошли в ПО ЖКХ, ему сказали, что должен подметать городской парк. В
тот момент не учился и не работал. В 2006 году в ПО ЖКХ не ходил, не думал, что это так серьезно.
Инспектор предупреждения выписывал, рассказывал, что будет привлечен к
уголовной ответственности, но к этому серьезно не отнесся. До настоящего
времени не отработал ни одного часа общественных работ. Раскаивается в
содеянном, просит строго не наказывать, все осознал.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина в
совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями
свидетелей, материалами уголовного дела.
Так свидетель ОСОБА_2. показал, что согласно приговора
Вольногорского горсуда от 21.04.06 года,
который вступил в законную силу 07 мая
осужденному ОСОБА_1вынесено наказание в виде 200 часов общественных работ. Согласно
решения исполнительного комитета Вольногорского городского Совета № 298 от 24.05.2006 года в перечне общественных работ,
которые должен был выполнять ОСОБА_1.
работы время, было
наведение порядка в городском
В связи с тем, что сменил место жительства, в УИИ он был вызван только 5 сентября
2006 года и в этот день инспектором уголовно-исполнительной
инспекции города Вольногорска подсудимый был ознакомлен с порядком и условиями
отбывания назначенного ему уголовного наказания в виде 200 часов
общественных работ года, ему было разъяснено, что он обязан в свободное от
работы время, безвозмездно, выполнять общественные работы - наведение
порядка в Вольногорском городском парке, о чем он дал подписку. 19 сентября
2006 года, взяв направление на работу, вместе с ОСОБА_1 пошли
в ПО ЖКХ. В ПО ЖКХ ОСОБА_1. сообщили, что будет приказ, будет назначен
ответственный, он пройдет инструктаж по технике безопасности. 02 октября
2006 года поступило сообщение из ПО ЖКХ о том, что ОСОБА_1 не
приступил к выполнению общественных работ. Начал разыскивать ОСОБА_1, чтобы
выяснить, почему он не приступил к работам, оказалось, что он сменил снова
место жительства и живет с сожительницей, с бабушкой не живет. ОСОБА_1 нигде
тогда официально не работал и не учился. Потом обратился с представлением в
Вольногорский ГОУМВД о приводе осужденного ОСОБА_1, привод тоже не осуществил
участковый инспектор. Регулярно ходил к нему домой, оставлял повестки, но смог
разыскать ОСОБА_1 только 04 января 2007 года,
никакой уважительной причины, почему он не начал отбывать общественные работы,
не назвал. Ему было вынесено письменное предупреждение, что в случае, если он и
дальше будет уклоняться от назначенного судом наказания, то будет привлечен к
уголовной ответственности. Потом ОСОБА_1. снова не являлся на регистрацию, когда
его встречал случайно в городе, говорил, что придет на регистрацию, но не
приходил и к работам в городском парке не приступил. Потом его не мог найти
несколько месяцев и только 25 июня 2007 года
он прибыл в инспекцию по вызову. Ему повторно было разъяснено, что снова
выписывается направление в ПО ЖКХ и что если он и сейчас не приступит к
отбыванию наказания, то материалы будут переданы в прокуратуру для решения
вопроса о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от отбывания
наказания. ОСОБА_1 сказал, что приступит к работам, прочитал санкцию статьи за
уклонение от отбывания наказания и сказал, что понял, чем ему это грозит. Снова
выписал повторное направление в ПО ЖКХ 30 июля 2007 года,
где было сказано, что ОСОБА_1. должен приступить к работе с 01 августа
2007 года, снова вместе пошли с ОСОБА_1 в ПО ЖКХ, передал
документы, юрист ПО ЖКХ сказала ОСОБА_1, чтобы он пришел на следующий день.
позвонил в ПО ЖКХ и сказали, что он на работу не вышел и 20.08.2007 года
ПО ЖКХ сообщило об этом письменно. Когда только узнал, что подсудимый не пришел
2007 года собрал материалы и направил их прокурору города в
соответствии с инструкцией по исполнению наказаний, не связанных с лишением
свободы. После этого ОСОБА_1. не встречал, на регистрации в УИИ он по-прежнему
не является. Никаких препятствий приступить к общественным работам у него не
Из показаний свидетеля ОСОБА_3.
следует, что согласно приказа 306 от 18 сентября
2006 года. изданного ПО ЖКХ по отбытию наказания осужденным
ОСОБА_1 200 часов общественных работ, ей, как начальнику отдела
охраны труда, было необходимо провести инструктаж по технике безопасности перед
выполнением работ с ОСОБА_1. В период с 18 сентября 2006 года
и по настоящее время ОСОБА_1. не прибыл на инструктаж, соответственно, не
приступил к выполнению общественных работ. Никаких препятствий у ОСОБА_1, если
бы он явился в ПО ЖКХ, пройти инструктаж по технике безопасности и приступить к
выполнению работ, не было бы. Почему он не пришел на предприятие -неизвестно.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4.
следует, что согласно приказа № 306 от 18 сентября
2006 года, изданного ПО ЖКХ по отбытию наказания осужденным
Вольногорским судом ОСОБА_1 к наказанию в виде 200 часов
общественных работ, ей поручено, как старшему мастеру благоустройства города,
после того, как начальник отдела охраны труда проведет инструктаж по технике
безопасности перед выполнением работ с ОСОБА_1, ежедневно определять фронт
работы последнему, вести табель и график выхода на работу. В период с 19 сентября
2006 года ОСОБА_1. не прибыл на инструктаж и не приступил к
выполнению общественных работ. О том, что ОСОБА_1. не приступил к выполнению
городского парка, сообщила руководству ПО ЖКХ, после чего 25.09.2006 года
об этом факте было направлено сообщение инспектору Вольногорской
уголовно-исполнительной инспекции. До настоящего времени ОСОБА_1. не отработал
ни одного часа общественных работ. Почему он не приступил к этой работе - неизвестно,
у него не было никаких препятствий в этом со стороны ПО ЖКХ.
Из приговора Вольногорского горсуда
Днепропетровской области от 21.04.2006 года /л.д. 6-7/ следует,
что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. признан виновным по ст. 125 ч.
Украины и ему назначено наказание в виде 200 часов общественных
Из решения исполнительного комитета
Вольногорского городского совета № 298 от 24.05.2006 года
что определен перечень общественных работ для граждан, которые отбывают
наказание по приговору суда.
Из перечня общественных работ для
граждан, отбывающих наказание по приговору суда /л.д. 10/ следует,
что к данным работам относится работа по наведению порядка в городском парке.
Из подписки от 05.09.06 года
об ознакомлении с порядком отбывания наказания / л.д.
11/ следует, что ОСОБА_1. ознакомлен с порядком и условиями
отбывания наказания, предупрежден за уклонение от отбывания наказания,
последнему разъяснен порядок и условия отбывания наказания.
Из направления для отбывания
наказания в виде 200 часов общественных работ следует, что гражданин ОСОБА_1.
направлен инспектором Вольногорской УИИ в КП «ПО ЖКХ» г. Вольногорска
в виде общественных работ с 19 сентября
2006 года /л.д. 12/, повторно с 01 августа 2007 года /л.д 15/.
Из приказа КП «ПО ЖКХ г. Вольногорска» № 306 от 19.09.2006 года /л.д. 13/ следует, что на основании направления
инспекции Вольногорской УИИ гражданина ОСОБА_1. для отбытия наказания в КП «ПО
ЖКХ» и решения Вольногорского городского исполкома № 298 от 24.05.2006 года, необходимо провести инструктаж
по технике безопасности, ежедневно определять фронт работы ОСОБА_1, вести
график и табель выхода на работу осужденного, ежемесячно направлять их в
Вольногорскую УИИ, сообщать в инспекцию об уклонении ОСОБА_1.от отбытия
наказания и переводе его на другое место работы, нарушении общественного
Из сообщений № 1457 от 25.09.2006 г. /л.д. 14/, № 1912 от 16.08.2007 г. /л.д. 16/, № 2231 от 13.09.2007 г. /л.д. 36/ КП «ПО ЖКХ г. Вольногорска», следует,
что ОСОБА_1. не приступил к выполнению общественных работ.
Согласно справки Вольногорской УИИ /л.д. 18/ ОСОБА_1 по состоянию на 28.08.2007
наказания в виде общественных работ не приступил без уважительных причин.
Согласно учетной карточки ОСОБА_1, 1980 г. р., проживает в АДРЕСА_1,
постоянного места работы не имеет, осужден к наказанию в виде 200 часов общественных работ в виде
наведения порядка в городском парке г.Вольногорска, взят на учет 15 мая 2006 года, к отбытию наказания не
приступил, последнему 19.09.2006 года,
04.01.2006 года, 25.07.2007
года, наложены взыскания
в виде предупреждения.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение
преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_1
следует квалифицировать по ст.389 ч.2 УК Украины - уклонение от отбывания общественных
работ, лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд
относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Характеризуется подсудимый отрицательно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им
совершенного суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание
в виде ареста и на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского
городского суда Днепропетровской области от 21 апреля 2006 года, из расчета, на основании ст.72
ч.1 п.4 УК Украины, восемь часов общественных работ- один день ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по данной статье -
ОДИН месяц ареста, на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вольногорского
городского суда Днепропетровской области от 26 апреля 2006 года, из расчета, на основании ст.72
ч.1 п.4 УК Украины, восемь часов общественных работ- один день ареста, в виде
ПЯТНАДЦАТИ дней ареста и окончательно к отбыванию назначить ОДИН месяц
ПЯТНАДЦАТЬ дней ареста с отбыванием наказания в арестном доме.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
осужденному ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,
взяв под стражу в зале суда, немедленно.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять
с 31 октября 2007 года.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный
суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его
провозглашения, осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения