Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-48/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2010м. м. Броди

23 лютого 2010 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Тропак О.В.,

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робочим ДП "Бродівське лісове господарство", не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи, з 07.02.2007 року, у відповідності до наказу директора ДП "Бродівський лісгосп" № 8-К від 05.02.2007 року на посаді майстра лісозаготівельних (лісосічних) робіт Бродівського лісництва ДП "Бродівське лісове господарство", будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, 29 грудня 2009 року, близько 16-ї години, проводячи вибіркову лісовідновну рубку у виділі № 1 кварталу № 7 Бродівського лісництва ДП "Бродівське лісове господарство" умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи з метою особистого збагачення та в інтересах третіх осіб, незаконно, без виписки, із вирученої від рубки лісопродукції, відпустив ОСОБА_2 1.9 м-3 ділової деревини хвойної породи (сосна) 1 сорту з яких: 1.12 кубометри вартістю 291.60 грн. за кубометр, 0.78 кубометри вартістю 302.40 грн. за кубометр, і отримані від ОСОБА_2, в рахунок оплати лісопродукції, грошові кошти в сумі 550 грн. обернув на свою користь, чим інтересам ДП "Бродівське лісове господарство" спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 526.46 гривень.

Своїми діями, які виразились в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

У предявленому обвинувачені за ч.2 ст. 191 КК України ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро кається. Він суду пояснив, що в період з березня 2004 року працює в ДП "Бродівське лісове господарство", де до січня 2010 року працював на посаді майстра лісозаготівель Бродівського лісництва, а з 01 січня 2010 року переведений на посаду робочого нижнього складу ДП "Бродівське лісове господарство". З 09 грудня 2009 року проводив вибіркову лісовідновну рубку у виділі № 1 кварталу № 7 Бродівського лісництва. Рубку лісу, під його безпосереднім керівництвом, проводила бригада. Лісопродукцію відправляли на лісозавод ДП "Бродівське лісове господарство»

29 грудня 2009 року, в другій половині дня до нього на лісосіку в квартал № 7 підійшов незнайомий на той час ОСОБА_2 та попросив продати йому один-два кубометри лісоматеріалу породи сосна. Він вирішив скористатись випадком, заробити трохи грошей і погодився продати ОСОБА_2 один-два кубометри лісоматеріалу породи сосна. Через деякий час, близько 16.00-16.30 години ОСОБА_2 приїхав на лісосіку трактором Т-25. Він дав вказівку лісорубам ОСОБА_3, ОСОБА_4 щоби із заготовленого на лісосіці лісоматеріалу породи сосна врізали кілька кусків та допомогли загрузити на трактор Т-25 ОСОБА_2, що вони і зробили. Після того як лісоматеріал загрузили в трактор він провів його обміри, за якими на тракторі знаходилось шість кусків. лісоматеріалу породи сосна, діаметром 30-36 см. довжиною по 3.5 м., в загальній кількості близько двох кубометрів. Після обмірів, на його вимогу ОСОБА_2 заплатив йому 550 гривень після чого вивіз лісоматеріал з лісосіки.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки останній вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину вчинив злочини невеликої тяжкості, особу підсудного позитивно характеризується по місцю проживання та праці (а.с.69,70),на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.66-67).

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення основного покарання у межах санкції ст. 191 ч.2 КК України у виді обмеження волі.

Суд також вважає за прийнятне надання підсудному можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, з застосуванням щодо нього ст.75 КК України і покладенням на нього обовязків, тпередбачених ст.76 КК України.

За наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивної характеристики підсудного, суд дійшов висновку про необхідність помякшення покарання підсудному і про не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Керуючись ст. 323 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначити покарання

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5