У Х В А Л А
30.06.2015 Справа №607/11032/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000091 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням з заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 .

В судовому засіданні начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що зсерпня 1987 року ОСОБА_5 проходив військову службу на різних посадах та 10 квітня 2007 року звільнений із лав Збройних Сил України з посади старшого техніка обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «капітан», а 16 травня 2007 року виключений зі списків особового складу згаданої військової частини.

Відповідно до архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 березня 2014 року № 179-2/274 ОСОБА_5 з 24 грудня 1993 року надана чергова відпустка терміном 50 днів (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 243) та 11 лютого 1994 року ОСОБА_5 прибув із відпустки і приступив до виконання службових обов`язків (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 29)

Згідно із довідкою командира військової частини від 17 лютого 1994 року № 52 ОСОБА_5 12 січня 1994 року , слідуючи з роботи додому, отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, забійну рану спинки носа, ретроградну амнезію.

У листопаді 2006 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 при проходженні військо-лікарської комісії у військовій частині А НОМЕР_3 подав підроблений документ довідку командира військової частини від 17 лютого 1994 року № 52 про отримання ним травми нібито слідуючи з роботи додому, тобто при виконання обов`язків військової служби.

29 листопада 2006 року військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_4 на підставі медичного огляду, з урахуванням поданого ОСОБА_5 підробленого документи довідки від 17 лютого 1994 року № 52, видала свідоцтво про хворобу № 114 , у якій вказала, що ОСОБА_5 отримав травму, пов`язану із виконанням обов`язків військової служби.

01 вересня 2008 року подав ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення 3 групи інвалідності за отриману травму при виконанні обов`язків військової служби з додатками, зокрема копіями довідки до акту огляду МСЕК № 133397 та свідоцтва про хворобу від 05 грудня 2006 року № 114.

25 рудня 2008 року ОСОБА_5 на підставі поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 документів перераховано 33,072 тис. грн., які останній в подальшому отримав та розпорядився коштами на власний розсуд.

Також, з 1 жовтня 2007 року ОСОБА_5 призначена пенсія по інвалідності на підставі поданих ним документів довідки із акту огляду МСЕК № 133397, свідоцтва про хворобу від 05 грудня 2006 року № 115 та копії посвідчення інваліда війни 3 групи.

З 1 жовтня 2007 року по 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 виплачено підвищену пенсію, як інваліду війни 3 групи, у розмірі 24,6317 тис. грн..

У період з січня 2010 року по травень 2015 року ОСОБА_5 органами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 як інваліду війни 3 групи виплачувалась щорічна разова грошова допомога та відшкодовувались кошти житлово-комунальними організаціями, що призвело до незаконних бюджетних виплат у розмірі 50,59736 тис. грн.

Відповідно до архівної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 березня 2014 року № 179-2/274 ОСОБА_5 з 24 грудня 1993 року надана чергова відпустка терміном 50 днів (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24.12.1994 року № 243) та 11 лютого 1994 року ОСОБА_5 прибув із відпустки і приступив до виконання службових обов`язків (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 24 грудня 1994 року № 29).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація про встановлення інвалідності ОСОБА_5 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме обставин та документів, за яких визначено та призначено інвалідність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які будуть використовуватись як доказ та неможливо іншим способом довести факт шахрайських дій із використанням підробленого документу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медико-експертної справи, в якій містяться документи на підставі яких прийнято рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1