-№1-347
года г.Рубежное Луганской обл.
суд в составе
председательствующего
Судьи
Секретаря ПОГОРЕЛОВОЙ В.В..
при участии помощника прокурора
г. Рубежное Мамедова И.Э
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Кудряшовка
Кременского района Луганской
области, украинца , г. Украины , образование средне-
специальное , холостого .
работающего РКТК сварщиком,
не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины:
24 июня 2008 года , примерно в 9 часов
ОСОБА_1 , управляя автомобилем
а/м ГАЗ -3307 г-н НОМЕР_1
Восточной г. Рубежное со
стороны п. «Южный» , где
в районе дома 13 ,
проявив невнимательность к
дорожной обстановке , совершил
наезд на двигавшегося в
попутном направлении
велосипедиста ОСОБА_2 , в результате
чего ОСОБА_2 получил телесные
повреждения в виде
ушиба, гематомы левого бедра ,
ушиба нижней трети
правого бедра , посттравматической гематомы
которые согласно заключения судебно- медицинской
экспертизы № 463 от 18 сентября 2008
категории телесных повреждений
средней тяжести по
признаку длительности расстройства
заключения судебной автотехнической экспертизы № 6515/435 от 25
сентября 2008 года :
в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля ГАЗ 3307 г-н НОМЕР_1 ОСОБА_1
следовало руководствоваться
техническими требованиями п. 12.3
Правил дорожного движения
Украины , согласно
которого « в случае
возникновения опасности для движения или
препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить , он
должен немедленно принять
меры для уменьшения
скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо
безопасного для других участников
движении объезда препятствия.»
данной дорожной ситуации водитель
автомобиля ГАЗ 3307 г-н НОМЕР_1
ОСОБА_1 располагал технической
возможностью предотвратить столкновение с попутным
велосипедистом путем надлежащего
выполнения требований п.12.3
Правил дорожного движения, его
действия не соответствовали требованиям п.12.3 Правил дорожного
движения и с технической точки
зрения , находились в
причинной связи с наступившим
дорожно- транспортным происшествием.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал
и пояснил , что 24 июня 2008
года,. управляя автомобилем ГАЗ 3307 г-н НОМЕР_1, он
Кроме признания вины
подсудимым факт дорожно-
транспортного происшествия подтверждается - протоколом
осмотра места происшествия , схемой
нему л.д. № 7-13, 24-27, протоколом
осмотра и проверки
технического состояния автомобиля
ГАЗ -3307 г-н НОМЕР_1 л.д. № 14-18, протоколом
осмотра и проверки
велосипеда « Аист». Л.д. 19-23.
Согласно заключения судебно
- медицинской экспертизы
у потерпевшего установлены телесные
повреждения средней тяжести
про признаку длительности
расстройства здоровья л.д. № 58 .
Согласно заключения судебной
автотехнической экспертизы -
водитель автомобиля ГАЗ 3307 г-н
НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал
технической возможностью предотвратить
столкновение с попутным
велосипедистом путем
надлежащего выполнения требований п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины
л.д. №84-85.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности , суд считает , что действия
подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1
УК Украины - как нарушение
правил безопасности
дорожного движения лицом . управляющим
транспортным средством , что
причинило потерпевшему средней тяжести телесное
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
отягчающих вину обстоятельств
Как смягчающие вину обстоятельства суд
учитывает признание вины
Подсудимый характеризуется положительно ,к
ответственности не привлекался, , ущерб
объеме. , поэтому с учетом
виновного ,, всех обстоятельств
дела , суд
считает что ОСОБА_1 возможно
назначить в целях
исправления и перевоспитания наказание
с применением ст. 75 УК Украины
Судебные расходы
подлежат взысканию с
подсудимого.
На основании изложенного , руководствуясь ст.
ст. 323, 324, 81 УПК Украины , суд :
Признать виновным ОСОБА_1 по
УК Украины и назначить наказание - 1 год
ограничения свободы без
лишения права управления
всеми видами транспортных
На основании ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия
назначенного наказания с испытанием на 1 год
, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию
в органах уголовно
исполнительной системы..
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с места жительства..
доказательства - автомобиль ГАЗ
3307 г-н НОМЕР_1 оставить владельцу и ОСОБА_3 , велосипед «Аист» передать
проведение экспертизы в
пользу НДЭКЦ при УМВД
в Луганской области 300 грн..
приговор может быть
подана апелляция в
апелляционный суд Луганской
области в течение
дня оглашения приговора
через Рубежанский суд.
С У Д Ь Я О.Р. Цецора