Справа № 555/1612/14-к
Номер провадження 1-кс/555/50/14
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання від 21 липня 2014 року сторони кримінального провадження - слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації з мобільного телефону в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, що належать операторам телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, яке надійшло до суду 21 липня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2014 року внесена заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 24 квітня 2014 року невідомі особи, шляхом зламу замка, проникли до його новобудови, що розташована в АДРЕСА_1 , та викрали будівельні матеріали і побутову техніку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 24 квітня 2014 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Отримана у зазначених операторів інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з доводами слідчого ОСОБА_3 про неможливість іншим способом отримати відомості.

А згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та містить інформацію щодо отримання послуг мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період з 19 години 00 хвилин 23 квітня 2014 року до 08 години 00 хвилин 24 квітня 2014 року в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3190, CID 13023; 13022; 12882; 49751, LAC 3190, CID 13023;8053, LAC 3190, CID 12882;12883; 16303; 12881; 12892; 13022, LAC 3190, CID 13023; 8053, LAC 3190, CID 12882; 12883; 16303; 12881; 12892; 13022, LAC 3190, CID 12882, 12881, 12893, 12892, LAC 3190, CID 13193, 13191, LAC 13505, CID 31362, 31363, 12191, за адресою АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 13505, 9663, 1663, 4662, 881, LAC 13505, CID 6661, 4661, 4663, 4662, LAC 13505, CID 6131, 8881, 881, 4132, 883, LAC 13505, CID 6131, 4131, 4132, LAC 13505, CID 7543, 7343, LAC 13505, CID 9542, 1543, за адресою АДРЕСА_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51802, CID 12046, 12047, LAC 51802, CID 12015, LAC 51802, CID 12046, 12047, 12011, LAC 51802, CID 12042, 12045, за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер Sim-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1