Справа №: 272/100/15-к
Провадження № 1-кп/272/15/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої -судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Житомир-11
Житомирської області, українця, гром.
України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого
оператором ПП !Інстал-Інвест,
одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
проживаючого:
судимого
за ст.263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 30 січня 2015 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.
В жовтні 2007 року ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в одній із кімнат виявив патрони в кількості 100 штук, які в подальшому переніс до місця свого проживання АДРЕСА_3 . В подальшому в літку 2013 року переніс вказані патрони до салону автомобіля Рено Канго д/н НОМЕР_1 , де вони зберігалися до моменту вилучення працівниками міліції.
23.01.2015 року під час огляду автомобіля Рено Канго д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 100 патронів калібру 5,6 мм, спортивно-мисливських, кільцевого запалення.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився з прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в вигляді 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, із встновленням наступних обмежень: періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції, не виїжати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання за межі України.
Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.213 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до пяти років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так, як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.
Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вимоги п. 3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати обвинуваченим сплачено добровільно, що підтверджується квитанцією № 0.0.343613321.2 від 30.01.2015 року.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції, не виїжати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання за межі України.
Речові докази 100 патронів калібру 5,6 мм, що зберігається в Андрушівському РВ УМВС- знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1