22.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4102/15
03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2015 о 17 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №14, розташованого по вул. К. Лібкнехта в м. Дніпропетровську, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнає нападу, та діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який попередньо відшукав для скоєння злочину предмет схожий за зовнішніми ознаками на вогнепальну зброю пістолет Макарова, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину. Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи умови злочинної змови, знаходячись біля будинку №14, розташованого по вул. К. Лібкнехта в м. Дніпропетровську, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_8 , відібрали у нього три ємності, об`ємом 5 л кожна, із водою, загальною вартістю 15 гривень, та золоту каблучку, вартістю 2900 гривень,
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КК України.
08.04.2015 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
09.04.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
10.04.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, які вказані у клопотанні.
Закінчити розслідування у справі у встановлений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальній справі необхідно виконати вказані у клопотанні слідчі дії
Змінювати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 слідство вважає за недоцільним, так як підозрюваний вчинив умисний тяжкий корисливий кримінальний злочин проти власності, за яке передбачена відповідальність лише у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, те, що він не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, що не виключає можливості того, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених слідчим підстав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 винним себе не визнав, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 також просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, для закінчення досудового розслідування по справі дійсно слід виконати низку слідчих дій, а тому є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
З метою недопущення реалізації підозрюваним можливих ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, які оцінюються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки слідчим доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду. 2) продовжити злочин, у якому підозрюється.
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 19 год. 00 хвилин 07 червня 2015 року, та те, що строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців, тобто, до 09 липня 2015 року, вважаю за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на строк до трьох місяців, починаючи з 04 червня 2015 року до 19 год. 00 хвилин 03 липня 2015 року.
Керуючись нормою ч. 5 ст. 182 КПК України, прихожу до висновку про визначення застави у попередньому розмірі 97 440 гривень
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до трьох місяців, тобто до 19 год. 00 хвилин 03 липня 2015 року включно.
Визначити заставу у сумі 97 440 гривень
Дата закінчення дії ухвали 19 год.00 хвилин 03 липня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1