Справа № 288/594/15-к
Провадження № 1-кп/288/57/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/594/15-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, директора ТОВ «Капітал», раніше не судимого,

що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого частинами першою, другою статті 263 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2015 року близько 14.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці села Паволоч Попільнянського району Житомирської області, знайшов пістолет, який є вогнепальною зброєю та гранату з підривачем, яка є бойовим припасом, вказані предмети вирішив залишити собі. Своїми діями ОСОБА_4 придбав дані предмети без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 08 березня 2015 pоку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою носіння, зберігання пістолета і гранати з підривачем, без передбаченого законом дозволу, на власному автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі сполученням Паволоч-Парипси у Попільнянському районі Житомирської області, де близько 14 годин 20 хвилин був зупинений працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили пістолет, гранату з підривачем. В подальшому встановлено, що зазначений пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. Р.А.К, придатним для проведення пострілів патронами роздільного спорядження: пістолетний шумовий патрон кал. 9 мм. Р.А.К. з метальним зарядом (порохом) та снарядом (свинцевою картечиною діаметром до 7 мм.), або кульовими чи шротовими патронами кал. 9 мм. Р.А. (заводські або перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування з середніми енергетичними показниками, достатніми для віднесення до категорії нестандартної вогнепальної зброї). Граната є корпусом ручної наступальної гранати РГД - 5, який споряджений зарядом вибухової речовини - тротилом, масою 100 - 115 г.; підривач - являється засобом підриву - уніфікованим підривачем типу УЗРГМ. Корпус гранати РГД - 5, споряджений підривачем УЗРГМ, являється ручною наступальною гранатою РГД - 5, яка відноситься до бойових припасів..

Крім того, в ході особистого огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено ніж № 1273 (USA), який являється бойовим ножем армійським (США), та відноситься до категорії колючо - ріжучої клинкової холодної зброї, який останній носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку статті 472 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 27 травня 2015 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3- го класу ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою, другою статті 263 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною другою статті 263 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим визнати ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до частини першої п.п 2, 3 статті 76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

З урахуванням, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття, допомогу у розкритті кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3 -го класу ОСОБА_3 угода відповідає вимогам статті 372 КПК України.

У судовому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 27 травня 2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3 го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, його допомогу у розкритті кримінального правопорушення, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення експертизи холодної зброї в розмірі 245 гривень 52 копійки, балістичної експертизи в розмірі 491 гривні 04 копійки, вибухотехнічної експертизи в розмірі 245 гривень 52 копійки та додаткової вибухотехнічної експертизи в розмірі 614 гривень 40 копійки, а всього - 1596 гривень 48 копійок, відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого - ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: граната РГД-5, пістолет, ніж, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідно до пункту 3 частини дев`ятої статті 100 КПК України, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2015 року укладену між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3 го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частинами першою, другою статті 263 КК України, та призначити йому покарання за частиною першою статті 263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, за частиною другою статті 263 КК України у виді 1 ріку позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покласти обов`язки на ОСОБА_4 , згідно частини першої пунктів 2, 3 статті 76 КК України: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи холодної зброї в розмірі 245 гривень 52 копійки, балістичної експертизи в розмірі 491 гривні 04 копійки, вибухотехнічної експертизи в розмірі 245 гривень 52 копійки та додаткової вибухотехнічної експеризи в розмірі 614 гривень 40 копійки, всього 1596 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість) гривень 48 копійок.

Речові докази: граната РГД-5, пістолет, ніж, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини другої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1