Дело №1-710 /07
20 апреля 2007 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный
суд Днепропетровской област
председательствующего - су
при секретаре: Степановой О
с участием прокурора: Сидор
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Н
икополя материалы уголовног
о дела по обвинению: ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-ки Украины
, уроженки г. Березняки, Перм
ской обл., Россия, образов
ание среднее специальное, н
е замужней, не работающей, про
живающей в АДРЕСА_1 не суд
имой, в совершении преступле
ния, предусмотренного ч.2 ст.384 У
ОСОБА_2 обвиняется в том, ч
то она 05.10.2006г. в период времени с
11.00 до 11.50час, находясь в палате х
ирургического отделения Ник
опольской городской больниц
ы №1,расположенной по ул. Красн
одонской в г. Никополе Днепро
петровской области, будучи о
знакомленной с правами потер
певшего, предусмотренными ст
.63 Конституции Украины, а такж
е предупрежденной по ст. 384 УК У
краины об ответственности за
дачу заведомо ложных показа
ний, в ходе допроса в качестве
потерпевшей по уголовному д
елу №32071127, умышленно на почве ра
нее сложившихся неприязненн
ых отношений, дала заведомо л
ожные показания о якобы имев
ших место обстоятельствах со
вершения преступления гр.О
СОБА_3, тем самым искусствен
но создавая доказательства,
обвиняя его в совершении тяж
кого преступления, предусмот
ренного ст. 121 ч.1 УК Украины, нак
азание за которое предусмотр
ено в виде лишения свободы ср
Однако, 25.10.2006г. с 15.00 до 15.40час. в ка
бинете следователя Никополь
ского ГО УМВД ОСОБА_2 дала
правдивые показания, указав
, что телесные повреждения ей
причинил ОСОБА_4, а ОСОБ
А_3 она умышленно оговорила
, что в дальнейшем нашло свое п
одтверждение в материалах уг
В судебное заседание подсу
димая, признавая свою вину по
лностью, заявила ходатайство
, поддержанное адвокатом, о пр
екращении уголовного дела по
обвинению ее по ч.2 ст.384 УК Укра
ины, ссылаясь на то, что данное
преступление ею совершено в
о время нахождения ее в тяжел
ом состоянии, после перенесе
нной операции после причинен
ия ей тяжких телесных повреж
дений, она ранее не судима, как
их-либо тяжких последствий с
овершенным ею преступлением
не наступило. Она перестала б
ыть общественно опасным лицо
м. ОСОБА_3, которого она ого
ворила, претензий к ней не име
Прокурор считает возможны
м уголовное дело прекратить,
учитывая что совершенное пр
еступление относится к катег
ории средней тяжести, подсуд
имая давала ложные показания
вскорости после перенесенно
Рассмотрев ходатайство, су
д считает, что оно подлежит уд
Как установлено в судебном
заседании, ОСОБА_2 обвиня
ется в совершении преступлен
ия средней тяжести, давала он
а ложные показания в болезне
нном состоянии, поскольку бы
ла допрошена 05.10.2006г. в больнице,
где ей была сделана операция
по поводу полученных 04.10.2006г. тя
жких телесных повреждений в
виде проникающего колото-рез
анного ранения брюшной полос
ти с ранением желудка, поджел
удочной железы. Ранее она не с
удима, каких-либо последстви
й от совершенного ею преступ
ления не наступило. ОСОБА_3
, которого она оговорила , пре
тензий к ней не имеет, о чем св
идетельствует его заявление
суду.
В силу изложенных обстоят
ельств она перестала быть ли
цом опасным для общества, а со
вершенное им деяние утратило
общественную опасность.
На основании вышеизложенн
ого и руководствуясь ст.7 УПК У
краины, ст. 48 УК Украины
ОСОБА_2 освободить от уго
ловной ответственности за со
вершение преступления, преду
смотренного ч.2 ст.384 УК Украины
, в связи с изменением обстано
Уголовное дело производст
вом прекратить. Меру пресече
ния - подписку о невыезде отме
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Днепропетровской
области в течении 7 суток с мо
мента его вынесения.