Справа № 481/1201/14-к
Провадж.№ 1-кс/481/7/2015
УХВАЛА
09.04.2015 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч.3 КК України, про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, -

Встановила:
13.06.2014 року старшим слідчим Новобузького РВ УМВС України в Миколаївської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було подано клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до проведеного авторозподілу клопотання передано до провадження судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвалою Новобузького районного суду від 12.05.2014 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та привід його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.01.2015 року у судді ОСОБА_5 закінчився термін повноважень судді.

03.04.2015 року на підставі розпорядження керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області №21 від 03.04.2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл справ та 06.04.2015 року справу передано судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 .

08.04.2015 року від прокурора прокуратури Новобузького району на адресу суду надійшов лист про повернення клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що на теперішній час відпала необхідність у застосуванні до останнього вказаного запобіжного заходу. Так в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2014 року Броварським міськрайсудом Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та на теперішній час останній відбуває призначене покарання в Арбузинській ВК №83 УДПтС України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Також якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином розглянувши заяву прокурора відносно клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187, 193-194, 200, 309 КПК України,-

Ухвалила::

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч.3 КК України, про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою повернути без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6