Справа №1-197/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
листопада 2007 року
м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого-судді
Уліганинець П.І.

при секретарі
Лахманич О.М.

за участю прокурора Чонка О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Курсіші,
Салдустського району, республіки Латвія, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, латиша, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.
1 ст. 122, ч.1 ст. 296
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
13.08.2007 біля 20.30 год. грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при
цьому явну неповагу до суспільства,
діючи умисно, знаходячись на подвір”ї дворогосподарства АДРЕСА_2 на виду
у сторонніх осіб, безпричинно наніс декілька ударів в область грудної клітки
ОСОБА_3, чим спричинив останньому
тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 290 від 20 серпня
2007 року (а. с. 24-25) віднесені до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчинених та інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро
розкаявся та детально описав обставини вчинення
злочинів, просить звільнити його від кримінальної відповідальності в
зв”язку з щирим каяттям та зміною обстановики
закрити відносно нього кримінальну справу.

Дії
підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ч.1 ст. 122 КК України - як
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є
небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121
КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України - як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Дослідивши та обміркувавши матеріали
кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який щодо звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності не заперечив, суд вважає за
можливе звільнити підсудного ОСОБА_1:

-за
ч. 1 ст. 122 КК України від кримінальної відповідальності на підставі
ст. 48 КК України;

за
ч. 1 ст. 296 КК України - ст. 45 КК України з наступних підстав.

Встановлено,
щоОСОБА_1 вперше притягається до
кримінальної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно ст. 12 КК України вчинений
ОСОБА_1 злочин передбачений ч. 1 ст. 122
КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 12 КК України вчинений
ОСОБА_1 злочин передбачений ч. 1 ст. 296
КК України є злочином невеликої
тяжкості.

З огляду на вищевикладене,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної
відповідальності:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у порядку передбаченому ст. 48 КК України у
зв”язку з зміною обстановки;

- за ч. 1 ст. 296 КК України у
порядку передбаченому ст. 45 КК України у зв”язку з дійовим каяттям.

Провадження
по справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Запобіжний
західОСОБА_1 у виді
підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Цивільний
позов не заявлено.

Речових
доказів та судових витрат по справі
немає.

Керуючись ст. ст.
7-1, 282 КПК України, ст. ст. 12,
45, 48 КК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності :

– за ч. 1 ст. 122 КК України в порядку передбаченому ст. 48 КК України внаслідок внаслідок зміни
обстановки;

– за ч.1 ст.296 КК України в порядку, передбаченому ст.
45 КК України внаслідок дійового каяття.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

Запобіжний
західОСОБА_1 у виді
підписки про невиїзд - скасувати.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає.

На постанову
суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ