overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/9048/14-к
У Х В А Л А
02.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.2 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків КМВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на на Головне Управління МВС України в Полтавській області, Прокуратуру Полтавської області, прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід свідків на 12.02.2015 року на 13.30 год.:
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_4 ;
Копію даної ухвали направити начальнику Головного Управління МВС України в Полтавській області, Прокурору Полтавської області, прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та слідчому СВ КМВ УМВС України в Полтавській області Лянному для забезпечення виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-120/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

27 травня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Перскевича П.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 07.06.2011 на 09:30 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-37/11
П О С Т А Н О В А

14.01.2001 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2608/15-к
Провадження № 1-кп/553/182/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури м. Полтави 01.07.2015 року, з обвинувальним актом, складений слідчим СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 000139, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та угодою про визнання винуватості від 25 червня 2015 року

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України, разом з угодою про визнання винуватості від 25 червня 2015 року укладеною між прокурором прокуратури міста Полтави ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №000139 від 15.06.2015 року з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, захисником підозрюваного ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1282 від 27 липня 2012 року, з іншої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 06 липня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/1865/15-к
Провадження 1-кп/545/162/15
У Х В А Л А
08.07.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000759, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України о 10 й годині 30 хвилин 21.07.2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2012/1744/2012 г.
04 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре - Косенко С.Н.
с участием прокурора - Титовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого: 10 апреля 2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, 18 августа 2004 года по ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, решением Апелляционного суда Харьквской области от 18 января 2005 года, переквалифицировано из ч.3 ст. 186 на ч.3 ст. 185 УК Украины и окончательно приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 17 марта 2009 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.. 394 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, проживаючий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 УК Украины, -
16 февраля 2012 года в суд Октябрьского района г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 УК Украины
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по данному уголовному делу необходима явка и допрос в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
В суд вызывались потерпевшая ОСОБА_3 свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, однако они в судебное заседание не явились, причины своей неявки, а также об их уважительности суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости доставки потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 Эрнесто, в судебное заседание приводом. Обязанность по исполнению данного постановления возложить на органы милиции.
Частью 5 статьи 124 Конституции Украины указано, что судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины О милиции, милиция обязана исполнять принятые в установленном порядке и в пределах своей компетенции решения суда. За неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_5 Эрнесто, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6/1 доставить приводом в судебное заседание, в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова на 21 марта 2013 года на 10-00 час.
Исполнение постановления возложить на работников Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 639/2072/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

адвоката- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083, що надійшов 07.03.2014 р. від прокуратури Жовтневого району м.Харкова відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з 07.03.2014 р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.03.2014 р. ОСОБА_7 відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження -тримання під вартою у СІЗО м.Харкова продовжено.Судове провадження не завершено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачуються за даними кримінальним провадженням у вчинні злочину, яке відноситься до особливо тяжкого, не був працевлаштований, не мав офіційних джерел існування та міцних соціальних зв`язків , тому наявні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України., які дають достатньо підстав вважати, що у разі скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, ним можуть бути здійснити дії, передбачені частино першою статті 177 КПК України, а саме - переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України під вартою.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_7 під вартою до 20 липня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/639/1042/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.11.2014 року о 9-30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ОСОБА_3 від 10.11.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.07.2012 Дело № 2012/4441/2012 г.
27 июля 2012 года суд Октябрьского районного суда г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.,
при секретаре Косенко С.Н.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 18.12.2003 г. осужден Октябрьским районным судом по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден 02.07.2011 года из ИК №18 по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства г. Харьков ул. Чехова, д. 6, будучи неоднократно извещенным о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, что свидетельствует о нарушении им избранной в отношении него меры пресечения.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому, ссылаясь на нарушение им избранной в отношении него меры пресечения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд приходит к выводу о преднамеренном укрывательстве ОСОБА_1 от суда, а поэтому считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
При разрешении вопроса о мере пресечения учитываются тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность (ст. 148 ч. 2, ст. 150 УПК Украины).
Принимая во внимание тяжесть и характер предъявленного обвинения, данные о личности ОСОБА_1, суд считает ходатайство прокурора подлежащему удовлетворению, с целью обеспечения надлежащего процессуального поведения ОСОБА_1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в Харьковском следственном изоляторе. Согласно статье 274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии для этого оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 273, 274 УПК Украины, -
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда.
Копию постановления направить начальнику Харьковского следственного изолятора - для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 626/1377/15-к
Провадження № 1-кп/626/148/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 липня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/1377/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2015 року за № 0000238, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 25.06.2015 року з прокуратури Красноградського району Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26.06.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 626/1377/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 09.00 року о 14.07.2015 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6888/15-к
Провадження № 1-кп/644/440/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001553 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого.

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 15 липня 2015 року на 12 годин 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5750/15-к
Провадження № 1-кс/645/757/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в т а н о в и в :
01 липня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи призначити на 03 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38 в залі судового засідання № 1, з викликом у судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Зобов`язати СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до 21.07.2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000512 від 10 лютого 2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1