Справа №1-202/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

за участю прокурора Краснопьорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бериславі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровськ, українця, гр-на України, освіта неповна середня, не
працюючого, не одруженого, не військовозобов”язаного, судимого:

- 25.02.2002 року
Нововоронцовським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки;

- 21.04.2003 року
Нововоронцовським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі
строком на 4 роки;

звільнився 21.04.2007 року за
відбуттям строку покарання, 27.06.2008 року судом обрано запобіжний захід -
взяття під варту; затриманий 30.07.2008 року, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2008 року, приблизно о 01.00год., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2, де мешкає
гр-н ОСОБА_2, повторно, таємно, умисно із корисливих спонукань викрав належні
ОСОБА_2. DVD програвач Супра,
вартістю 350грн., підсилювач звуку „Барк”, вартістю 300грн. та велосипед
„Україна”, вартістю 500грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 1150грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 18.04.2008 року він прийшов до свого
знайомого ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_2, з яким вони розпивали спиртні напої,
поки останній не заснув. Близько 01.00год. він вирішив викрасти DVD-програвач та підсилювач звуку, які знаходилися в
кімнаті будинку. Взявши зазначене майно, він вийшов з приміщення будинку,
побачив у дворі велосипед, який також викрав та поїхав у село Зміївка, де
викрадене майно продав, а гроші витратив на лікування своєї співмешканки. В
подальшому майно було повернуто потерпілому.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися,
цивільний позов не заявлений у зв”язку з поверненням викраденого майна
потерпілому (а.с.15, 26).

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого
є крадіжка, вчинена повторно.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність кількох
непогашених судимостей, дану на особу негативну громадську характеристику,
каяття у вчиненому, відшкодування завданих злочином збитків, ухилення від суду
шляхом порушення підписки про невиїзд, і вважає, що йому слід призначити
покарання у вигляді обмеження волі, тому що його виправлення ще можливе без
ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов”язковим
залученням до праці.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 являється вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння. Повторність є кваліфікуючою ознакою злочину і не може
повторно інкримінуватися як обтяжуюча обставина.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, суд визнав щире каяття у
вчиненому.

Речові докази - DVD програвач Супра, підсилювач звуку „Барк”, велосипед „Україна” (а.с.15)
слід залишити порепілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнавши винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком
на два роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі
відкритого типу в умовах здійснення нагляду з обов”язковим залученням до праці.

Міру запобіжного заходу до направлення підсудного в кримінально-виконавчу
установу для відбуття покарання залишити без змін - взяття під варту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 30.07.2008 року року.
Зарахувати підсудному в строк відбуття покарання час його знаходження під
вартою до направлення в кримінально-виконавчу установу для відбуття покарання з
урахуванням ст.72 п.б КК України, тобто один день позбавлення волі за два дні
обмеження волі.

Речові докази - DVD програвач Супра, підсилювач звуку „Барк”, велосипед „Україна” (а.с.15)
залишити порепілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п”ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до
місцевого суду Бериславського району.

Суддя С.В.
Радченко