Справа № 1-1 / 2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

4
листопада 2008 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко
Т.А.

З участю прокурора : Жорової В.О.

Захисника, адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Врадіївка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України,
уродженця с. Велика Корениха Миколаївського району Миколаївської області,
освіта вища, розлученого, безробітного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимий.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
працюючи головою правління Врадіївського
районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання
„Райагробуд”, будучи посадовою особою та в силу своїх повноважень, виконуючи
організаційно - розпорядницькі та адміністративно - господарські обов'язки умисно, всупереч інтересам служби,
зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів майном „Райагробуд”, а саме
грошовими коштами від реалізації приміщення котельні, матеріального та
цементних складів на загальну суму 4093 грн. 89 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і пояснив, що відповідно до рішення загальних зборів
членів Врадіївського районного кооперативно-державного будівельно-монтажного
об'єднання „Райагробуд” від 10.07.2002 року він був обраний на посаду голови
правління вказаного підприємства, та відповідно до рішення загальних зборів
уповноважених представників трудового колективу „Райагробуд” від 27.02.2002
року обраний на посаду голови виконавчого органу „Райагробуд” та був наділений
організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. Так,
16.07.2003 року він, діючи від імені „Райагробуд” відповідно до договору
купівлі-продажу, здійснив реалізацію приміщень котельні та матеріального складу за 16100 грн. гр.
ОСОБА_3 відповідно до вартості, вказаної у Витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно, виданого Первомайським МБТІ Миколаївської області за № 116 від
25.06.2003 року. Однак фактично він отримав за вказане майно 20760 грн., з
яких 16100 грн. він оприбуткував на
підприємство ППВП „Термінал”, до якого був приєднаний „Райагробуд”, 2000 грн.
переказав в якості оплати за послуги до Первомайського МБТІ Миколаївської
області, а інші кошти в сумі 2660 грн, він використав на інші потреби, при
цьому не оприбуткувавши їх.

Цього ж дня він, діючи від імені „Райагробуд”, відповідно до договору купівлі-продажу,
здійснив реалізацію приміщення цементного складу за 9000 грн. гр. ОСОБА_4
відповідно до вартості, вказаної у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданого Первомайським МБТІ Миколаївської області за № 125 від 15.07.2003
року. Однак фактично він отримав за вказане майно 16680 грн., з яких 9000 грн. він оприбуткував на підприємство
ППВП „Термінал”, а 250 грн. 11 коп. він, не оприбуткувавши, витратив на
придбання будівельних матеріалів, які використав для ремонту приміщення
столової Врадіївської гімназії, та 5996 грн., не оприбуткувавши, витратив на виплату заборгованості по
заробітній платі працівникам „Райагробуду”. Рештою коштів в сумі 1433 грн. 89
коп., він розпорядився на власний розсуд, не оприбуткувавши їх. Він щиро
розкаюється в скоєному, вказаний злочин ним був скоєний в зв'язку із великим
навантаженням на виробництві, в зв'язку з чим він не мав змоги відповідно до
чинного законодавства вести всю
документацію очолюваного ним підприємства.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що у 2003 році він вирішив придбати складське
приміщення у Врадіївському „Райагробуді” для зберігання зернових культур, в
зв'язку з чим він звернувся до керівника вказаного підприємства щодо ціни
вказаного складського приміщення. 16.07.2003 року він у приміщенні
Врадіївського „Райагробуду” передав ОСОБА_1 кошти за складське приміщення в розмірі
16680 грн.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що у 2003 році він вирішив придбати складське
приміщення та котельню у Врадіївському „Райагробуд”, в зв'язку з чим звернувся
до керівника вказаного підприємства ОСОБА_1 Попередньо домовившись за ціну
складського приміщення та котельні, він в кінці травня місяця 2003 року
спочатку перерахував на рахунок Врадіївського „Райагробуду” 2000 грн., які були
необхідні для оплати послуг МБТ, а 16.07.2003 року він у приміщенні
Врадіївського „Райагробуду” передав ОСОБА_1 решту суми в розмірі 18760 грн.

Також вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується документами, які містяться
в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені
в ході судового засідання:

- Актом контрольно - ревізійного відділу у Врадіївському

районі
Миколаївської області від 14.05.2004 року №09 -17/120

про результати
перевірки Врадіївського РКДМБ об'єднання

„Райагробуд”;

- Довідкою
№ 5 від
22.08.2008 року ( т. 2, а.с.174);

- Договором
купівлі-продажу матеріального складу та котельні від 16.07.2003 року ( т.
3, а.с. 90);

- Договором
купівлі-продажу цементного складу від 16.07.2003 року (т. 3, а.с. 159);

-
Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного
ОСОБА_1 у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 191 КК України.

В стадії судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1
звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 1 п. „Б” Закону України „Про амністію” від
19.04.2007 року як особу, не позбавлену батьківських прав, яка на день набрання
чинності Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року має дитину, якій не
виповнилося 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним у скоєні вказаного злочину, що особисто і підтвердив в ході судового розгляду справи.

Згідно зі ст. 1 п. „Б” Закону України „ Про амністію” від
19.04.2007 року підсудний ОСОБА_1
підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав,
яка на день набрання чинності Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року
має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Вивчивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора, який
не заперечує проти задоволення клопотання підсудного про звільнення його від
кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п. „Б” Закону України „Про амністію” від 19.04.2007
року, пояснення захисника підсудного, який клопоче по суті заявленого
клопотання і просить суд звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п. п. „Б” Закону
України „Про амністію”, пояснення підсудного ОСОБА_1, який клопоче по суті
заявленого ним клопотання і просить суд його задовольнити, суд вважає можливим звільнити
підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин,
передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 1 п. „Б” Закону України „ Про амністію” від
19.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 6
п. 4, ст. 248 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 1 п. „Б” Закону України „
Про амністію” від 19.04.2007 року.

Кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК
України - закрити.

Запобіжний захід
по відношенню до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд Миколаївської
області.

Суддя
Врадіївського

районного
суду
Тихоненко М.І.