overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/795/398/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 квітня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Подані апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора.
Копії апеляційних скарг направити для ознайомлення стронам у кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду надіслати обвинуваченому, його захиснику, прокурору-тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/1033/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/129/2015
У Х В А Л А
14.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

Встановив:

10.04.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.03.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 16.04.2015 року о 14-00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 413/3126/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовіт О. Г., при секретарі Нестеренко Г.М. за участю прокурора Орлової Т.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що в матеріалах кримінальної справи зібрано достатньо даних для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237 - 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінальної справи призначити в судовому засіданні на 14.05.2012 09-00, в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків, згідно зі списком обвинувального висновку на вказаний час, а також повідомити про час розгляду справи прокурора.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 0212/2443/13-к
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі;

головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі ; І.О. Мариненко, за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу Короп А.В.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за звинуваченням :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, не працює, раніше судимої 14 травня 2008 року Долгинцевським районним судом міста Кривого Рогу, Дніпропетровській області за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, 16 грудня 2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, 71 ч.1 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання 07 жовтня 2010 року умовно-достроково на шість місяців, 01 березня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2, 185 ч.2 КК

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м Кривого Рогу від 17 червня 2013 року ОСОБА_5 визнана виною, в скоєнні кримінальних правопорушень передбаченних ст. ст 309 ч 2, 185 ч 2 КК України В резолютивній частині вироку не зазначено про відшкодування процесуальних витрат.

Керуючись ст 126,.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи 391 грн 20 коп

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 182/2230/15-к
Провадження № 1-кп/0182/423/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000485 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, без поважних причин, не з`явився обвинувачена ОСОБА_4 , стосовно якої запобіжний захід не обирався.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена була повідомлена належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак ухилиласяя від явки у судове засідання, без поважних причин. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 23 квітня 2015 року о 15.00 годині обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам"янське Нікопольсього району, гр. України, яка згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Справа № 206/1586/15-к
25.03.2015 року Провадження № 1-кп/206/110/15
В С Т А Н О В И В:
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 30 березня 2015 року 10:30 годину.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
14.04.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаковського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але не з"явився до суду, причини неявки не повідомив, тому, проведення судового розгляду даного кримінального провадження не вбачається можливим.
В зв"язку з чим, суд вважає необхідним забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання примусовим приводом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом в судове засідання на 21.04.2015 року на 13.00 годин обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Томаківському РВ ГУМВС України Дніпропетровської області.
Про виконання постанови повідомити в Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2885/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 березня 2015 року по провадженню №296/2885/15-к, -
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20 березня 2015 року по провадженню №296/2885/15-к, якою повернуто ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність прокурора Житомирської області в частині зобов`язання прокурора області розглянути скаргу від 24.12.2014 року про злочинну діяльність його підлеглих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно ст.214 КПК України та відмовлено у відкритті провадження за скаргою в частині поновлення права на отримання обґрунтованих відповідей прокурора області за його підписом; зобов`язання прокурора області притягнути до відповідальності командування В/Ч НОМЕР_1 за невиконання рішення судів і поновлення права на покращення житлових умов; притягнення до відповідальності ОСОБА_10 за умисне порушення прав скаржника та невиконання наказів Генеральної прокуратури України «Про організацію роботи з розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України», - без змін.
Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год.10 хв. 14.04.2015 року.

Судді
Єдиний унікальний номер 341/255/14-к
Номер провадження 1-в/341/21/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» і скорочення невідбутої частини покарання, призначеного вироком Галицького районного суду від 23 грудня 2014 року, -
Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і два місяці з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому частину призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» виконання цього Закону покладається на суди. За змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З копії ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року вбачається, що із клопотанням про застосування амністії і скорочення наполовину невідбутої частини покарання ОСОБА_4 також звертався до цього суду. Вищевказаною ухвалою суду в задоволенні його клопотання відмовлено.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Заслухавши ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, міркування прокурора, який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає суд вважає, що провадження за клопотанням ОСОБА_4 про застосування щодо нього амністії слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Провадження за клопотанням ОСОБА_4 про застосування щодо нього акта амністії та скорочення невідбутої частини покарання, призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому та адміністрації СІЗО м. Івано-Франківська.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Мельник
Справа № 397/480/15-к
У Х В А Л А
14.04.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Козятинського району Вікнницької області, жителя до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого 02.11.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 03 місяці 20 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 15 квітня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 305/665/15-к
Номер провадження 1-кп/305/143/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/143/15, внесеному в ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/143/15, внесеному в ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/143/15, внесеному в ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 20 квітня 2015 року на 09:30 годин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 548/530/15-к
Провадження №1-кп/548/63/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 14.04.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.04.2015 року 08 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
465/3996/14-к
1-кп/465/72/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.02.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000037, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0000037, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 08.10.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду. Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) на 16 год. 00 хв. 24 лютого 2015р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1