Справа №4-40/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_2
року м.
Свалява

Свалявський районний суду
Закарпатської області в особі

головуючого-судді Личко
Г.К.

при секретарі Дичка
О.І.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Свалява подання слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,з середньо-спеціальною освітою,
громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року до Свалявського районного суду надійшло
подання слідчого Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який
обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК
України. У поданні зазначається , що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, близько 04.00 год., за попередньою
змовою з ОСОБА_3 проникли в навчальний корпус Свалявського професійного
будівельного ліцею, розташованого в м. Свалява по вул. Шевченка, де
використовуючи металеву трубу нанесли тілесні ушкодження охороннику навчального
корпусу ОСОБА_4., зв'язали останньому руки за допомогою липкої стрічки і шнурка
та відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Нокія-1600», після чого вибили
вхідні двері до приміщення каси навчального закладу, звідки викрали з шухляди
робочого столу 800 грн., які належали бухгалтеру ліцею ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року слідчим СВ Свалявського РВ УМВС України
в Закарпатській області порушено кримінальну справу НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1та
ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 був
затриманий в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

Прокурор Чонка О.Ю. та слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримали і просили його
задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1. проти заявленого
подання заперечує.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного , дослідивши
матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що подання слідчого СВ
Свалявського РВ УМВС України про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, у вигляді -
взяття під варту, слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлено що, ОСОБА_1
раніше судимий, ніде не працює, за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 може бути
призначено покарання у вигляді позбавлення волі, вчинений ОСОБА_1 злочин є тяжким,
а також враховуючи, що, ОСОБА_1,
знаходячись на волі може зникнути з місця проживання, скритися від суду та
слідства, скоїти нові злочини, негативно

вплинути
на хід розслідування кримінальної справи, а тому відносно нього слід обрати
міру запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту..

Керуючись ст.
ст. 155, 156 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Свалявського РВ УМВС України ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження міру запобіжного заходу взяття під варту.

Підозрюваного ОСОБА_1
помістити до ізолятора тимчасового тримання Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області.

На постанову суду може бути подано, апеляційну скаргу протягом трьох діб з
дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.