R Справа №1-227
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2008 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Сімків Є.В.

захисника
ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Стальнівці Новоселицького
району Чернівецької області, громадянина України, молдаванина, зі середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
в силу ст. 89 КК України не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 07 вересня 2008 року біля 18 години перебуваючи біля магазину «У
Родіки» в с.Котелево Новоселицького району Чернівецької області умисно наніс
три удари ногою Кішлару Іллі Дмитровичу в область обличчя, в результаті чого
спричинив йому відкритий перелом нижньої щелепи справа, який відноситься до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю та
пояснив, що він 07.09.2008 року разом із племінницею сидів на лавочці біля
магазину в центрі с. Котелево Новоселицького району, коли до нього підійшов
односельчанин ОСОБА_3., який перебував у нетверезому стані, та почав до нього
чіплятися та виражатися нецензурною лайкою, у зв'язку з чим він відштовхнув
потерпілого на землю та три рази вдарив
ногою в область обличчя, після чого той встав та пішов додому. Він навідувався
до потерпілого у лікарні та відшкодував всі витрати на лікування. В скоєному
розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_3., який пояснив, що він 07.09.2008 року біля 18 години
підійшов до магазину «У Родіки» в с. Котелево Новоселицького району, де побачив
на лавочці підсудного та почав із ним сваритися. Був в стані сп'яніння,
оскільки в той день випив 100 грам горілки та пляшку пива. До підсудного
претензій немає, оскільки той йому збитки відшкодував. Просить його суворо не
карати.

Висновком
експерта №2816 підтверджується, що спричинені ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді відкритого перелому тіла нижньої щелепи справа відносяться до
середнього ступеня тяжкості та потерпілий перебував в стані алкогольної
інтоксикації.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина
підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані
за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що
призвело до довготривалого розладу здоров'я.

При
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд
визнає обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, те, що він вину визнав
повністю, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно
відшкодував завдані збитки, та скоїв злочин під впливом неправомірної поведінки
потерпілого.

Суд
вважає, що підсудному має бути призначено покарання у виді обмеження волі, яке
є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Враховуючи
те, що підсудний в
скоєному розкаявся, вину визнав, позитивно характеризується по місцю
проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, то суд вважає, що його
можливо звільнити від відбування покарання із випробуванням згідно ст.75 КК
України.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд з місця
проживання.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: