Справа № 335/7449/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, мешкає: АДРЕСА_1, засудженої 23.06.2010 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.162, ст.70, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 зазначивши, що з 17.08.2010 року засуджена перебувала на обліку Запорізького РВ КВІ, де їй було роз'яснено порядок та умови відбування покарання та правові наслідки з невиконання покладених на неї судом обов'язків. Як вбачалося з матеріалів справи з 11.04.2011 року Запорізькою інспекцією відносно засудженої ОСОБА_3 було розпочато першочерговий розшук у зв'язку з неявкою за викликами до інспекції та зміною місця проживання. 17.05.2011 року засуджена самостійно з'явилася до Запорізької КВІ та пояснила причину неявки і зміни місця проживання. 19.10.2012 року особова справа відносно ОСОБА_3 надійшла до Орджонікідзевської кримінально-виконавчої інспекції для виконання за територіальністтю. 23.10.2012 року інспектором Орджонікідзевського РП КВІ ОСОБА_3 повторно було роз'яснено умови та порядок відбування покарання і обов'язки покладені судом, а також проведена профілактична бесіда про недопущення скоєння нового злочину, притягнення до адміністративної відповідальності, про правові наслідки за ухилення від відбування покарання та порушення обов'язків покладених на неї судом. 23.06.2013 року іспитовий строк призначений ОСОБА_3 вироком суду сплив, в період іспитового строку засуджена нового злочину не скоїла, у звязку з чим КВІ просить суд клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання по розгляду клопотання представник КВІ не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просить звільнити її від відбування покарання з випробуванням, пояснила що нею були допущені порушення своїх обовязків під час відбування покарання, які були скоєнні нею ненавмисно з обєктивних причин із за пошуку роботи та змін місць мешкання, в скоєному щиро кається та більше закон порушувати не буде.

В судовому засіданні прокурор клопотання КВІ підтримав, вважає можливим його задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, у звязку з закінченням іспитового строку призначеного вироком суду.

Вивчивши матеріали особової справи 239/2012, з урахуванням думки учасників процесу, висновку прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_3 закінчився 23.06.2013 року. За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, за місцем мешкання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком - у звязку із його закінченням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.М.Леусенко