Справа № 746/450/14
Ухвала

"01" вересня 2014 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2013 року, про зміну способу виконання ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винесеної 01 серпня 2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, досудовим слідством оголошеного в міжнародний розшук, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Срібнянського району ОСОБА_2 звернувся до Срібнянського районного суду із клопотанням про зміну способу виконання ухвали слідчого судді від 01 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що 06.06.2012 року близько 21-00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Москвич» М 412, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 прибули до приміщення складу електричного обладнання, що на території відділку №3 тваринницької ферми СТОВ «Батьківщина» в с.Савинці, де скориставшись отвором у цегляній стіні, якого цього дня близько 19-30 години завчасно, використовуючи лом зробив ОСОБА_5 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали один трьохфазний асинхронний електродвигун змінного струму серії АО потужністю 10 кВт на 1500 об./хв., вартістю 920 грн., три трьохфазних асинхронних електродвигуни змінного струму серії АО потужністю по 4,5 кВт на 1000 об./хв., вартістю 440 грн, кожного, один трьохфазний асинхронний електродвигун змінного струму серії АО потужністю 4.5 кВт на 1000 об./хв., вартістю 452 грн., а всього на загальну суму 2692 гривень, що належить СТОВ «Батьківщина».
Продовжуючи свої злочинні діяння, діючи повторно, 08.06.2012 року близько 22-00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Волга», що належав ОСОБА_4 , прибули до приміщення складу електричного обладнання, що на території відділку АДРЕСА_2 , де скориставшись отвором у цегляній стіні, якого завчасно, використовуючи лом зробив ОСОБА_5 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали два статори від трьохфазних асинхронних електродвигунів змінного струму серії А потужністю 4 кВт на 1000 об/хв., вартістю по 188 грн. кожного., три статори від трьохфазних асинхронних електродвигунів змінного струму серії 4А потужністю по 4,5 кВт на 1000 обертів, вартістю по 196 грн., один статор від трьохфазного асинхронного електродвигуна змінного струму серії АІР потужністю 4,5 кВт на 1000 об/хв., вартістю 196 грн., а всього на загальну суму 1160 гривень, що належить СТОВ «Батьківщина».
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 від 18.07.2012 р., протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 19.07.2012 р., вироком Срібнянського районного суду від 07.12.2012 р., вироком Срібнянського районного суду від 07.03.2013 р., постановою Срібнянського районного суду від 19.09.2012 р. та повідомленням начальника сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Чернігівській області про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук.
01.08.2014 року Срібнянським районним судом Чернігівської області до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в ухвалі визначено дату закінчення її дії, тобто до 01 жовтня 2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання та просить його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно повідомлення начальника сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Чернігівській області від 24.07.2014 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, а прокуратурою Срібнянського району Чернігівської області підготовлено клопотання та інші матеріали для здійснення екстрадиції ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що екстрадиційний процес займає тривалий час і у строк до 01.10.2014 року, тобто у строк дії ухвали суду, екстрадицію ОСОБА_4 з Польщі здійснити неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.193 ч.6, 200 КПК України,
У х в а л и в:

Змінити спосіб виконання ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 шляхом виключення із ухвали визначеної дати закінчення її дії, тобто виключення вказівки дії ухвали до 01 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1