Справа №
Категорія - ч.1 ст. 187 КК України
Головуючий в суді 1 інстанції -Шевчук М.П.
Доповідач - Дрига A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого
судді - Рубайла Г.Я.,

суддів - Дриги A.M.,
Давидової Н.І.,

за участю
прокурора - Нечепоренко С.П.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Бровари на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 16.10.2007 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
187 ч. 1 КК України щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимого,

повернута
прокурору міста Бровари на додаткове розслідування.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив злочин передбачений ст.
187 ч.1 КК України, тобто, що він своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння
чужим майном, поєднаним із
насильством, небезпечним для здоров'я
особи, яка зазнала нападу (розбій), незаконно заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_2, на загальну суму 400 грн.

Повертаючи
справу на додаткове розслідування, суд
послався на суттєві порушення кримінально - процесуального законодавства та
неповноту досудового слідства які, на
думку суду, не можуть бути усунуті в
судовому засіданні.

Так, в постанові суд послався а те, що органом досудового слідства порушені
вимоги ст. 64 КПК України, відповідно до якої доказуванню підлягають
подія злочину, час, місце,
спосіб та інші обставини вчинення злочину - винність обвинуваченого у
вчинені злочину і мотиви злочину,
характер і розмір шкоди, завданої
злочином. В порушення норм ст.
151 КПК України, до особи, яка знаходиться в місцях позбавлення
волі, вибрана міру запобіжного заходу -
підписка про невиїзд з місць позбавлення волі без дозволу слідчого, а в супровідній до кримінальної справи
вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 з
05.10.2007 року подальшим утриманням перераховується за Броварським
міськрайонним судом, що є
недопустимим. Органами досудового
слідства не виконано вимог ст. 223 КПК України, яка вимагає виконання статей 217 - 222 КПК
України, під час складання
обвинувального висновку, де

зазначено
місце, час, способи,
мотиви і наслідки злочину, та не
повністю вказано майно, яке було
відібрано при вчиненні злочину у потерпілого ОСОБА_2, та невірно,
без достатніх доказів, вказано його
вартість.

На думку
суду, недотримання цих вимог закону
свідчить про неконкретність пред'явленого обвинувачення, що порушує право обвинуваченого ОСОБА_1 на
захист і є перешкодою до призначення кримінальної справи до судового розгляду.

В
апеляції прокурор, який брав участь при
розгляді справи в суді першої інстанції,
навівши доводи на спростування деяких зазначених в постанові суду
підстав для повернення справи на додаткове розслідування, просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на те, що

постанова
є необгрунтованою.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію і вважав, що

постанова
суду є необгрунтованою, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню, а

постанова
суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

У
відповідності до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на
додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише
тоді, коли неповнота або неправильність
досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні. Ті слідчі
дії, які, на думку суду, необхідно виконати під час дослідування
справи суд може виконати сам шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого,
свідків, витребування
документів, давання судових доручень в
порядку, передбаченому ст.
315-1 КПК України, вчинення інших
процесуальних дій.

Оскільки

постанова
є необгрунтованою і такою, що не
відповідає вимогам закону, на думку
колегії суддів, вона підлягає
скасуванню, а справа направленню на
новий судовий розгляд, під час якого
більш повно дослідити всі докази по справі і в залежності від встановленого
прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора міста Бровари задовольнити.

Постанову
Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2007 року про
повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування
скасувати, а кримінальну справу
повернути в той же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.