Приговор 1-95/2007г.
26 января 2007 года местный суд города Лисичанска
Луганской области в составе председательствующего:
судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Савенковой М.Ю.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении местного суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
г. Кировска Луганской области, гражданки Украины, украинки, с базовым общим средним образованием, вдовы, не работающей,
не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 13 декабря 2006 года, в вечернее время, находясь
остановке «ДК им. 1-го мая»
по ул. Свердлова в г.Лисичанске, имея умысел на сводничество для разврата с
целью наживы, получив от ОСОБА_2 денежные
средства в сумме 20 гривен, за оказание ему сексуальных
Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и пояснила, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 являются ее
знакомыми которым она в декабре 2006 года предложила зарабатывать деньги предоставляя
сексуальные услуги, подбирая
13 декабря 2006 года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4
пришла на остановку «ДК им 1-го Мая»,
где к ней подошел ОСОБА_2 с просьбой оказаниями ему сексуальных услуг. Получив
она сказала ОСОБА_3 оказать ОСОБА_2 сексуальную услугу. Через некоторое время к
ней подошли работники которые в присутствии
понятых изъяли у нее 20 гривен которые она получила от
ОСОБА_2 за оказание ему
ОСОБА_3 сексуальных услуг. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в
совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается иными
доказательствами имеющихся в материалах уголовного дела достоверность которых
сторонами не оспаривались.
Таким образом суд считает, что
органом досудебного следствия действия подсудимой правильно квалифицированы по
Украины, так как она совершила сводничество для разврата с целью наживы.
При избрании вида и меры наказания
подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные,
характеризующие ее личность: подсудимая в быту характеризуется отрицательно, не
качестве смягчающего его наказание обстоятельства, суд принимает во внимание
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает
назначить подсудимой наказание не связанное с
изоляцией от общества, так как подсудимая ранее к уголовной ответственности не
привлекалась, вредных последствий от его преступного деяния не наступило, и
находит возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с
испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и
необходимым для достижения цели
ее исправления.
Вещественное доказательство: 20 гривен которые находятся на хранении в финансовой части
Лисичанского ГО подлежат обращению в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить
Вещественное доказательство: 20 гривен которые находятся на хранении в финансовой части
Лисичанского ГО обратить в доход государства.
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения в Апелляционный суді Луганской области через местный
суд города
Судья: