Справа № 592/8329/14-к
Провадження № 1-кп/592/30/15

УХВАЛА

29 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації СІЗО м. Суми про призначення покарання за наявності кількох вироків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, урож. і мешканцю АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженому, студенту Хотінського професійного аграрного ліцею,

засудженому 30.04.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць, без конфіскації особистого майна -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Сумської ВК 116 УДПТС України в Сумській області, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , просить вирішити питання про визначення особі покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, бо останній засуджений також 24.12.2014 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді арешту на 35 діб.

Про день і час судового засідання повідомлялись законний представник засудженого його матір ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання Сумської ВК -116.

Згідно поданої заяви засуджений ОСОБА_4 , представник Сумської ВК-116 просять розглядати матеріали без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження за № 0001165, вислухавши думку прокурора та який вважає, що ОСОБА_4 необхідно визначити покарання за двома вироками, згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважає, що клопотання адміністрації Сумської ВК 116 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.15- ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 357 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць, без конфіскації особистого майна .

Також вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2014 р./ провадження № 591/4783/ 14-к, 1-кп/591/316/14 / ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 35 діб.

Однак про зазначений вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2014 р. не було відомо Ковпаківському районному суду м. Суми , прокурору при ухваленні вироку від 30.04.2015 р.

Таким чином є необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за наявності кількох вироків.

Керуючись п.11 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2014 року, більш суворим і призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць, без конфіскації особистого майна.

Ухвала, копії якої надіслати для відома прокурору, адміністрації Сумської ВК-116, засудженому ОСОБА_4 , та його законному представнику може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в це й же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1