АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/3/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/23/14 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 січня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 21 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 21 січня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Борщівського району в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 21 січня 2014 року. Визнати бездіяльність прокуратури Борщівського району Тернопільської області щодо невжиття заходів відповідного процесуального реагування на її звернення впродовж 2013 року, щодо неналежного незаконного документування процесуальних дій приватною особою. Зобов`язати прокуратуру Борщівського району Тернопільської області вчинити певні дії в межах своїх повноважень та відреагувати на її звернення згідно вимог чинного законодавства України.
Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_4 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, так як відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із оглянутих матеріалів, які були предметом розгляду суду першої інстанції, ОСОБА_3 не оскаржувала постанову про закриття кримінального провадження.
Оскільки вищезазначеною нормою не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, тому відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані вимоги, вважаю, що ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 21 січня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Борщівського району в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та повернути її апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2