АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/665/13 Доповідач у 2 інстанції Смолка Н.О.
Категорія оскарження ст.303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Смолки Н.О.,

суддів Бочарникова С.О., Літвіної В.В.,

за участю секретаря Вечеренко Є.М.,

прокурора Черниченко Б.А.,

заявника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області 14 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження.

Згідно оскаржуваної ухвали, заявниця 06 грудня 2013 року звернулась до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій зазначили, що копію оскаржуваної постанови отримала 26 листопада 2013 року, про що в матеріалах кримінального провадження э власноручний запис.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу, в ухвалі послався на те, що її подано з пропуском встановленого законом строку, клопотання про його поновлення відсутнє, заявниця не надала жодного документу на підтвердження часу отримання оскаржуваної постанови.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою та незаконною, винесеною з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону. Зазначає, що скаргу на постанову вона подала в установлений законом десятиденний строк з дня отримання нею 26 листопада 2013 року копії постанови. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, скаргу на постанову слідчого прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0000061 від 14 листопада 2013 року заявниця подала 06 грудня 2013 року.

В скарзі зазначила, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 26 листопада 2013 року, про що є її власноручний запис про отримання копії постанови, тобто строк на оскарження не пропустила.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу за пропуском встановленого законом строку на оскарження постанови та відсутність документів на підтвердження часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, не прийняв до уваги твердження заявниці про дату отримання нею копії постанови та її доводи щодо надання скарги у встановлений законом строк. Згідно даним старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області, 26 листопада 2013 року ОСОБА_2 було вручено копію постанови.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі не обґрунтував свої висновки щодо пропуску строку на оскарження, не вказав, які конкретні дані свідчать про пропуск строку, з якого дня, на його думку, почав збігати строк на оскарження і коли він збіг.

З огляду на що висновки слідчого судді, стосовно неможливості розгляду скарги у зв'язку з пропуском 10-ти денного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, є необґрунтованими та передчасними.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з мотивів порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Разом з тим, враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою відповідно до вимог ст. 304 КПК України є прерогативою слідчого судді місцевого суду, і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали провадження підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали провадження повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 404, ч.3 ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року, якою повернута скарга заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 14 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, скасувати.

Матеріали провадження повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: