Дело №4-583/2007 г.
г. Донецк 16
Судья Петровского районного суда г.
Донецка Тринька О.В, при секретаре Кулик
Н.Р. с участием прокурора Муха Ф.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя
Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения
- содержание под стражей в отношении
1) Фамилия, имя,
2) Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1
3) Место рождения: г. Донецк Донецкой
4) Национальность: украинец
5) Гражданство: Украины
6) Образование: среднее
7) Семейное положение: в браке не
8) Место работы: не работает
9) Место жительства: АДРЕСА_1
10) Ранее судим:
· 19.02.1999 году Петровским районным
судом г. Донецка ст. ст.
141 ч. 3; 142 ч. 3; 86 ч. 2; 42 УК Украины (1960 года), на срок 9 лет лишения свободы.
· 26.03.1999 году Петровским районным
судом г. Донецка ст. ст.
140 ч. 2; 141 ч. 2; 141 ч. 3; 145 ч. 2 УК Украины (1960 года), на срок 10 лет лишения свободы.
4.07.2006 году освобожден
условно-досрочно, на основании
определения Кировского районного суда г. Макеевки от 27.06.2006 года. Не
отбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней.
20 мая 2007 г. в период с 19.00 часов
до 20.00 часов в ходе осмотра дома по месту жительства ОСОБА_1 по адресу
АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято принадлежащее гражданину
ОСОБА_1 вещество растительного происхождения,
которое согласно заключению специалиста № 2338 от 22.05.2007 года
является, особо опасным наркотическим
средством каннабисом высушенным, массой
6, 13 грамм. Указанное наркотическое
средство ОСОБА_1 незаконно приобрел,
изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
28 мая 2007 года СО Петровского РО ДГУ УМВД Украины в
данному факту возбуждено
29 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера
пресечения - подписка о
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами.
Расследованием по уголовному делу
установлено, что ОСОБА_1 был ранее
судим за совершение особо тяжких преступлений,
данное преступление совершил в период испытательного срока.
Таким образом, следствие имеет основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить свою преступную
деятельность и повлиять на установление истины по уголовному делу.
Заслушав в судебном заседании
пояснения обвиняемую, мнение
прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст.
150 УПК Украины при избрании меры пресечения учитываются тяжесть
преступления, в совершении которого
обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст.
155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется
по делам о преступлениях, по которым
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
что ОСОБА_1 был ранее судим за совершение особо тяжких
преступлений, данное преступление
совершил в период испытательного срока.,
суд имеет основания полагать,
что ОСОБА_1, находясь на
свободе, может продолжить свою
преступную деятельность и повлиять на установление истины по уголовному
делу, а также скрыться от органов
досудебного следствия и суда, избрание
ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
165 - 165-2 УПК Украины, -
отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания
под стражей в Донецком СИЗО № 5.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.