overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/2399/13-к
Провадження № 1-кп/352/60/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.04.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 12год. 00хв. 15 квітня 2015року, з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/6209/15-к
Провадження № 1-кс/369/1255/15
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги президента ТОВ « МЮК Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк у кримінальному провадженні № 000143 від 04.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2015 року до суду надійшла скарга президента ТОВ « МЮК Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк у кримінальному провадженні № 000143 від 04.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою президента ТОВ « МЮК Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк у кримінальному провадженні № 000143 від 04.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.219 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14-00 год. 16.06.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити президента ТОВ « МЮК Гапоненко Роман і партнери» ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/97/14-к
Провадження № 1-кп/378/6/14
УХВАЛА

"24" січня 2014 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 24 січня 2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання на 29 січня 2013 року на 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1001/1924/2012 Головуючий у І інстанції Єременко
Провадження № 11-кп/780/35/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 4 01.03.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

01 березня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг засудженої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2013 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг засудженої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року закінчити.

Розгляд апеляційних скарг засудженої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року призначити на 10 год. 00хв. 02 квітня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Засуджену ОСОБА_4 доставити в зал судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику Чернігівського СІЗО № 31.

З оригіналом згідно

Суддя М.Г. Авраменко
Справа № 359/5648/13-к Головуючий у І інстанції Яковлєва Л.В.
Провадження № 11-кп/780/397/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 4 22.08.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

22 серпня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г.,провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України -закінчити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2013 року, щодо ОСОБА_1 призначити на 10 год. 30хв. 12 вересня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 371/1638/13-к Головуючий у І інстанції Пархоменко В.М.
Провадження № 11-кп/780/650/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 18 21.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

21 листопада 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г.,провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Бабенка В.І.. на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 закінчити.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Київської області Бабенка В.І.. на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 357/7748/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/462/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 36 08.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
до апеляційного розгляду

08 травня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року, щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001431, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2014 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року, щодо ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року, щодо ОСОБА_3 закінчити.

Розгляд апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 303 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 27 травня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 369/6022/14-к Головуючий у І інстанції Коцюрба
Провадження № 11-сс/780/289/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 21.07.2014

УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, -
в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2014 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду і повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306-307 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 липня 2014 року 0 09 год. 30 хв.
Справа № 359/2647/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1317/14 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 54 30.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 18.12.2014 року

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 391 КК України на 09 год. 00 хв. 15 січня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/5099/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/358/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 16.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ст.340 КК України повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :
ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ст.340 КК України повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ст.340 КК України повернуто прокурору призначити на 31 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/793/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/591/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору призначити на 14 годину 04.06.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/4393/15-к
1-в/405/358/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіроовградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградської області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25 червня 2015 року на «09» годину «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання;
- характеристику на особу засудженого;
- в судове засідання надати особову справу засудженого;
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-п-62/11
ПОСТАНОВА

3 березня 2011 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

З участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні подання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з перебігом строків давності.

Встановив:

В постанові про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності вказано, що 6.01.2001 року близько 20 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані а алкогольного сп»яніння, зайшов на територію подвір»я будинку за № 3 про вул.. Маяковського в м. Яготині Київської області, де у нього виник умисел на викрадення кролів. З даного господарства він викрав трьох кролів вартістю за одного кроля 40 гривен, на суму 120 грн.

Вказаний злочин він не зміг довести до кінця, від незалежних від його волі обставин, так як був затриманий сторонніми особами.

По даному факту органом дізнання Яготинського РВ ГУ була порушена кримінальна справа за ст.. ст.. 15, ст.. 185 ч.2 КК України.

Після вчинення даного злочину, він повторно вчинив злочин передбачений ст.. 1 85 ч.3 КК України, за який був засуджений вироком Яготинського районного суду від 17.04. 2002 року до 4 років позбавлення волі. Звільнився від покарання постановою від 21,12. 2004 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів.

В даному випадку обчислення строків давності починається з дня вчинення нового злочинку, при цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин,

Враховуючи, що з дня вчинення нового злочину за який ОСОБА_1 був засуджений вироком суду від 17 .04. 2002 року, перебіг строку давності переривається за попередній злочин, але з дня вчинення нового злочину пройшло понад 5-ть років, то суд вважає, що строк давності за в чинення ним злочину вчиненого 6.01. 2001 року, закінчився., відповідно до вимог ст.. 49 КК України.

Керуючись ст.. ст..11, 248 КПК України, ст.. 49 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ст.. 185 ч.2. ст.. 15 ч.3 КК України у відношенні ОСОБА_1 по факту викрадення трьох кролів з господарства ОСОБА_2, закрити, в зв»язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Карпович В.Д,