Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/10/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця м.Олевськ Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, військовозобов`язаного, раніше судимого: 21.10.2013 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн., (вирок виконано 14.11.2013 року), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше судимого: 03.02.2012 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , уродженки с.Кишин Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючої, не інваліда, не депутата, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2014 року, об 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою самозбагачення, розподіливши між собою свою співучасть у вчиненні кримінального правопорушення, покликавши із собою малолітнього ОСОБА_9 , підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , і переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, де ОСОБА_3 , за допомогою цеглини розбивши скло вікна магазину, а затим розуміючи малолітній вік ОСОБА_9 , та реально усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, застосовуючи психологічне насильство, що виразилося в погрозах побиття, змусив останнього приєднатися до вчинення крадіжки і таким чином втягнув малолітнього у злочинну діяльність. Після чого, ОСОБА_5 , залишилась на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а малолітній ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , проникли через віконний отвір в приміщення зазначеного магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, а саме: одну банку кави «Галка», вартістю 12.50 грн.; коробку цукерок «Муар», вартістю 23.50 грн.; коробку цукерок «Пташине молоко», вартістю 26.00 грн.; чотири шоколадки «Оленка», вартістю однієї 11.50 грн., на суму 46.00 грн.; чотири шоколадки «Марс», вартістю однієї 4.75 грн., на суму 31.00 грн.; шість шоколадок «Твікс», вартістю однієї 7.75 грн., на суму 46.50 грн.; упаковку сала копченого 0.510 грами, вартістю 24.22 грн.; 1.440 грами ковбаси «Гетьман», вартістю 41 грн., за 1 кг., на суму 59.00 грн.; 0.840 грами ковбаси «Зерниста», вартістю 60 грн., за 1 кг., на суму 50.40 грн.; 0.460 грами ковбаси «Столична», вартістю 66.25 грн., за 1 кг., на суму 30.47 грн.; 0.260 грами ковбаси «Фуршетна», вартістю 56.25 грн., за 1 кг., на суму 14.62 грн.; 0.430 грами ковбаси «Віденська», вартістю 50.00 грн., за 1 кг., на суму 21.50 грн.; чотири пляшки пива «Львівське», вартістю 6.00 грн., за одну на суму 24.00 грн.; чотири пляшки пива «Чернігівське», вартістю 6.00 грн., за одну на суму 24.00 грн.; чотири пляшки пива «Рогань», вартістю 10.50 грн., за одну на суму 42.00 грн.; три футболки, вартістю 45.00 грн., за одну на суму 135.00 грн.; шльопанці чоловічі, вартістю 95.00 грн.; одну упаковку шкарпеток (12 пар), вартістю однієї пари 12 грн., на суму 102.00 грн.; двоє штанів, вартістю одних 150.00 грн., на суму 300.00 грн., заподіявши при цьому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1067.71 грн.

05 травня 2014 року, об 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка також знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, покликавши із собою малолітнього ОСОБА_9 , підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де ОСОБА_3 , за допомогою цеглини розбивши скло вікна магазину, а затим розуміючи малолітній вік ОСОБА_9 , та реально усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, застосовуючи психологічне насильство, що виразилося в погрозах побиття,змусив останнього приєднатися до вчинення крадіжки і таким чином втягнув малолітнього у злочинну діяльність. Після цього, ОСОБА_5 , залишилась на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а малолітній ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 , проникли через віконний отвір всередину зазначеного магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, а саме:гроші в сумі 700 грн.;дві пляшки горілки «Перепілка» вартістю однієї 37.00 грн., на суму 78.00 грн.;п`ять пляшок вина «Приморське» вартістю одної 92.50 грн.;10 пачок цигарок «Бонд» вартістю однієї 11.50 грн., на суму 115.00 грн.;6 пачок цигарок «Столичні» вартістю однієї 9.00 грн., на суму 54.00 грн.;10 пачок цигарок «Прима Срібна» вартістю однієї 9.00 грн., на суму 90.00 грн.;10 пачок цигарок «Президент» вартістю однієї 9.25 грн., на суму 92.50 грн.;2 пляшки горілки «Мороша» 1л., одна 72.00 грн., на суму 144.00 грн.;2 пляшки горілки «Козацька Рада» вартістю однієї 37.00 грн., на суму 74.00 грн.;5 пляшок горілки «Житомирська» вартістю однієї 32.00 грн., на суму 160.00 грн.;6 карток поповнення «Київстар» вартістю однієї 41.00 грн., на суму 246.00 грн.;9 банок тушонки вартістю однієї 17.00 грн., на суму 68.00 грн.;3 банки паштету м`ясного вартістю однієї 10.00 грн., на суму 30.00 грн.;3 банки кави «Нескафе» вартістю однієї 50.00 грн., на суму 150.00 грн.;2 пачки чаю «Ділмакс» вартістю однієї 14.00 грн., на суму 28.00 грн.;4 банки згущеного молока вартістю однієї 16.00 грн., на суму 64.00 грн.;7 шоколадок «Корона» вартістю одної 9.00 грн., на суму 63.00 грн.;4 шоколадки «Міленіум» вартістю однієї 12.50 грн., на суму 50.00 грн.; заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 2299.00 грн.
27 травня 2014 року, об 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою самозбагачення, розподіливши між собою свою співучасть у вчиненні кримінального правопорушення, підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, де ОСОБА_3 , за допомогою цеглини розбив скло вікна магазину. Після чого, ОСОБА_5 , залишилась на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 , проник через віконний отвір в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, а саме: гроші загальною сумою 300 грн.;20 пачок цигарок «Срібна прима» вартістю однієї 9.50 грн., на суму 190.00 грн.;30 пачок цигарок «Бонд» вартістю однієї 11.50 грн., на суму 345.00 грн.;цигарки «Прима б/ф» в кількості 75 шт., на загальну суму 375.00 грн.;3 пляшки горілки «Житомирська» 0.7 л., вартістю однієї 48.00 грн., на суму 144.00 грн.;7 пляшок горілки «Житомирська» 0.5 л., вартістю однієї 33.00 грн., на суму 231.00 грн.;5 пляшок горілки «Малинівка» вартістю однієї 37.00 грн., на суму 185.00 грн.;7 банок консерви «Шпроти» вартістю однієї 10.50 грн., на суму 73.50 грн.;6 банок молока згущеного вартістю однієї 17.50 грн., на суму 105.00 грн.;8 шоколадок «Снікерс» вартістю однієї 8.00 грн., на суму 64.00 грн.;23 пачки виробів із борошна «вермішель» «Мівіна» вартістю однієї 1.50 грн., на суму 34.50 грн.;цукерки «Стріла» 0,640 гр., вартістю 86.00 грн., за 1 кг., на суму 55.04 грн.;крило копчене 1.080 гр., вартістю 59.00 грн., за 1 кг., на суму 63.72 грн., ковбасу «Баликова» 0.770 гр., вартістю 38.00 грн., за 1 кг., на суму 29.26 грн.;ковбасу «Мінська» 0.650 гр., вартістю 35.00 грн., за 1 кг., на суму 22.75 грн.;сало копчене 0.645 гр., вартістю 51.00 грн., за 1 кг., на суму 32.89 грн.,заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 2250.66 грн.
23 вересня 2014 року, об 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які також перебували у стані алкогольного сп`яніння, повторно,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, покликавши із собою малолітнього ОСОБА_9 , підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де за допомогою металевої лапи, зламавши тильні вхідні двері підсобного приміщення зазначеного магазину, ОСОБА_3 ,розуміючи малолітній вік ОСОБА_9 , та реально усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, застосовуючи психологічне насильство, що виразилось в погрозах побиття, змусив останнього спостерігати за навколишньою обстановкою, таким чином втягнувши малолітнього у злочинну діяльність. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проникли через зламані двері всередину приміщення магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, а саме:гроші з каси в сумі 400 грн.;пачку цукерок «Білочка» вартістю 27.50 грн.;пачку цукерок «Вишня в шоколаді» вартістю 26.50 грн.;ковбасу «Гетьман» 0.540 гр., вартістю 47.50 грн., за 1 кг., на суму 25.65 грн.; ковбасу «Чекушка» 0.490 гр., вартістю 41.25 грн., за 1 кг., на суму 20.21 грн.;сало копчене 0.300 гр., вартістю 56.25 грн., за 1 кг., на суму 16.87 грн.;крупи гречані 3 кг., вартістю 15.50 грн., за 1 кг., на суму 46.50 грн.;9 банок борщевої приправи 7.80 грн., вартістю за одну, на суму 70.20 грн.; одну пару кросівок, вартістю 160.00 грн.; 30 пар шкарпеток, вартістю 8.50 за одну, на суму 255.00 грн.;4 пари штанів чоловічих, вартістю 160.00 грн., за одні, на суму 640.00 грн.;одні штани чоловічі вартістю 180.00 грн.;одну пару шльопанців вартістю 38.00 грн.,заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 1906.43 грн.
03 жовтня 2014 року, об 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, покликавши із собою малолітнього ОСОБА_9 , підійшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 , за допомогою каменю розбив вікно магазину, а ОСОБА_3 , у свою чергу розуміючи малолітній вік ОСОБА_9 , та реально усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, застосовуючи психологічне насильство, що виразилося в погрозах побиття,змусив останнього проникнути до вказаного магазину, таким чином втягнувши малолітнього у злочинну діяльність. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , також проникли через розбите вікно до середини магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, а саме:ковбасу «Гетьман» вагою 0.460 гр., вартістю 47.50 грн., за 1 кг., на суму 21.85 грн.; ковбасу «Чекушка» вагою 0.390 гр., вартістю 41.25 грн., за 1 кг., на суму 16.08 грн.;ковбасу «Фуршет» вагою 0.470 гр., вартістю 62.50 грн., за 1 кг., на суму 29.37 грн.;сало копчене вагою 0.350 гр., вартістю 56.25 грн., за 1 кг., на суму 19.68 грн.;сир «чилі» 0.350 гр., вартістю 77.50 грн., за 1 кг., на суму 27.12 грн.;чотири пляшки пива «Львівське», вартістю однієї 7.40 грн., на суму 29.60грн.;вісім плиток шоколаду «Олд», вартістю однієї 15.50 грн., на суму 124.00 грн.;чотири шоколадки «Снікерс», вартістю однієї 9.50 грн., на суму 38.00 грн.; п`ять шоколадок «Марс», вартістю однієї 9.50 грн., на суму 47.50 грн.; вироби із борошна «вермішель» 4 упаковки по 1 кг., вартість однієї упаковки 8.85 грн., на суму 35.40 грн.;2 упаковки гороху, по 1 кг., вартість однієї упаковки 8.50 грн., на суму 17.00 грн.;три пачки майонезу, вартість однієї 4.70 грн., на суму 14.10 грн.;дві пачки кетчупу, вартістю однієї 4.70 грн., на суму 13.60 грн.;дві банки консервів «Сардина», вартістю однієї 12.50 грн., на суму 25.00 грн.; заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитківна загальну суму 458.00 грн.
А всьго, в результаті злочинних дій обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та малолітнього ОСОБА_9 , який не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності, потерпілій ОСОБА_7 , було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3432.14 грн., потерпілому ОСОБА_8 , було завдано матеріальних збитків на загальну суму 4549.66 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення свою провину у вчинені крадіжок: 05.05.2014 року, об 01.00 годині, 27.05.2014 року, об 01.00 годині, 23.09.2014 року, об 01.00 годині, та 03.10.2014 року, об 01.30 годині товаро-матеріальних цінностей і грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , згідно до обставин і переліку викраденого майна, які наведено у обвинувальному акті, а також 05.05.2014 року, об 02.00 годині товаро-матеріальних цінностей і грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , згідно до обставин і переліку викраденого майна, які наведено у обвинувальному акті, та у втягуванні малолітнього у злочинну діяльність, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду показання щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що викладені у обвинувальному акті, ніким, у тому числі і ним не оспорюються.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення їй судом суті обвинувачення свою провину у вчинені крадіжок: 05.05.2014 року, об 01.00 годині, 27.05.2014 року, об 01.00 годині, 23.09.2014 року, об 01.00 годині, та 03.10.2014 року, об 01.30 годині товаро-матеріальних цінностей і грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , згідно до обставин і переліку викраденого майна, які наведено у обвинувальному акті, а також 05.05.2014 року, об 02.00 годині товаро-матеріальних цінностей і грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , згідно до обставин і переліку викраденого майна, які наведено у обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та надала суду показання щодо вчинення нею кримінального правопорушення, які аналогічні показанням ОСОБА_3 , та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що викладені у обвинувальному акті, ніким, у тому числі і нею не оспорюються.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення свою провину у вчинені крадіжок: 23.09.2014 року, об 01.00 годині, та 03.10.2014 року, об 01.30 годині товаро-матеріальних цінностей і грошей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , згідно до обставин і переліку викраденого майна, які наведено у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду показання щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які аналогічні показанням ОСОБА_3 , та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що викладені у обвинувальному акті, ніким, у тому числі і ним не оспорюються.

Допитані у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , надали суду показання зазначивши при цьому за яких обставин вони виявили викрадення належних їм товаро-матеріальних цінностей і грошей, обвинуваченими із їх магазинів, що відповідають обставинам і переліку викраденого майна, які наведено у обвинувальному акті. Стосовно призначення виду та міри кримінального покарання обвинуваченим, посилаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України, а ОСОБА_5 , і ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правільне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинувачених, потерпілих та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

Показання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , надані ними під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених в їх сукупності, вважає, що винність обвинувачених: ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України, а ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує:

- за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення;

- за ч.2 ст.304 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у втягненні малолітньої особи у злочинну діяльність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд також враховує і те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, висновків для себе не зробив, вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, з корисливих мотивів, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчинених злочинах про, що свідчить його повне визнання своєї винуватості в судовому засіданні, думку прокурора та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо застосування до ОСОБА_3 , виду та міри кримінального покарання, з врахуванням вказаних вище пом`якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, наслідки від вчинених кримінальних правопорушень, не відшкодував завдану шкоду потерпілим, і на підставі зазначеного та вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 , покарання пов`язаного з позбавленням волі в межах санкції частин статтей обвинувачення, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує і те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і непогашену судимість, висновків для себе не зробив, знову вчинив аналогічне умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, з корисливих мотивів, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині про, що свідчить його повне визнання своєї винуватості в судовому засіданні, думку прокурора та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо застосування до ОСОБА_4 , виду та міри кримінального покарання, з врахуванням вказаних вище пом`якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, не відшкодував завдану шкоду потерпілим, і на підставі зазначеного та вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 , покарання пов`язаного з позбавленням волі в межах санкції частини статті обвинувачення, у виді позбавлення волі.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує також і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, з корисливих мотивів, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, визнала свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася, усвідомила карність свого діяння, надала показання в судовому засіданні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, показання її були логічними, послідовними і незміненими, що свідчить про її не байдужість щодо наслідків, які настали від вчиненого кримінального правопорушення, а також разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від вчиненого, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 , ст.75 КК України і на підставі викладеного, обрання їй покарання пов`язаного з позбавленням волі в мінімальних межах санкції частин статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на ОСОБА_5 , передбачені ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України обов`язки.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є справедливою, необхідною і цілком достатньою для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

У порядку ст.128 КПК України потерпілою ОСОБА_7 , пред`явлено цивільний позов до обвинувачених про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, яка просить суд стягнути з обвинувачених на її користь понесену внаслідок протиправних дій обвинувачених матеріальну шкоду в сумі 17184.30 грн., та моральну шкоду в сумі 1000.00 грн.

Вирішуючи заявлений позов потерпілої, суд вважає, що вирішення вказаних вимог підлягає залишенню без розгляду і поданню потерпілою ОСОБА_7 , позову до обвинувачених у загальному порядку, оскільки заявлені вимоги позивачки до відповідачів не відповідають вимогам ст.ст.119, 121 ЦПК України.

Цивільній позов ОСОБА_8 , не пред`явлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , підлягають стягненню витрати на користь держави за проведення експертиз, у розмірі 1081.08 грн., які підлягають стягненню в дольовому порядку.

Долю речових доказів вирішити згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, не доведено, що, перебуваючи на волі, обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , мають намір переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, підстав для зміни щодо обвинувачених до набрання вироком законної сили запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під варту, суд не вбачає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 127-129, 177, 314-318, 349, 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.50, 51, 63, 65-67, 70, 75, 76, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, та ст.ст.119, 121, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.304 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- ч.2 ст.304 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , за даним вироком суду рахувати з дня фактичного затримання.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , за даним вироком суду рахувати з дня фактичного затримання.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити їй покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням їй двох років іспитового строку, поклавши на засуджену, передбачені ст.76 КК України обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок злочину залишити без розгляду і роз`яснити, що позивач має право у порядку ч.2 ст.207 ЦПК України пред`явити його повторно в порядку цивільного судочинства.

Після набуття вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: металевий прут, довжиною 60 см., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.
Матеріали кримінального провадження № 0000241 залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/10/15-к.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, у дольовому порядку процесуальні витрати за залучення експертів в загальній сумі 1081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн., 08 коп., - по 360.36 грн., з кожного.
Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - особисте зобов`язання з`являтися до органів дізнання, досудового слідства та суду залишити без змін.

До набрання вироком суду законної сили, обрати засудженій ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання з`являтися за кожною вимогою до органів дізнання, досудового слідства та суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженими до позбавлення волі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1