Дело № 1-430
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2008 года Ленинский районный суд гор.
в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.
с участием прокурора Кириченко
подсудимого
открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Радушный
Криворожского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не
работающего, без определенного места жительства, зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее
судимого: 21 сентября 1984 года Криворожским районным судом
Днепропетровской области по ст. 140, ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам
исправительных работ по месту основной работы с удержанием двадцати процентов
заработка ежемесячно; 16 июля 1985 года Криворожским районным судом
Днепропетровской области по ст. ст. 81, ч. 3 УК Украины с применением ст. 43 УК
Украины к 4 годам лишения свободы; 03 апреля 1991 года Долгинцевским
районным судом гор. Кривой Рог Днепропетровской области по ст. 206, ч. 2 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 04 сентября 1995 года Криворожским
районным судом Днепропетровской области по ст. 206, ч. 2 УК Украины к 2 годам
лишения свободы; 08 июля 1997 года Апостоловским районным судом
Днепропетровской области по ст. 206, ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
19 мая 2005 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской
области по ст. ст. 185, ч. 1; 185, ч. 2; 185, ч. 3; 263, ч. 1 УК Украины,
освобожден 16 января 2008 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 263, ч. 1; 309, ч. 1; 395 УК Украины,
том, что постановлением Ореховского районного суда Запорожской области от 12
декабря 2007 года в отношении него установлен административный надзор и ему
объявлено о необходимости прибыть к избранному месту жительства в гор.
Мелитополе Запорожской области и зарегистрироваться в Мелитопольском РО УМВД
Украины в Запорожской области в срок до 19 января 2008 года, в определенный
трехдневный срок в избранное место жительства без уважительных причин, с целью
уклонения от административного надзора не прибыл.
года около 19 часов при осмотре тайника ОСОБА_2- в пещере на склоне горы
напротив продовольственных складов Министерства Обороны Российской Федерации,
расположенных по ул. Портовая в гор. Севастополе, были обнаружены и изъяты:
газетный сверток с особо опасным
наркотическим средством- каннабис весом 5,2 граммов, взрывчатое вещество
промышленного изготовления- тротиловая шашка Т-75, пригодное к производству
взрыва и поражения живой силы. Указанные наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел в период с 17 по 19 января
2008 года путем присвоения найденного под лавочкой в Мелитопольском городском
парке Запорожской области, храня при себе перевез на общественном транспорте в
гор. Севастополь, где спрятал в тайнике и хранил без цели сбыта, а взрывчатое вещество ОСОБА_2 незаконно
приобрел в период с 20 января по 06 февраля 2008 года путем присвоения
найденного в вышеуказанной пещере, спрятал в тайнике и хранил без
предусмотренного законом разрешения вплоть до изъятия работниками милиции.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему
обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной
части приговора, в том числе пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.
своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле
доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и
позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему
обвинении в полном объеме.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы: по ст. 263, ч. 1 УК
Украины, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения; по ст. 309, ч. 1 УК Украины, как
незаконные приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели
сбыта; по ст. 395 УК Украины, как неприбытие в определенный срок к избранному
месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор
при освобождении из мест лишения свободы.
наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности,
тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся посредственно,
обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в
обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых
преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2
возможно без изоляции его от общества, однако, в условиях осуществления за ним
надзора, с обязательным привлечением к труду, поскольку он после освобождения
из мест лишения свободы общественно-полезным трудом не занимался, вел
бродяжнический образ жизни, однако глубоко раскаивается в содеянном, от
преступления вредных последствий не наступило, совершенные преступления не
является тяжкими. суд также учитывает, что размер наркотического средства,
которое хранил ОСОБА_2 близко к малозначительному, к избранному месту жительства
подсудимый не прибыл, так как в гор. Мелитополе жилья не имеет, что на совершение преступлений подсудимого толкнуло тяжелое
материальное положение, отсутствие постоянного места жительства, близких
родственников, все изложенное суд признает значительно снижающими общественную
опасность действий ОСОБА_2, в связи с чем, полагает возможным применить к нему
ст. 69 УК Украины и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено
ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263, ч. 1; 309, ч.
1; 395 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 263, ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде одного года трех месяцев ограничения свободы;
-по ст. 309, ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы
-по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на шесть
70 УК Украины окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_2 по
совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания
более строгим, в виде ограничения свободы сроком на один год три месяца.
наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 07 февраля 2008 года. На основании
ст. 72 УК Украины период предварительного заключения с 07 февраля по 22
сентября 2008 года зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбывания наказания из
расчета 1 день предварительного заключения соответствует двум дням ограничения
содержания осужденного ОСОБА_2 под стражей с 07 февраля по 22 сентября 2008
года он подлежит освобождению из-под стражи по отбытию срока наказания.
до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 изменить с
заключения под стражу на подписку о невыезде. Из-под стражи осужденного ОСОБА_2
освободить немедленно из зала суда.
осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химических экспертиз и
экспертизы взрывчатых веществ в сумме 3014(три тысячи четырнадцать) гривен 34
копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского
района г. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509
доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис весом 5,2 граммов,
взрывчатое вещество в виде тротиловой шашки- уничтожить как не представляющие
течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана
апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через
Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя