Справа №: 398/3685/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"12" серпня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду головуючим поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, так як закінчується строк тримання під вартою відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2015 року.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, прокурор просив відкласти розгляд кримінального провадження, так як у підготовче судове засідання не з явилася потерпіла.

Обвинувачена просила змінити запобіжний захід на інший, більш м`який.

Захисник просила обрати обвинуваченій іншій запобіжний захід домашній арешт.

Учасники судового засідання зазначили, що необхідно відкласти підготовче судове засідання, так як не з явилася потерпіла.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, замінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження у ході досудового розслідування до обвинуваченої були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про продовження строків тримання під вартою від 16.07.2015 року обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено до 21.08.2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою закінчується 21 серпня 2015 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі, у зв`язку з відсутністю потерпілої, відкласти на 30 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 з 21 серпня 2015 року до 19 жовтня 2015 року.

У підготовче судове засідання етапувати обвинувачену, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в Кіровоградський слідчий ізолятор УДПтС в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8 НЕРОДА

СУДДІ: ОСОБА_9

ОСОБА_10