Дело № 1-614/07
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Красноармейский горрайонный суд
в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Реган Ю.А.
потерпевших ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
п.Восе Кулябской области, Таджикистан, узбека, гражданина Украины, образование
высшее, не женатого, детей нет, не судимого, не работающего, проживающего:
по ст.367 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1., являясь должностным лицом, совершил
служебную халатность, повлекшую тяжкие последствия при следующих обстоятельствах.
Подсудимый
ОСОБА_1., являясь согласно приказу директора Красноармейского производственного управления
водопроводно-канализационного хозяйства №26-К от 12.03.2007 года (далее
Красноармейского ПУВКХ) начальником участка по ремонту и эксплуатации водопроводных путей г.Красноармейск, будучи
должностным лицом, наделённым административно-хозяйственными и организационно
распорядительными обязанностями, в своей
профессиональной деятельности в соответствии с требованиями Закона Украины «Об
охране труда», должностной инструкции начальника участка водопроводных сетей
г.Красноармейск должен был осуществлять надлежащий контроль за
обеспечением безопасных условий труда.
Кроме того, согласно приказу по Красноармейскому производственному управлению
водопроводно-канализационного хозяйства №176 от 17.11.06 года, с которым
ОСОБА_1. был ознакомлен под роспись, в целях предотвращения непроизводственного
травматизма и недопущения попадания людей в разрытые траншеи и открытые
колодцы, обязан был при устранении порывов на водопроводно-канализационных сетях, производить работы до их окончания с
планировкой грунта на поверхности.
подсудимый ОСОБА_1. выполнял свои обязанности не должным образом.
02.06.2007 года в первой половине дня
подсудимый ОСОБА_1., зная о том, что защитные ограждения, необходимые для
выполнения земельных работ в Красноармейском ПУВКХ отсутствуют, в нарушение п.9 «Должностной инструкции
начальника водопроводных сетей
наряд - допуск рабочим бригады под руководством мастера участка ОСОБА_4. на
производство работ по устранению порыва водопровода, находящегося в земле,
расположенного вдоль ул.Нахимова г.Красноармейска Донецкой области на
территории открытого огорода, то есть в месте возможного свободного доступа и передвижения людей, то
есть, работ повышенной опасности.
ходе проведения вышеуказанных земляных работ, согласно указанного наряда -
допуска работниками Красноармейского ПУВКХ был вырыт котлован глубиной 1,8м,
размерами 3м х 2м, проведён определённый объём ремонтных работ, которые не были
окончены. Продолжение работ по устранению порыва было перенесено на 04.06.07
При этом подсудимый ОСОБА_1. во второй половине дня 02.06.07 года,
проявляя преступную самоуверенность, предвидя возможность наступления
общественно опасных последствий в виде
падения граждан в котлован, наполненный водой, но легкомысленно рассчитывая на
их предотвращение, в нарушение ст.14 Закона Уодсудимыйбла(далее Красноармейцстан
___________________________________________________________________________________________краины
«Об охране труда», приказа №176 «О профилактике травматизма не
производственного характера по Красноармейскому ПУВКХ», не проявляя заботы о
безопасности окружающих людей в процессе выполнения работ, дал указание мастеру участка ОСОБА_4.
оставить котлован разрытым до 04.06.07
года, хотя обязан был дать указание выполнить обратную засыпку котлована. При
этом подсудимый достоверно знал, что установить защитное ограждение в
проникновению в опасное место посторонних лиц, невозможно вследствие отсутствия
необходимого оборудования. Наличие не ограждённого котлована, который
впоследствии был затоплен водой, не исключало проникновения человека в опасную
зону, то есть создавало опасность жизни и здоровью людей.
года в первой половине дня, в результате ненадлежащего исполнения подсудимым
ОСОБА_1своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к
ним, малолетний ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, упал в наполнившийся водой
не огражденный вышеуказанный котлован, от чего наступила его смерть в
результате механической асфиксии,
развившейся вследствие закрытия
дыхательных путей водой при утоплении, что является тяжкими последствиями.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя признал полностью
и пояснил, что с марта 2007 года по 09.07.2007 года он работал в должности
начальника участка производственного управления водопроводно-канализационного
хозяйства г.Красноармейск. В своей работе он руководствовался должностной
инструкцией начальника участка Красноармейского ПУВКХ, Приказом по ПУВКХ № 176
от 17.11.2006 года «О профилактике непроизводственного травматизма»,
Инструкцией №21 «Для слесарей АВР». Согласно вышеперечисленным инструкциям, в
целях предотвращения непроизводственного травматизма и не допущения попадания
людей в разрытые траншеи и открытые колодцы, при устранении порывов не
водопроводно-канализационных сетях, необходимо производить работы до их
окончания с планировкой грунта на поверхности, а также выставлять защитные
ограждения, необходимые для выполнения земельных работ.
02.06.2007 года он выдал мастеру
ОСОБА_4. наряд на устранение порыва водовода вдоль ул.Нахимова
г.Красноармейска, зная при этом, что в Красноармейском ПУВКХ отсутствуют
защитные ограждения, необходимые для выполнения земельных работ. Во второй
половине дня мастер ОСОБА_4. позвонил ему на мобильный телефон и сообщил о том,
что утечки временно устранены, в порывы забиты деревянные колы, но работы не
окончены из-за отсутствия сварочного аппарата. Он должен был дать указание ОСОБА_4.
зарыть траншею. Однако, он дал ОСОБА_4. указание, чтобы траншею не засыпать и
оставить разрытой до понедельника 04.06.2007 года. Работы по обварке водовода
при устраненных порывах вдоль ул.Нахимова г.Красноармейска, планировалось
окончить 04.06.2007 года. В понедельник 04.06.2007 года ему сообщили, что в
разрытую траншею, вырытую при устранении порыва вдоль ул.Нахимова
г.Красноармейска, которая была наполнена водой из водовода вследствие вновь
образовавшихся порывов, упал маленький мальчик и впоследствии чего захлебнулся
Виновность подсудимого в совершении указанного
преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшие ОСОБА_2., ОСОБА_3. пояснили, что 04.06.2007
года их малолетний сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, упал в котлован,
заполненный водой и утонул. Котлован был вырыт Красноармейским ПУВКХ с целью
устранения порыва трубы и находился недалеко от жилых домов вдоль ул.Нахимова в
г.Красноармейск. Котлован огражден не был.
ОСОБА_4. пояснил, что в июне 2007
года он работал в должности мастера участка по ремонту и эксплуатации
водопроводных путей Красноармейского ПУВКХ. Начальником участка работал
подсудимый ОСОБА_1. Согласно должностных инструкций, при устранении порывов в
водопроводно-канализационных сетях, необходимо производить работы до их
окончания с планировкой грунта на поверхности, а также выставлять защитные
ограждения при выполнении земельных работ. 02.06.2007 года по телефону от
подсудимого ОСОБА_1. он получил наряд-допуск по устранению порыва водопровода,
находящегося в земле, расположенного вдоль ул.Нахимова в г.Красноармейск. В
составе аварийной бригады он выехал по
указанному адресу для устранения порыва, который находился примерно в 30 м от
жилых домов. С помощью экскаватора был вырыт котлован глубиной 1,8 м, размерами
3 х 2 м и с помощью насоса откачена вода из котлована. Защитные ограждения
выставлены не были, так как последние отсутствовали в Красноармейском ПУВКХ.
Было произведено временное устранение порыва - забиты деревянные колья в трубу.
Окончательно работы не были окончены из-за отсутствия сварочного аппарата. О
проведенных работах он сообщил подсудимому ОСОБА_1. Последний дал ему указание
котлован не зарывать и ехать на устранение других порывов. Он должен был зарыть
котлован, однако этого не сделал, а также не выставил защитные ограждения.
04.06.2007 года он узнал, что в оставленный ими котлован, который наполнился
водой из вновь образовавшегося порыва трубы, упал ребенок и утонул.
Согласно приказа от 12.03.2007 года
№26 К по Красноармейскому ПУВКХ,
ОСОБА_1. переведен начальником участка по ремонту и эксплуатации
водопроводных сетей г.Красноармейска (л.д.54).
Согласно приказа № 176 от 17.11.2006
года по Красноармейскому ПУВКХ начальникам и мастерам
водопроводно-канализационных участков приказано при устранении порывов на
водопроводно-канализационных сетях производить работы до их окончания с
планировкой грунта на поверхности (л.д.55).
Согласно должностной инструкции
начальника участка водопроводных сетей Красноармейского ПУВКХ, начальник
участка несет ответственность за общее состояние охраны труда (л.д.79-82).
Согласно инструкции по охране труда
№ 21 «Для слесарей аварийно-восстановительных работ» необходимо засыпать место производства работ
и благоустроить. При невозможности засыпки траншеи, если не окончены земляные
работы, место работы оградить, выставить предупреждающие знаки и осветить в
ночное время суток (л.д.99-102).
02.06.2007 года подсудимый ОСОБА_1.
выдал наряд-допуск на производство работ повышенной опасности - устранение порыва
в районе улиц Нахимова-Мичурина г.Красноармейск (л.д.112-115).
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 04.06.2007 года, в 30
метрах от края ул.Нахимова в
г.Красноармейск имеется котлован
размерами 3 х 2 м, заполненный водой до верхнего края. В 10 метрах от края
котлована находится труп ребенка ОСОБА_5. (л.д.22).
судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_5. могла наступить в промежуток
времени между 10.00 час и 13.00 час 04.06.2007г. от механической асфиксии,
развившейся вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении, что
имело место при попадании его в воду (л.д.56-57).
Согласно заключению экспертизы по
охране труда действия подсудимого ОСОБА_1. не соответствовали требованиям
ст.ст.14, 18 Закона Украины «По охране труда», п.п.2.5 и 9.5 СНиП 111-4-80,
людей в процессе выполнения любых работ, не знания и не выполнения требования
нормативно-правовых актов по охране труда, допуска к работе работника с
неудовлетворительными знаниями по
вопросам охраны труда, выдачи разрешения на не ограждение котлована
защитными ограждениями, в месте возможного движения и доступа людей,
предназначенными для предотвращения непреднамеренного доступа посторонних лиц
на участок с опасным производственным фактором. С технической точки зрения,
начальник участка ОСОБА_1., располагал технической возможностью предотвратить
наступление события происшествия, посредством выполнения обратной засыпки
котлована или его ограждения защитным ограждением в соответствии с требованиями
этой возможностью не воспользовался, следовательно его действия следует
признать причинно-связанными с наступлением опасного события (л.д.41-49).
Вина подсудимого
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
ему преступления доказана показаниями потерпевших, протоколом осмотра,
заключениями экспертиз.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 367 ч.2 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он, являясь должностным лицом, совершил служебную
халатность, повлекшую тяжкие последствия.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1. в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ОСОБА_1. не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.
При этом суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от
общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием
на основании ст.75 УК Украины.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1.
в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз следует взыскать расходы по проведению экспертизы по охране
труда в сумме 2209 гривен (л.д.40).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
- 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности,
связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными
функциями сроком на 3 (три) года, со штрафом в доход государства в сумме 1700
(одна тысяча семьсот) гривен.
Применив ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного основного наказания с
испытательным сроком - 2 (два) года, если в течении определенного судом
испытательного срока он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу - оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением
осужденного ОСОБА_1. возложить на органы уголовно-исполнительной системы в
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1. в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз расходы по проведению
экспертизы по охране труда - 2209 (две тысячи двести девять) гривен.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15
суток: осужденному с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с
момента провозглашения.
Судья: