Справа №295/9556/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002500 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Санкт - Петербург, Російської Федерації, українця, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ст. 191 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , відповідно до наказу №21-К від 01.08.2014 року, перебуваючи на посаді провідного інженера відділу матеріально-технічного постачання та обслуговування Державного архіву Житомирської області, за адресою: м. Житомир, вулиця Охрімова Гора, 2/20, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 відповідно посадової інструкції провідного інженера відділу матеріально-технічного постачання та обслуговування Державного архіву Житомирської області, затвердженої директором Державного архіву Житомирської області ОСОБА_6 01.08.2014 року, забезпечує впровадження програмно-технічних комплексів телекомунікації, роботу комп`ютерної мережі, роботу комп`ютерної та розмножувальної техніки, налагодження та супровід роботи електронної пошти та офіційного веб - сайту та несе відповідальність за якість та своєчасність виконання завдань, покладених на нього.

29.10.2014 року на підставі розпорядження голови обласної державної адміністрації № 19-г «Про передачу програмно-апаратних комплексів (ПАК)» від 29.10.2014 року, Державному архіву Житомирської області було передано 10 програмно - апаратних комплексів.

11 грудня 2014 року на підставі акту передачі матеріальних цінностей ОСОБА_3 отримав від завідувача господарством ОСОБА_7 на тимчасове користування, для встановлення програмного забезпечення матеріальні цінності: ноутбуки HP ProBook 4540s в кількості 10 штук за інвентаризаційними номерами 10480109, 10480110, 10480111, 10480112, 10480113, 10480114, 10480115, 10480116, 10480117, 10480118, балансовою вартістю 4917, 64 грн. кожний.

В невстановлений досудовим слідством, день та час у грудні місяці 2014 року у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на привласнення ввіреного йому майна, яке належало Державному архіву Житомирської області - ноутбуків у кількості 6 штук торгівельної марки «НР» моделі «Pro Book 4540s» за серійними номерами: С/№2СЕ2341 Q2J (інвентарний номер 10480109). С/№2СЕ2341 F75 (інвентарний номер 10480110), С/№2СЕ234137К (інвентарний номер 10480113), C/№2CE23423YR (інвентарний номер 10480114), C/№2CE2342N6W (інвентарний номер 10480117), С/№2СЕ23413Р9 (інвентарний номер 10480118).

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення майна, яке належало Державному архіву Житомирської області, ОСОБА_3 у достовірно невстановлений день та час грудня місяця 2014 року, будучи особою, якій було ввірено Державним архівом Житомирської області ноутбуки марки «НР» моделі «Pro Book 4540s» за серійними номерами: C/№2CE2341Q2J (інвентарний номер 10480109), C/№2CE2341F75 (інвентарний номер 104801 10), С/№2СЕ234137К (інвентарний номер 10480113), C/№2CE23423YR (інвентарний номер 10480114), C/№2CE2342N6W (інвентарний номер 10480117), С/№2СЕ2341 ЗР9 (інвентарний номер 10480118), виніс їх з території Державного архіву у Житомирській області, який розташований по АДРЕСА_2 , не маючи на меті повертати їх та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

12 травня 2015 року згідно наказу №7-ад про проведення позапланової інвентаризації основних засобів та матеріальних цінностей, з метою встановлення факту наявності ноутбуків, які були передані ОСОБА_3 , було створено інвентаризаційну комісію. За результатами діяльності даної комісії було виявлено відсутність 6 ноутбуків марки «НР» моделі «Pro Book 4540s» з серійними номерами: C/№2CE2341Q2J (інвентарний номер 10480109), C/№2CE2341F75 (інвентарний номер 10480110), С/№2СЕ234137К (інвентарний номер 10480113), C/№2CE23423YR (інвентарний номер 10480114), C/№2CE2342N6W (інвентарний номер 10480117), С/№2СЕ23413Р9 (інвентарний номер 10480118), які були закріплені за ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 привласнив майно, яке перебувало на балансі Державного архіву Житомирської області та було йому ввірене - ноутбуки марки «НР» моделі «Pro Book 4540s» у кількості 6 штук, чим заподіяв Державному архіву Житомирської області матеріальну шкоду, на загальну суму 29 503 грн.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 191 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у привласнені чужого майна, яке було ввірене особі.

Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про примирення, яку уклали між собою обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно даної угоди, укладеної 12 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_8 :

- обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винуватим у вчиненні вказаного злочину та погоджується з кваліфікацією його дій за ст.191 ч.1 КК України;

- представник потерпілого ОСОБА_8 не має жодних претензій стосовно матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з повним погашенням обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди;

- представник потерпілого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 засвідчують, що вони між собою примирились і це примирення є добровільним;

- представник потерпілого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 домовились, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ст.191 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

- обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_8 згодні на призначення такого виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам ст.ст. 468-469, 471 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, що була укладена угода обвинуваченого з потерпілими про примирення, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371-374, 468-476 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 12 червня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 191 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену з представником потерпілого ОСОБА_8 міру покарання за ст.191 ч.1 КК України штраф в сумі 850 грн.

Речові докази залишити у Державному архіві Житомирської області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1