Спр.№1-1892007р.
ВИРОК

Ім'ям
України

20 серпня 2007 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Зайцева М.П.

при секретарі Дмитрук Т.І.

з участю прокурора Данішевської Т.М.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.П'ятківка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на
утриманні працюючого водієм автомобіля ТОВ «Зернопродукт»
, раніше не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 191 ч.1 КК
України, суд -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи водієм автомобіля САЗ-3507 реєстраційний НОМЕР_1 що належить П'ятківському відділенню Бершадської
філії ТОВ «Зернопродукт», та будучи
матеріально-відповідальною особою, 23 липня 2007 року близько 20 год. на закріпленому за ним автомобілі перевозив зерно
пшениці від зерноочисної машини на склад, при цьому
залишив частину зерна в кузові автомобіля з метою його
привласнення. При перевезені зерна до себе до домку був затриманий працівниками міліції. Вага викраденого майна склала
600 кг. на суму 720 грн. Своїми діями ОСОБА_1
завдав Бершадській філії ТОВ «Зернопродукт» с.Баланівка
Бершадського району Вінницької області матеріальної шкоди у розмірі 720
грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе
в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що 23 липня 2007 року перевозив зерно пшениці від
зерноочисної машини на склад току. Близько 20
години залишив в кузові автомобіля частину зерна, для того, щоб перевезти його до себе додому. Вага зерна склала 600
кг. По дорозі був затриманий працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1 в
пред'явленому обвинувачені підтверджується слідуючими
доказами.

2

Показами
свідка ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1, згідно
яких він працює завідуючим током Бершадській філії ТОВ «Зернопродукт»
с.Баланівка Бершадського району Вінницької області. 23 липня 2007 року ОСОБА_1
перевозив зерно пшениці від зерноочисної машини на
склад. Дане зерно водій отримував під розписку в
спеціальному журналі. Він ніс повну матеріальну відповідальність за ввірене йому зерно для перевезення. В цей же день
ввечері він дізнався , що ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції при перевезені зерна до себе додому. ОСОБА_1 зізнався, що мав намір викрасти дане зерно.

Аналогічними показами свідка
ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні та визнаними
підсудним ОСОБА_1 а.с.33.

Протоколом огляду місця події від
23.07.2007 року, згідно якого місцем події є
відрізок дороги, що по вул.Леніна с.П'ятківка Бершадського району Вінницької області. На даному відрізку дороги на правому
узбіччі стоїть автомобіль САЗ-3 5 07 дз
НОМЕР_1-синього кольору, на кузові якого знаходиться зерно пшениці. а.с.
5.

Протоколом зважування від 23.07.2007
року, згідно якого вага зерна пшениці, яке знаходилось на кузові
автомобіля САЗ-3507 дз НОМЕР_1 склала 600 \
шістсот кілограм. Зважування проводилось вагою А-25 №327, 1955 року
випуску. а.с. 7.

Договором №
216 від 1 березня 2006 року про повну матеріальну відповідальність, з якого вбачається, що ОСОБА_1 водій Бершадської філії ТОВ «Зернопродукт» приймай на себе
повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому
під звіт товарно-матеріальні цінності і кошти. а.с. 26.

Подорожнім листом вантажного
автомобіля № 3318 від 23.07.2007року та записом в
журналі підтверджується факт ввірення
ОСОБА_1 зерна для перевезення. а.с. 27-28V

Довідкою
виданою головним агрономом Бершадської філії ТОВ «Зернопродукт» , згідно якої зерно пшениці вилучене 23 липня 2007 року у водія ОСОБА_1 являється озимою пшеницею сорту «Селянка»
вирощеної на полі №6 бригади №1 с.П'ятківка а.с. 23.

Речовими
доказами: 600 кілограм зерна пшениці, яке зберігається на складі Бершадської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт» в с.П'ятківка Бершадського району
Вінницької області. а.с.42.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 191 ч.1 КК
України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, на підставі ст. 66 КК України, як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує те, що
він щиро розкаялась в скоєному і сприяла
розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи та
проживання.

3

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 суд
вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді ш штрафу без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 600 \
шістсот гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: 600 шістсот кілограм зерна пшениці сорту «Селянка» урожаю 2007 року, яке зберігається на складі Бершадської
філії товариства з обмеженою відповідальністю
«Зернопродукт» в с.П'ятківка Бершадського району
Вінницької області - передати їм як власникам.

Вирок може
бути оскарженний до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з наступного дня після його проголошення.