Дело№ 1-695
12 ноября 2007 год Джанкойский
горрайонный суд Автономной
в составе: председательств
ующего судьи: Ловчикова В.А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Исако
ва Н.А., адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале в горо
де Джанкое дело по обвинению
: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, , уроженки Таджикско
й ССР г.Душанбе, по национальн
ости татарки , имеющей средне
е образование , не замужней , и
меющей четырех несовершенно
летних детей, не работающей, д
омохозяйки, ранее не судимой
, проживающей АДРЕСА_1, -в со
вершении преступления, преду
смотренного ст. 190 ч.2 УК Украины
, суд-
10 марта 2007 года в 14 часов ОСО
БА_2 находясь в , в п.Азовское
Джанкойского района АР Крым
, и имея умысел на завладение
деньгами, путем обмана, пообе
щала помочь в получении пасп
орта гражданина Украины ОС
ОБА_3, заведомо зная, что она
не имеет на это ни каких полно
мочий, завладела деньгами в с
умме 650 гривен, причинив ему ма
териальный ущерб потерпевше
20 марта 2007 года в 16 часов, ОСО
БА_2 так же, находясь в п.Азов
ское Джанкойского района и и
мея умысел на завладение ден
ьгами, путем обмана пообещал
а получить паспорт гражданин
а Украины гр.ОСОБА_4, завед
омо зная что она не имеет на эт
о никаких полномочий , завлад
ела деньгами потерпевшего в
сумме 650 гривен, причинив ему м
02 июля 2007 года в 14 часов, ОСОБ
А_2, находясь в с.Майское Джан
койского района по ул.Волынс
кой, 25, путем обмана и злоупотр
ебления доверием гр.ОСОБА_5
, зная , что тот поддерживает
дружеские отношения с гр. О
СОБА_6, сообщила ему, что ОС
ОБА_6 должна ей деньги в сумм
е 1300 гривен и разрешила в счет д
олга забрать ее скутер, наход
ившийся у него на хранении, за
владела минимопедом импортн
ого производства марки «ХОНД
А», причинив материальный ущ
ерб потерпевшей в сумме 2200 гри
вен . Похищенным распорядила
сь по своему усмотрению.
В судебном разбирательств
е подсудимая ОСОБА_2 винов
ной себя по предъявленному о
бвинению признала полностью
, и суду пояснила, что 10.05.2007 года и
20.05.2007 года она взяла у ОСОБА_3
а затем у Хатипова по 650 грн., по
обещала сделать им паспорт г
ражданина Украины, сказала , ч
то через знакомых, хотя такой
возможности не имела, деньги
потратила.02.07.2007 года приехала и
з г.Керчи и встретила ОСОБА
_5, сказала ему , что ОСОБА_6
должна ей деньги а у него её с
кутер на хранении, поэтому ан
на заберет его, после этого за
брала скутер и продала, раска
ивается в содеянном, просит н
Кроме полного признания по
дсудимой своей вины по предъ
явленному обвинению, её вина
так же подтверждается добыт
ыми по делу и исследованными
в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, пояснившего в суде
, что встретил подсудимую раз
говорились и она пообещала с
делать ему паспорт гражданин
а Украины, взяла 650 грн, договор
ились о сроках, но она ничего н
е сделала, просит строго её не
наказывать. Ему вернули 200 грн
., оставшуюся сумму 450 грн. проси
т взыскать с подсудимой.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, пояснившего в суде
, что он с подсудимой ехал в по
езде, разговорились и потом в
п. Азоском она пообещала реши
документами, получить пас
порт, взяла за это 650 грн., но нич
его не решила и деньги до наст
оящего времени не вернула, пр
осит взыскать с неё и строго н
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_6, пояснившей в суде
, что у неё с подсудимой до слу
чившегося были нормальные от
ношения, о случившемся она уз
нала от знакомого. Подсудимо
й она никаких денег должна не
была, уезжала и оставила свой
скутер у знакомого а когда ве
рнулась он рассказал, что ску
тер за долги забрала ОСОБА_
2, скутер вернули, но ОСОБА
_2 его зачистила, сняла полно
стью краску с суммой ущерба д
о настоящего времени не опре
делилась, меру наказания ост
авила на усмотрение суда.
Кроме данных показаний пот
ерпевших вина подсудимой по
предъявленному обвинению по
дтверждается следующими исс
ледованными в суде доказател
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_5. пояснившего в суде, что
02.07.2007 года к нему подходила ОС
ОБА_2, и говорила, что ОСОБА
_6 должна её 1300 грн., потом гово
рила, что позвонила её и та раз
решила забрать у него её скут
ер в счет долга и он ей отдал, т
ак как не мог предполагать , чт
Показаниями свидетеля О
СОБА_7, давшей в суде аналоги
Так же вина подсудимой под
тверждается следующими иссл
едованными в суде в порядке с
т.306 УПК Украины показаниями с
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_8, пояснившего на досуде
бном следствии , что в начале и
юня 2007 года он продал ОСОБА_6
мопед импортного производс
тва. В момент покупки мопеда п
рисутствовала ОСОБА_2. При
мерно через несколько дней о
н приехал к ОСОБА_6 и та рас
сказала, что ОСОБА_2 забра
ла у нее мопед, поэтому вместе
с ней приехали к ОСОБА_2 и т
а сказала, что через час мопед
будет стоять около мебельно
го магазина в п.Азовское.Но мо
пед так и не вернула.. В послед
ствии он узнал, что ОСОБА_2
продала мопед парню за 350 грив
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_9, пояснившего на досуде
бном следствии, что 04.07.2007 года о
н купил у ОСОБА_10 за 350 грн мо
пед.Через время приехали раб
отники милиции и изъяли мопе
д. О том, что мопед ворованный
он не знал и Эрвин об этом не г
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_10, исследованными в суде
в порядке ст.306 УПК Украины, сог
ласно которых, он проживает в
месте со своей матерью. В нача
ле июля 2007 года его мать прикат
ила домой минимопед импортно
го производства марки Хонда
белого цвета и сказала, что мо
пед нужно продать, сказав, что
мопед ей достался за долги. У
кого она взяла мопед мать не г
оворила. В последствии мопед
он продал Кутафину Сергею за
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_11, исследованными в суде
в порядке ст.306 УПК Украины(л.д.
67), согласно которых она работ
ает специалистом по гражданс
тву в ОГИРФ при Джанкойском Г
РО, в ее обязанности входят пр
ием документов на получение
гражданства Украины и докуме
нты принимаются только от ли
ц которым необходимо получит
ь гражданство. Гражданнку О
СОБА_2 она не знает и никаких
документов ей она не сдавала
. Граждане ОСОБА_4 и ОСОБ
А_3 в списках на получение па
спорта гражданина Украины не
Так же вина подсудимой по пр
едъявленному обвинению подт
верждается следующими иссле
дованными в суде доказательс
- заявлением потерпевшей
ОСОБА_6(л.д.3 ); - протоколом доб
ровольной выдачи 07.07.2007 года в пр
исутствии понятых у ОСОБА_9
, мопеда , который он приобре
л у ОСОБА_2 за 350 грн.(л.д.11); - рас
пиской потерпевшей ОСОБА_6
о возврате работниками мил
иции скутера «Хонда», которы
й был у неё похищен гр.ОСОБА
_2 А.(л.д.12); заявлением ОСОБА_
3 З.Х. об обмане ОСОБА_2 на
650 грн.(л.д.41);-заявлением ОСОБА
_4., об обмане ОСОБА_2 и зав
ладения её 650 грн.(л.лд.56).
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, чт
о вина подсудимой по предъяв
ленному обвинению доказана п
Действия ОСОБА_2 подлеж
ат квалификации как завладен
ие чужим имуществом путем об
мана (мошенничество), соверше
нное повторно, то есть соверш
ила преступление, предусмотр
енное ст. 190 ч.2 УК Украины .
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенного
преступления, сведения о лич
ности подсудимой положитель
но характеризующейся по мест
у жительства, и как смягчающе
е вину обстоятельство - чисто
сердечное раскаяние в содеян
ном, частичное возмещение пр
ичиненного материального ущ
ерба, наличие на иждивении че
тырех несовершеннолетних де
тей. Отягчающих обстоятельст
в судом не установлено.
При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу о возможн
ости исправления ОСОБА_2 в
соответствии со ст.75-76 УК Украи
ны без отбытия наказания, об о
свобождении её от наказания
с установлением испытательн
ого срока и возложением обяз
анностей :- не выезжать за пред
елы Украины на постоянное пр
оживание без разрешения орга
на уголовно-исполнительной с
истемы: -периодически в месяц
являться на регистрацию в ор
ганы уголовно-исполнительно
й системы; -не менять места жит
ельства без разрешения орган
а уголовно-исполнительной си
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_3 в сумме 650 грн., су
д считает доказанным и подле
жащим удовлетворению с учето
м возвращенной суммы 200 грн.
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_4. в сумме 650 грн., с
уд считает доказанным полнос
тью, материальный ущерб подл
ежит взысканию с подсудимой.
Вещественные доказательст
ва по делу, находящиеся на хра
нении у потерпевшей ОСОБА_6
(л.д.12) скутера «Хонда», -счита
ть переданными собственнику
Руководствуясь ст.ст.321-324, 328 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновно
й в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
м на 1 (один) год 6 месяцев .
В силу ст.75 УК Украины от отбы
тия наказания освободить с и
спытательным сроком на 01 год.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины в период испытательного
срока возложить обязанности
: - не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы:
- периодически в месяц являть
ся на регистрацию в органы уг
оловно-исполнительной систе
мы; -не менять места жительств
а без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю подписку
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_3 удовлетворить
. Взыскать с ОСОБА_2 в польз
у ОСОБА_3 материальный уще
рб в сумме 450 грн. Гражданский и
ск потерпевшего ОСОБА_4. у
довлетворить. Взыскать с ОС
ОБА_2 в пользу ОСОБА_4 мат
ериальный ущерб в сумме 650 грн
Вещественные доказательс
тва по делу, находящиеся на хр
анении у потерпевшей ОСОБА
_6(л.д.12) скутера «Хонда», -счит
ать переданными собственник
у по принадлежности.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента провозг
лашения , а осужденной с момен
та вручения копии приговора,
через Джанкойский горрайонн
ый суд . Приговор отпечатан су
дьей единолично в совещатель