Справа № 404/7450/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1343/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0006142 від 07.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0006142, внесеного 07.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в період часу з 08:00 год. 03.08.2014 року до 12:30 год. 06.08.2014 невідома особа, скориставшись дахом проникла до балкону на третьому поверсі, де віджавши пластикові двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно (прикрасиіз золота в кількості п`ять найменувань на суму 22000 тис. гривень та грошей в сумі 130000 тис. грн.), яке належить ОСОБА_5 чим спричинили останній матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що 03.08.2014 року о 08:00 год. вона вийшла із квартири, все позачиняла та поїхала із міста, за квартирою доглядала її матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яку також було допитано. Так, о 12:30 год. 06.08.2014 року її матір ОСОБА_6 прийшла до квартири доньки та виявила, що речі перебувають не на своїх місцях, двері до балкону в квартирі були відчинені, висіла мотузка із даху. Одразу ж матір подзвонила до доньки та розповіла про це, після чого донька сказала матері що б вона перевірила вироби із золота та гроші в сумі 130000 тис. грн. але перевіривши, матір повідомила, що речей не стало. ОСОБА_5 повернулась в м. Кіровоград 08.08.2014 року та дійсно переконалась, що речей не має. В крадіжці своїх речей вона запідозрила свою підлеглу по роботі: ОСОБА_7 , яка користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 а також її співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_5 підозрює останніх так як вони знали, що в дома нікого не має, ОСОБА_7 могла навести на скоєння крадіжки свого співмешканця ОСОБА_8 , який є раніше судимим за скоєння крадіжок із квартир. В подальшому ОСОБА_5 від знайомих дізналась, що бачили ОСОБА_8 , який був подряпаний на руках та ногах, в якого була пачка грошей номіналом по 200 грн., в якого раніше таких грошей до цього не було.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до інформації, стосовно SIM-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 03.08.2014 року по 00 год. 00 хв. 28.08.2014 рокуіз зазначеннямІМЕІ, які використовувались в даній SIM- карті а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (або можуть перебувати).
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Операторам мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема:
- інформації, стосовно SIM-карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 03.08.2014 року по 00 год. 00 хв. 28.08.2014 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались в даній SIM- карті, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати)
Строк дії ухвали визначити до 30.09.2014 року, включно.
Роз`яснити керівникам операторів мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1