№1-898/07
февраля 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Старостина В.В.,
секретаре - Машура А.И.,
участием прокурора - Ивановой И.К.,
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заедании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины,
холостого, с неполным средним образованием, ранее не судимого, не работающего,
прописанного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего: АДРЕСА_2,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 153 ч. 1 ст. 186 УК Украины,
17.07.2006 года около 24.00 часов, ОСОБА_2 управляя автомобилем ВАЗ 2106 г.н.
НОМЕР_1, по ул. Сумская, 64 г. Харькова, остановился для того, чтобы подвезти
домой несовершеннолетнюю ОСОБА_3. По договоренности ОСОБА_2 согласился довезти ОСОБА_3. домой за
12 гривен. В пути следования ОСОБА_2 отклонился
от указанного потерпевшей маршрута и завез ее в безлюдное место по адресу:
АДРЕСА_3. Около 01.00 часов 18.07.06 года ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью
удовлетворения своей половой страсти потребовал, чтобы несовершеннолетняя
ОСОБА_3 разделась для совершения с ней полового акта в естественной форме.
Потерпевшая отказалась вступать в половую связь и заявила, что она девственница
и ранее половых связей с мужчинами не имела. При этом ОСОБА_3 расплакалась и
стала просить ОСОБА_2
высадить ее из автомобиля и отпустить домой, куда она доберется самостоятельно.
прекращать свои действия, стал запугивать несовершеннолетнюю ОСОБА_3., угрожая
вызвать своих знакомых, которые вместе с ним ее изнасилуют. Далее ОСОБА_2 потребовал, что бы несовершеннолетняя
ОСОБА_3 разделась и удовлетворила его половую страсть оральным способом,
ОСОБА_3 отказалась. ОСОБА_2, пользуясь
своим физическим превосходством, используя то обстоятельство, что он остановил
автомобиль в безлюдном месте, в ночное время суток, а потерпевшая была
запуганной его угрозами пригласить своих друзей и изнасиловать ее совместно с
ними, высказывая потерпевшей угрозу убить ее в случае отказа удовлетворить его
половую страсть, схватил несовершеннолетнюю ОСОБА_3. и, применяя физическое
насилие, наклонил ее голову к своему половому органу, принуждая орально
удовлетворить его половую страсть. Несовершеннолетняя ОСОБА_3, воспринимая
реальные и вполне реализуемые, будучи психологически подавленной, вынуждена
была удовлетворить требования ОСОБА_2.
убедился в неспособности несовершеннолетней ОСОБА_3 выполнить его требования,
продолжая высказывать угрозы о применении к ней физического насилия и убийства,
потребовал снять с себя джинсы. Опасаясь реализации угроз, стараясь избежать телесных
повреждений, ОСОБА_3 разделась полностью, после чего ОСОБА_2 совершил с ней половой акт в
извращенной форме, путем аногенитального контакта.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 482 от 19.10.06 года изъятый
презерватив с места преступления на наружной его поверхности, обнаружены
элементы кала, смешанные со следами крови, на внутренней поверхности
презерватива найдены элементы кала со спермой, а согласно заключению судебно-
медицинской иммунологической экспертизы № 558 от 31.09.06 года, на изъятой
бумажной салфетке с осмотра места преступления обнаружена сперма ОСОБА_2 с примесью слюны потерпевшей ОСОБА_3
того, ОСОБА_2 около 02.00
часов, по въезду АДРЕСА_3, непосредственно после совершения полового акта в
извращенной форме с несовершеннолетней ОСОБА_3, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, открыто похитил из сумки потерпевшей ОСОБА_3
в сумме 20 грн., а также мобильный телефон «Нокиа 7610» стоимостью 754 грн.,
согласно заключению товароведческой экспертизы № 179 от 20.07.06 года.
чего, ОСОБА_2 вытолкнул из
автомобиля несовершеннолетнюю ОСОБА_3. в темном, безлюдном месте и, включив
габаритные огни, скрылся на автомобиле с места преступления, причинив
несовершеннолетней ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 774 гривны.
в судебном заседании ОСОБА_2
свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив об
обстоятельствах их совершения, аналогично обстоятельствам, установленных судом,
в содеянном раскаялся, пояснил суду, что достоверно не знал о возрасте
потерпевшей, которая по своему физическому развитию не выглядит
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 и ее законный представитель ОСОБА_4.
пояснили суду, что претензий к подсудимому не имеют в связи с добровольным
расписку, вследствие чего просили суд назначить ОСОБА_2наказание не связанное с лишением
полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по
делу доказательствами:
протоколом изъятия (л.д. 18);
протоколом изъятия (л.д.23);
протоколом осмотра места происшествия (л.д. 24-25);
актом медицинского освидетельствования № 4432 (л.д.26-27);
протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.29-50);
заключением дактилоскопической экспертизы № 163, 164, (л.д.92-100, 101-108);
заключением товароведческой экспертизы (л.д. 109-115);
заключением иммунологической экспертизы (л.д. 124-130);
заключением цитологической экспертизы (л.д. 131-137);
заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 138-141);
другими материалами дела в их совокупности.
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершенных преступлениях и
квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 153 УК Украины как удовлетворение
половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия, угрозы
его применения, переквалифицировав действия ОСОБА_2 с ч. 2 ст. 153 УК Украины в
связи с тем, что подсудимому достоверно не было известно о несовершеннолетнем
возрасте потерпевшей, и при указанных обстоятельствах совершения преступления
не мог предполагать о ее возрасте.
ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
личности ОСОБА_2 установлено,
что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
наказание ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степень совершенных преступлений, полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, наличие родителей
- пенсионеров, возмещение вреда потерпевшей и отсутствие с ее стороны
материальных претензий, в связи с чем, считает необходимым и достаточным назначить
подсудимому наказание по совокупности преступлений в силу ст. 70 УК Украины не
связанное с лишением свободы, применив отсрочку исполнения приговора в
соответствии со ст. 75 УК Украины и возложить на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
иск ОСОБА_3 на сумму 1000 гривен - оставить в суде без рассмотрения с учетом
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные
издержки на основании ст. 93 УПК Украины возложить на подсудимого.
- подписку о невыезде с постоянного места жительства -оставить без изменения.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 153, ч. 1
ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
ч. 1 ст. 153 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года.
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2
от назначенного судом наказания в виде лишения свободы, освободить, установив
ему испытательный срок - 1 (один) год.
соответствии с п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока - не
выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы.
доказательства по делу - стандартный пакет из полиэтилена с надписью «Нижнее
белье, изъятое у ОСОБА_3 18.07.06 года», опечатанные полиэтиленовые пакеты с
кусками хлопчатобумажной ткани, салфетками, презервативы, находящиеся в камере
хранения Октябрьского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
доказательства по делу - денежная банкнота достоинством 20 гривен, мобильный
телефон Нокиа 7610, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 - вернуть
ей как собственнице.
доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1, находящийся под
сохранной распиской у ОСОБА_2
- вернуть ему как законному владельцу.
НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведенную по делу
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 376 (триста семьдесят шесть)
851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги).
иск ОСОБА_3 - оставить в суде без рассмотрения.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи
апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 дней с
момента его провозглашения.
Судья