УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ТзОВ «Дельтабуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и ла :
Згідно направленого 21 квітня 2015 року на адресу суду обвинувального акту затвердженого прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2ст.15, ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на заволодіння коштами, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, та у вчиненні службового підроблення, будучи службовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд», юридична адреса якого: вул.Івана Мазепи 58, м.Городок Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для скерування подання до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності, обвинуваченого та його захисника, які вважають, що в попередній ухвалі підготовчого судового засідання повертаючи обвинувальний акт суд зазначав, про те, що справа не підсудна даному суду, однак прокурор питання підсудності не вирішив суд приходить до висновку, про те що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України, надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, КПК Україниколегія суддів, -

у х в а л и ла:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, ч.5 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3