КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5558/14-к
Провадження № 1-кп/552/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001516 від 07.01.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001516 від 07.01.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання після розшуку доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , який ухилявсь від явки до суду з 16.12.2014 року.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухилявсь від явки до суду, і є ризики, що він в подальшому буде ухилятися від суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на обранні обвинуваченому запобіжного заходу, та не заперечує, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який просив не застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як знаходивсь на лікуванні, та не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку захисника, який заперечував, щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за доцілне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній тривалий час перебував у розшуці, його твердження, що він перебував на лікарняному, не заслуговує на увагу, оскільки він не надав суду жодного документу, який би це підтверджував, а також не повідомляв суд, про те, що він знаходився на лікуванні, а тому клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню.

Крім того кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001516 від 07.01.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 15 серпня 2015 року, ввзявши його під варту в залі суду негайно.

В судове засідання доставити утримуваного під вартою обвинуваченого, та викликати прокурора та захисника.

Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1