Справа № 591/7462/14-к Провадження № 1-кс/591/1171/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, з`ясування обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями за вилученими абонентськими номерами фігурантів.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що по справі необхідно перевірити дані стосовно телефонних з`єднань по вилученим абонентським номерам та терміналам, що мають суттєве значення для об`єктивного розслідування.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх зв`язків, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
Що стосується клопотання слідчого в частині зобов`язання оператора мобільного зв`язку виготовити на паперовому та/або електронному носії відповідний документ, то в контексті ст. 159 КПК України такі дії не є обов`язком слідчого судді з огляду на визначену наведеною нормою суть тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), телекомунікаційні послуги, із зазначенням дат, часу, тривалості з`єднань, серійних номерів мобільних терміналів, місця перебування вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме до роздруківок з`єднань за абонентським номером № НОМЕР_1 , роздруківок з`єднань мобільного телефону з «Імей» НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та роздруківок з`єднань мобільного телефону з «Імей» НОМЕР_4 , за період часу з 01 по 18 травня 2014 року.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1