Справа № 1-194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. при секретарі Потриваєвій М.А., з участю прокурора Лук'янової Г.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, не одруженого, утриманців не має, не працює, працездатного, раніше судимого 10.09.2004 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 11.02.2005 року іспитовий строк замінено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2007 року із застосуванням ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 13 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и л а :

29 січня 2008 року постановою Березанського районного суду Миколаївської області щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: забороною виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год.; забороною виїзду за межі Березанського району без дозволу керівництва Березанського РВ УМВС; зявлятися на реєстрацію до Березанського РВ УМВС один раз на місяць; забороною відвідування торгівельних закладів Березанського району, які торгують спиртними напоями на розлив, з метою їх вживання. В ході проведення перевірки ДІМ Березанського РВ УМВС встановлено, що ОСОБА_2 02 листопада 2008 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого постійного проживання та поїхав до м.Одеси без дозволу керівництва Березанського РВ УМВС України, чим порушив п.1 та п.2 обмежень, встановлених постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 29.01.2008 року.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді арешту на строк до шести місяців, і з часу вчинення злочину минуло більш як три роки, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, захисника та обвинуваченого, які погодились із закриттям кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вважаю, що є достатньо підстав для закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.11-1, п.5 ст.244, ст.248 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, закривши кримінальну справу на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя