Справа № 646/8860/13-к
№ провадження 1-кс/646/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Чудовський
Д.О.,

при секретарі - Козар К.О.

заявника: ОСОБА_1,

прокурора: не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Удовіченко В.В. від 29.04.2013
року про закриття кримінального
провадження № 0000042 від 16.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із
скаргою на постанову старшого слідчого
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Удовіченко В.В. від 29.04.2013
року про закриття кримінального
провадження № 0000042 від 16.04.2013 року.

В обґрунтування скарги вказувала,
що старшим слідчим прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Удовіченко В.В. 29.04.2013 року винесено
постанову про закриття кримінального
провадження № 0000042 від 16.04.2013 року
за фактом невиконання працівниками
прокуратури Харківської області
ОСОБА_3, ОСОБА_4 рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 29.03.2013 року про внесення
відомостей до ЄРДР за заявою про
завідомо неправдиві показання
працівників прокуратури Харківської
області ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважає дану
постанову незаконною та просить її
скасувати.

В судовому засіданні заявниця
підтримала доводи викладені в заяві та
просила скасувати постанову про
закриття кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд повідомлено не
було.

Суд вислухавши пояснення
заявниці, дослідивши матеріали
кримінального провадження приходить
до наступного.

Як було встановлено, 16.04.2013 року за
заявою ОСОБА_1 від 11.04.2013 року до ЄРДР за
№ 0000042 внесені відомості про
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 364 КК України за
фактом невиконання працівниками
прокуратури Харківської області
ОСОБА_3, ОСОБА_4 рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 29.03.2013 року про внесення
відомостей до ЄРДР за заявою про
завідомо неправдиві показання
працівників прокуратури Харківської
області ОСОБА_5, ОСОБА_6

29.04.2013 року старшим слідчим прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
винесено постанову про закриття
кримінального провадження № 0000042
від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 382 КК України, у
зв'язку з відсутністю події
кримінального правопорушення.

Слідчим постанова про закриття
кримінального провадження була
прийнята за результатами вивчення
заяви про кримінальне правопорушення,
оскільки не було встановлено ознак
вчинення суспільно небезпечного
діяння, а також жодних об'єктивних
даних які б свідчили про наявність в
діях ОСОБА_3, ОСОБА_4 ознак складу
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 364, 382 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що жодних
слідчих дій направлених на перевірку
доводів викладених в заяві ОСОБА_1
проведено не було, зокрема, не була
допитана ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не були
витребувані протоколи допитів ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ухвала Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 29.03.2013
року.

Також, слідчий суддя додатково
зазначає, що відповідно до витягу з
кримінального провадження № 0000042
від 16.04.2013 року відомості до ЄРДР
внесені за ч. 1 ст. 364 КК України, тоді як
слідчим закрито дане кримінальне
провадження за ст.ст. 364, 382 КК України,
відомості, щодо внесення до ЄРДР
інформації про вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 382 КК
України та стосовно зміни правової
кваліфікації в матеріалах
кримінального провадження відсутні.

Вищевикладені обставини, встановлені в
судовому засіданні свідчать про
передчасне винесення постанови про
закриття кримінального провадження,
без належного виконання слідчим вимог
ст. 91, 92 КПК України.

Таким чином, оскільки рішення про
закриття кримінального провадження
прийнято без всебічного, повного і
неупередженого дослідження всіх
обставин кримінального провадження та
без безпосереднього встановлення,
дослідження й оцінки слідчим показань
зібраних доказів, які стосуються цього
провадження, у їх сукупності,
постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Удовіченко В.В. від 29.04.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000042 від 16.04.2013 року - задовольнити.

2. Постанову старшого слідчого
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Удовіченко В.В. від 29.04.2013
року про закриття кримінального
провадження № 0000042 від 16.04.2013 року
відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 382
КК України- скасувати.

3. Матеріали кримінального
провадження № 0000042 від 16.04.2013 року
направити до прокуратури Харківської
області для проведення додаткового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2014
року.

Слідчий суддя:
Д.О. Чудовський