АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/1065/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

2014 року листопада місяця 27 дня в м.Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вважає вирок суду таким що підлягає скасуванню з підстав неповноти судового розгляду, невідповідності висновків викладених у вироку суду, істотними порушеннями вимог КПК України, неправильного застосування кримінального Закону.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність до вимог кримінального процесуального Закону вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій, повинні бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Тобто, апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування судового рішення, які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов`язаний додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.
З апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 не додержалась зазначених вимоги Закону при складанні та поданні апеляційної скарги.
В своїй апеляційній скарзі адвокат перелічила наведені у ст..409 КПК України підстави для скасування судового рішення, але обмежилась загальним формулюванням доводів на їх обґрунтування, без зазначення, які саме версії захисту не досліджено судом, які особи показання яких мають істотне значення не допитано в суді, які докази суд не взяв до уваги, та які саме істотні порушення Закону перешкодили суду ухвалити законне рішення.
На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків скарги.
Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення викладених в її мотивувальній частині недоліків.
Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги зі змінами без руху невідкладно направити апелянту, що подав апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1