Справа № 711/5239/14-к
Провадження № 1-кп/711/21/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яке поступило з прокуратури міста Черкаси 23.04.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014 близько 01.00 години ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , та коли останній прокинувся від дзвінка і відчинив двері квартири, запропонував йому вийти з квартири. А коли потерпілий відмовився виходити, ОСОБА_8 , без дозволу ОСОБА_4 , зайшов до його квартири, де, під час конфлікту, використавши незначний привід, вчинив хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю та виразилися в тому, що ОСОБА_8 , супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, безпідставно умисно наніс ОСОБА_4 численні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу і в той час, коли останній, захищаючись від ударів, взяв табуретку, яку тримав перед собою, ОСОБА_8 вибив у нього з рук табуретку ногою, від чого потерпілий почав падати назад, а ОСОБА_8 безпідставно, умисно наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, від чого потерпілий упав назад на підлогу та лівою ногою упав на вазу з склокераміки, яка стояла на підлозі, від чого ваза розбилась, та від уламків склокераміки ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівої гомілки і коли останній намагався встати, ОСОБА_8 безпідставно, умисно, продовжував наносити йому численні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу. Коли дружина потерпілого - ОСОБА_9 , намагалась відтягнути від свого чоловіка обвинуваченого ОСОБА_8 , то останній безпідставно, умисно наніс їй два удари кулаком руки в обличчя, а саме в область скроневої ділянки голови з лівої сторони та в область нижньої щелепи зліва. В цей час потерпілий встав з підлоги та вибіг від нападника з квартири у під`їзд, де ОСОБА_8 , наздогнав його та, продовжуючи свої хуліганські дії, порушуючи спокій і нічний відпочинок громадян, безпідставно, умисно наніс йому численні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу. Дружина потерпілого ОСОБА_9 знову намагалась захистити чоловіка і відтягнути ОСОБА_8 , який безпідставно, умисно наніс їй ще один удар кулаком руки в праве плече та один удар ногою в область правої гомілки і припинив хуліганські дії, лише після того, як його відтягнули від потерпілих мешканці будинку. Внаслідок своїх хуліганських дій обвинувачений ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 667 від 09.04.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; рани лівої гомілки в нижній третині з ушкодженням м`язу, судин та сухожилля лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 667 від 09.04.2014 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Також, ОСОБА_8 спричинивпотерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками та крововиливами правого плеча та правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 571 від 21.03.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.03.2014 близько 01.00 години ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, під час вчинення хуліганських дій відносно останнього умисно наніс йому численні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу. Та в той час, коли потерпілий, захищаючись від ударів, взяв табуретку, яку тримав перед собою, ОСОБА_8 вибив у нього з рук табуретку ногою, від чого ОСОБА_4 почав падати назад, та ОСОБА_8 , умисно наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, від чого потерпілий упав назад на підлогу та лівою ногою упав на вазу з склокераміки, яка стояла на підлозі, від чого ваза розбилась, та від уламків склокераміки він отримав тілесні ушкодження у вигляді рани лівої гомілки в нижній третині з ушкодженням м`язу, судин та сухожилля лівого гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 667 від 09.04.2014 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, і пояснив, що 01.03.2014 року, близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме перед цим він випив близько 100 г горілки, 120 г коньяка, пляшку пива 0,5 л, та прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 разом з співмешканкою. З останнім він хотів розібратись з приводу того, що ОСОБА_10 в ході конфлікту, який виник в нього з його братом порвав йому куртку, яка належить йому, та в яку на той час був одягнений його брат, та ОСОБА_10 не компенсував йому завданий збиток. Коли ОСОБА_10 відчинив двері, він йому сказав, щоб він повернув йому гроші за куртку. Останній сказав, що вже розрахувався за куртку з його братом. Почалась сварка, яка переросла в конфлікт. В подальшому виникла бійка, хто розпочав бійку точно не пам`ятає. Він вдарив ОСОБА_10 в область тулубу, а саме в область грудної клітки. Він вдарив його у відповідь, куди саме точно не пам`ятає, в зв`язку з тривалим проміжком часу. В ході вказаної бійки він наносив удари ОСОБА_10 руками в область голови. Не виключає, що наносив удари і ногами, як вказує потерпілий, проте в зв`язку з тривалим проміжком часу точно не пам`ятає. Механізм нанесення ударів потерпілому взагалі не пам`ятає, через тривалий проміжок часу. Вказана бійка відбувалась в квартирі АДРЕСА_4 , та на бійку позбігались сусіди, які дійсно відтягували його від ОСОБА_10 . Він відразу заспокоївся та конфлікт був вичерпаний, він зухвало себе не вів та нецензурно не виражався. На цьому конфлікт був вичерпаний і він пішов додому за місцем свого проживання. Під час бійки ОСОБА_10 дійсно від його ударів впав на підлогу в кімнаті кухні своєї квартири, та коли прибули працівники швидкої медичної допомоги то він дізнався, що він травмував ногу. Також, розбороняючи їх, дружина ОСОБА_10 вдарила його стільцем по голові, а він у відповідь вдарив її долонею руки в обличчя, чи наносив їй ще якісь удари не пам`ятає. З приводу того, що остання вдарила його табуреткою по голові будь-яких претензій до неї не має. В скоєному щиро кається, поросив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 01.03.2014 року близько 01 години він разом з дружиною знаходились за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 . В цей час він почув дзвінок у двері своєї квартири. Коли він відчинив двері квартири, то побачив свого сусіда ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та сказав йому: «давай вдягайся та виходь». Він відмовився та останній без його дозволу потягнув на себе двері його квартири, та зайшов до квартири, де в коридорі квартири розпочав наносити йому удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу, удари були численні, удари наносив на протязі близько двох хвилин. Та в ході його побиття, в той час коли він тримав в руках табуретку перед собою, таким чином захищаючи себе від ударів ОСОБА_11 , останній вибив у нього з рук табуретку та він почав падати назад, та коли він падав ОСОБА_11 наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, від чого він упав назад на підлогу та лівою ногою упав на скляну вазу, яка стояла на підлозі, та внаслідок падіння на вузу вона розбилась, а він отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої ноги. Він почав різко втрачати кров, яка йшла з рани. Проте, коли він намагався встати, то ОСОБА_11 продовжував наносити йому удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу. Удари наносив на протязі близько чотирьох хвилин. Удари були численні. Та він вибіг від нападника з квартири в під`їзд, де останній продовжував наносити йому аналогічні удари на протязі близько чотирьох хвилин. Та сусіди відтягнули від нього ОСОБА_11 і він зайшов до своєї квартири, де знаходився до прибуття швидкої медичної допомоги та працівників міліції, яких викликала його дружина. Особисто він ОСОБА_11 будь-яких ударів у відповідь не наносив. Його дружина намагалась відтягнути від нього ОСОБА_11 в під`їзді, але останній наніс їй два удари кулаком руки в обличчя, один удар кулаком руки в праве плече та один удар ногою в область правої гомілки. Від чого вона також отримала тілесні ушкодження. Після цього вони звернулись в третю міську лікарню, де він був госпіталізований до травматологічного відділення та йому було проведено операцію на лівій нозі. Причиною його побиття стало те, що він випадково порвав куртку братові ОСОБА_11 , за яку гроші вже повернув та вважав, що інцидент вичерпано.

Потерпіла ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснила, що 01.03.2014 року близько 01 години вона разом з чоловіком ОСОБА_4 знаходились за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 . В цей час вони почули дзвінок у двері своєї квартири. Коли чоловік відчинив двері квартири, то побачив свого сусіда ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та сказав йому: «давай вдягайся та виходь». Чоловік відмовився та останній без його дозволу потягнув на себе двері квартири, та зайшов всередину, де в коридорі квартири розпочав наносити її чоловікові удари кулаками та ногами в область голови та тулубу, удари були численні, удари наносив на протязі близько двох хвилин. В ході побиття чоловіка, в той час коли він тримав в руках табуретку перед собою, таким чином захищаючи себе від ударів ОСОБА_11 , останній вибив у нього з рук табуретку та чоловік почав падати назад, та коли він падав, ОСОБА_11 наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, від чого він упав назад на підлогу та лівою ногою упав на скляну вазу, яка стояла на підлозі, та внаслідок падіння на вазу вона розбилась, а він отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої ноги. ОСОБА_12 почав різко втрачати кров, яка йшла з рани. Проте, коли він намагався встати, то ОСОБА_11 продовжував наносити йому удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу. Удари наносив на протязі близько чотирьох хвилин. Удари були численні. Та чоловік вибіг від нападника з квартири в під`їзд, де останній продовжував наносити йому аналогічні удари на протязі близько чотирьох хвилин. Але сусіди відтягнули від нього ОСОБА_11 і він зайшов до своєї квартири, де знаходився до прибуття швидкої медичної допомоги та працівників міліції, яких викликала вона. Її чоловік ОСОБА_11 будь-яких умисних ударів у відповідь не наносив, лише відмахувався від його ударів руками, та міг також нанести якісь влучні удари, проте куди саме прийшлися удари вона вказати не може. Коли вона намагалась відтягнути ОСОБА_11 від свого чоловіка в під`їзді, але останній наніс мені два удари кулаком руки в обличчя, один удар кулаком руки в праве плече та один удар ногою в область правої гомілки. Від чого вона також отримала тілесні ушкодження. Вони звернулись в третю міську лікарню, де чоловік був госпіталізований до травматологічного відділення та йому було проведено операцію на лівій нозі. Причиною побиття її чоловіка стало те, що він випадково порвав куртку братові ОСОБА_11 , за яку гроші вже повернув та вважав, що інцидент вичерпано.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що 01.03.2014 року близько 01 години вона почула, що в під`їзді відбувається бійка, вона вийшла з квартири та побачила, що відбувається бійка між сусідом на ім`я ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_4 та ОСОБА_14 , вона відразу почала їх розбороняти, після чого вона зайшла до квартири ОСОБА_10 разом з ним та побачила, що у нього порізана ліва нога. Вона запитала, що сталося та ОСОБА_10 пояснив, що під час бійки порізав ногу об графин. Після чого на місце події прибули працівники швидкої допомоги та міліції.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується :

· показами свідка ОСОБА_15

· висновком судово-медичної експертизи № 667 від 09.04.2014 року, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_4 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

· висновком судово-медичної експертизи № 571 від 21.03.2014 року, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_9 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення учасників судового слідства, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_8 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство) та за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання підсудного обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі обставини, які перераховані вище, суд приходить до висновку про можливе виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання шляхом застосування до нього випробувального терміну на підставі ст.75 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_8 , скоїв злочини, які відповідно до ст .12 КК України не є тяжким та особливо тяжким, не є позбавленим батьківських прав та на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» має дитину, якій не виповнилося 18 років, то він підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 в зв`язку з завданням матеріального та морального збитку підлягає до часткового задоволення.

Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_9 не завдана.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_9 в зв`язку з завданням морального збитку підлягає частковому відшкодуванню.

Витрати при проведенні розслідування у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році», керуючись ст.ст.370-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєні злочинів та призначити покарання:

· за ч.1 ст.296 КК України у вигляді одного року обмеження волі

· за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-воконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця свого проживання чи роботи а також періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь:

- ОСОБА_4 1700 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 7000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 8700 грн. ( вісім тисяч сімсот грн.)

- ОСОБА_9 2000 грн. ( дві тисячі) в рахунок відшкодування моральної шкоди,

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.

Головуючий: ОСОБА_1