Справа №1-75/08
В И Р О К

І М Е
Н Е М У
К Р А Ї Н И

26
вересня 2008 року
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Красько
В.Й.,

за
участю
секретаря Нашора І.М.,

прокурора
Батейко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Сварицевичі Дубровицького
району Рівненської області громадянин України, освіти середньої, розлученого,
невійськовозобов'язаного, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

по ст.121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

25
лютого 2008 року біля 18 год. в своєму будинку в с.Сварицевичі Дубровицького
району Рівненської області підсудний ОСОБА_1., під час сварки, яка виникла в
нього з його батьком ОСОБА_2., умисно наніс останньому удар ножем в область
грудної клітки ззаду, в результаті чого спричинив ОСОБА_2. тілесні ушкодження у
вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, гемотораксу справа, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Сам підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому визнав та показав, що 25 лютого 2008 року біля 18 год. в своєму будинку він сидів
на кухні за столом і різав ножем сало. В цей час в будинок зайшов батько. Так
як він був в стані алкогольного сп”яніння, то почав до нього чіплятися і між
ними почалася сварка. Він почав ображати його нецензурними словами за те, що
він спить в одній кімнаті з матір'ю на сусідніх ліжках, а батько спить в іншій
кімнаті. Батько зняв куртку, розвернувся і почав іти в сусідню кімнату. Так як
він розсердився на нього, то взяв ножа і ззаду вдарив його в праву сторону
спини. Після цього батько почав на нього кричати і розповідати матері що
сталося, а потім вийшов з будинку.

Крім
визнання вини підсудним, його винність стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого
ОСОБА_2 який суду
показав, що 25 лютого 2008 року біля 18 год. він
прийшов додому, де у них з сином виникла сварка. Він роздягнувся і ішов з кухні
в іншу кімнату, коли син, який сидів за столом і вечеряв, вдарив його ножем в
спину в область грудної клітки ззаду.

Показами
свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що 25 лютого 2008 року біля 18 год. додому
прийшов її чоловік ОСОБА_2. Син в цей час знаходився на кухні, де між ними
виникла сварка. Через деякий час до неї в кімнату зайшов чоловік і сказав, що
син вдарив його ножем.

Показами
свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 25 лютого 2008 року до нього
зателефонувала ОСОБА_5. та повідомила, що до неї додому прийшов ОСОБА_2. з
ножовим пораненням, яке наніс йому його син. Тоді він викликав швидку допомогу
та працівників міліції.

З
протоколу огляду місця події (а.с.4-9) вбачається, що місцем події є
господарствоОСОБА_1 в с.Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області,
де ОСОБА_1. наніс ножове поранення ОСОБА_2.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №113 від 03.04.2008р. (а.с.70-71)
вбачається, що у ОСОБА_2. виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого
поранення грудної клітки справа, гемоторакс справа, що відноситься до тяжких
тілесних ушкоджень.

З
висновку психіатричної експертизи №117 від 10.03.2008 року (а.с.74-76)
вбачається, що ОСОБА_1. на момент вчинення злочину, психічним захворюванням,
яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не
страждав; даних за перебування в стані фізіологічного афекту не вбачається. На
даний час ОСОБА_1. ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє,
застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За
таких підстав, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому
злочині доведено повністю, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.121 КК України, як
умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини,
що пом”якшують покарання, судом визнається з”явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує
покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння,
вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує визнання
вини, його посередню характеристику по місцю проживання та враховуючи думку
потерпілого дійшов висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах
санкції статті 121 ч.1 КК України, ближче до нижчої межі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 по ст.121 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п”ять) років.

Запобіжний захід засудженому, до вступу
вироку в законну силу, залишити
попередній - тримання під вартою.

Строк відбування
покарання обчислювати з 26.02.2008 року з дня затримання.

Речові
докази:

- піджак - повернути потерпілому ОСОБА_2.,

- кухонний ніж та марлевий тампон зі слідами
крові на ньому - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через
Дубровицький районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду: В.Й.Красько