Справа № 1-46/08
районний суд
в складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,
секретаря - Гергеші З.А.,
прокурора - Воробія П.І.,
захисника - ОСОБА_1,
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відкритому судовому засіданні кримінальну справу
обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Локачі, АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, одруженого, має на
утриманні малолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою,
непрацюючого, судимого 15 травня 2008 року Володимир-Волинським міським судом
за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків частково приєднана невідбутна частина покарання
за вироком Локачинського районного суду від 19.07.2007 року і остаточно
визначено покарання у виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.3 ст. 187 КК України,
31 березня 2008 року, біля 18.00
години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні
комп”ютерного клубу «Біт», що розташований смт. Локачі , по вул. Миру, діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном,
умисно, зловживаючи довірою свого
знайомого ОСОБА_2, що ґрунтується на особистих дружніх відносинах, повідомивши завідомо неправдиві відомості,
щодо дійсних намірів у користуванні його мобільним телефоном, незаконно заволодів мобільним телефоном марки
„ Нокіа 6233 „ ІДЕЇ НОМЕР_1, вартість якого згідно з висновком експертизи
становить 954 гривні 80 копійок, з карткою мобільного оператора „ Київстар”
вартістю 25 гривень, на рахунку якої
грошей не було, карткою пам'яті формату „ micro „ ємністю 1 Гб.,
вартістю 100 гривень, шкіряним ремінцем до телефону, який для потерпілого
матеріальної цінності не становить, а всього заволодів майном на загальну
суму 1079 гривень 80 копійок , чим
заподіяв потерпілому ОСОБА_2. матеріальної шкоди.
31.03.2008 року, близько 18 години 50 хвилин, користуючись добросусідськими відносинами,
проник у квартиру своєї сусідки ОСОБА_3, що в смт. Локачі по АДРЕСА_2, діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою
незаконного заволодіння чужим майном , використовуючи кухонний ніж, який
заздалегідь приготував для вчинення злочину, напав на ОСОБА_3, приставив ножа
до її горла та словесними погрозами почав вимагати гроші в сумі 1500 доларів
США. Потерпіла, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю і здоров'ю, передала ОСОБА_4. 600 гривень, з яких 100
гривень ОСОБА_4. повернув потерпілій, після чого з місця події втік.
Вищенаведені обставини
підтверджуються такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показами підсудного ОСОБА_4., який
свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що 31 березня 2008 року, біля 18 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні комп”ютерного
клубу „ Біт „ , що розташований смт. Локачі , по вул. Миру, він зустрівся із
своїм знайомим ОСОБА_2, останній на його прохання дав йому мобільний телефон
“Нокіа 6233” послухати музику. Після чого з дозволу ОСОБА_2 він із даним
телефоном пішов додому, щоб показати його матері і отримати гроші. Наміру
привласнювати телефон він не мав. На неодноразові прохання потерпілого, обіцяв
телефон повернути пізніше. Даний
мобільний телефон був вилучений у нього працівниками міліції.
Того ж дня після 18 години він взяв
вдома кухонний ніж і, маючи намір заволодіти грошима, зайшов у квартиру своєї
сусідки ОСОБА_3, що в смт. Локачі АДРЕСА_2, яка приїхала з Польщі, і повинна
була мати гроші. Чоловіка дома не було. На кухні приставив їй ніж до горла,
погрожуючи і вимагаючи 300 доларів США. Остання пояснила, що в неї вдома є
тільки 600 грн. Коли отримав гроші, потерпіла стала просити, щоб він 100 грн.
залишив на хліб. Він повернув потерпілій 100 грн., після чого з місця події
зник. Поїхав у м. Дніпропетровськ до родичів. Там його затримали працівники
Показами потерпілого ОСОБА_2, який
пояснив, що 31 березня 2008 року , він знаходився в комп'ютерному клубі , що
розташований поруч з кінотеатром “Колос”.
Біля 18 години до нього підійшов
знайомий ОСОБА_4 , що проживає із
ним в одному будинку і попросив
мобільний телефон послухати музику.
Після цього він сказав , що хоче цей телефон показати своїй матері ,але
для чого не пояснив. Через 20 хвилин, не дочекавшись ОСОБА_4 біля під'їзду його
будинку, почав його розшукувати. Двічі з мобільного телефону своєї матері
телефонував на свій мобільний телефон. На що ОСОБА_4 відповідав, щоб той чекав
його то біля бару, то біля клубу, то біля ставка, але ОСОБА_4 там не появлявся.
Він зрозумів, що ОСОБА_4, користуючись його довірою, шахрайським способом
заволодів його мобільним телефоном. Працівниками міліції йому телефон
повернуто, претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.
Показами потерпілої ОСОБА_3, яка
пояснила, що 31 березня 2008 року , біля 18 години 30 хвилин , вона перебувала
у себе дома, вхідні двері квартири були відчинені, вона готувала на кухні їжу.
Постукавши, в коридор квартири зайшов сусід ОСОБА_4. і запитав, чи є вдома
чоловік. Вона подумала, що він хоче віддати борг, але той заперечив. Вона пішла
на кухню, і в цей момент ззаду раптово підійшов ОСОБА_4 і приставив до горла
ножа. При цьому попередив, аби вона не кричала, а то заріже, і сказав, що йому
потрібні 1500 доларів США. Вона почала
плакати, опустилась на коліна, розуміючи, що є реальна загроза життю, оскільки
він висловився, що буде “мокруха”, удар прямо в серце. Злякавшись, вона
сказала, що дома є тільки 600 грн. Віддавши йому ці гроші, вона попросила
залишити 100 грн. на хліб, так як це були її останні гроші. ОСОБА_4 погодився і
залишив їй 100 грн. Виходячи з квартири, попередив, щоб не телефонувала до
міліції, а то виб'є двері і вночі приріже. Вона була дуже налякана і запевнила,
що телефонувати не буде. Гроші в сумі 500 грн. їй повернуті, ніяких
матеріальних претензій вона до підсудного не має, просить суворо не карати.
свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 31 березня 2008 року біля 18 години дня її син прийшов додому у
стані алкогольного сп'яніння. При собі мав мобільний телефон, подібний до
телефону, якого здав на продаж в магазин м. Вол-Волинського. Син
пояснив , що мобільний телефон не продали в магазині, і йому
потрібно заплатити за послугу. Грошей
вона йому не дала, сказала, що це його
телефон і нехай платить за нього
сам. Пізніше, біля 19 години, сусідка ОСОБА_3 повідомила про те, що
її син ОСОБА_4 заволодів її грошима, приставляючи до її горла ножа.
Сусідка сказала, що буде викликати працівників
міліції, на що вона відповіла ,
що раз він таке накоїв, то викликайте.
- протоколами огляду
місця події та фототаблицями до них, де зазначені місця вчинення злочинів (а.с.
відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до них за участю
підсудного ОСОБА_4., потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається місце і
спосіб вчинення злочинів підсудним (а.с. 26-33, 70,71);
огляду речового доказу мобільного телефону «Нокіа 6233» (а.с.72-75);
висновку судово-товарознавчої експертизи залишкова вартість мобільного телефону
«Нокіа 6233» станом на 01.04.2008 року становить 954,80 грн. (а.с. 103-108);
- відповідно до висновку судово-наркологічної
експертизи підсудний ОСОБА_4. страждає хронічним алкоголізмом 2 ступеня.
Потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не протипоказане
комплексно-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4. слід визнати
осудним. Враховуючи індивідуальні психологічні особливості підекспертного та стан розумового розвитку ,
він здатен був правильно сприймати важливі по справі обставини, розуміти
характер та значення скоюваних діянь (а.с. 89,90);
Таким чином, суд
вважає, що вина підсудного
в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою та в умисному
нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування
насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу,
поєднаного з проникненням у житло, доведена
повністю, і він повинен
нести відповідальність за ч.1 ст.190 та ч.3 ст. 187 КК
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного є щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставинами, які обтяжують покарання
підсудного є вчинення
злочинів повторно та рецидив злочинів і вчинення злочинів у стані
алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.
те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості та особливо тяжкий злочини,
негативно характеризується, ніде не працює, раніше притягався до кримінальної
відповідальності і вчинив злочин в період іспитового строку, тому суд приходить
до висновку про неможливість його
виправлення без ізоляції від суспільства, і що до нього слід обрати покарання у
виді позбавлення волі, та до покарання, призначеного новим вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Питання про речові докази необхідно
вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Судові витрати в розмірі 1655,22 грн. підлягають
стягненню з підсудного в дохід держави.
Керуючись ст.ст.323,324,328 КПК
України, суд ,
ЗАСУДИВ:
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.3 ст. 187 КК України
та призначити покарання:
України - 1 (один) рік обмеження волі;
України - 7 (сім) років позбавлення
На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш
суворого покарання більш
суворим до відбування
призначити - 7 (сім) років позбавлення волі.
Згідно з ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком,
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського
міського суду від 15 травня 2008 року і за сукупністю вироків визначити
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4
залишити у вигляді тримання під вартою і рахувати
строк його покарання з часу затримання - 16 год. 4 квітня 2008 року.
Речові докази по справі : мобільний
телефон «Нокіа 6233», залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2.
Судові витрати в розмірі 1655,22
проведення експертиз стягнути з
підсудного в дохід держави.
Відмову від позову прийняти, справу в цій частині провадженням закрити.
Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного
суду Волинської області
через Локачинський районний
суд протягом 15 діб з
моменту проголошення, а засудженим - в той же
термін з часу одержання
копії вироку суду.

Голова Локачинського районного суду
В.С. Корнелюк