Єдиний унікальний номер 341/43/15-к
Номер провадження 1-кп/341/27/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освітою середньою спеціальною, не одруженої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

15.11.2014р. близько 09.10год. обвинувачений зайшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташоване в АДРЕСА_3 та знаходячись в відділенні спиртних напоїв, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці одну пляшку алкогольного напою віскі марки «Бушмиле», місткістю 0.7л., вартістю 338.99грн., з місця скоєння злочину з викраденою пляшкою скрився..

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 15.11.2014р., біля 09год. зайшовши в приміщення магазину «ПАККО», який розташоване в м. Бурштині, вул. С.Бандери, 105, і викрав з відділенні спиртних напоїв з полиці одну пляшку алкогольного напою віскі марки «Бушмиле», місткістю 0.7л., вартістю 338.99грн., на даний час повернув у магазин суму вартості віскі.. .

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин справи, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючий магазину «ПАККО» претензій матеріального та морального плану не до обвинуваченого не має, завданий збиток відшкодовано.

За таких обставин суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах пред`явленого обвинувачення санкції ст. 185ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1700грн..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1