АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /533/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, більш суворим за даним вироком, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту. Зараховано в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 04.06.2014 року по 23.12.2014 року за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року залишена без руху з наданням строку, тривалістю 15 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
Згідно отриманої з Київського СІЗО №13 розписки ОСОБА_3 отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 19 лютого 2015 року.
На виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року 01 березня 2015 року ОСОБА_3 подав до адміністрації Київського СІЗО №13 апеляційну скаргу у новій редакції, яка була передана судді-доповідачу 18 березня 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, подану 01 березня 2015 року, суддя-доповідач встановив, що обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишено без руху, відповідно до вказівок, які містились в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року, оскільки в новому тексті апеляційної скарги відсутні вказівки на судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя- доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2