Справа № 646/5953/15-к
№ провадження 1-кс/646/2489/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000178 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000178 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до прокуратури Харківської області 16.03.2015 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перевірки службової діяльності УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до яких службові особи вказаної установи у період 2009 -2014 роках використовуючи службове становище, умисно та безпідставно перераховували грошові кошти на рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », придбали 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобіль «Mitsubishi Outlander» чим завдали державі збитки у сумі понад 675 тис.грн.
Так, у 2013 році в порушення обмежень встановлених Постановою КМУ від 22.10.2008 щодо заходів економічного та раціонального використання бюджетних коштів, в якому зазначено про необхідність «припинення придбання автотранспорту (крім транспортних засобів спеціалізованого призначення та транспортних засобів для Верховного Суду України)» службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1 154 855 грн. для придбання 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» які використовуються для перевезення керівного складу УДСО при ГУМВС України в Харківській області.
Так, 12.02.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір застави (кредитний договір), предметом застави є транспортні засоби, а саме 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander», узгоджена оціночна вартість застави складає 1 154 855 грн.
Під час досудового розслідування 06.04.2015 слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_6 подано клопотання про проведення позапланової виїзної ревізії ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Однак, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 08.04.2015 у задоволенні вищевказаного клопотання безпідставно відмовлено.
Враховуючи, що вказане рішення унеможливлює проведення подальшого швидкого, повного та неупередженого розслідування існує необхідність повторного звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою перевірки висновків УВБ в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2015 щодо перевірки службової діяльності УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно призначення судово-економічних та судово-почеркознавчих експертиз з наданням оригіналів фінансово-господарської документації та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів вище перелічених документів, а саме: заяви УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_2 про постановку на облік 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» куплених у 2013 році, довіки-рахунки на них, вантажно митні декларації, акти прийому-передачі, дилерські договори, сертифікати квитанції про сплату платежів, які на теперішній час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначив, що відповідно положень «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 проведення почеркознавчих експертиз на предмет ідентифікації підпису та почерку особи проводиться в разі наявності оригіналу документу із рукописними підписами та текстом, в зв`язку із чим у органу досудового слідства виникла необхідність вилучити саме оригінали вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що речі та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, а саме можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 :
· заяви УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_2 про постановку на облік 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» куплених у 2013 році,
· довідки-рахунки на них, 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» куплених у 2013 році
· вантажно митні декларації, 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» куплених у 2013 році
· акти прийому-передачі, 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» куплених у 2013 році
· дилерські договори, 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» куплених у 2013 році
· сертифікати 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» куплених у 2013 році
· квитанції про сплату платежів 5 автомобілів «Mitsubishi Lancer» та 1 автомобілю «Mitsubishi Outlander» куплених у 2013 році

Виконання ухвали доручитистаршому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1