н/п 1-кп/640/599/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
- Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря
- Газіної О.С.

прокурора
- Шаповалова А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові кримінальне
провадження № 0005391 від 14.10.2013 року
за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, з
середньою технічною освітою, не
одруженого, тимчасово не працюючого,
раніше судимого, останній раз 10.05.2012
року Київським р/с м. Харкова за ч. 3 ст.
185 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.10.2013 року приблизно в період
часу з 16.00 год. до 17.30 год., більш точний
час встановлено не було, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння за місцем
свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1,
разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
дівчиною на ім'я ОСОБА_6, повідомив
останнім, що його квартирант гр. ОСОБА_5
не виплачує орендну плату за
проживання і він домовився з ОСОБА_5 про
те, що може здати його телевізор до
ломбарду, виручені грошові кошти
зарахувати останньому в рахунок
орендної плати, а квитанцію з ломбарду
передасть гр. ОСОБА_5 Так, ОСОБА_1, діючи
з прямим умислом, спрямованим на таємне
викрадення чужого майна з метою
особистого незаконного збагачення,
таємно для оточуючих, повторно,
реалізуючи свій умисел за допомогою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не усвідомлювали
злочинного наміру ОСОБА_1, останній
шляхом вільного доступу, таємно викрав
телевізор марки «Sony Bravia» модель
«KLV32S550AR», вартістю згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 252
від 25.10.2013 року - 3101,00 грн., що належить
ОСОБА_5, обернувши його на свою користь
та розпорядившись ним на власний
розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_5
матеріальну шкоду в сумі 3101,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся, підтвердив
обставини вчинення злочину, викладені
вище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, оскільки проти цього не
заперечували учасники судового
провадження. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно розуміють зазначені особи
зміст обставин, чи немає сумнівів в
добровільності їх позиції. Учасникам
процесу роз'яснено, що у такому випадку
сторони будуть позбавлені права
оскаржувати дані обставини в
апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а
саме таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно.

Вину підозрюваного ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суд
вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що
пом'якшують покарання, суд вважає щире
каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання,
передбачене ст. 67 КК України, суд вважає
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання, суд бере до уваги ступінь
тяжкості кримінального
правопорушення, тяжкість завданих
наслідків, суспільну небезпеку
скоєного, дані про особу
обвинуваченого і вважає необхідним
призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст. 71
КК України, оскільки він вчинив
кримінальне правопорушення не
відбувши покарання за вироком
Київського районного суду м. Харкова
від 10.05.2012 року, шляхом часткового
приєднання покарання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою в Харківському СІЗО, взявши
його під варту в залі суду.

Телевізор марки «Sony Bravia», що
знаходиться в камері схову Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області повернути потерпілому ОСОБА_5

Витрати на залучення експерта
відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України та призначити покарання у
вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом
часткового приєднання покарання за
попереднім вироком Київського
районного суду м. Харкова від 10.05.2012
року, остаточно призначивши ОСОБА_1
покарання й вигляді 4 років позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу до набуття
вироком законної сили обрати у вигляді
триманні під вартою в Харківському
СІЗО, взявши ОСОБА_1 під варту в залі
суду.

Телевізор марки «Sony Bravia», що
знаходиться в камері схову Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області повернути потерпілому ОСОБА_5

Витрати на залучення експерта
відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений у
судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Ніколаєнко І.В.