Дело № 1- 278/ 2007
« 24 » мая 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В. при секретаре - Борович Ю.В. с участием
прокурора - Климановой И.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кемерово, Россия, гражданина Украины, русского,
имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего
регистрации, ранее судимого:
01.10.1987 года Ленинским
районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
21.08.1991 года Баштанским
районным судом Николаевской области по ч.2 ст. 140 УК Украины( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.06.1994 года в связи с окончанием срока наказания;
Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.06.2000
окончанием срока наказания;
Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 20.05.2005 года по
постановлению Вольнянского городского суда Запорожской обрасти от 22.04.2005 года условно - досрочно на 11 месяцев 15 дней;
Корабельным районным г. Николаева по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.11.2006 года, в
связи с окончанием срока наказания,
под стражей по настоящему делу с 13.04.2007 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 186 УК Украины,
В ночь на 12.04.2007 года,
более точное время установить не представилось
возможным, подсудимый ОСОБА_1, с целью открытого похищения чужого имущества,
путем разбития оконной форточки, проник в спальную комнату частного
домовладения АДРЕСА_2,
в которой спали потерпевший ОСОБА_2 и жена
последнего - ОСОБА_3. Проникнув в указанную
комнату, он в присутствии, проснувшейся от шума ОСОБА_3.,
похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Моторола Е 770», стоимостью 799 гривен, с находившейся в нем сим - картой мобильного оператора «Джине» стоимостью 20 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 819 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1. с места преступления
скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что он действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах
в ночь на 12.04.2007 года около 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории домовладения
АДРЕСА_3, разбив форточку, проник в дом, в котором вместе со своей женой проживет сын
его сожительницы - ОСОБА_3. Находясь в доме и освещая
фонариком комнату, он увидел, лежавших на кровати, потерпевшего и его жену, при
освещении которых, он был замечен последней. После чего, увидев на журнальном
столике мобильный телефон «Моторола Е 770», отключил его от зарядного
устройства, и вышел из дома. Похищенный мобильный телефон он отнес в дом АДРЕСА_4, где проживал в тот период, который
впоследствии изъяли работники милиции.
Кроме признательных показаний
виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных и
исследованных в ходе судебного следствия
Так, из показаний потерпевшего
ОСОБА_2., следует, что в ночь на 12.04.2007 года он спал
дома вместе со своей женой - ОСОБА_3. Около 04 часов жена разбудила его и сообщила, что в их дом проник
ОСОБА_1, который похитил, принадлежащий ему мобильный телефон «Моторола Е 770». В период совершения указанного
преступления подсудимый сожительствовал с
его матерью, и они вместе 11.04.2007 года
употребляли спиртные напитки. В ходе следствия телефон ему был возвращен.
Показания потерпевшего согласуются с
заявлением последнего от 12.04.2007 года,
адресованного на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области, в котором он просит принять меры к лицу, открыто похитившему в ночь на 12.04.2007
года путем разбития форточки, из его дома, принадлежащий ему мобильный
телефон «Моторола Е-770» (л.д.4)
Виновность подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными судом
- протоколом осмотра, проведенного 12.05.2007 года, дома АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшему, в ходе которого установлено, что в одном
из окон не жилой комнаты в рамах отсутствуют стекла, а на журнальном
столике, расположенном в спальной комнате, обнаружено зарядное устройство к
мобильному телефону. При осмотре дома АДРЕСА_2, в котором на момент совершения преступления
проживал подсудимый, на кровати, обнаружен мобильный телефон «Моторола»
- документами, подтверждающими
приобретение и стоимость мобильного
телефона «Моторола Е - 770», а также стартового пакета «Джине»,
потерпевшему (л.д1 8-20).
- протоколом осмотра мобильного телефона «Моторола Е-770»,
при обыске по месту жительства подсудимого, в ходе которого
опознал, принадлежащий ему телефон (л.д.26), указанный
в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 27) и
передан под сохранную расписку
потерпевшему (л.д.28).
проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности,
суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении
доказана, его действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище,
квалифицируются судом по ч. 3 ст. 186 УК Украины.
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым
преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; совокупность
всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что
преступление, является умышленным; личность подсудимого, характеризующегося
по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно привлекавшегося
к уголовной ответственности, а также учитывает отсутствие на момент рассмотрения дела судом,
причиненного потерпевшему материального ущерба.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его
чистосердечное раскаяние в
содеянном преступлении.
Как обстоятельство, отягчающее
наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение преступления подсудимым в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во
внимание, что ОСОБА_1. 30.11.2006 года освободился из мест лишения свободы, однако на путь
исправления не стал, во исполнения целей наказания, а также с целью
предупреждения новых преступлений, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- заключение под стражей. Начало срока отбывания наказания осужденного исчислять с 13.04.2007
Вещественные доказательства по
делу, а именно: мобильный телефон «Моторола Е-770» (л.д. 27-28), находящийся на хранении у потерпевшего -оставить по
принадлежности последнему; сим-карту оператора мобильной
связи «Ди-джус», принадлежащую подсудимому, не
представляющую никакой ценности
- уничтожить (л.д. 29).
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд г. Николаева в течение