Дело №1-346/07
2007 года Центрально-Городской районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской
председательствующего - судьи Затолочного B.C. при секретаре Морозовой Н.М. с участием прокурора Война А.А., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном
Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинец,
гражданин Украины, образование
средне-специальное, женат, на иждивении детей не имеет, не работает,
не судим, проживает в АДРЕСА_1,
Подсудимый ОСОБА_1 с семьей в ноябре 2004 года получил в частную собственность
трехкомнатную квартиру по адресу:АДРЕСА_1.
Согласно статьи 31 ЖК Украины граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных
условий, имеют право на получение в
пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилого
фонда в порядке, предусмотренном
законодательством Союза ССР, этим
Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР.
Статьей 34 ЖК Украины, пунктами 13, 14 Правил
учета граждан, нуждающихся в улучшении
жилищных условий, и предоставления им
жилых помещений в Украинской ССР,
утвержденных постановлением Совета Министров УССР от 11 декабря 1984 года № 470, определен
круг лиц, нуждающихся в улучшении
ОСОБА_1 и члены его семьи к этим
лицами на момент постановки на квартирный учет не относились.
15 сентября 2004 года решением № 29 жилищной комиссии войсковой части
А-3283 ОСОБА_1 составом своей семьи поставлен на квартирный учет как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий.
Осенью 2005 года ОСОБА_1, действуя с целью получения жилья из фондов
Министерства обороны Украины, у
неустановленного досудебным следствием лица приобрел документ - справку Коммунального предприятия
«Криворожское городское бюро технической инвентаризации» от 26.10.2005
года №
0102978, в которую были внесены заведомо ложные сведения о
том, что ОСОБА_1 и члены его семьи
зарегистрированного жилья в г. Кривом роге не имеют.
В последующем ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, в нарушение вышеизложенных требований
законодательства, с целью получения
постоянного жилья из фондов Министерства обороны Украины, использовал указанную подложную справку, предоставив ее жилищной комиссии войсковой
части А-3283, в жилищную группу
Криворожской КЭЧ района и исполнительный комитет Жовтневого районного совета г. Кривого Рога.
30 июня 2006 года на основании решения исполнительного
комитета Жовтневого районного
совета г. Кривого Рога от 27 июня
2006 года № 248 ОСОБА_1 выдан ордер НОМЕР_1 на право занятия жилого помещения - двухкомнатной квартиры жилой площадью
37, 5 кв. м, по адресу: АДРЕСА_2.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и показал суду,
что его семья имеет в собственности квартиру по АДРЕСА_1.
В 2005 году он стал заниматься оформлением
документов, необходимых для получения
квартиры из фондов Министерства обороны.
Малознакомый мужчина по его просьбе
принес справку из КП «Криворожское БТИ» об отсутствии у его семьи в
собственности жилья.
Эту поддельную справку он предоставил
в жилищную комиссию войсковой части А-3283,
жилищную группу Криворожской КЭЧ района и Жовтневый райисполком.
На основании предоставленных
документов, в том числе и подложной
справки, его семье была выделена
трехкомнатная квартира.
В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что сторонами не оспариваются обстоятельства
дела, судом принято решение о
нецелесообразности исследования собранных досудебным следствием доказательств и
ограничиться допросом подсудимого.
Исходя из анализа показаний
подсудимого, суд квалифицирует его
действия по ст. 358 ч.
признакам использования заведомо подложного документа.
Обсуждая вопрос о назначении
подсудимому меры наказания, суд
учитывает степень тяжести содеянного,
сведения о личности подсудимого - подсудимым совершено преступление небольшой
тяжести, ОСОБА_1 не судим, признался в содеянном, положительно характеризуется. В качестве
смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном. Поэтому
наказание подсудимому должно быть избрано в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном уголовным законом.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть наказанию по части 3 статьи
виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в
с момента провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через
районный суд.