Справа № 1-215/12
Провадження № 1/1015/1158/12
В И Р О К

іменем України

06.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

03.12.2011 року близько 22 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки із дружиною ОСОБА_1, наніс останній кулаками на ногами декілька ударів в обличчя та по тулубу, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 400/Д від 11.02.2012 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей переломів 7-8 ребер справа по задній підпахвовій лінії зі зміщенням відламків і правобічним посттравматичним пневмотораксом, яка відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для загоєння переломів ребер необхідно більше 21 дня.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у них з дружиною ОСОБА_1 останнім часом напружені сімейні відносини. Вона з дітьми переїхала жити до своїх батьків. Якийсь час він намагався вмовити її, щоб вона повернулася. 03.12.2011 року ввечері дружина прийшла додому, де він був з іншою жінкою. Між ними розпочалася сварка, під час якої він не стримався і почав її бити кулаками рук та ногами.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, цивільний позов потерпілої визнав.

Окрім повного визнання підсудними вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_1, яка показала суду, що протягом двох останніх років у неї з чоловіком ОСОБА_2 сімейні стосунки дуже погіршилися, оскільки він зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Саме тому вона з дітьми переїхала до своїх батьків. Після неодноразових телефонних дзвінків її чоловіка з проханнями про зустріч з метою вирішення питання щодо подальшого спільного проживання, вона погодилася на зустріч та 03.12.2011 року близько 20 години приїхала до їх спільного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. По приїзду вона застала його з іншою жінкою в ліжку. Чоловік почав спочатку вибачатися, а потім влаштував сварку, почав ображати її нецензурними словами. Потім він кинувся в бійку, бив її кулаками рук та ногами в голову, область грудної клітини. Під час нанесення ударів вона намагалася взяти мобільний телефон, щоб зателефонувати комусь та попросити про допомогу, але ОСОБА_2 не дав цього зробити. Коли він припинив її бити, вона ледь дихала і не могла покликати нікого на допомогу. В такому стані вона знаходилася до ранку 04.12.2011 року. Лише близько 08 години ранку 04.12.2011 року вона змогла зателефонувати до сестри чоловіка та попросила її прийти на допомогу, лише тоді ОСОБА_2 залишив квартиру. Потерпіла звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди, просила підсудного суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки вона його вибачила та вважає, що він не заслуговує на реальне відбуття покарання;

- постановою від 04.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 1); рапортом від 04.12.2011 року про отримання повідомлення від чергового лікаря про надання медичної допомоги ОСОБА_1 з приводу ЗЧМТ, СТМ, ЗТШ, перелому 7, 8 ребер справа, розриву правої легені (а.с. 5); довідкою Києво-Святошинської ЦРЛ щодо звернення ОСОБА_1 в приймальне відділення (а.с. 6); заявою ОСОБА_1 від 04.12.2011 року на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з проханням прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2, який за місцем їх спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, 03.12.2011 року вчинив з нею сварку та побив її (а.с. 7); протоколом огляду місця події від 04.12.2011 року, під час якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10-14); протоколом №292 від 05.12.2011 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_2. (а.с. 16); явкою з повинною ОСОБА_2 від 05.12.2011 року (а.с. 17); протоколом огляду речових доказів від 12.12.2011 року (а.с. 45); постановою від 12.12.2011 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 46); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15.12.2011 року, під час якого ОСОБА_2 показав як він наносив удари ОСОБА_1 (а.с. 60-63); протоколом очної ставки від 21.12.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 66-68); висновком експерта №400/Д від 22.12.2011-11.01.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 малась полі травма: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна обличчя; закрита травма грудей, переломи 7-8 ребер справа по задній підпахвовій лінії зі зміщенням відламків і правобічним посттравматичним пневмотораксом. Описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути руки та ноги, за давністю можуть відповідати 03.12.2011 року. Закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, садна обличчя - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Закрита травма грудей: переломи 7-8 ребер справа по задній підпахвовій лінії зі зміщенням відламків і правобічним посттравматичним пневмотораксом - відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для загоєння переломів ребер необхідно більше 21 дня (а.с. 69-70); постановою від 12.01.2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, закриття кримінальної справи за фактом нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (а.с. 72).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний та потерпіла давали правдиві покази, які повністю відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 122 КК України як нанесення тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя та таке, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 85), раніше судимий на підставі ст. 89 КК України (а.с. 84), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 86), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, а тому, вважає доцільним призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті з випробуванням, оскільки, з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, його щирого каяття, думки потерпілої, приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КПК України постановляючи вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З врахуванням наведеного, цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 1000 грн. моральної шкоди суд задовольняє повністю, оскільки позовні вимоги потерпілої знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Садова, 7) 1000 (одну тисячу) грн. завданої моральної шкоди.

Речові докази у справі: прозорий поліетиленовий пакет із простирадлом лимонного кольору, ручки пакету звязані капроновою ниткою білого кольору, яка скріплена паперовою биркою, на якій маються рукописні надписи: «Поняті. (із підписами двох понятих); простирадло вилучено АДРЕСА_3; слідчий СВ ОСОБА_3 (із підписом слідчого)», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області(а.с. 46) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором та потерпілою, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.