Справа № 592/6430/15-к
Провадження № 1-кс/592/2102/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

Встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду 09.07.2015 року з вищезазначеною скаргою, зазначає, що кримінальне провадження №3186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України вчиненого ОСОБА_5 перебуває у провадженні слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 2 статті 56 Кримінального процесуального кодексу України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема: заявляти клопотання; оскаржувати бездіяльність слідчого, мати представника, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, одержувати копії процесуальних документів; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

30 червня 2015 року до канцелярії СМВ УВМС України в Сумській області на ім`я слідчого ОСОБА_6 були подані клопотання на виконання процесуальних дій, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В клопотаннях зокрема йшлось про: тимчасовий доступу до документів, а саме декларації СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «КОЗАЦЬКА СЛОБІДКА», тимчасовий доступ до документів Сумської міської ради щодо встановлення наявності або відсутності обставин укладання договору оренди від 10 січня 1998р. №25 земельної ділянки, допит посадових осіб Сумської міської ради, звернення до Зарічного районного суду м. Суми про отримання копії ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2014 року по справі № 591/3504/14-к щодо закриття кримінального провадження № 0002313, надання копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №3186, надання на ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів кримінального провадження №3186.

Проте подані клопотання слідчий залишив без розгляду, станом на 09 липня 2015 року, будь- яких дій з питань порушених у клопотаннях не здійснив.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ СМВ УВМС України в Сумській області ОСОБА_6 щодо розгляду поданих клопотань 30 червня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №3186; зобов`язати слідчого СВ СМВ УВМС України в Сумській області ОСОБА_6 прийняти процесуальні рішення у кримінальному провадженні №3186 щодо питань порушених адвокатом ОСОБА_3 представником потерпілого ОСОБА_4 в клопотаннях від 30.06.2015 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги уточнив та просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ СМВ УВМС України в Сумській області щодо розгляду поданих клопотань 30 червня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №3186; зобов`язати слідчого СВ СМВ УВМС України в Сумській області, якому передано кримінальне провадження №3186, прийняти процесуальні рішення у кримінальному провадженні №3186 щодо питань порушених адвокатом ОСОБА_3 представником потерпілого ОСОБА_4 в клопотаннях від 30.06.2015 року. Також повідомив, що слідчий СВ СМВ УВМС України в Сумській області ОСОБА_6 вже не працює в СВ СМВ УВМС України в Сумській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №3186 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до частини 2 статті 56 Кримінального процесуального кодексу України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема: заявляти клопотання; оскаржувати бездіяльність слідчого, мати представника, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, одержувати копії процесуальних документів; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

30 червня 2015 року до канцелярії СМВ УВМС України в Сумській області на ім`я слідчого ОСОБА_6 були подані клопотання на виконання процесуальних дій, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В клопотаннях зокрема йшлось про: тимчасовий доступу до документів, а саме декларації СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «КОЗАЦЬКА СЛОБІДКА», тимчасовий доступ до документів Сумської міської ради щодо встановлення наявності або відсутності обставин укладання договору оренди від 10 січня 1998р. №25 земельної ділянки, допит посадових осіб Сумської міської ради, звернення до Зарічного районного суду м. Суми про отримання копії ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2014 року по справі № 591/3504/14-к щодо закриття кримінального провадження № 0002313, надання копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №3186, надання на ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів кримінального провадження №3186.

Проте подані клопотання слідчий залишив без розгляду, станом на 09 липня 2015 року, будь-яких дій з питань порушених у клопотаннях не здійснив.

Таким чином виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
Вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ СМВ УВМС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №3186, щодо розгляду поданих клопотань 30 червня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №3186.

Зобов`язати слідчого СВ СМВ УВМС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №3186, прийняти процесуальні рішення у кримінальному провадженні №3186 щодо питань порушених адвокатом ОСОБА_3 представником потерпілого ОСОБА_4 в клопотаннях від 30.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1