Дело № 1-229-2007
2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гусинского М.О. при секретаре - Поляцко Е.Ю. с
участием прокурора - Швачка К.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Славянска Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не
работающего, учащегося 3-го курса Славянского профессионального художественного
лицея, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, -
10 июля 2006 года, примерно в 11
часов 30 минут, ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 по месту
жительства ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_2 продал ОСОБА_3 бензопилу «Гут-Лак» за 200
грн., достоверно зная о том, что данная бензопила добыта преступным путем, а
именно - похищена ОСОБА_2 10.07.2006 года из дома АДРЕСА_3.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.198 УК
Украины, признал полностью и суду пояснил, что действительно он вместе с
ОСОБА_2 10 июля 2006 года примерно в 11 часов 30 минут продали ОСОБА_3 бензопилу за
200 грн., а полученные деньги разделили между собой. При этом ему достоверно
было известно, что данную бензопилу ОСОБА_2 похитил 10 июля 2006 года по
адресу: АДРЕСА_3. В содеянном раскаивается.
Суд принимает во внимание пояснения
подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в
В судебном заседании было признано
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления
полностью доказана материалами досудебного следствия, а именно: заявлением
ОСОБА_4, из которого следует, что бензопила «Гут-Лак» в период с 6.07.2006 г.
по 12.07.2006 года была похищена у него ОСОБА_2 (л.д.2), инструкцией по
пользованию бензопилой «Гут-Лак» (л.д. 9), справкой о стоимости бензопилы
«Гут-Лак» (л.д. 13), показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного
следствия, где ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления
признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.60).
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие
преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана,
а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 198 УК
Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным
При избрании подсудимому вида и меры
наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного,
чистосердечное раскаяние подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие наказание.
личности ОСОБА_1 установлено следующее:
Подсудимый ОСОБА_1 родился 5.06.1988
г. в г. Славянске, по месту учебы характеризуется отрицательно, ранее не судим,
в Славянском городском наркологическом диспансере, а также в городском
психоневрологическом диспансере г. Славянска на учете не состоит, по месту
учебы характеризуется отрицательно (л. д. 46- 54).
В силу ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает
чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1
ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к категории преступлений средней тяжести, по месту учебы
характеризуется отрицательно, вину свою признал полностью, в содеянном
раскаивается, в связи с изложенным суд считает необходимым и достаточным для
исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции
инкриминируемой ему статтьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом
вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, суд
приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения
наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с
испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
доказательств по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и подвергнуть его наказанию
по этой статье уголовного закона в виде ограничения свободы на срок один год.
Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с
этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок один год,
обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы; периодически
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня
Судья Славянского горрайонного суда М. О.