Справа № 645/125/13-к
Провадження № 1-кп/645/1/15
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, ОСОБА_3 , прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , прокурора Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

законних представників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за участю обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 ч.1 ст. 125 ч.2 ст.190 , ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ч.3 ст.185, 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 , за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_17 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У проваджені Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 ч.1 ст. 125 ч.2 ст.190 , 186 ч.2, 187 ч.1 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 18 ,-ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 , за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_17 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 заявив клопотання про відмову від адвоката за призначенням ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, так як у нього є інший адвокат за призначенням.

Учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 підтримала клопотання, посилаючись на те, що згідно Закону України « Про безоплатну правову допомогу» не передбачено участь іншого адвоката за призначенням.

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 за ст. 289 ч.2 КК України, які надійшли з прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова та з Ізюмської міжрайонної прокуратури були об`єднано ухвалами суду від 27.02.2015 року та 27.02.2015 року, інтереси обвинуваченого ОСОБА_16 захищав адвокат за призначенням ОСОБА_10 . Крім цього, в процесі приймає участь адвокат за призначенням ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , яке надійшло із прокуратури Фрунзенського району м. Харкова і яке було об`єднано з кримінальним провадженням, яке знаходилося на розгляду Фрунзенському райсуді м. Харкова згідно ухвали суду від 25.11.2014року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно ст.23 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється у разі, якщо: особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 щодо відмови від захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 54,52, ст.372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_16 від захисника ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: