Справа № 605/340/15-к
У Х В А Л А
"24" червня 2015 р. м. Підгайці
24 червня 2015 року слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
19.05.2015 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході неодноразових викликів та надсилання повісток про явку у Підгаєцький РВ для проведення допиту як підозрюваного та проведення інших слідчих дій, ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, що унеможливлює проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення.
Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, є підпис на корінці повістки про виклик від 15.06.2015 року та 19.06.2015 року ОСОБА_6 , який є братом ОСОБА_5 , а також два рапорти працівника СКР Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, про те що ОСОБА_5 , ознайомлений із змістом вищевказаних повісток про виклик.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили здійснити привід підозрюваного.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів не надходило, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 70 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом 1) частини 7 статті 42 КПК України передбачено обов`язок підозрюваного прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку для допиту у процесуальному статусі підозрюваного до СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області та наявне підтвердження про ознайомлення його зі змістом повістки про виклик, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття,
На думку слідчого судді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 щодо нього необхідно здійснити привід, виконання якого доручити оперативним працівникам Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області
Керуючись ст.ст.131, 132 ,139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про здійснення приводу задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області.
У разі неможливості виконання даної ухвали з об`єктивних причин направити до суду належно оформлені письмові матеріали.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
згідно з оригіналом:
суддя