Справа 127/6019/14-к
Провадження 1-кс/127/2078/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до грошових коштів 2 банкнот номіналом по 100 доларів США, серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до грошових коштів 2 банкнот номіналом по 100 доларів США, серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 21.10.2013, за підозрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах, а також у підбурюванні до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 63-кт від 01.11.2013 ОСОБА_3 призначено на посаду виконувача обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Інститутом розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_5 , який 12.08.2013 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення державної експертизи землевпорядної документації, однак 19.09.2013 проект землеустрою повернуто на доопрацювання.
У вересні 2013 року ОСОБА_5 з приводу вирішення питання щодо врахування викладених у висновку державної експертизи зауважень та пропозицій до проекту землеустрою, з метою подальшого одержання у ІНФОРМАЦІЯ_3 позитивного висновку такої експертизи, звернувся за допомогою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на що той погодився. Як результат, останній зустрівся із ОСОБА_3 , на що той зазначив, що за врахування викладених у висновку державної експертизи землевпорядної документації № 626-13 від 04.09.2013 зауважень та пропозицій до проекту землеустрою, направлення належним чином оформленого проекту землеустрою у ІНФОРМАЦІЯ_3 та сприяння в одержанні позитивного висновку експертизи землевпорядної документації, ОСОБА_5 необхідно йому надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США.
ОСОБА_6 , 20.11.2013 приблизно о 15:30, у приміщенні Інституту, для передачі ОСОБА_3 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США, яку передав ОСОБА_4 , а той в свою чергу передав неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США ОСОБА_3 , за сприяння в одержанні позитивного висновку експертизи землевпорядної документації.
ОСОБА_3 07.02.2014 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
В результаті обшуку 10.01.2014 за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти та інше майно.
При порівнянні серій та банкнот номіналом 100 доларів США, які зазначені у протоколі огляду речей від 20.11.2013, відповідно до якого оглянуто надані ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США та які того ж дня були передані як неправомірна вигода ОСОБА_3 та протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 10.01.2014, виявлено спів падання 2 банкнот номіналом по 100 доларів США, серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R, тобто номера і серії яких співпадають з тими, що були 20.11.2013 передані як неправомірна вигода ОСОБА_3 .
Банкноти номіналом по 100 доларів США, в кількості 2 шт., серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R номера та серії, яких співпали, 13.01.2014, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 13.01.2014 відмовлено в накладенні арешту на грошові кошти, серед яких і 2 банкноти номіналом по 100 доларів США, серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R, вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.02.2014 задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого щодо неповернення грошових коштів в сумі 200 доларів США та зобов`язано повернути ОСОБА_3 , вилучені 2 банкноти номіналом по 100 доларів США, серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R, які у подальшому були йому повернені, що є недопустимим, так як зазначені банкноти являються предметом кримінального правопорушення та доказом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також можливості використання як доказів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речових доказів, а також уникнення реальної загрози знищення грошових коштів, а саме 2 банкнот номіналом по 100 доларів США, серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R, постала необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_3 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до грошових коштів 2 банкнот номіналом по 100 доларів США, серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Просила клопотання задоволити.
ОСОБА_3 відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до до грошових коштів 2 банкнот номіналом по 100 доларів США, серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення грошових коштів 2 банкнот номіналом по 100 доларів США, серії КЕ 48723697А, серії НВ 07134405R, які перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: