Дело № 1-910-2007
4 декабря 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего судьи Неминущего Г.Л.
при секретаре Бороздиной И. В
с участием прокурора Кулешова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженец АДРЕСА_1, украинец, б /п, образование среднее, не работает, холост
проживающий: АДРЕСА_2, прописан
АДРЕСА_3, судимый:
12.01.2007г. Славянским гор районным судом по ст.. 122 ч.1, 187ч. 1 УК Украины к 4 г. л/с, с испытательным сроком 3 г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
04.07.2007 года примерно в 19.00 час. будучи в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с
целью открытого завладения чужим имуществом, находясь возле дома 21-а по ул. Комяхова г. Славянска, догнал
ОСОБА_2., проходившего в указанном месте и применив к нему насилие не опасное
для жизни и здоровья, нанес удар рукой сзади в область лица, причинив
последнему физическую боль, после чего открыто похитил имущество у ОСОБА_2.,
находившееся при нем, а именно: мобильный телефон Nokia 6085 стоимостью 815 грн. с флеш-картой стоимостью 30 грн. и стартовым пакетом оператора
ЮМС стоимостью 50 грн.,
на счету было 8 грн.
весом 1,72 гр., стоимостью
275 грн. 20 коп. с находившемся на ней золотым
крестиком весом 0.96 гр.,
А всего ОСОБА_1. открыто похитил у ОСОБА_2. имущество на общую сумму 1324 грн. 20 коп., после чего с места преступления
скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему
деяния признал полностью и показал,
примерно в 17час. он вместе со своей сожительницей
ОСОБА_3. пришел в бар «Чарочка», который расположен в районе ж.д. вокзала
станции Славянск. В баре они стали употреблять спиртное и в процессе этого он
познакомился с ОСОБА_4. Затем к ОСОБА_3. стал приставать ОСОБА_2., потерпевший
по делу. Из-за этого с ОСОБА_2 у него произошел конфликт. После закрытия бара,
около 19 часов, ОСОБА_2
стал уходить, а он пошел вслед за ним. Догнав потерпевшего в районе д. № 21-а по ул. Комяхова. Он сзади ударил его
в область лица, а когда потерпевший упал, сорвал у него с шеи золотую цепочку с
крестиком и забрал мобильный телефон, который выпал на землю. В последующем
цепочку и крестик продал бармену в торговой палатке «Сармат» за 100 грн., а телефонтотдал своей знакомой
Демидович, которая также продала телефон в тот же вечер ОСОБА_4, с которым они
познакомились в баре «Чарочка».
Потерпевший ОСОБА_2. показал что: 04.07.2007 г. примерно в 16.00 час. он возвращался с работы, домой и
зашел в бар «Чарочка» который расположен по ул. Комяхова г. Славянска. В баре
он стал разговаривать с ОСОБА_5., которая работала в данном баре барменом, и в
процессе разговора он выпил 300 грамм
водки. Затем примерно в 18.00 час.
когда он стоял возле барной стойки и разговаривал с барменом, то с левой
стороны к нему подошел ОСОБА_4., и они стали разговаривать, в этот момент с
правой стороны к барной стойке подошел ОСОБА_1. и ОСОБА_3.. Далее во время
разговора с ОСОБА_4. он услышал как тот сказал что ему надо на электричку.
Затем через некоторое время он увидел что ОСОБА_1. и ОСОБА_3. нет, когда они
вышли у куда, он не заметил.
После этого когда бар стал закрываться, это было примерно в 18час. 40 мин. то он и ОСОБА_4. вышли на улицу,
где продолжили общаться. Затем примерно в 18час50 мин. он попрощался с ОСОБА_4.
и пошел по направлению посудного рынка к остановке ЖД Вокзал. Так когда он
проходил мимо дома 21а по ул. Комяхова г. Славянска, примерно в 19.00 час. то почувствовал удар в область
левой щеки, данный удар ему наносился со спины, после чего он упал на землю и
на некоторое время потерял ориентацию, но сознание не терял, далее почувствовал
как у него с шеи сорвали золотую цепочку с золотым крестиком и как он понял,
что у него открыто похищают вещи, после чего через некоторое время он поднялся
и обратил внимание, что на шее отсутствует золотая цепочка весом 1,72 грамма, а так же золотой крестик
весом 0,96 граммы, цепочку
он приобрел за 275, 20 грн.,
а крестик за 146 грн.,
так же когда он стал осматривать себя то обратил внимание, что в чехле отсутствует
мобильный телефон Nokia 6085, стоимостью
вместе с телефоном пропала флеш-карта стоимостью 30 грн., и сим-карта оператора ЮМС
на счету было 8 грн.
Данными действиями ему причинен материальный ущерб в сумме 1324грн.20
коп. В ходе следствия по
делу золотые цепочка и крестие ему возвращены, на строгом наказании подсудимого
Свидетель ОСОБА_4. показал что 04.07.2007г. примерно в 17.00 час. зашел в бар «Чарочка». Здесь к
нему подошел ОСОБА_2. и они стали общаться и употреблять спиртные напитки.
Затем примерно в 18час.15мин.. к барной стойке подошел ОСОБА_1. и ОСОБА_3.,
которые попросили отойти ОСОБА_2., на что тот сказал, что не отойдет, после
чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. стали ссориться. После того как они успокоились все
вместе стали употреблять спиртные напитки. По времени ему надо было идти на
электричку, на что ОСОБА_2. сказал, что пойдет и он вместе с ним вышли на
улицу, где они попрощались, и он пошел в сторону ЖД Вокзала, а ОСОБА_2. пошел в
сторону посудного рынка. Когда он уходил, то обратил внимание, что за ОСОБА_2.
пошли ОСОБА_3. и ОСОБА_1., после чего он решил так же пойти за ОСОБА_2., так
как подумал, что между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. может произойти драка. Немного
пройдя за ОСОБА_1, увидел, что ему на встречу вышли ОСОБА_1 и Димидович, после
чего он прошел немного вперед и увидел что ОСОБА_2 сидит на земле, но телесных
повреждений на нем не было, тогда он подумал, что он пьян, в этот момент
ОСОБА_1 и Димидович предложили пойти с ними, на что он согласился, а к ОСОБА_2
не пошел так как подумал, что он пьян. Затем они втроем поехали на такси к
району «Червонный молочар» . Приехав
в район заправки «Славия», они зашли в торговую палатку с названием «Сармат»
где сразу подошли к стойке и ОСОБА_1. предложил купить бармену ОСОБА_5. цепочку
из желтого метала с крестиком, как он понял золотую, на что тот сказал, что
купит у них данную цепочку за 100 грн.,
после чего он достал 100 грн.,
а ОСОБА_1. отдал ОСОБА_5. цепочку и крестик, и он в это время заметил что
цепочка была порвана. После этого Димидович достала мобильный телефон Нокиа 6085 и предложила ОСОБА_5. купить его, на
что тот отказался, после чего он предложил ОСОБА_3. купить у неё данный
мобильный телефон за 50 грн.,
так как у него больше денег не было, на что она согласилась, и отдала ему
телефон, а он ей деньги. Затем они допив пиво, ОСОБА_1. и ОСОБА_3. сели в такси
и уехали в направлении г.Славянск, а он уехал в г.Краматорск, (л.д. 46-47).
Свидетель ОСОБА_5. показал что он подрабатывает барменом
в торговой палатке «Сармат» которая расположена на въезде в г. Славянск в
молочар». 04.07.2007 года
примерно в 21.00 час.
в бар зашли ОСОБА_4., ОСОБА_1, и ОСОБА_3. Когда они подошли к барной стойке то
ОСОБА_1. предложил ему купить у него золотую цепочку и крестик, достал цепочку
и крестик и передал ему, он стал осматривать и обратил внимание, что на данной
цепочке стоит проба 585, и
что она порвана. Он спросил у ОСОБА_1 откуда у него данная цепочка, на что тот
ответил, что данная цепочка и крестик принадлежат ему, после чего он согласился
купить у него данную цепочку, и сказал, что купит её и крестик за 100 грн., на что ОСОБА_1 согласился и
отдал ему их, а он деньги. После этого ОСОБА_1 заказал три бутылки пива. Затем
в ходе разговора Димидович предложила ему купить у неё мобильный телефон Нокиа,
и показала ему его, данный телефон был раскладной, стального цвета, на что он
ответил отказом, и они продолжили общаться возле барной стойки. Через некоторое
время они втроем ушли на улицу и как он понял, они разъехались (л.д. 48).
В ходе досудебного следствия цепочка и крестик изъяты,
осмотрены, опознаны потерпевшим (л.д.35-40), приобщены к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д.41-42). Стоимость цепочки и крестика
подтверждается справкой субъекта предпринимательской деятельности,
осуществляющего торговлю ювелирными изделиями (л.д. 19).
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает
общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1 ранее
судим, преступление совершил в период назначенного судом испытательного срока,
характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1,
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление
и перевоспитание ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции его от общества.
Вещественные доказательства по делу - крестик и цепочку из желтого металла,
переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2., следует возвратить ему по
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.2
ст.186 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на четыре года. В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Славянского
горрайонного суда от 12.01.2007 г.
и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения
осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 12 июля 2007 года.
Вещественные доказательства по делу - крестик и цепочку из желтого металла,
переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2., считать возвращенным ему по
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
момента вручения копии приговора.