overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/44/15
Єдиний унікальний № 748/405/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 лютого 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за № 0000864, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за № 0000864, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 24 лютого 2015 року о 14:30

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/48/15-к
У Х В А Л А
"16" лютого 2015 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України на 02 березня 2015 року на 10-30 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

До 25 лютого 2015 року, прокурору прокуратури Олевського району ОСОБА_3 надати Олевському районнму суду для дослідження матеріали досудового слідства по кримінальному провадженню №0000080.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 375/255/15-к Провадження № 1-кп/375/27/15
УХВАЛА
17.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000058 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.02.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 25.02.2015 року на 10:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/743/15-к
Провадження № 1-кп/552/85/15
У Х В А Л А
12.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000003 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
12.02.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 17.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, яке призначалося до слухання, про що повідомлялися свідки, але вони без поважних причин до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Оскільки у відсутності свідків прийняття рішення по кримінальному провадженню неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 29) на 10 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року свідків:

· ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити ПМУ УМВС України в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1310/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва подання начальника Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про зміну обмежень адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та застосовано наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку/квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона перебування у визначених місцях району/міста; заборона виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі міста/району; реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
Начальник Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві звернувся до суду із поданням в якому просив змінити обмеження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , а саме час заборони її виходу з будинку/квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на заборону виходу з будинку/квартири з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
У судовому засіданні представник Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві подання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд проводити у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити. Змінити обмеження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , а саме час заборони її виходу з будинку/квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на заборону виходу з будинку/квартири з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Інші обмеження встановлені Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2014 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 202/1139/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника МВ КВІ Індустріального району про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,

в с т а н о в и в:

вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.164, ст. 75 КК України до 2 року обмеження волі, від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки.

Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд-

У х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2013 року за ч.1 ст.164, ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 196/170/15-к
№ провадження 1-кс/196/38/2015
УХВАЛА

16 лютого 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді Царичанського районного суду ОСОБА_2 , слідчого судді, про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 35 ч. 3 КПК України за результатами визначення судді судового провадження, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, 13 лютого 2015 року, суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя, отримала кримінальне провадження № 196/170/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

13 лютого 2015 року суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя у кримінальному судовому провадженні № 196/170/15-к, заявила самовідвід на підставі ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 , слідчого судді у кримінальному судовому провадженні № 196/170/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Царичанського району Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про самовідвід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_4
Справа № 344/886/15-к
Провадження № 1-кп/344/175/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
05 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №17 на 17 лютого 2015 року о 11 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/734/15-к
Номер провадження 1-кп/404/111/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0010518 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2014 року за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 20.02.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
11-кп/775/38/2015(м)
263/4598/13-к

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер: 263/4598/14-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/38м/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 лютого 2015 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бобрівник Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не судимий, інвалід 3 групи, працюючий сторожем у ТОВ «Охоронний холдинг», проживає АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим та засуджений за ст.122 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ст.296 ч.1 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців. На підстав ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі п.«г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_8 : на користь ОСОБА_10 на відшкодування моральної шкоди - 1000 грн.; на користь ОСОБА_11 на відшкодування моральної шкоди - 3000 грн. та матеріальної шкоди - 295,32 грн.,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника потерпілих залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0001147 відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 лютого 2015 року о 14 годині.

Судді
Справа № 307/559/15-к
Провадження №1-кп/307/158/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 січня 2015 року за № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хвилин 24 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1