Справа № 569/2026/13- к
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Гуменюк О.О.,про тимчасовий доступ до легкового автомобіля,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумак І.В. звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки "Honda Civic",р.н. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення,що перебуває на території майданчика тимчасового тримання ДП МВС України "Рівне-інформ-ресурси" за адресою м.Дубно,вул.Мирогощанська,62.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.02.2013 року,приблизно о 11 год. 10 хв., водій ОСОБА_3,керуючи автомобілем марки "Honda Civic",р.н. НОМЕР_1,рухаючись по а/д Київ-Чоп зі сторони м.Львів у напрямку м.Рівне на 395 км+650 м вищевказаної автодороги, що в межах Дубенського району Рівненської області,виїхав на смугу зустрічного руху,де допустив зіткнення із вантажним тягачем "Scania",н.з. АВ 2201-1 із напівпричепом птатформою, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4,який рухався у зустрічному напрямку.

04.02.2013 року про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України.

Покликаючись на те,що огляд вищевказаного автомобіля необхідний для проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, та для встановлення важливих обставин кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Представник ДП МВС України "Рівне-інформ-ресурси" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відомості,які можуть становити банківську таємницю,відносяться до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те,що доступ до автомобіля необхідний для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Тумака І.В., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Гуменюк О.О., про тимчасовий доступ до легкового автомобіля задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки "Honda Civic",р.н. НОМЕР_1 з можливістю тимчасового вилучення,що перебуває на території майданчика тимчасового тримання ДП МВС України "Рівне-інформ-ресурси" за адресою м.Дубно,вул.Мирогощанська,62.

На вимогу ДП МВС України "Рівне-інформ-ресурси" особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак