Справа №401/4896/14-к КОПІЯ провадженя № 1-в/401/43/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ подання начальника Кіровоградського слідчого ізолятора майора вн.служби ОСОБА_4 про застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , покарання за сукупністю кількох вироків,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кіровоградського слідчого ізолятора майора вн.служби ОСОБА_4 про застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , за наявністю кількох вироків.
ОСОБА_5 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року, був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Крім цього ОСОБА_5 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014року, за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
При постановленні вироку 26 грудня 2014 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначено не було.
Про час та місце судового засідання повідомлялись прокурор, захисник та засуджений.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, про причини не доставки суд не повідомили.
Захисник засудженого ОСОБА_6 надіслала до суду лист, в якому повідомила про розгляд справи без її участі.
Ознайомившись із матеріалами подання, та дослідивши матерали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовільнити подання начальника Кіровоградського слідчого ізолятора.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Для вирішення зазначеного питання, клопотання подається прокурором, засудженим, його захисником,органу або установи виконання покарань до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного і додаткового покарання за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України, при складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановленого для цього виду покарання в Загальній частині Кримінального Кодексу України. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню.
На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_5 , необхідно призначити остаточну міру покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року, шляхом поглинення невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Подання Начальника Кіровоградського слідчого ізолятора майора вн.служби ОСОБА_4 про призначення засудженому ОСОБА_5 , покарання за сукупністю вироків-задовольнити.
Згідно зі ст. 70 ч.4 КК України визначити порядок виконання вироків Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року, у відношенні ОСОБА_5 , шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня взяття під варту, тобто з 12 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .

15.05.2015