Справа № 464/4402/15-к
пр.№ 1-кп/464/239/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0000110 від 26.05.15р. із угодою про визнання винуватості відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої, уродженки с. Малнів, Мостиського району, Львівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення нею кримінального правопорушення , передбаченого по ст.204 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , тимчасово не працююча, діючи умисно, з метою отримання доходів, придбала з метою збуту, зберігала та транспортувала з цією метою, незаконно виготовлені підакцизні товари - 4 200 пачок тютюнових виробів (сигарет) марок «NZ gold», «Compliment super slims», «Classic», «Jin Ling», «Минск», «Магнат», «Фест 7», невстановленого взірця, без марок акцизного податку.Так, приблизно в середині квітня 2015 року, ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку, придбала в районі сільськогосподарського ринку «Шувар» Сихівського району, м. Львова, Львівської області, у невідомих їй та невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали відносно яких підлягають виділенню в окреме провадження) тютюнові вироби, марок «NZ gold», «Compliment super slims», «Classic», «Jin Ling», «Минск», «Магнат», «Фест 7», по ціні 9 гривень за одну пачку, з метою їх подальшої реалізації.Придбані незаконного виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_4 , транспортувала по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшої їх реалізації. 23.04.2015, злочинну діяльність ОСОБА_4 , щодо збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів було викрито працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області разом з оперативними співробітниками ОУ ГУ ДФС у Львівській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, так як вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту та транспортувала незаконно виготовлені підакцизні товари.

Під час досудового розслідування 27 травня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області укладено угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.204 КК України, а також, що вона має понести покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно придбаної продукції. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_4 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненні даного злочину. Обираючи вид і міру покарання підозрюваній, прокурор, керуючись ст.470 КПК України, врахував ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, дані про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли згоди, що підозрювана ОСОБА_4 має понести покарання у виді штрафу в розмір однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцяти) тисяч гривень з конфіскацією незаконно придбаної тютюнові продукції.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого по ст.204 ч.1 КК України визнала повністю. Ствердила, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклала добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; судимості не має; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст.204 КПК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 27 травня 2015 року між ОСОБА_4 та старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винною по ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцяти) тисяч гривень з конфіскацією незаконно придбаної тютюнові продукції.

Речові докази по справі : у кількості 4155 пачок, марок «NZ gold», «Compliment super slims», «Classic», «Jin Ling», «Минск», «Магнат», «Фест 7», які знаходяться на відповідальному зберіганні в спеціалізованій установі ТОВ «Паритет-Плюс»- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на залучення експертів в сумі 1839 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий