Справа №505/882/15-к
Пр. №1-кп/505/151/15 р.
ВИРОК
19.03.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлове, Комінтерновського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середною освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Судовим слідством встановлено, що 14.01.2015 р. близько 22 години, ОСОБА_4 , знаходився у себе по місцю мешкання за адресою с. Коси, Котовського району, Одеської області, де у нього виник намір, направлений на викрадення майна і з складського приміщення ТОВ «Косівське», яке розташоване навпроти будинку культури в с. Коси, Котовського району, Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 близько 22 години в той же день, прийшов до складського приміщення ТОВ «Косівське», яке розташоване в с. Коси, Котовського району, Одеської області та переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, таємно з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до нього, звідки таємно викрав 10 пускателів магнітних першої величини марки ПМЕ 211 вартістю 150 гривень за одну штуку, на загальну суму 1500 гривень, 5 пускателів магнітних другої величини вартістю 100 гривень за одну штуку на загальну суму 500 гривень, 5 теплових реле PTJI силою 10 ампер вартістю 60 гривень за одну штуку, на загальну суму 300 гривень, 10 автоматів АП 50 вартістю 80 гривень за одну штуку, на загальну суму 800 гривень, та 15 пускателів магнітних нульової величини вартістю 90 гривень, на загальну суму 1350 гривень. Заволодівши викраденим, він з місця події зник, заподіявши ТОВ «Косівське» матеріальний збиток на суму 4450 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав суду, що в січні 2015 року, близько 22 години із складського приміщення ТОВ «Косівське», розташованого в с. Коси, Котовського району, Одеської області, таємно викрав 10 пускателів магнітних першої величини, 5 пускателів магнітних другої величини, 5 теплових реле, 10 автоматів, 15 пускателів магнітних нульової величини. Матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував, однак на протязі тижня поверне матеріальну шкоду в повному обсязі.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_6