Справа № 581/815/14-к
Провадження № 1-кс/581/54/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2014 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що після відпочинку 20 листопада 2014 року у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у селищі Липова Долина Сумської області зник ОСОБА_4 і його місце перебування до теперішнього часу невідоме.

26 листопада 2014 року до ЄРДР за №0000359 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 15 жовтня 2014 року перебував у селищі Липова Долина Сумської області у складі будівельної бригади, яка проживала в орендованій квартирі. 20 листопада 2014 року він перебував у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому залишивши свій верхній одяг, вийшов та зник у невідомому напрямку, у його користуванні мається мобільний номер НОМЕР_1 .

Тому, з метою встановлення фактів дзвінків та місця перебування вказаної особи при здійсненні та отриманні дзвінків у період із 12 год. 20 листопада 2014 року, мається необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані про його вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за належними йому мобільними номерами.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв про відкладення судового засідання, розгляд даного клопотання слід провести без повної фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 листопада 2014 року до ЄРДР внесені відомості та заведено кримінальне провадження №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із копій протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 20 листопада 2014 року зник у невідомому напрямку і місце перебування його до цього часу невідоме.

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.

Оскільки вказана інформація містить відомості, які відносяться до предмету доказування у даному провадженні, являється охоронюваною законом таємницею, і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до неї.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), вхідні, вихідні дзвінки (із зазначенням дати і часу тривалості з`єднання, а також номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по кожному із видів з`єднання) за період із 12 год. 20 листопада 2014 року до 12 год. 01 грудня 2014 року за мобільним номером НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1