Справа № 636/3866/13-к
Провадження № 1-кп/636/12/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінальних проваджень № 0001558, внесеного 4 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 0001858, внесеного 18 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0001558 та № 0001858 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які ухвалою від 7.04.2014 року об`єднані в одне судове провадження № 636/3866/13-к.

В ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у особистого зобов`язання продовжені до 2 місяців - до 14 травня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, ніде не працює, тому є певні ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, і є певні підстави вважати, що він може вчинити нові тяжкі злочини та впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки закінчується строк його дії і 26.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, який набрав законної сили 28.01.2014 року, і не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що може спонукати обвинуваченого ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, і забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 2 місяців - до 05 липня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до 2 місяців до 05 липня 2015 року.

Відкласти розгляд справи на 06 червня 2015 року на 13.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя