Справа № 333/726/14-к
Справа № 336/2132/14-к
Провадження №1-кп/333/296/14

УХВАЛА
Іменем України
об`єднання кримінальних проваджень та
призначення судового розгляду
26 травня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22.01.1982 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою на 1 рік 6 місяців;
2) 17.10.1985 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, с конфіскацією майна;
3) 04.11.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;
4) 15.01.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
5) 03.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
6) 30.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
7) 10.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 23.06.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 місяці 11 днів;
8) 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
9) 26.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт.
- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2014 року з Шевченківського районного суду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з цивільним позовом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання обвинуваченим ОСОБА_7 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
01.05.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити слухання справи за його відсутністю у зв`язку з поганим самопочуттям.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи, що по кримінальним провадженням обвинувачується таж сама особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 333/726/14-к.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурорів, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1