Справа № 159/5266/13-к
Провадження № 1-кс/159/477/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення стаціонарної психіатричної екпертизи та залучення експертів

м. Ковель 22.08.2013 р..

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

з участю: прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури юриста 2 го класу ОСОБА_1,

слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 007 52 від 03.05.13 р. про призначення психіатричної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ч.2 КК України

ОСОБА_4, 19.07.1956 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, утриманців не має, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21.08.13 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.05.13 р. о 14 год. 00 хв., перебуваючи на подвір'ї буд. № 91 А по вул. Володимирській в м. Ковелі Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, нанесла один удар каменем по лівій частині спини малолітній потерпілій ОСОБА_5, 07.05.06 р. н., чим спричинила останній легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. У ході проведення досудового розслідування, зокрема, в ході допиту мешканців буд. № 91а по вул. Володимирській в м. Ковелі Волинської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідків конфлікту між неповнонолітньою потерпілою та ОСОБА_4, встановлено, що остання поводить себе неадекватно, що проявляється у поведінці та розмові, і, як результат, вищевикладене дало підстави сумніватись у психічному здоровї ОСОБА_4, хоча будь яких підтверджуючих стан її здоровя документів, знайдено не було. 15.07.13 р. по даному кримінальному провадженню було призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, згідно акту якої від 02.08.13 р., у звязку зі складністю симптоматики ОСОБА_4, остання потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару із застосуванням додаткових методів обстеження. Так як для вирішення питання про осудність чи неосудність ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання, просить призначити ОСОБА_4 стаціонарну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждала підекспертна ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням на момент скоєння злочину?

- чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час?

- чи могла ОСОБА_4 на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи є вона осудною?

Просить також залучити до проведення стаціонарної психіатричної експертизи експертів Волинської обласної психіатричної лікарні № 1. Зазначає, що поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу обумовлене небезпечною поведінкою останньої у соціальному середовищі.

Заслухавши слідчу, яка клопотання підтримала, обґрунтувавши йорго вищенаведеними доводами, думку захисника та прокурора, які, кожен зокрема, вважають клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення 03.05.13 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 007 52, правова кваліфікація правопорушення ст. 125, ч.2 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 15.07.13 р. по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу та, згідно акту № 266 від 02.08.13 р., у зв'язку зі складністю симптоматики ОСОБА_4, вона потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару із застосуванням додаткових методів обстеження.

Згідно зі змістом ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, серед іншого, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно зі змістом ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої від 20.05.13 р., протоколами допитів свідків.

Оскільки, згідно з актом амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 266 від 02.08.13 р., у зв'язку зі складністю симптоматики ОСОБА_4 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару з застосуванням додаткових методів обстеженн, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 130 201 100 007 52 за підозрою ОСОБА_4, 19.07.56 р. н., у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, стаціонарну психіатричну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждала підекспертна ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням на момент скоєння злочину?

- чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час?

- чи могла ОСОБА_4 на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи є вона осудною?

Залучити до проведення стаціонарної психіатричної експертизи експертів Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

Встановити строк дії ухвали терміном на 60 (шістдесят ) діб з моменту її постановлення, а саме по 21 жовтня 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_9