Справа № 161/5254/15-к
Провадження № 1-кп/161/284/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000733, що надійшов з прокуратури міста Луцька 06.04.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 16.03.2015 близько 17.00 год., перебуваючи поблизу дитячого майданчику, що по вул. Наливайка, 4 м. Луцька, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, після чого між ними виникла штовханина, в ході якої вони впали на землю. Під час боротьби, ОСОБА_5 умисно вкусив ОСОБА_4 за кисть правої руки, а підвівшись на ноги, наніс останньому ще один удар кулаком правої руки в ділянку кінчика носа, спричинивши тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №275 від 17.03.2015 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці кінчика носа, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани необхідний час більше 6 діб, а також синці перед вушної раковини, крововилив та поверхнева рана слизової оболонки нижньої губи, садна в ділянці правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілому легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я визнав повністю. Суду дав показання, що 16 березня 2015 року близько 17.00 год. перебував поблизу дитячого майданчику, що по вул. Наливайка, 4 м. Луцька. Розмовляючи з потерпілим ОСОБА_4 , у них виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс останньому один удар кулаком руки по обличчю, після чого між ними виникла штовханина та вони впали на землю. Під час боротьби, він / ОСОБА_5 / вкусив ОСОБА_4 за кисть правої руки, а підвівшись на ноги, наніс йому ще один удар кулаком руки в ділянку носа. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що 16 березня 2015 року близько 17.00 год. він перебував поблизу дитячого майданчику, що по вул. Наливайка, 4 м. Луцька. До нього підійшов знайомий ОСОБА_5 , з яким у них виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс йому один удар кулаком руки по обличчю, після чого між ними виникла штовханина та вони впали на землю. Під час боротьби ОСОБА_5 вкусив його за кисть правої руки, а підвівшись на ноги, наніс ще один удар кулаком в ділянку носа, спричинивши тілесних ушкоджень та фізичного болю. Цивільного позову не заявив, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, на його утриманні знаходиться одна малолітня дитина, ОСОБА_6 , 2014 року народження, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, однак зважаючи на його особу, який притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначивши покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: