Справа № 357/1909/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000752 від 11.12.2012 р. щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Піщана Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не маючого,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

16.10.1998 р. близько 03 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, приїхали в АДРЕСА_3 , шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаражу, звідки вчинили крадіжку належних ОСОБА_9 254 шт. автопокришок 175*70 Р-13 БЦ20, вартістю 58 грн. 57 коп. за 1 шт., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14376 грн. 78 коп.

ОСОБА_6 вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю і ствердив, що дійсно напередодні вчинення злочину, в м. Біла Церква, заправляючи свою машину на АЗС, познайомився з двома невідомими чоловіками, які згодом в розмові запропонували йому заробити грошей: викрасти автомобільні покришки, використавши його машину для їх перевозки. Він погодився.

Вночі, всі троє, на належному йому автомобілі марки «РЕНО», поїхали в с. Острійки Білоцерківського району. Під?їхавши до приватного будинку, він (Великий) залишився біля авто та допомагав грузити покришки, які підносили до автомобіля зазначені чоловіки. Як саме невідомі особи зайшли до подвір`я будинку і звідки викрадали покришки, пояснити не може.

Після того, як погрузили частину покришок марки БЦ 20, всі поїхали до лісопосадки, де вигрузили їх та повернулися за рештою покришок. Всього викрали близько 250 покришок. Після реалізації покришок, йому ( ОСОБА_6 ) передали близько 4 тис. грн.

Згодом з ним зв`язався потерпілий ОСОБА_9 та повідомив, що знає, на якому автомобілі було вивезено викрадені покришки, тому, щоб уникнути відповідальності за скоєне, він (Великий) повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.

Чому саме зараз його обвинувачують у вчиненні вказаного злочину не розуміє, так як не переховувався, був засуджений Білоцерківським міськрайонний судом 05.06.2006 р. за ст.ст. 27 ч. 2, 191 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Звільнений від зазначеного покарання в установленому порядку.

Крім повного визнання вини ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджується наступними доказами:показами потерпілого ОСОБА_9 ,оголошеними в суді, розпискою потерпілого про отримання викрадених покришок та заявою про відсутність претензій.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яке обвинувачений ОСОБА_6 підтримав.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані суду матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З огляду на встановлені обставини, ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому злочин 16.10.1998 р. і на даний час з вказаного дня минуло понад 16 років.

Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі вищевикладеного, є обґрунтовані правові та процесуальні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: 242 автопокришки, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , необхідно залишити йому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000752 від 11.12.2012 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: 242 автопокришки - залишити потерпілому ОСОБА_9 по-приналежності.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти з залу суду негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3