Провадження 1-кс/127/5732/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що невідомі особи, в період часу з 15.00 год. 08.08.2014 року по 07.00 год. 09.08.2014 року, шляхом пошкодження скла в автомобілі «Мерседес Віто» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 , вчинили крадіжку відео реєстратора.
За даним фактом 09.08.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведенних заходів було встановлено, що по вище вказаній вулиці, а саме за адресою АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 та який підтримує дружні відносини зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Крім того було встановлено, що вище вказані громадяни на даний час ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, ведуть антигромадський, бродячий спосіб життя та не мають постійного джерела доходу. Під час спілкування з жителями с. Агрономічне, Вінницького району, а саме допиту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що вище вказані громадяни можуть бути причетні до вчинення даної крадіжки, оскільки 09.08.2014 року близько 02.00 год. вночі він їх бачив біля місця вчинення злочину, а саме вони підходили до автомобіля «Мерседес Віто», з якого було вчинено крадіжку та розглядали його.
З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення даними особами крадіжок в с. Агрономічне, встановлення зв`язків вище вказаних осіб, осіб з якими останні спілкувались в період з 01.04.2014р. по теперішній час, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 , надати інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу із SIM карткою: № НОМЕР_2 з 01.04.2014 року по теперішній час. Встановити ІМЕІ, телефону яким використовувалась вказана сім-картка. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Надати інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу із SIM карткою: та № НОМЕР_3 з 01.04.2014 року по теперішній час. Встановити ІМЕІ, телефону яким використовувалась вказана сім-картка. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: