ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-п-28/11

Номер провадження 1-п/709/2512/11

23.09.11 рокуРахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Кравз і К», одруженого, маючого на утриманні 2 н/л дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України

яка надійшла з постановою про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку із дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України з постановою про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку із дійовим каяттям обвинуваченого.

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бруно ЛТД», будучи, згідно пункту 9.7 Статуту Товариства, службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями - керівником підприємства, який, відповідно до пункту 9.4 Статуту Товариства без довіреності діє від його імені та вправі видавати накази, розпорядження і давати вказівки, обов'язкові до виконання всіма підрозділами та працівниками товариства, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, у порушення статті 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», якою передбачено, що розміщення відходів дозволяється лише за наявності спеціального дозволу на визначених місцевими радами територіях у межах установлених лімітів з додержанням санітарних і екологічних норм способом, що забезпечує можливість їх подальшого використання як вторинної сировини і безпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людей, статті 17 Закону України «Про відходи», відповідно до якої суб'єкти господарської діяльності зобов'язані не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об'єктах та статті 23 Закону України «Про відходи» , відповідно до якої погодження місць розміщення об'єктів поводження з відходами належить до компетенції Мінприроди України та його органів на місцях, восени 2008 року , без отримання погодження власника земельної ділянки Великобичківської селищної ради та органу Мінприроди України - Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, незаконно розмістив в смт. Великий Бичків, на березі річки Шопурка по вул. Промисловій, на землях запасу Великобичківської селищної ради площею 581 кв.м., промислові відходи деревообробки об'ємом 1162 куб.м., що утворилися в результаті діяльності ТОВ «Бруно ЛТД» , спричинивши тим самим тяжких наслідків державним інтересам у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу в сумі 301539 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, показав, що, дійсно, з червня 2006 року по 31.12.2010 року він працював директором ТОВ «Бруно ЛТД». Відходи виробництва були розміщені працівниками ТОВ «Бруно ЛТД» на березі річки Шопурка , на земельній ділянці із земель запасу Великобичківської селищної ради., площею 581 кв.м., за його вказівкою у 2008 році, при цьому дозволу від органів охорони природи та селищної ради він не отримував, так як не замислювався про необхідність його отримання. На даний час вказана земельна ділянка рекультивована, приведена у попередній стан, таким чином шкода ним усунута. У вчиненому щиро розкаявся, просив закрити кримінальну справу та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки від злочину повністю усунуті.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, думку обвинуваченого, який просив закрити кримінальну справу та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.45 КК України ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст.7-1 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча: О.Б. Бліщ