Справа № 190/599/15-к
Провадження №1-кс/190/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області погодженого з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області, про продовження строку тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 31.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186,ч.4 ст.187 КК України за яким підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, без освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється в тім, що 30.10.2014 з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 таємно викрав 1006 гривень та металевий швелер вартістю 116 гривень.

06.12.2014р., разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , проникли до жилого будинку ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 де вчинили відкрите викрадення майна останнього, при цьому ОСОБА_9 завдав ОСОБА_11 та його сину ОСОБА_12 удари ножем в область шиї, після чого подолав спротив останніх викрали 600 гривен.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Як свідчать матеріали справи підозрюваний затриманий 18.12.2014 року о 19 годині 30 хвилин про що вказано у протоколі затримання особи від 18.12.2014 року

19.12.2014. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 16.02.2015 р.

09.02.2015р. постановою прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області строк слідства по справі продовжено до 3-х місяців.

12.02.2015р. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 17.03.2015р.

12.03.2015р. постановою заступника прокурора Дніпропетровської області строк слідства по справі продовжено до 4-х місяців.

13.03.2015р. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 16.04.2015р.

14.04.2015р. постановою заступника прокурора Дніпропетровської області строк слідства по справі продовжено до 6 місяців.

Постановами слідчого по справі призначено 2 судово-медичні криміналістичні експертизи висновки по яким на теперішній час не надійшли.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність отримання висновків призначених експертиз, отримати доступ до документів оператора мобільного зв`язку, провести негласні слідчі дії, допитати в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор, клопотання підтримав, послався на те, що підозрюваний не працює, намагався уникнути відповідальності шляхом переховування від органів досудового слідства.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та захисника які просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. І ч.1 ст. 177 КПК України оскільки ОСОБА_6 не має постійного місця реєстрації та проживання.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень - санкція ч.3 ст. 186 КК України передбачає покарання 8 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від органів досудового розслідування, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому по справі слід виконати ряд слідчих дій а тому продовжує строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001608 від 31.10.14 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 60 днів - по 14.06.2015 р.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18.12.2014 року.

Строк дії ухвали - по 14.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя