№ 1 -18/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 января 2008 г. Великоновоселк
овский районный суд Донецкой
председательствующего: су
при секретаре:
Джантимировой А.В.
с участием прокурора:
Соловцова СИ.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда п
гт. Великая Новоселка уголов
ное дело по обвинению ОСОБА
_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Красная Поляна Великон
овоселковского района Донец
кой области, украинца, гр. Укр
аины, образование среднее , н
е работающего, не женатого, с
удимого 28 марта 2006 года Великон
овоселковский районным судо
м Донецкой области по ст. 162 ч.1
УК Украины к 1 году 6 месяцам ог
раничения свободы с испытате
льным сроком на 1 год 6 месяцев
, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1 УК
17 июня 2006 года около 2 часов
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, при
шел к дому АДРЕСА_2, в поме
щении которого находились пр
оживающие в нем ОСОБА_2, ее
малолетняя дочь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 и
с их согласия - ОСОБА_5
ОСОБА_1, подойдя к дому, ст
ал стучать в окна дома, требу
я впустить его в помещение до
ма, нарушая при этом нормальн
ый отдых и покой находящихся
там лиц, не реагируя на требо
вания ОСОБА_3 и ОСОБА_4
прекратить неправомерные де
После этого ОСОБА_1, дей
ствуя умышленно, противопра
вно, вопреки воле указанных л
иц, путем повреждения запорн
ого устройства на двери , нез
аконно проник в помещение до
ма, где продолжая свои умышле
нные, противоправные действ
ия, игнорируя неоднократные
требования покинуть помещен
ие дома, стал выражаться неце
нзурной бранью в адрес прожи
вающих в доме и лишь после тре
бований проснувшегося ОСО
БА_6 покинул помещение жило
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкри
минируемых ему преступлений
не признал и суду показал, чт
о 17 июня 2006 года он и ОСОБА_7 с
целью отыскания ОСОБА_5, б
удучи в нетрезвом состоянии
пришли к дому, в котором прож
ивают ОСОБА_2 с малолетним
ребенком и ОСОБА_4. В доме б
ыл включен свет и через окно о
н увидел лежащего на кровати
ОСОБА_5. Он стал стучать в о
кно дома, а затем увидев, что
входная дверь приоткрыта, за
шел вместе с ОСОБА_7 в поме
щение дома. ОСОБА_2 и ОСО
БА_4 говорили ему, чтобы он у
ходил, но он стал выражаться
нецензурной бранью в их адре
с и попросил, чтобы те разбуд
или ОСОБА_5. Когда тот прос
нулся он поговорил с ним и они
вместе с ОСОБА_7 ушли из до
му. Запорное устройство двер
и, а именно крючок он не срыва
л и находящиеся в доме не треб
овали, чтобы он покинул помещ
Однако суд считает, что хот
я подсудимый виновным себя н
е признал , его вина полность
ю доказана показаниями потер
певших, свидетелей, материа
лами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 пок
азала, что 17 июня 2006года около 2
3 часов к ней домой пришел ОС
ОБА_5, который был в нетрезв
ом состоянии и лег спать. Когд
а она, ее дочь и ОСОБА_4 лег
ки спать, в окно кто-то начал с
тучать и по голосу она узнала
, что это ОСОБА_1. Она потре
бовала, чтобы тот уходил, но о
н стал требовать, чтобы к нем
у вышла ОСОБА_4. Дверь она е
му не открыла, но через некот
орое время услышала голос О
СОБА_1 в коридоре. Пройдя к вх
одной двери она увидела, что
крючок на двери сорван. В комн
ате были ОСОБА_7 и ОСОБА_
1. Она стала требовать, чтоб
ы они уходили из ее дома, одна
ко ОСОБА_1 стал выажаться
в ее адрес нецензурной брань
ю, не желая покинуть помещени
е дома. Она потребовала, чтоб
ы тот забил в лутку двери скоб
у крючка, что тот и сделал и на
ходился в комнате до тех пор,
пока проснувшийся ОСОБА_5
не потребовал от него покину
Потерпевшая ОСОБА_4 пок
азала, что 17 июня 2006 года она на
ходилась в доме ОСОБА_2, ко
гда в окно стал стучать ОСО
БА_1, который был в нетрезво
м состоянии и требовал от нее
, чтобы она вышла из дому. Она о
тказалась и вместе с ОСОБА_
2 стали просить его, чтобы т
от уходил, однако тот стал де
дверь, сорвав крючок и за
шел в помещение дома, выражая
сь при этом в их адрес нецензу
рной бранью, не реагируя на т
ребования покинуть помещени
е дома. По требованию ОСОБА
_2, ОСОБА_1 забил крючок в
лутку двери и когда проснулс
я ОСОБА_5, который спал на
кухне и потребовал, чтобы О
СОБА_1 уходил, тот покинул п
Свидетель ОСОБА_5 пок
азал, что в ночь на 17 июня 2006 год
а он спал в доме ОСОБА_2 и пр
оснулся от шума, увидел в ком
нате ОСОБА_7 и ОСОБА_1, к
оторые были в нетрезвом сост
оянии. ОСОБА_1 требовал, чт
обы ОСОБА_4 пошла с ним, не
реагируя на требования ОСО
БА_2 и ОСОБА_4 покинуть до
м. Он поднялся, отвел ОСОБА
_1 и ОСОБА_7 на кухню и потр
ебовал, чтобы те покинули дом
, что они и сделали.
Свидетель ОСОБА_7 показ
ал, что 17 июня 2006 года он и ОСО
БА_1, с целью отыскания ОСО
БА_5 пришли к дому ОСОБА_2
, думая, что последний находи
тся там. ОСОБА_1 постучал в
окно дома и потому, увидев, ч
то двери дома открыты они заш
ли в помещение. Запорных устр
ой на двери дома ОСОБА_1 не
срывал, в адрес жильцов неце
нзурной бранью не выражался
и когда ОСОБА_5 потребовал
, что они уходили они ушли.
Однако, учитывая, что ОСО
БА_7 состоит в дружеских отн
ошениях с подсудимым, суд кри
тически относится к его пока
заниям, так как они полностью
противоречат показаниям пот
ерпевших ОСОБА_3, ОСОБА
_4, свидетеля ОСОБА_5, кот
орые как на досудебном следс
твии, так и в суде давали посл
едовательные показания, кот
орые совпадают между собой и
подтверждаются протоколом о
смотра места происшествия.
Судом изучены материала уг
оловного дела, в частности, п
ротокол смотра места происше
ствия ( л.д.12-13) из которого усмат
ривается, что на момент осмот
ра входной двери дома потерп
евшей ОСОБА_3, в месте креп
ления запорного устройства и
мелись свеже выбитые следы к
раски и вмятины, что полность
ю подтверждает показания пот
ерпевших о срыве крючка ОСО
БА_1 и опровергают его показ
ания в той частит, что двери б
ыли открыты, когда он входил
в помещение дома, протокол до
проса свидетеля ОСОБА_8 ( л
.д. 50-51) который на досудебном сл
едствии пояснял, что ОСОБА
_1 давала пояснения, что он с
орвал запорное устройство на
двери дома ОСОБА_3, не реа
гировал на их требования пок
инуть дом и проник в помещени
е дома он против воли последн
их, материалы дела, характер
изующие личность подсудимог
Выслушав показания подсуд
имого, потерпевших, изучив м
атериалы дела, суд считает пр
авильной квалификацию его де
йствий по ст. 162 ч.1 УК Украины,
то есть, незаконное проникно
Разрешая вопрос об избран
ии подсудимому меры уголовно
го наказания, суд учитывает к
отягчающие ответственнос
ть, совершение преступления
в состоянии алкогольного оп
ьянения, а также рецидив прес
Обстоятельств, смягчающи
х ответственность суд не усм
Суд также учитывает и личн
ость подсудимого, который ра
нее совершал преступления , п
о месту жительства и работы х
арактеризуется положительн
На основании изложенного,
с учетом личности подсудимог
о, обстоятельств совершения
преступления и общественной
опасности содеянного, суд сч
итает необходимым назначить
ему наказание в виде огранич
Приговором Великоновоселк
овского районного суда от 28 ма
рта 2006 года ОСОБА_1 СВ. осужд
ен по ст. 162 ч.1 УК Украины к 1 год
у 6 месяцам ограничения свобо
ды с испытательным сроком на
один год и 6 месяцев. Новое пре
ступление совершил в период
испытательного срока, поэто
му к назначенному наказанию
по настоящему приговору суд
считает необходимым частичн
о, присоединить не отбытое на
казание по предыдущему приго
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч.1 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде двух лет огранич
На основании ст. 71 УК Украин
ы по совокупности приговоров
, частично, в виде шести месяц
ев офаничения свободы, присо
единить не отбытое наказание
по приговору Великоновоселк
овского районного суда Донец
кой области от 28 марта 2006 года и
окончательно назначить нака
зание в виде двух лет и шести м
есяцев ограничения свободы с
отбытием наказания в уголов
но-исполнительном учреждени
и открытого типа без изоляци
и его от общества в условиях о
существления за ним наблюден
ия с обязательным привлечени
Срок отбытия наказания исч
ислять с момента помещения е
го в уголовно-исполнительное
учреждение открытого типа б
ез изоляции его от общества.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении подсудимого О
СОБА_1 оставить прежнюю, под
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области, путем
ее подачи через Великоновосе
лковский районный суд, осужд
енным и другими участниками
судебного разбирательства в
течение пятнадцати дней с мо
мента его оглашения.