Справа № 468/334/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
05.03.2015 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
03.03.2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В зв`язку з цим скаржник просив визнати бездіяльність прокурора протиправною та зобов`язати прокурора вчинити дії щодо внесення відомостей про вказане в заяві ОСОБА_3 від 25.02.2015 року кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказує, що слідчий ОСОБА_6 допустила дисциплінарний проступок при розслідуванні вказаного кримінального провадження та прокуратурою Баштанського району було ініційовано вжиття заходів дисциплінарного характеру до слідчого та прокурор вважає, що відсутні достатні підстави для внесення до ЄРДР отриманого прокуратурою повідомлення ОСОБА_3 про злочин.
Заслухавши скаржника та його представника, прокурора, вивчивши матеріали справи (повідомлення про злочин від 25.02.2015 року; постанову від 26.08.2014 року; подання прокуратури Баштанського району від 02.02.2015 року; довідку про тимчасову непрацездатність №85; наказ начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.12.2014 року №41; повідомлення прокуратури Баштанського району від 26.02.2015 року №(15-10)530), слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Отже, виходячи з положень ст. 214 КПК України зобов`язання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, покладається на слідчого, прокурора. При цьому, чинний КПК України не передбачає можливість прийняття рішення щодо відсутності події чи складу злочину на стадії подання заяви про злочин, та з врахуванням визначеного ст. 25 КПК України принципу публічності слідчий чи прокурор зобов`язані розпочати досудове розслідування, вже за результатами якого прийняти передбачене КПК України рішення по суті.
Проте у визначений строк відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_3 , отриманій прокуратурою Баштанського району Миколаївської області 25.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором внесені не були, тому скарга підлягає задоволенню.
Аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого (прокурора) можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1