ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-152/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Сильченко В.Е.
при секретаре Алисовой Т.С.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
с участием подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 05,02.1974 года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов, женат, на иждивении двое детей: дочь ОСОБА_3, 26,03.3995 г.р., дочь ОСОБА_4, 13.11. ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, не судим, прописан: АДРЕСА_1; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_2, согласно решения суда Дзержинского района гор. Кривого Рога Днепропетровской области по исполнительному листу № АЕ-29 от 06 февраля 1996 года, обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно в пользу матери ребенка ОСОБА_5 и до совершеннолетия ребенка, начиная с 30.01.1996 года.
Однако, ОСОБА_2, являясь здоровым и трудоспособным лицом, нигде не работает, не смотря на неоднократные предупреждения судебного исполнителя, никакой материальной помощи на содержание ребенка не передавал и не пересылал, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов и по состоянию на 01.07.2009 года допустил задолженность по выплате алиментов за 42 месяца:
*за 12 месяцев 2006 года в сумме 3261,21 гривен;
*за 12 месяцев 2007 года в сумме 4982,65 гривен;
*за 12 месяцев 2008 года в сумме 5103,79 гривен;
*за 06 месяцев 2009 года в сумме 2543,62 гривен;
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном показав, что с конца 1994 года он проживал в гражданском браке с гр-кой ОСОБА_5.. За это время она родила дочь ОСОБА_6, 26.08.1995 года.
С февраля 1996 года он обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_5
Пока он работал, с него удерживали алименты по исполнительному листу через бухгалтерию. Когда он уволился, он стал посылать денежные переводы на имя ОСОБА_5 по почте в среднем от 20 до 100 гривен.
С августа 2002 года по февраль 2003 года он работал в КЖП-15, с марта 2003 года по май 2004 года он работал в УЖКХ ОАО «ОСОБА_7 ОСОБА_1», с июня 2004 по ноябрь 2004 года он работал в «Мехбудтрансе», с октября 2006 года по февраль 2007 года он работал в ЧП «Вира», а с февраля 2007 года он официально нигде не работает. За все это время алименты с него не удерживали.
С января 2006 года у него сложилось тяжелое материальное положение, поэтому он перестал оказывать какую-либо материальную помощь на содержание дочери ОСОБА_3.
За все время он видел дочь только два раза, он с ней не общается, какого-либо участия в ее воспитании не принимает.
Его вызывали в исполнительную службу, предупреждали о задолженности по алиментам, но у него нет возможности в настоящее время платить алименты.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании:
Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_5А, которая показала, что с конца 1994 года она проживала в гражданском браке с гр-ном ОСОБА_2. Дочь ОСОБА_6 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5, носит ее фамилию, но ОСОБА_2 признан отцом ОСОБА_6.
Она подала заявление в суд об удержании с него алиментов. 06 февраля 1996 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов на содержании дочери ОСОБА_3 в размере 1/4 части со всех видов заработка.
С 2006 года ОСОБА_2 вообще перестал оказывать какую-либо материальную помощь на содержание дочери.
Летом 2006 года она написала жалобу в исполнительную службу Дзержинского района.
В феврале 2009 года ОСОБА_2 прислал ей денежный перевод на сумму 70 гривен, в марте 2009 года на сумму 50 гривен, в августе 2009 года-на сумму 100 гривен и в сентябре 2009 года на сумму 100 гривен.
В сентябре 2009 года она обратилась с письменным заявлением о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_3.
Все эти годы дочь полностью находится на ее иждивении.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 показала, что у нее на исполнении находился исполнительный лист на должника ОСОБА_2, который решением суда Дзержинского района г. Кривого Рога Днепропетровской области № АЕ-29 от 06.02.1996 года обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно в пользу ОСОБА_5, начиная с 30.01.1996 года и до совершеннолетия дочери.
25 июня 2009 года ОСОБА_5 обратилась с заявлением
о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности за злостнее
уклонение от уплаты алиментов.
Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина ОСОБА_2 подтверждается также:
исполнительным листом № АЕ-29 от 06 февраля 1996 года, согласно которого Дзержинский районный суд г. Кривого Рога решил взыскать с ОСОБА_2 алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу матери ОСОБА_5 в размере 1/4 части доходов;
- справкой о задолженности по алиментам государственного исполнителя исполнительной службы Дзержинского ОГИС гор. Кривого Рога;
решением Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 06 февраля 1996 года, согласно которого взыскивать алименты со ОСОБА_2, ежемесячно в размере 1/4 части его доходов, на содержание дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ее совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_5.
Анализируя добытые доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины по признакам по признакам злостного уклонения от платежа установленных решением суда денежных средств на содержание детей (алиментов).
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил нетяжкое преступление, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добросовестно вел себя на досудебном следствии и в судебном заседании, давая подробные правдивые показания, а поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с примемением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 / один/ год. На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: