справа №1-478/2007
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року Оболонський
районний суд м. Киева

в складі: головуючого
судді - Дев'ятка
В.В.,

при секретарі - Коваленко A.M., з участю прокурора -
Турика М. П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,
що має малолітню дитину,
працюючого менеджером з продажу в ТОВ „Кседекс ай ті бізнес
солюшинс", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні
злочину передбаченого ст. 15, ч. 1
ст.
203-1 КК
України,

встановив:

ОСОБА_1, починаючи з 15.12.2006 на торговій точці №
8 ряду 58 на ринку
„Книжковий", що по вул. Вербовій,
23, в м. Києві, незаконно реалізовував контрафактні диски для
лазерних систем зчитування за ціною 7
гривень за один диск.

17.12.2006 ОСОБА_1, перебуваючи на вказаній торговій точці, незаконно реалізував раніше незнайомому ОСОБА_2,
1 контрафактний CD диск для
лазерних систем зчитування за ціною 7
гривень.

17.12.2006 співробітниками
міліції у ОСОБА_1 були вилучені 554 контрафактних
диска для лазерних систем зчитування,
які останній незаконно реалізовував на торговій точці по ціні 7 гривень за
кожний диск, на загальну суму 3885 гривень. Також
був вилучений контрафактний диск для лазерних систем зчитування, який ОСОБА_1,
реалізував ОСОБА_2 за 7
гривень.

Згідно
висновку судової експертизи №37ікт від 27.04.07
всі компакт-дики, які
реалізовувалися ОСОБА_1, є дисками для
лазерних систем зчитування, які містять
копії аудіовізуальних творів (406
дисків CD), фонограм
(99 дисків CD), відеограм (14
дисків CD) та комп'ютерних програм (36 дисків CD), які
відносяться до об'єктів авторського права та суміжних прав. Упаковки вказаних
дисків в кількості 555 не
марковані контрольними марками, що не
відповідає умовам розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм та комп'ютерних програм на території України. Досліджені диски
містять ознаки не властиві для легітимно виготовленої продукції відповідного
змісту (ознаки контрафактності).

Відповідно
до ст.
1 Закону
України № 2953-ИІ
від 17.01.2002 „Про
особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання
пов'язаної з виробництвом,
експортом, імпортом дисків для
лазерних систем зчитування,
матриць": диском для лазерних систем зчитування, є будь-який оптичний диск для лазерних систем
зчитування із записом або можливістю запису на ньому інформації, що відображає об'єкти авторського права чи
суміжних прав, або без запису такої
інформації.

Згідно ст. 10 Закону України № 1098-IV від 10.07.2003 „Про внесення
змін до Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів
та фонограм" роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою
забороняється.

Отже, ОСОБА_1,
маючи умисел спрямований на незаконну реалізацію дисків для лазерних
систем зчитування в кількості 555
шт., на загальну суму 3885 гривень, що у двадцять разів і більше перевищує рівень
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
виконав всі дії, які вважав
необхідними для доведення злочину до кінця,
але злочин не було закінчено з причин,
які не залежали від його волі.

ОСОБА_1, свою винність у вчиненні злочину
передбаченого ст. 15, ч. 1
ст.
203-1 КК
України визнав повністю, покаявся, просить суд звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі акту амністії.

Вислухавши
думку прокурора, який не заперечує проти
закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1
дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання підсудного
задовольнити.

За
наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало
місце.

Дії
ОСОБА_1, повинні бути кваліфіковані
за ст.
15, ч. 1
ст.
203-1 КК
України тому що він вчинив навмисні дії,
що виразились у замаху на незаконну реалізацію дисків для лазерних
систем зчитування, вчинену у значних
розмірах.

Однак, згідно п. б)
ст. 1,
ст. 6
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007, підлягають
звільненню від кримінальної відповідальності особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом
мають дітей, яким не виповнилося 18 років, та що вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

ОСОБА_1, вперше вчинив злочин, який,
згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої
тяжкості, має неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні просив застосувати акт
амністії.

На
підставі викладеного та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 6 КПК України, п. б),
ст. 1,
ст. 6
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007, суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, від кримінальної відповідальності на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК
України, п. б), ст. 1,
ст. 6
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007, кримінальну
справу стосовно нього закрити.

Запобіжний
захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання постановою
законної сили залишити без зміни.

Речові докази по
справі - контрафактні
диски - знищити.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя В.В.
Дев'ятко

о£^2<^о

<0.А Af'<