overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2718/15-к
Провадження №: 1-кп/332/266/15
УХВАЛА
про призначення підгготовчого судового засідання

02 липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 14.05.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 14.05.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001016 від 14.05.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 08 липня 2015 року на 11год.15хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2013
Справа № 334/7726/13-к
Провадження № 1-кс/334/1382/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у яком вказує, що 15.07.2013 на підставі 4ухвали слідчого судді накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддя Рибалко Н.І.) перебуває кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, вирок судом не постановлено.

Разом з тим, ОСОБА_1 відшкодував заподіяні злочином збитки, а тому вважає, що необхідність у забезпеченні цивільного позов у та арешті належного йому майна відпала, у звязку з чим просить скасувати арешт належного йому майна.

Будучи повідомленими про час і місце судового розгляду ОСОБА_1 та слідчий СВ ЗМУ ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом установлено, що слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжі Лисенко Л.І. 15.07.2013 накладено арешт на на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, як а належить ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 286 КК України,

На теперішній час у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддя Рибалко Н.І.) перебуває кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, вирок судом не постановлено, а отже питання про зняття арешту під час судового провадження вирішується судом, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 173-174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В і д м о в и т и у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
1Справа № 335/3612/15-к 1-в/335/40/2015

18 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП ДПтС України в Запорізькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, середня освіта, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 11.06.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП ДПтС України в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання, призначене на 14 травня 2015 року, 18 червня 2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

З огляду на положення ст.539 КПК розгляд клопотання за відсутності засудженого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явивсябез поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку засудженого в засідання суд, вважає за необхідне застосовувати до засудженого привід.
Керуючись ст.139 КПК України, п.3.1.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом від 19.12.2003 року №270/1560 Міністерства Внутрішніх Справ України та Державного департаменту з питань виконання покарань, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 02 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 каб.22.

Виконання ухвали про привід доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копії ухвали про здійснення приводу надіслати до Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання та прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2015

Справа № 334/5353/15-к
Провадження № 1-кп/334/455/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002462 від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 22.06.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 10 липня 2015 року об 11 год. 30 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/7887/13-к 1-кп/335/533/2014
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -
28.08.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, на 11.09.2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 0827/1-1170/11
20 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Муха А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, в связи с чем подлежит приводу.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 22 декабря 2011 года в 09.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
№ 0827/1-1121/11
о предварительном рассмотрении дела и назначении к судебному рассмотрению
06 декабря 2011 года г. Запорожья
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
при участии прокурора Калиниченко А.А.
рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 191 ч. 1, 3 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 поступило в Шевченковский районный суд г. Запорожья с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, для рассмотрения по сути.
Изучив материалы дела, выслушав доклад прокурора, который указал, что оснований для закрытия, приостановления производства по делу нет, органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения или отмены нет, нарушений процессуального законодательства и права обвиняемого на защиту органом досудебного следствия не установлено, суд считает, что есть все основания данное уголовное дело назначить к рассмотрению по сути.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 УПК Украины
1. Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 191 ч. 1, 3 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в Шевченковском районном суде г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Чаривная, 117А, каб. 27 в 11.00 часов 16 января 2012 года.
2. В судебное заседание вызвать прокурора и лиц, согласно списка обвинительного заключения.
3. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения подписка о невыезде.
4. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк
№ 0827/1-1199/11
Пр. № 827/1-185/12
28 февраля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Манько С.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины.
Свидетель по делу ОСОБА_3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, постановление суда от 01.02.2012 года о приводе его в судебное заседание 28.02.2012 года не исполнено, по неизвестным суду причинам.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, выяснения фактических обстоятельств дела и установления истины, суд считает необходимым допросить указанное лицо, обеспечив его явку в судебное заседание принудительным приводом.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 28 марта 2012 года в 14.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Дата документу Справа № 335/1769/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №335/1769/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1421/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 засудженого за п.12 ч.2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі, ОСОБА_5 засудженого за п.12 ч.2 ст. 115 на 14 років позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/2793/14-к
Провадження № 1-в/442/301/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1962 р. н., уродженець с. Рясне Яворівського району Львівської області , мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 09.12.2010 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 121ч.1,135ч.1,70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку _09_ _ грудня_ 2010_ р.
Кінець строку _09_ _грудня_ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, відбув більше двох третіх призначеного судом строку покарання. Протягом відбування покарання два рази заохочувався, стягнення не накладались, позову не заявлено.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-п-360/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011
Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Іванчуку М.Р.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в період 17.02.1996 року невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу викрала з вітрини експозиційного залу Львівської картинної галереї медальйон Ю Крашевськоговиконаний з бронзи. З місця вчинення злочину зник.

20 лютого 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-0282 порушену по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.