№1-196/07
27 марта 2007 года г.Дергачи
районный суд Харьковской области
составе председательствующего
- судьи Болибок Е.А.
секретаре Полонской
с участием прокурора Зюкова
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
уроженца п. Подворки, Дергачевского района Харьковской области, гражданина
Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работающего,
проживающего по адресу: Харьковская область Дергачевский район,АДРЕСА_1, ранее не судимого;
по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование не полное среднее, не
женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_2,
Украины не судимого;
уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование средне-специальное, не
женатого, работающего слесарем-монтажником ООО «ТЕХЭКС», проживающего по
адресу: г. Харьков,АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
Примерно в конце августа 2006 года (точное время в ходе досудебного
следствия установить не представилось возможным), в п. Подворки, Дергачевского
района Харьковской области, ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на пустыре, сорвал,
таким образом незаконно приобрел растения дикорастущей конопли.
Приобретенные растения конопли
ОСОБА_2. принес по месту своего жительства, в домовладение по АДРЕСА_1, где
высушил, измельчил руками и незаконно, без цели сбыта, хранил в помещении
гаража на стеллаже металлического шкафа, до момента изъятия работниками
15.11.2006 года примерно в 15 часов 30 минут, работниками милиции в гараже
домовладения, по месту жительства ОСОБА_2 в металлическом шкафу обнаружен и
изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения в высушенном
состоянии, которое согласно химической экспертизы №2843 от 30.11.2006 года, является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом,
общим весом 8,5830 грамм.
Кроме этого, 14.11.2006 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2. имея умысел на сбыт
наркотических средств, находясь по месту своего жительства во дворе
домовладения по АДРЕСА_1, часть имеющегося у него растений конопли, которые
хранил в помещении гаража в металлическом шкафу, безвозмездно передал ОСОБА_4.
и ОСОБА_5, умышленно сбыв им таким образом особо-опасное наркотическое средство
весом 31,1060 грамм,
которое в дальнейшем было изъято работниками милиции в ходе задержания ОСОБА_4.
14.11.2006 года примерно в 13 часов, ОСОБА_4, находясь по месту
работы ОСОБА_5., по АДРЕСА_4, г. Харькова, имея умысел на незаконное
приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, для
последующего совместного личного употребления, вступил в преступный сговор с
ОСОБА_5. В тот же день, примерно
в 17 часов 30минут, ОСОБА_4 для реализации своих
преступных намерений, совместно с ОСОБА_5., на автомобиле-такси марки
«ДЕО-ЛАНОС», государственный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_6.
прибыли к ранее знакомому ОСОБА_2., который
проживает по АДРЕСА_1.
Находясь около вышеуказанного домовладения, ОСОБА_4
вышел из автомобиля, проследовал во двор, где безвозмездно взял у ОСОБА_2. два
полимерных пакета с сухими верхушечными частями растений конопли, после чего
проследовал в салон автомобиля и один из пакетов с наркотическим средством
передал ожидавшему его ОСОБА_5, после чего, на автомобиле они проследовали в
сторону в г. Харькова.
14.11.2006 года, примерно в 19 часов, на 9 километре автодороги Харьков - Ахтырка в п. Подворки, Дергачевского
района Харьковской области автомобиль - такси «ДЕО-ЛАНОС», государственный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_6.,
в котором в качестве пассажиров находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5, был остановлен
работниками милиции, которые при дальнейшем личном осмотре одежды ОСОБА_4. и
ОСОБА_5, обнаружили и изъяли в левом наружном кармане куртки ОСОБА_4. 28,0807 грамм измельченных, сухих верхушечных
частей растений конопли, которые согласно заключения химической экспертизы №2844 от 28.11.2006 года являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом,
и в правом наружном кармане куртки ОСОБА_5 3,0253 грамм измельченных, сухих верхушечных
частей растений конопли, которые согласно заключения химической экспертизы №2842 от 28.11.2006 года являются особо опасным наркотическим
средством - каннабисом.
Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в
соответствии со ст.299 ч.3
УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием доказательств,
которые характеризуют личность подсудимых.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и
обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения
преступления, так как это указано выше.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения
преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается
доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного
преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами,
которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанного
преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами,
которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
подсудимого ОСОБА_2, которые выразились:
незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств без цели
сбыта, суд квалифицирует
незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, суд квалифицирует по
ст. 307 ч.2 УК Украины. Действия подсудимого ОСОБА_4, которые
выразились в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических
средств без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц,
суд квалифицирует по ст. 309 ч.2
УК Украины. Действия
подсудимого ОСОБА_5, которые выразились в незаконном приобретении, перевозке и
хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные по предварительному
сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины. При решении вопроса о виде и мере
наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом
обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено. Изучением
личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, имеет на иждивении
малолетнего ребенка, имеет постоянное местожительства, на учете врача психиатра
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК
Украины данные обстоятельства, признаются судом смягчающими его наказание.
При решении вопроса о виде и мере
наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины признается судом
обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_4. судом не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4. установлено, что он в силу
ст. 89 УК Украины не
судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно
характеризуется по месту жительства.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому
ОСОБА_5, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом
обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_5. судом не установлено.
Изучением личности ОСОБА_5. установлено, что он в силу
ст. 89 УК Украины не
судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно
характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_2. наказание по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
в пределах санкций этих статей. Вышеуказанные смягчающие наказание ОСОБА_2
обстоятельства, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления,
в связи с этим суд признает возможным при назначении ему наказания применить
Украины и не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества,
которая предусмотрена санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины как обязательная.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4. наказание по
ст. 309 ч.2 УК Украины в
виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести
совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие
наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ст.
309 ч.2 УК Украины в
виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи.
Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний,
тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие
наказание, возможность исправления ОСОБА_2 без отбытия наказания, суд пришел к
выводу об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком и применяет
ст. 75 УК Украины. На
период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния,
тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие
наказание, возможность исправления ОСОБА_4. без отбытия наказания, суд пришел к
выводу об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком и применяет
ст. 75 УК Украины. На
период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния,
тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие
наказание, возможность исправления ОСОБА_5. без отбытия наказания, суд пришел к
выводу об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком и применяет
ст. 75 УК Украины. На
период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
иск по делу не заявлен.
На основании ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с ОСОБА_2, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные
издержки за проведение химических экспертиз.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему
ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.
·по ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы и с
применением ч.2 ст. 69 УК
Украины без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 определить
окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2
освободить от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении
испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительской системы;
органам уголовно-исполнительской системы об изменении места жительства, работы.
виновным в совершении преступления,
ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от
отбытия назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока в
один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст.76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительской системы;
органам уголовно-исполнительской системы об изменении места жительства, работы.
виновным в совершении
ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от
отбытия назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока в
один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст.76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_5 такие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительской
органам уголовно-исполнительской системы об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства по делу,
изъятые по месту жительства ОСОБА_2, находящиеся на
в камере хранения вещественных доказательств ОРО при ГУ МВД Украины в Харьковской
общим весом 8,5830г, г - уничтожить;
Вещественные доказательства по делу,
изъятые у ОСОБА_4. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств ОРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области -каннабис, общим весом 28,0807 г, - уничтожить;
Вещественные доказательства по делу,
изъятые у ОСОБА_5 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств ОРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области -каннабис, общим весом 3,0253 г, - уничтожить;
Взыскать солидарно с ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 282,47 грн. за проведение химической
экспертизы №2843 от
Взыскать солидарно с ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области 94,15 грн. за проведение химической
экспертизы №2844 от
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской области 94,15 грн. за проведение химической
экспертизы №2842 от
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати
суток с момента его провозглашения.