overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_4
№ 5-98км11
постанова

"28" травня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

В силу ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

Проте наведених вимог процесуального закону не дотримано, оскільки в поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування вироку та ухвали і направлення справи на нове розслідування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року з огляду на положення ст. 370 цього Кодексу та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, у касаційній скарзі прокурор, указує на неповноту всього слідства, що в силу процесуального закону не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Отже, лише за умови усунення прокурором зазначених недоліків та повторного звернення ним зі скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови, справа може бути витребувана для перевірки в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити прокурору у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 302/581/15-к
У Х В А Л А

02.06.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України мною, як слідчим суддею, надавалися дозволи на виконання окремих процесуальних дій і по відношенню до ОСОБА_2 таких як, про надання тимчасового доступу до документів по справі №302/1476/13-к, провадження №1-кс/302/137/13 від 18.12.2013р., а також по справі №302/50/15-к, провадження №1-кс/302/4/15 від 13.01.2015р..

При таких обставинах, вважаю, що не маю права на розгляд кримінального провадження як суддя відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В :

Заявити про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1Справа № 335/3934/15-к 1-кп/335/292/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працюючого монтажником на МК «Запоріжсталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
28.04.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 28.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 28.05.2015 року на 16.30 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
за адресою: вул. Перемоги, 55, зал судового засідання.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 316/223/15-к
Провадження № 1-кп/337/88/2015
У Х В А Л А
25 травня 2015 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Запорізькій області належним чином завірені копії службової перевірки за фактом невідповідності часу складання протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 30.10.2014 р. в рамках кримінального провадження № 0000374 фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання адвоката, прокурора, який заперечує проти вказаного клопотання, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування документів.

Керуючись ст. 260 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Запорізькій області належним чином завірені копії службової перевірки за фактом невідповідності часу складання протоколу огляду, помітки та вручення грошових коштів від 30.10.2014 р. в рамках кримінального провадження № 0000374 фактичним обставинам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6076/15-к
Провадження № 1-кп/461/319/15
02.06.2014 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1309/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

25.05.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому ОСОБА_2 на постанову слідчого Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.03.2015р. ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла скарга представника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому ОСОБА_2 на постанову слідчого Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.03.2015р.

В той же час, представником УПФУ в м. Хмельницькому на адресу суду скеровано клопотання про проведення дистанційного судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з зали Хмельницького міськрайонного суду.

За таких підстав, Хмельницькому міськрайонному суду слід доручити забезпечити участь представника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому у розгляді скарги на постанову слідчого Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.03.2015р.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 26.05.2015 року о 10.10год.

В судове засідання викликати учасників розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
465/2913/15-к
1-кп/465/289/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000941, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0000941, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 05.05.2015 року.

Ухвалою від 19.05.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000941, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) на 15 год. 55 хв. 27 травня 2015р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/859/15-к
№1-кп/687/59/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 12.03.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 03.06.2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-10/11 Провадження №11-кп/773/210/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 травня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року повернуто заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Турійського районного суду Волинської області від 23 квітня 2013 року, яким її засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 год. 25 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити засуджену ОСОБА_3 , прокуратуру Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
02 червня 2015 року
Справа № 203/3278/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001355, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001355, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001355, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.00 - 04.06.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3665/15-к
Провадження № 1-кп/0182/505/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000830, зареєстрованому в ЄРДР 17.03.2015 року, за ч. 2 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000830, зареєстрованому в ЄРДР 17.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України на 12.06.2015 року на 10.00 год.

Участь прокурора є обов`язковою.

Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
справа № 197/175/14-к
провадження № 1-в/197/55/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке подання начальника Криворізького КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.

На адресу суду надійшло подання начальника Криворізького КВІ про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено судом, за час випробування засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи те, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, суд вважає можливим звільнити її від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1154/15 Справа № 205/557/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0004836 разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного окремо засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного, а ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вимог п.п.3-4 ч.1ст.76 КК України на кожного покладені відповідні обов`язки.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року апеляція прокурора була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, у визначений семиденний строк визначені недоліки апелянтом усунуті.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду з дотриманням строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2