КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/98/14-к
Провадження № 1-кп/177/1/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000920 від 19.08.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровській області, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживає в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, раніше засудженого:

- 15.04.2004 року ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75, 76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

- 04.12.2005 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 15.04.2004 року, до остаточного покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився 04.03.2009 року за відбуттям строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, у невстановлений слідством час, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» необмеженому колу осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з невстановленого розслідуванням джерела, незаконно придбав з метою збуту медичний шприц з рідиною об`ємом 1,0 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 .

19.11.2013 року, близько 15.35 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання: в будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел незаконного придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув особі, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, а саме « ОСОБА_7 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, 1,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у медичному шприці ємкістю 2,0 мл за грошову винагороду у розмірі 80 гривень.

У цей же день, тобто 19.11.2013 року о 15.45 годин « ОСОБА_7 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, знаходячись в салоні автомобіля ДЕО р/н НОМЕР_2 в районі будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав співробітникам міліції, медичний шприц ємкістю 2,0 мл з рідиною об`ємом 0,8935 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою масою 0,0206 г, яку « ОСОБА_7 » придбав у ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі.

ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ч.1 ст.. 309 КК України, у невстановлений слідством час, з метою незаконного придбання та зберігання для особистого вжитку, без мети збуту та з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» необмеженому колу осіб незаконно придбав медичний шприц з рідиною об`ємом 3,0 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який незаконно зберігав для особистого вжитку, без мети збуту та з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання в будинок АДРЕСА_1 .

23.11.2013 року близько 12.40 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання: в будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув особі, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, а саме « ОСОБА_7 », який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, 1,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у медичному шприці ємкістю 2,0 мл за грошову винагороду у розмірі 80 гривень.

У цей же день, тобто 23.11.2013 року о 12.55 годин, особа, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, а саме « ОСОБА_7 », знаходячись в салоні автомобіля Мерседес Спринтер р/н НОМЕР_3 , в районі будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав медичний шприц ємкістю 20,0 мл., з рідиною об`ємом 1 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою масою 0,0518 г., яку « ОСОБА_7 » придбав 23.11.2013 року у ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі.

Також, повторно ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу незаконно придбав у невстановленої слідством особи для особистого вжитку, без мети збуту 2,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого вжитку, без мети збуту.

23.11.2013 року, приблизно о 15.15 годині, співробітниками міліції, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , в літній кухні, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в спальному приміщені, в коробці з під взуття, було знайдено і вилучено медичний шприц, ємністю 20,0 мл з речовиною масою 2,0582 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1112 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого вжитку, без мети збуту.

Рідина масою 2, 0582г, яка знаходилась в медичному шприці 20 мл, вилучена в ході санкціонованого обшуку обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та рідина масою 0,3356 г. добровільно видана ОСОБА_7 23.11.2013 року в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто однорідні між собою за видом та складом компонентів.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК визнав повністю, суду пояснив, що він на протязі тривалого часу вживає наркотичні речовини із-за туберкульозного пораження кісток тазобедрового суглобу, про що знає його співмешканка і діти, які проживають разом з ними. Не заперечував того факту, що він зберігав наркотичний засіб дома по АДРЕСА_2 , який йому приносили його друзі, для особистого вживання. Не заперечував і того факту, що 19.11.2013 року та 23.11.2013 року збув опій « ОСОБА_8 ». Пояснив, що коли до нього звернувся ОСОБА_7 , який знав про наявність в нього опію та попросив для іншої людини, при цьому зазначив, що грошей в нього не має. Він не зміг відмовити ОСОБА_7 та дав йому опій без будь-якої винагороди. 23.11.2013 року він знову на прохання ОСОБА_7 дав йому наркотичний засіб, за що ОСОБА_7 віддячив йому залишивши 40 грн. В той же день в його будинку працівниками міліції був проведений обшук, на їх пропозицію він добровільно видав 2.0 мл опію. В ході обшуку також вилучені гроші в сумі 40 грн. Захисник обвинуваченого просив звільнити ОСОБА_4 від покарання за хворобою.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушенніях, передбачених ч. ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується іншими доказами.

Так, з пояснень свідка під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », який брав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів на підставі постанов прокурора Криворізького району № 91 від 15.11.2013 року та від 22.11.2013 року (а.с.29, 58 т.1), ухвали апеляційного суду від 15.11.2013 року (а.с.59 т.1), та який був допитаний в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України видно, що 19.11.2013 року він був запрошений працівниками міліції для оперативної закупівлі наркотичних засобів. В присутності двох понятих працівники міліції передали йому гроші: 3 купюри номіналом 50, 20 та 10 грн., за які він купив 1 мл опію в АДРЕСА_2 у раніше знайомого йому чоловіка по імені ОСОБА_9 , прізвища не пам`ятає. Крім того 23.11.2013 року працівники міліції також йому передали гроші, 4 купюри номіналом по 20 грн., за які він за тією ж адресою у того ж чоловіка на ім`я ОСОБА_9 придбав опій в кількості 1,0 мл в медичному шприці. В подальшому шприци з наркотичним засобом він в зазначені вище дні оперативних закупівель передавав працівникам міліції, які в його присутності за участі понятих опечатали шприци, що підтверджується також і протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 19.11.2013 року від 23.11.2013 року, в яких зазначено про добровільну видачу медичних шприців об`ємом 2 мл з рідиною об`ємом 1 мл (а.с. 29, 58 т.1).

Як вбачається з протоколу огляду та позначки грошей від 19.11.2013 року о 13.35 год. в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були оглянуті три грошові купюри: 50 гривень з серійним номером ПА 9800464, 20 гривень з серійним номером ПГ 2901989, 10 гривень з серійним номером ЗД 0333643 та передані разом з шприцом об`ємом 2 мл ОСОБА_7 для оперативної закупівлі особливо-небезпечної речовини опію (а.с 26 т. 1). В той же день о 13.50 год., згідно протоколу огляду, в присутності понятих був оглянутий ОСОБА_7 , який при собі мав гроші в сумі 80 грн. поміченими купюрами, відповідно до вищезазначеного протоколу , а також медшприц ємністю 2 мл, призначені для проведення оперативної закупівлі згідно ст. 271 КПК України у ОСОБА_12 (а.с. 28 т.1).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину 19.11.2013 року в період з 15.45 год. до 16.05 год., ОСОБА_7 в автомобілі ДЕО д/н НОМЕР_2 біля буд. АДРЕСА_3 добровільно видав медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору у рідкому стані об`ємом 1 мл, яку він придбав близько 15.20 год. в с. Лозуватка, пров. Першотравневий, 22 у ОСОБА_4 та ОСОБА_13 за ціною 80 грн. (а.с.29 т.1). При здійсненні оперативної закупівлі ОСОБА_7 були вручені спеціальні технічні засоби для здійснення аудіо-відео контролю особи ОСОБА_12 , які повернувшись він віддав працівникам міліції (а.с. 30 т.1), які були відтворені в судовому засіданні де було видно як ОСОБА_4 відливає з шприца в інший шприц рідину та бере гроші, де було чітко видно 50 грн.

Про відповідність обставин позначки та огляду грошей, огляду ОСОБА_14 , добровільної видачі ОСОБА_7 медичного шприцу з рідиною коричневого кольору, які здійснювалися 19.11.2013 року, обставинам, зазначеним у вищевказаних протоколах, в судовому засіданні підтвердили кожен окремо допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні в якості понятих при проведенні вищевказаних негласних слідчих дій та оформленні протоколів за їх результатами.

Висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-937 від 22.11.2013 року визначено, що рідина масою 0,8935 г добровільно видана ОСОБА_7 19.11.2013р є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого є забороненим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0206 г. (а.с.42-45 т.1).

Як вбачається з протоколів огляду та позначки грошей від 23.11.2013 року в період часу з 11-50 по 12-10 годин в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 помічені люмінесцентним олівцем 4 купюри по 20 грн. з серійними номерами: МЕ 6201196, КЧ 0310892, ПБ 0462000, ЖР 3557773, які оглянуті та передані разом з шприцом об`ємом 2 мл ОСОБА_17 для оперативної закупівлі наркотичної речовини опію (а.с 55-57 т.1). Також ОСОБА_7 були вручені спеціальні технічні засоби для аудіо- відео контролю, які він повернувшись передав працівникам міліції (а.с.59 т.1) та які були відтворені в судовому засіданні де видно як ОСОБА_4 відливає з шприца в інший шприц рідину та бере гроші, де було чітко видно купюри по 20 грн..

В протоколі від 23.11.2013 року зафіксовані результати контролю за вчиненням злочину, а саме ОСОБА_7 в автомобілі Мерседес д/н НОМЕР_3 біля буд. №17 по вул. Карла Маркса в с. Лозуватка добровільно видав медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилась речовина у рідкому стані об`ємом 1 мл, яку він придбав в АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 за ціною 80 грн. (а.с.58 т.1).

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердив, що 23.11.2013 року був присутнім в якості понятого при здійсненні працівниками міліції позначки грошей, передачі їх ОСОБА_7 , його огляду та в подальшому після вчинення контрольної закупівлі передачі ОСОБА_7 працівникам міліції медичного шприцу з рідиною. В його присутності були складені протоколи про зазначені вище слідчі дії.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-958 від 29.11.2013 року, рідина масою 0,9463 г, добровільно видана ОСОБА_7 23.11.2013 року, містить опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0518 г. (а.с.116- 119 т.1).

В ході обшуку проведеного 23.11.2013 року слідчим СВ Криворізького РВ ОСОБА_18 , на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду від 22.11.2013 року (а.с. 71 т.1), в присутності понятих за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено в коробці з-під взуття зеленого кольору медичні шприці ємністю. 20 мл у кількості 4 шт., в одному з яких знаходиться рідина темно-коричневого кольору у кількості згідно мірної шкали 2 мл; шприц з рідиною білого кольору ємністю 20 мл, заповнений згідно мірної шкали на 9 мл; мобільний телефон «Fly» з корпусом чорно-сірого кольору; на шафі виявлена книга Ромен Ролан, в якій на стр. 160 знаходиться дві купюри номіналом 20 грн. серії ПБ 0462000, серії ЖР 3557773; три флакони з рідиною; на ліжку під подушкою виявлений шприц з залишками речовини коричневого кольору та чотири запаковані в заводську упаковку медшприци ємністю 2 мл; на стільці мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_4 ; на полиці серванту мобільний телефон Самсунг Дуос з корпусом чорного кольору з двома сім карками : Київстар та Лайф; в приміщенні житлової будівлі виявлені мобільний телефон Дуос з корпусом сірого кольору, мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Самсунг без батареї та задньої кришки та окремо дві батареї марки Самсунг; в жіночій сумці сірого кольору - гроші 2 купюри номіналом 100 грн серії ГА 1521863, КЕ 9713395, купюра номіналом 20 грн. серії КШ 0377693, купюра номіналом 10 грн. серії МГ 8006916.

Вилучені речі: флакони скляні 3 шт. з рідиною, пусті медичні шприци в кількості 10 шт., 6 мобільних телефонів, медичний шприц ємністю 20 мл з рідиною білого кольору об`ємом 9 мл, грошові купюри : 100 грн. -2 шт., 20 грн. -1 шт., 10 грн. -1 шт., книга, в якій знаходились гроші двома купюрами номіналом 20 гривень серії ПБ 0462000 та ЖР 3557773, медичний шприц 20мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл вилучені (а.с. 75-79 т.1).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1036 від 23.12.2013 року, рідина масою 7,9828 г, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці, градуйованому до позначки 20,0 мл, вилученому в ході обшуку у ОСОБА_4 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить (а.с.100 -103 т.1).

У висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1035 від 23.12.2013 року зазначено, що рідини масою 65,1010 г., 52,7334 г., 22,5501 г., яка містилася в трьох флаконах з темного скла, вилучених в ході обшуку у ОСОБА_4 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить (а.с. 107-109 т.1).

З висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-957 від 29.11.2013 року встановлено, що рідина масою 2,0582 г, яка містилися в одноразовому медичному шприці, градуйованому до позначки 20,0 мл, вилученому в ході обшуку у ОСОБА_4 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1112 г (а.с. 123- 126 т.1).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1013 від 16.12.2013 року, рідина масою 1,4482, вилучена в ході обшуку за ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та рідина масою 0,3356 г. добровільно видана ОСОБА_7 23.11.2013 року в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто однорідні між собою за видом та складом компонентів . При проведенні експертизи використано по 0,0050 г рідини з кожного з об`єктів (а.с.130- 136 т.1).

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2013 року, ОСОБА_7 впізнав особу на фото № 1, ОСОБА_4 , як особу, що 19.11.2013 року та 23.11.2013 року незаконно збула йому наркотичний засіб опій ацетильований (а.с. 141-143 т.1).

В ході дослідження доказів в судовому засіданні істотних порушень процесуального порядку збирання доказів, які могли б перешкоджати ухваленню законного й обґрунтованого судового рішення не встановлено.

При цьому аналізуючи дослідженні вище докази суд покладає в основу обвинувального вироку повно та всебічно досліджені в судовому засіданні, належні та допустимі докази: протоколи огляду та позначки грошей від 19.11.2013 року та 23.11.2013 року, відповідні протоколи огляду покупця ОСОБА_7 , протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , висновки судово-хімічних експертиз № 68-19-937 від 22.11.2013 року, № 58/10-958 від 29.11.2013 року, № 58/10-957 від 29.11.2013 року, № 58/10-1036 від 23.12.2013 року, згідно яких речовина добровільно видана ОСОБА_7 після проведення ним оперативних закупівель, та речовина, вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 містить наркотичний засіб - опій ацетильований, при чому рідина, які містить опій ацетильований, добровільно видана 23.11.2013 року ОСОБА_7 та рідина вилучена в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 однорідні між собою. Покази ОСОБА_7 про придбання опію ацетильваного у ОСОБА_4 повністю узгоджуються із зазначеними вище доказами, а також підтверджуються протоколом пред`явлення для впізнання йому фото, на якому він впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка продала йому наркотичний засіб в зазначені в обвинувальному акті дні. Крім того про факт реалізації наркотичного засобу ОСОБА_4 , свідчать і речові докази: дві купюри номіналом по 20 грн. з номерами ПБ 0462000 та ЖР 3557773, які були передані ОСОБА_7 в присутності понятих 23.11.2013 року та в подальшому в той же день виявлені та вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 . На збут наркотичних засобів ОСОБА_4 вказує і спосіб упакування наркотичного засобу, який він сам пояснював в судовому засіданні, як він закривав шприц з опієм, який передавав « ОСОБА_8 », щоб не витекла вказана рідина.

З установлених судом даних не вбачається, що закупник « ОСОБА_8 » умовляв чи іншим чином схиляв (провокував) обвинуваченого на збут йому наркотичного засобу, а твердження ОСОБА_4 про безоплатну передачу наркотичного засобу ОСОБА_19 19.11.2013 року та що 23.11.2013 року йому « ОСОБА_8 » передав лише 40 грн. спростовуються дослідженими вище доказами.

Крім того, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів», зазначено, що під незаконним збутом наркотичних засобів, потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби…» та «заходи протидії незаконному обігу…» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою, тощо).

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310 КК України а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинених повторно, без мети збуту.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України є тяжким, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відносить до категорії середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 74,75 т. 2), що є обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, враховує також те, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 179 т. 1), з обліку у лікаря нарколога знятий в 2009 році в зв`язку з засудженням (а.с. 178 т.1), не працевлаштований, але має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Єлизавету ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( а.с. 184-186, т.1), враховує і стан його здоров`я, де він є інвалідом 3 групи, страждає на туберкульозне пораження кісток тазобедрового суглобу, больовий синдром, порушення функції нижньої лівої кінцівки (а.с.188-190т.1, 20-22,39-41,47-49,52,61,62,65,113, 117-119 т.2), має батьків, які теж потребують лікування (а.с. 16,17,76 т.2), також те, що він раніше судимий за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання, передбачене інкримінованими статтями, але у виді реального позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 за хворобою, в порядку ст.. 84 КК України, то вирішення вказаного питання можливо лише в порядку виконання вироку, відповідно до ст.., ст.. 537-539 КПК України. Крім того, в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.09.1973 року № 8 (із наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» встановлено, що законними приводом для розгляду питання про звільнення від відбуття покарання засудженого, який захворів на тяжку хворобу, є подання начальника виправно - трудової установи і слідчого ізолятора, спецчастини, які обслуговують лікарні для засуджених. Тому суд не має законних підстав для прийняття рішення про звільнення від відбуття покарання за хворобою при ухваленні вироку.

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п.3, п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним:

- грошові кошти в розмірі 230 грн., вилучені в ході обшуку 23.11.2013 року, визнані постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.11.2013 року речовим доказом, які знаходяться на розрахунковому рахунку Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відповідно до квитанції від 25.11.2013 року № 000019 (а.с. 96-97 т.1) - повернути власнику ОСОБА_21 ;

- грошові кошти в сумі 40 грн., вилучені в ході обшуку 23.11.2013 року., визнані постановою слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.11.2013 року речовим доказом, які знаходяться на розрахунковому рахунку Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відповідно до квитанції від 25.11.2013 року № 000019 (а.с. 96-97 т.1) - повернути в управління БНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області, оскільки були видані під звіт ОСОБА_22 як призначені для витрат спеціального призначення (а.с. 24 т.1);

- медичний шприц об`ємом 2.0 мл з наркотичною речовиною, визнаний постановою слідчого Криворізького РВ від 22.11.2013 року речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ відповідно до квитанції від 27.11.2013 року ( а.с. 46 - 47 т.1), медичні шприци у кількості 10 шт. різного об`єму, медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною прозорого кольору, флакони скляні з рідиною прозорого кольору в кількості 3 шт., визнані постановою слідчого Криворізького РВ від 24.12.2013 року речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ, відповідно до квитанції від 24.12.2013 року ( а.с. 110 -111 т.1), медичний шприц об`ємом 2.0 мл з речовиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору, визнані постановою слідчого Криворізького РВ від 24.12.2013 року речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ ( а.с. 137 -138 т.1); знищити;

- мобільні телефони в кількості 5 штуки: 3 мобільних телефони марки «Самсунг», 1 мобільний телефон марки «Флай», мобільний телефон марки «Нокіа», батарею марки Самсунг, сім карту «Київстар», книгу «Роман Ролан», визнані постановою слідчого Криворізького РВ від 24.12.2013 року речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ відповідно до квитанції від 24.12.2013 року ( а.с. 110 -111 т.1) повернути співмешканці обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки зазначені телефони та книга належить співмешканці та дітям обвинуваного;

- мобільний телефон марки Самсунг, визнаний постановою слідчого Криворізького РВ від 24.12.2013 року речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ ( а.с. 110 -111 т.1), який знаходиться в неробочому стані знищити, оскільки не має ніякої цінності та не може бути використаний;

- два флеш носії інформації із записом проведення оперативної закупки, визнані постановою слідчого Криворізького РВ від 24.12.2013 року речовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.с. 112 т.1) , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Суд, також вважає за необхідне, в порядку ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення: судово-хімічної експертизи від 22.11.2013 року № 58/10-937 в розмірі 391,2 грн. (а.с. 41 т.1); судово-хімічної експертизи від 23.12.2013 року № 58/10-1036 в розмірі 391,20 грн. (а.с. 100 т.1); судово-хімічної експертизи від 23.12.2013 року № 58/10-1035 в розмірі 489,00 грн. (а.с. 106 т.1); судово-хімічної експертизи від 29.11.2013 року № 58/10-958 в розмірі 391,2 грн. (а.с. 115 т.1); судово-хімічної експертизи від 29.11.2013 року № 58/10-957 в розмірі 391,20 грн. (а.с. 122 т.1); судово-хімічної експертизи від 16.12.2013 року № 58/10-1013 в розмірі 673 грн. (а.с.129 т.1), а всього стягнути за залучення експертів для проведення вказаних експертиз 2 726,80 грн., оскільки зазначені суми підтверджені довідками науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області

Оскільки ОСОБА_4 засуджується до реального відбуття покарання, суд враховує наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше неодноразово судимою, може вчиняти інше кримінальне правопорушення, до суду на виклики не завжди з являвся, отже може переховуватись від суду, тому суд, з метою виконання вироку, в порядку ст. 331 КПК України, вважає за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.. 331, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376 , п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та піддати покаранню:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання, а саме з 20.02.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, до моменту набрання вироком законної сили..

Взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його затримання в порядку ст.. 208 КПК України з 23.11.2013 року по 25.11.2013 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз від 22.11.2013 року № 58/10-937 в розмірі 391 (триста дев`яносто одна) гривна 20 копійок, від 23.12.2013 року № 58/10-1036 в розмірі 391 (триста дев`яносто одна) гривна 20 копійок, від 23.12.2013 року № 58/10-1035 в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, від 29.11.2013 року № 58/10-958 в розмірі 391 (триста дев`яносто одна) гривна 20 копійок, від 29.11.2013 року № 58/10-957 в розмірі 391 (триста дев`яносто одна) гривна 20 копійок, від 16.12.2013 року № 58/10-1013 в розмірі 673 (шістсот сімдесят три) гривни 00 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення вказаних експертиз 2 726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) гривень 80 копійок.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 230 грн., вилучені в ході обшуку 23.11.2013 року, які знаходяться на розрахунковому рахунку Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відповідно до квитанції від 25.11.2013 року № 000019, - повернути власнику ОСОБА_21 ;

- грошові кошти в сумі 40 грн., вилучені в ході обшуку 23.11.2013 року., які знаходяться на розрахунковому рахунку Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області відповідно до квитанції від 25.11.2013 року № 000019, - повернути в управління БНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- медичний шприц об`ємом 2.0 мл з наркотичною речовиною, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ відповідно до квитанції від 27.11.2013 року, медичні шприци у кількості 10 шт. різного об`єму, медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною прозорого кольору, флакони скляні з рідиною прозорого кольору в кількості 3 шт., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ, відповідно до квитанції від 24.12.2013 року, медичний шприц об`ємом 2.0 мл з речовиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ, знищити;

- мобільні телефони в кількості 5 штуки: 3 мобільних телефони марки «Самсунг», 1 мобільний телефон марки «Флай», мобільний телефон марки «Нокіа», батарею марки Самсунг, сім карту «Київстар», книгу «Ромен Ролан», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ відповідно до квитанції від 24.12.2013 року, повернути ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки Самсунг, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВ, який знаходиться в неробочому стані, знищити;

- два флеш носії інформації із записом проведення оперативної закупки, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: