Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1070/15-к
Провадження №1-кп/503/74/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області клопотання прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000001, внесеного 05 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності її притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене та закриття, з цих підстав, кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2014 року.

Відповідно до цього клопотанням ОСОБА_5 , займаючи відповідно до наказу №17 від 08 квітня 2003 року посаду техніка-реєстратора комунального підприємства «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації», будучи в період з 08 квітня 2003 по до 31 грудня 2012 року посадовою (службовою) особою, відповідальною за державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, знаючи законодавство України, яке регулює її професійну діяльність, та маючи необхідні практичні навички для належного виконання покладених на неї службових обов`язків державного реєстратора, 06 квітня 2007 року всупереч вимог ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.п.2.1, 2.9, 2.10, 3.3, 3.9 Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07 лютого 2002 року, використовуючи власний електронний ключ доступу до електронної системи Державного реєстру права власності на нерухоме майно, умисно в інтересах ТОВ «Стандарт» внесла до цього Державного реєстру недостовірні відомості в частині зазначення загальної площі ТОВ «Стандарт» та змінила власника об`єкту нерухомого майна міської лазні, розташованої в м.Кодима по вул.Шевченка, 44 Одеської області, вказавши її власником ТОВ «Стандарт», вчинивши, таким чином, службове підроблення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від особи кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 просила своє клопотання задовольнити, оскільки на даний час закінчились встановлені ст.49 КК України строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння.

ОСОБА_5 зі змістом поданого клопотання та з правовими наслідками його задоволення обізнана, просила вказане клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України (в редакції станом на квітень 2007 року відповідно до ст.4 КК), віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, минуло три роки.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин мав місце у квітні місяці 2007 року, про що зазначено прокурором у клопотанні.

Відповідно до роз`яснень, які є в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України, тобто у разі вчинення злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє підозрюваного чи обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановивши, що інкримінований ОСОБА_5 злочин мав місце у квітні місяці 2007 року, керуючись ст.49 КК України та п.2 ч.3 ст..314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає можливим у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням встановленого п.2 ч.1 ст.49 КК України строку її притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки в зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України та ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України в порядку ст.ст.314 ч.3 п.2 та ст.284 ч.2 п.1 КПК України звільнити у зв`язку з закінченням строку її притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6