Справа № 1-21/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк 16
травня 2007 року

Шацький районний
суд Волинської області під головуванням

судді Шацького
районного суду Мачульського В.В.

за участю
секретаря : Дужич Ж. С

прокурора:
Крисюка B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1Шацького району Волинської області, українця,
громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого
техпрацівником Мельниківської загально освітньої школи I-Ш стпеня,
військовозобов'язаного, раніше не судимого, - за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 березня
2007 року біля 19 години, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву металевою трубою навісного замка
на вхідних дверях корівника бригади № З СВК "Україна", що в с Мельники
Шацького району, проник в приміщення коридору, де таким же способом зірвавши
навісний замок проник в к
ладову, звідки таємно викрав дві ланцюгові доріжки від транспортерів
ТСН-100, чим спричинив Шацькому СВК "Україна" матеріальну шкоду на
загальну суму 1836 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю. По суті висунутого обвинувачення дав покази про
обставини скоєння крадіжки, зокрема показав, що зламавши навісні замки проник в
приміщення кладової, де побачив, що на землі лежить два клубки ланцюгових
доріжок від транспортерів, які вирішив викрасти та продати, щоб отримати гроші.
В скоєному щиро розкаюється, просить суд сурово його не карати.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, і ним не оспорюють ся.

Незважаючи
на повне визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними
по справі доказами.

Таким чином, проаналізувавши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна,
поєднаними з проникненням у сховище, вчинив злочин передбачений ч. З ст.

185 КК України.

При
обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного.

До
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудного та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання суд по справі не знаходить.

Враховуючи
наведене, а також дані про особу винного, зокрема те, що він має постійне місце
проживання, характеризується позитивно, має на утриманні та вихованні двох
малолітніх дітей, вперше вчинив злочин, як особа не представляє суспільної
небезпеки, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 ЮС України, та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 «три» роки.

На підставі
ст.ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він
протягом 1 «одного» року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи за місцем проживання, та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові
докази по справі: дві ланцюгові доріжки - повернути в СВК «Україна». Віз на
гумових колесах та коня - повернути законному володільцю ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15
діб з часу його проголошення, через Шацький районний суду