Дата документу Справа № 310/229/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/632/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року,

встановила:
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року задоволено подання начальника Бердянської ВК № 77 УДПтС України в Запорізькій області та встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із застосуванням низки обмежень щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.

03.02.2015 року на зазначену постанову ОСОБА_4 поштовим зв`язком направлена апеляційна скарга.

Відповідно до розділу IX Перехідних положень КПК України 2012 року, судові рішення суду першої інстанції, що були постановлені після набрання законної сили КПК України 2012 року, оскаржується в апеляційному порядку відповідно з вимогами цього Кодексу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як свідчать матеріали провадження, постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2015 року була оголошена 16 січня 2015 року /а.п. 24/, про що ОСОБА_4 був обізнаний, так як судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, проте апеляційна скарга на цю ухвалу була подана засудженим до суду першої інстанції лише 03.02.2015 року /а.п. 26-27, 28/, тобто, з перевищенням семиденного строку з дня її оголошення.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження, ОСОБА_4 не порушується.

Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність повернення ОСОБА_4 апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути ОСОБА_4 подану ним апеляційну скаргу на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2015 року, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2