СПРАВА №1-632
ВИРОК

Іменем України

З жовтня 2007 року.
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.

при секретарі -
Титорчук С. Ф.

з участю прокурора -
Амельченка В.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Києва, українець,
громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, не судимий,

в скоєні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.2,
317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в січні
2007 року у підвалі будинкуАДРЕСА_1виявив обладнане приміщення, в якому вирішив незаконно виготовляти та
вживати особисто, а також разом зі
своїми знайомими психотропну речовину. З цією метою ОСОБА_2 приніс до вказаного приміщення скляну
колбу, медичні шприці, медичну вату,
обрізані ковпачки з-під голок,
миску, які в подальшому
використовував для незаконного виготовлення психотропної речовини і здійснював
забезпечення діяльності даного приміщення.

06.04.2007 року,
приблизно в 18 годині 30 хвилин,
знаходячись на подвір»ї будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2
зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими домовився про те, що виготовить для них психотропну речовину та
про спільне вживання її в організованому ним приміщенні, розташованому в підвалі буд. АДРЕСА_1. Після
цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4
прибули в дане приміщення, де на них
чекав їх знайомий ОСОБА_5.

Коли ОСОБА_2,
приблизно в 22 годині, 6.04.2007
року знаходився в організованому ним приміщенні, у підвалі буд. АДРЕСА_1та став виготовляти
психотропну речовину, то в цей час з
метою незаконного вживання психотропної речовини до вказаного приміщення
прибула його знайома ОСОБА_6, яка діючи
в межах раніше досягнутої зі ОСОБА_2
домовленості, також залишилась у
вказаному підвальному приміщенні.

Приблизно в 22 годині 30 хвилин, 06.04.2007 року, коли ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
разом зі ОСОБА_2 знаходились в
організованому останнім приміщенні,
розташованому в підвалі буд.
АДРЕСА_1, то вони були затримані
працівниками міліції, які виявили та
вилучили в даному приміщенні: - скляну пляшку,
місткістю 20 мл. із нашаруваннями речовини темно-червоного кольору, масою 1, 345 гр. ; дві скляні пляшки
місткістю по 15 мл. кожна із нашаруваннями речовини темно-коричневого
кольору, масою відповідно рівною 1, 336
гр. і 1, 334 гр. , одну пляшку, місткістю 15 мл. із нашаруваннями речовини
темно-коричневого кольору ; скляну пляшку коричневого кольору, місткістю 100 мл. з написом «Фармасепт» з
рідиною коричнево-червоного кольору,
масою 20, 15 гр.; пластмасовий медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідною прозорого
кольору, масою 2 гр. ; два фрагменти
непошкоджених

блістерних упаковок з написом «Гідроперит»,
в яких знаходились таблетки білого кольору ; медичний шприц місткістю 20
мл., в якому
знаходився фрагмент паперу сірого кольору; 5 шт. пластмасових медичних шприців
одноразового використаній місткістю два по 10 мл. та по одному: місткістю 5
мл., місткістю 2 мл. і місткістю 2, 5
мл., який закритий пластмасовим футляром
з голкою ; 5 шт. голок з-під шприців з ватними турундами із нашаруваннями
речовини сірого кольору ; пластмасовий медичний шприц одноразового
використання, місткістю 2 мл. , що знаходився і пошкодженій фабричній
упаковці; футляр циліндричної форми білого кольору, довжиною 95 мм; 6 шт. пробок з отворами, всередину,
в які вставлені трубки ; три шприци ін»єкційні одноразового використання, місткістю по 5 мл. кожний, які містили прозорі рідини-світло-жовтого
кольору, масою відповідно рівною 1, 345
гр., 1, 336 гр. і 1, 334 гр. , кришки синього кольору з отвором, діаметром 2 мл.; фрагмент від упаковки з-під
шприца; 10 шт фрагментів футлярів з-під шприців; дві резинові кришки сірого
кольору; піпетку; фрагмент леза: три голки з-під шприців; фрагмент вати; лезо;
три фрагменти гумових предметів.

Згідно висновку хімічної експертизи №1585х від
27.07.2007р., у нашаруваннях на поданих на
дослідження скляних пляшках: одній місткістю 20 мл. і двох по 15 мл.кожна та в
рідинах, масою відповідно рівною 1, 345
гр., 1, 336 гр. та 1, 334 гр. виявлене
кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою перерахунку на суху речовину, рівною відповідно 0, 0636 гр., 0, 0159 гр.і 0, 0053 гр. загальною
масою, в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 245 гр., який згідно затвердженого Постановою KM №770 від
06.05.2000 р. Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України
(таблиця 1. список №2), віднесено до
особливо небезпечних психотропних речовин,
обіг яких заборонено.

Крім цього,
ОСОБА_2, 04.04.2007 p., приблизно в 13 годин,
знаходячись біля будинку АДРЕСА_1,
вирішив виготовити для особистого вживання психотропну речовину. Після
цього ОСОБА_2 прослідував до найближчої
аптеки, де придбав фармпрепара
«Трайфед», медичний спирт, йод,
нові одноразові медичні шприци,
місткістю по 2 мл. та два медичних шприца, місткістю по 5 мл. кожний, а також прослідувавши до ринку
ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованогоАДРЕСА_2, придбав блок сірників. Після цього, ОСОБА_2 приблизно в 14 год., 04.04.2007
року, прослідував до підвалу, розташованого в буд.АДРЕСА_1, та використовуючи придбаний ним йод, оцет,
який приніс із дому, таблетки «Гідроперит», червоний фосфор із сірників, таблетки «Трайфед» за допомогою колби та
інших засобів, в обладнаному приміщенні
незаконно виготовив для особистого вживання психотропну речовину, частину якої вжив шляхом внутрівенної
ін»єкції, а іншу частину залишив на
зберігання.

05.04.2007 року, приблизно в 09 годин, ОСОБА_2
з метою особистого вживання психотропної речовини прослідував до
обладнаного приміщення, розташованого в
підвалі буд.АДРЕСА_1, де шляхом ін»єкції
вжив залишену частину незаконно виготовленої психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та підтвердив
вищезазначені обставини справи.

В зв'язку з тим,
що учасники судового розгляду не заперечували, а підсудний свою вину визнав повністю, дослідження інших доказів крім показів
підсудного, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспарювалися, не проводилось.

Таким чином,
оцінюючи докази, що дослідженні в
судовому засіданні, суд визнає винним
підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину
повністю доведеною.

Дії підсудного кваліфіковані за ст.
ст. 309 ч.2, 317ч. 1 КК України
правильно, оскільки він організував та
утримував місце для незаконного виготовлення та вживання психотропних
речовин, а також, раніше вчинивши злочин, передбачений
ст. 317 ч.1 КК України, незаконно
виготовив та зберігав без мети збуту психотропну речовину.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 ,
є щире каяття в скоєному злочині.

Крім того,
підсудній ОСОБА_2 притягується до
кримінальної відповідальності вперше,
раніше ні в чому осудному помічений не був, тільки позитивно характеризується за місцем
проживання, на спеціальних обліках не
перебуває.

Наведені обставини істотно
знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і у відповідності з вимогами ст. . 66 КК
України є такими, що пом»якшують
покарання.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2,
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, його відношення до вчиненого, обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання
у виді позбавлення волі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.2,
317 ч. 1 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК України за ст. 317 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року
позбавлення волі, а за ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69
КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому
ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у
виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
засудженому ОСОБА_2 залишити без змін -
тримання під вартою в Київському СІЗО №13 ДДУПВП.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_2 рахувати з 9.08.2007
року.

Речові докази по справі ( а.с. 88), що знаходяться в камері схову Святошинського
РУ ГУ
МВС України в м. Києві - знищити.

Судові витрати в розмірі 423 гривень 70 копійок за
проведення хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_2, стягнувши вищезазначену суму на користь
ДНДЕКЦ МВС України в м. Києві( код
25575285, установа банку УДК у Київській області,
МФО-821018, р/р 0466( з
приміткою за послуги експерта).

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.