overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Черкаського районного суду Черкаської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати на них заперечення протягом 15 днів з моменту їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

08 вересня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сахно Р. І., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області

від 24 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від

17 березня 2014 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скаргу складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належною особою та у строк, установлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / Р. Сахно

Згідно з оригіналом

Суддя Р. Сахно
Справа № 159/509/15-к
Провадження № 1-кп/159/56/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Ковель 12 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000001, який надійшов 29 січня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, судимої 21 березня 2013 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

встановив:
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 30 січня 2015 року.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, обвинувачена, захисник.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000001, щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/60/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2014 року №0000173

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

30.01.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2014 року за № 0000179.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

ОСОБА_5 проти цього не заперечував.

У відповідності до ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 п.4-8 КПК України не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду.

В ході проведення підготовчого судового засідання клопотань про неможливість призначення справи до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти продовження судового засідання в режимі відео конференції.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 331, 334, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових 15.11.2014 року №0000173 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових 26.11.2014 року за №0000179 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Даному кримінальному провадженню привласнити єдиний номер №1-кп/279/60/15 (справа №279/10891/14-к) і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на «11:00» годину 24.02.2015 року, судовий розгляд проводити одноособово. Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції.
Слідчому ізолятору №8 м.Житомир Управління Пенітенціарної служби України в Житомирській області забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні «24» лютого 2015 року о «11.00» годині дистанційно.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора №8 м.Житомир для виконання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 280/994/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.175 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 лютого 2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання відповідно до ст. 398 КПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Коростишівського району Житомирської області на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення.
Кримінальне провадження, що надійшло з апеляційною скаргою оформлено належно.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 396. 398 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Коростишівського району Житомирської області на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року.
Надіслати копію апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу, інформацію про їх права та обов`язки.
До 19.02.2015 року учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
С у д д я:
Справа № 539/408/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11 лютого 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 11.02.2014 року.

Обвинувальний акт та угода про примирення укладена між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 291 та ст. 471 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 16 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 566/123/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі - одноособово ОСОБА_1 Лободзінського

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27.05.2013 року засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців та відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: виконував покладені судом на нього обов`язки. За місцем проживання харктеризується задовільно, під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, підстав для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням немає.

Інспектор Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 , клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечує.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2013 року за ч.3 ст. 185, із застосуванням ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 18.11.2014 р. на 11:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/334/15-к
Номер провадження 1-кп/213/101/15
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14 січня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14 січня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14.00 годину 02 березня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Справа № 206/423/15-к
Провадження № 1-кп/206/53/15
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне првадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України на 02 лютого 2015 року на 09год. в залі судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/537/15 Справа № 207/5432/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу прокурором подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження

Встановити строк до 20 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/328/15-к
Номер провадження 1-кп/348/65/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.02.2015
Справа № 642/940/15-к
Провадження №1кп/642/222/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, на 17 лютого 2015 року 12 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9248/14-к
Провадження № 1-в/644/10/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році» оскільки з призначеного вироком суду покарання у виді 9 років позбавлення волі відбув 4 роки 6 місяців.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував з підстав передбачених п. "є" ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ХВК №43, яке призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Відповідно до п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, п. «є» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1