№ 1- 586
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Клименко А.Н.,
секретаре - Поликарпове Е.В.,
гражданского истца - ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца сел. Пасики Змиевского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого,
не работающего, регистрации места жительства не имеющего, фактически
проживающего в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ранее судимого 19 июня 2006 года
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.
1 ст. 317, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, освобождённого 28 января 2008 года по постановлению
Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 января 2008 года условно -
досрочно на 5 месяцев 21 день, - в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца сел. Гробово Балейского района Читинской области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не военнообязанного, разведённого,
работающего электросварщиком ЗАО «Харьковдрев», зарегистрированного в АДРЕСА_3,
фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, - в совершении
преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 в период времени
с 20 по 22 февраля 2008 года, точная дата в ходе следствия не установлена,
примерно в 20 часов, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 и не
установленным в ходе досудебного следствия лицом, направленный на тайное
похищение чужого имущества, а именно, кранов системы пожаротушения,
установленных в первом подъезде дома АДРЕСА_1, принадлежащих КП «Жилкомсервис»,
распределив при этом роли между собой. Согласно распределенных ролей ОСОБА_3
должен был изготовить специальный гаечный ключ для скручивания крана с
пожарного стояка и предоставить его исполнителям преступления ОСОБА_1 и не
установленному досудебным следствием лицу, которые затем при помощи
вышеуказанного ключа должны были открутить краны системы пожаротушения в
подъезде и таким образом совершить их хищение.
После этого, в период
времени с 20 по 22 февраля 2008 года, точная дата в ходе следствия не
установлена, примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_3, выполняя свою роль в
совершении преступления и действуя согласно предварительной договоренности, на
своем рабочем месте на предприятии ЗАО «Харьковдрев», расположенном по адресу:
АДРЕСА_4, изготовил кустарным способом специальный гаечный ключ для скручивания
пожарных кранов, который в этот же день, примерно в 19 часов, находясь в
комнате АДРЕСА_1 передал неустановленному лицу.
В это же день, точная
дата в ходе следствия не установлена, примерно в 24 часа ОСОБА_1 и не установленное
в ходе досудебного следствия лицо, после совместного распития спиртных
напитков, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласно
предварительной договоренности и реализуя свой единый умысел, направленный на
тайное похищение кранов системы пожаротушения, установленных в первом подъезде
дома АДРЕСА_1, вышли из комнаты на лестничную площадку четвертого этажа
вышеуказанного дома, где с помощью специального гаечного ключа, изготовленного
ОСОБА_3, тайно похитили кран системы пожаротушения стоимостью 93 грн.60 коп. за
штуку, принадлежащий КП «Жилкомсервис». Продолжая реализовывать свой единый
умысел, направленный на тайное похищение кранов системы пожаротушения, ОСОБА_1
и неустановленное лицо в эту же ночь в период времени с 0 часов 20 минут до 3
часов тайно похитили еще восемь кранов системы пожаротушения, установленных на
пяти этажах вышеуказанного дома стоимостью 93 грн. 60 коп. за штуку. Похищенные
краны ОСОБА_1 и не установленное лицо сложили в хозяйственную сумку, которую
спрятали в комнате ОСОБА_1 Утром того же дня, примерно в 10 часов ОСОБА_1,
ОСОБА_3 и не установленное лицо реализовали похищенные краны, чем причинили КП
«Жилкомсервис» материальный ущерб на общую сумму 842 грн.40 коп.
Подсудимые свою вину в совершении
преступления признали полностью и об обстоятельствах его совершения пояснили
так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялись, в объёме подлежащих
исследованию доказательств просили ограничиться их допросом. Другие участники
процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК
Украины, так как он тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору
группой лиц; действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 5 ст.
27 - ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он способствовал тайному похищению чужого
имущества по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым наказания
за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ними преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о
Как установлено судом: ОСОБА_1 на учёте у нарколога и
психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется
положительно, не работает, ранее судим; ОСОБА_3 на учёте у нарколога и
психиатра не состоит, разведён, работает, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_3, по делу не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1 является то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых,
следует признать то, что они чистосердечно раскаялись в содеянном, а
подсудимого ОСОБА_1 также то, что он совершил преступление вследствие стечения
тяжёлых личных обстоятельств.
Суд считает, что для исправления подсудимых, а также с
целью предотвращения возможности совершения ними новых преступлений, им за
содеянное необходимо назначить наказание в виде: ОСОБА_1 - лишения свободы,
ОСОБА_3 - ограничения свободы.
Принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимого ОСОБА_3,
отсутствие по делу отягчающих его вину обстоятельств и наличие смягчающего
обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и к нему целесообразно
применить ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск КП «Жилкомсервис» о
взыскании с подсудимых в возмещение причинённого материального ущерба 842 грн.
40 коп. следует удовлетворить, так как данный ущерб причинён гражданскому истцу
противоправными действиями подсудимых и до настоящего времени не возмещён.
С подсудимых следует взыскать
судебные издержки в сумме 313 за проведение судебно -товароведческой
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу: самодельный гаечный ключ, ключ № 30 и фрагмент
металлической трубы, - следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 1
года лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к
назначенному ОСОБА_1 настоящим приговором наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания в виде 5 месяцев 13 дней лишения свободы, назначенного
ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 19 июня 2006
года, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в
виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 185 УК Украины, и
назначить ему наказание за содеянное в виде 1 года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3
освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_3 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
Гражданский иск КП «Жилкомсервис»
удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 солидарно в пользу КП
«Жилкомсервис» в возмещение причинённого материального ущерба 842 грн. 40 коп..
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области: самодельный
гаечный ключ, ключ № 30 и фрагмент металлической трубы - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 судебные издержки в сумме
по 156 грн. 50 коп. с каждого за проведение судебно - товароведческой
экспертизы в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз им. засл. проф.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его фактического задержания - 6 июня 2008 г., зачтя время
задержания и содержания его под стражей, в отбытие наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить содержание его под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области,
ОСОБА_3 - оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок
с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.Н.Клименко