В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю прокурора - Фірка І.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, розлученої, раніше не судимої -

за ст. 302 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року близько о 22 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в приміщенні кафе "Рута", яке розташоване в місті Ужгород, П.Свободи, діючи умисно з метою наживи звела громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, отримавши від ОСОБА_4, як винагороду 100 гривень за надання йому громадянкою ОСОБА_3 сексуальних послуг.

Так, досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 302 КК України , а саме звідництво для розпусти з метою наживи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила вказані в обвинувальному висновку обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялася у скоєному, просила її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просила суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, при цьому допитати обвинувачену, і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченої, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено..

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України, звідництво для розпусти з метою наживи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є її щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, фтизіатра не перебуває, та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання

обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням та з покладенням на неї передбачених ст.76 КК України обов'язків.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі - відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 /чотири / роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку - 2 (два) роки -не скоїть нового злочину.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді особистого зобов"язання до набрання вироком законної сили залишити без змін - після чого скасувати.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М