Справа №1-83/2007р.
ВИРОК

іменем України

20 лютого 2007 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого -
судді Бораковського
В.М.

при секретарі Юзік
Н.В.

з участю прокурора Закусової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрий справу про

обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Лієпая Республіки Латвія,

жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта
середня, не

працюючу, одружену, не військово зобов'язану, раніше не
судиму,

за ст. 204
ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1
21.11.2006р. близько 15.30
год. та 28.11.2006р. близько 16 год. з корисних спонукань за місцем проживання за адресою
АДРЕСА_1 незаконно реалізувала підакцизний товар-спирт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму
150 грн.
Крім цього 28.11.2006р. близько 16
год. під час огляду житла підсудної виявлено 5 літрів спирту, який приготовлений був для збуту.

У судовому
засіданні підсудна вину у скоєному злочині визнала повністю, підтвердила
вищенаведені обставини, щиро розкаялась у вчиненому, просить суворо її не
карати, поясни, що реалізовувала спирт для того щоб мати кошти длч проживаннч
так як вона ніде не працює.

Крім особистого
визнання вини підсудної, її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколами огляду місця події
(а.с.4,7), якими встановлено вилученя пляшок з рідиною білого кольору із
запахом погожого на спирт у ОСОБА_2; та ОСОБА_3.

·
Протоколом огляду місця події (а.с. 12) де за місцем
проживання підсудна добровільно видала 5л. білої рідини по із запахом подібним
на спирт

·
Протоколами очних ставок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали на те, що підсудня продала їм
підакцизний товар.

·
Актами експертизи від 30.11.2006р.(а.с.41-48), якими
встановлено, що вилучена біла рідина є спиртом етиловим ректифікованим, який не
відповідає ГОСТу 5962.показами
свідків ОСОБА_4 (а.с.23), ОСОБА_3. (а.с.
24), ОСОБА_2. (а.с.25), ОСОБА_5
(а.с.26), ОСОБА_6 (а.с.28), ОСОБА_7 (а.с.29),ОСОБА_8 (а.с.68). Таким
чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудна
незаконно придбала з метою збуту, зберігала з метою збуту і збувала незаконно виготовлені алкогольні напої, тому її дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України.
Обираючи міру та вид покарання підсудній,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, тому суд
вважає, що підсудній слід обрати покарання
в межах санкції ст. 204 ч. 1 КК. у виді обмеження волі із застосуванням ст..ст.75,76 КК
України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 204 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 одного року 6 шість місяців обмеження волі з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
встановити іспитовий строк 1 один рік і покласти на неї обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи
КВС, та повідомляти КВС про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу - залишити
без змін.

Речові докази: одну пластикову пляшку ємністю 1.5 л., три пластикових пляшки ємністю по 5 л. наповнені
спиртом - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через
Стрийський міськрайонний суд Львівської області.