Справа №1-111/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Кіхтенко Н.І.,

при
секретарі Сміян А.В.,

за участю:
прокурора Кашицької Ю.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Корсунь-Шевченківський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1, гр. України, українця,
з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

1.
11 грудня 1998 р.
Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;

2.
20 квітня 1999 р.
цим же судом за ч.3 ст. 140 КК України
на 3 роки позбавлення волі;

3.
18.02.2000 р. цим же судом за ч.3 ст.
140 КК України на 3 роки позбавлення волі;

4.
17.10.2003 р. цим же судом за ч. 2
ст. 186 КК України на 4 роки
позбавлення волі;

5.
13.01.2004 р. цим же судом за ч.2 ст.
186 КК України на 2 роки
позбавлення волі;

6. 16 липня
2007 р. за ч.1 ст. 309 КК
України, цим же судом,
на 1 рік позбавлення волі,
покарання не відбув, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

2 червня
2007 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1
у яру, що поблизу будинку, в якому він проживає, який знаходиться по АДРЕСА_1 здійснив
повторне, незаконне придбання, виготовлення,
перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію) та збут даного наркотичного
засобу 3 червня 2007 р. після 9 години біля автобусної зупинки «Профцентр », що
у м. Корсуні-Шевченківському по вул. Леніна,
в кількості 4 мл., що в
перерахунку на суху речовину становить 0.096 гр., свідку ОСОБА_2
за 80 грн.

Так
підсудний знайшовши у яру, що поблизу
місця його проживання, розсипані на
землі сухі верхівки частин рослини маку,
з метою збуту зібрав вказані частини рослини сухого маку, чим здійснив незаконне придбання наркотичного
засобу.

Після
цього підсудний зразу ж і там же шляхом екстракції незаконно виготовив 5.0 мл.
особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, та помістивши даний наркотичний засіб до
шприца ємкістю 10 мл. переніс його по місцю свого проживання і заховав у
пісок, що лежав на вулиці біля будинку
та став незаконно зберігати даний наркотичний засіб з метою збуту. З червня
2007 р. після 8 години підсудний взяв захований ним шприц із наркотичним
засобом і з метою збуту поїхав до автобусної зупинки «Профцентр», що по вул.
Леніна у м.
Корсуні-Шевченківському, де
близько 10 години збув даний особливо небезпечний наркотичний засіб в кількості
4.0 мл., що в перерахунку на суху
речовину становить 0.096 грам, свідку ОСОБА_2 за 80 грн., а залишок- 1.0 мл. підсудний ввів собі шляхом
ін'єкції. Шприц із залишками « ширки » викинув
там же , біля криниці.

Допитаний
під час досудового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і показав,
що дійсно 2 червня 2007 р. близько 21 години він пішов до яру, що знаходиться неподалік
будинковолодіння, де він проживає, що поАДРЕСА_1, де знайшов сухі верхівки рослин маку. Він
зібрав ці верхівки і там же з метою збуту «ширки» шляхом екстракції
виготовив таку і
помістив до одноразового медичного шприца

ємкістю 10 мл., заповнивши на 5.0 мл.,
після чого даний наркотичний засіб переніс до будинку де
проживає і заховав у піску, що лежав
біля будинку. На наступний день,
вранці, підсудний взяв даний
шприц із «ширкою» і з метою її збуту поїхав до автозупинки «Профцентр», що у м.
Корсуні-Шевченківському, по
вул. Леніна, де за 80 грн. збув 4 .0 мл. «ширки» свідку ОСОБА_2., а 1.0 мл., що
залишився, вколов собі там, заховавшись за криницею, що поруч,
шприц викинув там же. За одержані гроші - на 40 грн. купив продукти
харчування у магазині « Доступ», а 40
грн., що залишилися від проданого
наркотичного засобу, у нього було
виявлено і вилучено в цей день по його письмовій згоді на огляд, працівниками міліції.

Допитаний під судового слідства
підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав і
пояснив, що під час досудового слідства
він себе обумовив, бо не хотів, щоб його брали під варту. Всі свідки, в т.ч.1 поняті, кажуть неправду, хоча їх до цього не знав і в ніяких
стосунках з ними не перебував.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України,
стверджується:

- показами свідка
ОСОБА_2 , яка дала суду наступні показання.

Що 3 червня 2007 р. близько 8 години 30 хвилин вона разом
з братом ОСОБА_3
приїхала у м. Корсунь-Шевченківський для придбання « ширки
» для власних потреб.

Після 9 години ,
біля автобусної зупинки « Профцентр » вони зустріли підсудного, якого знала як наркозалежного і запитала про
можливість придбання « ширки» , на що
підсудний сказав, що може їм продати
«ширку » по 20 грн. за 1.0 мл. і
витягнув шприц, заповнений на 5.0 мл. «ширкою» та набрав для
свідка у її одноразовий шприц 4.0 мл. ,
за що свідок заплатила
підсудному 80 грн., купюрами: 2 по 20 грн., З- по 10 грн., і 2 по 5 грн.

Після цього свідок звернулася до Корсунь-Шевченківського
РВ УМВС України у Черкаській області і здала шприц із придбаною нею у
підсудного « ширкою », давши пояснення
про придбання такої у підсудного;

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який
показав, що дійсно 3 червня 2007 р.
після 9 години на автобусній зупинці «Профцентр », що у м.
Корсуні-Шевченківському в його присутності свідок

ОСОБА_2 домовилася та
купила у підсудного 4 .0 мл. « ширки ».

У його присутності свідок
розрахувалася з підсудним, заплативши
йому 80 грн., купюрами: 2 по 20
грн., З по 10 грн.,
і 2 по 5 грн.

А потім ОСОБА_2 добровільно видала шприц із купленим нею у підсудного
наркотичним засобом працівникам міліції;

· показаннями
свідка ОСОБА_4 - понятого по
справі, який показав, що 3 червня 2007 р. він був присутній під
час огляду місця біля криниці, що біля
автобусної зупинки «Профцентр», що по
вул. Леніна у м. Корсуні - Шевченківському. Підсудний вказав
на місце куди він викинув шприц з-під «ширки»,
залишки якої залишалися у шприцу. Підсудний пояснив, що з даного шприца він «ширку» продав жінці за 80 грн., а
шприц викинув;

· показаннями
свідка ОСОБА_5 , який показав, що 3 червня 2007 р. в денний період
часу він був запрошений в якості понятого при проведенні особистого обшуку
підсудного та огляді його речей. В його присутності у підсудного було виявлено
гроші в сумі 40 грн.: 2 банкноти по 10 грн. і 1-20 грн.;

· показаннями
свідка ОСОБА_6 , який
також був понятим під час особистого обшуку підсудного працівниками
міліції, дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5
( ас. 123);

· показаннями
свідка ОСОБА_7- тітки підсудного, яка
показала, що вранці 3 червня 2007 р.
вона бачила як підсудний їхав у міському автобусі до центру міста Корсуня. Дані
покази свідка свідчать про те, що
підсудний вранці 3.06.2007 р. був у центрі міста, а від центру, до автобусної зупинки « Профцентр», як він сам пояснив, йти хвилин 15;

· актом
від 3 червня 2007 р. добровільної видачі підсудним о 9 год.45 хв. працівникам
міліції в присутності 2 понятих свідком ОСОБА_2 одноразового медичного шприца, ємкістю 10 мл., заповненого на 4 мл. темно-коричневою
рідиною. При цьому свідок пояснила, що
у шприцу мається «ширка», яку вона в
присутності свідкаОСОБА_3 купила у підсудного біля автобусної
зупинки « Профцентр», що у м. Корсуні-Шевченківському 3 червня 2007 р.
після 9 години , за 80 грн., для власних потреб;

протоколом огляду місця події від 3 червня 2007 p.,
проведеного об 11 годині 55 хв., яким є автобусна зупинка « Профцентр» на
вулиці Леніна м.
Корсуня-Шевченківського. В ході огляду підсудний в присутності понятих
показав на місце, куди він викинув
одноразовий шприц із залишками « ширки»,
який там же був вилучений. Підсудний пояснив, що даний шприц належить йому і з якого він в
цей же день, після 9 години, продав 4 мл. « ширки » свідку ОСОБА_2 за 80 грн.(а.с.
9-10);

- протоколом огляду речових доказів: 2 одноразових медичних шприца
ємкістю по 10 мл., на 3 мл. і на 2 мл. заповнених « ширкою », що знаходяться в поліетиленових пакетах та
гроші в сумі 40

грн., дві купюри по 10 грн. і одна -
20 грн., їх оглядом та передачею на
зберігання в камеру

речових доказів, а гроші на депозит райвідділу
( а.с. 19, 20, 21-23 );

· протоколами
допиту підсудного в якості обвинуваченого та в якості підозрюваного, де він добровільно дав покази щодо вчинення
ним вміненого злочину, підписавши
протоколи та вказавши, що всі ці покази
є добровільними, без будь-якого
психологічного чи фізичного впливу ( а.с. 39-40, 53-54, 87 -88);

· висновком
судово - хімічної експертизи від 12.06.2007 p.,
згідно якого надана на дослідження рідина коричневого
кольору, що знаходиться в медичному
шприцу з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл. містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ( ацетильований опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху
речовину становить 0.096 гр.

Змиви з медичного шприца з
полімерного матеріалу ємкістю 10 мл.
у вигляді рідини жовтого кольору містять в своєму складі особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ( ацетильований опій).Маса наркотичного засобу в
перерахунку на суху речовину становить 0.003 гр. ( а.с. 58, 59);

- протоколами очних ставок між підсудним та
свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яких до 3 червня 2007р. підсудний не знав, під час яких обоє свідків вказали на
підсудного, як на особу, яка З

червня 2007 р.
після 9 години на автобусній зупинці «Профцентр» по вул. Леніна у м.
Корсуні-

Шевченківському
продав свідку ОСОБА_2 4 мл.
«ширки» за 80 грн., яку свідок після
купівлі

добровільно
здала працівникам міліції ( а.с. 93, 94);

- копією вироку Корсунь-Шевченківського
районного суду від 16 липня 2007 p., яким
підсудного

визнано винним
та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про повторність злочину

(а.с. 151-152).

Оцінюючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення
доказане.

На підставі добутих доказів, які у суду сумніву не викликають, суд кваліфікує діїОСОБА_1 за ч.2 ст.
307 КК України, як здійснення ним
повторного, незаконного придбання, виготовлення,
перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію) та збут даного наркотичного
засобу 3 червня 2007 p., після 9 години,
біля автобусної зупинки «Профцентр »,
що в м. Корсуні-Шевченківському
по вул. Леніна, в кількості 4 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0.096 гр.,
за 80 грн., свідку ОСОБА_2

Невизнання підсудним своєї вини у
вчинені даного злочину та його ствердження про те, що він себе обумовив під час досудового
слідства щодо вчинення вміненого йому злочину,
а свідки кажуть неправду, суд
визнає таким, що не відповідає дійсності
та спрямоване на уникнення вини у вчиненому злочині і ухилення від
кримінального покарання і ні чим, не
спростовуються. А добуті в суді докази саме доказують вину підсудного у
вчиненні ним вміненого злочину, що
передбачений ч. 2 ст. 307 КК України і саме за даною статтею суд
кваліфікує його дії.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий,
негативну характеристику з місця
проживання.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів.

Пом'якшуючих
обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх цих
обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного
можливе лише при ізоляції його від суспільства,
шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі з реальним
відбуванням покарання.

Суд також застосовує до підсудного
і додаткову міру покарання у вигляді часткової конфіскації майна, що є його власністю.

Речові докази: 2 одноразові
шприци, що зберігаються у полімерних
пакетах та знаходяться на зберіганні у камері речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області із залишками «
ширки » по 0.096 гр. і 0.003 гр. -
підлягають знищенню.

Вилучені у підсудного гроші в сумі
40 грн., що знаходяться на депозитному
рахунку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, які одержані підсудним злочинним шляхом, підлягають конфіскації в доход держави.

Крім того, суд стягує з підсудного судові витрати по
справі за проведення судово-хімічного дослідження і судово-хімічної експертизи
в сумі 205 грн. 94 коп.
в користь криміналістичного центру.

Оскільки
підсудний по вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16 липня 2007 р.
був визнаний винним і засуджений на 1 рік позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України, взятий під варту після проголошення вказаного
вироку, за злочин, який
він вчинив у березні 2007 p.,
який

вступив в законну силу, то відповідно до вимог ч.
4 ст. 70 КК України суд до
покарання, призначеного по даному
вироку частково зараховує покарання,
призначене по вироку від 16.07.2007 р.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі
з конфіскацією 1/2 частини майна, що є
власністю засудженого.

На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання частково
приєднати покарання, призначене по
вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16 липня 2007 р. за ч. 1 ст.
309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, визначивши даний строк у 2 місяці і остаточно
визначити до відбування покарання 5 років і 2 місяці позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини майна, що є
власністю засудженого.

Відбування
покарання визначити у кримінально-виконавчій установі, з утриманням під вартою в СІЗО № 30
ДЦУВПП у Черкаській області.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню: утримання під вартою.

Строк
відбування покарання обчислювати з 16 липня 2007 p.,
тобто з часу взяття під варту після проголошення вироку
суду за ч.1 ст. 309 КК
України від 16.07.2007 р.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя м. Корсуня -
Шевченківського, АДРЕСА_1 Черкаської області , непрацюючого - 205 грн. 94
коп.3а проведення хімічного дослідження та експертизи по справі, в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській
області, код 25574009, на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018.

Речові
докази: 2 одноразові шприци, що
зберігаються у полімерних пакетах та знаходяться на зберіганні у камері речових
доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області із залишками
« ширки » по 0.096 гр. і 0.003 гр. -
знищити.

Вилучені
у підсудного гроші в сумі 40 грн., що
знаходяться на депозитному рахунку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у
Черкаській області, які одержані
підсудним шляхом вчинення злочину,
підлягають конфіскувати в доход
держави

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк
і таким же чином, з часу одержання ним
копії даного вироку.