overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8554/15-к
Провадження № 1-кс/461/4863/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

31.07.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Львівської області.

Скаргу призначити до розгляду на 03 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 443/1272/15-к Провадження № 1-кп/443/115/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
03 серпня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 11.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000451 від 11.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10.30 год 07 серпня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 464/3176/14-к
пр.№ 1-кп/464/118/14
У Х В А Л А

24.10.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 07.02.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 24.10.2014р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465 від 07.02.2014р., згідно якого ОСОБА_2 25.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10.11.2014 року на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1412/14-к
1-кп/458/107/2014
УХВАЛА
12 листопада 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду та просить викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 та потерпілого і обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду та клопотання, суд приходить до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і є підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове провадження закінчити і призначити до судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 10 год на 21.11.2014 року, а у зв"язку з призначенням інших справ перепризначити о 14 год. 00 хв. на 26.11.2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 594/521/15-к
Провадження №1-кс/594/59/2015
У Х В А Л А
12 травня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 14 травня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/756/15-к
УХВАЛА
іменем України
16 квітня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
Встановив:
Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Volkswagen pasat», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками, встановлено, що 10.04.2015 року в Теребовлянський РВ УМВС України в Тернопільській області від працівників Теребовлянського МРЕВ поступила доповідна записка про те, що ними в ході проведення огляду виявлено факт пере биття агрегатних знаків транспортного засобу марки «Volkswagen pasat» д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду автомобіля «Volkswagen pasat» д.н.з. НОМЕР_1 він був вилучений на поміщений на майданчик для зберігання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Враховуючи те, що автомобіль «Volkswagen pasat» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи викладене, та те, що даний автомобіль має значення в подальшому як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна а саме: автомобіль марки «Volkswagen pasat», д.н.з. НОМЕР_1 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen pasat» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 зберігаючи автомобіль марки «Volkswagen pasat», д.н.з. НОМЕР_1 на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області на термін, який необхідний для проведення експертиз.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :
Справа № 676/5067/15-к
Провадження № 1-кп/676/367/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
3 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

31 липня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 1 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001396, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 7 серпня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Справа 139/781/14-к
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого секретаря Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мурованокуриловецького районного суду від 15 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

У визначений ст. 26 КВК України строк засуджений не сплатив штраф.

Старший секретар Мурованокуриловецького районного суду звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченого штрафу на покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт.

Вважаю, що клопотання слід повернути ініціатору, з наступного.

Частиною першою статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Пунктом 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах передбачено, що якщо особі призначено покарання у виді сплати штрафу засудженому надсилається лист із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Якщо у встановлений строк штраф не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцем знаходження майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби.

З наданих до клопотання процесуальних документів не вбачається, що були виконанні вимоги п. 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, крім того, старший секретар суду не наділений повноваженнями для звернення до суду з питаннями про заміну покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 11, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», п. 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого секретаря Мурованокуриловецького районного суду ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт повернути старшому секретарю Мурованокуриловецького районного суду для виконання вимог закону.

Суддя :
Справа № 138/936/15-к
Провадження №11-кп/772/582/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
30 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, з призначенням йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфікасцією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирішено долю речових доказів та питання судових витрат.

На даний вирок подана апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Враховуючи, що даний вирок не був оскаржений іншими учасниками провадження апеляційний суд, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 з а к р и т и.

Судді:
З оригіналом вірно:
Провадження №1-кп/485/76/14
У Х В А Л А
02 червня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт у порядку вимог ст.314 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 11.06.2014 на 08:30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації.

Суддя
Провадження №1-кп/485/117/14
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
30 січня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнанні винними у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України та засуджені до позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року вирок місцевого суду залишено без змін. Вирок вступив у законну силу.
13 січня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
В силу ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває у СІЗО №20 м.Миколаїв та має бути етапований до ІТТ Снігурівського РВ УМВС.
Керуючись ст.ст.425,537 КПК України, суд, -
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО №20 м.Миколаїв і етапувати до ІТТ Снігурівського РВ УМВС 02 лютого 2015 року у звязку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у Снігурівському районному суді Миколаївської області, для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №486/2826/13-к 10.01.2014 10.01.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2013 року про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України прокурору м. Южноукраїнська Миколаївської області,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Миколаївської області 27.12.2013 р.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.12.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2013 року про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України прокурору м. Южноукраїнська Миколаївської області.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, в установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів чи клопотань від учасників судового провадження не надійшло, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 грудня 2013 року про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України прокурору м. Южноукраїнська Миколаївської області призначити на 10.00 годину 29 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №482/504/15-к 03.08.2015 03.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/590/15 Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
3 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року, яким засуджено:
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;
ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
22 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , то, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2015 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1