Справа № 175/58/13
УХВАЛА

30.06.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
Прокурор ОСОБА_5 повторно заявила клопотання щодо здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які до суду не з`являються і не з`явилися 30.06.2015 року, доручивши виконання ухвали підрозділу міліції в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідка.
Вислухав думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Тому, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання зазначених свідків.
Щодо клопотання прокурора - доручити виконання ухвали конкретному підрозділу міліції за місцем проживання свідка, воно клопотанню не підлягає, оскільки прокурором не надані суду адреси міст розташування конкретного підрозділу РВ в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідка (Так, наприклад, місто Кривий Ріг має територіально адміністративне розмежування на сім районів).
Керуючись ч.6 ст.27,ст.ст.110, 131,132,139-143,ст.327 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання свідків, проживаючих за адресою:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;
Судове засідання відбудеться 10 липня 2015 року о 09-00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Виконання ухвали доручити:
- Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровській області.
- Прокурору прокуратури Дніпропетровської області.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 доручити виконання ухвали підрозділу міліції в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідка.
Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням направити прокурору Дніпропетровської області та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3