П Р И Г О В О Р 1-73/2007г.
января 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области
составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Арысь, Чимкентской области, Казахстана, русского, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего в ООО «НПП Востокстрой»
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины-
являясь заместителем генерального директора ООО «НПП Востокстрой» на основании приказа № 47к от 21.08.06
года, имея право замещать генерального
директора предприятия в соответствии с должностной инструкцией, обладая
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
функциями, являясь должностным
лицом, совершил преступление при
следующих обстоятельствах: ООО «НПП Востокстрой» по договору купли-продажи от
27.04.06 года приобрело комплекс зданий и сооружений. (административные здания,
мастерские ). Указанный комплекс находится на землях Белогоровского сельсовета
Попаснянского района, ЗАО «Линик». При проведении инвентаризации комплекса ООО
«НПП Востокстрой были выявлены незарегистрированные и не принятые в
эксплуатацию объекты: склад и ангар.
целью получения правоустанавливающих документов на указанные объекты, в июле
2007 года ОСОБА_2, без оформления
проектной документации относительно строительства хозяйственных сооружений, без
разрешения на проведение строительных работ, не заключив договор субаренды с
арендатором земельного участка - ЗАО «Линик», не выполнив строительство в
натуре хозяйственных сооружений, которые уже существовали по состоянию на
январь 2007 года, имея умысел на служебный подлог, внес в официальный документ
- акт государственной приёмной комиссии по приёму в эксплуатацию оконченных
строительством объектов от 16.07.07 г. заведомо ложные сведения, выразившиеся в
том, что оконченный строительством объект построен в соответствии с
требованиями государственных строительных норм, проектно-сметной документации,
на основании выданного разрешения, в
период с января по июль 2007 года. Заверив данный акт своей подписью и печатью
предприятия, тем самым нарушил порядок принятия в эксплуатацию оконченных
строительством объектов, утверждённый постановлением КМУ от 22.09.04 г. № 1243
(п. 18, согласно которому голова государственной приёмной комиссии
организовывает и обеспечивает исполнение заданий, возложенных на комиссию).
Закон Украины «О планировании и застройке
территорий» (ч. 1 ст. 28 «Проектная
документация на строительство», согласно которой проектная документация на
строительство объектов градостроения
разрабатывается в соответствии с исходными данными на проектирование, с соблюдением требований государственных
стандартов, норм и правил, региональных и местных правил застройки заказчиком в
порядке, установленном законом.), а также ч. 3 ст. 29 вышеуказанного Закона Украины, в соответствии
с которой, разрешение на проведение строительных работ предоставляется на основании следующих
Проектной документации.
Документа, подтверждающего право
собственности/пользования земельным участком.
Соглашения на право застройки земельного участка.
Решения исполнительного органа соответствующего совета или местной государственной администрации о
разрешении строительства объекта градостроения.
Комплексного заключения государственной инвестиционной
Документа о назначении ответственных лиц за проведение
Закон Украины «Об аренде земли», а именно
ст. 8 «Субаренда земельного участка», согласно которой арендуемый земельный
участок или его часть может быть передана арендатором в субаренду, без изменения её целевого назначения, если это
предусмотрено договором аренды. Если в течение одного месяца арендодатель не предоставляет письменного
согласия или отказа, арендуемый земельный участок или его часть может быть
передана в субаренду.
Кодекс Украины, а именно статьи 125 ч. 3 «Возникновение права собственности и
права пользования земельным участком», в соответствии с которой,
приступать к использованию земельного участка до установления его границ
в натуре (на местности), получение документа,
подтверждающего право на данный земельный участок и его госу-дарственной
регистрации, запрещается, а также ст. 126 ч. 3, в соответствии с которой
право аренды земли оформляется договором, который регистрируется в соответствии
ООО «НПП Востокстрой», в соответствии с п. 2.6 которого предприятие имеет право
в установленном законе порядке от своего
имени приобретать имущественные и личные
не имущественные права и нести обязанности, совершать иные действия, не
противоречащие действующему законодательству.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным
лицом, умышленно внёс в официальный
документ - акт государственной приёмной комиссии по приему в эксплуатацию оконченных
строительством объектов от 16.07.07 г. заведомо ложные сведения, выразившиеся в
том, что оконченные строительством объекты построены в соответствии с
требованиями государственных строительных норм, проектно-сметной документацией,
на основании выданного разрешения и в указанные сроки.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что с августа 2006
г. он работает заместителем генерального директора ООО «НПП Востокстрой». В его
обязанности входит общее руководство предприятием, решение вопросов, связанных
с кадровой политикой на предприятии.
Согласно договора купли-продажи от
27.04.06 г. предприятие приобрело комплекс хозяйственных строений на территории ЗАО «Линик». В результате
проведенной инвентаризации было выявлено
два объекта, ангар и склад, на которые отсутствовали правоустанавливающие
документы. С целью их получения они
обратилось с заявлением в Попаснянскую райгосадминистрацию для создания комиссии по приёму в
эксплуатацию оконченных строительством объектов - ангара и склада.
Попаснянская райгосадминистрация
издала распоряжение о создании приёмной комиссии, председателем которой был
назначен генеральный директор предприятия
ОСОБА_5. Юрист их предприятия
ОСОБА_3, по его указанию
поехал в Попаснянскую РГА, к начальнику государственной
архитектурно-строительной инспекции
Яковенко Л.В. и привез
заполненный акт от 16.07.07 г. Данный акт
он подписал за председателя комиссии, после чего передал его Шевчуку,
который занимался дальнейшим его оформлением.
Он понимал, что подписываемый и
заверяемый им акт содержит данные, не соответствующие действительности, так как
в эксплуатацию вводились объекты, на которые отсутствует разрешение на строительство и они построены
не в сроки, указанные в акте.
В конце июля 2007 г. ему сообщили,
что распоряжением главы Попаснянской РГА акт приёма в эксплуатацию утвержден и
объекты введены в эксплуатацию.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах, изложенных в приговоре нашла
свое подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он работает
юрисконсультом в ООО «НПП Востокстрой» с
Согласно договора купли-продажи от
26.04.06 г., заключенного между ООО «Укррембуд» и ООО «НПП Востокстрой», последнее
приобрело в собственность комплекс хозяйственных зданий и сооружений, в состав
которых не входили склад и ангар. С целью получения права собственности на
указанные строения ему поручили
оформление документов.
Он составил акт приёма в эксплуатацию. Размеры и данные в акте, при
его заполнении, ему указывала Яковенко Л.В.
Акт составлялся у неё в кабинете.
После заполнения акта, она подписала его и поставила свою печать.
После этого он отдал акт на подпись
заместителю директора предприятия
ОСОБА_1, который также подписал его.
В июле 2007 года распоряжением главы
Попаснянской райгосадминистрации был утвержден акт приёма в эксплуатацию
законченных строительством объектов - ангара и склада, которые ранее
существовали на территории ЗАО «Линик».
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что она работает
секретарём Белогоровского сельсовета с 11.04.2007 года. Согласно должностных
обязанностей, имеет право подписи на документах за председателя Совета. На
подпись ставится гербовая печать.
Акт приёма в эксплуатацию законченного
строительством объекта по вводу в эксплуатацию ангара и склада от 16.07.2007 г.
ей предоставил представитель фирмы «Востокстрой» ОСОБА_3 В нем стояла подпись
начальника инспекции архитектурно-строительного контроля Попаснянской РГА
Яковенко Л.В. Также в акте стояла подпись главврача СЭС Ковалевой Л.А. На
подписях вышеуказанных лиц стояли соответствующие печати.
Ознакомившись с актом, она подписала
его и скрепила гербовой печатью. После
чего передала его представителю фирмы.
В 2006-2007 год Совет решений по поводу строительства ООО
«НПП Востокстрой», не принимал.
Виновность подсудимого также
подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от
19.11.2007 г., согласно которого при осмотре ангара установлено, что строение
имеет множество повреждений и дефектов.
Имеются явные следы длительной эксплуатации строения.( л.д.3-15)
Протоколом осмотра места происшествия
с фототаблицами от 19.11.2007 г., согласно которого при осмотре склада
установлено, что строение не достроено. Имеются следы ржавчины на всех
металлических частях строения. Площадка перед складом и навес над ней не
достроены.( л.д.16-19)
Суд считает, что ораны досудебного
следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.366 ч.1 УК
Украины так как он совершил должностной подлог, внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его
личность: работает по месту
работы и в быту характеризуется
положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого суд считает признание
вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде штрафа в доход государства. К
такому выводу суд приходит учитывая, что
подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется, работает, ранее не
судим, совершил преступление небольшой тяжести и суд считает, что наказание в
виде штрафа будет необходимым и достаточным для
его исправления и предупреждения
суд считает возможным назначить подсудимому минимальный размер штрафа,
предусмотренный ст.53 УК Украины в размере 30 не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, что составляет 510 грн.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.366 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн. (пятьсот десять)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю подписку о не выезде.
Вещественные доказательства-Распоряжение главы Попасняской
райгосадминистрации от 12 июля 2007
года, акт государственной приемной комиссии от 16 июля 2007 года, распоряжение
главы Попаснянской райгосадминистрации
№508 от 16 июля 2007 года, ходатайство генерального директора ОО «НПП Востокстрой» о назначении
комиссии оставить в материалах
На приговор может быть подана апелляция в течение 15суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через
суд гор.Лисичанска.
Судья: