Справа № 159/5359/13-к
Провадження № 1-кс/159/488/13
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та уточнення строку дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.13 р. про застосування запобіжного заходу

м. Ковель 24.09.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі:

слідчого судді судді Ковельського міськрайонного суду Волин якої області ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора Волинець СМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання начальника Луцького слідчого ізолятора у справі по розгляду клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 012 54 від 25.08.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187, ч. 2 КК України

ОСОБА_3, 20.08.83 р. н., уродженцю та мешканцю м. Ковеля Волинської обл., вул. Санітарна, 4, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженому, не працюючому, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

- 23.07.01 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 215 - 3 КК України в ред. 1960 р. до 3 р. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на строк 1 р.,

- 01.07.02 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі,

- 28.01.03 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України в ред. 1960 р. до 1 р. позбавлення волі,

- 30.11.07 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з трьохріцчним іспитовим строком, за постановою того ж суду від 27.10.10 р. іспитовий строк відмнено і направлено підозрюваного як засудженого у місця позбавлення волі на строк 3 р., за постановою Рівненського райсуду Рівненської області від 21.11.12 р. звільненого умовно - достроково на строк 10 міс., 29 днів, маючого судимість не знята та не погашену у встановленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою слідчого судді від 27.08.13 р. було задоволено клопотання слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 130 201 100 012 54 від 25.08.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187, ч. 2 КК України ОСОБА_3, 20.08.83 р. н.. Щодо останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 25.10.13 р. включно.

03.09.13 р. до суду надійшов лист начальника Луцького слідчого ізолятора з проханням уточнити строк тримання підозрюваного під вартою, так як вказана ухвала слідчого судді надійшла для виконання до Луцького СІЗО. У ній зазначено, що строк тримання під вартою починається з 25.08.13 р. і закінчується 25.10.13 р., що суперечить положенням ст. 197 КПК України.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечила, вважає його підставним.

За змістом ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання

У вищезазначеній ухвалі слідчого судді встановлено, що до підозрюваного застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25.10.13 р. включно.

Однак, як слідує з тесту цієї ж ухвали та стверджується копією протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.08.13 р., підозрюваний затриманий у порядку ст. 208 КПК України о 21 год. 05 хв. 25.08.13 р..

Відповідно, з врахуванням положень ст. 197 КПК України, слід виправити допущену описку та уточнити, що термін дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, що визначений у термін 60 днів, - до 23.10.13 р. включно, а не до 25.10.13 р. включно, як це помилково зазначено в ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити термін дії вищезазначеної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні, а саме: в ухвалі слідчого судді - судді Ковельського міськрайоного суду Волинської області Логвинюк І.М. від 27.08.13 р. про застосування щодо ОСОБА_4, 20.08.83 р. н., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уточнити, що строк дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.13 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187, ч. 2 КК України ОСОБА_4, 20.08.83 р. н., - до 23.10.2013 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. на протязі 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним, який перебуває пі вартою у той же строк з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1