У Х В А Л А

Справа № 183/8307/14

№ 1-кп/183/132/15

19.01.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001027 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області був надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, яке до 19 січня 2015 року не проведено з причин тривалої хвороби обвинуваченої.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачена та її захисник наполягали на тому, щоб обвинувальний акт був повернутий прокурору, у зв`язку з тим, що обвинуваченій не був вручений обвинувальний акт.

При цьому при пред`явленні обвинуваченій розписки від 25 грудня 2014 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, нею зазначено, що підпис на розписці її, дату також поставлено її рукою (а.с. 8). Згідно зазначеної розписки ОСОБА_7 отримала копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001027 на 3 арк., а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 арк. Також зазначено, що після надання ОСОБА_7 зазначеної розписки вона з будь-якими скаргами, або заявами про те, що їй не було вручено обвинувальний акт та реєстру матеріалів досудового розслідування не зверталася. До суду з заявами про ознайомлення з матеріалами справи не зверталася.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що підстав вважати, що ОСОБА_7 не отримувала копії обвинувального акту не має.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження, свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001027 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14-30 годину 26 січня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачену та її захисника та свідків обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1