Справа № 1004/466/2012 Провадження № 1/1004/42/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Бузинного В.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні малолітня дитина, працюючого по найму, військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на узбіччі дороги в с.Москаленки Богуславського району, незаконно придбав, привласнивши знайдену дикоростучу рослину коноплі, яку переніс додому, де залишив сушити, а потім подрібнивши її, пересипав у паперовий згорток, який поклав до кишені штанів і став в подальшому незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

25 січня 2012 року біля 16 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в м.Богуславі на вул.Миколаївській і під час проведення огляду його одежі, на який він свою згоду, було виявлено та вилучено масу рослинного походження, яка згідно висновку експерта №151/х від 01 лютого 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 8, 50 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він наркотичні засови вживав раніше епізодично, але останнім часом не вживає. В грудні 2011 року, коли він приїжджав в с.Москаленки до своєї дочки, то на узбіччі побачив рослину коноплі, яку зірвав на поклав до кишені. Вказану рослину привіз додому для власного вживання, але потім забув про неї, хоча перед цим висушив її та подрібнив, поклав в паперовий згорток в куртку з тим, щоб десь пізніше попалити. 21 січня 2012 року вдень до нього підійшли працівники міліції на вул.Миколаївській в м.Богуславі і вилучили у нього паперовий пакет з наркотичним засобом. В скоєному він щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки на даний час влаштувався на роботу і не хоче її втратити.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.309 ч.1 КК України, оскільки він дійсно в грудні 2011 року незаконно придбав, зірвавши дикоростучу рослину коноплі, яку став в подальшому незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту і цей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс був у нього вилучений в м.Богуславі працівниками міліції.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують покарання. До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв повному та обєктивному розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі: пакет з прозорого полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7, 50 г знищити.

Судові витрати по справі в сумі 871 грн.97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 871 грн.97 коп.(вісімсот сімдесят одна грн.97 коп.) судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: пакет з прозорого полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7, 50 г знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд

Суддя ОСОБА_2