Справа № 591/2701/14-к Провадження № 1-кс/591/412/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 утримується під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в камері, в якій він утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 були вилучені мобільні термінали та сім-картки, за допомогою яких на думку слідства вчинялись наведені кримінальні правопорушення. В подальшому наведені речі з СІЗО були передані для реалізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть знаходитись речі, що можуть бути доказами у справі, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні цих речей.
Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що під час вчинення неправомірних дій, в яких підозрюються зазначені особи, використовувались мобільні термінали, а під час обшуку в камері СІЗО, де утримується ОСОБА_4 були вилучені мобільні телефони та «Wi-Fi» термінали, а також сім-картки, що підтверджується наданими матеріалами провадження у вигляді протоколів оперативних заходів та матеріалів обшуку в СІЗО, а також довідками з СІЗО та відповідними процесуальними документами.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення та перевірки вилучених терміналів та сім-карток на предмет приналежності до перевіряємих осіб та вчинених діянь, суд вважає, що речі, вилучені в камері, де утримується ОСОБА_4 згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених речей, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки безпосередньою метою тимчасового доступу є самі мобільні термінали та сім-картки, які містять в собі інформацію про з`єднання між абонентами, можуть використовуватись як доказ, а також ці предмети можуть бути предметом проведення певних слідчих, процесуальних дій чи експертних досліджень, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення речей, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до речей, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: мобільного телефону «Соні Експіріа С5303», імей НОМЕР_1 ; мобільного телефону «Леново А 516», імей 1 НОМЕР_2 , 2 НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Нокіа С2-01», імей НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Нокіа 1202-2», імей НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Інтертелеком 219С», MEID A100003BB305OF; мобільного телефону «Нокіа Х1-01», імей 1 - НОМЕР_6 , імей 2 - НОМЕР_7 ; мобільного Wi-Fi роутеру марки «Huawei-EC5321u», MEID A000004298А364; трьох карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », трьох карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однієї картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які були виявлені та вилучені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , де утримувався ОСОБА_4 , що описані державним виконавцем ОСОБА_7 .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1