АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/356/15-к
Номер провадження 11кп//791/454/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: обвинувальний акт Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000199 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від «06» квітня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірово Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, судимість знята і погашена в установленому законом порядку, повернуто прокурору,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України повернуто прокурору для доопрацювання.

В обґрунтування свого рішення суд посилається на те, що обвинувальний акт не підписаний прокурором, який його затвердив в зв`язку з чим його не можливо визнати законним.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Посилається на те, що посилання суду суперечать позиції Вищого спеціалізованого суду України. Просить ухвалу суду скасувати, а справу призначити до судового розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт та реєстр прокурору, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до ст..291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що в обвинувальному акті, в порушення ч.3 ст.291 КПК України, відсутній підпис прокурора, який його затвердив.

З урахуванням того, що даний обвинувальний акт не може бути визнаний законним, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції у тому числі про неможливість розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 законним та обґрунтованим.

Разом з цим, колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги прокурора з приводу того, що твердження суду суперечать позиції Вищого спеціалізованого суду України, оскільки положення Кримінального процесуального закону приорітетні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.405, 407КПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від «06» квітня 2015 року про повернення обвинувального акту №0000199 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.213 КК України прокурору для доопрацювання без змін.

Судді(три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .