Дело№1-376/2007год
15 июня 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи - Шиховцовой А.А.,
при секретаре - Разенковой Т.А.,
с участием прокурора - Умаева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению
уроженца г. Секешфехервар,
Венгрия, гражданина Украины, украинца,
академии ветхозхозяйства, не
работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.
122, 4.2 ст. 296 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1, 19.03.2007 года примерно в 23 часа в городе
Купянске, Харьковской области, возле кафе «Троянда», расположенного
по улице Фрунзе, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, встретив ранее
им незнакомого ОСОБА_2, который вышел из
помещения кафе поговорить с ними, по
поводу инцидента произошедшего с их знакомым ОСОБА_3 , где грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу,
беспричинно, из хулиганских
побуждений, и с особой дерзостью, пренебрегая элементарными общепринятыми
нормами поведения человека в обществе,
сбили его с ног. После чего лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сел сверху на лежащего на земле потерпевшего
ОСОБА_2 и действуя из хулиганских побуждений,
выражая явное неуважение к обществу,
проявляя особую дерзость нанес последнему не менее 10 ударов руками по
лицу, а присоединившейся к нему
ОСОБА_1, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение к обществу проявляя особую дерзость, нанес потерпевшему ОСОБА_2 ногами не менее 10
ударов по различным частям тела. В результате вышеуказанных хулиганских
действий ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в области
лба справа, в области лба слева, в лобно-височной области слева, по задней поверхности левого локтевого сустава
кровоподтеков по левой боковой поверхности грудной клетки в средней части, по левой боковой поверхности в нижней
части, по передней поверхности живота в
средней части справа и слева, по
разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтека и на
его фоне ссадина по задней поверхности правого локтевого сустава, травматического отека мягких тканей в области
проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти с переходом на межфаланговый
сустав, являющиеся согласно заключения
судебно- медицинской экспертизы № 289 от 20.04.2007г. легкими телесными
повреждениям, а поперечный перелом
ребра слева и поперечный перелом XI ребра слева по передне - подмышечной линии со смещением
костных отломков по ширине, являющиеся
по заключению той же экспертизы средней степени тяжести телесным
повреждениям, как вызвавшие за собой
длительное расстройство здоровья.
Хулиганские действия ОСОБА_1 и лица,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прекратили лишь после вмешательства
посторонних граждан.
Кроме того, в процессе хулиганских действий
19.03.2007года примерно в 23 часа в городе Купянске, Харьковской области, возле кафе «Троянда», расположенного
по улице Фрунзе, ОСОБА_1, умышленно нанес не менее 10 ударов ногами по
различным частям тела лежащему на земле ОСОБА_2, причинив ему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 289 от 20.04.2007г. поперечный перелом заднего
ребра слева и поперечный перелом XI ребра слева по передне - подмышечной линии со смещением
костных отломков по ширине, являющийся
по заключению той же экспертизы средней степени тяжести телесным
повреждением, как вызвавший за собой
длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в совершении данных преступлений свою вину признал полностью, пояснив,
как изложено выше. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Учитывая полное признание вины
подсудимым, прокурор просил при
исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого, и исследованием материалов дела в части
данных, характеризующих его личность.
Суд, в силу ст.
299 УК Украины, признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого
ОСОБА_1 в совершении хулиганства, т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившегося в причинении потерпевшему
легких и средней степени тяжести телесных повреждений, совершенное группой лиц и квалифицирует эти
действия по ст. 296 ч.2 УК Украины.
Также, суд считает доказанным вину подсудимого
ОСОБА_1 в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение не опасное для
жизни и не причинившее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья
и квалифицирует эти действия по ч. 1
ст. 122 УК Украины.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.
К смягчающим наказание
обстоятельствам, суд относит признание
вины подсудимым, чистосердечное
раскаяние в содеянном .
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно,
учится на 4 курсе академии ветхозхозяйства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога
не состоит, ранее привлекался к
уголовной ответственности, однако, по постановлению Купянского горрайонного суда
Харьковской области от 23.11.2006 года был освобожден от уголовной
ответственности согласно ст. 46 УК Украины.
Учитывая данные о личности подсудимого
ОСОБА_1, обстоятельства смягчающие его
наказание, обещание им стать на путь
исправления, учитывая мнение
потерпевшего ОСОБА_2, который
материальных претензий к ОСОБА_1не имеет и просил суд не применять к
подсудимому строгую меру наказания, в
своей совокупности свидетельствуют о том,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, и суд считает возможным применить к нему ст. 75
УК Украины освободив от отбытия наказания с испытанием. В силу
ст. 76 ч. 1 п. 4 УК Украины возложив
на него обязанность периодически являться для регистрации в орган уголовно -
исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства и судебные издержки по делу
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.
296 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины - в виде 2 лет ограничения
296 УК Украины - в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы, а в соответствии со ст. 70
ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно назначить 2 ( два ) года 6 ( шесть )
месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины осужденного освободить от наказания,
если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового
преступления, в силу ст. 76
ч.1 п.4 УК Украины возложив на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для
регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента вступления приговора в законную силу,
а освобождение от наказания - с момента провозглашения приговора.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд Харьковской области в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.