Справа № 1-192/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:головуючого - судді НевойтаП.С.

з участю прокурора Пенар М.В.

з участю захисника ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вуд. Погранична, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 304 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в;.

Підсудня ОСОБА_3 на податку січня 2010 року у не встановлений досудовим Слідством час та 19.01.201О року близько, 1,1.00год. у м. Львові вул.Миколайчука, біля церкви, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є малолітнім, УМИСНО використовувала останнього для зайняття жебрацтвом та 19 січня 2010 року близько 12.00 год. була затримана працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області; разом із малолітнім сином ОСОБА_4 який випрошував гроші у-перехожих.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що вона проживає у м. Ужгороді разом із сімєю, а саме чотирма дітьми та співмешканцем ОСОБА_5. Мама померла, а батько проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. 30.12.2009 року вона разом із трьома синами приїхала у м. Львів з метою заробити гроші від продажу віників. Однак через те, що віники погано продавались 19.01.2010 року вона разом із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 пішли до церкви, яка розташована по вул. Миколайчука у м. Львові де син випрошував гроші на продукти харчування. Через деякий час до неї підійшли працівники міліції та затримали її разом із малолітнім сином.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_3 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались у судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду,

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 304 КК України за кваліфікуючими ознаками втягнення малолітньої особи у зайняття жебрацтвом, вчинене матірю.

Призначаючи підсудній ОСОБА_3Ю, міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу винної, яка посередньо характеризується по місто проживання, згідно ст.89 КК України раніше не судима, має на утриманні чотирьох непов¬нолітніх дітей, обставинами, що помякшують покарання підсудної, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає, а тому вважає, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Із врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи підсудної, наявністю на вихованні четверо дітей, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання і до неї слід застосувати ст.75 КК України.

Речові докази по справі - гроші в сумі 5 грн. 26 коп., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, слід звернути в доход держави, (а.с. 93-94).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України та обрати засудженій покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати/засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк засудженій рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази по справі - гроші в сумі 5 грн. 26 коп, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області - (а.с. 93-94) звернути в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7