АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1318/15 Справа № 404/8766/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2013 року про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного за вироком по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку, засуджений вказує на те, що він не знав термін протягом якого можливо оскаржувати ухвалу суду про заміну йому умовного покарання та направлення його для відбуття покарання призначеного за вироком, оскільки він є юридично не обізнаний та був відсутній захисник під час розгляду у суді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку засудженого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку, а також думку прокурора, що підтримує державне обвинувачення в апеляційній інстанції, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На переконання колегії суддів, вказані засудженим причини пропущення строку апеляційного оскарження неможливо вважати поважними з огляду на наступне.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 серпня 2011 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.

30 січня 2013 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було задоволено подання КВІ Баглійського району м. Дніпродзержинська про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного за вищезазначеним вироком щодо ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала була постановлена судом за участю засудженого. Порядок та строки оскарження судового рішення учасникам провадження були роз`яснені у встановленому законом порядку, відповідно до журналу судового засідання та технічного запису (арк.пр. 217-218).

Більш того, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України лише 24 липня 2014 року на виконання даної ухвали суду.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні засудженого, а саме, що йому не роз`яснювалися порядок та строки оскарження даної ухвали, не можуть вважатися поважними.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені засудженим в клопотанні обставини не є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2013 року про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного за вироком - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду :
____________ ________________ ____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4