Кримінальне провадження № 629/1660/15-к
Номер провадження 1-кп/629/217/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 000472 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, перебуває в відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
· 01.06.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 30.08.2012 року на підставі ст.81 КК України, звільнена умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 10 днів;
за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 з кінця лютого 2015 року, більш точну дату під час судового розслідування встановити не представилося можливим, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, взяла у знайомого полімерну пляшку із концентратом макової соломки. Після цього, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перенесла до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб.
27.03.2015 року, о 00 год. 10 хв. співробітниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області повторно в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено полімерну пляшку із прозорою рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, масою перерахунку на суху речовину 0,7110 грам, тобто відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, концентрат макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та його вага перевищує в 0,5 грамів, котру ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з початку березня 2015 року до 27.03.2015 року, точного періоду часу в ході судового розслідування встановити не вдалося, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на зберігання прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів, зберігала в медичному шприці ємністю 5 мл рідину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №618 від 21.04.2015 року є соляною кислотою, об`ємом 1,9 мл і відноситься до прекурсорів.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах, щиро розкаялась у скоєному.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки вона, незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно; за ч.1ст.311 КК України оскільки вона, незаконно зберігала прекурсори, з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, згідно медичних довідок на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше перебувала з 2001 року у зв`язку з синдромом залежності від опіатів, знята з обліку у 2014 році з одужанням, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною,за місцем мешкання характеризується формально посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд враховує її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без відбування призначеного покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
Підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 618 від 21.04.2015 року в сумі 738,64 грн. суд покладає на обвинувачену.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.311 КК України у вигляді штрафу 850 гривень.
Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
- добровільно пройти курс лікування від наркозалежності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в сумі 738 грн.64 коп. за проведення судово - хімічної експертизи № 618 від 21.04.2015 року та (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Речові докази: пляшку із полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об`ємом 150,00 мл; флакон із скла коричневого кольору із написом на етикетці «Саліцилова кислота», всередині якого знаходиться безбарвна рідина, об`ємом 130 мл; медичний шприц виготовлений із полімерного матеріалу, із стертим градуюванням з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, виконаного із полімерного матеріалу, із прозорою рідиною світло-жовтого кольору, об`ємом 1,9 мл; миску із металу білого кольору на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини білого кольору; медичний шприц, виготовлений із полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником чорного кольору, ємністю 20,00 мл з написом «BD» з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, виконаного із полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться ватний тампон з нашаруванням речовини жовто-коричневого кольору; флакон із скла коричневого кольору з написом на етикетці «Йод», без видимих нашарувань; прозорий флакон із скла, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору; згорток паперу всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 0,4485 гр; безбарвний пакет із полімерного матеріалу з малюнками, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 36,0586 гр; прозорий пакет з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться кристалічна речовина жовто-коричневого кольору; компакт - диск, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 знищити, компакт-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачений ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1