Справа № 148/3247/14-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, судимий 4.07.2014 року Тульчинським р/с по ст. 125 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Тульчинського району Вінницької області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

При розгляді справи встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 8.06.2008 року, біля 13:30 год. в с. Крищенці, Тульчинського району, в магазині, що розташований по вулиці Захарашівській, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка, яка пересла в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 діючи умисно наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки удар в обличчя, після чого взявши останню руками за волосся кинув на підлогу та почав наносити удари руками та ногами по голові та тулубу. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 877/10 від 1.10.2013 року були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна та забою м`яких тканин тім`яної ділянки, синця та садини лівої завушної ділянки, синця лівої навколо очей ділянки та субсклерального крововиливу лівого ока, синці плечей, правої половини грудної клітки, лівої ступні, забій правого колінного суглоба з крововиливом в суглобі, синця садна правого колінного суглоба. Ушкодження синці плечей, правої половини грудної клітки та лівої ступні мають незначні скороминущі наслідки згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та ушкоджень м`яких тканин голови у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно п. 2.3.1а вищевказаних Правил. Інші тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_4 , а саме: забій правого колінного суглоба з крововиливом у суглоб (гемартроз) та ушкодження м`яких тканин суглоба (синець та садно) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (тривалим належить вважати розлад здоров`я строком понад три тижні) згідно п.2.2.1в «Правил».

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, таке що спричинило тривалий розлад здоров`я менш як на одну третину, згідно санкції якої передбачена максимальна міра покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник подали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла не заперечили щодо задоволення клопотання.

Судом також встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення та направлення справи до суду пройшло більше п`яти років.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

В свою чергу ст. 12 цього ж Кодексу, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до злочину середньої тяжкості.

За правилами ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 284 ч.2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає за можливе кримінальну справу провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Позовні заяви ОСОБА_4 та прокурора Тульчинського району підлягають залишенню без розгляду, в зв`язку із закриттям кримінального провадження, що не позбавляє останніх звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, судимий 4.07.2014 року Тульчинським р/с по ст. 125 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 850 грн., від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Цивільні позови ОСОБА_4 та прокурора Тульчинського району залишити без розгляду.

Копію постанови направити сторонам, прокурору Тульчинського району.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя