Справа № 161/8919/15-к
Провадження № 1-кс/161/2604/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 12 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотання слідчий зазначив, що мешканець Королівства Нідерланди ОСОБА_5 , шляхом розміщення наркотичного засобу у міжнародній передачі, близько 24 години 06.08.2013 року здійснив переміщення через митний кордон Україні у зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, загальною масою 103,5 г.
22 травня 2015 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 з правовою кваліфікацією за ст.305 ч.3 КК України.

Також, слідчий зазначив, що по факту переміщення по території України вищевказаного наркотичного засобу були дослідженні в рамках кримінального провадження №0000073 від 07.08.2013 р. Під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні було виявлено та вилучено придатні для ідентифікації сліди пальців рук та об`єкти, схожі на волосся дитини.

Разом з тим, слідчий зазначив, за результатами розгляду вищевказаного кримінального провадження 17.02.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Вище вказані документальні матеріали та речові докази перебувають у матеріалах кримінального провадження.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майору юстиції ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000073 від 07.08.2013 року (справа №161/3134/13-к) та вилучити наявні у даному кримінальному провадженні речові докази сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 07.08.2013 року та об`єкти, схожі на волосся людини, вилучені під час огляду сумки та її вмісту 17.09.2013 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу Єдиного Реєстру Досудових розслідувань встановлено, що 21 травня 2015 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушення внесені до реєстру відомості щодо здійснення переміщення через митний кордон України наркотичного засобу.

Також вбачається, що мешканець Королівства Нідерланди ОСОБА_5 , шляхом розміщення наркотичного засобу у міжнародній передачі, близько 24 години 06.08.2013 року здійснив переміщення через митний кордон України у зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приховуванням митного контролю, обіг якого обмежено кокаїну, загальною масою 103,5 г. (а.с. 3).

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000073 було виявлено та вилучено придатні для ідентифікації сліди пальців рук та об`єкти, схожі на волосся людини. Дані речові докази перебувають при матеріалах кримінального провадження.

17.02.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України та призначення покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майору юстиції ОСОБА_4 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000073 від 07.08.2013 року (справа №161/3134/13-к) та вилучити наявні у даному кримінальному провадженні речові докази сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 07.08.2013 року та об`єкти, схожі на волосся людини, вилучені під час огляду сумки та її вмісту 17.09.2013 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1