Справа № 559/1414/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000006 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000003 №0000006 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України

В ході досудового розслідування 29 березня 2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів.

10 червня 2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено до 12 години 30 хвилин 24 липня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Відповідно до змісту ч.3 ст.176 КПК України запобіжний захід тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише тоді, коли прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів передбачених частиною першою цієї статі не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 є необхідним, оскільки йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою з підстав запобігання можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, можливості ухилення від слідства та суду, знаходячись на волі він може безперешкодно чинити тиск на свідків, потерпілих.. Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що є необхідність продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до двох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 314, 315, 330 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 б, українцю, громадянину України, не одруженому, працюючому майстром контрольно-вимірювальних пристроїв у ПП "Мороженко" на шістдесят днів

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою становить шістдесят днів до 12 години 30 хвилин 23 вересня 2013 року.

Дія ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 23 вересня 2013 року.

Визначити заставу в розмірі 40 (сорока) мінімальних розмірів заробітної плати.

У випадку внесення заставодавцем застави та пред'явлення службовій особі місця тримання під вартою документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обовязків прибувати до суду, не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту по місцю свого проживання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз'яснити заставодавцю, що в разі невиконання обовязків, а також , якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІ № 24 м.Рівне.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: