У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора та засновника ТОВ «Яхт клуб «Посейдон» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в частині не внесення заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.11.2014 року за ознаками ст.366 ч.1 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в частині не внесення заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.11.2014 року за ознаками ст.366 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( надалі ЄРДР).

Слідчий судді, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Згідно ст.ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.11.2014 року директора та засновника ТОВ «Яхт клуб «Посейдон» ОСОБА_2 подала слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заяву-повідомлення щодо відкриття кримінального провадження за ознаками ст.366 ч.1 КК України відносно слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 . Зазначене повідомлення отримане слідчим особисто під підпис в той же день.
Заявниця зазначає, що своєю протиправною бездіяльністю, яка полягає у не внесенні не пізніше 24 годин після подання зазначеного повідомлення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань грубо порушив вимоги законодавства.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Нормами ст.214 ч.1 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно але не пізніше 24 годин після подання такого повідомлення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначених норм закону вбачається, що частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Таким чином, строк оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого щодо не внесення відомостей в ЄРДР почав обраховуватись з 28.11.2014 року, та сплив 07.12.2014 року.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З тексту скарги вбачається та підтверджується матеріалами справи, що 26.11.2014 року заявниця своє повідомлення слідчому передала особисто, а відповідно їй було достовірно відомо про початок перебігу встановлених законом строків вчинення відповідних процесуальних дій на несвоєчасність здійснення яких вона і посилається в своїй скарзі. Не зважаючи на це, скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 надіслала до Октябрського районного суду м. Полтави лише 11.12.2014 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, тобто з порушенням визначеного законодавством строку.

Порушуючи питання про поновлення строку подання скарги, скаржник жодного обґрунтування та доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого не наводить.

Відповідно до роз`яснень ВССУ викладених в листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі…Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

За таких обставин, слідчий суддя не вважає, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого порушено заявником з поважних причин та не знаходить підстави для його поновлення, в зв`язку з чим скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу директора та засновника ТОВ «Яхт клуб «Посейдон» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в частині не внесення заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 26.11.2014 року за ознаками ст.366 ч.1 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом семи днів, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1