Провадження 1-кс/127/3460/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 в березні 2013 року, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом використання у власних інтересах, заволоділи автомобілем «Мерседес Бенс Віто» д.н.з. НОМЕР_2 , таким чином своїми умисними діями спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 зловживаючи довірою заволоділи транспортним засобом марки Мерседес Бенс Віто» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно генерального доручення належить ОСОБА_6 , після чого зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали транспортний засіб у м. Хмельницький, для реалізації ОСОБА_7 , оскільки той мав продати даний автомобіль зі згоди ОСОБА_6 , який мав виписати по факту отримання грошей за даний автомобіль генеральне доручення на покупця, однак ОСОБА_8 , без доручення від власника та самого ОСОБА_6 , зняв даний транспортний засіб з обліку та передав у м. Запоріжжя, де на даний момент транспортний засіб знову поставлений на облік та присвоєно д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседес Віто» 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_3 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа у володінні якої знаходиться автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в судове засідання відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, власника автомобіля, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходитьсяу ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 30 днів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: