АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5780/14-к Номер провадження 11-кп/786/183/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0004031 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 , визнано винним та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирішено питання про речові докази.

Не погодившись з вироком суду подав апеляційну скаргу перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , який просить вирок змінити, виключивши вказівку про призначення ОСОБА_8 покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України та вважати його винним та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ОСОБА_8 тримається під вартою та рахується за Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, яким обрано запобіжний захід в іншому кримінальному провадженні щодо нього, та оскільки участь ОСОБА_8 в судовому розгляді є обов`язковою, колегія суддів прийшла до висновку за необхідність здійснити дистанційне судове провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває в Полтавському СІЗО, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з Полтавським СІЗО.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Полтавським СІЗО, що відбудеться 30 липня 2015 року о 14.30 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4