В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-461/10

14.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруски, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, на утриманні маючої неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше несудимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв. З, - за ст. 203 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 1 лютого 2010 року по 31 липня 2010 року займалась видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, а саме: за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 кв. З в м. Бердичів, зберігала та в послідуючому збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва - самогон по ціні 11 грн. за 0,5 л. самогону. В результаті заняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом, ОСОБА_1 отримала чистий прибуток в сумі близько 60 грн. в місяць.

Так, 3 червня 2010 року близько 17 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання збула ОСОБА_2 0,25 л. самогону за 5,50 гривень.

28 липня 2010 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання збула ОСОБА_3. 0,25 л. самогону за 5,50 гривень.

31 липня 2010 року близько 9 години 20 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання збула ОСОБА_4 0,5 л. самогону за ціною 11 гривень.

31 липня 2010 року в ході огляду квартири ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 6,5 л. прозорої рідини з різким запахом самогону.

Згідно протоколів санітарно-епідеміологічної лабораторії №№ 202, 253, 251 та 654, вилучена відповідно у ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прозора рідина із запахом самогону містить 39% алкоголю.

В ході судового слідства ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. У зв'язку з важким матеріальним становищем та відсутністю кошти вона була вимушена продавати самогон. Самогон купувала на базарі і в послідуючому збувала його по місцю проживання по ціні 11 грн. за 0,5 л. Продавала самогон тим особам, які зазначені в обвинувальному висновку. В скоєному підсудна щиро розкаялась і запевнила суд, що більше не буде займатись збутом самогону.

Крім показів підсудної, її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом особистого огляду та вручення грошей від 31 липня 2010 року, відповідно до якого грошові купюри номіналом 10 грн. серії ЕГ за № 0619591 та номіналом 1 грн. серії ГХ № 8638741 були вручені громадянину ОСОБА_4 для проведення контрольної закупки самогону у громадянки ОСОБА_1 ( а. с. 21 );

протоколом огляду місця події від 31 липня 2010 року, відповідно до якого в помешканні ОСОБА_1, розташованому за адресою: квартира АДРЕСА_1, в приміщенні кухні, було виявлено три пластикових пляшки ємністю 1,5 л. та 1 пляшка ємністю 2 л., які заповнені прозорою рідиною з різким запахом самогону. На столі було виявлено грошові купюри номіналом 10 грн. серії ЕГ за № 0619591 та номіналом 1 грн. серії ГХ № 8638741, за які ОСОБА_4 придбав самогон ( а. с. 26-27);

протоколами санітарно-епідеміологічної лабораторії № 202, 253, 251 та 654, відповідно до яких вилучена у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прозора рідина з запахом самогону містить 39% алкоголю ( а. с. 16,19,24,31 ).

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, щирість показів підсудної не викликає сумніву у суду, оскільки вони об'єктивно стверджуються зібраними доказами.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.І КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудима.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.І п.1 КК України пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд не призначає підсудній додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки така діяльність-самогоноваріння, заборонена законом.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.І КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій не обирати.

Речові докази по справі - 6 літрів прозорою рідини з запахом самогону, які знаходяться на зберіганні в Бердичівському МВВС, знищити. Грошові купюри номіналом 10 грн. та 1грн., які знаходиться на зберіганні в Бердичівському МВВС, звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий