Справа №489/26/14-к 27.07.2015 27.07.2015 27.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження

27 липня 2015 року м Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши матеріали за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З наданих матеріалів вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

20.07.2015року обвинувачений звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, пославшись на несвоєчасне отримання ним диску технічного запису судового розгляду, у зв`язку з чим він не мав можливості належним чином підготувати свою апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Провадження № 11-кп/784/548/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_5

категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Виходячи із змісту ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Тобто кожен учасник кримінального провадження повинен дотримуватися процесуальних строків незалежно від їх дотримання іншими учасниками.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, копію оскаржуваного вироку ОСОБА_4 отримав в день проголошення вироку 27.05.2015 року, про що свідчить його власноручна розписка.

Проте апеляційна скарга на вирок суду подана ним 06.07.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Дана апеляційна скарга була залишена без руху через невідповідність вимогам ч.ч.5,6 ст. 396 КПК України.

20.07.2015 року ОСОБА_4 , усунувши недоліки, знову подав апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши причини пропуску апеляційного оскарження ОСОБА_4 вироку суду, апеляційний суд не знаходить підстав для його поновлення через неповажність вказаних останнім причин.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3