Машівський районний суд
Справа 1-40
27 травня 2008 року.
Машівський районний суд
головуючого РЯДНИНИ В.М.
прокурора БУЛЬБАХ Н.М.
відкритому судовому засіданні
в смт. Машівка справу
про обвинувачення :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня -
спеціальна, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого:
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
02.04.2008 року, близько 21 години, ОСОБА_1 маючи прямий
умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до складу, який
розташований на краю АДРЕСА_1 та належить СФГ
”Жайворонок”, директором якого являється громадянин ОСОБА_2 Проникнувши
через отвір в боковій стіні складу в середину, ОСОБА_1 таємно викрав 20 мішків
мінеральних добрив ”Амофос” (вагою по 50 кг кожен), вартістю 125 гривень за 1 шт., на загальну суму 2500 грн. З
викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даною
крадіжкою потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2500
Повторно, 10.04.2008 року, близько 8 години, ОСОБА_1
маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до складу, який
розташований на краю АДРЕСА_1 та належить СФГ ”Жайворонок”, директором якого
являється громадянин ОСОБА_2, де через отвір в стіні проник в середину, звідки
таємно викрав радіатор охолодження з автомобіля ГАЗ-53, вартістю 960 гривень, 3 металевих швелера (№ 14), довжиною по 2,5
м кожен, вартістю 80 гривень за 1 м, на
загальну суму 600 гривень, 8 шт.
металевих решіток з системи по охолодженню молока, вартістю 175 грн. кожна, на
загальну суму 1400 гривень,
причіпний пристрій (лебідка) до вантажного автомобіля, вартістю 550 гривень, диск колеса до автомобіля ГАЗ-53, вартістю
135 гривень. З викраденим з місця злочину
зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_2
завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3645 грн.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 02.04.2008 року він шляхом
проникнення до приміщення
складу СФГ « Жайворонок «, в с.
Андріївна викрав 20
мішків мінеральних добрив
«Амофос «, які потім
збув гр.-ну ОСОБА_3
10.04.2008 року, близько
8-00 години шляхом
проникнення до приміщення складу
СФГ «Жайворонок», в с.
Андріївна викрав металеві вироби,
які збув гр.-ну ОСОБА_4
попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2показав, що є
директором СФГ «Жайворонок « і
16.04.2008 року, приїхавши
до приміщення складу, що
в с. Андріївна виявив
пошкодження в стіні
отвору та крадіжки
30 мішків мінеральних
добрив «Амофос» та
Крім повного визнання підсудного своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими
зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст.
299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не
оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено, що він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
Оскільки, ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна
( крадіжку ), поєднане з проникненням
до приміщення,- його дії органом
досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд
визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с.
59 ); згідно довідки лікарів Машівської
ЦРЛ він на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (61),
раніше не судимий.
При обранні покарання підсудному, суд у
відповідності зі ст. ст. 65-67
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься
до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, які пом'якшують
її покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання
підсудному у вигляді позбавлення волі в
межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи те, що він вчинив злочин
внаслідок тяжкого матеріального
стану, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати до
підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.
75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
(поліетиленові мішки), які
знаходяться в кімнаті речових
доказів Машівського РВ -
підлягають поверненню власнику
по справі не заявлено.
Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового
строку: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Речові докази -металеві
вироби повернути директору
СФГ «Жайворонок » ОСОБА_2, який
проживає с. Андріївна,
запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя:
(підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного
суду
Ряднина В.М.