№ 1-319/11
Днепровский райсуд
Днепродзержинска Днепропетровской
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
и защитника адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Днепровского райсуда
г. Днепродзержинска Днепропетровской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Тепловка, Криничанского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
базовое высшее, не работающего, не
военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 на основании решения
Днепровского райсуда г.
Днепродзержинска от 08.10.2002 года по
исполнительному листу№ 2-1702-2002 года от
08.10.2002 года, обязан к уплате алиментов в
размере ? части его заработка, но не
менее ? части необлагаемого минимума на
содержание несовершеннолетнего сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_4,
начиная с 01.10.2002 года и до
совершеннолетия ребенка. Однако,
ОСОБА_2 с момента назначения алиментов,
будучи физически здоровым и имея
возможность работать и выплачивать
алименты, злостно уклонялся от уплаты
алиментов на содержание сына, никакой
другой материальной помощи на его
содержание не оказывал, хотя
неоднократно предупреждался
государственным исполнителем о
необходимости ежемесячной уплаты
алиментов в установленном законом
размере. В результате злостного
уклонения ОСОБА_2 от уплаты алиментов
по исполнительному листу № 2-1702-2002 года
от 08.10.2002 года образовалась
задолженность, которая по состоянию на
22.03.2011 года составила в денежном
выражении 15 979,53 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 в суде вину свою,
формально признав частично, фактически
признал ее полностью, подтвердив, что
на основании решения Днепровского
райсуда г. Днепродзержинска от 08.10.2002
года обязан выплачивать алименты в
размере 1/4 части со всех видов
заработка ежемесячно на содержание
сына в пользу бывшей жены ОСОБА_4 до
совершеннолетия сына. Однако, он
момента назначения алименты не
выплачивал, или выплачивал их
нерегулярно и в суммах, гораздо
меньших, чем начислялись
государственным исполнителем.
Алименты не платил, так как не мог найти
работу, а те случайные заработки,
которые он имел, не давали ему
возможности уплачивать алименты на
содержание сына в полном объеме. Кроме
того, он болеет, у него повышенное
давление, дважды стоял в центре
занятости, но работы ему не
предоставляли. Помощь сыну он
оказывает, о чем свидетельствуют
квитанции о почтовых переводах. Кроме
того дарил сыну на 17 лет цепочку,
покупал плейер, часто дает ему деньги
на карманные расходы. Участие в
воспитании сына он принимает, с сыном
часто созванивается по телефону. К
государственному исполнителю он
являлся раз в квартал, предоставлял
справки с центра занятости. Признал
сумму задолженности и пояснил, что при
трудоустройстве погасит ее.
Раскаивается в содеянном и просит суд
строго его не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимым,
его виновность в судебном заседании
подтверждается следующими
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
которая в суде пояснила, что подсудимый
ОСОБА_2 ее бывший муж, с которым они не
проживают и не ведут совместно
хозяйство с 2000 года. От данного брака
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них родился сын ОСОБА_3.
Решением Днепровского райсуда г.
Днепродзержинска от 2002 года подсудимый
обязан выплачивать алименты на
содержание сына, Он об этом знал, но
алименты платил нерегулярно или вообще
не платил. Так, например, за 2010 год он
дважды прислал на сына по 100 гривен.
Никакой другой помощи он ребенку не
оказывает, участия в воспитании
ребенка не принимает. Ребенку с отцом
она видеться не запрещает. Сын состоит
на учете у врачей: кардиолога,
невропатолога, гастроэнтеролога, -
много денег уходит на лечение и
приобретение лекарств. Просит наказать
подсудимого по всей строгости закона;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который
в суде пояснил, что подсудимый ОСОБА_2
его отец. В настоящее время родители
находятся в разводе, мать ему с отцом
видеться не запрещает, но отец с ним не
общается. Отец на его содержание
алименты не платит, никакой помощи ему
не оказывает. Никаких вещей он ему не
покупает и денег не дает;
- справками о сумме задолженности по
выплате алиментов ОСОБА_2 (л.д.9,56-57);
- представлением государственного
исполнителя о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2.(л.д.6);
- копией свидетельства о рождении сына
- исполнительным листом № 2-1702-2002 года
от 08.10.2002 года, выданого Днепровским
райсудом г.Днепродзержинска, о
взыскании алиментов с ОСОБА_2 (л.д.7-8);
- сообщениями Днепродзержинского
городского центра занятости, согласно
которым ОСОБА_2 дважды состоял вЦентре
на учете как безработный и трижды
отказывался от предложений о
трудоустройстве, а в настоящее время на
учете не состоит (л.д.19, ).
Исходя из изложенных доказательств,
суд приходит к выводу, что содеянное
подсудимым ОСОБА_2 органами
досудебного следствия правильно
квалифицировано по ст. 164 ч.1 УК Украины,
так как он, являясь отцом
несовершеннолетнего сына, совершил
злостное уклонение от уплаты
установленных решением суда средств на
Оценивая доказательства по делу. Суд не
принимает во внимание пояснения
подсудимого о том, что он не уклонялся
от уплаты алиментов, а также о том, что
он болен, так как это опровергается
всеми изложенными выше
доказательствами. Медицинских
документов, подтверждающих его
заболевание, подсудимый суду не
Назначая подсудимому наказание, суд
учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие
наказание, в частности то, что данное
преступление является преступлением
небольшой тяжести, подсудимый
чистосердечно раскаялся в содеянном,
положительно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына;
задолженность по алиментам не
погашена, но подсудимый обещает
погасить ее. Обстоятельств, отягчающих
наказание, в судебном заседании не
Принимая во внимание вышеизложенные
обстоятельства, суд считает, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 возможно без
назначения ему строгого наказания и
изоляции его от общества и полагает
целесообразным, назначив ему наказание
в виде ограничения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины освободить
его от отбывания наказания с
испытанием, возложив на него согласно
ст. 76 УК Украины обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы;
периодически появляться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.164 ч.1
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_2 от
отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течение 2 (двух)
лет испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него согласно ст. 76 УК
Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно -исполнительной
уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы;
- периодически являться для
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть внесена
апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.