Справа № 0425/495/2012
Провадження № 4/0425/27/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю прокурора Яцури А.В., скаржника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області з надійшла скарга ОСОБА_1, у якій зазначається, що 28 березня 2012 року постановою слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. В обгрунтуванні постанови слідчим було вказано, що у вересні 2011 року, точної дати не встановлено, в лісопосадці, розташованій за населеним пунктом Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області, знайшов два кущі коноплі. У подальшому він нібито

. . .

незаконно, з корисливих мотивів, умисно, повторно руками вирвав два кущ! коноплі, такими

чином набув вказану коноплю і приніс її додому, після чого сховав у домоволодінні у прибудові гаражу цього домоволодіння для особистого користування. Таким чином, слідчий дійшов до висновку, що в його діях є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. У постанові взагалі не вказано, що було об'єктом злочину, яким чином це порушення було встановлено і яким чином він користувався цим наркотичним засобом. Тобто, у постанові не вказані дані, які вказують на наявність ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що дає змогу зазначити, що у слідчого не було приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Таким чином органом досудового слідства були порушені вимоги ст .. ст .. 94, 97, 98,130 КПК України

Скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову слідчого від 28 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Суд, дослідивши матеріали на підставі яких було порушено справу,заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 238 - 8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову

слідчого про порушення кримінальної справи

. . . .

повинен переВІРИТИ наявність приводів 1

підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою ДЛЯ винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суп.

Ст .. 94 КПК України встановлений вичерпний перелік приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Відповідно до ст. 98 цього Кодексу, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані , які вказують на наявність ознак злочину. Такими є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину ), тобто кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об*єктивні ознаки вчиненого злочину.

як вбачається з оскаржуваної постанови, приводом для порушення даної кримінальної справи послужило рапорт старшого оперуповноваженого карного розшуку Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину схожу на рослини коноплі (а. с. 54 ).

У якості достатніх даних, що слугували підставами до порушення кримінальної справи стали; протокол обшуку з фототаблицями доданими до протоколу (а. с. 42 - 50 ) ; пояснення ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_6 (а. с. 55 - 58) ; висновок експерта NQ 35 / 10/89 від 27.03.2012 року (а. с. 64 - 68 ).

Доводи викладені в скарзі, щодо недостатності доказів для порушення кримінальної справи за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відсутність достатніх доказів, при розгляді даної кримінальної справи не може бути предметом дослідження, оскільки суд при вирішенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи не вправі досліджувати та установлювати факти й обставини по кримінальній справі, оскільки такі завдання встановлені законом для органів досудового слідства та під час судового слідства. Однак органом досудового слідства повинно бути перевірено версію ОСОБА_1В, яка викладена останнім у скарзі, щодо приналежності наркотичних засобів його матері, яка збирала траву для лікування тиску.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування постанови слідчого слідчого відділення Межівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 28.03.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 28.03.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Призупинені слідчі дії по даній кримінальній справі скасувати.

На постанову протягом семи діб з моменту її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя : Л. Ф. Літвінова