Справа № 274/2759/15-к
Провадження № 1-кс/0274/521/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 11.06.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, які належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що близько 18-ї години невідома особа з автомобіля марки "Рено трафик", д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон та планшет, що належать гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 4000 грн.
В ході розслідування кримінального провадження не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння злочину.
В ході досудового розслідування потерпілою було надано документи на викрадені речі, згідно яких: викрадений мобільний телефон марки «Samsung I9300 Galaxy S III», ІМЕІ: НОМЕР_2 та планшет марки GT-N8000EAASEK, ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, розкриття кримінального правопорушення, що міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншим способом встановити обставини, які мають значення для досудового розслідування та встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо встановити осіб, які вчинили вказаний злочин та встановити місцезнаходження викраденого майна, крім тимчасового доступу до документів, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
· приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;
· приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;
· товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», імені, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок невстановлена особа, яка користується вказаним мобільним телефоном марки «Samsung I9300 Galaxy S III», ІМЕІ: НОМЕР_2 та планшет марки GT-N8000EAASEK, ІМЕІ: НОМЕР_3 в мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 18 год. 00 хв. 15.05.2015 року по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 10 липня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1