КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1837/15-к
Провадження № 1-кс/552/370/15
У Х В А Л А
06.04.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мачухи Полтавського р-ну, українка, громадянка України, освіта неповна середньо-технічна, студентка 2 курсу Полтавського нафтового геолого-розвідувального технікуму, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

Вказане кримінальне провадження здійснюється стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у тому, що 27 лютого 2015 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого в ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26-б в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань намагалась таємно викрасти плащ жіночий синього кольору, вартістю без врахування ПДВ 1082,5 грн., що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», але не довела свої злочинні наміри до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка проти застосування до неї запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, законного представника, яка не заперечує проти клопотання, захисника, який погодився з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України .

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

протокол огляду місця події від 27 лютого2015 року ;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання її винною їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) наявність у підозрюваної постійного місця проживання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою ( або із встановленою періодичністю);

2) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 06 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1