Дело №1-623/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд
гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетр
06 декабря 2007 года Саксаганск
ий районный суд гор. Кривого Р
Днепропетровской области
председательствующего: су
дьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н
с участием прокурора - Котов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
Днепропетровской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Кривого Рога, Дне
пропетровской области, гра
жданина Украины, украинца, об
разование, среднее, холостог
о, не работающего, ранее судим
: 1). 13.05.1994 г. Дзержинский районным
судом г. Кривого Рога по 4.1 ст. 141
УК Украины (в редакции 1960 г.), к 5 г
одам лишение свободы, с приме
нением ст. 14 УК Украины (в редак
ции 1960 г.), освобождён 29.08.1998 г. по ст
. 6 Закона Украины «Об амнистии
» от 24.07.1998 г.; 2). 29.10.2001 г. Долгинцевски
м районным судом г. Кривого Ро
га по ч.1 ст. 309 УК Украины, к 1 году
лишения свободы, освобождён
16.08.2002 года из Синельниковской И
К Днепропетровской области (
№94) на основании постановлени
я Синельниковского городско
го суда Днепропетровской обл
асти от 15.08.2002 года согласно ст. 81
УК Украины. Условно - досрочно
, не отбытый срок - 19 дней, прожи
вающего по адресу: с. Трудол
юбовка, Новоукраинский район
, Кировоградской области,
в совершении преступления
, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК У
краины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, пов
торно, 24 сентября 2006 года, приме
рно в 20 часов 00 минут, будучи в с
остоянии алкогольного опьян
ения, из корыстных побуждени
й, с целью открытого похищени
я чужого имущества и обращен
ия его в свою пользу, находясь
на остановке общественного
транспорта «Юбилейная» в Сак
саганском районе г. Кривого Р
ога, реализуя свой преступны
й умысел, путём рывка открыто
похитил у ОСОБА_2 мобильн
ый телефон модели «Нокиа 6020, ст
оимостью 1110 гривен, причинив п
отерпевшему ущерб на указанн
ую сумму, после чего с места пр
еступления с похищенным скры
лся, распорядившись им по сво
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом
ему преступлении, предусмот
ренном ч.2 ст. 186 УК Украины приз
нал полностью и суду показал
, что на его иждивении находит
ся один несовершеннолетний р
ебенок, сын ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_2, который проживает
у тещи и его мать - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, которая являе
тся пенсионеркой, проживает
одна. Его жена -ОСОБА_5, умер
ла в 2007 году. В конце сентября 2006
года, он, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, прохо
дил мимо остановки «Юбилейна
я». До остановки он не дошёл, п
о дороге ему встретились дво
е незнакомых ранее людей, с ко
торыми он познакомился. Как п
озже он узнал, их фамилии ОС
ОБА_2 и ОСОБА_6. Они решили
выпить, купили бутылку водки
, ёмкостью 0, 5 л, ОСОБА_1 так ж
е купил 0, 5 л и они сели выпивать
на парапете, возле магазина «
Ясень». Кроме водки они
пили и пиво, по 1 бутылке каж
дый. После этого ОСОБА_1 ре
шил их провести. Проживают он
и где-то в районе улицы Косиор
а. На маршрутном такси они дое
хали до улицы Косиора. ОСОБ
А_2 решил позвонить своей же
не, что бы она его встретила, о
н позвонил, и ОСОБА_1, увиде
в, у него телефон, решил его за
брать. Он попросил ОСОБА_2
позвонить, тот дал ОСОБА_1
телефон в руки. Он взял телеф
он и убежал в сторону «Соцгор
ода. То, что мужчина за ним гна
лся - он не видел. В 23 часа 00 минут
ОСОБА_1 подошёл к стоянке
такси на «Соцгороде», и предл
ожил одному из таксистов куп
ить у него телефон за 150 гривен
. Таксист на автомобиле красн
ого цвета «Ланос», согласилс
я и купил у него телефон. Деньг
и ОСОБА_1 потратил на свои
нужды. В содеянном подсудимы
й искренне раскаивается, гот
ов возместить потерпевшему п
ричиненный материальный уще
рб, при назначении наказания
, просит учесть, что он страдае
т туберкулезом легких, у него
нет одного легкого, и то, что е
му нужно содержать несоверше
ннолетнего сына и мать - пенси
На основании ч.3 ст. 299 УПК Укр
аины, суд считает нецелесооб
разным исследовать доказате
льства, подтверждающие факти
ческие обстоятельства дела,
поскольку эти обстоятельств
а никем не оспариваются. Иссл
едовав показания подсудимог
о, находя показания подсудим
ого достоверными, допустимым
и, не противоречащими друг др
угу, суд принимает их и приход
ит к выводу, что виновность по
дсудимого в инкриминируемом
ему преступлении полностью
доказана, а действия подсуди
мого суд квалифицирует по ч. 2
ст. 186 УК Украины по признакам:
открытое похищение чужого им
ущества (грабеж), совершенное
Подсудимый подпадает в от
ношении инкриминируемого ем
у преступления, под действий
ч.1 ст. 19 УК Украины, (л.д. 93)
Решая вопрос о возмещении м
атериального ущерба причине
нного преступлением, суд счи
тает, что гражданский иск пот
ерпевшего подлежит полному у
довлетворению, как законный
и обоснованный и с подсудимо
го необходимо взыскать в сче
т возмещения материального у
щерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_2 - 1110 гривен 00 коп.
Обсуждая вопрос о мере и вид
е наказания подсудимому, суд
учитывает степень тяжести с
овершенного преступления, об
стоятельства смягчающие и от
ягощающие наказание, личност
ь подсудимого.
Так, подсудимый ОСОБА_1 и
скренне раскаялся в содеянно
м, активно способствовал рас
крытию преступления, что суд
, в соответствии со ст. 66 УК Укра
ины, относит к обстоятельств
ам, смягчающим наказание. К об
стоятельствам, отягчающим на
казание, суд относит, в соотве
тствии со ст. 67 УК Украины, реци
див преступления и совершени
и преступления в состоянии а
лкогольного опьянения. Подсу
димый ранее судим, судимости
Однако суд считает, что нака
зание в отношении подсудимог
о, с учетом обстоятельств смя
гчающих наказание, характери
стики личности подсудимого,
который положительно характ
еризуется по месту жительств
а (л.д.88), а также учитывая то, что
на его иждивении находится н
есовершеннолетний ребенок, с
ын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
и мать - пенсионерка, ОСОБА_
4, ІНФОРМАЦІЯ_5, учитывая
состояние здоровья подсудим
ого, который страдает туберк
улезом верхней трели левого
легкого, резекция левого лег
кого, МБТ(-) (л.д.73), которые сущест
венно снижают степень тяжест
и совершенного преступления
, должно быть назначено в виде
лишения свободы, с отбывание
м наказания в уголовно -испол
нительном учреждении, с прим
енением ст. 69 УК Украины, назна
чив ему наказание ниже низше
го предела, предусмотренного
санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины. Ос
нований для применения в отн
ошении подсудимого ст. 75 УК Ук
раины, суд не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК У
краины и назначить ему наказ
ание по ч. 2 ст. 186 УК Украины, с пр
именением ст. 69 УК Украины, в ви
де 2 (двух) лет лишения свободы
, с отбыванием наказания в уго
ловно исполнительном учрежд
Меру пресечения - содержан
ие под стражей - оставить преж
ней, до вступления приговора
Срок отбывания наказания и
счислять с момента задержани
я -11 июня 2007 года. ( л.д. 52 - 54)
Взыскать с ОСОБА_1 в счет
возмещения материального ущ
ерба в пользу потерпевшего
ОСОБА_2 - 1 110 (одну тысячу сто де
сять) гривен 00 коп.
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Днепропетровской о
бласти, через Саксаганский р
айонный суд гор. Кривого Рога
, в течение 15 суток с момента ег
о провозглашения, а осужденн
ым, содержащимся под стражей
, в тот же срок, с момента вруче
ния ему копии приговора.