Справа № 4-1,
П О С Т А Н О В А

08 січня 2010 року Диканський районний Полтавської області суду складі:

головуючого судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Федотченку С. Ю.

з участю прокурора - Колотій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області подання слідчих органів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області про обрання підозрюваній ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року Диканським РВ ГУМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. 3 КК України по факту вчинення ОСОБА_1 05. 12. 2009 року близько 01 год. 00 хв. крадіжки трьох курей «бройлери», шляхом проникнення в приміщення сараю господарства, що знаходиться в с. Стасі Диканського району Полтавської області по вул. Першотравнева, 11, із спричиненням при цьому матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_2 на суму 180 грн. 00 коп.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину, згідно ст. 115 КПК України 08 січня 2010 року була затримана ОСОБА_1, яка при допиті її в якості підозрюваної, свою вину у вчиненні вказаного вище злочину визнала повністю.

Вказуючи на те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює і не навчається, веде антисоціальний спосіб життя, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду та перешкодити встановленню істини по справі, слідчий Диканського РВ ГУМВС за погодженням з прокурором Диканського району звернувся із поданням до суду про обрання підозрюваній ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши в судовому засіданні підозрювану ОСОБА_1, розглянувши подання, вислухавши думку прокурора суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до пяти років, раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, зараз перебуває в місцях позбавлення волі та для повного та обєктивного розслідування кримінальної справи, для проведення всіх необхідних слідчих дій необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наявних у справі і матеріалах подання документів видно, що ОСОБА_1, ніде не працює та не навчається, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, а також те, що перебуваючи на свободі може продовжувати чинити тиск як на свідків так і на потерпілого, тим самим завадить встановленню істини по кримінальній справі.

Тому, враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що, знаходячись на волі, підозрювана ОСОБА_1 може ухилятися від слідства і суду, продовжувати і далі займатися злочинною діяльністю, а тому з метою недопущення цього та для належного виконання процесуальних дій, суд вважає необхідним обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Камянка Диканського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, неодруженій, яка не працює і не навчається, раніше судима, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копії постанови надіслати для виконання слідчому Диканського РВ ГУМВС та прокурору Диканського району для контролю її виконання.

На постанову суду протягом трьох днів з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області може бути подана апеляція.

Головуючий :