Справа №592/2262/15-к
Провадження №1-кс/592/660/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
11.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 заяву від 06.12.2012 на отримання соціальних послуг, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію, що трудовою діяльністю не займається. На підставі цього останній було надано статус безробітної та у період з 06.12.2012 по 24.09.2013 сплачувалась допомога по безробіттю на загальну суму 9865 грн.

На підставі інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 надавала послуги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно цивільно-правового договору з 12.11.2012 по 06.12.2013 та отримувала дохід. Під час опитування ОСОБА_5 заперечила факт зайняття трудової діяльністю та підписання нею цивільно-правового договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пояснила, що підпис у договорі від її імені підробила її знайома ОСОБА_6 , яка являлась координатором вказаного підприємства. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 разом з нею надавала послуги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі цивільно-правового договору від 06.11.2012 року, який підписувала сама ОСОБА_5 .

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: оригіналу договору № 23047128 від 12.11.2012 р., укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який зберігається в головному офісі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документу необхідно здійснити з можливістю його вилучення з метою проведення почеркознавчої експертизи, оскільки у інший спосіб отримати докази вини ОСОБА_5 або припинити подальше безпідставне переслідування особи у даному кримінальному провадженні, неможливо..

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригінал договору № 23047128 від 12.11.2012 р., укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа головного офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається працівнику оперативного підрозділу УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1