11.10.2012 Дело №2012/6134 /2012 г.
1/2012/710/2012
10 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Дмитриева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки России, г. Свердловск, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, вдова, в силу ст. 89 УК Украины не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Материалами уголовного дела № 2012/5439/2012 г. Герасимова Надежда Андреевна обвиняется в том, что 04.05.2012 года в период времени с 13:00 часов до 13:30 часов, находясь по адресу г. Харьков, ул. Маршала Конева, 4 в сквере распивала спиртные напитки совместно со своим малознакомым ОСОБА_2 После того как ОСОБА_2И опьянел и уснул на лавочке, ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы убедилась в том что за ее действиями никто не наблюдает, а так же воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, спит проникла рукой в карман штанов последнего и тайно похитила из него кошелек, который не представляет материальной ценности для потерпевшего, в котором однако находились денежные средства в сумме 210 гривен принадлежащие ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, чем причинила ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она 20.06.2012 года около 16 часов 00 мин., находясь в помещении магазина ООО «Торговое предприятие «Новая торговая сеть»расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Титаренковский, 8, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, проследовала в ликероводочный отдел, где убедившись в том, что ее преступные действия не будут замечены, с витрины путем свободного доступа тайно похитила одну бутылку коньяка «Коктебель»объемом 0,7 литра, 5 звезд, стоимость которой согласно заключения экспертизы № 2752 от 25.06.2012г. составляет 137 грн. После чего, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, поместила вышеуказанную бутылку в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней и прошла кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного коньяка и направилась к выходу, однако не довела свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от ее воли, так как была задержана работниками охраны супермаркета.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая, что слушание дела не было начато по существу, в соответствии со ст. 26 УПК Украины дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, подлежат объединению в одно производство, нарушение требований ст. 26 УПК Украины может повлиять на полноту и объективность рассмотрения уголовного дела.
Суд считает целесообразным и необходимым уголовное дело № 2012/6134/12 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины объединить с уголовным делом № 2012/5439/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 26, 273 УПК Украины, -
Уголовное дело № 2012/6134/12 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Украины объединить с уголовным делом № 2012/5439/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и присвоить номер №2012/5439/12 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Чижиченко Д.В.