overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5 346/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВКВІ УДДУПВП

в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 17.11.2010 року відносно засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

-про звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2009 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.

Представник КВІ та прокурор підтримали подання, просили звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Приймаючи до уваги, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені судом обов`язки та не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 17.11.2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.11.2009 року у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» - авдвоката ОСОБА_3 , педставника прокуратури Київсьої області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерсього районного суду м. Києва скаргу Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 304,, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Скасувати рішення прокуратури Київської області м.Києва про відмову у внесенні данних в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зобов`язати Прокуратуру Кмївської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обеженою відповідальність «Лаверна» від 01.04.2015 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 12 червня 2015 року об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/112/2013
Єдиний унікальний № 736/1668/13-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

11 листопада 2013 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.., при секретарі Александровій Н.Л..,

з участю прокурора Криворучко А.М., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 13.10.2013 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року при слуханні у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 13.10.2013 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що обвинувачена ОСОБА_3 викликана до суду на 11 листопада 2013 року, але до суду не зявилась, про поважні причини не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання, та відкладення в зв»язку з цим судового засідання на іншу дату.

Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не заперечують відкладення в зв»язку з неявкою до суду обвинуваченої ОСОБА_3 судового засідання на іншу дату

Так як проведення судового засідання без явки даної обвинуваченої не можливе, враховуючи вказане відносно даного обвинуваченої є потреба в застосуванні приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Корюківського районного суду на 14.00 годину 18 листопада 2013 року обвинуваченої ОСОБА_3, жительки с.Домашлин вул. Шевченко , 72, Корюківського району Чернігівської області та вз»язку з цим відкласти судове засідання на 14.00 годину 18 листопада 2013 року;

Доручити виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 працівникам міліції Корюківського РВ УМВС .

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Корюківського РВ УМВС та прокурора Корюківського району.

Суддя: О. І. Корх
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3087/15-к
Провадження № 1-кп/210/445/15

"28" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ,ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ,ч.1 ст.263 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 липня 2015 року.

28 липня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, у судове засідання вважаю за необхідне викликати лише обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

На підставі заяв учасників судового провадження та відповідно до ст. 107 КПК України, суд не здійснює фіксування судового провадження за допомогою технічного запису.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ,ч.1 ст.263 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 ,ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годин 20 хвилин 03 серпня 2015 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2218/15-к
Провадження № 1-кп/209/237/15
У Х В А Л А
16.07.2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000841 відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України , з вищою освітою, одруженого, працюючого електриком ПАТ "ДМКД" ЄЄРЦ РСЦ, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..336 КК України.
В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження була сповіщена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, що спричинило відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити в судове засідання на 23 липня 2015 року о 10.30 годині приводом освідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити для контролю до прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5290/15-к
провадження № 1-кп/208/425/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
23 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Дніпропетровської області отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 213 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 213 КК України на 17.08.2015 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2899/14-к
Номер провадження 1-кп/213/295/14
У Х В А Л А
24 вересня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого, потерпілого,
По даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, було викликано обвинуваченого та потерпілого. Обвинувачений та потерпілий не з,явились, причини неявки не повідомили.
Згідно ст. 140 КПК України, суд вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутності зазначених осіб, і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ про міліцію, суд
УХВАЛИВ
Підготовче судове засідання по даному провадженню відкласти до 12-30 годин 02.10.2014 року. Піддати примусовому приводу обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1
Зазначену особу доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).
Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Роз,яснити що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України вказані особи зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання вказаними особами, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/791/14-к
Номер провадження 1-кс/213/265/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого, особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , представника: адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 06.10.2014р. про відмову у проведенні процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга, відповідно до якої 06.10.2014р. слідчим було відмовлено потерпілій у задоволенні її клопотання про звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ. Дану постанову вважає незаконною, оскільки проведенням цієї процесуальної дії можуть бути здобуті докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об,єднання скарг ОСОБА_4 , які нею подані 14.10.2014р., та всі розподілені на слідчого суддю ОСОБА_1 , в одне провадження.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Судом встановлено, що дійсно 14.10.2014р. ОСОБА_4 подано три скарги, які відносяться до кримінального провадження №0000039, та стосуються постанов одного й того ж слідчого.

Таким чином суд вважає необхідним об,єднати дані скарги, та розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об,єднати скарги ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000039, по справі №213/791/14-к, провадження під № 1-кс/213/265/14, №1-кс/213/266/14, №1-кс/213/267/14, присвоївши єдиний номер провадження № 1-кс/213/265/14.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3859/14-к
Номер провадження 1-кп/213/412/14
У Х В А Л А
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Запобіжний захід обрано на досудовому слідстві у вигляді особистого зобов,язання строком до 26.12.2014р. Клопотань про продовження, або зміну чи скасування не надходило.
Керуючись ст. ст. 176,177, 179,194,314-316,343,371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на 27.11.2014 року в 11:30 годин.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4044/14-к
Номер провадження 1-кп/213/425/14
У Х В А Л А
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого. Обвинувачений до суду не з,явився, причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 140 КПК України, суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб, і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачена підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ «про міліцію», суд
УХВАЛИВ
Судове засідання по даному провадженню відкласти до 17-00 годин 23.12.2014 року. Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).
Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/329/15-к
Номер провадження 1-кп/213/97/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000083, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Обвинувачений не з,явився.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання до 11-20 годин 19.02.2015 року.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований: АДРЕСА_1

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2713/15-к
Провадження № 1-кс/204/229/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19 червня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240, -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 4).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/3978/15-к
№ 1-в/204/1106/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2011 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за Ч.1 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 15.06.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1