Дело №
24 июля 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
в составе: председательствующего - ШЕСТАКОВСКОЙ Л.П.
при секретаре - ШЕВЧЕНКО СВ.
с участием: прокурора - МИЗОВА О.Л.,
обвиняемой - ОСОБА_1,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Армянска
материалы уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ялта
АРК, русской, гражданки Украины, со средним образованием, работающей кассиром в Симферопольском филиале
Европейскогог банка развития и сбережения,
имеющей несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в г. Алупка АР Крым, АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
с представлением о направлении данного дела в суд для
разрешения вопроса об
освобождении обвиняемой по ст. 286 ч.2 УК Украины от уголовной
связи с применением амнистии,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении 20 апреля
2007 года около 6 часов 40 минут на автодороге Херсон-Красноперекопск-Керчь, в направлении г. Керчь, на 123 км + 60 м
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, а именно в том, что она,
управляя автомобилем Шкода-Октавиа А-5,
г.н. НОМЕР_1, принадлежащим
ОСОБА_3., своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1., 12.1., 12.6(г)
Правил дорожного движения Украины,
нарушила правила безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта как лицо, управляющее
транспортным средством, что повлекло
смерть потерпевшего - её
малолетней дочери ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3.
При этом орган досудебного следствия
считает, сто обвиняемая ОСОБА_1, подпадает под действие ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
может быть освобождена от уголовной ответственности.
Обвиняемая ОСОБА_1 в суде также
просит применить в отношении амнистию.
Прокурор полагает, что амнистия в отношении ОСОБА_1 должна быть
Выслушав обвиняемую ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_3, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу
прекратить, отменив обвиняемой меру
пресечения в связи с актом амнистии.
ОСОБА_1 действительно совершила
неосторожное преступление, за которое по
закону предусмотрено наказание менее суровое,
нежели лишение свободы на срок 10 лет, преступление
совершено до 9.06.2007 г., то есть до вступления в действие Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
несовершеннолетнего ребенка,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в отношении которого она не лишена родительских прав. Обвиняемая свою
вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, просит применить в отношении нее акт
Вещественное доказательство по делу - автомобиль Шкода-Октавиа А-5, г.н. НОМЕР_1,
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3.,
изъятый из места происшествия,
хранящийся в 8-м МРО
при ГУ МВД Украины в АРК, надлежит
возвратить собственнику; компактдиск с видеозаписью к осмотру места
происшествия -надлежит
оставить в материалах дела.
Кроме того с ОСОБА_1 подлежат
взысканию судебные издержки в размере 188 грн. 31 коп.
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым за проведение автотехнической
экспертизы (л.д. 71).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 248, 6 п.4
УПК Украины, ст. ст. 1 п. «б», 6, 9, 12 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2
УК Украины, прекратить в связи с
применением акта амнистии, освободив её
от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль Шкода-Октавиа А-5, г.н. НОМЕР_1 - надлежит вернуть его собственнику
потерпевшему ОСОБА_3; компактдиск с видеозаписью к осмотру места происшествия - оставить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в размере 188 гри. 31 коп.
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым за проведение автотехнической
На постановление на протяжении 7 дней со дня его вынесения стороны
могут подать апелляции в Апелляционный суд АРК через Армянский городской суд.