Справа №1-32/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 квітня 2007
року

в складі
головуючого судді ЗушманГ.І.

при секретарі ШимківС.Р.

з участю
прокурора Носовського
М.В.

потерпілого ОСОБА_2

представника
потерпілого-адвоката ОСОБА_3 захисника підсудного -адвоката ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця с.Гуменці Кам'янець-Подільського

району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта

середня-спеціальна,
одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 122
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року біля 17 год. підсудний
ОСОБА_1прийшов у господарство потерпілого ОСОБА_2 де між ними виникла
суперечка, яка переросла у бійку. ОСОБА_1, діючи умисно, наніс удар рукою в
область обличчя потерпілого, від якого останній упав на землю. Потім ОСОБА_1
умисно наніс ще декілька ударів рукою в обличчя потерпілого та декілька ударів
ногою в область грудей, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців
під правим оком, верхній губі, на спині зліва, садна обличчя, травматичну
екстракцію 2-х зубів верхньої щелепи, закритий перелом 8-го ребра зліва, що
відноситься до середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий
розлад здоров"я.

Підсудний
ОСОБА_1вину у вчиненому визнав повністю і показав, що із сім'єю потерпілого
ОСОБА_2проживають по сусідству. 14 січня 2007 року біля 17 год. його дружина
ОСОБА_1 пішла до потерпілого просити, щоб він повернув блок живлення до
телевізійної антени, який позичив у кінці року. Через деякий час вона
повернулася і повідомила, щоОСОБА_2 разом із своєю дружиною побили її. Тоді він
з дружиною пішли до потерпілого додому і викликали його з будинку. КолиОСОБА_2
вийшов на вулицю, він наніс йому удар рукою по обличчі, від якого потерпілий
упав. Далі він наніс ще декілька ударів по його обличчю та один удар ногою в
область грудної клітки. У вчиненому розкаюється.

Вина
підсудного підтверджується також показами потерпілого ОСОБА_2 який суду
показав, що 14 січня 2007 року біля 17 години до нього додому прийшла сусідка
ОСОБА_1 і просила повернути їй блок живлення до телевізійної антени, через що
між ними виникла суперечка. Через деякий час ОСОБА_1 знову прийшла із своїм
чоловіком, підсудним ОСОБА_1 і викликали його на вулицю. Коли він вийшов,
ОСОБА_1 на вулиці біля хвіртки наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого він
упав на землю. Далі ОСОБА_1 продовжив наносити йому удари руками та ногами по
тілу. До них підійшли сусіди, які припинили бійку. Того ж вечора його було
доставлено в Борщівську ЦРЛ.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі
доказами, які в порядку ст. 299 КПК України не досліджувалися в судовому
засіданні, проти чого ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1умисно заподіяв потерпіломуОСОБА_2. середньої
тяжкості тілесне ушкодження і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КК України.

Призначаючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу
підсудного, судом встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно. Обставин, які
обтяжують покарання підсудному судом не встановлено. Обставинами, що пом"якшують
покарання підсудному являються щире каяття і сприяння розкриттю злочину, думка потерпілого, який просить суворо не
карати підсудного, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Наведені
обставини істотно знижуть ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину,
а тому суд вважає, що йому на підставі ст.69 КК України слід обрати покарання
більш м»якого виду, ніж зазначено в санкції статті обвинувачення у вигляді
штрафу.

Потерпілий
заявив цивільний позов про стягнення з підсудного майнової та моральної шкоди,
який просить залишити без розгляду. А тому цивільний позов потерпілого
ОСОБА_2слід залишити без розгляду.

По
справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного в користь
фінансового відділу Борщівської районної державної адміністрації 708 грн. 73
коп. як затрати на лікування потерпілого ОСОБА_2Згідно довідки Борщівсько ЦРЛ
від 23 лютого 2007 року № 60 (а.с. 149), витрати на лікування склали наведену
суму, а тому позов прокурора слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України і призначити
покарання із застосуванням ст.69 КК України 600 грн. штрафу в доход держави;

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди залишити без
розгляду. Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь фінансового відділу Борщівської районної державної
адміністрації 708 грн. 73 коп. як витрати на лікування потерпілого.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.