Справа
№1-110/2007р. ВИРОК І
29 березня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської
області в складі: Головуючого
- судді Васильєвої
В.Я., При секретарі - Кравченко
Л.В., З участю прокурора - Дубкова
Розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, призивника, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, українця,
освіта середня, військовозобов»язаного, неодруженого, не працюючого, раніше не
судимого,
злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК
29.12.2006р. біля 2 години ночі підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3., знаходячись в
нетверезому стані, за попередньою змовою з метою крадіжки, вибивши
металопластиковий щит з вікна, проникли в приміщення магазину, розташованого в
АДРЕСА_3 належного приватному підприємцю ОСОБА_1., звідки викрали пральну машину «Сатурн
785грн., пральну машину «Еховізіт-ХРВ50-68С» вартістю 750грн., акумуляторну дрель
АСН-12 вартістю 280грн.,
акумуляторну дрель «Енхель» вартістю
280грн., чим завдали шкоди потерпілому на 2095грн.
Вкрадені пральні машини підсудні
перенесли та заховали в підвальному приміщенні
дитсадка №1, звідки пізніше машини були
вилучені та повернуті потерпілому. Дрелі
підсудні забрали по одній кожен і ввіднесли додому, звідки пізніше дрелі були
вилучені та повернуті потерпілому.
Підсудні вину визнали, пояснили, що
вночі 29.12.2006р., знявши з вікна щит, проникли в магазин потерпілого, звідки
викрали вказані речі, дрелі занесли по одній кожен додому, а машини заховали в
Крім визнань підсудних, вина їх в
скоєнні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
ОСОБА_1. пояснив, що вночі 29.12.2006р. з його магазину в смт.Білозерка були викрадені вказані
речі, які пізніше йому були повернуті, при цьому одна дрель була зламана.
Протоколом огляду місця події - магазину потерпілого л.с.5
підтверджуються обставини скоєння злочину.
При огляді підвального приміщення
дитсадка в смт.Білозерка було виявлено та вилучено вкрадені у потерпілого 2 пральні машини, які йому повернули
під розписку л.с.8-11,37
Згідно протоколу виїмки л.с.39 у
ОСОБА_3. дома виявлено та вилучено акумуляторну дрель, іншу дерль вилучено у ОСОБА_2 що
підтверджується протоколом виїмки л.с.41
дрелі повренуті під розписку потерпілому л.с.44
вивчивши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудних в скоєнні злочину знайшла повне
підтвердження в судвому засіданні.
Дії підсудних
суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України за ознаками крадіжки
попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, вчинення злочину в нетверезомму
стані, відносно ОСОБА_2 те, що раніше він притягувався до кримінальної
відповідальності, однак з врахуванням визнання вини, погашення збитків,
позитивних характеристик підсудних, думки потерпілого суд вважає можливим
виправлення підсудних без ізоляції від суспільства.
України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
З застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та зобов»язавши його періодично
з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписка про невиїзд.
ОСОБА_3 за ч.З ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
З застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та зобов»язавши його періодично
з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписка про невиїзд.
докази залишити у потерпілого л.с.37,44
Вирок може бути оскаржений до
Херсонського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через райсуд.