Номер провадження 1-кс/754/208/15
Справа № 754/1725/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000194від 20.06.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о ви в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання дозволу на їх вилучення в кримінальному провадженні №0000194від 20.06.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 190 ч.4 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що при вирішенні цивільно-правових відносин між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділи майном незавершеним будівництвом по АДРЕСА_1 , яке було передано ними до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000194від 20.06.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 190 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 132 ч.5 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 163 ч.ч.5,6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчим не доведено можливість використання, як доказів відомостей, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кримінальному провадженні №0000194, в якому проводиться досудове розслідування.

Крім того, слідчим в обґрунтування клопотання не додано всіх доказів на які він посилається.
Керуючись ст.ст.14,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000194від 20.06.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1