02.06.2015 Справа № 756/7025/15-к
№ 756/7025/15-к
№ 1-кс/756/894/15

У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 5 червня 2014 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий, вказавши про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, просив задовольнити клопотання та продовжити строк тримання особи під вартою ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні даного клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши виступи учасників процесу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 4 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
4 квітня 2015 року о 16-ій годині 10 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України без ухвали про дозвіл на затримання.
4 квітня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
6 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 2 червня 2015 року.
Постановою прокурора Оболонського району м. Києва від 27 травня 2015 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 4 липня 2015 року.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 , злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, що останній раніше засуджувався за вчинення аналогічного корисливого злочину, новий злочин вчинив під час встановленого йому судом іспитового строку, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, та враховуючи, що менш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, а також доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
продовжити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вишгорода Київської області, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, тобто до 2 липня 2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя