overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/241/15
УХВАЛА

21.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

в присутності засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше неодноразово судимого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджений до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 14.08.2014 року.

Під час випробування засуджений до адміністративної відповідальності, за порушення громадського порядку, не притягувався. До кримінальної відповідальності, згідно вимоги, направленої до УІТ, не притягувався. Місце проживання на протязі іспитового строку змінював, за межі України не виїжджав.

ОСОБА_5 працює (без оформлення офіційних документів) у ТОВ «Новатор-інтернешнл». За місцем проживання та дільничним інспектором міліції характеризується задовільно.

Термін випробування закінчився 30.06.2015 року.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 180/2014, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі с ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 1 -п-1676/2010
П О С Т АН О В А

10 лютого 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - Андрїєць Д.Д.

при секретарі - Заніній ОВ.

з уч. прокурора - Новосел Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КK України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 не зявляється в судове засідання без поважних причин.

Розгляд справи у відсутність вказаного обвинуваченого не можливий.

Оскільки обвинувачений не з'являється в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи міліції.

Відповідно до п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 на слідчого покладено обовязок разом з оперативними працівниками організації явки до суду учасників процесу на підставі постанов суду про привід їх. В звязку з чим суд вважає за необхідне покласти на слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 по справі обов'язок щодо організації виконання даної постанови суду.

Керуючись ст. 292, 70, 71 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати: відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

02.04.1991року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, 30, сек.9, кв. 6.

Привід до Автозаводського райсуду м. Кременчука на 10-00 год. 24.02.2010 року відповідно до вимог п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777. ' '

Виконання постанови доручити начальнику Комсомольського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Покласти на слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 обовязок щодо організації явки до суду вказаного підсудного.

Службових осіб за невиконання постанови суду попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КІС України,

Копію постанови суду направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

18.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід,

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на незаконні дії прокурора Кобеляцького району щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки дана скарга стосується дій слідчого судді Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 .

Розглянувши дану заяву про самовідвід, письмове пояснення слідчого судді ОСОБА_3 , яка підтримала свою заяву та з якої вбачається про наявність підстав для задоволення її заяви, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженності в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , оскільки скарга ОСОБА_4 стосується слідчого судді цього ж суду, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 № 1-кс/532/153/2015 від 12.06.2015 року на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Суддя:
Справа № 1-126/11
ПОСТАНОВА

09.06.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренко С.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 22.06.2011 на 11:00

за участю прокурора та адвоката.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
У Х В А Л А

23.07.2015 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000165 від 01 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з додатками до нього та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 31 липня 2015 року о 8 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/583/14-к
Провадження 1-кп/545/77/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001877, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України о 10 й годині 30 хвилин 06 березня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/1276/13-к
Провадження № 1-кп/545/110/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2014 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.187, ст.395 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.187,ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.187, ст.395 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187,ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду від 20.05.2014 року на потерпілого ОСОБА_10 було накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, а саме 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн..)

На адресу суду 26.05.2014 року, 28.05.2014 року, 30.05.2014 року, 02.06.2014 року надійшли клопотання від потерпілого ОСОБА_10 з проханням скасувати накладене на нього грошове стягнення у зв`язку з неотриманням судових повісток, оскільки за адресою АДРЕСА_1 він фактично не проживає , а проживає за адресою АДРЕСА_2 . В судовому засіданні ОСОБА_10 клопотання підтримав.

Відповідно до ст.. 147 ч. 1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що доводи ОСОБА_10 є обґрунтованими, тому згідно вимог ч. 2 ст. 147 КК України ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2014 року необхідно скасувати .

На підставі викладеного та керуючись ст.. 147 КПК України, суд, -

ухвалив:

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2014 року про накладене грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_10 , за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, а саме 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн.) скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ ______________ ________________
ОСОБА_1 Цибізова ОСОБА_11 Шелудяков ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/556/80/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2013 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 31 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закревський Л.В.
Справа № 1702/2475/2012
П о с т а н о в а

Іменем України

04.10.2013 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, уродженця с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2013 року в зв'язку з призначенням додаткової судової авто-технічної експертизи, провадження в справі було зупинене на підставі ст. 280 КПК України на час її проведення, проведення якої було доручено експертам, Рівненського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру судових експертиз МВС України.

04 жовтня 2013 року до Володимирецького районного суду від Рівненського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру судових експертиз МВС України надійшов висновок експерта з результатами проведеної додаткової судової авто-технічної експертизи.

Враховуючи те, що додаткова судова авто-технічна експертиза проведена, беручи до уваги, що відпали підстави для зупинення справи, провадження в справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.
1702/3082/2012
1-в/556/156/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12.05.2014 року. смт. Володимирець
Суддя Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 21 травня 2014 року на 11:30 годину.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майору внутрішньої служби ОСОБА_3 .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя ОСОБА_1
556/356/15-к
1-кп/556/30/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18.03.2015 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001030 від 26.10.2014 року.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, та заявила клопотання про виклик в судове свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 20 квітня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого від злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1702/2882/2012
П о с т а н о в а

Іменем України

27.09.2012 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю прокурора Міськевича С.А.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу суд не вбачає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог кримінально процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду 18 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 561/677/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 липня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000170 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кухче, Зарічненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 року з прокуратури Зарічненського району до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
16 липня 2015 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, просили призначити судовий розгляд у справі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 310 КК України, на 11.00 год. 27 липня 2015 року в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1