районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-922/11
ВИРОК

Іменем України

14 березня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Пучко І.В.

за участю прокурора Обуховського О.В.
та підсудного,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Миколаєві, є громадянином
України, раніше не судимим, одруженим,
має на утриманні малолітню дитину
віком до трьох років, має повну
загальну середню освіту, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року, близько 17 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні
магазину «Раса», розташованого за
адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 171,
діючи умисно з корисливих мотивів,
таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2
на загальну суму 2 729 грн., а саме жіночу
сумку вартістю 600 грн., в якій
знаходилися: мобільний телефон
«Нокіа»вартістю 400 грн. з сім-карткою
оператора мобільного зв'язку, на
рахунку якої містилися 30 грн.,
мобільний телефон «Самсунг»вартістю 499
грн. з сім-карткою оператора мобільного
зв'язку, на рахунку якої містилися 100
грн., грошові кошти на загальну суму 600
грн., косметичку фірми «Мері
Кей»вартістю 500 грн., з викраденим з
місця вчинення злочину зник та
розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
у пред'явленому йому обвинуваченні у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, винним себе визнав
повністю та повідомив, що дійсно у
вересні -жовтні 2011 року, точної дати не
пам'ятає, близько 17 год. 00 хв. він зайшов
до магазину „Раса", що розташований в
районі перехрестя пр. Леніна та вул.
Дзержинського в м. Миколаєві, оскільки
бажав приміряти взуття. Знаходячись у
приміщенні магазину він побачив, як
якась жінка залишила сумку без нагляду,
взяв цю сумку та вийшов з магазину. Саму
сумку він залишив біля під'їзду свого
будинку, а телефони «Нокіа»і «Самсунг»,
а також гроші в суму 400-450 грн., що були в
гаманці забрав собі. У сумці іще була
якась косметика, ключі та інше. Все це у
ній і залишалося, коли він викинув
сумку. Можливо у сумці були іще гроші,
але їх він не помітив. Телефон
«Самсунг»він продав на ринку «Колос», а
«Нокіа»- викинув, оскільки той був дуже
старий. Викрадені ним гроші, а також
гроші, одержані від продажу телефону
«Самсунг», він витратив на продукти
харчування. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного повністю
відповідають фактичним обставинам
справи, що викладені у наведеному вище
формулюванні обвинувачення, і жоден з
учасників процесу ці обставини не
оспорює, з огляду на що суд вважає їх
встановленими.

Дії підсудного ОСОБА_1 досудовим
слідством правильно кваліфіковано за
ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка -таємне
викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному
суд, відповідно до ст. 65 КК України,
враховує, що він вчинив умисний злочин
середньої тяжкості, його особу, а саме
те, що він є раніше не судимим, не
працює, має постійне місце проживання,
за яким характеризуються посередньо, є
ВІЛ-інфікованим, одруженим, має на
утриманні малолітню дитину віком до
трьох років, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, та як обставину,
що його пом'якшує, -щире каяття
підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне призначити ОСОБА_1 за
вчинений злочин покарання у виді
громадських робіт строком на двісті
годин, яке є таким, що відповідає особі
підсудного та тяжкості вчиненого ним
злочину, а також необхідним і достатнім
для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321-324, 333-335, 343 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити йому покарання у
виді громадських робіт строком на
двісті годин.

Строк відбування засудженим ОСОБА_1
покарання відраховувати з моменту
приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд, обраний щодо засудженого
ОСОБА_1 під час досудового слідства у
цій справі, до набрання вироком
законної сили -залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а
засудженим -у той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуючий: