Дело № 1-166/2008 г.
19 ноября 2008 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
председательствующего - судьи
при секретаре - Коршак О.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вавилово Снигиревского района Николаевской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого,
проживающего в г. Южноукраинск Николаевской области по АДРЕСА_1, не работающего,
ранее судимого:
-приговором Южноукраинского городского суда Николаевской
области от 22.02.1996 года по ч. 1 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960года) к 3
годам лишения свободы;
- постановлением от 13.08.1997 года освобожден из мест
отбытия наказания по ст. 5
Закона Украины от 26.06.1997года " Об амнистии";
- приговором Южноукраинского городского суда
Николаевской области от 04.11.1999 года по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции
1960года) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- приговором Южноукраинского городского суда
Николаевской области от 23.03.2000 года по ч. 2 ст. 141, с. 43 УК Украины (в
редакции 1960года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- приговором Днепровского районного суда г. Киева от
23.10.2003 года по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187
УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
-постановлением Казанковского районного суда
Николаевской области от 27.09.2007 года неотбытая часть срока наказания - 2
года 7 месяцев заменена на ограничение свободы на тот же срок;
- постановлением Новобугского районного суда
Николаевской области 04.02.2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 2
В совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186
ч. 2 ст. 187, УК Украины.
22 июля 2008 года, в 3-м часу, на платформе отправления
автобусов автовокзала г.
Южноукраинска, расположенного по ул. Дружбы народов в г. Южноукраинске
Николаевской области, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, открыто завладел принадлежащими ОСОБА_2. деньгами в сумме 7 гривен и
мобильным телефоном фирмы "SONY ERICSON K 320" ІМЕІ НОМЕР_1,
стоимостью 400 гривен, с сим картой оператора мобильной связи
"Киевстар", стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 436 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, 22 июля 2008
года в 4 часу на территории автовокзала г. Южноукраинска, расположенного по ул.
Дружбы народов в г. Южноукраинске Николаевской области ОСОБА_1, с целью
завладения чужим имуществом, совершил нападение на потерпевшую ОСОБА_3. При
этом внезапно подбежал к ОСОБА_3 и
закрыв своей рукой ее рот, схватил сумку и потребовал передать ему имеющиеся у
нее деньги. Когда ОСОБА_3. стала оказывать сопротивление, удерживая в руке
принадлежащую ей сумку, ОСОБА_1 схватил ее за шею в области горла, от чего она
упала на бетонную дорожку. Падая ослабила руки и подсудимый вырвал, то есть
открыто похитил принадлежащую ей женскую сумочку стоимостью 100 гривен, в
которой находились: мобильный телефон "NOKIA 7370" IMEI НОМЕР_2
стоимостью 1093 гривен, с сим картой оператора мобильной связи
"Диджус" стоимостью 25 гривен, мобильный телефон фирмы "SONY
ERICSON S 500i" ІМЕІ НОМЕР_3, стоимостью 110, с сим картой оператора
мобильной связи "LIFE" стоимостью 25 гривен, где на счету были деньги
для звонков в сумме 20 гривен;, косметическое зеркало фирмы Jardin Dete,
стоимостью 250 гривен, кошелек из кожзаменителя стоимостью 60 гривен, в котором
находились деньги в сумме 500 гривен наличными и зарплатная карточка банка
"Биг Энергия" стоимостью 14 гривен 56 копеек, паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_3. в обложке стоимостью 7 гривен, а также косметичка с
предметами декоративной косметики, не представляющие для потерпевшей материальной
ценности, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3204 гривен 56
В результате применения к потерпевшей насилия
подсудимым, ей были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин,
ушибов и кровоподтеков шеи, ног, правой руки, ушиб гортани, посттравматический
ларингит, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в
инкриминируемом ему преступлениях, признал частично и показал, что в ночь на 22
июля 2008 года, увидев в помещении автовокзала, ранее незнакомого мужчину,
попросил у него мобильный телефон, так как ему необходимо было позвонить
матери. Так как на счету не оказалось денег, сделать звонок ему не удалось.
Хозяину телефона он сказал, что телефон он ему не вернет, то обстоятельство,
что он открыто завладел деньгами потерпевшего, подсудимый отрицал.
Так как у него сложилось тяжелое материальное положение
и необходимы были деньги, у него возник умысел на хищение. Увидев, подходившую
к автовокзалу девушку, приблизившись к ней толкнул, отчего она упала на
асфальт. В это время вырвал у нее из рук сумочку и убежал. Утверждал, что кроме
этого никакого насилия к потерпевшей не применял, никаких телесных повреждений
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины,
его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так потерпевший ОСОБА_2. суду показал, что 22 июля 2008
года, около 3 часов он сидел на скамейке на автовокзале г. Южноукраинска ждал
автобуса и разговаривал по мобильному телефону. В это время к нему подошел
подсудимый и в грубой форме потребовал отдать ему телефон, чтобы позвонить, на
что он ответил, что незнакомым людям телефон не дает. Подсудимый вырвал из его
рук телефон и сказал, что не вернет его. Также ОСОБА_1 начал требовать деньги,
но он объяснял, что у него есть только семь гривен на билет. При этом достал из
кармана деньги и показал подсудимому. Последний вырвал из его рук семь гривен и
побежал в строну церкви. Так как телефон ему впоследствии вернули, гражданский
иск не заявлял, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_3. суду показала, что 22 июля 2008
года в 04.30 часов, она вместе со своим парнем должны были ехать в г.Одесса, но
он опаздывал, поэтому она одна шла на автовокзал г Южноукраинска. Когда
проходила по аллейке, навстречу ей выбежал мужчина, который внезапно начал
тащить ее в неосвещенное место, а чтобы она не кричала, закрыл ей рот, своей
рукой. Так как она начала сопротивляться, пыталась вырваться и позвать на
помощь, подсудимый схватил ее рукой за шею, сильно сдавливая ее. В ходе борьбы
с ним она упала на асфальт, а подсудимый вырвал у нее из рук сумочку и убежал.
На ее крики прибежали люди и вызвали милицию. Потерпевшая подтвердила, что в ее
сумке находились: мобильный телефон "NOKIA 7370", мобильный телефон
фирмы "SONY ERICSON S 500i", косметическое зеркало фирмы Jardin Dete,
кошелек из кожзаменителя, в котором находились деньги в сумме 500 гривен наличными
и зарплатная карточка банка "Биг Энергия", паспорт в обложке, а также
косметичка с предметами декоративной косметики. Действиями ОСОБА_1. ей были
причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин, ушибов и
кровоподтеков шеи, ног, правой руки, ушиб гортани, посттравматический ларингит.
Претензий материального характера к подсудимому не имеет, так как ущерб ей
возмещен в полном объеме матерью подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4.
показал суду, что 22 июля 2008 года около 3-х часов он, возвращаясь с бара
"Эдем", познакомился с подсудимым, который предложил пойти с ним
автовокзал, чтобы выпить пива. На автовокзале ОСОБА_1 увидел молодого парня, у
которого сначала стал требовать деньги на пиво, а потом мобильный телефон. Подтвердил
что подсудимый вырвал из рук парня телефон, а затем отобрал деньги. Парень
просил подсудимого вернуть ему телефон, на что тот не реагировал, а сказал
парню, что вернет ему телефон, если тот позовет ему из помещения вокзала
женщину, на которую он указал. Потерпевший пошел в помещение вокзала, а ОСОБА_1
направился в сторону ул. Дружбы народов. Догнав подсудимого, он отобрал у него
телефон и вернул потерпевшему, после чего ушел домой.
свидетеля ОСОБА_5, оглашенных в судебном заседании следует, что 22 июля 2008
года около 4-х часов, на его знакомую ОСОБА_3., в районе автовокзала, напал
неизвестный и открыто похитил принадлежащую ей сумочку, в которой находились
подаренные им ОСОБА_3. мобильный телефон фирмы "SONY ERICSON S 500i"
и косметическое зеркальце.
Согласно протоколов осмотра и добровольной выдачи от 22
июля 2008 года /л.д. 23-24/ ОСОБА_1 добровольно выдал работникам милиции
мобильный телефон "SONY ERICSON S 500i" ІМЕІ НОМЕР_3 и обложку для
паспорта, внутри которой находились деньги в сумму 594 гривны, при этом
пояснил, что телефон, обложку и деньги он отобрал у незнакомой ему девушки в
районе автовокзала г. Южноукраинка.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ОСОБА_6 /л.д. 154-155/ следует, что с трех часов ночи 22 июля 2008 года он
находился в помещении автовокзала и видел там подсудимого. Позже услышал о
помощи, а поэтому побежал за здание автовокзала, откуда они доносились. За
углом автовокзала увидел плачущую девушку, которая просила вызвать работников
милиции в связи с тем, что ее ограбили. Он видел на щее потерпевшей следы
душения, а также то, что у нее имелись следы телесных повреждений в области
локтей и коленей. По фотографии свидетель также опознал подсудимого и
подтвердил, что именно его он видел в помещении автовокзала, перед тем как было
совершено нападение на девушку. Из его показаний также следует, что он слышал,
как потерпевший ОСОБА_2. сообщил работникам милиции о том, что подсудимый
отобрал у него мобильный телефон.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы /л.д.
71/ потерпевшей ОСОБА_3.причинены телесные повреждения в виде множественных
ссадин, ушибов и кровоподтеков шеи, ног, правой руки, ушиб гортани,
посттравматический ларингит, которые были причинены от действия твердых тупых
предметов, возможно при обстоятельствах и времени, указанные в постановлении.
Множественные ссадины, ушибы и кровоподтеки шеи, ног,
правой руки, относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья. Ушиб гортани и посттравматический
ларингит повлекли за собой расстройство здоровья на срок более 6 дней, но менее
21 дня, поэтому относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании, проводивший вышеуказанную
экспертизу, судебно-медицинский эксперт ОСОБА_7., суду показал, что причиненные
ОСОБА_3. телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков, шеи и
гортани могли образоваться в результате сдавливания руками шеи потерпевшей.
Посттравматический ларингит, является последствием причинения вышеуказанных
телесных повреждений. Эксперт также уточнил, что ушибы и кровоподтеки ног и
правой руки, могли быть причинены потерпевшей в результате удара при ее
Из протокола предъявления фотоснимков /л.д. 37/ следует,
что именно подсудимого опознала потерпевшая ОСОБА_3., как лицо совершившее в
отношении нее противоправные действия.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события /л.д. 44-48/ подсудимый подробно рассказал и показал место, где им были
совершены преступления в отношении потерпевших ОСОБА_2. и ОСОБА_3..
Стоимость похищенного имущества подтверждается справками
Исследовав в судебном заседании доказательства в
совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в
инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла свое подтверждение, а поэтому
суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК
Украины, как открытое хищение чужого имущества, совершенное повторно, а также
по ч. 2ст. 187 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и
здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное повторно.
Показания подсудимого, о том, что он противоправных
действий в отношении потерпевшего ОСОБА_2. не совершал, а физическое насилие к
потерпевшей ОСОБА_3. причиненные
ей телесных повреждений, не применял, суд оценивает критически, так как они
полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а
поэтому расценивает их как способ подсудимого, ранее неоднократно
привлекавшегося за совершение аналогичных корыстных преступлений, избежать
ответственности за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, его характеризующие данные, то обстоятельство, что он
ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение
аналогичных корыстных преступлений, за
которые отбывал наказание в местах лишения свободы.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является
совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения,
что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования /л.д. 22/ и
рецидив преступления.
Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд
учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ОСОБА_3..
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд
приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях
изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление не отбыв
наказание по приговору Днепровского районного суда г. Киева от 23.10.2003 года
ему необходимо окончательно назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2
ст. 187 УК Украины и назначить ему
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 187 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему имущества.
В соответствии ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_1.
назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Днепровского
районного суда г. Киева от 23.10.2003 года и по совокупности приговоров
окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 8 лет лишения свободы с
конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, поместив его на
указанный срок в уголовно- исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с
Вещественные доказательства по делу /л.д. 92/:
телефон фирмы "SONY ERICSON K 320" ІМЕІ НОМЕР_1 - оставить по
принадлежности ОСОБА_8.,
- деньги в сумме 500 гривен наличными, обложку для паспорта гражданина Украины,
мобильный телефон "SONY ERICSON S 500i" ІМЕІ НОМЕР_3, коробку от
косметического зеркала фирмы Jardin
Dete, оставить по принадлежности ОСОБА_3..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области, через Южноукраинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Судья
суда