Дата документу Справа № 311/
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/635/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 311/2399/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.170-173 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001320 від 26.06.2015 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачаться з наданих матеріалів, 02.07.2015 року слідчий СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_9 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_7 та заборонити ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном та речами які в ньому знаходяться до прийняття рішення про скасування арешту.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001320 від 21.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 03-00 годин, 20.06.2015 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, з прямим умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зламу ляди багажного відділення автомобіля ВА321063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 світло-бежевого кольору, здійснили крадіжку акумулятора «Веста», компресора.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що приблизно о 03-30 годин 20.06.2015 року його розбудила дружина та сказала, що чує якийсь підозрілий шум у дворі, та попрохала його вийти подивитись, що там коїться. ОСОБА_11 виглянув з балкону і побачив, що біля його автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, мерехтить світло схоже на екран мобільного телефону. Після чого, він одразу спустився вниз, увімкнув світло, та коли він вийшов на двір то побачив, що від його автомобіля відбігають два чоловіка у бік магазина «Форум», не добігаючи до самого магазина, невідомі чоловіки хотіли сісти в автомобіль, але зрозумівши, що ОСОБА_11 наздожене їх вони розбіглись у різні боки, один побіг у бік АД «Харків-Симферополь», а інший у бік Василівської РДА. Далі ОСОБА_11 прийняв рішення бігти за тим, що направився у бік АД «Харків-Симферополь», проте почувши звук двигуна він розвернувся та побіг знову до автомобіля в який хотіли сісти крадії спочатку. Підбігши до автомобіля, він побачив, що це ВАЗ 21061 темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 або о 2814 ЯТ, та поклав руки на капот автомобіля, проте водій різко розпочав рух та поїхав у бік АД «Харків-Симферополь», при цьому ледь його не збивши.

Відповідно до витягу з бази ВДАІ, транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер о НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_6 , виданого 13.10.1994 року МРЕВ м. Мелітополь.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довіреності, яка посвідчена 11.03.2010 року приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_12 , автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер о НОМЕР_5 , синього кольору, на теперішній час перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7

21.06.2015 року в період часу з 16 години 29 хвилин до 16 годину 41 хвилин під час огляду місця події було проведено поверхневий огляд автомобіля ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер о НОМЕР_5 , по результатам якого даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на охороняєму територію Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, та опечатано біржами із підписами учасників огляду.

З 21.06.2015 року та по теперішній час автомобіль ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер о НОМЕР_5 знаходиться на охороняємій території Василіського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, що підтверджується відповідною довідкою Василіського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.07.2015 року.

25.06.2015 року, вищевказаний автомобіль оглянуто повторно та у зв`язку з тим, що користувач транспортного засобу ОСОБА_7 надав документи на підтвердження право власності на автомобіль, проте зважаючи на природні умови від час проведення огляду, а саме, - злива, повністю, детально та ретельно оглянути даний-транспортний засіб не вдалося за можливе.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших випадуів, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій. Слідчий вважав, що вказаний транспортний засіб являється знаряддям вчинення злочину, до якого може бути причетний ОСОБА_7 та даний автомобіль міг зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні та повернення цього майна маже привести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження та проведення в подальшому судових експертиз по кримінальному провадженню. Крім того вказаний вид забезпечення кримінального провадження на переконання слідчого було необхідно також застосувати з метою забезпечення цивільного позову враховуючи наявність позовних вимог за пред`явленим потерпілим ОСОБА_11 цивільного позову та можливої конфіскації транспортного засобу у разі встановлення причетності виявлених речей до вчиненого кримінального правопорушення.

03 липня 2015 року була винесена оскаржувана ухвала, якою було задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно - автомобіль «ВАЗ 21061», синього кольору, 1984 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 , та який знаходиться на відповідальному зберіганні на охоронюваній території Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Заборонено власнику вказаного автомобіля ОСОБА_10 , користувачу автомобілем ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 покладено обов`язок вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_7 , як особа інтересів, якої стосується ця ухвала, подав на неї апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, просить її скасувати.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги висновок прокурора, на переконання якого ухвала слідчого судді законна і обґрунтована, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинили суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний момент автомобиль ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, відповідно до генеральної довіреності перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 .

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 не є підозрюваним або обвинуваченим та не є тією особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного або обвинуваченого.

21.06.2015 року в період часу з 16.29 год. до 16.41 год., під час проведення огляду місця події, було проведено поверховий огляд автомобіля ВАЗ 21061 д.р.н. НОМЕР_4 з відому та згоди ОСОБА_7 .

Було проведено повторний огляд автомобіля 25.06.2015 року , і ОСОБА_7 не заперечував проти його проведення

Доводи, викладені в ухвалі слідчого судді про те що ОСОБА_7 знаходиться під підозрою у вчиненні вказаного правопорушення є надуманими.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не в повній мірі врахував всі обставини справи та обставини, перераховані у ч.2 ст.167, ст.ст. 170-173 КПК України та не обгрунтовано дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
За таких обставин коллегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасування.
Клопотання слідчого про арешт майна, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_9 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_7 та заборонити ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном та речами які в ньому знаходяться, -задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001320 від 26.06.2015 р. скасувати.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_9 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_7 та заборони ОСОБА_7 та іншим особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном та речами які в ньому знаходяться, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4