Справа № 577/3764/15-к
Провадження № 1-кп/577/290/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0002338 від 29.12.2014 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , має 1 неповнолітню дитину , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, повторно, а також, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Злочини були скоєні при наступних обставинах :

28 грудня 2014 року близько 02 години ОСОБА_4 прибув до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7

, шляхом підбору ключа проник до гаражу і викрав з автомобіля марки «Мерседес бенс 124 Е класу» дві передні фари вартістю 1781,69 грн. , два передні поворотника, вартістю 624,49 грн., руль, а також, велосипед спортивного типу італійського виробництва, два велосипедні насоси, вартість яких не визначена . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2406,18 грн.

Також, 11 квітня 2015 року близько 02 години ОСОБА_4 прибув до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа проник до підвалу , з якого викрав два спортивні велосипеди марки « Formula MAGNUM » та « Ardis Striker АМТ-24 » вартістю 1 233 грн. та 1 533 грн. , які належать ОСОБА_5 . В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 766 грн.

Крім того, на початку квітня 2015 року ОСОБА_4 , проходячи повз баки зі сміттям в парку ім. Луначарського по вул. Свободи в м. Конотоп, помітив поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет з п`ятьма набоями, спорядженими гумовими снарядами. Не маючи відповідного дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї , ОСОБА_4 підібрав пістолет з набоями та став його незаконно зберігати при собі, а в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати для самозахисту. 3 липня 2015 року близько 01 години ОСОБА_4 по вул. Богдана Хмельницького, 7 поблизу церкви в м. Конотоп , переносячи при собі пістолет із набоями був зупинений нарядом патрульно-постової служби Конотопського MB УМВС України в Сумській області. Під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , працівники міліції в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , виявили та вилучили пістолет «Schmeisser» ПСШ 790, калібру 9 мм, P.A.Knall, № НОМЕР_1 з п`ятьма набоями до нього, спорядженими гумовими кулями.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 177 від 15.07.2015 р. встановлено, що пістолет, вилучений 03.07.2015 у ОСОБА_4 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - переробленим сигнальним пістолетом ПСШ 790, калібру 9 мм, P.A.Knall, № НОМЕР_1 , який придатний для проведення пострілів патронами роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.+ снаряд), перероблений саморобним способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 28 грудня 2014 року близько 02 години прибув до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , підібрав ключ та проник до гаражу і викрав з автомобіля марки «Мерседес бенс 124 Е класу» дві передні фари , два передні поворотника, руль, велосипед , два велосипедні насоси . 11 квітня 2015 року близько 02 години прибув до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 , підібрав ключ, проник до підвалу , з якого викрав два спортивні велосипеди. В подальшому викрадене майно продав. На початку квітня 2015 року в парку ім. Луначарського по вул. Свободи в м. Конотоп, помітив поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет з п`ятьма набоями, спорядженими гумовими снарядами, підібрав і переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для самозахисту. 3 липня 2015 року близько 01 години по вул. Богдана Хмельницького, 7 поблизу церкви в м. Конотоп , маючи при собі пістолет із набоями був зупинений нарядом патрульно-постової служби Конотопського MB УМВС України в Сумській області. Під час огляду особистих речей працівники міліції в лівій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили пістолет «Schmeisser» ПСШ 790, калібру 9 мм, P.A.Knall, № НОМЕР_1 з п`ятьма набоями до нього, спорядженими гумовими кулями. В скоєних злочинах щиро кається , просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується і іншими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 11.04.2015 р. виявила зникнення з підвального приміщення двох спортивних велосипедів марки « Formula MAGNUM » та « Ardis Striker АМТ-24 ». Просить стягнути з ОСОБА_4 5000 грн. матеріальної шкоди з урахуванням курсу інфляції для придбання двох велосипедів .

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Таким чином , дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення, повторно, а також, за ч. 1 ст. 263 КК України , носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

Обставинами,що пом`якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв їх розкриттю, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просить суворо не карати ОСОБА_4 .

Обставин , що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі реально.

На досудовому слідстві були проведені : судова авто-товарознавча експертиза, вартість якої складає 307,20 грн., судово дактилоскопічна експертиза - 245,52 грн., судово-трасологічна експертиза - 245,52 грн., експертиза наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів - 2585,24 грн., судово-балістична експертиза - 1043,46 грн., судово-товарознавча експертиза - 245,52 грн. (всього: 4672,46 гривень ),витрати за проведення яких необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню в розмірі 5000 грн., з чим погодився обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3. ст. 185, ч. 1 263 КК України і призначити покарання за:

ч. 3. ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 22 липня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової авто-товарознавчої експертизи 307,20 грн., судово дактилоскопічної експертизи 245,52 грн., судово-трасологічної експертизи 245,52 грн., експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів 2585,24 грн., судово-балістичної експертизи 1043,46 грн., судово-товарознавчої експертизи 245,52 грн. , всього: 4672( чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн.46 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5 000 ( п`ять тисяч) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області : 1) пакет № 3271320, в якому запакований автомобільний руль та пакет № 1992780, в якому запаковані дві передні автомобільні фари від автомобіля « Мерседес бенс 124 Е класу» - повернути власнику ОСОБА_7 ; 2) ключі різних видів та типів, які упаковані до пакету № 1, відмички різних видів та типів, які запаковані до пакету № 2684177, дві пари рукавичок, одну рукавичку, які запаковані до пакету № 1, 1-феніл-2-піролідитин-1-іл-пентан-1-он, який упаковано до пакету № 28505007, пістолет«Schmeisser» ПСШ 790, калібру 9 мм, P.A.Knall, № НОМЕР_1 з п`ятьма набоями спорядженими гумовими кулями - знищити; 3) телефон «Нокіа 6303», який упакований до пакету № 2684176 , спортивний рюкзак з двома сумками, барсеткою та спортивною курткою - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1 .