Справа № 181/869/13-к
Провадження № 1-кп/181/26/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Кулик К.О. з участю прокурора Яцури А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000536 від 08 серпня 2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 23 вересня 2011 року Межівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, п.п.1-4 ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року приблизно о 02.30 годині ОСОБА_1, керуючись корисливим умислом, з метою викрадення чужого майна, повторно, умисно підійшов до неогородженої території домоволодіння №,52 розташованої по вул. Дзержинського, с.м.т. Межова, Дніпропетровської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, де, впевнившись, що навколо нікого немає і його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, підійшов до свердловини з водою, звідки таємно, навмисно, повторно викрав електронасос побутовий марки БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» №АМЕ 2,940,026-05, вартістю 350 гривень з електропроводом довжиною 8 метрів вартістю за 1 метр 7 гривень на суму 56 гривень, металевим тросом довжиною 17 метрів вартістю 1-го метра 3 гривні на суму 51 гривня, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

З викраденим ОСОБА_1 з місця події зник, привласнивши його собі, чим потерпілій ОСОБА_2 спричинив матеріальний збиток на загальну суму 457 гривень.

ОСОБА_1 винним себе в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю.

В судовому засіданні пояснив, що в смт. Межова будується житловий будинок, який належить ОСОБА_2 Він раніше за власним бажанням допомагав будівельникам. Бачив, що на території домоволодіння, недалеко від новобудови мається свердловина з водою. В свердловині знаходився насос, за допомогою якого здійснювалась перекачка води. 08 серпня 2013 року, приблизно 02 годині 30 хвилин, йдучи додому та знаходячись на перехресті вулиць Жовтнева та Дзержинського, у нього виник умисел викрасти електронасос, привласнивши його собі та використовувати в домашньому господарстві. Впевнившись в тім, що біля новобудови нікого немає та його ніхто не бачить, він зі сторони вулиці Жовтнева зайшов на неогороджену територію домоволодіння, підійшов до свердловини, руками за шланг витяг насос. Із застосуванням сили руками відірвав шланг від насосу, який залишився лежати біля свердловини. Сам насос із електропроводом довжиною, приблизно 8-10 метрів, та металевим тросом довжиною, приблизно 20 метрів, відніс на територію свого домоволодіння, де заховав в будівлі гаражу, щоб його ніхто не бачив. Про те, що викрав електронасос, нікому нічого не казав. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції та вилучили викрадений ним насос

У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що в теперішній час вона зареєстрована та проживає в домоволодінні №63 по вул. Дзержинського, с.м.т. Межова. В приватній власності у неї є земельна ділянка, розташована по вул. Дзержинського, 52, де в теперішній час проводиться будівництво житлового будинку. Так як на вищевказаній території не було колодязя, то вони в травні місяці 2013 року пробили свердловину, в яку опустили електронасос побутовий марки «Ручеек-1», який вона особисто придбала на базарі в м. Харків. Біля насоса був шланг зеленого кольору та металевий трос довжиною 17 метрів, за який кріпився електронасос, електропровід довжиною 8 метрів. Електронасос в свердловині знаходився з травня місяця 2013 року. 08 серпня 2013 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, вона пішла на територію свого домоволодіння №52 по вул. Дзержинського для того, щоб перевірити цілісність майна та роботу своїх робочих. Коли підійшла до свердловини то побачила, що біля свердловини на землі лежав шланг зеленого кольору, а в свердловину насоса не було. Вона оглянула всю територію свого домоволодіння, але насоса ніде не знайшла. Про дану подію вона повідомила до чергової частини Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Даними діями їй був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 457 гривень з розрахунку: вартість електронасосу побутового БВ -0,12-40-У5 «Ручеек-1» №АМЕ2.940.026-05 становить 350 гривень; вартість 17 метрів металевого троса становить 51 гривню; електропроводу довжиною 8 метрів 56 гривень. Дізналася, що даний злочин скоїв ОСОБА_1

На даний час претензій до нього не має, на суворому покаранні не наполягає, оскільки викрадене їй повернуте, збитки відшкодовані у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20 серпня 2013 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 Знаходячись біля домоволодіння №52 по вул. Дзержинського, с.м.т. Межова, ОСОБА_1 повідомив, що 08 серпня 2013 року, приблизно о 02.30 годині, він навмисно зі свердловини з водою, розташованої на території вказаного домоволодіння, викрав побутовий електронасос марки «Ручеек-1» з електропроводом та металевим тросом, після чого з викраденим з місця події зник. Всі покази при слідчому експерименті ОСОБА_1 давав добровільно, без будь якого психологічного чи психічного тиску з боку працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовилася на підставі ст.63 Конституції України.

Факт скоєння злочину ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви від 08 серпня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулася до Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з тим, що в ніч з 07 на 08 серпня 2013 року невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння, розташованого по вул. Дзержинського, 52, смт. Межова Дніпропетровської області, із свердловини таємно викрало водяний насос «Ручеек-1», чим причинило матеріальну шкоду /а.с.3/; протоколом огляду місця події від 08 серпня 2013 року, яким встановлено, що місцем скоєння злочину є неогороджена територія домоволодіння, яке належить ОСОБА_2, розташоване по вул. Дзержинського, 52, с.м.т.Межова, Дніпропетровської області /а.с.9-14/; керівництвом по експлуатації електронасосу побутового «Ручеек-1», довідкою ФОП ОСОБА_5 від 10 серпня 2013 року підтверджується належність викраденого майна ОСОБА_2, а також його вартість, зокрема: електронасосу побутового марки БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» - 350 гривень, 1 метру електропроводу 7 гривень, 1 метру металевого тросу 3 гривні /а.с. 15, 16/; протоколом огляду місця події від 08 серпня 2013 року, проведеного в домоволодінні №29 по вул. Жовтнева, с.м.т. Межова, Дніпропетровської області, яке належить ОСОБА_4, в ході якого в одному з господарських приміщень було виявлено електронасос побутовий марки БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» /а.с.18-24/; протоколом предявлення речей для впізнання від 18 серпня 2013 року, в процесі проведення якого потерпіла ОСОБА_2 впізнала викрадений у неї електронасос побутовий марки БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» серед інших аналогічних /а.с.57-58/; постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та розпискою потерпілою ОСОБА_2, відповідно до яких в якості речових доказів залучені електронасос побутовий марки БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» з електропроводом білого кольору довжиною 8 метрів, металевим тросом сірого кольору довжиною 17 метрів, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_2 /а.с.59-60, 61/, протоколом проведення слідчого експерименту від 20 серпня 2013 року, в процесі проведення якого ОСОБА_1 розказав та показав на місці, як 08 серпня 2013 року, приблизно о 02.30 годині, з неогородженої території домоволодіння, розташованого по вул. Дзержинського, 52, с.м.т.Межова, Дніпропетровської області, таємно викрав зі свердловини електронасос побутовий марки БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» з електропроводом та металевим тросом /а.с.87-90/; іншими матеріалам справи, оголошеними в судовому засіданні.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які помякшують покарання, передбачені ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, особу, яка за місцем проживання характеризується як схильна до крадіжок. Судом прийнята до уваги і позиція потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупностю вироків шляхом частково приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2011 року.

Речові докази по справі: електронасос побутовий марки БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» з електропроводом білого кольору довжиною 8 метрів, металевим тросом сірого кольору довжиною 17 метрів, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_2, слід залишити останній за належністю.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання не відбутої частину покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2011 року остаточно призначити до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: електронасос побутовий марки БВ-0,12-40-У5 «Ручеек-1» з електропроводом білого кольору довжиною 8 метрів, металевим тросом сірого кольору довжиною 17 метрів, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_2, - залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6