overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 435/8079/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.05.2013 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - Ткаченко А.В.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
с участием защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетель ОСОБА_4.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о повторном принудительном приводе свидетеля, учитывая обязательность присутствия последнего в судебном заседании.
Подсудимый и его защитники не возражали против привода указанного свидетеля.
Учитывая, что показания свидетеля имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанное лицо необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в ред.. 1960 года), суд-
СВИДЕТЕЛЯ: ОСОБА_4, проживающего по адресу:
Исполнение принудительного привода свидетеля поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 435/369/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.01.2013 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.,
при секретаре Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора Тумко В.И.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании, на вызове свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не настаивает, поскольку в отношении последних привод исполнялся, считает возможным огласить показания данные ими на досудебном следствии.
Защитник подсудимого ОСОБА_14 поддержал ходатайство прокурора, однако считает необходимым огласить принудительный привод в отношении свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12.
Защитник ОСОБА_3, подсудимые, каждый в отдельности, полагались на усмотрение суда.
Суд выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство прокурора подлежит частичному удовлетворению, ходатайство защитника ОСОБА_14 удовлетворению в полном объеме, поскольку показания свидетелей имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, в виду чего указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
СВИДЕТЕЛЕЙ: ОСОБА_8, проживающего по адресу:
ОСОБА_11, проживающего по адресу:
АДРЕСА_5, (д.т. НОМЕР_1)
ОСОБА_15, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, (м.т. НОМЕР_2)
ОСОБА_9, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, (т.м. НОМЕР_3)
ОСОБА_12, проживающего по адресу:
АДРЕСА_4, (т.м. НОМЕР_4)
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 215/4182/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
03.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 346/3552/15-к
Провадження № 1-кп/346/244/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 22.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03.08.2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 22.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 22.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:15 год. 14.08.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/1212/14-к
УХВАЛА
04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальне провадження за № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку інших учасників розгляду, які висловили свою думку на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження без обвинуваченого є неможливим, виходячи з наступного.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого у справі позбавляє можливості провести судове засідання, суд вважає здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 співробітниками міліці.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40-а, зал судового засідання № 510 на 12.08.2015 року о 14.00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 403/550/15-к Провадження №1-кп/403/59/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 17 серпня 2015 року о 09-30 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 415/3188/15-к
Провадження № 11-сс/782/137/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
4 серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 травня 2015 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.4 УК України, призначено до судового розгляду на 25 травня 2015 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 24 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 24 вересня 2015 року.

Обвинуваченим ОСОБА_2 29.07. 2015 року на дану ухвалу суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Згідно ч.2ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала суду, на яку подано апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_7 , не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187ч.4 КК України.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 610/2453/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/282/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №000776 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000776 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000776 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 13 серпня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №000776.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-в/640/126/15

10.07.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 , засудженого 13.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судові засідання, призначене на 01.07.2015 року, 10.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, примусовий привід засудженого не виконано.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, у зв`язку з чим просив суд відкласти проведення судового засідання.
Заслухавши думку присутніх учасників провадження, дослідивши обставини справи суд приходить до наступного.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не з`являється в призначене судом судове засідання, не повідомив причини своєї неявки, тому до засудженого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу засудженого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог що до виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Невиконання ухвали при привід засудженого ОСОБА_4 без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відкласти до 17 липня 2015 року на 10-15 годину.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 17 липня 2015 року на 10-15 годину до Київського районного суду м. Харкова засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5665/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
03.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявниця просить:
1. Зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 22.05.2015 та розпочати досудове розслідування;
2. Повідомити її представника ОСОБА_3 згідно діючого законодавства.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 10-30 год. 05 серпня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-652/10 Дело № 1-652/10
07.10.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, гражданки Украины, замужней, имеющего среднее образование, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1ст.185 УК Украины.
Из предъявленного подсудимой обвинения усматривается, что 04.02.2010 г. около 15 час. 50 мин. ОСОБА_4 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон Самсунг 3650, стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 87 от 23.04.2010 г., 1040 грн., который находился в чехле, стоимостью 25 грн. и оборудован сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 25 грн. Своими действиями ОСОБА_4 причинила потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1090 грн.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако подсудимая ОСОБА_4 от явки в судебные заседания уклоняется, причины неявки не сообщает, по указанным в обвинительном заключении адресам не проживает.
Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимую ОСОБА_4 необходимо объявить в розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.138,139, 280 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимую Яншину Викторию Николаевну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку г.Харькова, гражданку Украины, зарегистрированную в АДРЕСА_1 , обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, объявить в розыск.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Исполнение постановления суда поручить Коминтерновскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Производство по делу приостановить.
Судья -ОСОБА_6
Київський районний суд м.Харкова
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1