дело №1-30/2007
23 марта 2007 года г.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего Кодолова В. А.
при секретаре Бурых В.Г.
с участием прокурора Овчарова Г.И.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г. Макеевка
Донецкой области, русская, гражданка Украины, образование не полное среднее, не
замужем, не судимой, проживающей по адресу: Донецкая область, г. Макеевка,
преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2
, 185 ч. 3 УК Украины,-
совершения кражи, разбив оконное стекло проникла в дом №АДРЕСА_2 в г. Иловайске, от куда тайно, из
корыстных побуждений пыталась похитить имущество принадлежащее ОСОБА_3: золотую
цепочку - 383 пробы,
золотую цепочку - 383 пробы,
золотое кольцо - 383 пробы
в виде лепестка с камнем белого цвета,; золотое кольцо - 383 пробы в виде петли с двумя камнями;
золотое кольцо - 383 пробы
в виде нескольких лепестков; золотое кольцо - 383 пробы в виде плетения и деньги в
сумме 71 грн. На общую
Однако, не довела свой
преступный умысел до конца по причинам не зависящих от ее воли, поскольку была
задержана соседями на месте преступления.
Подсудимая
виновной себя признала полностью и показала, что потерпевшая ОСОБА_3 является
ее родной теткой. 27 ноября
знала, что тетки нет дома и по предложению ее знакомого, она разбила стекло в
ее доме, проникла во внутрь откуда хотела похитить две золотые цепочки, четыре
золотых кольца и деньги в сумме 71 грн., но
в доме ее обнаружили соседи, которые вызвали тетку и она отдала ей все
похищенное. От следствия она не скрывалась, все время жила с отцом, они купили
новый дом и переехали на новый адрес.
представитель ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что подсудимая его дочь.
От следствия она не скрывалась, он был с ней в милиции и сообщал им, что дочь
его в розыске но последние никак на это не отреагировали. Сейчас дочь ведет
себя хорошо, помогает по дому и он просит не лишать ее свободы. В настоящее
время потерпевшей все возвращено и она никаких претензий к его дочери не имеет.
В судебном заседании
исследовались материалы характеризующие
личность подсудимого, а остальные
доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались,
поскольку они никем не оспаривались.
подсудимой правильно квалифицированны по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, как покушение на кражу,
т.е. выполнив все действия, которые ОСОБА_2. считала необходимыми для доведения
преступления до конца, но не окончила его по причинам не зависящим от ее воли,
совершила покушение на тайное похищение чужого имущества, сопряженное с
проникновением в жилище.
При назначении наказания
суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту
жительства. Обстоятельства отягчающие ее ответственность суд не установил.
Обстоятельством смягчающим ее ответственность является чистосердечное раскаяние
в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также то,
что никакого вреда потерпевшей не причинено.
На основании изложенного
и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и по этим же
основаниям считает необходимым применить к ней правила ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
виновной по ст.ст. 15 ч.2,
185 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание
по этому закону в виде трех лет лишения свободы.
освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания в виде лишения свободы, если она в
течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы и
периодически являться к ним для регистрации.
осужденной изменить на подписку о невыезде -освободить ее из под стражи в зале
суда.
Приговор может быть обжалован или опротестован в
апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.