Дело №1-728/07
Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего
судьи Подус
при секретаре Лисенко
с участием прокурора Калиновской
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Феодоссия, АРК Крым,
гражданина Украины, русского, образование неоконченное высшее, студент 2-го курса факультета экономики и
менеджмента ХГТУСА, холост, раннее не судим, проживает: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд, -
года, ОСОБА_2 примерно в 18 часов 00 минут, находился в компьютерном клубе «Warcraft»,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2. В тоже время в вышеуказанном клубе
находился ранее знакомый ОСОБА_2 несовершеннолетний ОСОБА_3 На почве ранее личных неприязненных отношений
между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел
конфликт, в ходе которого они оба
проследовали к территории художественной школы имени Репина, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, где
ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 удар
кулаком в область плеча и сразу же ударил ногой в область ног ОСОБА_3,
от чего последний упал на асфальтированную поверхность, после чего нанес ОСОБА_3 не
менее семи ударов ногами по различным частям тела, в результате чего причинил последнему ушиб
мягких тканей теменной области, который
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относится к легким телесным
повреждениям, а также закрытый
эпифизиолиз левой лучевой кости в типичном месте со смещением, который согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы относится к повреждению средней тяжести по
критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1
УК Украины свою вину не признал и пояснил,
что он вышеуказанное преступление совершать не хотел, у него произошел конфликт с потерпевтдим
ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3. кулаком
в плечо, после чего последний начал
убегать, однако ОСОБА_2 сделал ему
подножку, в связи с чем потерпевший и
упал, повредив руку, таким образом ОСОБА_2 признает свою вину в
причинении потерпевшему телесных повреждений средней тяжести по неосторожности.
Суд, исследуя в судебном заседании доказательства
по делу, считает необходимым
переквалифицировать действия,
совершенные ОСОБА_2, исходя из
собранных по делу и исследованных судом доказательств.
согласно показаний потерпевшего ОСОБА_3,
оглашенными в судебном заседании,
19.03.2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, он находился в компьютерном клубе «Warcraft»,
расположенного по адресу: АДРЕСА_2. В тоже время в вышеуказанном клубе
находился ранее знакомый ему ОСОБА_2,
который предложил ему выйти на улицу,
не поясняя причины, после чего
они вышли на улицу и ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар
кулаком в область плеча, ОСОБА_3 попытался убежать однако ОСОБА_2 сделал ему
подножку, ударив его по ногам, от чего он упал на асфальт, выставив вперед руки. При ударе об
асфальт, он почувствовал сильную боль в
районе кисти левой руки.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_4, оглашенными
в судебном заседании, 19.03.2007
года, примерно в 15 часов 30 минут, он пришел в компьютерный клуб «Warcraft»,
расположенный по адресу: АДРЕСА_2,
чтобы поиграть в компьютерные игры. Также в игровом клубе находился
ОСОБА_3, который играл в компьютерные
игры. Примерно в 17 часов
как в клуб зашел ОСОБА_2 и через несколько секунд вышел на улицу, а за ним сразу же вышел ОСОБА_3, через несколько минут он услышал крики на
улице и когда вышел на улицу то увдел,
что ОСОБА_2 бил ОСОБА_3, после чего поднялся с асфальта и стал о чем
то разговаривать с ОСОБА_2 после этого он зашел в клуб и продолжил играть в
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ОСОБА_2 отсутствует умысел на
причинение ОСОБА_3 телесных повреждений средней тяжести
и квалифицирует его действия по ч.1 ст 128 УК Украины как неосторожное телесное повреждение средней
исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела
достоверно доказана виновность подсудимого в совершении неосторожного телесного
повреждения средней тяжести.
Судом изучалась личность подсудимого
и было установлено, что ОСОБА_2 ранее не
судим, по месту учебы характеризуется
положительно, холост, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра
Смягчающим ответственность
обстоятельством для подсудимого суд признает добровольное возмещение вреда
Отягчающих ответственность
обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер,
степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не
является, личность подсудимого, положительные характеристики подсудимого и
считает, кроме того суд учитывает тот
факт, что представитель потерпевшего
обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
за примирением сторон, указывая , что
претензий к подсудимому не имеет, ущерб
был добровольно возмещен подсудимым
Судебных издержек по делу нет, судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 128 УК
Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 46 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
уголовной ответственности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова
со дня его провозглашения, а
подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии
Приговор саставлен и отпечатан в
совещательной комнате.