№1007/5090/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.

з участю: прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,03.06.1987р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого , працюючого неофіційно, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.12 близько 14 год., перебуваючи в м. Києві на Броварському проспекті ,17, а саме на автомобільному майданчику, що поруч торгового центру «Новус», у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 450 грн. незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон масою 0,0290г, який поклав до своїх електронних ваг, які помістив до кишені своєї куртки і розпочав незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб метадон до 19.30 год. 19.03.12р.

Після чого на власному автомобілі «Форд Таунус» д. н. з. 34829 КВ, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб метадон масою 0,0290г, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб в м. Бровари Київської області, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

19.03.12 близько 19.30 год. працівниками міліції в ході огляду особистих речей у ОСОБА_1, який перебував у м. Бровари Київської області по вул.. 1 травня, неподалік буд. № 38, в лівій кишені куртки було виявлено електронні ваги, в яких останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту незаконно придбаний наркотичний засіб мета дон масою 0,0290г.

Згідно висновку експерта № 452/х від 03.04.12 представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась на поверхні електронних ваг, які були вилучені у ОСОБА_1 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону становить 0,0290г.

Метадон, , згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 зі змінами ,є наркотичним засобом, обсяг якого обмежено..

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 19.03.12 близько 14 год. в м. Києві на Броварському проспекті ,17, на автомобільному майданчику, що поруч торгового центру «Новус» у невідомої особи за 450 грн. придбав для власного вживання метадон, який поклав до своїх електронних ваг, які помістив до кишені своєї куртки. На своєму автомобілі перевіз наркотичний засіб до м. Бровари та по вул.. 1 травня неподалік буд. 38 працівники міліції виявили та вилучили у нього метадон.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи ,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав , перевіз наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання,дані про особу підсудного ,який раніше не судимий, позитивно характеризується ,на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , працює неофіційно, згідно висновку комісійної судово психіатричної експертизи № 320 від 11.04.12р. страждає на наркоманію внаслідок зловживання опіоїдами, потребує лікування від наркоманії, протипоказань до лікування від наркоманії у нього не виявлено(а.с.39), щодо нього проведена лікувально реабілітаційна програма зменшення потреби в наркотиках з 25.05.12 по 28.05.12, обставини скоєного злочину, суд вважає ,що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства ,при призначенні покарання у вигляді штрафу.. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - поліетиленовий пакет з електронними вагами сірого кольору, під кришкою яких міститься наркотичний засіб метадон 0,0290г (а.с.71-73),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати - вартість судово-хімічної експертизи 707грн.52коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850(вісімсот п»ятдесят)грн.. штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - поліетиленовий пакет з електронними вагами сірого кольору, під кришкою яких міститься наркотичний засіб метадон 0,0290г (а.с.71-73),який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713,р/р0700УДК у Київській області, МФО 821018- 707( сімсот сім)грн. 52 коп. - вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П.Лопатинська