Справа №1-221/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в
складі: головуючого- судді Сковронського
СІ.

при
секретарі Климчук
І.П.

з уастю
прокурора Ковальчука
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця сЯструбичі Радехівського району
Львівської області, українця, громадянина України, одруженого,
освітою середньою,
пенсіонера, раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1, 11
березня 2007року біля 14
год., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107 реєстраційний НОМЕР_1 в м. Червонограді Львівської області по пр.Шевченка
рухаючись в напрямку вул. Шашкевича,
перетинаючи пр.Шевченка, який
являється головною дорогою по відношенню до його напрямку руху, маючм достатню оглядовість, будучи неуважним до оточуючої дорожньої
обстановки та її перемін, при виникненні
небезпеки для подальшого руху, ігноруючи
Правила дорожнього руху України, виїхав
на головну допогу, по якій в цей час
рухався автомобіль марки "Ауді-80" реєстраційний НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 , в салоні якого
перебували ОСОБА_3, ОСОБА_4. В результаті того, що підсудний ОСОБА_1 не уступив дорогу транспортному
засобу , що рухався по головній дорозі, відбулося зіткнення транспортних засобів
внаслідок якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких по ознаці небезпеки
для життя в момент причинения.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, ствердив обставини вчиненого.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його
винність стверджується показами потерпілої,
свідків даними на попередньому слідстві та оголошеними і оціненими
судом, протоколами слідчих та судових
дій, іншими матеріалами справи.

Оголошеними та
оціненими судом показами потерпілої ОСОБА_4. стверджуєься, що 11
березня 2007року вона разом з чоловіком ОСОБА_3,
з яким сиділа на задньому сидінні автомобіля, та його батьком ОСОБА_2 , який був за рулем власного автомобіля
Ауді-80, біля 14 год. їхала провідати
в лікарні хвору маму, їхали вони
повільно, оскільки вона була вагітна. В
якийсь момент вона відчула, що машина
почала різко гальмувати, внаслідок чого
вона вдарилась головою та животом об переднє сидіння, потім відчула удар автомобіля об перешкоду.
Коли вийшла з машини, то побачила, що цей автомобіль ВАЗ. Як це сталося вона не
бачила. Після цього її було госпіталізовано в Червоноградську ЦМЛ. (а.с.
110-111).

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що 11 березня 2007року біля 14
год. їхав на автомобілі "Ауді-80" разом з сином та невісткою в
лікарню і рухався по пр.Шевченка в м. Червонограді по головній дорозі зі
швидкістю 45 км/год.
і доїзджаючи до перехрестя пр.Шевченка з вул. Шухевича в м. Червонограді
Львівської області, побюачив автомобіль
ВАЗ червоного кольору, який не мав
включеними будь-яких поворотів, почав
гальмувати, а водій автомобіля ВАЗ
продовжив свій рух, внаслідок чого відбулося
зітнення їхніх автомобілів.

Аналогічні
покази дали на попередньому слідстві свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_5, який
проходив в цей час по вулиці, які
оголошені та оцінені судом (
а.с. 52-53, 95-96).

Протоколом огляду місця події,
план-схемою до нього та
фототаблицею від 11.03.2007року
стверджується, місце розташування
транспортних засобів на проїзджій частині дороги в момент ДПТ. (а.с. 4-7).

Протоколами
огляду автомобілів "Ауді-80" та ВА32107 стверджується, які ушкодження були отримані автомобілями. (а.с. 32-36, 37-41).

Заключениям судово-медичного експерта
стверджується, що ОСОБА_4 отримала
внаслідок ДТП струс
головного мозку, тупу травму
живота, що склало загрозу передчасних
пологів, рани на внутрішній поверхні
губи, які відносяться до тяжких по
ознаці небезпеки для життя в момент причинения.
(а.с. 69-71).

Заключениям судової автотехнічної експертизи № 1/266 від
12.04.2007року стверджується, що
будь-яких технічних несправностей системи рульового управління та робочої
гальмівної системи автомобіля "Ауді-80" р.н. НОМЕР_2 в ході
проведення експертизи не виявлено. (а.с.
84-86).

Заключениям судової автотехнічної експертизи № 1/265 від
12.04.2007року стверджується, що
будь-яких технічних несправностей системи рульового управління та робочої
гальмівної системи автомобіля ВАЗ 2107
р.н. НОМЕР_1 в ході
проведення експертизи не виявлено. ( а.с. 91-93).

Заключениям
судової автотехнічної експертизи № 1/267 від 20.04.2007р. видно, що з технічної точки зору причиною настання
ДТП стали дії водія автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, який виїхав на смугу руху автомобіля
"Ауді-80", не уступивши при
цьому дорогу, та на такій відстані до
останнього, на якій водій ОСОБА_2 був позбавлений технічної можливості уникнути
зіткнення. (а.с. 101-107).

Аналізуючи наведені
вище докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

Вина його в
тому, що в його діях має місце порушення
правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне
ушкодження.

Тому суд
кваліфікує його дії по ст. 286
ч.2 КК України.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Особу
підсудного, що є людиною похилого
віку, характеризується позитивно, раніше не судимий.

З врахуванням
наведеного суд приходить до висновку, що
підсудний може бути виправлений без відбування покарання, звільнений від відбування покарання з
випробуванням без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 286 ч.2 КК України
та призначити покарання 3
роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними
засобами..

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд -залишити без змін.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту оголошення .