Справа № 1-74/08
Вирок

Іменем України

31 березня 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Пономаренка
С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гостроподолянське
Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, військовозобов'язаного,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 раніше несудимого,

за ст. 185 ч. 1
КК України,

Встановив:

21.10.2007 року
приблизно о 01:30 год. ОСОБА_1. з корисливих спонукань, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна з автомобіля
Рено державний номер НОМЕР_1, що
знаходився на узбіччі автодороги Т-2213
в напрямку с. Широке Скадовського району
Херсонської області на
відстані біля 1 км від
Краснознам'янського каналу шляхом
вільного доступу таємно викрав дошку в кількості 318 шт. вартістю 3,60
грн. кожна на суму 1360,80 грн., тенту з металевим каркасом вартістю 5000 грн.
та алюмінієвого баку об'ємом 800 літрів з кріпленням вартістю 3000 грн. З
викраденим з місця вчинення злочину зник
та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив турецькій фірмі «YALIN»
матеріальну шкоду на загальну суму
9360,80 грн.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, визнав повністю та пояснив, що
вночі 21.10.2007 року він на своєму автомобілі ВАЗ-2110 державний номерНОМЕР_2
з причепом погрузив та перевіз до себе додому приблизно 300 шт. дошок, тент та
алюмінієвий бак об'ємом 800 літрів з автомобіля Рено, що знаходився узбіччі
поблизу Краснознам”янського каналу в районі м. Скадовська. Вдень 21.10.2007 року тент та алюмінієвий бак
він перевіз до ОСОБА_2. Через два дні повернув викрадене працівникам
міліції.

Окрім повного
визнання підсудного, його вина підтверджується наступними доказами:

- показами представника потерпілого ОСОБА_3.,
який пояснив, що 18.10.2007 року автомобіль
Рено державний номерНОМЕР_1 , який перевозив лісоматеріали до порту м.
Скадовськ зламався і водій залишив його на узбіччі дороги.
21.10.2007 року він виявив, що з автомобіля викрали тент з
кріпленням, алюмінієвий бак з кріпленням, бортовий
ком'ютер та біля 300 шт. дошок,
про що повідомив до міліції. Претензій до підсудного не має,
оскільки все викрадене фірмі повернуто.

- показами свідка ОСОБА_2., який пояснив, що 21.10.2007 року приблизно о 17:00 год. до нього
додому приїхав ОСОБА_1 та привіз тент, бак з вантажного
автомобіля і два кутника та попрохав, щоб він потримав все у себе вдома
декілька днів. Про походження даних речей йому нічого невідомо. Через деякий
час працівники міліції вилучили вказані речі.

- протоколом усної заяви ОСОБА_4про те, що в
період часу з 19.10.2007 року по 21.10.2007 року невідомі особи скоїли крадіжку
речей з його автомобіля «Рено», що знаходився на узбіччі дороги
Херсон-Скадовськ. (а.с.2)

- протоколом
огляду від 22.10.2007 року,
згідно якого було оглянуто автомобіль «Рено»
в м. Скадовську на вул.
Пролетарській. (а.с.3)

- протоколом
огляду за місцем проживання
ОСОБА_1., згідно якого було вилучено 318 дошок, 13 алюмінієвих та 13 металевих
планок. (а.с.14)

- протоколом огляду за місцем проживання
ОСОБА_2., згідно якого у нього було вилучено
бак з кріпленням та тент жовтого кольору.
(а.с.16)

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки ним було
здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні
підсудному ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного,
що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не
працює, несудимий.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд вважає щире каяття та
знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлено.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1.
можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити - підписку про
невиїзд.

Речові докази,
передані на зберігання ОСОБА_4згідно розписки від 23.10.2007 року, залишити, як
йому належні.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення
копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський
А.В.