Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 10-223/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Мурашко М.І.
Категорія - скарга Доповідач Зенченко Т.С.
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зенченко Т.С.

суддів - Сердюка О.Г., Оседача М.М.

з участю прокурора - Норика О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за апеляцією заступника прокурора Чернігівської області Яся О.О. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2010 року,

встановила:

09 червня 2010 року старшим помічником прокурора Чернігівської області була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації за заявою ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Не погоджуючись з постановою слідчого Водолагін С.М. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України. Доводи скарги зводяться до того, що постанова прокурора є передчасною та винесена в порушення вимог ст. 22 КПК України, оскільки прокуратурою не були зясовані всі обставини справи, що мають суттєве значення для прийняття відповідного рішення. В оскаржуваній постанові прокуратура зазначає про відсутність на рахунках Управління коштів достатніх для виконання судового рішення. Але як можна говорити про достатність чи недостатність коштів, якщо посадові особи Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації так і не обрахували яку ж суму необхідно виплатити. Вказуючи на зазначені обставини, скаржник просив постанову слідчого скасувати та матеріали перевірки скерувати до прокуратури Чернігівської області для організації додаткової перевірки.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2010 року задоволена скарга ОСОБА_1 та постанова помічника прокурора Чернігівської області від 09. червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасована і матеріали повернуті для проведення додаткової перевірки.

Не погоджуючись з постановою суду, заступник прокурора Чернігівської області Ясь О.О. подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування постанови суду у звязку з істотними порушеннями вимог кримінально - процесуального закону, які істотно вплинули на законність судового рішення. Прокурор зазначає, що постанова суду є необгрунтованою, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам та матеріалам перевірки, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію та просив задовольнити її, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляції заступника прокурора Чернігівської області до провадження апеляційного суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Провадження в апеляційній інстанції є однією із стадій кримінального процесу, в якій апеляційний суд за апеляцією перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень.

Апеляція - це подання прокурора або скарга учасника процесу про скасування або зміну судового рішення в апеляційному порядку. Статтею 348 КПК України передбачений перелік осіб, які володіють правом подати апеляцію, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На прокурора покладений обовязок у всіх стадіях кримінального судочинства вчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили, прокурор зобовязаний подати апеляцію на судове рішення незалежно від того, чиїх інтересів це стосується.

Обовязок подати апеляцію покладений законом на прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, і на прокурора, який затвердив обвинувальний висновок.

Як свідчать матеріали справи, заступник прокурора Чернігівської області Ясь О.О. при розгляді справи в суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації участі не приймав. За таких обставин, колегія суддів вважає, що заступнику прокурора Чернігівської області необхідно відмовити у прийнятті апеляції на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова, так як апеляція подана особою, яка не має на це права.

Керуючись ст.ст. 357, 365, 379 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити заступнику прокурора Чернігівської області Ясю О.О. в прийнятті апеляції на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2010 року до розгляду в апеляційній інстанції.

Головуючий Зенченко Т.С.

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3