Справа № 534/2274/14к
Провадження 1-кп/534/75/15

УХВАЛА
03 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої особи ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від «25» липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор звернулась до суду із клопотанням про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, необхідність застосування якого обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, заперечуючи наявність підстав для застосування запобіжного заходу, звернулась до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК. За посиланням захисника під час складання обвинувального акту слідчим не наведено жодного доказу, який би доводив розмір інкримінованих її підзахисному збитків, крім того, обвинувальний акт не містить обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого правопорушення.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора не може бути розглянуте на даній стадії провадження, а клопотання захисника обвинуваченого є необґрунтованим з таких мотивів:
Відсутність доказів на підтвердження розміру завданих збитків та обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, як обставини, які за посиланням захисника ОСОБА_4 обгрунтовують повернення обвинувального акту, не є підставою для задоволення клопотання, оскільки стосуються питання формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним і у відповідності до положень ст..374 КПК України вирішуються судом лише під час ухвалення вироку.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотань, зокрема тих, що заявляються під час підготовчого провадження і стосуються запобіжних заходів кримінального провадження, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу, клопотання прокурора, яке подане з порушенням правил, передбачених ст.184 цього Кодексу, не може бути предметом розгляду наданій стадії судового провадження.

Отже, за наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2015 року на 10-00 год. в залі судового засідання, з участю обвинуваченого, прокурора та потерпілих.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку свідків, зазначених у списку, що доданий до матеріалів кримінального провадження. .

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу призначити до розгляду на 06 березня 2015 року на 10-00 год. з дотриманням правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

В задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1