ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
________________________________________________________________________
________________________________________
04 октября 2011 года
районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске жалобу
ОСОБА_3 на постановление старшего
следователя СО прокуратуры
Днепропетровской области ОСОБА_4 от 27
декабря 2007 года о прекращении
уголовного дела в отношении
должностных лиц ЛО на станции Харьков
пассажирский УМВД Украины на ЮЖД по ч. 2
ст. 367 УК Украины и в отношении
оперуполномоченного ОУР ЛО на станции
Харьков пассажирский УМВД Украины на
ЮЖД ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 367 УК Украины, в
связи с отсутствием состава
преступления, а также изучив материалы
уголовного дела № 70039052/1,
ОСОБА_3 обратился в суд с
настоящей жалобой, в которой просит
отменить указанное постановление
следователя, ссылаясь на его
незаконность и необоснованность.
В судебном заседании
адвокат заявителя - ОСОБА_2 доводы
жалобы поддержал и просил жалобу
Прокурор в судебном
заседании против удовлетворения
жалобы возражал, ссылаясь на
законность и обоснованность
вынесенного постановления.
Суд, выслушав стороны и
изучив материалы уголовного дела №
70039052/1, считает, что жалоба подлежит
удовлетворению, и исходит из
Так, судом установлено, что 30
июня 2005 года старшим следователем
следственного отдела следственного
управления прокуратуры
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело в отношении
работников ЛО на станции
Харьков-пассажирский Управления МВД
Украины на ЮЖД по факту халатности, по
признакам преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины.
01 сентября 2005 года старшим
следователем следственного отдела
следственного управления прокуратуры
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело в отношении
ОСОБА_5 по факту злоупотребления
властью, по признакам преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины, и
в этот же день указанные уголовные дела
были объединены в одно производство.
14 октября 2005 года
постановлением старшего следователя
следственного отдела следственного
управления прокуратуры
Днепропетровской области материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, по
факту злоупотребления властью, были
выделены в отдельное производство.
10 марта 2006 года по приговору
Ленинского районного суда г. Харькова
ОСОБА_5 был признан виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины и
назначено наказание в виде пяти лет
лишения свободы с лишением права
занимать должности в
правоохранительных органах сроком на
три года и конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
Определением апелляционного суда
Харьковской области от 01 июня 2006 года
приговор Ленинского районного суда г.
Харькова от 10 марта 2006 года в отношении
ОСОБА_5 был отменен и дело направлено на
дополнительное расследование
прокурору Днепропетровской области в
связи с неполнотой досудебного
18 декабря 2006 года
постановлением старшего следователя
следственного отдела прокуратуры
Днепропетровской области действия
ОСОБА_5 были переквалифицированы с ч. 3
ст. 364 УК Украины на ч. 1 ст. 367 УК Украины.
Фрунзенского районного суда г.
Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 367 УК Украины было
возвращено на дополнительное
расследование прокурору
Днепропетровской области в связи с
невыполнением органом досудебного
следствия, указанных в определении
апелляционного суда от 01 июня 2006 года,
действий в полном объеме, в результате
чего не была устранена неполнота и
односторонность досудебного
следствия, а также нарушения
уголовно-процессуального
26 июля 2007 года определением
апелляционного суда Харьковской
области постановление судьи
Фрунзенского районного суда г.
Харькова от 11 апреля 2007 года, о
направлении уголовного дела в
отношении ОСОБА_5 прокурору
Днепропетровской области для
дополнительного расследования, было
оставлено без изменения.
После чего, без проведения
дополнительного расследования и без
выполнения в полном объеме действий,
указанных в определении
апелляционного суда Харьковской
области от 01 июня 2006 года и от 26 июля 2007
года, старшим следователем СО
прокуратуры Днепропетровской области
было вынесено постановление о
прекращении уголовного дела в
отношении должностных лиц ЛО на
станции Харьков пассажирский УМВД
Украины на ЮЖД по ч. 2 ст. 367 УК Украины и
в отношении оперуполномоченного ОУР ЛО
на станции Харьков пассажирский УМВД
Украины на ЮЖД ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 367 УК
Украины, в связи с отсутствием состава
Принимая такое решение,
следователь в своём постановлении
сослался на то, что действия
оперуполномоченного ОУР ЛО на станции
Харьков пассажирский УМВД Украины на
ЮЖД ОСОБА_5, направленные на
установление личности мужчины,
умершего 08.09.2001 года в 4 клинической
городской больнице г. Харькова и
похороненного на кладбище № 17 под
личным номером 381-а, не причинили
существенного вреда кому-либо.
Суд считает, что данное
постановление следователя является
необоснованным и подлежит отмене,
поскольку органом досудебного
следствия указанные в определении
апелляционного суда Харьковской
области от 01 июня 2006 года и от 26 июля 2007
года действия в полном объеме
выполнены не были, в результате чего не
была устранена неполнота и
односторонность досудебного
следствия, а также нарушения
уголовно-процессуального
При таких обстоятельствах,
указанное уголовное дело не могло быть
прекращено без проведения
дополнительного расследования и
устранения неполноты и
односторонности досудебного
Учитывая изложенное, суд
считает необходимым обжалуемое
постановление отменить, а уголовное
дело направить прокурору
Днепропетровской области для
возобновления досудебного следствия, в
ходе которого надлежит в соответствии
со ст.ст. 22, 64 УПК Украины принять все
предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств
На основании изложенного и
руководствуясь ст.236-6 УПК Украины, суд
Постановление старшего
следователя СО прокуратуры
Днепропетровской области от 27 декабря
2007 года о прекращении уголовного дела в
отношении должностных лиц ЛО на
станции Харьков пассажирский УМВД
Украины на ЮЖД по ч. 2 ст. 367 УК Украины и
в отношении оперуполномоченного ОУР ЛО
на станции Харьков пассажирский УМВД
Украины на ЮЖД ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 367 УК
Украины, в связи с отсутствием состава
преступления, - отменить, направив
уголовное дело прокурору
Днепропетровской области для
возобновления досудебного следствия.
Настоящее постановление
может быть обжаловано в судебную
палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской
области в течение семи суток со дня его
вынесения путём подачи апелляции через
Жовтневый районный суд г.