Справа № 1003/4647/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Корнєвої І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,непрацюючого, ,мешкає місто Узин Білоцерківського району Київської області вул.Шевченка 82 , раніше не -судимого

в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 ..незаконно придбав,зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту

Злочин скоєно за таких обставин

22 січня 2012 року ОСОБА_1 біля супермаркету « Фора» в місті Кагарлиці незаконно придбав купив за 450 грн у невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон, який привіз на власному автомобілі в місто Узин Білоцерківського району та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

22 січня 2012 року близько 15 годин в місті Узині Білоцерківського району Київської області близько 15 годин в лісосмузі поблизу автодороги Узин - Кагарлик, був зупинений працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено 0,0734 г.наркотичного засобу -метадону, який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно

.. Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи 116/х від 25.01.2012 року подана на дослідження порошкоподібна речовина , вилучена у ОСОБА_1 є наркотичним засобом -, обіг якого обмежена метадон. Вага речовини складає 0,0734 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,що підлягають спеціальному контролю, мета дон віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав пояснив, що він купив мета дон для особистого вживання, без мети збуту. Був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб у нього було вилучено

Розкаюється в скоєному, просить призначити йому покарання, не пов"язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає ,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання ,перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

.. Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,обставини, що помякшують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину

По місцю проживання він характеризується посередньо,раніше не судимий

Обставин, що обтягчує відповідальність не встановлено

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, він являється фізично здоровим та працездатним, суд вважає можливим, призначити йому міру покарання,не пов"язане з позбавленням волі, в вигляді штрафу.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ОСОБА_2. кошти 871 грн 97 коп. за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись , ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1 КК України штраф в бюджет держави в розмірі шести десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.871 грн 97 коп

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів з з моменту його проголошення

Суддя: З. А. Машарова