№1-183/2008г.
13 февраля 2008 года Суд
Киевского р-на г.Симферополя
председательствующего
судьи
Красненковой А.А. прокурора
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Уздица, Глуховского района
Сумской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, пенсионер,
инвалид 2-й группы, женат, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 26 августа 2007
года примерно в 12 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле дома АДРЕСА_2 с целью реализации внезапно возникшего умысла,
направленного на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными
побуждениями, с применением насилия, выразившегося в удержании рук и нанесении
нескольких беспорядочных ударов в область лица и тела, повалив на землю
потерпевшего ОСОБА_3, подавив таким образом сопротивление последнего, открыто
похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество,
а именно мобильный телефон «Siemens
SXI» стоимостью 500 гривен, с чип-картой оператора «Киевстар»,
стоимостью 25 гривен, и деньги в сумме 2900 гривен, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 3425 гривен, и телесные повреждения в виде
ссадины на нижней губе справа, в области угла нижней челюсти слева, кровоподтеков
в левой щечной области, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 3272 от 25.10.2007 года, не повлекли за собой кратковременного
расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям. После чего
ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно
у него произошел конфликт с потерпевшим. Они боролись, упав на землю. Потом со
злости он взял телефон потерпевшего. В настоящее время ущерб возместил
участников процесса по делу был допущен сокращенный порядок исследования
доказательств, так как таковые никем не оспариваются.
Таким образом, суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.186
ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный
с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Назначая меру наказания
подсудимому, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного.
смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд
признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
отягчающим наказание у подсудимого
предусмотренным ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опъянения.
подсудимый совершил преступление впервые, положительно характеризуется, имеет
семью, несовершеннолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб, является
инвалидом 2-й группы, страдает заболеваниями: туберкулез легких, сахарный
диабет, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины , суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание по указанной статье 4 года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием. Установив испытательный
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
доказательства: мобильный телефон, очки, сумку, товарный чек - оставить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через местный суд Киевского р-на
г.Симферополя в течении 15 суток с
момента его оглашения, а осужденным в
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: