Справа №639/5968/15-к
Провадження №1-кс/639/821/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому до ЄРДР за №70000030 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2015 року начальник СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу №07/02/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по відносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо закупівлі запасних частин, а саме: протоколів експертно-договірної комісії щодо доцільності закупівлі запчастин ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інших документів

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчої частини слідчого відділу Управління МВС України на Південній залізниці перебуває кримінальне провадження №70000030 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення державних коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ряду інших підприємств, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у ході виконання Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 з футболу, при проведенні робіт з будівництва та реконструкції зупиночних платформ (з/п «102 км.», з/п «133 км.», з/п «136 км.», з/п «159 км.», з/п « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») на залізничних станціях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили привласнення державних коштів.

Так, 10.07.2012 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено конкурсні торги на закупівлю робіт з капітального ремонту низьких пасажирських платформ зупиночних пунктів «102 км», «133 км», «136 км», «159 км», « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Служби колії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці Красноград-Лозова ПЗ за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з яким 30.07.2014 року укладено договір підряду №П/П-121135, згідно умов якого останній прийняв на себе обов`язки щодо виконання капітального ремонту низьких пасажирських платформ зупиночних пунктів Служби колії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці Красноград-Лозова з/п «102 км.», з/п «133 км.», з/п «136 км.», з/п «159 км.», з/п « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вартість договору склала 5376541,20 грн.

Згідно умов зазначеного договору, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (зареєстрована АДРЕСА_1 ) підписані акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 за вересень та грудень 2012 року на суму 4479967 грн., на підставі яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на рахунки останнього зазначену суму.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою уникнення процедури проведення конкурсних торгів, також укладено ряд договорів підряду (вартістю менше 300 тис. грн.) щодо виконання капітального ремонту низьких пасажирських платформ зупиночних пунктів «Мир», «96 км», «Шляховий», «Котлярівка», «Коржиха», «Пашківка», «Сухий», «Магістральна парна», «Магістральна непарна» з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор ОСОБА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_7 , який є зятем ОСОБА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (директор донька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (директор ОСОБА_6 ).

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » закупало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запасні частини за завищеними цінами. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні (проведенні виїмки) у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по відносинам вказаного підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо закупівлі запасних частин, а саме: протоколів експертно-договірної комісії щодо доцільності закупівлі запчастин ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку вимог ст.135 КПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовими викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000030 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати: що вказана інформація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вищевказані документи є необхідними для призначення та проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №70000030 від 27.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати начальнику СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВДСБЕЗ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_11 право тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) документів по відносинам вказаного підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо закупівлі запасних частин, а саме: протоколів експертно-договірної комісії щодо доцільності закупівлі запчастин ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інших документів, з можливістю вилучення вищезазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.08.2015 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1