Справа № 1806/9074/12
Провадження № 4/1806/466/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді - Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 розглянувши подання старшого слідчого СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.м.т. Жовтневе Білопільського району Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше не судимого
обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК У країни
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання старшого слідчого СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора м. Суми, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 і яке обґрунтовується тим, що останній обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину , пов»язаного з незаконним обігом наркотичного засобу та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 6-ть років , знаходячись на волі може ухилятись від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.
У судовому засіданні слідчий , прокурор подання підтримали з зазначених у ньому підстав.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_4 та який не заперечував про скоєння ним протиправно-карного діяння , пов»язаного з збутом наркотичного засобу, вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається з наданих суду матеріалів , постановою від 16.07.2012 р. старшого слідчого СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - збут 12.07.12 р. на вул. Олександра Невського у м. Суми за грошову винагороду у сумі 460 грн. громадянину ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи в перерахунку на суху речовину вагою 37, 37 г.
Враховуючи , що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, а сам злочин та який пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів представляє підвищену суспільну небезпеку , бо направлений на розповсюдження наркоманії у державі , суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо останнього на період досудового слідства запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою запобігання продовження злочинної діяльності, виконання процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.148,150,155,165,165-1,165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на період досудового слідства запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанову для відома направити прокурору м. Суми, старшому слідчому СВ Сумського МУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику ІТТ СМУ УМВС України в Сумській області.
На постанову суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Кондратенко М.В.
Постанову мені оголошено «______» _ ___________ 2012 року
Суддя М.В. Кондратенко