Справа № 163/2091/14-к
Провадження № 1-кс/163/104/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 06 серпня 2014 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Любомльського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: Lac 12500 cid 6631, 631, 4631; Lac 12125 cid 582, 8583, у період часу з 22.00 години 24.07.2014 року до 06.00 години 25.07.2014 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2014 року в с. Куснища по вул. Матеюка біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 . При зовнішньому огляді трупа та прилеглої території слідів насильства і боротьби виявлено не було. При додатковому огляді трупа у приміщенні моргу ТМО Любомльського та Шацького районів було встановлено, що смерть останнього настала внаслідок наїзду невстановленим транспортним засобом.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000195 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки особа, котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення могла користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 й після вчинення злочину, залишаючи місце події, тобто с. Куснища Любомльського району, могла рухатися в напрямку м. Любомль, Волинської обл., с. Головне Любомльського району, смт. Шацьк Любомльського р-ну чи с. Городно Любомльського р-ну.

Під час досудового розслідування засобами УОТЗ УМВС України у Волинській області проведена радіотехнічна розвідка території вчинення злочину за адресою: с. Куснища Любомльського району в процесі чого встановлено, що зазначена територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з координатами: Lac 12500 cid 6631, 631, 4631; Lac 12125 cid 582, 8583.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості прибути на розгляд справи, клопотання слід розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Так згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей документів, які сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст. 162, ч.5 ч.6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації що перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: Lac 12500 cid 6631, 631, 4631; Lac 12125 cid 582, 8583, у період часу з 22.00 години 24.07.2014 року до 06.00 години 25.07.2014 року.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання узвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно за положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського
районного суду ОСОБА_1