Справа № 565/1122/13-к
Кузнецовський міський суд Рівненської
головуючого судді -
з участю прокурора -
Теслюка В.І., Тарасюк І.В.
особи,яка вчинила суспільно -
небезпечне діяння- Козодоя П.І.
законного представника ОСОБА_1 -
законного представника ОСОБА_4-
законного представника ОСОБА_1 -
законного представника ОСОБА_6 -
законного представника ОСОБА_5 -
представника кримінальної міліції у
справах дітей - Майданюка А.Ю.,
представника служби у справах дітей -
Мізюк І.Г., Шпак В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
клопотання про застосування до
неповнолітнього примусових заходів
виховного характеру у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
- неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кузнецовська Рівненської
області, українця, громадянина України,
непрацюючого, засудженого вироком
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 24.05.2013 року до
покарання у виді позбавлення волі
строком на три роки з випробуванням,
іспитовий строк один рік, жителя
АДРЕСА_1, по факту вчинення суспільно -
небезпечного діяння, що підпадає під
ознаки кримінального правопорушення,
передбаченого ст.198 КК України,
10 січня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
перебуваючи за місцем свого проживання
в квартирі НОМЕР_1, не обіцяючи цього
заздалегідь, безоплатно отримав від
ОСОБА_6 у володіння годинник-будильник
марки «Power 1311», достовірно знаючи, що
вказаний годинник ОСОБА_6 06.01.2013 року
біля 16 год. 40 хв. таємно викрав із
вітрини магазину «Чарівниця». З того
часу ОСОБА_1 зберігав даний годинник за
місцем свого проживання до 27.03.2013 року,
до часу коли він був вилучений
працівниками міліції.
В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, свою винуватість у
вчиненні суспільно - небезпечного
діяння визнав повністю, щиро розкаявся
і показав, що дійсно 10.01.2013 року отримав
від ОСОБА_6 у володіння
годинник-будильник марки «Power 1311»,
достовірно знаючи, що вказаний
годинник ОСОБА_6 06.01.2013 року викрав із
вітрини магазину «Чарівниця». З
моменту отримання годинника він
зберігав його за місцем свого
проживання до часу коли він був
виявлений та вилучений працівниками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наголосив на тому,
що більше такого не вчинятиме та не
заперечує щодо застосування відносно
нього примусових заходів виховного
В судовому засіданні законний
представник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3
просять звільнити неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від кримінальної
відповідальності та застосувати щодо
нього примусові заходи виховного
Під час розгляду справи неповнолітній
обвинувачений ОСОБА_6 повністю
підтвердив показання ОСОБА_1 надані ним
в ході судового розгляду кримінального
В судовому засіданні прокурор вказав,
що є підстави для звільнення
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
від кримінальної відповідальності та
застосування відносно нього
примусових заходів виховного
характеру у виді передання під нагляд
Представник кримінальної міліції у
справах дітей та представник служби у
справах дітей в судовому засіданні
вказали, що неповнолітнього ОСОБА_1
слід звільнити від кримінальної
відповідальності і застосувати
відносно нього примусовий захід
вихованого характеру у виді передання
Інші учасники кримінального
провадження вказали, що
неповнолітнього ОСОБА_1 слід звільнити
від кримінальної відповідальності та
застосувати відносно нього примусовий
захід виховного характеру у виді
передання під нагляд батьків.
Згідно ст.22 КК України, кримінальній
відповідальності підлягають особи,
яким до вчинення злочину,
передбаченого ст.198 КК України,
виповнилось шістнадцять років.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України,
примусові заходи виховного характеру,
передбачені частиною 2 ст.105 КК України,
суд застосовує і до особи, яка до
досягнення віку, з якого може настати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого Особливою частиною КК
Статтею 105 КК України передбачено, що
неповнолітній, який вчинив злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнений судом від покарання,
якщо буде визнано, що внаслідок щирого
розкаяння та подальшої бездоганної
поведінки він на момент постановлення
вироку не потребує застосування
покарання. У цьому разі суд застосовує
до неповнолітнього такі примусові
заходи виховного характеру:
застереження; обмеження дозвілля і
встановлення особливих вимог до
поведінки неповнолітнього; передача
неповнолітнього під нагляд батьків чи
осіб, які їх заміняють, чи під нагляд
педагогічного або трудового колективу
за його згодою, а також окремих
громадян на їхнє прохання; покладення
на неповнолітнього, який досяг
п'ятнадцятирічного віку і має майно,
кошти або заробіток, обов'язку
відшкодування заподіяних майнових
збитків; направлення неповнолітнього
до спеціальної навчально-виховної
установи для дітей і підлітків до його
виправлення, але на строк, що не
перевищує трьох років. Умови
перебування в цих установах
неповнолітніх та порядок їх залишення
визначаються законом.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне
провадження щодо застосування
примусових заходів виховного
характеру, передбачених законом
України про кримінальну
відповідальність, здійснюється
внаслідок вчинення особою, яка після
досягнення одинадцятирічного віку до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого законом України про
кримінальну відповідальність.

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
вчинив суспільно - небезпечне діяння,
що підпадає під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст.198 КК
України у віці в якому не настає
кримінальна відповідальність, вину у
вчиненні суспільно - небезпечного
діяння визнав повністю, щиро розкаявся,
тому суд прийшов до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, від кримінальної
відповідальності із застосування до
нього мір виховного характеру.

Керуючись ст.498 КПК України, ст.22, ч.2
ст.97, ст.105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної
відповідальності за вчинення
суспільного - небезпечного діяння, що
підпадає під ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст.198 КК
України та застосувати відносно нього
примусовий захід виховного характеру у
виді передання ОСОБА_1 під нагляд
матері, ОСОБА_2, тривалістю на один рік.

На ухвалу суду протягом тридцяти днів з
дня її проголошення сторони можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Рівненської області
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Головуючий