АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/86/14 Справа № 189/495/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Покровського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Білявського району Одеської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. З ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новоселівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.З ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З сг. 185 КК України.

У поданні зазначено, що до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Розгляд зазначеного провадження у суді не відбувся через неможливість утворити новий склад суду, оскільки в суді працює лише троє професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_7 приймала участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 не має повноважень, суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній черговій відпустці, а тому неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду у випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду в суді першої інстанції.

За вимогами ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дійсно у Покровському районному суді Дніпропетровської області працює лише троє суддів, один з яких по даному провадженню вже приймав процесуальні рішення, інший суддя не має повноважень, а ще один суддя знаходиться у щорічній черговій відпустці - ця обставина унеможливлює утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до 4.2 ст.31 КПК України питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання судці Покровського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для судового розгляду до територіально наближеного - Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32,34,405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. З ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, передати до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: