Справа № 1-510/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 грудня
2008 року Зарічний районний суд
м.Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі -
Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Бондар О.П.

Захисників - ОСОБА_1., ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м.Суми,

українця, громадянина України, з середньою-

спеціальною освітою, не одруженого, не

працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше в порядку

ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ст.189 ч.1 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

27.10.2008
року близько 18 -00, знаходячись по вул.Прокоф»єва в м.Суми ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., матеріали відносно якого закриті, зустріли знайомого ОСОБА_4.
гр.ОСОБА_5. В розмові ОСОБА_4. став пред»являти ОСОБА_5. претензії, що останній ніби-то доповідав про
нього співробітникам міліції. Використовуючи
даний надуманий привід, ОСОБА_3., погрожуючи фізичною розправою, став вимагати за це від
ОСОБА_5. передачі грошових коштів в сумі 1000 грн.00 коп. При цьому ОСОБА_3.
встановив ОСОБА_5. строк передачі грошей до 02.11.2008 року, погрожуючи, в разі
відмови , побити останнього.

02.11.2008
року близько 19-00 ОСОБА_3. зустрів потерпілого ОСОБА_5. біля будинку
останнього АДРЕСА_1 Продовжуючи свій
злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, з метою залякування
потерпілого , ОСОБА_3. наніс ОСОБА_5.
декілька ударів в обличчя та по тілу заподіявши йому легкі тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів на внутрішній поверхні в області правового
голіностопного суглобу та в області груднини на рівні 4-5 ребер по факту чого в
порушенні кримінальної справи відмовлено. При цьому ОСОБА_3. продовжував
вимагати гроші, погрожуючи ОСОБА_5., якщо той не віддасть гроші до 05.11.2008
року, то він буде бити його кожного дня, крім цього ще виб»є вікна та двері в
його квартирі.

05.11.2008
року ОСОБА_3. зателефонував
ОСОБА_5. та, погрожуючи фізичною
розправою , вимагав негайно передати йому гроші.. Реально сприймаючи погрози з боку ОСОБА_3, ОСОБА_5. був
вимушений звернутися з заявою до органів внутрішніх справ . В цей же день
близько 18-00, перебуваючи в залі гральних автоматів «Невада» по
вул.Прокоф»єва, 12/1 в м.Суми, ОСОБА_5.
передав ОСОБА_3. грошові кошти в сумі 200 грн.00 коп., після чого останній
був затриманий.

В судовому
засіданні підсудний визнав свою вину в повному обсязі і суду пояснив, що дійсно
, шляхом погроз, вимагав від потерпілого
ОСОБА_5. грошові кошти в сумі 1000 грн.00 коп. Просить суворо його не карати.

Таким чином,
суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєному доведена в повному обсязі та
його дії слід кваліфікувати за ст.189 ч.1 КК України, оскільки він з погрозою
насильства та пошкодження
майна потерпілого ОСОБА_5. вимагав від
нього передачі йому грошовий коштів в сумі
1000 грн.00 коп.

При
призначенні підсудному міри покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин,
що пом”якшують покарання підсудному суд
відносить те, що він раніше в порядку ст.89 КК України є не судимим, визнав вину в повному обсязу, щиро розкаявся
в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання та місцем колишнього навчання, має поганий стан здоров»я і
перебуває на диспансерному обліку, проживає разом з матір»ю , яка також має
поганий стан здоров»я і перебуває на диспансерному обліку.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

За наявності
декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
з урахуванням особи винного, враховуючи його матеріальний та сімейний
стан, стан його здоров»я суд при
призначенні йому покарання вважає за
можливе застосувати ст.69 КК України і
перейти до іншого , більш м»якого виду
покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме до покарання у виді
арешту .

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з дня
затримання з 06.11.2008 року .

Речові докази
по справі : кошти в сумі 200 грн.00 коп., що знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_5. залишити останньому на праві власності, мобільний телефон
«Siemens-А 57», який знаходиться на зберіганні в камері схову Зарічного ВМ СМВ
УМВС України в Сумській області передати
ОСОБА_4

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст.189 ч.1 КК України та
призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту
строком на три місяці.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з дня
затримання з 06.11.2008 року .

Речові докази
по справі : грошові кошти в сумі 200
грн.00 коп., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити
останньому на праві власності, мобільний телефон «Siemens-А 57», який
знаходиться на зберіганні в камері схову Зарічного ВМ СМВ УМВС України в
Сумській області передати ОСОБА_4

Вирок суду може бути оскаржений
до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого протягом 15 діб з моменту отримання копії
вироку суду.

СУДДЯ СОБИНА
О.І.