Справа № 1-92/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Смакогуза
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий
Роздол Миколаївського району Львівської області, жителя смт. Вовковинці
Деражнянського району Хмельницької області, АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого, на підставі ст. 89
КК України раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч.1, 162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку березня 2008 року в нічний час в смт. Вовковинці ОСОБА_1,
перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, умисно таємно викрав два автомобільні
диски до автомобіля „ЗІЛ” загальною вартістю 800 гривень, чим заподіяв шкоду
потерпіломуОСОБА_2. на вказану суму.

Крім того, в ніч з 1 березня на 2 березня 2008 року ОСОБА_1, зламавши
навісний замок на вхідних дверях, незаконно проник в будинок АДРЕСА_3 в смт.
Вовковинці, який належить ОСОБА_3, порушивши такими діями недоторканність житла
потерпілої ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю і показав, що він дійсно на початку березня 2008 року в нічний час,
перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, в смт. Вовковинці таємно викрав два
автомобільні диски до автомобіля „ЗІЛ”.

Також він, в
ніч на 2 березня 2008 року зламав навісний замок на
вхідних дверях і проник в будинок АДРЕСА_3 в смт. Вовковинці, який належить
ОСОБА_3, з метою викрадення будь-якого майна.
У скоєному підсудний розкаюється.

Вказані обставини ніким та нічим на оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне
проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочини, які класифікуються як середньої і невеликої тяжкості.

Підсудний на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, він негативно
характеризується за місцем проживання, що судом приймається до уваги.

Підсудний щиро кається в скоєному, повністю відшкодував завдані збитки, що
пом'якшує його покарання. Обставини, які
обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України, прийшовши до висновку про можливість його виправлення без застосування
вказаного покарання реально.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді
одного року і шести місяців позбавлення волі;

- за ст. 162 ч.1 КК України у виді
двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому
покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Речові докази: два автомобільні диски до автомобіля „ЗІЛ” залишити
потерпіломуОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
засудженому попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна