Справа № 461/6335/15-к
Провадження № 1-кс/461/3477/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМС України у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого , із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.02.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків та потерпілого, що негативно вплине на хід досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, а тому останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили встановити години обмеження, оскільки ОСОБА_4 потребує відвідування лікаря, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стан здоров`я, те, що на виклики слідчого під час досудового розслідування з`являвся добросовісно, тому останньому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого , із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.02.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
Прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУМС України у Львівській області за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 13.00 до 09.00 год.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМС України у Львівській області ОСОБА_6 та Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто, до 05 серпня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1