Справа №544/902/14-к
пров. № 1-кс/544/80/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 24.08.2013 на 25.08.2013 невідома особа, шляхом зриву замка проникла в гараж ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно останнього та ОСОБА_6 , а саме: косметичні засоби, гроші в сумі 250 грн., мисливський одяг, риболовні засоби, електроінструменти та фотоапарат «Олімпус» та банківські картки на загальну суму понад 5000 грн. В ході розслідування встановлено, що 25.08.2013 року, близько 3 години злочинець намагався зняти грошові кошти з викраденої банківської кратки в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За даним фактом 25.08.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла даний злочин, а також осіб які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину управлінням оперативно-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області було проведено радіорозвідку та визначено ретрансляційні антени оператора зв`язку мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які обслуговують територію де вчинено злочин.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку з та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Проте, іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не можливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 24.08.2013 на 25.08.2013 невідома особа, шляхом зриву замка проникла в гараж ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно останнього та ОСОБА_6 , а саме: косметичні засоби, гроші в сумі 250 грн., мисливський одяг, риболовні засоби, електроінструменти та фотоапарат «Олімпус» та банківські картки на загальну суму понад 5000 грн. В ході розслідування встановлено, що 25.08.2013 року, близько 3 години злочинець намагався зняти грошові кошти з викраденої банківської кратки в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 25.08.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_5 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000515).

25.09.2013 було проведено радіорозвідку поблизу гаража потерпілих в АДРЕСА_1 , за результатами якої було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 21708 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 50037, 50031, 50032, 25112, 25115. Також за результатами радіорозвідки, проведеної біля місця знаходження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» за кодом LAC 21708 та ідентифікаційними параметрами CID 25115, 50037, 25112. 50031.

З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, а також осіб, які могли бути очевидцями даного злочину, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01-00 години до 04-00 години 25.08.2013 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (електронних документів), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за поштовою адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 01 год. 00 хв. 25.08.2013 по 04 год. 00 хв. 25.08.2013 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 21708 CID: 50037, 50031, 50032, 25112, 25115 та LAC: 21708 CID: 25115, 50037, 25112. 50031, з вказівкою типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 08 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1