Справа №1 - 461/2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008 року Крюківський
райсуд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
судді - Усенко Т.І.,
при секретарі Тоцької Я.В
з участю прокурора - Рябих С.В.
громадського захисника ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці, кримінальну
справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кременчука,
українця, громадянина України, освіта-неповна вища, працює на ВАТ «Кременчуцький
сталеливарник завод», одружений, раніше не судимий, проживає за АДРЕСА_1 ;
в скоєнні злочину, передбаченому ст. 272 ч.І КК України
Згідно наказу №62І-к від 16 серпня 2007 року
ОСОБА_2. був призначений на посаду майстра дільниці підготовки шихти
сталеплавильного цеху ВАТ « Кременчуцький сталеливарний
завод», роботи в якому віднесені до робіт з підвищеною небезпекою на виробництві і 8 серпня 2007 року закінчив
навчання в Промисловій Академії м.Києва, при
цьому виявив необхідні знання нормативних актів з забезпечення
вибухо- пожежонебезпечності, екологічної, радіаційної та хімічної безпеки при
збиранні, переробці, утилізації та відвантаження металобрухту, про що йому
видане посвідчення №248.
На підставі посадової інструкції майстра дільниці підготовки шихти СІІЦ на ОСОБА_2'. покладено ряд обов»язків, в тому числі
і здійснення контролю поступаючого металолому на вибухо- і
пожежонебезпечність.
Згідно п.п.3.4 та 3.4.і. Інструкції по охороні праці
.№0228-2008 для працівників
СПЦ, які виконують контроль шихти на вибухонебезпечність,
загрузкою в корзини лом і відходи повинні бути перевірені
на вибухонебезпечність.
Загрузку металолому в корзини необхідно проводити тільки
шихтувальника. Перевірку металолому на
вибухонебезпечність також необхідно
проводити під керівництвом особи, яка пройшла спеціальну
підготовку та має відповідне
посвідчення, яке дає право на проведення такого контролю,
п. 5.2.3. стандарту підприємству /СТП 01.95-2003/. Перевірку металолому на вибухонебезпечність проводять шихтувальники чи майстри дільниці підготовки
шихти на умовах, які вказано вище.
25 травня 2008 року о 23 год. майстер дільниці ОСОБА_2.,
який в той час виконував обов»язки старшого майстра дільниці з
підготовки шихти та шихтувальники ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які підпорядковані
безпосередньо ОСОБА_2. приступили до виконання своїх обов»язків на дільниці
підготовки шихти в сталеплавильному цеху ВАТ «Кременчуцький сталеливарний
завод» за адресою м. Кременчук, вул.Приходько 141, конкретно під керівництвом
загрузки шихти в
подальшому були подані
до сталеплавильної печі.
Загружати металолом в корзину №4 та перевіряти його на вибухонебезпєчність
майстром дільниці ОСОБА_2. було доручено шихтувальнику ОСОБА_4., який не мав
права на перевірку шихти на вибухонебезпєчність, оскільки не пройшов
спеціальної підготовки і не мав відповідного посвідчення.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_4, не має права проводити перевірку
шихти на вибухонебезпєчність, оскільки не має спеціальної підготовки, всупереч
своїм службовим обоз»язкам та вимогам з охорони праці, проявляючи злочинну
самонадіяність щодо відсутності вибухонебезпечних предметів серед металобрухту,
що загружаються до корзини №4 та злочинну недбалість, не передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх
передбачити, ОСОБА_2. дав завдання ОСОБА_4. здійснювати перевірку шихти, що
загружається до корзини №4. Про те, що шихта в корзині №4 не являється
вибухонебезпечною і відповідає вимогам ДСТУ 41-21-2002, ОСОБА_2. не здійснюючи
контроль за діями ОСОБА_5. особисто розписався в журналі перевірки загружених
корзин на вибухонебезпєчність.
Близько 2 год.30 хв. 26 травня 2008 року шихта
корзини №4, серед яких були і вибухонебезпечні предмети, була подана в сталеливарний
О 4 год. 05 хв. 26 травня 2008 року при проведенні плавки
в ДСП 25 №9, в якій перероблявся металевий лом із шихтою, яка не була належним
чином перевірена на вибухонебезпєчність, стався вибух, що призвело до значного
пошкодження електродугової печі, виведенням
із ладу 2-х мостових кранів та пошкодженням перекриття покрівлі
Згідно акту розслідування причин вибуху на ДСП-25 №9 від
26 травня 2008 року головними причинами вибуху є попадання до печі №9
вибухонебезпечних предметів нерозряджених снарядів, що знаходилися в металевому
ломі, який подано в корзині невиконання вимог п.2.24 Посадової інструкції, п.5.23
СТП 01.95-2003 і п.3.4 ИОТ № 0228-2008 для
працівників СПц, виконуючих контроль шихти на вибухонебезпєчність.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2., що виразилося в порушенні вимог правил
безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, створило загрозу
загибелі людей, які працювали в той час у сталеплавильному цеху та настання
інших тяжких наслідків.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. свою вину визнав повністю і пояснив
суду, що дійсно згідно посадової інструкції майстра дільниці підготовки шихти
СПІД зобов»язаний здійснювати належний контроль поступаючого металолому на
вибухо- і пожежонебезпечність, але він 26 травня 2008 року виконуючи обов»язки
старшого майстра дільниці з підготовки шихти порушив правила безпеки під час
виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до вибуху, до загрози
загибелі людей, яких на той час в
цеху було 70-80 чоловік .
На підставі вищевикладеного, матеріалів справи які ніким не оспорюються,
вина підсудного ОСОБА_2. доведена повністю.
Кваліфікація дій ОСОБА_2. за ст. 272 ч.І КК України
вірна, так як він порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною
небезпекою на виробництві, будучи зобов'язаним їх дотримувати і це порушення
створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2'. вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості та щиро покаявся, мається клопотання колективу
Кременчуцького сталеливарного заводу про передачу його на поруки трудовому
колективу від 24 жовтня 2008 року, яке в суді підтримано громадським
захисником, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності у зв»язку з передачею його
трудовому колективу Кременчуцького сталеливарного заводу
за їхнім клопотанням.
47 КК України, 10 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за
ст. 272 ч.І КК України в зв»язку з передачею ОСОБА_1 на поруки трудовому
колективу ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та закрити справу.
заходу - підписку про невиїзд, скасувати.
На постанову суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: Т.І.Усенко