Справа № 442/8284/13-к
Провадження № 1-кп/442/322/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубель Р.М.

при секретарі - Півала І. М.,

з участю прокурора - Мархева О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0002734 від 15.11.2013 на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не засудженого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту від 25 листопада 2013 року встановлено, що у невстановлений слідством день вересня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи у Парку культури і відпочинку по вул. І.Лепкого у м. Дрогобич, Львівської області поблизу одного із покинутих приміщень знайшов пістолет кустарного виробництва та частину ганчірки із вмістом 8 патронів, які останній незаконно придбав та після цього незаконно зберігав по місцю свого проживання до 14.11.2013 року без передбаченого законом дозволу.

Так, 14.11.2013 року о 22 год. 05 хв. по вул. Мазепи у м. Дрогобич на тротуарній доріжці поблизу магазину «Ора» та навпроти магазину «Сова» у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, при проведенні поверхневого огляду у правій кишені його куртки виявлено пістолет кустарного виробництва, а у лівій кишені тієї ж куртки знаходилась частина джинсової кишені із вмістом 8 патронів, які останній без передбаченого законом дозволу носив з собою.

Згідно висновку експертизи № 5/1 103 від 19 листопада 2013 року саморобний пістолет під патрон кільцевого запалювання кал. 5.6 мм., який був вилучений у ОСОБА_1 має ознаки вогнепальної зброї, до стрільби не придатний через недосконалість конструкції (слабкість конструкції). Вісім патронів, які були вилучені у ОСОБА_1 являються боєприпасами до спортивної, мисливської та деяких видів бойової нарізної зброї, - патронами кільцевого запалювання кал. 5.6 мм. придатні до стрільби.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

25 листопада 2013 року між прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0002734, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у виді 3-ох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Мархевою О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.263 КК України, за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз'яснено ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 25 листопада 2013 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 листопада 2013 року покарання у виді 3-ох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речові докази саморобний пістолет під патрон кільцевого запалювання та 8 (вісім) патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., які передані на зберігання в у камеру схову Дрогобицького МВ УМВСУ (квитанція № 000431) а.с. 23 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області витрати:

- за проведення експертизи № 5/1105 від 19.11.2013 року - 293 грн. 40 коп. ( а.с. 18);

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Дубель Р.М.