Дело№ 11-67 Председательствующий Іинст.
Категория: ст.286 ч.2
Украины Докладчик: Гук В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 февраля 2007г. г.Харьков
Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.
судей - Виноградовой Е.П., Гук В.В.
прокурора - Медяника А.А.
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям старшего
помощника прокурора Барвенковского района, осужденного ОСОБА_1,
потерпевшегоОСОБА_2, представителя
потерпевшего ОСОБА_3. на приговор Барвенковского районного суда Харьковской
области от 11 октября 2006г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием,
имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 Славянского района Донецкой области, проживающий в г.
Краматорске Донецкой области, АДРЕСА_2,
несудимый
ст.286 УК Украины на 4 года лишения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами на срок 2 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_4. 6000 грн., в
пользу ОСОБА_2 3000 грн.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что 29 августа 2005г. примерно в 16 час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, управляя автомобилем
«Мерседес-Бенц» номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5 и двигаясь по ул. Ленина в г. Барвенково
Харьковской области, нарушил
требования п.п.2.9 а, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил
столкновение с двигавшимися на
велосипедах во встречном направлении ОСОБА_2 и ОСОБА_4.
происшедшегоОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, ОСОБА_4.
тяжкие телесные повреждения
как опасные в момент причинения.
- старший помощник прокурора Барвенковского района
доводы и просит об измении приговора в части
гражданских исков потерпевших, в счет возмещения
вреда взыскать в пользу ОСОБА_2 10 000 грн., в
- потерпевшийОСОБА_2 и представитель потерпевшей
части разрешения исковых требований просят
приговор суда
отменить, указывают на то, что суммы взысканные
судом в счет
возмещения морального вреда слишком занижены.
- осужденный ОСОБА_1 просит о смягчении наказания
на то, что суд не учел его
раскаяние в содеянном, положительные
данные о его личности, не учел тот
факт, что на иждивении у него
находится несовершеннолетний
ребенок и то, что он возместил
потерпевшим материальный ущерб и
частично моральный вред и
назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего
необходимым приговор суда, в части разрешения исков потерпевших, отменить, апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, потерпевшегоОСОБА_2
и представителя потерпевшей ОСОБА_3.
поддержавших доводы своих апелляций, проверив материалы дела, коллегия
судей считает необходимым апелляции потерпевших удовлетворить, апелляцию старшего помощника прокурора Барвенковского района удовлетворить частично, апелляцию
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Суд, исследовав имеющиеся в деле
доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о
нарушении ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения, что повлекло
потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений средней степени тяжести, потерпевшей ОСОБА_4.
тяжких телесных повреждений.
Действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины квалифицированы правильно.
Эти обстоятельства в апелляциях
никем не оспариваются.
ОСОБА_1 на чрезмерно судовое наказание, назначенное ему судом первой инстанции,
следует из материалов дела, суд разрешая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, в
должной степени учел все обстоятельства по делу, в том числе и те на которые
имеется ссылка в его апелляции, а именно: учел общественную опасность совершенного, данные о его
личности -положительные характеристики с
места жительства и работы, учел тот факт, что ранее он не судим, обстоятельством смягчающим наказание суд обоснованно признал чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и частичное
морального вреда, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а
поэтому оснований для смягчения ему
наказания, коллегия судей не усматривает.
Коллегия судей считает
необходимым, приговор суда, в части разрешения исков потерпевшихОСОБА_2 и
ОСОБА_4. о возмещении им морального вреда
отменить, а дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Судом, при рассмотрении
гражданских исков потерпевших и определении
подлежащих взысканию сумм в чет возмещения морального вреда, в должной степени не учтено состояние
здоровья потерпевшихОСОБА_2 и ОСОБА_4. после дорожно-транспортного происшествия, тяжесть вынужденных изменений в их
отношениях с другими членами
общества, время и усилия, необходимые для восстановления прежнего состояния, характер и степень физических
и душевных страданий.
суммы в счет возмещения морального вреда явно занижены.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366
УПК Украины, коллегия судей, -
потерпевшегоОСОБА_2, представителя потерпевшей ОСОБА_3. удовлетворить, апелляцию
старшего помощника прокурора Барвенковского района Харьковской области удовлетворить
частично, апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Барвенковского районного суда Харьковской области от 11 октября 2006 года в
отношении ОСОБА_1 в части разрешения
исков потерпевшихОСОБА_2, ОСОБА_4. о возмещении
морального вреда отменить, а дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе в порядке гражданского судопроизводства. ..
В остальной части приговор
оставить без изменения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи