АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/816/14-к Номер провадження 11-кп/786/33/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про залучення захисника
31 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Варненського району Челябінської області РФ, тимчасово проживаючого у АДРЕСА_1 , росіянин, особа без громадянства, не одруженого, раніше судимого,-

засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 78, 71, 72 КК України на 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, тимчасово проживаюча у АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, непрацююча, не одружена, раніше не судима, -

засуджена за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Виправдана за ч.3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки від 17.06.2014 року.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 надійшли апеляційні скарги.

Справа до розгляду призначена на 31 березня 2015 р.

В день розгляду кримінальної справи у судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачена ОСОБА_8 відмовилася від захисника ОСОБА_10 та заявила клопотання про призначення їй іншого за рахунок держави.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_10 здійснював захист обох обвинувачених під час судового слідства в суді першої інстанції, при цьому у справі мається заява ОСОБА_7 про відмову від вказаного адвоката, яку він потім відкликав без документального підтвердження.

Зважаючи на вищевикладене та те, що у обвинуваченої ОСОБА_8 був залучений захисник, від послуг якого вона відмовився, що є її правом, колегія суддів вважає за необхідне призначити їй захисника адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.

В зв`язку із викладеним, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно перенести на іншу дату для призначення обвинуваченій ОСОБА_8 захисника.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_8 про призначення їй захисника задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_8 адвоката для здійснення її захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи.

Направити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги копії цієї ухвали.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .