Справа № 347/1007/15
Провадження № 1-кп/347/78/15
У Х В А Л А
30.06.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
З участю прокурора: ОСОБА_3
Законного представника: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не працюючого, раніше не судимого,
- за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05.09.2013 року о 03 год. 25 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме в с. Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, погано себе почував внаслідок захворювання на параноїдну шизофренію. Побачивши на книжці по оплаті за електроенергію номер телефону ПАТ «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_6 вирішив зателефонувати на вказаний номер та в ході розмови із диспетчером ПАТ «Прикарпаттяобленерго» останній, знаючи про неправдивість зазначеної інформації, повідомив про те, що він замінував підстанцію ПАТ «Прикарпаттяобленерго».
Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
Скоєння ОСОБА_6 цього діяння підтверджено наданими суду наступними доказами:
- протоколом огляду від 27.05.2015 року, згідно з яким досліджено диск із звукозаписом розмови, з тексту якої встановлено, що ОСОБА_6 із свого мобільного телефона, зателефонував до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» і повідомив про замінування підстанції та вимагав викуп;
- допитаний в ході досудового розгляду провадження свідок ОСОБА_7 диспетчер обробки викликів ПАТ «Прикарпаттяобленерго» підтвердив факт завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, що поступив по телефонному дзвінку від ОСОБА_6 05.09.2013 року біля 03.30 год
Представник підозрюваного, його мати ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_6 переніс дві травми голови, після чого стан психічного здоров`я значно погіршився, що і стало приводом для періодичного лікування. В результаті обстежень її сину ОСОБА_6 було виставлено діагноз - «параноїдна шизофренія» , в наслідок чого йому в 2010 році було присвоєно ІІІ групу інвалідності.
Під час досудового розслідування проведена судова психіатрична експертиза, під час якої ОСОБА_6 не заперечував скоєння ним цього діяння. З висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 вбачається, що останній страждає параноїдною шизофренією. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_6 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 2005 року страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією та з 2011 року перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті Косівської ЦРЛ діагнозом параноїдна шизофренія.
У суду немає підстав сумніватись у висновках експертизи, з якої випливає, що ОСОБА_6 раніше перебував на обліку у психіатра, проходив стаціонарне лікування в психіатричних лікарнях у зв`язку з захворюванням.
Допустимість доказів наданих стороною обвинувачення, сторона захисту не оспорює.
Представник потерпілого ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_8 , цивільного позову не заявляв, матеріальна шкода вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяна.
За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.
На підставі вищенаведених доказів суд визнає доведеним, що саме ОСОБА_6 допустив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищенні чи пошкодженні об`єктів власності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 259 КК України у стані неосудності і до теперішнього часу ще не видужав, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені п.1 ч.1 ст.94 КК України у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 503, 508, 512, 513 КПК України , ст. 94 КК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речовий доказ диск для лазерних систем зчитування формату CD-R знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1