№ 1-368/08
02.06.2008г. Заводский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Соловьева
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гр-на
Украины, образование средне специальное,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 25.09.02 году Бабушкинским районным судом г.
Днепропетровска по ст. 289 ч. 32 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобожденного по отбытию наказания 03.08.07г.
году Коммунарским районным судом г. Запорожья
309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы
испытательным сроком 1 год
ст. 185 ч. 2 УК Украины
10.01.2008 года примерно в 20-10 часов ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в кафетерии «Авангард» по ул. Л.Чайкиной, 60 в
г. Запорожье, со стола, расположенного за барной стойкой, тайно похитил
мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 800 гривен с находившейся в нем сим
картой мобильного оператора «Диджус»
стоимостью 25 гривен, на счету которой
находилось 10грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 835 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал
полностью. Суду пояснил, что действительно со стола в кафетерии похитил
мобильный телефон, который в тот же день был изъят работниками милиции.
Виновность подсудимого доказана
следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, подтвердившей, что 10.01.08г., работая
барменом в кафетерии, оставила свой мобильный на столе за барной стойкой,
который вечером пропал, о чем сообщила в райотдел. Через некоторое время пришли
работники милиции и сказали, что вора задержали и телефон изъяли. (л.д. 23-24)
показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил изъятие у ОСОБА_1 работниками
милиции мобильного телефона (л.д. 28-29
справкой, подтверждающей стоимость похищенного (л.д. 10 том 2)
протоколом осмотра и изъятия, подтверждающим изъятие у ОСОБА_1 мобильного
телефона «Самсунг» (л.д. 10).
показаниями свидетеля ОСОБА_4, подтвердившей, что вечером 1.01.08г. незнакомый
парень без надобности зашел за барную стойку, откуда она его выгнала. Затем
ОСОБА_2 обнаружила пропажу своего телефона(л.д. 25)
протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1ым, в ходе которой ОСОБА_4
подтвердила, что именно ОСОБА_1 заходил за барную стойку кафетерия, после чего
пропал телефон ОСОБА_2. Данные обстоятельства ОСОБА_1 подтвердил. (л.д.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по
признакам тайного похищения чужого
имущества, совершенного повторно, поскольку ОСОБА_1 ранее судим за корыстные
преступления, судимость за что не снята и не погашена.
При определении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений: является средней тяжести;
- обстоятельства,
отягчающие наказание: подсудимый ранее судим,
личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание: хотя неофициально, но работает, болен туберкулезом, характеризуется
по месту жительства положительно, раскаялся, способствовал раскрытию
преступления, ущерб отсутствует, а поэтому считает, что исправление его и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 75 УК Украины.
ОСОБА_1 приговором Коммунарским районным судом г. Запорожья от
по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1
год за преступление, совершенное им в ноябре 2007г., данное преступление
совершил до вынесения предыдущего приговора, ко вновь назначенному наказанию
необходимо присоединить частично наказание по предыдущему приговору по правилам
ст. 70 ч. 4 УК Укрины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по
ст. 185 ч. 2 УК Украины и определить
наказание в виде одного года ограничения
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины
ко вновь назначенному наказанию присоединить часть наказания по приговору
Коммунарского районного суда г. Запорожья от 21.02.08 год, а именно 1 год 6 месяцев и
окончательное наказание определить в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он
в течение одного года 6 месяцев испытательного
срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности:
выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы;
этот орган об изменении места жительства и работы.
являться в этот орган для регистрации.
пресечения отменить, из-под стражи
освободить из зала суда.
Разрешить потерпевшей ОСОБА_2 пользоваться переданным
ему, как вещественное доказательство,
мобильным телефоном.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: