Справа № 5-157/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Якутської області м. Нерюігри РФ, мешканця АДРЕСА_1, росіянина,
гр. України, освіта неповна середня, не одружений, раніше судимий: 12.08.1999
року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України
до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки. 26.12.2005
року Ніжинським райсудом Чернігівської області за ст. 308 ч. 2 , 309 ч. 2, 70
КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

- про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким у
вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 19.10.2006
року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до
3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з
10.07.2006 року. Кінець
строку 10.09.2009 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_2
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
1 роки 8 місяців 23 дні.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання допускав, але стягнення не
накладались, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки,
сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована
заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді
обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком Деснянського райсуду м.
Чернігова від 19.10.2006 року замінити невідбуту частину строку покарання 1 рік
5 місяців 7 днів більш м'яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця
відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області С.Г.Солдаткін