Справа №11а-862, 2007р. Категорія: ст.
Доповідач - Раєнок В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця «14» дня

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого -
Червоненка В.Я. Суддів: Раенка В.І.,
Грушицького А.А. З участю прокурора - Литвиненка А.А. засудженого -
ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1 на вирок
місцевого Суворовського районного суду М.
Херсона від «14» травня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, -

засуджений
за ст.
199 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, у кримінально-виконавчій установі.

Засуджений
взятий під варту в залі суду і з нього стягнуті судові витрати.

ОСОБА_1
визнаний винним і засуджений за те, що
перебуваючи у денний час 15.02.2007 року в районі Привокзальної площі у м. Херсоні придбав та зберігав з метою збуту
грошову купюру номіналом 100 доларів США зразка 2001 року, яка завідомо для нього була підроблена і
намагався збути цю купюру в пункті обміну валют ПП «Дар'я» біля кафе «Смак» у
м. Херсоні, а також Лещінському В.В., який знаходився у кафе «Супутник», що розташоване неподалік від залізничного
вокзалу в м. Херсоні.

В
апеляціях засуджений посилаючись на фальсифікацію оперативними працівниками
матеріалів справи, неповноту та
однобокість розгляду справи судом,
оскільки він не знав, що гроші
підроблені та на обставини, що
пом'якшують відповідальність, просить
вирок суду скасувати, а справу повернути
на новий розгляд.

Заслухавши
доповідача, засудженогоОСОБА_1,
який в судових дебатах та останньому слові прохав його
апеляції задовольнити, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляцій засудженого, а також вислухавши думку прокурора, який рахував необхідним вирок суду залишити
без змін, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляції засудженого
підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом
вірно встановлені фактичні обставини вчиненого засудженим і його висновки про
винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також намаганні збути підроблену купюру
номіналом 100 доларів США, підтверджується послідовними свідченнями на с удовому слідстві
самого засудженого, який будучі
неодноразово допитаний про події, які
мали місце

2

15.02.2007
року в якості обвинуваченого 16 лютого,
15 березня 2007 року /а.с. 26,
45/, тобто на протязі місяця, повністю визнавав себе винним і
показував, що йому достовірно було
відомо про те, що 100-долорова купюра
США, яку він отримав від невстановленої
особи для обміну на національну валюту підроблена і намагався цю купюру збути в
обмінному пункті та чоловіку на ім'я Віктор,
але не зміг цього зробити,
оскільки касир обмінного пункту та Віктор встановили при огляді, що купюра підроблена; показаннями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3., які підтвердили показання
засудженого про обставини при яких він намагався збути підроблену 100-доларову
купюру США; показаннями свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5., які були присутні в якості понятих при
вилучені у засудженого підробленої купюри номіналом 100 доларів США; а також
матеріалами справи, у тому числі, даними протоколу огляду про те, що 15.02.07 року уОСОБА_1 виявлено і вилучено
грошову купюру вартістю 100 доларів США,
яка відповідно до висновків експертизи є підробленою; а також даними
протоколів впізнання, з яких
вбачається, що свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3
впізнали засудженого як особу, що намагалася
збути підроблену купюру 100 доларів США 15.02.07 року.

Зібраним
по справі доказам, які належним чином
перевірені у судовому засіданні і викриваючим ОСОБА_4 як особу, що придбала,
зберігала з метою збуту та намагалася збути підроблену грошову купюру
номіналом 100 доларів США, суд дав
належну оцінку, однак помилково прийшов
до висновку, що в діях засудженого
мається закінчений склад злочину,
передбаченого диспозицією ст. 199
ч.1 КК України, оскільки даний склад
наведеного злочину є закінченим з моменту фактичного збуту хоча б одної
підробленої купюри, а з матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 не зміг
збути підроблену грошову купюру внаслідок очевидності її підробки, а тому його дії належить перекваліфікувати
на ст. 15-199ч.1 КК України, як замах на вказаний злочин.

Приймаючи
до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_1., якій раніше неодноразово засуджувався за
вчинення корисливих злочинів і посередню характеристику його особи, колегія суддів рахує необхідним призначити
йому покарання з урахуванням знаходження на його утриманні похилого віку
батька, що пом'якшуючою обставиною у
вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1
ст. 199 КК України.

Керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
засудженого ОСОБА_1 частково задовольнити,
вирок місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня
2007 року відносно нього - змінити,
перекваліфікувати діїОСОБА_1 за
ст. 199ч.1 КК України на ст. 15-199ч.1 КК України і призначити йому
покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

В іншій
частині цей вирок відносноОСОБА_1 залишити без змін.