Справа № 692/156/15-к
Провадження № 1-кс/692/30/15
10.02.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Драбівського РВ УМВС щодо невнесення ним відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Драбівського РВ УМВС внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 13.01.2015 року про відкриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України відносно заступника начальника Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 по факту невиконання ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року про заміну відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді виправних робіт.
Зокрема заявник вказує про те, що він звертався із зазначеною заявою 13.01.2015 року, проте станом на 09.02.2015 року всупереч ч.1 ст.214 КПК України відомості не внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив суд їх задоволити, пояснив, що він звернувся із заявою про вчинення злочину заступником начальника Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 , проте отримав відповідь про приєднання заяви до кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 . Проте він не погоджується з таким рішенням, оскільки вважає, що він заявив про притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи за вчинення іншого злочину.
Заступник начальника СВ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно не вніс відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 в ЄРДР, оскільки розслідування вже проводиться з одного і того ж приводу невиконання ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року. При цьому ОСОБА_7 , який спочатку звертався із заявою про притягнення до відповідальності за ст.389 КК України ОСОБА_8 та працівників ТОВ «Баришівська зернова компанія» за ст.366 КК України, пізніше подав доповнення до заяви, в якому просив притягнути до відповідальності за ст.ст, 364,366, 382 КК України службових осіб Драбівського підрозділу КВІ. Тому всі заяви розглядаються в одному провадженні.
Прокурор вважає, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки за одним і тим же фактом вже проводиться розслідування, а тому в процесі розслідування буде надана правова оцінка всім причетним до нього особам. Всі заяви і доповнення розглянуті слідчим та знаходяться в матеріалах провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення та думку заявника та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_9 06 січня 2015 року звертався із заявою до органу розслідування з приводу невиконання ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року про заміну відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді виправних робіт і просив розпочати розслідування за фактом службового підроблення працівниками ТОВ «Баришівська зернова компанія» довідки про працевлаштування ОСОБА_8 за ст..366 КК України та проти самої ОСОБА_8 за невиконання рішення суду за ст..389 ч.2 КК України.
На думку слідчого судді, облік кримінальних правопорушень, про які повідомляли заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_7 здійснювався органом розслідування неналежним чином.
Відповідно п.2.6 Наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України , слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Драбівського РВ УМВС щодо невнесення ним відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити.
Зобов`язати орган розслідування Драбівського РВ УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вказане в заяві ОСОБА_2 13.01.2015 року про невиконання службовими особами Драбівського підрозділу Золотоніського МРВ КВІ ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2014 року про заміну відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді виправних робіт, окремо.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1