В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Справа № 608/1367/15-к
Номер провадження1-кп/608/129/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Влітку 2014 року ОСОБА_3 умисно, без мети збуту, незаконно придбав, зібравши біля посадки, що в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, з кількох дикоростучий рослин маку снотворного верхівки та в подальшому висушивши та частково подрібнивши їх, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання в дерев`яній будівлі, що належить ОСОБА_6 та знаходиться в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області для особистих потреб. 12 червня 2015 року під час огляду вищевказаної дерев`яної будівлі господарства, що належить ОСОБА_6 та в якій з дозволу останньої проживав ОСОБА_3 , працівниками Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 41, 22 грами, який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту .
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання., встановлені ст. 476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: позитивна характеристика, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Виходячи з наведено суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 липня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін - 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову соломку, масою в перерахунку на суху речовину 41, 22 грами знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення з обмеженням права оскарження вироку відповідно до вимог ст.ст. 394, 424 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1367/15-к
Вирок набрав законної сили " " ____________________ 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ____________________ 2015 року.

Секретар: