Справа № 500/519/15-к
Провадження № 1-кп/500/145/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0003315 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, росіянин, учень 2 курсу Суворовського професійного аграрного ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20 листопада 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 19 травня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.86 КК України та Закону України «Про амністію у 2014 році»; 29 липня 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Суворове та с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області вчинив ряд злочинів, а саме:

10 листопада 2014 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, знаходячись біля центрального входу до Суворівської школи, розташованої по вул. Пушкіна, 46 в смт. Суворове Ізмаїльського району, таємно викрав велосипед марки «MUSTANG» вартістю 910 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_9 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

06 грудня 2014 року приблизно о 01 годині обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник у підсобне приміщення, розташоване у будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: гроші у сумі 33450 гривень, 500 доларів США в еквівалентній сумі 8000 гривень, 180 талонів на видачу хліба, що не представляють матеріальної цінності, 10 кг мідної проволоки загальною вартістю 500 гривень, 190 пачок сигарет «Новігатор» на загальну суму 975 гривень, упаковку напою «Маккофе» вартістю 59 гривень 50 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_7 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 42984 гривні 50 коп. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

11 січня 2015 року приблизно о 01 годині обвинувачений ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 46 штук цукерок «Чупа-чупс» загальною вартістю 161 гривня, які належали потерпілій ОСОБА_10 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищевикладене та пояснив, що навчається в Суворовському ліцеї. 10 листопада 2014 року запізнився на автобус, біля Суворовської школи викрав велосипед та на ньому доїхав до дому. Через тиждень працівники міліції вилучили велосипед. З потерпілим ОСОБА_11 був у гарних стосунках, неодноразово був у нього вдома, та 06 грудня через вікно проник у будинок потерпілого, де викрав гроші та інше майно, вказане в обвинувальному акті. 30000 гривень та 500 доларів США віддав другу, а 3450 гривень витратив на необхідні потреби. Потерпілому повернув все викрадене майно, а також 400 доларів та 6500 гривень, які повернув його друг. Зобов`язується відшкодувати шкоду. 11 січня 2015 року шляхом пошкодження вікна проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою простягнутої руки викрав 21 цукерку «Чупа-чупс» та не згоден з обвинувальним актом, що викрав 46 цукерок. Щиро кається та просить призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_7 та оголошенням матеріалів щодо епізоду від 11 січня 2015 року та характеризуючих матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово приходив до нього додому та він позичав йому гроші. ОСОБА_5 через вікно кухні проник у будинок, де вчинив крадіжку. Йому повернули талони на хліб, мідну проволоку та упаковку напою «Маккофе», цигарки, 400 доларів та 6500 гривень. В подальшому до батьків обвинуваченого буде подавати цивільний позов.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , протоколу огляду предметів та акту інвентаризації достовірно встановлено, що ОСОБА_5 викрав 46 цукерок «Чупа-чупс», а тому його доводи про те, що він викрав 21 цукерку, судом до уваги не можуть бути прийняті.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, його неповнолітній вік та каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди, наявність судимості.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 71 КК України суд до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року та визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: