Справа №504/4412/14-к
(1кп/504/15/15)

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
12.01.2015 року смт.Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001032 від 13.10.2014 року, який надійшов 23.12.2014 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.12.2014 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти цього.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, як було встановлено останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними лікарського свідоцтва про смерть №4 від 03.01.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні.

Крім того встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2014 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області та ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.12.2014 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 12 січня 2015 року 17 год. 30 хв.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Також прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, думку захисника ОСОБА_4 , який залишив це питання на розсуд суду, законного представника потерпілого ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що 12.01.2015р. спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що останній не має постійного місця проживання та роботи, відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем тимчасового проживання та джерел існування, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також здійснення впливу на свідків, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 15 січня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 доставити під вартою.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 12 березня 2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1