Справа № 252/7600/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали подання про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого: 30.11.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок від 29.11.2010 року виконувати самостійно, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з поданням адміністрація Микитинської ВК-87 м. Горлівки та спостережна комісія при виконкомі Микитівської адміністрації Горлівської міської Ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1

Дане подання підлягає поверненню адміністрації Микитинській ВК-87 для належного оформлення з наступних підстав:

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» (далі по тексту - Постанова), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.13 Постанови, матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст.110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процес виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення.

Відповідно до довідки виходу на роботу засудженого ОСОБА_1 останній працював з березня 2012 року по серпень 2012 року, що не відповідає обставинам, викладеним у характеристиці на засудженого ОСОБА_1, в якій зазначено, що останній не працевлаштований на виробництві колонії за відсутності обсягів виробництва. Окрім того, додана до матеріалів подання копія вироку Краматорського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_1 від 30.11.2011 року така, що не читається (неповно відображає прізвище засудженого).

За таких обставин матеріали подання про можливість умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 необхідно повернути адміністрації Микитинської ВК-87 для належного оформлення відповідно до всіх вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», «Положенням про спостережні комісії», затвердженим постановою КМУ від 01.04.2004р. № 429, -

У Х В А Л И В:

Подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 повернути адміністрації Микитинської ВК-87 м. Горлівки для належного оформлення відповідно до всіх вимог чинного законодавства України.

Суддя: Р.Є. Дубовик