overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/1612/14-к
провадження 1-кп/619/205/14

УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Геокчай Республіки Азербайджан, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України,

установив:

3 квітня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 11.02.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 2 липня 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 2 вересня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обґрунтовуючи клопотання наявністю існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора та думку присутніх осіб, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 13.02.2014 року у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження про кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 не завершено, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.

З урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст. 197, ч.3 ст.331 КПК України, існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 314, 331, 350, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

В ОСОБА_7
справа №619/435/15-к
провадження №1-кп/619/115/15
УХВАЛА
04 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002061 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України, -

установив

02 лютого 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002061 від 28.12.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 197, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -

постановив
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/5891/14-к
провадження №1-кп/619/477/14
УХВАЛА
іменем України
13 січня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання уточнення вироку суду по кримінальному провадженню №0001505 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

установив
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватими та засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

До суду надійшло подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО, в якому ставиться питання про уточнення вироку щодо обчислення строку відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та подав суду протокол затримання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Як вбачається з наданого прокурором протоколу затримання, ОСОБА_4 був затриманий 08 жовтня 2014 року о 13 год. 45 хв.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив
Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року та зазначити «Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 08 жовтня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/889/15-к
провадження №1-кп/619/155/15
УХВАЛА
05 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001880 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде Бурятська АРСР, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

установив

04 березня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001880 від 30.11.2014 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
постановив
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 05 березня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/656/15-к
Провадження №1-кс/639/141/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
28.01.2015 року о 17:15 год. ОСОБА_3 було затримана в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ; застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 розлучена, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як пояснила ОСОБА_3 в судовому засіданні, її донька ОСОБА_4 проживає разом з нею та бабусею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Законодавцем передбачено, що за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклуванням, органом соціального захисту населення про встановлення над ними опіки чи піклування. Така норма знайшла своє відображення в ст. 378 КПК України і є обов`язковою для застосування при встановленні судом зазначених обставин.
З огляду на наведене вище, на підставі ч. 6 ст. 9, ст. 378 КПК України, суд вважає необхідним відреагувати окремою ухвалою, направивши її для виконання до служби в справах дітей Харківської міської ради.
Суд звертає увагу, що опіка або піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.
Стаття 51 Конституції України закріплює обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Дитинство охороняється державою наголошується в Конституції.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 372, 378 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Порушити перед службою в справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради питання про влаштування або встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Про вжиті заходи повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та підозрювану ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/562/15-к
Провадж. № 1-КП/639/136/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.01.2015 року за №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр.-на України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_5 не з`являється, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти до 26.02.2015 року о 14:00 год.

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр.-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на 14-00 год. 26.02.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/777/15-к
Провадж. №1-КП/639/151/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.01.2015 року в ЄРДР під №0000117, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.01.2015 року в ЄРДР під №0000117, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 лютого 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.01.2015 року в ЄРДР під №0000117, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 лютого 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/567/15-к
Провадж. № 1-КП/639/138/15
УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.03.2015 року в ЄРДР за №0000479, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.03.2015 року в ЄРДР за №0000479, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого та потерпілого які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду, підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угод не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000479 від 04.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 09 год. 30 хв. 08 травня 2015 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та повідомити про його дату, час та місце прокурору.
Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2013

15.07.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Московского районного суда г Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако в связи с неявкой свидетелей слушание откладывалось, что суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым доставить последних приводом.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в Московский районный суд г. Харькова на 31.07.2013 года на 14-30 часов каб. № 7 (судья ОСОБА_1 ) свидетелей:

1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Исполнение постановления поручить Московскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской

области.

Судья: ОСОБА_1
18.11.2013 року
643/5035/13-к;
1-кп/643/163/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкриоому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судові засідання свідки обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 05.11.2013р., 18.11.2013р. не з`явилися, у зв`язку з чим справу слуханням перенесено.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу.
Відповідно до правил ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок…., заслухавши думку учасників судового провадження, суд …вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик …суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги, що вищевказані свідки про виклик в судове засідання повідомлені належним чином та своєчасно, разом з цим, в засідання не з`явилися, заяв про причини свого неприбуття не надали, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід свідків обвинувачення в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 140-143, 323, 114 КПУ України, -
у х в а л и в :
Судове засідання за кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України відкласти на 27.11.2013р. о 11.00
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 27.11.2013р. о 11.00 наступних свідків:
- ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_4 .
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області та прокурору Московського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/5065/15-к
Провадження № 1-кп/635/643/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 липня 2015 року на 11 год. 45хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4839/15-к
Провадження № 1-в/635/392/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 липня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення суду. Оголошення повного тексту ухвали суду призначено на 24 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1