Справа №451/129/15-к
Провадження № 1-кп/451/34/15
ВИРОК
іменем України
28 квітня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, не депутата, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого, останній раз 19.04.2011 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.12.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становить 8 місяців 15 днів

за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 23.12.2014 року, приблизно о 15 год. перебуваючи на території церкви Святого Миколая, що в м.Радехові по вул. Луговій Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед синього кольору марки «Імпекс», вартістю 800 грн. який там стояв, і належить потерпілій ОСОБА_5 , чим на вказану суму спричинив їй майнової шкоди.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 22.01.2015 року, приблизно о 16 год., знаходячись в м. Радехів, по вул. Витківська, біля території ДП «Радехівське ЛМГ», їдучи на кінній підводі спільно з потерпілою ОСОБА_6 , якою вона керувла, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку гаманця коричневого кольору вартістю 170 гривень, в якому знаходилось 930 польських злотих, що по курсу Національного банку України станом на 22.01.2015 року становить 3948 грн. 15 коп. та 600 грин., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 4718 грн. 13 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 10.02.2015 року, приблизно о 12 год., підійшов до території ВАТ «Радехівський пивзавод», що розташований в м. Радехів по вул. Стоянівська, де з метою скоєння крадіжки, через металеві ворота проник на територію, звідки таємно вчинив крадіжку металобрухту чорних металів, загальною вагою 68,5 кілограм, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 171 грн. 25 коп.,

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 13.02.2015 року, близько 11 год., підійшов до території ВАТ «Радехівський пивзавод», що розташований в м. Радехів по вул. Стоянівська, де з метою скоєння крадіжки, через металеві ворота проник на територію, звідки таємно вчинив крадіжку металобрухту чорних металів, а саме металевої бочки вагою 9,5 кілограм, вартістю 26 грн. 60 коп. та стартера до автомобіля ВАЗ-2101, згідно висновку товарознавчої експертизи №11/9-1784-е вартістю 419 грн. 25 коп., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 445 грн. 85 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 20.02.2015 року, близько 10 год., підійшов до території ВАТ «Радехівський пивзавод», що розташований в м. Радехів по вул. Стоянівська, де з метою скоєння крадіжки через металеві ворота проник на територію, звідки таємно вчинив крадіжку металобрухту чорних металів, а саме трьох металевих бочок загальною вагою 59,5 кілограм, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 166 грн. 60 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 23.02.2015 року, близько 19 год., проходячи по вул. Смаль-Стоцького, що в м. Радехів, Львівської області, підійшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де з під`їзду таємно вчинив крадіжку велосипеда марки "CROOWE" синього кольору, що належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому на суму 4000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явлених йому кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив, що 23.12.2014 року, приблизно о 15 год. він ішов по проспекту Свободи в м.Радехові та підійшов до церкви Святого Миколая. Він обійшов церкву та з тильної сторони зайшов на територію. На території він побачив велосипеда, який був спертий до стіни церкви. Він побачивши, що нікого нема, взяв велосипед і виніс його з території церкви та відвів до своєї сестри ОСОБА_9 , де поставив в приміщенні загального коридору будинку.

22.01.2015 року він ішов в напрямку м.Радехова і його наздогнала кінна підвода, на якій їхали ОСОБА_6 з чоловіком, які його підібрали. Під час руху він побачив поліетиленовий пакет, який знаходився біля ОСОБА_6 . Впевнившись що ОСОБА_6 та її чоловік не спостерігають за пакетом він, підсунувшись ближче, відкрив його та виявив там гаманець, якого вирішив викрасти. Приблизно о 16 год., в`їжджаючи в м. Радехів, він, впевнившись що ніхто не спостерігає за ним та пакетом, викрав пакет заховавши його під куртку. Зійшовши з підводи пішов в м. Радехів. У вказаному пакеті був гаманець коричневого кольору в якому знаходилось 930 польських злотих, 600 грн. та банківська картка. В подальшому частину грошей він потратив на продукти харчування та спиртне. Коли він повертався, в напрямку залізничного вокзалу проходячи по вул. Витківська, він побачив автомобіль, який рухався в його напрямку і викинув гаманець який мав із собою, після чого його зупинили працівники міліції та на запитання з приводу причетності до крадіжки він розповів про вчинення крадіжки гаманця та на пропозицію працівників міліції видати викрадені речі, видав грошові кошти, а саме 330 польських злотих 44 гривні та стартовий пакет «Київстар».

10.02.2015 року, приблизно о 11 год., він проходив по вул. Стоянівська повз ВАТ «Радехівський пивзавод» та подумав, що там можна знайти металобрухт і викрасти його. Підійшовши до вхідних воріт, впевнився що охорони нема та переліз через ворота на територію. На території, він поблизу одного із підсобних приміщень виявив на купі різний металобрухт та вирішив його викрасти. Серед металобрухту була металева бочка, ємкістю приблизно 200 л., металевий ящик, сірого кольору та переднє ліве крило від вантажного автомобіля жовтого кольору. Вказаний металобрухт він поносив до тильних воріт території та поперекидав його через них за межі території. Після того, знаючи де розташований пункт прийому металобрухту, він почав частинами переносити металобрухт до вул. Транзитна, що в м.Радехів. Взявши крило від вантажного автомобіля, віе направився до пункту і в цей момент до нього підійшли працівники міліції, які його затримали.

13.02.2015 року, приблизно о 11 год., проходячи по вул. Стоянівська біля ВАТ «Радехівський пивзавод» він знав, що там можна знайти металобрухт і викрасти його. Він підійшов до вхідних воріт, впевнився що охорони немає та переліз через ворота на територію. На території, поблизу одного із підсобних приміщень виявив купу різного металобрухту та вирішив його викрасти. Серед металобрухту, він виявив предмет подібний на стартер до автомобіля та неподалік вказаної купи металеві бочки, різними ємкостями, одну з яких ємкістю приблизно 40 л., він також вирішив викрасти. Вказаний металобрухт поносив до тильних воріт території та поперекидав за межі території. Після цього, поклав стартер в викрадену металеву бочку і почав нести металобрухт до пункту прийому на вул. Транзитній в м.Радехів. По дорозі до нього підійшли працівники міліції, які затримали з викраденим.

Крім того, 20.02.2015 року, приблизно о 10 год. він перебуваючи в центрі м. Радехів, пам`ятаючи, звідки викрадав металобрухт, вирішив знову викрасти металобрухт. Таким же чином він переліз через ворота на територію підприємства. На території він вирішив викрасти бочки, які стояли біля огорожі, неподалік купи сміття. Три металевих бочки він поносив до тильних воріт території та поперекидав їх через ворота за межі території. Після того, взявши одну металеву бочку почав нести її до вул. Транзитна, де знаходиться пункт прийому металобрухту. В цей момент до нього підійшли працівники міліції, які затримали з викраденим.

23.02.2015 року, приблизно о 19 год., він повертався додому по АДРЕСА_2 , він, з метою вчинення крадіжки, вирішив оглянути під`їзд вказаного будинку. Зайшовши в під`їзд він виявив велосипед синього кольору, який не був замкнений будь-якими замками. Впевнившись, що нікого нема він взяв велосипед, виштовхав його з під`їзду та направився до місця свого проживання. Неподалік місця проживання його зупинили працівники міліції та затримали з викраденим велосипедом.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодах 23.12.2014 року, 22.01.2015 року, 23.02.2015 року правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, оскільки судимість за вчинення попередніх злочинів не знята і не погашена у встановленому законом порядку

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодах 10.02.2015 року, 13.02.2015 року, 20.02.2015 року правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, з проникненням у сховище та вчинена повторно, оскільки судимість за вчинення попередніх злочинів не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання визнає йому визнання своєї вини, щире каяття.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, виправлення його, на думку суду, неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 419 грн. 25 коп. судових витрат, оскільки, згідно обвинувального акта, саме таку суму було затрачено експертною установою за проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 19.04.2011 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити засудженому ОСОБА_4 без змін.

Початок відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 13 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 419 грн. 25 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: грошові кошти - польські злоті в сумі 330 злотих, 44 грн., гаманець коричневого кольору, банківська картка банку «Дельта», стартовий пакет «Київстар» повернути потерпілій ОСОБА_6 ; велосипед марки «Імпекс» повернути потерпілій ОСОБА_5 ; металеву бочку, ємкістю приблизно 200 л., металевий ящик, сірого кольору та крило від вантажного автомобіля жовтого кольору, 2 металеві бочки, ємкістю приблизно 200 л., 2 металеві бочки ємкістю приблизно 40 л., стартер до автомобіля ВАЗ-2101 повернути потерпілому ОСОБА_7 ; велосипед марки "CROOWE" повернути потерпілому ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення через Радехівський районний суд Львівської області всіма учасниками судового розгляду, а засудженим ОСОБА_10 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1