Справа № 393/883/14-к
пров. 1-в/393/42/14

29 вересня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
представника КВІ ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання інспектора Новгородківської КВІ ОСОБА_6 , в порядку ч. 2 ст. 78 КК України, про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, не працює, інвалід І групи, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.12 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Як вбачається з клопотання інспектора Новгородківської КВІ, ОСОБА_4 засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.12 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
07.05.12р. ОСОБА_4 поставлений на облік в Новгородківській КВІ та під розписку ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, які покладенні на нього вироком суду.
Проте, ОСОБА_4 злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: останній систематично вчинює адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень: 31.07.12р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 25.12.12р. ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.; 09.08.14р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження. Крім того, 8 січня 2014 року засуджений безпричинно не з`явився на реєстрацію в Новгородківську КВІ.
За порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 з боку співробітників Новгородківської КВІ було винесено чотири офіційні письмові попередження про недопустимість ухилення від відбування покарання та попереджено про те, що покарання з випробуванням може бути скасовано.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав дане клопотання. Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , так як він ухиляється від відбування покарання з випробуванням, що призначене вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.12р. Засуджений ОСОБА_4 дав усні пояснення та просить суд відмовити у задоволенні клопотання, захисник-адвокат також просить відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.12 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 були допущені порушення порядку та умов відбування вказаного покарання. Зокрема, 08.01.14р. засуджений безпричинно не з`явився на реєстрацію в Новгородківську КВІ. Крім того, ОСОБА_4 тричі вчиняв адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено в частинах 2, 3, 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню: 31.07.12р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 25.12.12р. ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.; 09.08.14р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження. З огляду на періодичність вчинених правопорушень, а саме - на проміжок часу майже в два роки між другим та третім правопорушенням, суд приходить до висновку, що по справі не доведено систематичного вчинення ОСОБА_4 вказаних правопорушень. Відносно неявки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 08.01.14р., то суд вважає, що одна неявка, більш ніж за два роки, не є злісним ухиленням від відбування покарання з випробуванням, а тому не можна зробити висновок, що останній не бажає ставати на шлях виправлення.
Наявність відносно ОСОБА_4 іншого кримінального провадження також не є підставою для задоволення клопотання, так як відсутній відповідний вирок суду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується нейтрально.
Таким чином, подане клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Новгородківської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 , в порядку ч. 2 ст. 78 КК України, про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.04.12 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити (вручити) ОСОБА_4 , Новгородківській кримінально-виконавчій інспекції, прокурору Новгородківського району.
Суддя ОСОБА_1