overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/24/14-к
Провадження № 1-кп/621/49/14
УХВАЛА
іменем України

16.01.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001681 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001681 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 08.01.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001681 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 27.01.2014 року об 11 годині 00 хвилин за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/268/13-к
Провадження № 1-кп/621/88/2014
УХВАЛА
іменем України

14.05.2014 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018, 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на те, що судовий розгляд справи триває, строк тримання закінчується 23.05.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід, не повязаний з позбавленням волі, оскільки має двох неповнолітніх дітей, матір яких, а його дружина, померла. Він підтвердив, що діти проживали окремо від нього з матір"ю в іншому районі області.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід з урахуванням наявності у обвинуваченого неповнолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_4 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 24.03.2014 року продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_7 до 23.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 23.05.2014 року.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 02.06.2014 року.

Тому, суд приходить до висновку про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів.

Судові не надано доказів на підтверження обгрунтованості клопотання сторони захисту щодо зміни виду запобіжного заходу.

Матеріали кримінального провадження містять докази про невиконання ОСОБА_7 своїх батьківський обов"язків по вихованню дітей та позбавлення його батьвських прав. (а.с.159, 164 т.3)

Інших підстав для зміни виду запобіжного засоду суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 197, ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим на шістдесят днів до 13.07.2014 року.

Головуючий:
Справа № 621/1965/14-к
Провадження № 1-кп/621/182/14
УХВАЛА
іменем України

16.07.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000557 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 25.07.2014 год. 13:00 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/2845/14-к
Провадження № 1-кп/621/237/14
УХВАЛА
іменем України

14.10.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000802 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000802 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 03.10.2014 року.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду, заявив, що не має претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000802 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 17.10.2014 року о 13:30 год. за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/3379/14-к
Провадження № 1-кп/621/279/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

01.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001062 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 16.12.2014 року 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа 646/75/15-к
пров. № 1-кс/646/235/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
08.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000085,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Черовонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000085.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000085. Розгляд скарги призначити на 11-40 год. 12 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 12.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000085.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 646/52/15-к
пров. № 1-кс/646/212/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
08.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29.12.2014 року у кримінальному провадженн № 0000242 від 22.05.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Черовонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29.12.2014 року у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року. Розгляд скарги призначити на 16-30 год. 12 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 12.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000242 від 22.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 646/1712/15-к
пров. № 1-кс/646/879/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
10.02.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги адвокати ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.01.2015 року у кримінальному провадженні № 00000242,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.01.2015 року у кримінальному провадженні № 00000242.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвокати ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.01.2015 року у кримінальному провадженні № 00000242. Розгляд скарги призначити на 09-45 год. 13.02.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 13.02.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 00000242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4639/15-к
№ провадження 1-кс/646/2030/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо ненадання відповіді на клопотання від 26.03.2015р. у кримінальному провадженні №0000152,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга ОСОБА_4 , якою вона просить визнати бездіяльність прокурора Харківської області щодо ненадання відповіді на її клопотання, не визнанні її потерпілою, не виконанні слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, а також зобов`язати прокурора Харківської області виконати вимоги, які викладені у клопотанні заявниці від 26.03.2015р., у тому числі: повідомити про слідчого, який буде проводити досудове розслідування, склад групи прокурорів, визнати заявницю потерпілою та допитати в якості потерпілої, а також надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила про залишення її скарги без розгляду у зв`язку з отриманням нею відповіді з прокуратури Харківської області.

Прокурор не заперечував проти заяви ОСОБА_4 .

Таким чином, вислухавши сторони, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення скарги ОСОБА_4 , враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо ненадання відповіді на клопотання від 26.03.2015р. у кримінальному провадженні №0000152.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4538/15-к
№ провадження 1-кс/646/1988/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.03.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000473 від 12.09.2014р.,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10-00 годині 18.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 .

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.03.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000473 від 12.09.2014р. та повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4583/14-к
Провадження № 1-кс/636/278/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 листопада 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, -
в с т а н о в и в :
17 листопада 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає в незавершені досудового розслідування.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 19 листопада 2014 року на 10.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В судове засідання викликати орган досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №632/6729/15-к, Провадження №11кп/790/1312/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України

6 липня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
6 липня 2015 року в судове засідання з невідомих причин не звився потерпілий ОСОБА_8 . Обвинувачений ОСОБА_7 клопотав про надання йому правової допомоги за рахунок держави. Прокурор у кримінальному провадженні подав змінену апеляційну скаргу.
Керуючись ст.324 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд справи відкласти до 12 години 30 хвилин 7 вересня 2015 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Доручити Харківському обласному центру безоплатної вторинної допомоги (м.Харків, вул.Полтавський шлях,9) забезпечити участь в апеляційному розгляді справи адвоката на захист обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати можливість обвинуваченому ознайомитися зі зміненими доводами апеляційної скарги прокурора, а призначеному захиснику до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 666/3633/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015року м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона
Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002256 від 12.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015р. до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження №0002256 від 12.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 10 липня 2015 року на 13 год. 00хв. в залі судового засідання № 505 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинувачену, прокурора.

Судя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6149/14-к

13.05.2014року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться за участі, в тому числі засудженого.

ОСОБА_2 , знаходиться в умовах Північної виправної колонії № 90. Через що в зал судових засідань прибути не має можливості.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90, для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році проводити в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 16.05.2014 року о 10.00год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16276/14-к

Пров. №1-кс/668/5613/14

24.11.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області (90) про вирішення питання відносно передачі забороненого для зберігання предмету - мобільного телефону в дохід держави,-

в с т а н о в и в:
Начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області (90) звернувся до суду з поданнням про вирішення питання відносно передачі в доход держави забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, посилаючись на те, що 02.11.2014 року о 11 год. 55 хв. сержантом вн.служби ОСОБА_2 під час проведення неповного обшуку ОСОБА_3 в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, imei05239.

Вказаний факт підтверджується висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону.

Враховуючи, що зберігання мобільних телефонів не допускається та є порушенням правил внутрішнього розпорядку установ попереднього ув`язнення, мобільні телефони на підставі ст.7 Закону України „Про попереднє ув`язнення підлягають передачі в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про попереднє ув`язнення, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Мобільний телефон«Nokia» сірого кольору, imei05239., який належить засудженому ОСОБА_3 виявлений 02.11.2014 року під час обшуку засудженого передати в дохід держави.

Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1