Справа № 539/1622/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку вересня 2014 року ОСОБА_4 , знаходилась поблизу річки «Сула» по вул. Короленка, м. Лубни Полтавської області та в цей час вона виявила 2 дикоростучі рослини коноплі.

Розуміючи, що дані рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, обірвала листя з даних рослин коноплі та перенесла їх до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила сушитися. В подальшому, ОСОБА_4 подрібнила раніше знайдене нею листя коноплі та помістила його в паперовий згорток та залишила зберігатися в дома. 09.04.2015 року близько 12 год. ОСОБА_4 взяла з собою паперовий згорток з виготовленою нею коноплею, та попрямувала до лісосмуги, що по вул. Короленка, м. Лубни.

Цього ж дня о 13 год. 35 хв. працівниками міліції в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , у зовнішній правій кишені куртки останньої було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 732 від 16.04.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,780 г., яка відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до не великих розмірів, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченої.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 здорова та працездатна.

Обставиною справи , що пом"якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачена вину визнала та виявила готовність нести покарання.

Обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_4 , яка вину в скоєному визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винної, те, що вона вину у вчиненому визнала, щиро кається в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, має молодий вік, вчинений нею злочин не є тяжким.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по проведеним експертизам.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі : канабіс вагою 7,780 г., саморобний пристрій для куріння знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи, а саме :

- від 16.04.2015 р. №732 368 грн. 28 коп.,

- від 16.04.2015р. №731 368 грн. 28 коп.,

а всього в сумі 736 грн. 56 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1