Справа № 1-512/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.,

з участю прокурора - Пилипів В.М.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В середині вересня 2010 року, у невстановлений слідством день, ОСОБА_2 у ОСОБА_3 отримав для зберігання 27 патронів, які переніс за місцем свого проживання, а саме -в підвальне приміщення квартири №64 в будинку №183 на вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської області.

18 вересня 2011 року приблизно о 19.00 годині, під час обшуку в підвальному приміщенні квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено двадцять сім патронів кал. 9 мм., які згідно висновку експерта №638 від 05 жовтня 2011 року являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, з патронами кал. 9 мм. до пістолета ПМ, придатні до стрільби, і, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що у вересні 2010 року він отримав двадцять сім патронів для зберігання від свого товариша ОСОБА_3, які приніс додому та зберігав у підвальному приміщенні №64 квартири АДРЕСА_2. 18 вересня 2011 року до нього в квартиру прийшли працівники міліції, яким він добровільно зізнався, що у підвальному приміщенні зберігає патрони в кількості 27 штук, які йому передав ОСОБА_3

У вчиненому щиросердечно розкаюється та обіцяє більше не вчиняти подібного. Просить перейти до більш м'якого покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, врахувавши, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно зізнався у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення даного злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_2 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Разом з тим, суд вважає за необхідне уточнити час вчинення злочину підсудним, позаяк, як встановлено в судовому засіданні, патрони у ОСОБА_3 він отримав не у середині вересні 2011 року, як це вказано в пред'явленому йому обвинуваченні, а у середині вересня 2010 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав боєві припаси без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється.

Ті обставини: добровільне зізнання та активне сприяння розкриттю злочину підсудним, щиросердечне каяття, відсутність тяжких наслідків, - суд вважає за такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного і визнає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_2 більш м'яке покарання, не зазначене в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України -1200,00 (одну тисячу двісті) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази -поліетиленовий пакет з вмістом двадцяти одного патрона та шести гільз, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, - знищити (а.с. 70).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №638 від 05.10.2011 року по кримінальній справі №115-0335 в сумі 450,24 грн. (а.с. 27).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя