Номер провадження: 11-п/785/103/15
Номер справи місцевого суду: 522/5500/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси про зміну підсудності по кримінальному провадженню №0000040 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:
17.03.2015 р. прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, мотивуючи його тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Приморському райсуду м. Одеси, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України у пункті пропуску Кучурган авто митного поста Роздільна Південної митниці Міндоходів України, Роздільнянського району, Одеської області, що є територіальною юрисдикцією Роздільнянського районного суду Одеської області.

В свою чергу, 19.03.2015 р. колегія суддів Приморського райсуду м. Одеси звернулась до апеляційного суду Одеської області з аналогічним поданням про зміну підсудності по вищевказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , додавши при цьому, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину на території Приморського району м. Одеси, злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, в пункті пропуску Кучурган авто митного поста Роздільна Південної митниці Міндоходів України, Роздільнянського району, Одеської області, що є територіальною юрисдикцією Роздільнянського району Одеської області.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій повністю підтримав своє клопотання та просив направити вищевказане кримінальне провадження до Роздільнянського райсуду Одеської області для розгляду по суті. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення …

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту клопотання та подання, а також матеріалів провадження, зокрема обвинувального акту (а.п. 4-12), ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 у пункті пропуску Кучурган авто митного поста Роздільна Південної митниці Міндоходів України, Роздільнянського району Одеської області. Окрім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на території Приморського району м. Одеси.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні більш тяжких злочинів на території митного поста Роздільна Південної митниці Міндоходів України, Роздільнянського району Одеської області, то вказане кримінальне провадження територіально підсудне Роздільнянському районному суду Одеської області.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 та подання колегії суддів Приморського райсуду м. Одеси підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000040 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доцільним направити до Роздільнянського райсуду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси про зміну підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000040 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3