Справа № 1-314/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при
секретарі
Кожухар О.М.

з участю прокурора Могила С.М

захисника ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню: 1/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 16.07.2007 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х
років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
звільненого з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов'язків: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися в ці органи на
реєстрацію,

- за ст. 289 ч. 2 КК України;

2/ ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Варламівка Бобринецького району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_3, не працюючого,
розлученого, на утриманні 1 дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст.
289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на
9 липня 2008 року в с. Новогригорівка Вознесенського району підсудні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між
собою шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння ОСОБА_2, яке
розташоване АДРЕСА_4, де незаконно заволоділи транспортним засобом - мотоциклом
марки «ИЖ-ЮПИТЕР-5», що знаходився в гаражі та належить ОСОБА_5, чим спричинили
потерпілій матеріальні збитки на суму 871 грн. 38 коп. В ту ж ніч мотоцикл було
повернуто потерпілій.

Підсудний
ОСОБА_3 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні
визнав повністю та пояснив, що в ніч на 09.07.2008 року він разом з ОСОБА_4
вживали спиртні напої. Коли горілка закінчилася, вони вирішили придбати ще
горілки, для чого пішли на вул. Садову.
Проходячи мимо будинку ОСОБА_2, він, знаючи, що у неї є мотоцикл,
запропонував ОСОБА_4 викрасти цей мотоцикл, на що останній погодився. Через
ворота вони зайшли у двір потерпілої, підійшли до гаража, двері якого були лише
прикриті. Зайшовши в гараж, вони викотили мотоцикл на вулицю. Завести його не
змогли, тому покотили його далі. По дорозі зустріли мешканців села ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, з якими у них виник конфлікт, вони побили ОСОБА_7, після чого останній
втік, а ОСОБА_6, який тримав мотоцикл,
кинув його та також втік. Від падіння мотоцикл одержав пошкодження, тому
вони повернули мотоцикл на подвір'я
потерпілої і залишили його. У вчиненому кається.

Підсудний
ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні також визнав повністю і
дав пояснення, аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_3 У вчиненому кається.

Винність
підсудних у вчиненому, крім особистого визнання ними своєї вини, повністю
підтверджується матеріалами досудового та судового слідства. в тому числі
поясненнями:

-
потерпілоїОСОБА_2, яка пояснила, що у них є мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР-5». 9 липня
2008 року вранці, вийшовши на подвір'я, вона побачила, що ворота господарчого
двору відчинені, а в гаражі ворота прикриті. Зайшовши в гараж, вона виявила
відсутність мотоцикла. Вона повідомила про це синові і вони пішли шукати
мотоцикл і знайшли його біля воріт їх домоволодіння. У мотоцикла була відсутня
акумуляторна батарея, розбиті ліхтарі поворотів, дзеркала заднього виду,
пошкоджене крило, щиток приборів. В той же ранок до них додому прийшли мешканки
села ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі своїми синами та розповіли, що вночі їх діти
поверталися додому і бачили, як підсудні котили мотоцикл. Підсудні побили їх
дітей, потім діти повтікали додому. Мотоцикл на даний час уже відремонтований.
Претензій матеріального характеру до підсудних вона не має, покарання просить
їм визначити на розсуд суду.

- свідка
ОСОБА_5, який пояснив, що у нього є мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР-5». Ввечері 8 липня
2008 року він, як завжди, поставив мотоцикл у гараж. Вранці його розбудила мати
і повідомила, що мотоцикла в гаражі немає. Вони пішли шукати мотоцикл і знайшли
біля воріт свого домоволодіння. Мотоцикл був побитий, була відсутня
акумуляторна батарея, розбиті ліхтарі поворотів, дзеркала заднього виду, пошкоджене
крило, щиток приборів. . В той же ранок
до них додому прийшли мешканки села ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі своїми синами та
розповіли, що вночі їх діти поверталися додому і бачили, як підсудні котили
мотоцикл. Підсудні побили їх дітей, потім діти повтікали додому.

Пояснення
підсудних, потерпілої, свідка про обставини, місце та спосіб вчинення злочину,
а також винність підсудних об'єктивно підтверджуються:

- протоколом
усної заяви про злочин /а.с. 3/;

- протоколом
огляду місця події від 10.07.2008 року, з якого вбачається, що на території
господарчого двору домоволодіння потерпілої знаходиться мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР-5»
червоного кольору без державного номера, панель приборів пошкоджена, розбиті
ліхтарі індикації, тріснута панель, розбите скло спідометра та стрілка.,
відсутні лівий передній та правий задній повороти, пошкоджений замок
запалювання, відсутня акумуляторна батарея, ліве дзеркало заднього виду,
пошкоджене праве дзеркало /а.с. 8/;

- висновком
товарознавчої експертизи від 14.07.2008 року, згідно з яким залишкова вартість
мотоцикла «ИЖ-ЮПИТЕР-5» становить 871 грн. 38 коп. /а.с. 10/;

- речовими
доказами /а.с. 76/.

Аналізуючи
викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене
обом підсудним обвинувачення доведено у повному обсязі і дії підсудного
ОСОБА_3, що полягають у незаконному заволодінні транспортним засобом з
будь-якою метою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, з
проникненням в приміщення, органами досудового слідства правильно кваліфіковано
за ст. 289 ч. 2КК України.

Дії підсудного
ОСОБА_4, які полягають у незаконному заволодінні транспортним засобом з
будь-якою метою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в
приміщення, органами досудового слідства також правильно кваліфіковані за ст.
289 ч. 2 КК України.

Обставинами,
які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_3, є: визнання своєї вини та каяття у вчиненому, відшкодування шкоди.

Обставинами,
які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, суд
визнає: вчинення злочину особою під час відбування покарання, вчинення злочину
особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

До
обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_4, суд відносить визнання
ним своєї вини та каяття у вчиненому, відшкодування шкоди, те що він не
судимий, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставинами,
що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, суд
визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи
покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його
покарання обставини, негативну характеристику з місця проживання, думку
потерпілої.

При
обранні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі
його покарання обставини, його посередню характеристику з місця проживання,
думку потерпілої і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням
та покладанням на нього певних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

1.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5
років без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за
вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2007
року, і, застосовуючи правила ст. 72 КК України, остаточно до відбування
призначити 5 /п'ять/ років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, строк відбування
покарання обчислювати з 24.09.2008 року.

2.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5
/п'ять/ років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом
іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає
передбачені п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду.

Речовий
доказ - мотоцикл «ИЖ-ЮПИТЕР-5», переданий на зберігання потерпілійОСОБА_2,
залишити її як власниці.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_3 - протягом 15-ти діб з
моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Т.О.Малюк