АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000157.

в с т а н о в и л а :
Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 28 листопада 2014 року кримінальне провадження № 0000157 від 12.06.2014 року за фактом перевищення влади або службових повноважень з боку працівників Уманського МВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях останніх складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365КК України.

Постанова обґрунтована тим, що виходячи з аналізу матеріалів кримінального провадження, показань свідків та потерпілого у діях працівників Уманського РВ УМВС України в Черкаській області відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка припускає тільки активну поведінку дію. Дії службової особи при перевищенні службових повноважень характеризуються наступним: обумовлені службовим становищем винного; пов`язані з реалізацією його службових повноважень щодо потерпілого; явно виходять за межі тих прав та повноважень, які надані особі за посадою або у зв`язку зі здійсненням службових обов`язків; заподіюють істотну шкоду; перебувають у причинному зв`язку з цими наслідками. Такі встановлені не були.

12 грудня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою та доповненнями до неї на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження. Вказує, що постанова є незаконною, досудове розслідування проведено не повно. Слідчий не брав до уваги його клопотання, різними способами намагався закрити справу, зокрема у допиті свідків, проведенні його судово-медичного обстеження, встановленні приміщення, в якому він знаходився з 15 по 18 лютого 2014 року, слідчий надає перевагу показанням працівників міліції і нехтує обґрунтованими доказами.

Просить постанову скасувати та направити провадження для досудового розслідування, під час якого допитати свідків, провести медичне обстеження для встановлення тяжкості нанесених йому побоїв, надати відповідну оцінку бездіяльності слідчого.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвала обґрунтована тим, що під час розгляду скарги доводи ОСОБА_7 щодо неповноти досудового розслідування та бездіяльності слідчого ОСОБА_8 не знайшли підтвердження. Постанова слідчого є законною, обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу, вважає, що ухвала незаконна, винесена однобічно і необ`єктивно, так як розглядаючи справу слідчий суддя не бере до уваги його доводів, не усунуті суперечності та недоліки, які є у матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти апеляції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Уманського РВ УМВС України в Черкаській області перебувало кримінальне провадження від 8.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, яке в даний час перебуває на розгляді Уманського міськрайонного суду. Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся в прокуратуру Черкаської області з заявою про застосування співробітниками Уманського райвідділу міліції до нього незаконних методів слідства, побоїв, насильства, які примусили його написати явку з повинною про злочин за ст.185 ч.3 КК України, якого він у дійсності не вчиняв.

Заява ОСОБА_7 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, його доводи про перевищення влади, службових повноважень працівниками Уманського РВ УМВС та вчинення ними відносно нього злочину за ст.365 КК України перевірялись слідчим, який 28.11.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Відмовляючи ОСОБА_7 у задоволенні скарги на постанову слідчого, слідчий суддя в рішенні зробив висновок про відсутність в діях працівників міліції перевищення влади або службових повноважень, чим опосередковано, без вироку, відхилив доводи ОСОБА_7 про незаконне його обвинувачення в злочині за ст.185 ч.3 КК України, за умови, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 по цьому факту перебуває на розгляді в суді першої інстанції.

Між тим, виходячи із загальних засад кримінального провадження, ст.7 п.16, ст.23, ст.ст. 91, 94 КПК України суд, який розглядає справу щодо ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України, безпосередньо досліджує докази, оцінює їх і вирішує питання про винуватість обвинувачених.

З наведених підстав ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали провадження з постановою слідчого направленню для перевірки до суду, який розглядає справ щодо обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407 ч.3 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 6 січня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Матеріали кримінального провадження прокуратури Черкаської області № 0000157 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для перевірки в межах провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України ОСОБА_7 про незаконність дій працівників міліції і незаконність та необґрунтованість рішення слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :