Справа № 557/175/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу )
04 лютого 2015 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 і винесене в кримінальному провадженні за №0000584 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тукумс, Латвія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого - остання судимість : 18.03.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року старший слідчий СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 31 грудня 2014 року ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пролому дверей проникли до приміщення насосної станції служби водопровідно каналізаційного господарства Гощанського району Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства „Рівнеоблводоканал, що розташоване у смт. Гоща по вул. Рівненській, звідки таємно викрали насос „СМ 100-65-208 (інвентарний № 71607) вартістю 18 480 гривень, чим завдали збитків РОВКГ ВКГ „Рівнеоблводоканал на вказану суму.

По даному факту 31 грудня 2014 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

30 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту , в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, раніше неодноразово судимий: 08.02.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 10.08.2011 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 18.03.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Тому знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень. Крім того, підозрюваний може і надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю , так як немає законних джерел отримання прибутку, зловживає спиртними напоями.

Слідчий посилається на наявність ризиків , передбачених пп.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

А тому , беручи до уваги вказані факти вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи , ніж домашній арешт, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного , який не заперечував щодо обрання такого виду запобіжного заходу , суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_5 офіційно ніде не працює , але підробляє на тимчасових роботах, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини і вчинив злочин в період іспитового строку.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу , крім наявності ризиків , зазначених у ст.177 цього Кодексу , слідчий суддя , суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини .

З огляду на викладене , суд вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки , передбачені п.п. 2,9 ч.5 ст.194 КПК України

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176,177,181, 184,193 ,194,196,309,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тукумс, Латвія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого - остання судимість : 18.03.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці до 05 квітня 2015 року із забороною підозрюваному ОСОБА_5 залишати дане житло у період з 20 год.00 хв. до 08 год.00 хв. в робочі дні та цілодобово у вихідний день неділю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці , а саме :

- не відлучатись з АДРЕСА_2 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області для негайної постановки на облік та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___________20 року о„ год „ хв. _