overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/72/2012
Справа № 1006/77/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10:00 03.03.2012.

Викликати в судове засідання підсудну, потерпілих.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/33/12
Справа №1006/4383/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-6237, порушеної за ст.81 ч.4 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 25 вересня 1996 року за фактом крадіжки в ніч з 15 на 16 вересня 1996 року, з актового залу Будинку культури с.Качали Бородянського району Київської області, невідомою особою, 2 секцій театральних стільців в кількості 8 штук.

За постановою слідчого від 14 листопада 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-6237 порушену 25 вересня 1996 року слідчим СВ Бородянського РВ за ст.81 ч.4 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч з 15 на 16 вересня 1996 року, з актового залу Будинку культури с.Качали Бородянського району Київської області, невідомою особою, 2 секцій театральних стільців в кількості 8 штук, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа №1-п-208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5416, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 14 квітня 1995 року за фактом крадіжки невідомою особою 14 квітня 1995 року, з магазину МП Оріяна, що по вул.Центральна в с.Микуличі Бородянського району Київської області, товару на загальну суму 25995000 крб.

За постановою слідчого від 17 травня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5416 порушену 14 квітня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки невідомою особою 14 квітня 1995 року, з магазину МП Оріяна, що по вул.Центральна в с.Микуличі Бородянського району Київської області, товару на загальну суму 25995000 крб., закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1007/7750/2012 р.
Провадження № 1п/1007/647/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-0102

В С Т А Н О В И В :

19.05.1997 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-0102 за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу 17.05.1997 року близько 05 год. 00 хв., в ході чого невстановлені особи перебуваючи в с. Рожни Броварського району Київської області, за попередньою змовою викрали автомобіль марки «БМВ 320» д/н УКМ 450, який належав ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.215-3 КК України (в редакції 1960 року).

02.07.2012 року кримінальну справу № 07-0102 було перекваліфіковано з ч.1 ст.215-3 КК України (редакція 1960 року) на ч.1 ст.289 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 25.07.1997 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-0102 за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу 17.05.1997 року близько 05 год. 00 хв., в ході чого невстановлені особи перебуваючи в с. Рожни Броварського району Київської області, за попередньою змовою викрали автомобіль марки «БМВ 320» д/н УКМ 450, який належав ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Провадження № 1/1006/66/2012
Справа № 1006/68/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

20 вересня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Радченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, примусовий привід відносно них не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Радченко Н.М., підсудних та їх захисників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 16 жовтня 2012 року о 14:30 свідків: ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Печерському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.

20.09.2012 свідків
Справа № 1-269/12
Провадження № 1/1015/16/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 22 березня 2012 року о 12 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілих та свідка, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 372/3277/15-к
Провадження 1-кп-161/15
ухвала

05 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 25.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 25.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 25.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 10 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-243/12
Провадження № 1/1015/1785/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 05 березня 2012 року о 10 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-75/10
22.03.2010 года г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи Омельченко М.Н.
при секретаре Комендат М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве жалобу ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины, -
30.11.2009 года ОСОБА_1 обратилась в Киево-Святошинский районный суд Киевской области с жалобой частного обвинения, в которой просила привлечь ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины, ссылаясь на то, что 26.08.2009 года около 19 часов на территории земельного участка по ул. Кирова, 6 в г. Боярка Киево-Святошинського района Киевской области ОСОБА_3 в ответ на ее замечание стал выражаться нецензурной бранью, угрожать и трижды ударил по лицу. После чего она забежала в дом, где за нее заступился супруг ОСОБА_4 В подтверждение своих требований ОСОБА_1 ссылается на акт судебно-медицинского освидетельствования № 286.
В судебном заседании ОСОБА_1 доводы жалобы поддержала и просила возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК Украины.
ОСОБА_3 отрицал факт нанесения телесных повреждений ОСОБА_1, пояснив суду, что между ним и ОСОБА_1 сложились неприязненные отношения по поводу совместного пользования земельным участком и домом в г. Боярка Киево-Святошинского района Киевской области по ул. Кирова, 6, но он никогда не бил ее, в подтверждение чего предоставил суду пояснительные записки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 очевидцев его пребывания по адресу спорного дома в период с 22.08.2009 года по 29.08.2009 года.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1, ОСОБА_8, мнение представителя потерпевшей ОСОБА_9, изучив жалобу и приобщенные к ней документы, письменные пояснения ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, отказные материалы № 8136, 6622, учитывая то, что каких-либо данных о нанесение телесных повреждений ОСОБА_1 именно ОСОБА_3 Павелсом не предоставлено, суд приходит к мнению, что на основании п. 2 ч. 2 ст. 251 УПК Украины в возбуждении уголовного дела необходимо отказать.
Учитывая вышеизложенное, руководясь п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 27, п. 2 ч. 4 ст. 251 УПК Украины, суд, -
Отказать ОСОБА_1 в возбуждении уголовного дела относительно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК Украины в виду отсутствия состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области через Киево-Святошинский районный суд Киевской области лицом, которое подало жалобу, на протяжении семи дней с момента его вынесения.
Судья Омельченко М.Н.
Справа № 372/4795/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/904/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
4 серпня 2015 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого: ОСОБА_7 та його захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрито.

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки підготовка повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст. 376 КК України проголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 404, 405, 407,408, 409, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задовольнити.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити у даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 4 серпня 2015 року.

Головуючий

Судді
Справа № 468/1190/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до розгляду 05 серпня 2015 року на «11.15» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 477/1799/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/168/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, за попередньою групою осіб, поєднаному з проникненням до іншого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, 21 серпня 2015 року об 11-00 годині, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора, захисників, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника сектору культури Жовтневої райдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1