Справа №1-265/07
Вирок

Іменем України

08
жовтня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Орендовського А.В.,
при секретарі Шатній Т.О., за
участю прокурора - Похиленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Первомайськ
Луганської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.
187 ч.1 КК України, -

встановив:

01.04.2007
року біля 02:40 год.
ОСОБА_1, знаходячись в
будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, із застосуванням
насильства, що є небезпечним для
здоров'я потерпілого, що виразилось в
нанесенні декількох ударів по голові та тулубу,
внаслідок чого у ОСОБА_2 утворилися тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, відкрито заволодів телевізором
«DAEWOO 2141 Т» вартістю 900 грн. З викраденим місце вчинення
злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на
вказану суму.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, визнав повністю та пояснив, що на початку квітня 2007 року він разом з
батьком та ОСОБА_3 приїхали в с
Новомиколаївка Скадовського району до ОСОБА_4, де вживали спиртні напої із ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_5 розповіла,
що через ОСОБА_2 її співмешканця ОСОБА_4 забрали в міліцію. Коли вони
приїхали до потерпілого, щоб
розібратися, той відкрив двері з ножем у
руці. Він, підсудний, злякався і двічі вдарив потерпілого, вибив ніж,
ОСОБА_2 упав, а коли підвівся, він наніс ще декілька ударів. Тим часом він
виніс телевізор та поклав його до машини.

Потерпілий
ОСОБА_2 пояснив, що 01.04.2007 року біля
02:40 год. почув
шум надворі, вдягнувся, став виходити. Хтось знадвору стукав у двері.
Коли відкрив двері, то підсудний вдарив
його у груди, а потім по голові. Коли
він впав, ОСОБА_1 з будинку виніс його
телевізор «DAEWOO 2141 Т», який
потім йому повернув та відшкодував всі завдані збитки, просить не позбавляти його волі.

Крім
повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його провина у судовому засіданні
підтверджена іншими доказами, які
знаходяться в матеріалах справи,
дослідження яких підсудний не вважав необхідним, суттєвість яких йому зрозуміла і з якими він
повністю ознайомлений.

Оцінивши
всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України, оскільки ним було здійснено напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством, небезпечним для здоров'я
особи, яка зазнала нападу (розбій).

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини,
які пом'якшують та обтяжують покарання,
особу підсудного, що
характеризується за місцем проживання позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не
перебуває, не працює, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд
вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На
підставі вищевикладеного, суд
вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 187 ч.1 КК
України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбуття призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно
зі ст.
76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі
94, 15 грн. на користь держави.

Речовий
доказ: телевізор «DAEWOO
2141 Т» залишити потерпілому ОСОБА_2,
як йому належний.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти
діб з моменту його проголошення,
засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний
суд.