П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2012 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., при
секретарі Соколовій О.В., за участі
прокурора Марківа С.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 на дії слідчого в ОВС СУ ГУ МВС
України в м.Києві Святини І.А., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулась до
суду зі скаргою на дії слідчого в ОВС СУ
ГУ МВС України в м.Києві Святини І.А
щодо проведення обшуку та виїмки.
Просила суд визнати дії слідчого
протиправними, визнати незаконними та
скасувати постанову про проведення
обшуку від 20.01.2012 року та постанову про
проведення виїмки під час проведення
якої було незаконно вилучено тимчасове
свідоцтво та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на автомобіль Land
Rover реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить їй на праві приватної
власності, закордонний паспорт серії
НОМЕР_2, паспорт громадянки США та
зобов»язати слідчого повернути
власнику незаконно вилучені
документи.

В судовому засіданні скаржниця
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3
підтримали доводи та вимоги, викладені
у скарзі, просили суд задовольнити
скаргу в повному обсязі.

Прокурор просив залишити
скаргу без задоволення, посилаючись на
те, що дії слідчого щодо проведення
обшуку та виїмки відбувались у повній
відповідності до вимог
Кримінально-процесуального кодексу
України.

Суд, заслухавши скаржницю
ОСОБА_1, представника ОСОБА_3, думку
прокурора, вивчивши матеріали скарги
та матеріали, що надані слідчим,
прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст..55
Конституції України права і свободи
людини і громадянина захищаються
судом, кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної вади,
посадових і службових осіб.
Визначені приписами ст..55 Конституції
України положення є нормами прямої дії.

Відповідно до ст..234 КПК України
дії слідчого можуть бути оскаржені до
суду.

Скарги на дії слідчого
розглядаються судом першої інстанції
при попередньому розгляді справи або
при розгляді її по суті, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, чинне законодавство
обмежує повноваження суду з контролю
за досудовим слідством в розумінні
положень ст. 234 КПК України, оскільки
нормами Кримінально-процесуального
Кодексу України передбачений лише
порядок здійснення судового контролю
за досудовим слідством стосовно
постанов про відмову в порушенні
кримінальної справи, про порушення
кримінальної справи та постанов про
закриття кримінальної справи.

В судовому засіданні
встановлено, що скаржниця оскаржує дії
слідчого щодо законності проведення
обшуку та виїмки під час якої слідчим
були вилучені певні документи на
поверненні яких наполягає скаржниця.

Як викладено вище, в
Кримінально-процесуальному кодексі
України містяться норми, а саме: ст..236-1 -
236-8, які регулюють процесуальний
порядок розгляду певного виду скарг: на
постанови про порушення кримінальної
справи, про відмову у порушенні
кримінальної справи та про закриття
кримінальної справи, приписами цих
статей визначений порядок, строки та
повноваження судді при розгляді даної
категорій скарг.

У відповідності до ст.19
Конституції України, орган судової
влади (суд) діє виключно лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, однак, діючим
Кримінально-процесуальним
законодавством не визначений порядок
розгляду скарг на дії слідчого щодо
проведення слідчих дій, зокрема обшуку
та виїмки.

Слід зазначити, що у
відповідності до вимог ст..177 КПК
України обшук в приватному будинку під
час якого було виявлено та вилучено ряд
документів здійснювався на підставі
вмотивованої постанови судді.

Згідно до положень
вищезазначеної статті правом на
оскарження постанови судді про
проведення обшуку наділений лише
прокурор при умові відмови в
проведенні обшуку.

Вказані постанови, що винесені
суддями Шевченківського районного
суду м.Києва оскаржуються до
Апеляційного суду м.Києва, а
безпосередньо суддя місцевого суду не
наділений повноваженнями щодо
скасування оскаржуваних заявницею
постанов, оскільки це виходить за межі
його повноважень.

Враховуючи зазначене, скаргу слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.19,55 Конституції
України, ст..ст. 234, 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого
в ОВС СУ ГУ МВС України в м.Києві
Святини І.А. -залишити без задоволення.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м.Києва
протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя