Справа №2318/2602/12
1/705/8/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мошурів Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, з 12.03.2005 року по 13.03.2006 року працював головою Монастирищенської районної державної адміністрації, на теперішній час не працюючого, раніше не судимого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда ІІ-ї групи,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, який з 20.04.2005 року працював керівником аппарату Монастирищенської районної державної адміністрації, з 12.10.2005 року згідно розпорядження голови Монастирищенської райдержадміністрації №55-к був відсторонений від виконання повноважень за цією посадою, раніше судимого: 30.06.2011 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.4 ст.190, ч.3 ст.289, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, 290, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, за ч.3 ст.209 КК України - виправдано, постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 9 днів, судимість у встановленому законом не знята та не погашена, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 , будучи призначеним згідно розпорядження Президента України за №664/2005-рп від 12.03.2005р. головою Монастирищенської районної державної адміністрації, являючись державним службовцем 3 категорії 6 рангу, здійснюючи керівництво діяльністю Монастирищенської райдержадміністрації, представляючи її у відносинах з іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, будучи наділеним правом призначати на посади та звільняти з посад своїх заступників, керівників управлінь, відділів, інших структурних підрозділів та апаратів місцевої державної адміністрації, виступаючи в межах затвердженого бюджету розпорядником коштів державної адміністрації, відповідаючи за використання цих коштів лише за цільовим призначенням, а також за виконання покладених на місцеву державну адміністрацію завдань, тобто являючись службовою особою, в порушення своїх організаційно-розпорядчих обов`язків і вимог чинних на той час нормативних актів: Закону України «Про державну службу», Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік», Постанов Кабінету Міністрів України за №1295 від 17.08.1998р. «Про затвердження Порядку розподілу товарів, отриманих як благодійна допомога, та контролю за цільовим розподілом благодійної допомоги у вигляді наданих послуг або виконаних робіт», №2263 від 11.12.1999р. «Про затвердження Типового регламенту місцевої державної адміністрації», №1222 від 04.08.2000р. «Про затвердження Порядку отримання благодійних (добровільних) внесків і пожертв від юридичних та фізичних осіб бюджетними установами і закладами освіти, охорони здоров`я, культури, науки, спорту та фізичного виховання для потреб їх фінансування», а також регламенту місцевої державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Монастирищенської районної державної адміністрації за №77 від 16.05.2002р., інструкції з діловодства в місцевій державній адміністрації, діючи умисно на свою користь і користь третіх осіб приватного підприємства «Малдіні» м.Одеса, за попередньою змовою з підпорядкованим йому по службі керівником апарату Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , у період квітня-червня 2005 року, замовивши до виготовлення для Монастирищенської райдержадміністрації у приватного підприємця ОСОБА_9 с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області в числі 8 виробів із каменю «габро»: 2 меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також пам`ятник Невідомому солдату, достеменно знаючи про їх оплату зерном пшениці, виділеної сільгосппідприємствами Монастирищенського району в якості благодійної допомоги Монастирищенській райдержадміністрації, а також те, що їх вартість не перевищує 1860 грн., а роботи по встановленню вказаних 2-х меморіальних дошок проведені ТОВ «Монастирищенський райагробуд» м. Монастирище за рахунок власних матеріалів і засобів цього товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому владні повноваження і службове становище всупереч інтересам служби, видав розпорядження за №103 від 02.06.2005р. про виділення з видатку відділу культури райдержадміністрації 20000 грн. на встановлення 2-х меморіальних дошок в школах с.Сатанівки і м. Монастирище та пам`ятника Невідомому солдату, яке згідно ч.2 ст.6 Закону України №586-ХІV від 09.04.1999р. «Про місцеві державні адміністрації» являлось обов`язковим до виконання всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами, затвердив своїм підписом оформлене в фінансовому управлінні Монастирищенської районної державної адміністрації, на підставі представлених з районного відділу культури документів, розпорядження за №82 від 02.06.2005р. на виділення коштів загального фонду місцевого бюджету, в тому числі районному відділу культури в сумі 20 000 грн. та особисто і через ОСОБА_7 дав незаконну усну вказівку начальнику відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 згідно якої, останнім було безпідставно і незаконно перераховано з рахунку відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації № НОМЕР_1 на поточний рахунок ПП Малдіні № НОМЕР_2 в Одеській філії АКБ Мрія кошти державного бюджету в сумі 20000 грн., чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Так, 23 квітня 2005 року ОСОБА_5 організовуючи, за дорученням Черкаської обласної державної адміністрації, до дня святкування 60-ї річниці Перемоги у Великий Вітчизняній Війні встановлення пам`ятних знаків на місцях загибелі в Монастирищенському районі воїнів 4-ї гвардійської Овруцької повітрянодесантної дивізії, делегація однополчан-ветеранів яких повинна була до 9 травня 2005 року прибути в Монастирищенський район з Російської Федерації, замовив за участю керівника апарату Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_7 і начальника управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 в с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області у приватного підприємця ОСОБА_9 виготовлення виробів з каменю „габро: 2-х меморіальних дошок Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , домовившись з останнім про здійснення товарообмінної операції без належного документального оформлення, шляхом передачі в обмін за виготовлені вироби з каменю „габро, з врахуванням вартості виконаних художніх робіт, 4-х тонн зерна пшениці, виділеної сільськогосподарськими підприємствами Монастирищенського району в якості благодійної допомоги органам місцевого самоврядування. При цьому, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 фотознімки із зображенням вказаних Героїв Радянського Союзу та зразки текстів для виготовлення написів на меморіальних дошках.

На виконання досягнутої між ОСОБА_5 і ОСОБА_9 домовленості, начальник управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 , з відома і за домовленістю з ОСОБА_5 , у період з 23 квітня 2005 року по 30 квітня 2005 року, досяг згоди приватного підприємця ОСОБА_17 засновниці СТОВ «Лукашівка-Агро» с.Лукашівка Монастирищенського району і директора вказаного сільгосптовариства ОСОБА_18 про виділення СТОВ «Лукашівка-Агро» 4-х тонн зерна пшениці в оплату за виготовлення приватним підприємцем ОСОБА_9 двох вище зазначених меморіальних дошок Героям Радянського Союзу.

30 квітня 2005 року ОСОБА_13 , виконуючи, за усною вказівкою ОСОБА_5 , досягнуту між останнім і приватним підприємцем ОСОБА_9 домовленість про оплату вище вказаних 2-х меморіальних дошок зерном пшениці, на вантажному автомобілі «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_3 , належному Монастирищенському хлібоприймальному підприємству, разом з водієм цього підприємства, завантажившись в СТОВ «Лукашівка-Агро» 4-ма тонами зерна пшениці, доставив їх в с. Кропивню Коростишівського району Житомирської області, де передав ОСОБА_9 в якості оплати за виготовлені останнім 2 пам`ятні знаки Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Під час вказаної зустрічі 30 квітня 2005 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , виконуючи усну вказівку ОСОБА_5 , отриману перед цією поїздкою, передав ОСОБА_9 2 фотознімки ОСОБА_11 і ОСОБА_10 та тексти пам`ятних надписів для послідуючого виготовлення їм меморіальних дошок.

У цей же день, виготовлені приватним підприємцем ОСОБА_9 2 меморіальні дошки ОСОБА_14 та ОСОБА_16 і ОСОБА_15 були завантажені на вантажний автомобіль «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_3 і доставлені до Монастирищенського району. Меморіальна дошка ОСОБА_14 була передана до СТОВ «Лукашівка-Агро», а меморіальна дошка ОСОБА_15 і ОСОБА_16 була передана сільському голові с.Княжа Криниця Монастирищенського району ОСОБА_19 , про що ОСОБА_13 доповів ОСОБА_5 протягом декількох наступних днів.

Вказані меморіальні дошки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та ОСОБА_14 були встановлені на початку травня 2005 року силами та за рахунок сільського голови с.Княжа Криниця Монастирищенського району ОСОБА_19 та СТОВ «Лукашівка-Агро» с.Лукашівка Монастирищенського району, відповідно.

В послідуючому, 12-13 травня 2005 року, ОСОБА_5 , з метою повторної поїздки до приватного підприємця ОСОБА_9 у с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, дав усну вказівку начальнику відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_20 , виділити службовий автомобіль відділу освіти для здійснення відрядження в м. Коростишів Житомирської області.

14 травня 2005 року відділом освіти Монастирищенської райдержадміністрації, на виконання листа №117/01-37 від 14.05.2005р. за підписом ОСОБА_5 з проханням про виділення автомобіля, на підставі наказу №73 від 14.05.2005р. було оформлено посвідчення про відрядження №117 від 14.05.2005р. водію ОСОБА_21 , а 15 травня 2005 року, ОСОБА_5 разом із своїм заступником ОСОБА_22 і вказаним водієм, на службовому автомобілі „ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_4 виїхали і прибули до с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області де зустрілись з приватним підприємцем ОСОБА_9 .

Під час розмови з останнім, ОСОБА_5 , як службова особа, замовив у нього додатково, з урахуванням вже виготовлених двох меморіальних дошок пам`яті воїнам - Героям Радянського Союзу, виготовлення для Монастирищенської районної державної адміністрації виробів з каменю „габро: пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 , 2-х меморіальних дошок пам`яті священнослужителів ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , 2-х надгробних плит для пам`ятного знака „Невідомому солдату та 4-х стовпчиків огорожі до цього пам`ятника, а також підтвердив і детально обговорив з ОСОБА_9 своє замовлення на виготовлення 2-х меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , зауваживши, що ці дошки необхідно виготовити до 20.05.2005р.

При цьому він домовився з ОСОБА_9 про здійснення розрахунків за виготовлені вироби з каменю „габро, з врахуванням вартості виконаних художніх робіт, зерном пшениці, виділеної сільськогосподарськими підприємствами Монастирищенського району в якості благодійної допомоги Монастирищенській районній державній адміністрації.

На виконання домовленостей з ОСОБА_5 про виготовлення вищевказаних виробів, ОСОБА_9 , у період з кінця квітня 2005 року до середини травня 2005 року, власноручно виготовив на аркуші паперу стандартного формату А-4 ескізи 2-х меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , пам`ятного знаку про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 та надгробної плити для пам`ятного знака „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Біля кожного ескізу цих виробів, він власноручно зазначив вартість матеріалу і художніх робіт, а саме: меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 - 460 грн., меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 - 940 грн., пам`ятного знаку про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 100 грн. та надгробної плити для пам`ятного знака „Невідомому солдату 860 грн.

Виготовивши дані ескізи, з розцінкою майбутніх виробів, ОСОБА_9 , для отримання оплати за виготовлені вироби з каменю «габро», передав їх ОСОБА_5 в середніх числах травня 2005 року.

Потім, 18-19 травня 2005 року, ОСОБА_5 , під час розмови з ОСОБА_13 , дав вказівку останньому виїхати у найближчі дні до приватного підприємця ОСОБА_9 , отримати в нього та доставити до Монастирищенського району виготовлені останнім пам`ятний знак про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 та 2 меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10

20 травня 2005 року відділом освіти Монастирищенської райдержадміністрації, на виконання листа №134/01-37 від 19.05.2005р. за підписом ОСОБА_5 з його проханням про виділення автомобіля, на підставі наказу №80 від 19.05.2005р. було оформлено посвідчення про відрядження №126 від 14.05.2005р. водію ОСОБА_21 , і в цей же день ОСОБА_13 , за вказівкою ОСОБА_5 , разом із вказаним водієм, на службовому автомобілі „ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_4 виїхали і прибули до с. Кропивня Коростишівського району Житомирської області де зустрілись з приватним підприємцем ОСОБА_9 .

Цього ж дня, останній передав їм виготовлені пам`ятний знак про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 та дві меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 .

Після цього, вказані меморіальні дошки і пам`ятний знак були завантажені і доставлені вказаним автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_4 в Монастирищенський район. Меморіальна дошка пам`яті ОСОБА_10 була передана в школу с. Сатанівки, а меморіальна дошка і пам`ятний знак ОСОБА_25 . Шевченку були передані в Монастирищенську спеціалізовану І-ІІІ ступенів школу №5 і в подальшому, 22 травня 2005 року, були встановлені бригадою працівників ТОВ Монастирищенського райагробуду.

В другій половині травня 2005 року в м. Монастирище, ОСОБА_5 , знаючи про те, що 8.05.2005 року на території Монастирищенського району встановлені і урочисто відкриті виготовлені ПП ОСОБА_9 меморіальні дошки Героям Радянського Союзу: ОСОБА_14 вартістю 737 грн. 91 коп., ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вартістю 839 грн. 81 коп., а також про проведення розрахунків з ОСОБА_9 , переданим йому в обмін за ці вироби з каменю „габро зерном пшениці продовольчої III класу в кількості 4000 кг загальною вартістю 2000 грн., яке згідно накладної за №37 від 02.05.2005 року було відпущене СТОВ Лукашівка-Агро с.Лукашівка Монастирищенського району в якості благодійної допомоги, виділеної Лукашівській і Княжекриницькій сільським радам на цілі спорудження вказаних меморіальних дошок, вступив в попередню змову з підпорядкованим йому по службі керівником апарату Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_7 і діючи в інтересах третіх осіб приватного підприємства «Малдіні» м.Одеса вирішив використати своє службове становище і владні повноваження для заподіяння матеріальних збитків державним інтересам на суму 20000 грн.

З цією метою, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, особисто, а також через ОСОБА_7 , наказав підлеглому йому по службі начальнику відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_12 скласти і направити голові Монастирищенської районної ради, а також на його ім`я, два листа за одним №36 від 19.05.2005 року, в яких викласти прохання про виділення з місцевого бюджету коштів в сумі 20000 грн. нібито для виготовлення та встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця Монастирищенського району.

Отримавши 19 травня 2005 року вказаний лист №36 від 19.05.2005р., ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достеменно знаючи про те, що насправді меморіальні дошки Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вже виготовлені приватним підприємцем ОСОБА_9 , а витрати по їх встановленню понесли СТОВ «Лукашівка-Агро» і особисто сільський голова с.Княжа Криниця Монастирищенського району ОСОБА_19 , наклав на ньому резолюцію «Подати на сесію райради», адресовану до виконання начальнику фінансового управління Монастирищенської райради ОСОБА_26 .

У той же день, у фінансовому управлінні Монастирищенської райдержадміністрації, на виконання вищевказаної резолюції ОСОБА_5 , було складено лист за №127/01-20 від 19.05.2005р. за його підписом, адресований голові Монастирищенської районної ради, в якому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , виклали пропозиції щодо внесення змін до рішення Монастирищенської районної ради №23-3 від 12.01.2005р. „Про районний бюджет на 2005 рік в частині збільшення видатків місцевого бюджету за рахунок вільного залишку коштів, що склався станом на 01.01.2005р., в тому числі, про виділення районному відділу культури 20000 грн. на проведення заходів, пов`язаних із відзначенням 60-річчя Перемоги, реставрацію меморіальних комплексів і пам`ятних знаків. 19 травня 2005 року вказаний лист був направлений в Монастирищенську районну раду.

Після того, як 20 травня 2005 року 26-та сесія Монастирищенської районної ради за наслідками розгляду зазначеного звернення голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 постановила рішення за №26-3 від 20.05.2005р. „Про внесення змін до рішення районної ради №23-3 від 12.01.2005 року „Про районний бюджет на 2005 рік, в тому числі в частині збільшення видатків відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації на 20000 грн. для проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги, реставрацію меморіальних комплексів і пам`ятних знаків, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , виконуючи спільний замисел, домовились з невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника приватного підприємства „Малдіні з м.Одеси і діяла начебто від імені директора вказаного ПП ОСОБА_27 , про оформлення фіктивних угод купівлі-продажу пам`ятників і меморіальних дошок для наступного використання цих підложних документів в якості підстав для перерахування коштів місцевого бюджету на поточний рахунок ПП „Малдіні.

Для цього ж за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 наказав начальнику відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_12 і головному бухгалтеру цього ж відділу ОСОБА_28 скласти і направити в фінансове управління Монастирищенської районної державної адміністрації лист про потреби у фінансуванні від 01.06.2005 року з довідками про зміни річного і місячного розпису бюджету за №8 від 30.05.2005 року.

Потім, наприкінці травня 2005 року, у відсутність начальника відділу культури ОСОБА_12 на роботі, ОСОБА_7 діючи за спільним з ОСОБА_5 злочинним умислом, дав усну вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_28 підготуватись до термінового використання коштів в сумі 20000 грн., з рахунку районного відділу культури в відділенні ДКУ в Монастирищенському районі на виготовлення пам`ятників Героям Радянського Союзу і двох меморіальних дошок, що були відкриті в Монастирищенському районі в травні 2005 року. Однак, остання відмовилась виконати таку вказівку ОСОБА_7 , посилаючись на відсутність належним чином оформлених документів як підстав для перерахування грошових коштів.

В перших числах червня 2005 року, в м.Монастирище Черкаської області, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_5 і невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника приватного підприємства „Малдіні з м.Одеси, умисел, направлений на незаконне перерахування на рахунок ПП «Малдіні» 20000 грн., повторно звернувся до ОСОБА_28 і дав їй усну вказівку терміново скласти договір купівлі-продажу від 01.06.2005р. з приводу придбання районним відділом культури Монастирищенської райдержадміністрації в ПП „Малдіні заднім числом, до 31.05.2005р., 4-х пам`ятників і 2-х меморіальних дошок загальною вартістю 20000 грн.

Після виготовлення ОСОБА_28 , якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , у відділі культури проекту договору купівлі-продажу без номеру від 1 червня 2005 року про придбання відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації у ПП «Малдіні» до 31 травня 2005 року 4-х пам`ятників і 2-х меморіальних дошок загальною вартістю 20000 грн., його підписав вказаний вище представник ПП «Малдіні» від імені директора цього підприємства ОСОБА_27 , завірив печаткою з реквізитами ПП «Малдіні» і тут же виписав рахунок і накладну на відпуск відділу культури 4-х пам`ятників та 2 меморіальних дошок, загальною вартістю 20000 грн. В послідуючому, даний проект договору так і залишився не підписаним ОСОБА_12 , а згодом, 07.06.2005 року, його замінили на складений в двох примірниках спільно з тим же представником ПП „Малдіні інший договір купівлі-продажу від 07.06.2005 року про нібито придбані до 31.05.2005 року районним відділом культури в ПП „Малдіні пам`ятник Невідомому солдату та 2 меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на аналогічну суму в 20000 грн.

В той же час, в перших числах червня 2005 року, ОСОБА_7 разом із першим заступником голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_22 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 і ОСОБА_7 щодо незаконного перерахування на рахунок ПП «Малдіні» 20000 грн., діючи з відома та за вказівкою ОСОБА_5 про необхідність завершити здійснення розрахунків з ПП ОСОБА_9 , переконали директора СТОВ „Шевченківське с.Попудня ОСОБА_29 в необхідності відпустити Монастирищенській районній державній адміністрації 5 тонн зерна пшениці в якості благодійної допомоги на виготовлення пам`ятників. Одночасно ОСОБА_7 і ОСОБА_22 домовились з головою фермерського селянського господарства „Коритня с.Коритня Монастирищенського району ОСОБА_30 про надання СФГ „Коритня транспортних послуг для перевезення вантажним автомобілем зерна пшениці, виділеного в якості благодійної допомоги, із СТОВ „Шевченківське с.Попудня в Коростишівський район Житомирської області.

3 червня 2005 року, директор СТОВ «Шевченківське» с. Попудня ОСОБА_29 , на виконання досягнутої з ОСОБА_7 і ОСОБА_22 домовленості про надання Монастирищенській райдержадміністрації спонсорської допомоги, дав вказівку головному бухгалтеру СТОВ „Шевченківське с.Попудня ОСОБА_31 видати з комори товариства 5 тонн зерна пшениці. У той же день, на виконання цієї вказівки ОСОБА_29 , із зернового складу СТОВ „Шевченківське згідно оформленої ОСОБА_31 накладної за №205 від 03.06.2005 року комірником ОСОБА_32 було відвантажено 5 тонн зерна пшениці фуражної у вантажний автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_5 , наданий СФГ „Коритня с.Коритня.

Тоді ж, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи в порушення встановленого порядку, надходження від СТОВ „Шевченківське зерна пшениці IV класу в кількості 5000 кг на суму 2250 грн., відпущеного із складу цього товариства згідно накладної №205 від 03.06.2005 року, по обліку Монастирищенської районної державної адміністрації не відобразили, а зранку наступного дня, тобто 4 червня 2005 року, відправили в супроводі начальника управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 , на зазначеному вантажному автомобілі САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_5 , під управлінням водія СФГ «Коритня» ОСОБА_33 , в с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, де ОСОБА_13 передав його приватному підприємцю ОСОБА_9 , в якості оплати, у тому числі за виготовлення пам`ятника «Невідомому солдату» та 2-х меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , які були передані ОСОБА_13 ще 20 травня 2005 року.

При цьому, ОСОБА_5 , в перших числах червня 2005 року, виконуючи спільний із ОСОБА_7 і невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника приватного підприємства „Малдіні з м.Одеси, замисел, діючи в інтересах ПП «Малдіні», завідомо знаючи про встановлення на території Монастирищенського району виготовлених ПП ОСОБА_9 , оплачених йому і урочисто відкритих 22.05.2005 року в школі с.Сатанівки меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 вартістю 369 грн. 65 коп., в Монастирищенській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №5 меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 вартістю 353 грн. 19 коп. і безкоштовно переданого ОСОБА_9 пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 вартістю 197 грн. 14 коп., зловживаючи своїм службовим становищем, діючи під приводом виконання рішення Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року, видав розпорядження за №103 від 02.06.2005 року про виділення з видатку відділу культури райдержадміністрації 20000 грн. на встановлення 2 меморіальних дошок в школах с.Сатанівки і м. Монастирище та пам`ятника Невідомому солдату, яке згідно ч.2 ст.6 Закону України №586-ХІV від 09.04.1999р. «Про місцеві державні адміністрації» являлось обов`язковим до виконання всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами, а також затвердив своїм підписом оформлене в фінансовому управлінні Монастирищенської районної державної адміністрації, на підставі представлених з районного відділу культури документів, розпорядження за №82 від 02.06.2005 року на виділення коштів загального фонду місцевого бюджету, в тому числі районному відділу культури в сумі 20000 грн., яке направив для виконання в Монастирищенське відділення Державного казначейства України.

В свою чергу, керівник апарату Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_7 , в період з 1 по 7 червня 2005 року, в м. Монастирище Черкаської області, виконуючи спільний з ОСОБА_5 замисел, умисно перекручуючи істину, щоб скрити їх дійсні наміри і надати вигляду достовірності придбанню в ПП „Малдіні пам`ятних знаків і меморіальних дошок, всі роботи по виготовленню яких фактично були виконані приватним підприємцем ОСОБА_9 , а будівельно-монтажні роботи на місцях їх встановлення були виконані по їх же замовленню ТОВ „Монастирищенський Райагробуд м.Монастирище за рахунок власних матеріалів і засобів цього товариства на загальну суму 4089 грн., діючи у змові та спільно з невстановленою слідством особою, яка видавала себе за представника ПП Малдіні, на представлених цією особою бланках з проставленими на них відбитками печатки з назвою ПП „Малдіні, склали фіктивні документи: безтоварну накладну за № 44 від 07.06.2005 року про нібито здійснений відпуск з ПП „Малдіні у відділ культури Монастирищенської райдержадміністрації 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2 меморіальних дошок по ціні 2500 грн. за 1 шт., рахунок за №214 від 07.06.2005 року на суму 20000 грн., а також комісійний акт виконаних робіт без номеру і дати про виготовлення і встановлення згідно договору від 07.06.2005 року в м. Монастирище 1 пам`ятника „Невідомому солдату і меморіальної дошки ОСОБА_11 , меморіальної дошки в школі с.Сатанівки, які підписали від імені службових осіб ПП „Малдіні, а ОСОБА_7 , у відсутність вказаних в акті інших членів комісії, затвердив їх своїм підписом в підтвердження нібито одержаних районним відділом культури як структурним підрозділом Монастирищенської райдержадміністрації від ПП „Малдіні товарно-матеріальних цінностей та послуг на суму 20000 грн., що повністю не відповідало дійсності.

Тоді ж, 7 червня 2005 року, з відома ОСОБА_5 , керівник апарату Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_7 дав вказівку начальнику відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 підписати, складений за його ж ( ОСОБА_7 ) вказівкою, головним бухгалтером відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_28 , договір купівлі-продажу без номеру від 07.06.2005р. про нібито придбання до 31 травня 2005 року відділом культури Монастирищенської райдержадміністрації у ПП «Малдіні» м.Одеса 1-го пам`ятника «Невідомому солдату» і 2-х меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , загальною вартістю 20000 грн.

Виконуючи вказівку керівника апарату Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_7 , який діяв за вказівкою і з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши достовірність, представленого йому на підпис ОСОБА_7 договору купівлі-продажу від 07.06.2005 року, підписав його, надавши юридичної сили і дав вказівку провести його по бухгалтерському обліку відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації замість попереднього вищевказаного договору від 01.06.2005 року.

В той же час, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлення на території Монастирищенського району виготовлених ПП ОСОБА_9 , оплачених йому і урочисто відкритих 22.05.2005 року меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 в школі с.Сатанівки, меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 і безкоштовно переданого ОСОБА_9 пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 в Монастирищенській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №5, завідомо знаючи про те, що ці три вироби з каменю «габро» за наданими йому ПП ОСОБА_9 розцінками коштують не більше 1000 грн., а також знаючи про те, що пам`ятник «Невідомому солдату» знаходиться в процесі виробництва саме приватним підприємцем ОСОБА_9 і згідно наданих останнім розцінок коштує 860 грн., тобто, що всі ці вироби коштують не більше 1860 грн., використовуючи надані йому владні повноваження всупереч інтересам служби, дав, у присутності головного бухгалтера відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_28 , вказівку першому заступнику голови Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_22 вчинити на рахунку ПП „Малдіні м.Одеса за №214 від 07.06.2005 року, про нібито відпуск відділу культури 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2-х меморіальних дошок, загальною вартістю 500 грн., а всього на суму 20000 грн., дозвільний напис для оплати, адресований до виконання начальнику районного відділу культури ОСОБА_12 . Після чого, за погодженням з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 видав головному бухгалтеру відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_28 зазначені завідомо неправдиві документи в якості офіційних для їх долучення до реєстрів бухгалтерського обліку і використання в якості підстав для оформлення платіжних документів по перерахуванню виділених бюджетних коштів на рахунок ПП «Малдіні».

Потім, ОСОБА_5 , особисто, а також через ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, наказав підлеглим йому по службі начальнику відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 та головному бухгалтеру цього ж відділу ОСОБА_28 перерахувати на поточний рахунок ПП Малдіні в Одеській філії АКБ „Мрія виділені з місцевого бюджету кошти в сумі 20000 грн., в оплату за нібито придбані в цьому приватному підприємстві пам`ятні знаки Героям Радянського Союзу: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16

8 червня 2005 року у відповідності із затвердженим ОСОБА_5 реєстром-розпорядженням за №82 від 02.06.2005 року про виділення коштів загального фонду місцевого бюджету, згідно оформленого на вимогу його та ОСОБА_7 платіжного доручення за №707 від 07.06.2005 року та на підставі складених і виданих ОСОБА_7 від імені ПП „Малдіні завідомо неправдивих документів, відділенням Державного казначейства України в Монастирищенському районі з рахунку відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації №3063 на поточний рахунок ПП Малдіні № НОМЕР_2 в Одеській філії АКБ Мрія були перераховані кошти державного бюджету в сумі 20000 грн.

Протягом 9-10 червня 2005 року грошові кошти в сумі 20000 грн., що надійшли 8 червня 2005 року з відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації, були використані приватним підприємством «Малдіні» під час здійснення своєї фінансово-господарської діяльності, шляхом безготівкового перерахування на рахунки контрагентів.

Підсудний ОСОБА_7 , будучи призначеним згідно розпорядження голови Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 за №18-к від 20.04.2005р. керівником апарату Монастирищенської районної державної адміністрації, являючись державним службовцем 5 категорії 10 рангу, очолюючи і організовуючи роботу апарату Монастирищенської районної державної адміністрації, являючись відповідальним за забезпечення виконання покладених на апарат завдань щодо правового, організаційного, матеріально-технічного забезпечення райдержадміністрації, дотримання вимог законодавства під час підготовки та візування всіх проектів розпоряджень, внесених на розгляд голови райдержадміністрації, доведення виданих розпоряджень до виконавців, відповідаючи за стан діловодства, обліку і звітності, здійснюючи згідно покладених на нього функціональних обов`язків контроль за виконанням органами виконавчої влади, керівниками підприємств, установ і організацій законів України, розпоряджень голови місцевої державної адміністрації, очолюючи тендерний комітет апарату райдержадміністрації з організації та проведення закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти, тобто являючись службовою особою, в порушення вимог чинних нормативних актів: Законів України «Про державну службу», «Про місцеві державні адміністрації», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Про державний бюджет України на 2005 рік», Постанов Кабінету Міністрів України за №1295 від 17.08.1998р. «Про затвердження Порядку розподілу товарів, отриманих як благодійна допомога, та контролю за цільовим розподілом благодійної допомоги у вигляді наданих послуг або виконаних робіт», №2263 від 11.12.1999р. «Про затвердження Типового регламенту місцевої державної адміністрації», №1222 від 04.08.2000р. «Про затвердження Порядку отримання благодійних (добровільних) внесків і пожертв від юридичних та фізичних осіб бюджетними установами і закладами освіти, охорони здоров`я, культури, науки, спорту та фізичного виховання для потреб їх фінансування», а також регламенту та інструкції з діловодства в місцевій державній адміністрації, діючи умисно на свою користь і користь третіх осіб приватного підприємства «Малдіні» м. Одеса, за попередньою змовою з головою Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 , у період квітня-червня 2005 року, будучи обізнаним про те, що в квітні-травні 2005 року приватним підприємцем ОСОБА_9 с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області на замовлення ОСОБА_5 в числі інших виробів з каменю «габро» для Монастирищенської райдержадміністрації було виготовлено 2 меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також буде виготовлено пам`ятник Невідомому солдату, достеменно знаючи про їх оплату зерном пшениці, виділеної сільгосппідприємствами Монастирищенського району в якості благодійної допомоги Монастирищенській райдержадміністрації, а також те, що роботи по встановленню вказаних 2-х меморіальних дошок проведені ТОВ «Монастирищенський райагробуд» м. Монастирище за рахунок власних матеріалів і засобів цього товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому владні повноваження і службове становище всупереч інтересам служби, діючи за спільним з ОСОБА_5 злочинним умислом, дав вказівку підлеглим йому по службі працівникам відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації, яким не було відомо про його злочинні наміри, виготовити завідомо фіктивні документи про нібито придбання відділом культури Монастирищенської райдержадміністрації у приватного підприємства «Малдіні», 2-х вищевказаних, насправді виготовлених ПП ОСОБА_9 , меморіальних дошок і пам`ятника «Невідомому солдату», який на той час знаходився в процесі виготовлення тим же ПП ОСОБА_9 , разом з невстановленою слідством особою, яка видавала себе за представника ПП «Малдіні» склав і власноручно підписав фіктивні документи з цього ж приводу, а також спільно з ОСОБА_5 дав усну вказівку начальнику відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 , згідно якої останнім, на підставі, у тому числі вище вказаних фіктивних документів, було безпідставно і незаконно перераховано з рахунку відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації №3063 на поточний рахунок ПП Малдіні № НОМЕР_2 в Одеській філії АКБ Мрія кошти державного бюджету в сумі 20000 грн., чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Так, 23 квітня 2005 року ОСОБА_7 , приймаючи за вказівкою ОСОБА_5 і згідно своїх функціональних обов`язків, участь у підготовці Монастирищенської райдержадміністрації до дня святкування 60-ї річниці Перемоги у Великий Вітчизняній Війні та встановленні у зв`язку з цим пам`ятних знаків на місцях загибелі в Монастирищенському районі воїнів 4-ї гвардійської Овруцької повітрянодесантної дивізії, делегація однополчан-ветеранів яких повинна була до 9 травня 2005 року прибути в Монастирищенський район з Російської Федерації, спільно з ОСОБА_5 та начальником управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 приїхав в с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області до приватного підприємця ОСОБА_9 з метою замовлення в нього виробів з каменю „габро: 2-х меморіальних дошок Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . В ході зустрічі з останнім, ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_7 , замовив у нього вищевказані вироби з каменю «габро» та домовився про здійснення товарообмінної операції без належного документального оформлення, шляхом передачі в обмін за виготовлені вироби, з врахуванням вартості виконаних художніх робіт, 4-х тонн зерна пшениці.

На виконання досягнутої між ОСОБА_5 і ОСОБА_9 домовленості, начальник управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 , за вказівкою ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , у період з 23 квітня 2005 року по 30 квітня 2005 року, досяг згоди приватного підприємця ОСОБА_17 засновниці СТОВ «Лукашівка-Агро» с.Лукашівка Монастирищенського району і директора вказаного сільгосптовариства ОСОБА_18 про виділення СТОВ «Лукашівка-Агро» 4-х тонн зерна пшениці в оплату за виготовлення приватним підприємцем ОСОБА_9 двох вищезазначених меморіальних дошок Героям Радянського Союзу.

30 квітня 2005 року ОСОБА_13 , виконуючи, за усною вказівкою ОСОБА_5 і з відома ОСОБА_7 , досягнуту між ОСОБА_5 і приватним підприємцем ОСОБА_9 домовленість про оплату вищевказаних 2-х меморіальних дошок зерном пшениці, на вантажному автомобілі ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_3 , належному Монастирищенському хлібоприймальному підприємству, разом з водієм цього підприємства, завантажившись в СТОВ «Лукашівка-Агро» 4-ма тонами зерна пшениці, доставив їх в с.Кропивню Коростишівського району Житомирської області, де передав ОСОБА_9 в якості оплати за виготовлені останнім 2 пам`ятні знаки Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Під час вказаної зустрічі 30 квітня 2005 року з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , виконуючи усну вказівку ОСОБА_5 , отриману перед цією поїздкою, передав ОСОБА_9 2 фотознімки ОСОБА_11 і ОСОБА_10 та тексти пам`ятних надписів для послідуючого виготовлення їм меморіальних дошок.

У цей же день, виготовлені приватним підприємцем ОСОБА_9 2 меморіальні дошки ОСОБА_14 та ОСОБА_16 і ОСОБА_15 були завантажені на вантажний автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_3 і доставлені до Монастирищенського району. Меморіальна дошка ОСОБА_14 була передана до СТОВ «Лукашівка-Агро», а меморіальна дошка ОСОБА_15 і ОСОБА_16 була передана сільському голові с.Княжа Криниця Монастирищенського району ОСОБА_19 , про що ОСОБА_13 доповів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 протягом декількох наступних днів.

Вказані меморіальні дошки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та ОСОБА_14 були встановлені на початку травня 2005 року силами та за рахунок сільського голови с.Княжа Криниця Монастирищенського району ОСОБА_19 та СТОВ «Лукашівка-Агро» с.Лукашівка Монастирищенського району, відповідно.

15 травня 2005 року ОСОБА_5 , повторно, разом із своїм першим заступником ОСОБА_22 на службовому автомобілі ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_4 виїхав і прибув до с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, де зустрівся з ПП ОСОБА_9 , про що було відомо ОСОБА_7 .

Під час розмови з останнім, ОСОБА_5 , як службова особа, замовив у нього додатково, з урахуванням вже виготовлених двох меморіальних дошок пам`яті воїнам - Героям Радянського Союзу, виготовлення для Монастирищенської районної державної адміністрації виробів з каменю „габро: пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 , 2-х меморіальних дошок пам`яті священнослужителів ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , 2-х надгробних плит для пам`ятного знака „Невідомому солдату та 4-х стовпчиків огорожі до цього пам`ятника, а також підтвердив і детально обговорив з ОСОБА_9 своє замовлення на виготовлення 2-х меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , зауваживши, що ці дошки необхідно виготовити до 20 травня 2005 року.

При цьому він домовився з ОСОБА_9 про здійснення розрахунків за виготовлені вироби з каменю „габро, з врахуванням вартості виконаних художніх робіт, зерном пшениці, виділеної сільськогосподарськими підприємствами Монастирищенського району в якості благодійної допомоги Монастирищенській районній державній адміністрації.

В другій половині травня 2005 року в м. Монастирище, ОСОБА_7 , знаючи про те, що 8 травня 2005 року на території Монастирищенського району встановлені і урочисто відкриті виготовлені ПП ОСОБА_9 меморіальні дошки Героям Радянського Союзу: ОСОБА_14 вартістю 737 грн. 91 коп., ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вартістю 839 грн. 81 коп., а також про проведення розрахунків з ОСОБА_9 , переданим йому в обмін за ці вироби з каменю „габро зерном пшениці продовольчої III класу в кількості 4000 кг загальною вартістю 2000 грн., яке згідно накладної за №37 від 02.05.2005р. було відпущене СТОВ Лукашівка-Агро с.Лукашівка Монастирищенського району в якості благодійної допомоги, виділеної Лукашівській і Княжекриницькій сільським радам на цілі спорудження вказаних меморіальних дошок, вступив в попередню змову з головою Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 і діючи в інтересах третіх осіб приватного підприємства «Малдіні» м.Одеса вирішив використати своє службове становище і владні повноваження для заподіяння матеріальних збитків державним інтересам на суму 20000 грн.

З цією метою, ОСОБА_7 , виконуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний замисел, зловживаючи своїм службовим становищем, наказав підлеглому йому по службі начальнику відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_12 скласти і направити голові Монастирищенської районної ради, а також на ім`я голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 , два листа за одним №36 від 19.05.2005 року, в яких викласти прохання про виділення з місцевого бюджету коштів в сумі 20000 грн. нібито для виготовлення та встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця Монастирищенського району.

Отримавши 19 травня 2005 року вказаний лист №36 від 19.05.2005р., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, достеменно знаючи про те, що насправді меморіальні дошки Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вже виготовлені приватним підприємцем ОСОБА_9 , а витрати по їх встановленню понесли СТОВ «Лукашівка-Агро» і особисто сільський голова с.Княжа Криниця Монастирищенського району ОСОБА_19 , наклав на ньому резолюцію «Подати на сесію райради», адресовану до виконання начальнику фінансового управління Монастирищенської райради ОСОБА_26 .

У той же день, у фінансовому управлінні Монастирищенської райдержадміністрації, на виконання вище вказаної резолюції ОСОБА_5 , було складено лист за №127/01-20 від 19.05.2005р. за його підписом, адресований голові Монастирищенської райради, в якому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , виклали пропозиції щодо внесення змін до рішення Монастирищенської районної ради №23-3 від 12.01.2005р. „Про районний бюджет на 2005 рік в частині збільшення видатків місцевого бюджету за рахунок вільного залишку коштів, що склався станом на 01.01.2005р., в тому числі, про виділення районному відділу культури 20000 грн. на проведення заходів, пов`язаних із відзначенням 60-річчя Перемоги, реставрацію меморіальних комплексів і пам`ятних знаків. 19 травня 2005 року вказаний лист був направлений в Монастирищенську районну раду.

Після того як 20 травня 2005 року 26-та сесія Монастирищенської районної ради за наслідками розгляду зазначеного звернення голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 постановила рішення за №26-3 від 20.05.2005р. „Про внесення змін до рішення районної ради №23-3 від 12.01.2005 року „Про районний бюджет на 2005 рік, в тому числі в частині збільшення видатків відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації на 20000 грн. для проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги, реставрацію меморіальних комплексів і пам`ятних знаків, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , виконуючи спільний замисел, домовились з невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника приватного підприємства „Малдіні з м.Одеси і діяла начебто від імені директора вказаного ПП ОСОБА_27 , про оформлення фіктивних угод купівлі-продажу пам`ятників і меморіальних дошок для наступного використання цих підложних документів в якості підстав для перерахування коштів місцевого бюджету на поточний рахунок ПП „Малдіні.

Для цього ж, ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_5 , наказав начальнику відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_12 і головному бухгалтеру цього ж відділу ОСОБА_28 скласти і направити в фінансове управління Монастирищенської районної державної адміністрації лист про потреби у фінансуванні від 01.06.2005 року з довідками про зміни річного і місячного розпису бюджету за №8 від 30.05.2005 року.

Потім, наприкінці травня 2005 року, у відсутність начальника відділу культури ОСОБА_12 на роботі, ОСОБА_7 , діючи за спільним з ОСОБА_5 злочинним умислом, зловживаючи своїм службовим становищем, дав усну вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_28 підготуватись до термінового використання коштів в сумі 20000 грн., з рахунку районного відділу культури в відділенні ДКУ в Монастирищенському районі на виготовлення пам`ятників Героям Радянського Союзу і 2-х меморіальних дошок, що були відкриті в Монастирищенському районі в травні 2005 року. Однак, остання відмовилась виконати таку вказівку ОСОБА_7 , посилаючись на відсутність належним чином оформлених документів як підстав для перерахування грошових коштів.

В перших числах червня 2005 року, в м. Монастирище Черкаської області, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_5 і невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника приватного підприємства „Малдіні з м.Одеси, умисел, направлений на незаконне перерахування на рахунок ПП «Малдіні» 20000 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, повторно звернувся до ОСОБА_28 і дав їй усну вказівку терміново скласти договір купівлі-продажу від 01.06.2005р. з приводу придбання районним відділом культури Монастирищенської райдержадміністрації в ПП „Малдіні заднім числом, до 31.05.2005р., 4-х пам`ятників і 2-х меморіальних дошок загальною вартістю 20000 грн.

Після виготовлення ОСОБА_28 , якій нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , в відділі культури проекту договору купівлі-продажу без номеру від 1 червня 2005 року про придбання відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації в ПП «Малдіні» до 31 травня 2005 року 4-х пам`ятників і 2-х меморіальних дошок загальною вартістю 20000 грн., його підписав вказаний вище представник ПП «Малдіні» від імені директора цього підприємства ОСОБА_27 , завірив печаткою з реквізитами ПП «Малдіні» і тут же виписав рахунок і накладну на відпуск відділу культури 4-х пам`ятників та 2 меморіальних дошок, загальною вартістю 20000 грн. В послідуючому, даний проект договору так і залишився не підписаним ОСОБА_12 , а згодом, 07.06.2005 року, його замінили на складений в 2-х примірниках спільно з тим же представником ПП „Малдіні інший договір купівлі-продажу від 07.06.2005 року про нібито придбані до 31.05.2005р. районним відділом культури в ПП „Малдіні пам`ятник Невідомому солдату та 2 меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на аналогічну суму в 20000 грн.

У той же час, в перших числах червня 2005 року, ОСОБА_7 разом із першим заступником голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_22 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 і ОСОБА_7 щодо незаконного перерахування на рахунок ПП «Малдіні» 20000 грн., діючи з відома та за вказівкою ОСОБА_5 про необхідність завершити здійснення розрахунків з ПП ОСОБА_9 , переконали директора СТОВ „Шевченківське с.Попудня ОСОБА_29 в необхідності відпустити Монастирищенській районній державній адміністрації 5 тонн зерна пшениці в якості благодійної допомоги на виготовлення пам`ятників. Одночасно ОСОБА_7 і ОСОБА_22 домовились з головою фермерського селянського господарства „Коритня с.Коритня Монастирищенського району ОСОБА_30 про надання СФГ „Коритня транспортних послуг для перевезення вантажним автомобілем зерна пшениці, виділеного в якості благодійної допомоги, із СТОВ „Шевченківське с.Попудня в Коростишівський район Житомирської області.

3 червня 2005 року, директор СТОВ «Шевченківське» с.Попудня ОСОБА_29 , на виконання досягнутої з ОСОБА_7 і ОСОБА_22 домовленості про надання Монастирищенській райдержадміністрації спонсорської допомоги, дав вказівку головному бухгалтеру СТОВ „Шевченківське с.Попудня ОСОБА_31 видати з комори товариства 5 тонн зерна пшениці. У той же день, на виконання цієї вказівки ОСОБА_29 , із зернового складу СТОВ „Шевченківське згідно оформленої ОСОБА_31 накладної за №205 від 3.06.2005 року комірником ОСОБА_32 було відвантажено 5 тонн зерна пшениці фуражної у вантажний автомобіль САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_5 , наданий СФГ „Коритня с.Коритня.

Тоді ж, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_34 , діючи в порушення встановленого порядку, надходження від СТОВ „Шевченківське зерна пшениці IV класу в кількості 5000 кг на суму 2250 грн., відпущеного із складу цього товариства згідно накладної №205 від 03.06.2005р., по обліку Монастирищенської районної державної адміністрації не відобразили, а зранку наступного дня, тобто 4 червня 2005 року, відправили в супроводі начальника управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 , на зазначеному вантажному автомобілі САЗ-3507, державний номерний знак НОМЕР_5 , під управлінням водія СФГ «Коритня» ОСОБА_33 , в с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, де ОСОБА_13 передав його приватному підприємцю ОСОБА_9 , в якості оплати, у тому числі за виготовлення пам`ятника «Невідомому солдату» та 2-х меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , які були передані ОСОБА_13 ще 20 травня 2005 року.

При цьому, ОСОБА_7 , в перших числах червня 2005 року, виконуючи спільний із ОСОБА_5 і невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника приватного підприємства „Малдіні з м.Одеси, замисел, діючи в інтересах ПП «Малдіні», завідомо знаючи про встановлення на території Монастирищенського району виготовлених ПП ОСОБА_9 , оплачених йому і урочисто відкритих 22.05.2005 року в школі с. Сатанівки меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 вартістю 369 грн. 65 коп., в Монастирищенській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №5 меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 вартістю 353 грн. 19 коп. і безкоштовно переданого ОСОБА_9 пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 вартістю 197 грн. 14 коп., зловживаючи своїм службовим становищем, діючи під приводом виконання рішення Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року, дав вказівку підпорядкованим йому по службі працівникам апарату Монастирищенської райдержадміністрації підготувати текст розпорядження від імені ОСОБА_5 за №103 від 2.06.2005 року про виділення з видатку відділу культури райдержадміністрації 20000 грн. на встановлення 2-х меморіальних дошок в школах с.Сатанівки і м.Монастирище та пам`ятника Невідомому солдату, яке ОСОБА_5 підписав і видав, а також затвердив своїм підписом оформлене по його вказівці в фінансовому управлінні Монастирищенської районної державної адміністрації розпорядження за №82 від 02.06.2005 року про виділення коштів загального фонду місцевих бюджетів, в тому числі районному відділу культури в сумі 20000 грн., після чого направив вказані розпорядження для виконання в Монастирищенське відділення Державного казначейства України.

У той же час, ОСОБА_7 , в період з 1 по 7 червня 2005 року, в м.Монастирище Черкаської області, виконуючи спільний з ОСОБА_5 замисел, умисно перекручуючи істину, щоб скрити їх дійсні наміри і надати вигляду достовірності придбанню в ПП „Малдіні пам`ятних знаків і меморіальних дошок, всі роботи по виготовленню яких фактично були виконані приватним підприємцем ОСОБА_9 , а будівельно-монтажні роботи на місцях їх встановлення були виконані по їх же замовленню ТОВ „Монастирищенський Райагробуд м. Монастирище за рахунок власних матеріалів і засобів цього товариства на загальну суму 4089 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у змові та спільно з невстановленою слідством особою, яка видавала себе за представника ПП Малдіні, на представлених цією особою бланках з проставленими на них відбитками печатки з назвою ПП „Малдіні, склали фіктивні документи: безтоварну накладну за №44 від 07.06.2005 року про нібито здійснений відпуск з ПП „Малдіні у відділ культури Монастирищенської райдержадміністрації 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2 меморіальних дошок по ціні 2500 грн. за 1 шт., рахунок за №214 від 07.06.2005 року на суму 20000 грн., а також комісійний акт виконаних робіт без номеру і дати про виготовлення і встановлення згідно договору від 07.06.2005 року в м. Монастирище 1 пам`ятника „Невідомому солдату і меморіальної дошки ОСОБА_11 , меморіальної дошки в школі с.Сатанівки, які підписали від імені службових осіб ПП „Малдіні, а ОСОБА_7 , у відсутність вказаних в акті інших членів комісії, затвердив їх своїм підписом в підтвердження нібито одержаних районним відділом культури як структурним підрозділом Монастирищенської райдержадміністрації від ПП „Малдіні товарно-матеріальних цінностей та послуг на суму 20000 грн., що повністю не відповідало дійсності.

Тоді ж, 7 червня 2005 року, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, з відома ОСОБА_5 , дав вказівку начальнику відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 підписати, складений за його ж ( ОСОБА_7 ) вказівкою, головним бухгалтером відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_28 , договір купівлі-продажу без номеру від 07.06.2005р. про нібито придбання до 31 травня 2005 року відділом культури Монастирищенської райдержадміністрації у ПП «Малдіні» м.Одеса 1-го пам`ятника «Невідомому солдату» і 2-х меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , загальною вартістю 20000 грн.

Виконуючи вказівку керівника апарату Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_7 , який діяв за вказівкою і з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши достовірність, представленого йому на підпис ОСОБА_7 договору купівлі-продажу від 07.06.2005 року, підписав його, надавши юридичної сили і дав вказівку провести його по бухгалтерському обліку відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації замість попереднього вищевказаного договору від 01.06.2005 року.

В той же час, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлення на території Монастирищенського району виготовлених ПП ОСОБА_9 , оплачених йому і урочисто відкритих 22.05.2005 року меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 в школі с. Сатанівки, меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 і безкоштовно переданого ОСОБА_9 пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_11 в Монастирищенській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №5, завідомо знаючи про те, що ці три вироби з каменю «габро» за наданими йому ПП ОСОБА_9 розцінками коштують не більше 1000 грн., а також знаючи про те, що пам`ятник «Невідомому солдату» знаходиться в процесі виробництва саме приватним підприємцем ОСОБА_9 і згідно наданих останнім розцінок коштує 860 грн., тобто, що всі ці вироби коштують не більше 1860 грн., використовуючи надані йому владні повноваження всупереч інтересам служби, дав, у присутності головного бухгалтера відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_28 , вказівку першому заступнику голови Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_22 вчинити на рахунку ПП „Малдіні м.Одеса за №214 від 07.06.2005 року, про нібито відпуск відділу культури 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2-х меморіальних дошок, загальною вартістю 500 грн., а всього на суму 20000 грн., дозвільний напис для оплати, адресований до виконання начальнику районного відділу культури ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_7 , за погодженням з ОСОБА_5 , видав головному бухгалтеру відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_28 зазначені завідомо неправдиві документи в якості офіційних для їх долучення до реєстрів бухгалтерського обліку і використання в якості підстав для оформлення платіжних документів по перерахуванню виділених бюджетних коштів на рахунок ПП «Малдіні».

Потім, ОСОБА_7 , особисто, а також спільно з ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, наказав підлеглим йому по службі начальнику відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 та головному бухгалтеру цього ж відділу ОСОБА_28 перерахувати на поточний рахунок ПП Малдіні в Одеській філії АКБ „Мрія виділені з місцевого бюджету кошти в сумі 20000 грн., в оплату за нібито придбані в цьому приватному підприємстві пам`ятні знаки Героям Радянського Союзу: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16

8 червня 2005 року у відповідності із затвердженим ОСОБА_5 реєстром-розпорядженням за №82 від 02.06.2005 року про виділення коштів загального фонду місцевого бюджету, згідно оформленого на вимогу його та ОСОБА_7 платіжного доручення за №707 від 07.06.2005 року та на підставі складених і виданих ОСОБА_7 від імені ПП „Малдіні завідомо неправдивих документів, відділенням Державного казначейства України в Монастирищенському районі з рахунку відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації №3063 на поточний рахунок ПП Малдіні № НОМЕР_2 в Одеській філії АКБ Мрія були перераховані кошти державного бюджету в сумі 20000 грн.

Протягом 9-10 червня 2005 року грошові кошти в сумі 20000 грн., що надійшли 8 червня 2005 року з відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації, були використані приватним підприємством «Малдіні» під час здійснення своєї фінансово-господарської діяльності, шляхом безготівкового перерахування на рахунки контрагентів.

Крім того, ОСОБА_7 , одночасно з вчиненими діями, працюючи на посаді керівника апарату Монастирищенської районної державної адміністрації, являючись службовою особою, в період травня і червня 2005 року, неодноразово, з метою заподіяння матеріальних збитків відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації на суму 20000 грн. і приховування цього злочину, а також в інших особистих інтересах і інтересах третіх осіб приватного підприємства «Малдіні» м.Одеса, спільно з невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника зазначеного ПП «Малдіні», в порушення встановленого порядку діяльності державного апарату в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, займався іншим підробленням документів, а також складав і видавав завідомо неправдиві документи.

Так, в другій половині травня 2005 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з головою Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , з метою нанесення матеріальних збитків відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації у розмірі 20000 грн., достеменно знаючи про те, що 8 травня 2005 року на території Монастирищенського району були встановлені і відкриті виготовлені приватним підприємцем ОСОБА_9 с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області на замовлення ОСОБА_5 2 меморіальні дошки Героям Радянського Союзу: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , а також про проведені на той час СТОВ Лукашівка-Агро с.Лукашівка Монастирищенського району розрахунки з ПП ОСОБА_9 за ці пам`ятні знаки в повному обсязі зерном пшениці, на виконання вказівки ОСОБА_5 , особисто наказав начальнику відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 , якому нічого не було відомо про їх злочинні наміри, скласти і направити голові Монастирищенської районної ради, а також на ім`я голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 , два листа за одним №36 від 19.05.2005р., в які внести завідомо неправдиві дані про необхідність виділення з місцевого бюджету коштів в сумі 20 000 грн. нібито для виготовлення та встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця Монастирищенського району, які насправді були виготовлені ПП ОСОБА_9 , оплачені останньому за рахунок спонсорської допомоги зерном пшениці і встановлені за рахунок СТОВ «Лукашівка-Агро» і сільського голови с.Княжа Криниця.

Отримавши вказаний лист №36 від 19.05.2005р., ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_34 , оформили листа за №127/01-20 від 19.05.2005 року, в якому виклали пропозиції щодо внесення змін до рішення Монастирищенської районної ради №23-3 від 12.01.2005р. „Про районний бюджет на 2005 рік в частині збільшення видатків місцевого бюджету за рахунок вільного залишку коштів, що склався станом на 01.01.2005 року, в тому числі, про виділення районному відділу культури на проведення заходів, пов`язаних із відзначенням 60-річчя Перемоги, реставрацію меморіальних комплексів і пам`ятних знаків коштів в сумі 20000 грн., і 19 травня 2005 року направили цей лист, за підписом ОСОБА_5 , в якості офіційного звернення в Монастирищенську районну раду.

В подальший період часу, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, домовились з невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника приватного підприємства „Малдіні з м.Одеси, про складання фіктивних угод купівлі-продажу пам`ятників і меморіальних дошок для їх послідуючого використання в якості підстав для перерахування коштів місцевого бюджету у розмірі 20000 грн. з рахунку відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації на поточний рахунок ПП „Малдіні.

На початку червня 2005 року в м.Монастирище Черкаської області ОСОБА_35 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 злочинний замисел, разом з невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника ПП «Малдіні» м.Одеса та головним бухгалтером відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_28 , якій нічого не було відомо про їх злочинні наміри, склали в 2-х примірниках завідомо неправдивий документ - договір купівлі-продажу від 01.06.2005р., в який внесли завідомо неправдиві відомості про нібито придбані районним відділом культури в ПП „Малдіні заднім числом, до 31.05.2005р., 4 пам`ятники і 2 дошки загальною вартістю 20000 грн. Після чого, один з примірників цього договору, завірений відбитком круглої печатки з назвою ПП «Малдіні», за підписом, вчиненим вказаною невстановленою особою за директора цього підприємства ОСОБА_27 , за відсутності ОСОБА_12 , без його підпису, видали в якості офіційного документа головному бухгалтеру районного відділу культури ОСОБА_28 для проведення по бухгалтерському обліку відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації.

7 червня 2005 року в м. Монастирище Черкаської області ОСОБА_35 , з відому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, спільно з невстановленою слідством особою, що видавала себе за представника ПП «Малдіні» м.Одеса, повторно склали в двох примірниках інший фіктивний договір купівлі-продажу від 7.06.2005р., в який внесли завідомо неправдиві відомості про нібито придбання ще до 31.05.2005р. районним відділом культури в ПП «Малдіні» 1 пам`ятника Невідомому солдату та 2-х меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на аналогічну суму в 20000 грн. Тоді ж, один з примірників цього договору, підписаний вказаною невстановленою особою за директора ПП «Малдіні» ОСОБА_27 , завірений відбитком підробленої круглої печатки з назвою ПП «Малдіні», видали в якості офіційного документу начальнику відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_12 і зловживаючи довір`ям останнього, схилили його до підписання цього договору замість попереднього договору від 01.06.2005 року та проведення по бухгалтерському обліку відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації.

Тоді ж, 7 червня 2005 року, у м.Монастирище Черкаської області, ОСОБА_7 , з відома і по вказівці ОСОБА_5 , навмисно перекручуючи істину, щоб скрити їх дійсні наміри і надати вигляду достовірності придбання в ПП «Малдіні» пам`ятних знаків і меморіальних дошок, які фактично були виготовлені приватним підприємцем ОСОБА_9 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, яка видавала себе за представника ПП «Малдіні», на представлених цією особою бланках з проставленими на них відбитками печатки з назвою ПП «Малдіні» склали, заповнили і підписали за службових осіб ПП «Малдіні» інші завідомо неправдиві документи, а саме: безтоварну накладну за №44 від 07.06.2005р. про нібито відпуск ПП «Малдіні» відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2 меморіальних дошок по ціні 2500 грн. за 1 шт., рахунок ПП «Малдіні» за №214 від 07.06.2005р. на оплату нібито відпущених відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації вказаних товарно-матеріальних цінностей на суму 20000 грн., а також комісійний акт виконаних робіт без номеру і дати про нібито виготовлення і встановлення ПП «Малдіні», згідно договору від 07.06.2005р. в м.Монастирище 1 пам`ятника „Невідомому солдату і меморіальної дошки ОСОБА_11 , меморіальної дошки в школі с.Сатанівки, які ОСОБА_7 , у відсутність вказаних в акті інших членів комісії, затвердив своїм підписом в підтвердження нібито одержаних районним відділом культури як структурним підрозділом Монастирищенської райдержадміністрації від ПП «Малдіні» товарно-матеріальних цінностей та послуг на суму 20000 грн., що повністю не відповідало дійсності.

Після чого, ОСОБА_7 , погоджуючи свої дії з ОСОБА_5 , видав ці завідомо неправдиві документи за підписами, вчиненими від імені службових осіб ПП «Малдіні» і своїми підписами в графі «Прийняв» накладної за №44 від 07.06.2005р. та в графі «Керівник апарату райдержадміністрації» акту виконаних робіт без номеру і дати, головному бухгалтеру відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_28 в якості офіційних документів для їх долучення до реєстрів бухгалтерського обліку і використання як підстав для перерахування бюджетних коштів в ПП „Малдіні.

8 червня 2005 року, згідно оформленого на вимогу ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , платіжного доручення за №707 від 07.06.2005р. та на підставі складених і виданих ОСОБА_7 від імені ПП «Малдіні» вище вказаних завідомо неправдивих документів, відділенням Державного казначейства України в Монастирищенському районі з рахунку відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації №3063 на поточний рахунок ПП Малдіні № НОМЕР_2 в Одеській філії АКБ Мрія були перераховані кошти державного бюджету в сумі 20000 грн.

Протягом червня 2005 року ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_5 , щоб приховати факт нанесення ними збитків, наказав начальнику відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_12 і головному бухгалтеру цього ж відділу ОСОБА_28 , яким не були відомі їх злочинні наміри, відобразити по бухгалтерському обліку районного відділу культури передачу на баланс органам місцевого самоврядування товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 20000 грн., які нібито на початку червня 2005 року надійшли з ПП «Малдіні», для чого ОСОБА_12 і ОСОБА_28 завірили своїми підписами, складені на вимогу ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , в районному відділі культури безтоварні накладні: за №1 від 07.06.2005р. на відпуск Монастирищенській міській раді 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 1 меморіальної дошки вартістю 2500 грн., а також за №3 від 24.06.2005р. на відпуск Сатанівській сільській раді 1 меморіальної дошки вартістю 2500 грн., з даними, що не відповідали дійсності і які потім видали в якості офіційних документів в Монастирищенську міську раду і Сатанівську сільську раду, відповідно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив суду, що у квітні 2005 року він прийшов працювати в Монастирищенську райдержадміністрацію. Під час наради вже була телеграма щодо в святкування 9 травня, Дня Перемоги, за участю закордонних гостей, ветеранів, які визволяли Монастирищенський район, було прийняте рішення про виготовлення пам`ятників. Коли він вже підключився до цього, то рішення таке було. Рішення приймалось колегіально на робочій нараді голови райдержадміністрації, там був присутній і ветеран, директор музею, голова ветеранської ради, представник громадської організації, начальник управління культури.

В один із вихідних днів в суботу він, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 поїхали в Житомирську область с.Коростишів. Особисто на своєму автомобілі за свої особисті кошти. Вони там зустрілися із ОСОБА_9 . Він їм показав вироби, які виробляє, як вони виробляються, методи роботи. Вони зайшли в будиночок. В основному із ним спілкувався ОСОБА_36 , так як він його знав. ОСОБА_5 сказав, що саме вони хочуть, які вироби. Вишнівський погодився, ніяких питань у нього не виникало. Домовились про те, які саме необхідно виготовити вироби, в які строки. Вишнівський сказав, що згоден виготовити вироби, ніби він сам і малював ескізи. Було обумовлено скільки необхідно виготовити виробів. Розмову вів ОСОБА_5 голова адміністрації, а вони були присутні. На той час ОСОБА_36 говорив, що окремо з`ясується щодо вартості та форми оплати, уточнить ціни, скорегує та буде доведено, яка форма оплати. Вишнівський говорив, що на перед не може сказати вартість, так як не знає обсяг роботи і які будуть розміри. ОСОБА_5 не надавав ескізи, розмова була про кількість виробів і час. Після чого вони повернулися, більше він не їздив в Коростишів і ніякої розмови із ОСОБА_37 не мав.

Перший заступник голови райдержадімінстрації ОСОБА_22 проявив ініціативу, що він може домовитися за пшеницю із керівником Орендарчуком в с.Попудня. Це не була вказівка голови, так як він був присутній при цьому. Він проявив ініціативу поїхати на своєму автомобілі. Вони домовилися, що він заїде за ним і наступного дня поїдуть в с.Попудня. Приїхавши в с.Попудня, ніхто нічого не знав про пшеницю, ОСОБА_38 в селі не було. Самого ОСОБА_39 він не знав, ніколи із ним не спілкувався, тільки було відомо, що він є керівником ТОВ «Шевченківське». При виїзді із села ОСОБА_40 , сказав щоб він зупинився, так як на полі була огородня бригада, де був і сам керівник. Він зупинився, ОСОБА_40 вийшов із автомобіля і він теж вийшов, привітався і був присутній при розмові. Орендарчук дав добро, що відпустить пшеницю. Орендарчук говорив, що дозволяє видати пшеницю, але відсутній автомобіль. Говорив, що коли приїде автомобіль, то він дасть вказівку, щоб загрузити пшеницю. Про який клас, яку пшеницю йшла розмова йому не відомо. Розмова була між ОСОБА_41 і Орендарчуком, він в розмову не втручався. ОСОБА_40 попросив його вирішити питання із автомобілем. Він зателефонував в с.Коритня до ОСОБА_42 , так як вони навчалися разом і він погодився надати автомобіль, але сказав, що його необхідно заправити. Коли вони їхали по дорозі вранці, ОСОБА_22 сказав зупинитися, так як їхав автомобіль із села. Він не знав, що то автомобіль із с.Коритня, так як не місцевий. ОСОБА_40 сказав куди їхати, де загрузитися і куди їхати в зворотному напрямку. Автомобіль загрузився пшеницею, вони поїхали на роботу. Він більше в Житомирську область не їздив.

Не пам`ятає точної дати, коли саме, вони сиділи в кабінеті голови Монастирищенської райдержадміністрації, голова і всі заступники, зайшла секретар і звернулася до ОСОБА_43 , що прийшла людина по питанню виготовлення пам`ятників. Йому було дано доручення вийти і поспілкуватись, розібратись. Коли він вийшов, стояв молодий чоловік, який сказав, що він по питанню виготовлення пам?ятників Героям Радянського Союзу із Одеської фірми «Малдіні». Він дав вказівку секретарю викликати начальника або головного бухгалтера відділу культури. Вони із ним зайшли в кабінет першого заступника. Тільки зайшовши в кабінет ОСОБА_22 зайшов сам ОСОБА_40 , і в його присутності відбулася розмова. Прийшла головний бухгалтер і він їй сказав, що ось представник фірми по виготовленню пам?ятників, щоб вони зайнялись цим питанням. Більше він з цією людиною не зустрічався не спілкувався. Цю людину бачив він, секретарша, головний бухгалтер, ОСОБА_40 , начальник відділу культури, був номер телефону і ніхто його не шукає, виникає питання, чому так ведеться слідство.

Директора ПП Малдіні ОСОБА_44 він не знає, особа представилась представником фірми «Малдіні» і все. Він зустрівся із ним і вони відразу пішли в кабінет ОСОБА_45 , де і розмовляли. Під час розмови був присутній ОСОБА_40 . Розмова була про вироби, терміни виготовлення виробів. У нього в кабінеті проводились ремонтні роботи, тому і пішов в кабінет ОСОБА_45 . Він за свої особисті кошти їздив в Житомирську область.

До того як працювати в Монастирищенській райдержадміністрації він займався бізнесом і добре знає, що фірма може бути в різних населених пунктах. Він звертався до податкової, щоб зробити запит щодо надання інформації по фірмі. Начальник відділу культури мав намір направити такий запит до податкової, але він проконсультувався із своїми товаришами і не дав такий запит.

Розмови про розрахунки не було. Він розмовляв тільки про вироби і терміни, про розрахунки ніякої розмови не було. ОСОБА_46 він сказав вирішувати всі питання по виготовленню пакету документів. Якщо брати результати на даний, час то ОСОБА_46 виконала його вказівку. Ніякі документи на підпис ОСОБА_46 йому не надавала. Як вона складала договори і з ким йому невідомо. Була особа, яка за це відповідала. Свідок ОСОБА_47 , вказує в своїх свідченнях, що він підписав накладну в коридорі. Наголошує, що він жодних документів не підписував в коридорі на коліні, чи як, на даний час йому важко сказати, чи підписував він якісь документи, чи ні. Він не можу стверджувати, чи він якісь документи підписував, просто не пам`ятає, а тим більше в коридорі.

Вироби були виготовлені, встановлені, було відкриття, вкладено 20 тис.грн., а потім їх звинувачують, що гроші вкрадено. Встановлено було пам`ятники, меморіальні дошки, відбулося перезахоронення невідомого солдата. На скільки йому відомо кошти було перераховано за вироби фірмі «Малдіні». Кошти перераховано було відділом культури. Договори змінювались, переписувались без відому. Всім займався відділ культури по перерахуванню коштів.

Кошти ніхто не крав, ні він, а ні голова райдержадміністрації, а тому цивільний позов та винним він себе не визнає.Крім того, пояснив суду, що у злочинну змову з ОСОБА_5 та представником фірми «Малдіні» з метою заволодіння бюджетними коштами в сумі 20000 грн. не вступав, вказані гроші будь-яким шляхом не викрадав, ніяких договорів на придбання, виготовлення та встановлення пам`ятників та пам`ятних знаків з представником фірми «Малдіні» не складав, будь-яких накладних та рахунків не підписував. Акт виконаних робіт про виготовлення та встановлення пам`ятників та пам`ятних знаків не підписував, про що свідчить висновок почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та пояснив суду, що на посаді голови Монастирищенської РДА він працював з 11.04.2005 року по 12.04.2006 року. В його посадові обов`язки входила організація роботи райдержадміністрації, крім того вони викладені в документах, які досліджувались. ОСОБА_7 прийшов працювати у 2005 році в Монастирищенську РДА.

В квітні 2005 року йому було доведено доручення голови Черкаської обласної державної адміністрації Черевка, про організацію зустрічі ветеранів Великої Вітчизняної війни із Російської федерації, які планували відвідати Монастирищенський район в період святкування 60-ї річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні 8-9 травня 2005 року. Оскільки основні заходи по підготовці святкування свята Перемоги 9 травня 2005 року уже здійснювались, тому виникла потреба в додаткових заходах. Додаткові заходи були розроблені працівниками апарату, підписані заступником з гуманітарних питань ОСОБА_48 та затверджені ним. Відповідно до цих додаткових заходів планувалось організація зустрічі делегації ветеранів з Росії, проведення організаційних заходів, відкриття пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця та Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівка, 8 травня 2005 року, провести урочисте перепоховання останків Невідомого солдата 9 травня 2005 року, організувати і провести урочисте відкриття пам`ятника Невідомому солдату, пам`ятні меморіальні знаки ОСОБА_49 в с.Сатанівка та ОСОБА_11 в м.Монастирище, митрополитам В. Липківському в с.Попудня, І.Борецькому в с.Сарни. При отриманні доручення, в кабінеті заступника голови Черкаської облдержадміністрації ОСОБА_50 , в присутності заступника з гуманітарних питань Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_48 , було отримане запевнення про виділення коштів на проведення додаткових заходів, орієнтовно 30-35 тис. грн. Проте далі, коли роботи по втіленню заходів в життя були розпочаті, нам було повідомлено про неможливість виділення коштів з обласного бюджету на вищевказані цілі. Тому виникла потреба в фінансуванні робіт по додаткових заходах. В кінці квітня 2005 року він поїхав разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , який повинен був познайомити їх із приватним підприємцем ОСОБА_9 . Він брав до уваги те, що заступник голови Черкаської ОДА ОСОБА_51 сказав про виділення коштів для цих заходів. Під час розмови він розповів ОСОБА_9 , яку роботу потрібно виконати, що в дуже стислі строки, з`ясовувалось чи можливо виконати таку роботу. Вишнівський сказав, що можливо виконати такі роботи із виготовлення виробів. Була домовленість про виготовлення виробів з граніту. Ініціатором самих зображень ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 був саме ОСОБА_55 , давав ескізи, ОСОБА_56 показував фотографії ОСОБА_57 , які йому дав ОСОБА_58 . Конкретна вартість виробів не обговорювалась. Після чого вони повернулись в м.Монастирище, в основному переговори велися з ПП ОСОБА_9 через свідка ОСОБА_13 . Пізніше з`ясувалось, що кошти не буде виділено облдержадміністрацією. Була надія, що кошти виділено буде з області. ОСОБА_36 звернувся до нього і повідомив, що приватний підприємець ОСОБА_59 готова надати спонсорську допомогу, по оплаті за два пам`ятники. Коли він поїхав до ОСОБА_9 вдруге разом із свідком ОСОБА_41 , то ОСОБА_9 йому повідомив, що із ним було проведено розрахунок, але яким чином, йому він не розповідав. Потім розмова була про меморіальні дошки ОСОБА_25 .Шевченку та ОСОБА_60 та пам`ятнику Невідомому солдату. ОСОБА_5 поїхав знову разом із ОСОБА_41 , оскільки терміни на виготовлення були дуже стислі, він мав із собою ескізи, та вони домовлялися на виготовлення плити Невідомому солдату, де відбувалося перепоховання Невідомого солдата. Вишнівський сказав, що він зробить меморіальні дошки по ескізах. Вишнівський сказав, що вартість буде нарахована із врахуванням всіх робіт та гравіювання. Вишнівський називав ОСОБА_5 приблизно вказану ціну, конкретики він не пам`ятає, біля ескізів Вишнівський власноручно вказував приблизну ціну. Планувалось встановити пам`ятник в комплексі, один окремо виріб це не пам`ятник, тут не може вестись розмова про окремий виріб. ОСОБА_13 на той час працював начальником управління сільського господарства Монастирищенської РДА, він сказав, що забезпечить доставку пам`ятних дошок та пам`ятний знак Невідомому солдату. ОСОБА_5 не контролював все виконання, конкретики не може сказати, вказівки повинні бути виконані, а проконтролювати все не можливо. Частково, проблема фінансування була знята, коли підприємство "Лукашівка-Агро" підтримала ініціативу громад с.Княжа Криниця та с.Лукашівка і здійснила оплату всіх робіт по виготовленню та встановленню пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця та Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівка, 8 травня 2005 року. Згодом документи по їх оформленню та передачі на баланс були оформлені СТОВ "Лукашівка-Агро" на їх с.Княжа Криниця та Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівка, особисто завіз зерно пшениці в кількості 4 тонн до с.Кропивня. Ні Монастирищенська райдержадміністрація, ні її голова ОСОБА_5 , а також посадові особи цієї адміністрації ніяких протиправних дій при виготовленні та встановленні пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця та Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівка не вчиняли, порушень щодо оформлення переданої благодійної допомоги не допускали, оскільки оформлення пам`ятників провели сільські ради, а його дії, як голови РДА були направлені на підтримку ініціативи сільських громад с.Княжа Криниця та с.Лукашівка по встановленню пам`ятників загиблим біля названих сіл в роки Великої Вітчизняної війни Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 .

Проте, роботи по перепохованню Невідомого солдата, організації і проведення відкриття пам`ятника Невідомому солдату, пам`ятні меморіальні знаки А.Лупиносу в с.Сатанівка та Т.Г.Шевченку в м.Монастирище станом ні на 27 квітня 2005 року, при ексгумації останків Невідомого солдата, ні на 09.05.2005 р., при перепохованні останків Невідомого солдата, ні на 19.05.2005 року, не були здійснені. Тому виникла потреба в виділенні коштів саме на ці цілі: організувати і провести урочисте відкриття пам`ятника "Невідомому солдату", пам`ятні меморіальні знаки А.Лупиносу в с.Сатанівка та Т.Г.Шевченку в м.Монастирище. 3 відповідним листом він звернувся до сесії районної ради. Оскільки питаннями пам`ятників та пам`ятних знаків займались крім працівників адміністрації і працівники відділу культури та ветеранська організація (зокрема директор музею ОСОБА_61 ) та інші особи готували історичні дані про героїв, вказували місце поховання "Невідомого солдата", приймали участь в пошуках загиблих та в ексгумації останків, про що свідчить додаток до документів справи копії протоколу ексгумації останків, готували ескізи пам`ятників та пам`ятних знаків .При проведенні урочистих заходів були присутні працівники державних установ, в тому числі службовці відділу культури і Ю.П.Хирхиль. Крім того в процесі проведення нарад при підготовці до проведення додаткових заходів ставилось завдання по постановці на облік новозбудованих пам`ятників та пам`ятних знаків як пам`яток історії, у відповідності до пункту 4, підпункту 11, 12 Положення про відділ культури, зареєстрованого Монастирищенською райдержадміністрацією від 16.11.2000 року № 24/60, яке є в матеріалах справи. Виходячи з вище наведеного, було прийняте рішення про фінансування проведення робіт саме через відділ культури, так як відділ культури являється згідно до Бюджетного кодексу України, розпорядником коштів по коду функціональної класифікації КФК-110502 "Культура" та по КЕКВ-2144: "реставрація пам`яток культури, історії, архітектури" . З відповідним листом, який підготувала працівник фінансового відділу свідок ОСОБА_62 , а не він особисто за свідченням начальника фінвідділу свідка ОСОБА_26 він, як голова адміністрації затвердив своїм підписом і подав 19.05.2005 року до сесії райради лист №127/01-20 від 19.05.2005 року, що містить пропозицію внесення змін до рішення районної ради №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік, в тому числі про збільшення видатків районного бюджету на проведення заходів, пов`язаних з відзначення 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків через районний відділ культури на суму 20000 грн.

Після розгляду на 26-ї сесії Монастирищенської районної ради даного листа було прийнято рішення №26-3 від 20.05.2005 року Про внесення змін до рішення районної ради від 12.01.2005 року №23-3 "Про районний бюджет " про збільшення видатків на утримання районного відділу освіти(КФК070201 КЕКВ2110) на суму 2000 грн. для проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрації меморіальних комплексів, пам`ятних знаків через районний відділ культури (КФК110502 КЕКВ2144) на суму 20000 грн.

Підписав дане рішення голова районної ради ОСОБА_63 . Як вбачається з текстів обох документів, вони абсолютно одинакові в змістовій частині. Тобто, вказані листи не містять інформацію про виділення коштів на встановлення пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця та Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівка.

Щодо листа начальника відділу культури свідка ОСОБА_12 за №36 від 19.05.2005 року на ім`я голови Монастирищенської районної ради ОСОБА_64 про надання дозволу на виготовлення і встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжій Криниці, та виділення коштів в сумі 20000 грн., то він підготовлений відділом культури, містить прохання про надання дозволу на виготовлення та встановлення пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , який було встановлено в с.Княжа Криниця та Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 , який був встановлений в с.Лукашівка 8 травня 2005 року. Як встановлено при допиті свідків, зокрема начальника відділу культури ОСОБА_12 та дослідженні копій паспортів на встановлені пам`ятки, такий дозвіл був потрібний для виготовлення паспортів на пам`ятники та пам`ятки. Прохання виділити кошти саме на вказані цілі, тобто на виготовлення та встановлення пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , який було встановлено в с.Княжа Криниця та Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 , який був встановлений в с.Лукашівка 8 травня 2005 року він не містить, оскільки кошти 20000 грн. мають бути виділені, згідно листа по КФК 110502 на КЕКВ 2144 , тобто на "реставрація пам`яток культури, історії, архітектури".

Після того, як сесія районної ради прийняла відповідне рішення, а це відбулось 20 травня 2005 року, було проведено урочисте відкриття пам`ятних знаків 22 травня 2005 року уродженцю с.Сатанівка Анатолію Лупиносу.

В цей же день було відкрито меморіальну дошку ОСОБА_25 . Шевченку на фасаді школи №5, та закладено пам`ятний знак на місці, де мав бути встановлений пам`ятник Т.Г.Шевченку, оскільки до сьогоднішнього часу в м.Монастирище такий пам`ятник відсутній. На урочистостях були присутні депутати Верховної Ради, делегація із сусідніх районів, з м.Умань, м.Христинівка.

В подальшому, оскільки деякі заходи вже були проведені, фінансовим відділом на вимогу керівництва відділу культури та рішення 26-ї сесії Монастирищенської райради, підготовлене реєстр-розпорядження №82 від 2 червня 2005 року, про перерахунок коштів з бюджетного рахунку райфінвідділу на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відділу культури, відкритий в Монастирищенському відділенні Держказначейства, апаратом адміністрації було підготовлено розпорядження № 103 від 2 червня 2005 року про виділення коштів на придбання та встановлення пам`ятника та меморіальних дошок, яким зобов`язувався відділ культури використати кошти на придбання та встановлення 1-го пам`ятника та двох меморіальних дошок. Документ у зв`язку з стилістичним корегуванням, а не зміною кількості пам`ятників, що підтверджується наявністю обох редакцій розпорядження в матеріалах справи, був підготовлений у двох редакціях, які серйозних відмінностей не мали (том № З, ст.199 кримінальної справи): та № 10 (том № 1, ст.34 кримінальної справи). В даному розпорядженні не йдеться про додаткове виділення з видатків відділу культури райдержадміністрації - 20000 грн бюджетних коштів мова зовсім не йде про начебто виготовлення і подальше встановлення приватним підприємством "Малдіні" м.Одеса на території району вищевказаних 2 меморіальних дошок, а також встановлення пам`ятника "Невідомому солдату". Крім того, розпорядження підготовлене в апараті райдержадміністрації на законних підставах та з дотриманням процедури, про що є правове обґрунтування, воно чинне і сьогодні, а також дану інформацію про законність видання розпорядження підтвердила в судовому засіданні начальник юридичного відділу райдержадміністрації ОСОБА_65 . Як з`ясувалося по обставинам, розпорядження було виконано, але кошти використовувались відділом культури і на інші цілі, а не на придбання, все вже виявилося у процесі слідства, на той час він видав розпорядження і закріпив людей хто що повинен робити, щоб його виконувати. Вони не повинні контролювати кожне розпорядження. Паспорти виготовлені на пам`ятники, чому вони не взяті на облік не може сказати, свідки, які були допитані вказали, що то було вірне рішення. Кошти було перераховано на виготовлення пам`ятних знаків та пам`ятника, а не як вказано в розпорядженні і на їх встановлення. На момент виготовлення пам`ятних знаків йому не було відомо хто буде їх встановлювати. Свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_12 дали свідчення, що вони виконували розпорядження, розпорядження було прийнято, але як виявилося у самому договорі вказано, що кошти на придбання, а встановлення невідомо, чому так говорить ОСОБА_46 і ОСОБА_66 він не може сказати, вони змінили свої свідчення, він нікого не примушував робити незаконні дії. Через ОСОБА_7 чи ОСОБА_12 він не надавав вказівки про перерахування коштів із рахунку відділу культури на фірму ПП«Малдіні». Відділ культури є самостійним підрозділом, має печатку, рахунок, вони мали розпорядження і повинні були його виконувати. Деякі виконавці допустили порушення і за це його звинувачують.

Яким чином в період 30 травня по 1 червня 2005 року і хто видавав інше розпорядження, в якому, немовби по інформації органів слідства йде мова про виділення коштів на виготовлення чотирьох пам`ятників, в тому числі пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , який було встановлено в с.Княжа Криниця та Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 , який був встановлений в с.Лукашівка 8 травня 2005 року та двох меморіальних дощок підсудному ОСОБА_5 не відомо, оскільки з 29.05.2005 року по 01.06.2005 року він знаходився у відрядженні в м.Київ, в академії управління при Президентові України, про що в матеріалах справи є відповідні не спростовані докази (том № 8, ст. 170-177 кримінальної справи). Підсудний ОСОБА_5 також зазначив, що перший заступник голови райдержадміністрації ОСОБА_22 визнав, що він давав вказівки працівникам апарату щодо розпорядження, яке надавалось по свідченням бухгалтера відділу культури ОСОБА_28 їй для підготовки договору з ПП "Малдіні" 1 червня 2005 року. А вказівки, щодо розпорядження голови райдержадміністрації він міг давати лише при умові, коли голова райдержадміністрації відсутній. Тобто, свідок ОСОБА_22 фактично підтвердив його відсутність в приміщенні райдержадміністрації 1 червня 2005 року. Виконання підробки документів підтверджується і документом, який свідок ОСОБА_22 підробив від імені голови райдержадміністрації, поставивши свій підпис за голову адміністрації, не вказавши при цьому свою посаду, за що отримав дисциплінарне стягнення догану. Крім того, свідок ОСОБА_22 перебував з ним в неприязних стосунках, оскільки ОСОБА_5 неодноразово притягував його до дисциплінарної відповідальності та ініціював звільнення його з роботи за суттєві недоліки та порушення.

Підсудний ОСОБА_5 зазначив,що був присутній на відкритті меморіальних дошок ОСОБА_60 і ОСОБА_11 . Встановленням меморіальних дошок та пам`ятних знаків займався свідок ОСОБА_67 , який очолював будівельну організацією. Це йому стало відомо під час розгляду справи, до цього йому багато чого не було відомо. Організовувались будівельні заходи, так як розроблялись плани встановлення. Він не надавав вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_22 їхати в с.Попудня вирішувати питання із свідком ОСОБА_18 щодо проведення розрахунків за виготовлені меморіальні дошки ОСОБА_60 , ОСОБА_25 .Шевченку, пам`ятного знаку Невідомому солдату. Конкретних вказівок ОСОБА_68 він не надавав і ніколи не міг надавати, так як він знав, що такі пам`ятники виготовлені і за них проведено розрахунок. Йому стало зрозуміло, чому так сказав свідок ОСОБА_12 , можливо він повинен був звернутися із листом про надання дозволу на встановлення таких пам?ятників. Ставилось питання про встановлення пам`ятників Невідомому солдату, ОСОБА_60 та ОСОБА_25 .Шевченку, фактично вони були вже виготовлені, але необхідно було за них розраховуватись та встановлювати, свідок ОСОБА_69 знав про встановлення пам`ятників та розрахунок. Прямої вказівки про виготовлення такого тексту листа ОСОБА_12 він не давав. ОСОБА_5 вважає, що була фальсифікація фактів, цим займалися працівники СБУ, формувалася ними дана справа, але суд не хоче це чути та витребувати докази підроблення. Не було його прямої вказівки до ОСОБА_7 , начальника відділу культури ОСОБА_12 та головного бухгалтера відділу культури ОСОБА_28 про складення листа про зміну розпису річного бюджету. З представником ПП «Малдіні» він не був знайомий і ніколи із ним не спілкувався. До початку розслідування справи він не знав про існування договору купівлі-продажу від 07.06.2005 року про придбання до 31.05.2005 року відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації в ПП „Малдіні 1 пам?ятника „Невідомому солдату та 2 меморіальних дошок і не бачив його. Не надавав ОСОБА_70 вказівки про перерахування коштів за вироби на рахунок ПП «Малдіні». 1 червня 2005 року він перебував на курсах підвищення кваліфікації і ніяк не міг зустрічатись із представником ПП «Малдіні», це підтверджено, у нього зустрічей із ним не було. З представником ПП Малдіні зустрічався і спілкувався 2 рази свідок ОСОБА_22 . Стосовно с.Попудньої ініціатива була ОСОБА_29 щодо виділення зерна на пам`ятні знаки ОСОБА_71 і ОСОБА_72 , виходячи із цих матеріалів, але схема не була така як з СТОВ «Лукашівка-Агро». Із приватним підприємцем ОСОБА_17 домовлявся свідок ОСОБА_13 про виділення зерна. Коли звертаються до господарства пишеться лист, такого листа немає, він його не писав, цим він не займався, очевидно була домовленість, що ОСОБА_29 поставить зерно, оригінал накладної вилучено, в якому немає цифр, віддається тому кому відвезено зерно, в оригіналі накладна відсутня, у вигляді копії вона з`являється в матеріалах кримінальної справи яким то чином, на що не звертається увага судом про підробку документів. Вказівки ОСОБА_7 щодо поїздки в с.Попудня він не надавав. Щодо отримання зерна пшениці 4-го класу із СТОВ «Шевченківське» він ознайомився із накладними тільки під час судового процесу, про проведення розрахунку за виготовлені пам`ятники, на той час йому конкретно нічого не було відомо. Ніяких вказівок не давав щодо зерна в тому числі і виділення автомобіля на перевезення пшениці. Через ОСОБА_7 він не надавав вказівки ОСОБА_46 та ОСОБА_68 про перерахування коштів на рахунок ПП «Малдіні» в сумі 20 тис.грн. ОСОБА_7 за своїми посадовими обов`язками не міг давати такої вказівки. Документи не візуються керівником, рахунок завізував свідок ОСОБА_40 , він йому пояснював, що такі документи він не візує, такі фінансові документи готуються відповідними компетентними особами. Право підпису платіжних доручень мав ОСОБА_40 та бухгалтер ОСОБА_73 , яка померла на даний час. Цивільний позов підсудний ОСОБА_5 не визнає.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , їх винність у інкримінованих ОСОБА_7 злочинах, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та у інкримінованому ОСОБА_5 злочині, передбаченому ч.1 ст.364 КК України підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_64 , який показав, що покази, які він давав раніше в ході досудового слідства повністю підтримує, оскільки пройшов тривалий проміжок часу, тому вже не пам`ятає та доповнити нічого не може. На запитання адвоката повідомив, що проводилась сесія Монастирищенської районної ради у квітні 2005 р., на якій вирішувалось питання про виділення коштів на виготовлення пам`ятників і меморіальних дошок та встановлення їх загиблим в роки війни з нагоди 60-ї річниці перемоги. Кошти були виділені відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації. Не пам`ятає точно 15 чи 20 тис.грн. На виділені кошти було виготовлено та встановлено пам`ятники та меморіальні дошки. Через деякий час виникло питання що кудись поділись кошти. З СБУ надійшов запит про використання коштів. На запит була надана офіційна відповідь, що дійсно таке питання про виділення коштів вирішувалось на сесії. На запитання прокурора, свідок ОСОБА_69 надав такі покази, що він не пам`ятає чи надходив депутатський запит щодо встановлення пам`ятників, що розглядалось на сесії питання коли виникла недовіра голові райдержадміністрації, що йому не було особисто відомо чи виділялись ще якісь додаткові кошти, до нього з цього питання ніхто особисто не звертався. На запитання адвоката свідок ОСОБА_69 надав покази, що до 60-ї річниці перемоги виділялись кошти для виготовлення пам`ятників та меморіальних дошок, та їх встановлення. В подальшому надійшов лист від голови райдержадміністрації з приводу внесення змін до рішення районної ради від 12.01.2005 року за №23-3 про районний бюджет на 2005 рік в частині збільшення видатків на утримання районного відділу культури в сумі 20 тис. грн. на проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-ї річниці перемоги, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків через районний відділ культури, а також від імені начальника відділу культури Монастирищенської РДА ОСОБА_12 надійшов лист за №36 від 19.05.2005 року з приводу надання дозволу на виготовлення та встановлення пам`ятних знаків героям Радянського союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 20.05.2005 року на підставі цих звернень Монастирищенською районною радою були внесені зміни до районного бюджету, в тому числі і в частині виділення районному відділу культури на вказані цілі коштів у сумі 20 тис.грн. У вересні 2005 року на сесії Монастирищенської районної ради розглядалось питання про недовіру голові Монастирищенської РДА ОСОБА_5 , перед цим було письмове клопотання групи депутатів районної ради про недовіру ОСОБА_5 . На вказаній сесії розглядалося і питання про використання коштів виділених до 60-ї річниці перемоги. Інші питання також розглядались на вказаній сесії, зачитувався лист від СБУ про порушення кримінальної справи чи проведення слідчих дій відносно ОСОБА_5 . На вказаній сесії було прийнято рішення про висловлення недовіри ОСОБА_5 . На запитання адвоката повідомив, що кошти було виділено та перераховано, але мова йшла про те що кошти були перераховані на рахунок приватної фірми від відділу культури Монастирищенської РДА а за роботу розрахунки проводилися сільгосп продукцією. Додав, що районній раді не звітуються куди використано виділені кошти на виготовлення пам`ятників та меморіальних дошок. Він, як голова районної ради на той час був впевнений, що виділені кошти на виготовлення пам`ятників та меморіальних дошок пішли за призначенням. На запитання підсудного ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_69 надав наступні покази, на сесії Монастирищенської районної ради про висловлення недовіри голові РДА з доповіддю виступав на той час його заступник ОСОБА_74 , доручив виступити йому свідок ОСОБА_69 , також зазначив, що в рішеннях сесії районної ради вказані всі джерела повідомлень. Після оголошення судом в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_64 в ході досудового слідства, підтвердив, що все зазначене в протоколі його допиту відповідає дійсності.

-показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що він працював начальником відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації, про те, що в перших числах травня 2005 року його викликав до себе голова Монастирищенської РДА ОСОБА_5 , який в присутності своїх заступників та керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_7 запропонував йому придбати через відділ культури 2 меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 та пам`ятники Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 для їх встановлення в селах Лукашівка і Княжа Криниця Монастирищенського району. До цього про будь-яке відношення очолюваного ним районного відділу культури до замовлення, виготовлення та встановлення на території м.Монастирище і Монастирищенського району будь-яких пам`ятників, пам`ятних знаків чи меморіальних дошок, ніхто з керівників райдержадміністрації його не попереджав і з ним ці питання взагалі не погоджував. Згодом, в середині травня 2005 року його знову викликав до себе ОСОБА_5 , який запропонував йому направити лист на ім`я голови Монастирищенської районної ради про збільшення видатків відділу культури, що фінансувалися по коду „державні програми на суму 20000 грн. Як пояснив йому тоді ОСОБА_5 такий лист необхідно було підготувати і подати на розгляд сесії районної ради, щоб депутати прийняли рішення про виділення з бюджету коштів в зазначеній сумі для проведення розрахунків за придбані і встановлені на території району до 09.05.2005 року пам`ятників загиблим Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Тому в своєму листі-відношенні на ім`я голови Монастирищенської районної ради за №36 від 19.05.2005 року, він і вказав, як того вимагали від нього ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 , відомості про виділення коштів в сумі 20000 грн. на виготовлення та встановлення саме цих пам`ятних знаків. В подальшому ОСОБА_7 ще декілька разів викликав його і головного бухгалтера відділу культури ОСОБА_28 до себе і вимагав внести зміни до річного розпису бюджету (кошторису) відділу культури в частині збільшення видатків на реставрацію і встановлення пам`ятників на суму 20000 грн. Разом з тим, він пояснював тоді як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_7 про те, що відділ культури ніколи не займався питаннями виготовлення і встановлення будь-яких пам`ятників і що такі питання відносяться до компетенції Монастирищенської міської ради і сільських (селищних) рад, де встановлені ці пам`ятники, але вони наполегливо вимагали від нього виконати їх вказівки. Коли ж він звернувся тоді до ОСОБА_7 і ОСОБА_48 з приводу надання йому документів в якості підстав для внесення таких змін до річного розпису бюджету районного відділу культури, вони пригрозили йому звільненням його із займаної посади, якщо він не виконає такої вказівки голови райдержадміністрації. Зрештою, на виконання вказівки ОСОБА_5 , він був змушений підписати і відправити на ім`я голови Монастирищенської районної ради лист за №36 від 19.05.2005 року про виділення коштів з районного бюджету на збільшення видатків відділу культури, що фінансувалися по коду „державні програми на вказану ОСОБА_5 суму в 20000 грн.

20.05.2005 року він був присутній на сесії Монастирищенської районної ради, де в числі інших питань з ініціативи ОСОБА_5 розглядалося питання про збільшення видатків бюджету відділу культури для проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги. На даній сесії виступав ОСОБА_5 , який повідомив депутатів про заплановані заходи до відзначення Дня Перемоги, а також про намічене встановлення пам`ятників Героям Радянського Союзу, меморіальних дошок і пам`ятника „Невідомому солдату біля Обеліска Слави. Тоді ж Монастирищенською районною радою було прийняте рішення за №26-3 від 20 травня 2005 року „Про внесення змін до рішення районної ради від 12.01.2005 року №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік, згідно з яким були збільшені видатки бюджету відділу культури на суму 20000 грн. для проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків. В подальший період часу, ОСОБА_7 повідомив йому, що розрахунки за придбані і встановлені в селах Лукашівці і Княжій Криниці пам`ятники будуть проведені через сільські ради, звідки в районний відділ культури мали передати свої довіреності.

В період з 30 травня по 3 червня 2005 року він перебував на курсах підвищення кваліфікації державних службовців в м.Черкаси, а повернувшись в м.Монастирище 06.06.2005 року зі слів головного бухгалтера відділу культури ОСОБА_28 дізнався про те, що в період його відсутності на роботі до неї неодноразово звертався ОСОБА_7 із пропозицією про перерахування з рахунку відділу культури коштів в сумі 20000 грн. на рахунок приватного підприємства „Малдіні з м.Одеси за виготовлені і вже встановлені на той час на території Монастирищенського району пам`ятники Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , хоча із публікацій в місцевій пресі йому було відомо, що ці пам`ятники були виготовлені і встановлені ще до 09.05.2005 року, а розрахунки за них проведені за рахунок спонсорської допомоги, наданої керівником МТС „Поляна і ВАТ „Цибулівський цукровий завод ОСОБА_17 . Ще зі слів ОСОБА_28 йому тоді стало відомо, що перед тим як надати їй вказівку про перерахування коштів в сумі 20000 грн. в ПП „Малдіні, ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_28 перерахувати ці бюджетні кошти кудись для оплати за феєрверк.

Тоді ж, 06.06.2005 року ОСОБА_7 викликав його і ОСОБА_28 до себе і запропонував йому вирішити питання про перерахування коштів в сумі 20000 грн. ПП„Малдіні в м.Одесу. При цьому ОСОБА_7 пообіцяв, що від сільських рад с.Лукашівка і Княжа Криниця у відділ культури будуть представлені відповідні довіреності на отримання пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Він та ОСОБА_28 спершу не погодились з пропозицією ОСОБА_7 про перерахування коштів в ПП „Малдіні, зазначивши, що для прийняття такого рішення потрібні законні підстави. Тоді ОСОБА_7 запевнив їх, що з цього приводу буде підготовлене відповідне розпорядження голови Монастирищенської райдержадміністрації. Вже після цієї розмови з ОСОБА_7 , в райдержадміністрації був підготовлений проект розпорядження про виділення з видатку відділу культури коштів в сумі 20000 грн. для придбання і встановлення пам`ятників трьом Героям Радянського Союзу, про що йому стало відомо зі слів ОСОБА_28 .

Однак, потім у виданому головою Монастирищенської РДА ОСОБА_5 розпорядженні за №103 від 02.06.2005 року „Про виділення коштів на встановлення пам`ятника та меморіальних дошок, було вказано про виділення з видатку відділу культури райдержадміністрації 20000 грн. для виготовлення і встановлення пам`ятника „Невідомому солдату та 2 меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Як йому було відомо, вказані меморіальні дошки також вже були встановлені в школі с.Сатанівка та школі №5 м.Монастирище ще в 20-х числах травня 2005 року. Контроль за виконанням цього розпорядження був покладений на заступника голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_48 , однак коли він звернувся до неї за роз`ясненнями, вона відповіла йому, що цими питаннями займається ОСОБА_7 .

На виконання вказаного розпорядження голови райдержадміністрації в районному відділі культури були оформлені наступні документи: додаток до заходів, що фінансуються по коду „державні програми, довідка про зміни в кошторисі від 30.05.2005 року, реєстр змін до кошторису від 30.05.2005 року, що в подальшому були подані до відділення Державного казначейства України в Монастирищенському районі.

07.06.2005 року, коли він прийшов на роботу у відділ культури, там вже перебував незнайомий йому молодий чоловік, який відрекомендувався йому представником філії ПП „Малдіні в м.Умані. За словами ОСОБА_28 цього молодика направив у відділ культури ОСОБА_7 , який також дав їй в той день вказівку скласти саме з ПП „Малдіні договір на придбання пам`ятника „невідомому солдату та 2-х меморіальних дошок. Тоді ж, цей представник ПП „Малдіні спільно з ОСОБА_28 на встановленому в районному відділі культури персональному комп`ютері набрали проект договору купівлі-продажу від 07.06.2005 року, в текст якого внесли дані про придбання відділом культури в ПП „Малдіні одного пам`ятника „Невідомому солдату та двох меморіальних дошок, в який представник ПП „Малдіні вносив свої корективи, а також виконав рукописні тексти під текстом договору з даними про місцезнаходження ПП „Малдіні, а потім взяв цей договір і відніс його в Монастирищенську райдержадміністрацію. В подальшому, з цим представником ПП „Малдіні він більше не зустрічався.

В той же день керівник апарату райдержадміністрації ОСОБА_7 вручив ОСОБА_28 , а вона принесла йому складений в двох примірниках та підписаний від імені директора ПП „Малдіні договір купівлі-продажу без номеру від 07.06.2005 року про нібито придбання відділом культури Монастирищенської РДА в приватному підприємстві „Малдіні м.Одеса одного пам`ятника „Невідомому солдату і двох меморіальних дошок загальною вартістю 20000 грн. В той же день, він за вказівкою ОСОБА_7 , підписав обидва примірники цього договору, який 08.06.2005 року було зареєстровано і взято на облік відділенням Державного казначейства України в Монастирищенському районі. Крім того, ОСОБА_7 надав ОСОБА_28 рахунок з реквізитами ПП „Малдіні за №214 від 7 червня 2005 року на загальну суму 20000 грн. На цьому рахунку заступником голови Монастирищенської РДА ОСОБА_22 було вчинено резолюцію, адресовану йому до виконання, а він, в свою чергу, виконав вказівку шляхом надання вказівки бухгалтеру відділу культури про перерахування бюджетних коштів згідно розпорядження голови Монастирищенської РДА ОСОБА_5 за №103 від 02.06.2005 року. Тоді ж ОСОБА_28 було оформлено платіжне доручення за №707 від 07.06.2005 року, у відповідності з яким із рахунку відділу культури Монастирищенської РДА в Управлінні ДКУ в Черкаській області на поточний рахунок ПП„Малдіні в Одеській філії АКБ „Мрія було перераховано гроші в сумі 20000 грн.

В той же день або наступного дня ОСОБА_7 вручив ОСОБА_28 ще декілька документів, а саме: накладну ПП „Малдіні за №44 від 7 червня 2005 року про відпуск цим приватним підприємством відділу культури через ОСОБА_7 одного пам`ятника вартістю 15000 грн. і двох меморіальних дошок по ціні 2500 грн. на суму 5000 грн., а всього товарно-матеріальних цінностей на суму 20000 грн., а також акт виконаних робіт без номера і дати, в якому було вказано, що директор ПП „Малдіні ОСОБА_27 згідно договору від 07.06.2005 року привіз і встановив в м.Монастирище один пам`ятник „Невідомому солдату та меморіальну дошку ОСОБА_25 .Шевченку, а також меморіальну дошку ОСОБА_10 в школі с.Сатанівка Монастирищенського району. Даний акт від імені Монастирищенської райдержадміністрації вже був завірений підписом ОСОБА_7 . Чому на ім`я ОСОБА_7 для отримання ПП „Малдіні вказаних в цих документах товарно-матеріальних цінностей Монастирищенською РДА не було видано довіреність йому не відомо, з цього приводу у ввірений йому відділ культури ОСОБА_7 також не звертався. Після цього всіма справами, які стосувалися оформлення документів по оприбуткуванню пам`ятника „Невідомому солдату і двох меморіальних дошок продовжувала займатися ОСОБА_28 .

В подальший період часу, на підставі довіреності Монастирищенської міської ради серії ЯИУ №797827 від 07.06.2005 року, виданої на ім`я ОСОБА_75 , відділом культури Монастирищенської РДА згідно накладної за №1 від 07.06.2005 року було документально оформлено передачу Монастирищенській міській раді одного пам`ятника вартістю 15000 грн. і одної меморіальної дошки вартістю 2500 грн., а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 17500 грн. На підставі довіреності Сатанівської сільської ради Монастирищенського району серії ЯИЗ №474426 від 09.06.2005 року, виданої на ім`я ОСОБА_76 , відділом культури Монастирищенської РДА згідно накладної за №3 від 24.06.2005 року було документально оформлено передачу Сатанівській сільській раді одної меморіальної дошки вартістю 2500 грн. Однак, в дійсності, вказана господарська операція за вказівкою ОСОБА_7 була лише документально оформлена через відділ культури Монастирищенської райдержадміністрації, безпосередньо ж самі товарно-матеріальні цінності, що були вказані в представлених ОСОБА_7 документах, у ввірений йому відділ не надходили і відділом нікуди фактично не передавались.

18.08.2005 року на його ім`я надійшов лист голови Монастирищенської районної ради про надання інформації з приводу перерахування грошей в сумі 20000 грн. на рахунок ПП „Малдіні. В той же день, він направив відповідь голові райради за №87 від 18.08.2005 року, що була оголошена на сесії Монастирищенської районної ради.

30 серпня 2005 року його і ОСОБА_28 знову викликав до себе ОСОБА_7 і запропонував їм направити в Монастирищенське відділення Христинівської податкової інспекції лист з проханням розшукати ПП „Малдіні, але він відмовився надалі виконувати таке розпорядження ОСОБА_7

-показами свідка ОСОБА_19 , який показав, що навесні 2005 року начальник відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 повідомив йому про плани встановлення до 09.05.2005 року в с.Княжа Криниця пам`ятника двом Героям Радянського Союзу, якщо будуть виділені кошти на його виготовлення. Пізніше йому стало відомо, що засновник СТОВ „Чиста Криничка і СТОВ „ЛукашівкаАгро ОСОБА_17 виділила на цілі виготовлення таких пам`ятників для їх встановлення в селах Княжій Криниці та Лукашівці 4 тонни зерна пшениці, яке було відпущене із СТОВ „ЛукашівкаАгро. Ще пізніше про встановлення зазначеного пам`ятника в с.Княжа Криниця його повідомив під час свого приїзду в село голова Монастирищенської РДА ОСОБА_5 . Потім, заступник голови райдержадміністрації ОСОБА_48 попередила його, що йому потрібно буде організувати виконання робіт по встановленню пам`ятника, в зв`язку з чим направила його до начальника управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації ОСОБА_13 , який розповів йому, які будівельні матеріали йому потрібно буде заготовити для встановлення пам`ятника, а потім на початку травня 2005 року автомобілем „ГАЗ-53 доставив в с.Княжу Криницю і передав йому виготовлений з каменю „габро пам`ятний знак Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Цей пам`ятник він встановив спільно з землевпорядником сільської ради, при цьому використав взяті з дому будматеріали. Будь-які кошти на встановлення і відкриття цього пам`ятника, а також на проведення інших урочистих заходів по відзначенню 60-ї річниці Перемоги Княжекриницькій сільській раді Монастирищенською райдержадміністрацією не виділись. Відкриття пам`ятника відбулося 08.05.2005 року, а в кінці червня 2005 року він на прохання директора СТОВ „ЛукашівкаАгро ОСОБА_18 відправив в це сільськогосподарське товариство лист-відношення за №86 від 29.06.2005 року про здійснення безкоштовної передачі вказаного пам`ятника Княжекриницькій сільській раді, а бухгалтером сільради ОСОБА_77 була оформлена відповідної форми довіреність на отримання цього пам`ятника в СТОВ „ЛукашівкаАгро. В подальшому із СТОВ „ЛукашівкаАгро в сільську раду надійшла накладна за №62 від 30.06.2005 року на відпуск одного пам`ятника вартістю 1165 грн., на підставі якої цей пам`ятник був поставлений на баланс сільської ради;

-показами свідка ОСОБА_77 , яка показала, що покази, які вона давала раніше в ході досудового слідства повністю підтримує, оскільки пройшов тривалий проміжок часу, тому вже не пам`ятає та доповнити нічого не може. Вказала, що 08.05.2005 року в парку Слави в центрі с.Княжа Криниця Монастирищенського району був відкритий пам`ятний знак Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Встановленням цього пам`ятного знаку займався сільський голова ОСОБА_19 . Згодом, в кінці травня 2005 року в м.Монастирище головний бухгалтер відділу культури ОСОБА_28 попросила її надати в районний відділ культури довіреність Княжекриницької сільської ради на отримання цього пам`ятника для його документального оформлення, як переданого в сільську раду з відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації. Так як їй на той час вже було відомо, що пам`ятні знаки загиблим Героям Радянського Союзу, що встановлені в с.Княжа Криниця та поблизу с.Лукашівки, були придбані за кошти СТОВ „ЛукашівкаАгро, вона повідомила про це у відділ культури та фінвідділ Монастирищенської райдержадміністрації, після чого з відділу культури до неї більше ніхто з цього приводу не звертався. Вже в кінці червня 2005 року за розпорядженням сільського голови ОСОБА_19 , вона оформила на його ім`я довіреність Княжекриницької сільської ради серії АИУ за №992657 від 30.06.2005 року на отримання цього пам`ятного знака в СТОВ „ЛукашівкаАгро, звідки їй потім надійшла накладна за №62 від 30.06.2005 року на відпуск одного пам`ятного знака вартістю 1165 грн., в якості благодійної допомоги. На підставі цієї накладної вона поставила пам`ятний знак Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 на баланс Княжекриницької сільської ради і віднесла його до основних засобів;

-показами свідка ОСОБА_78 , яка показала, що в середині травня 2005 року в ході її розмови з головою Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 останній висловив їй свої наміри після 20 травня 2005 року встановити в школі с.Сатанівки меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_10 . Дійсно, 20.05.2005 року таку меморіальну дошку було встановлено на стіні Сатанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів працівниками ТОВ «Монастирищенський райагробуд». 21.05.2005 року, за участю ОСОБА_5 відбулося урочисте відкриття цієї меморіальної дошки. Через декілька днів після цього, до неї в сільську раду зателефонувала головний бухгалтер відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_28 , яка повідомила їй про необхідність надати довіреність Сатанівської сільської ради на отримання вказаної меморіальної дошки. 09.06.2005 року на ім`я секретаря сільської ради ОСОБА_76 бухгалтером ОСОБА_79 була оформлена довіреність на одержання однієї меморіальної дошки, яку ОСОБА_76 представила в районний відділ культури. Згодом, ОСОБА_76 привезла з м. Монастирище накладну за №3 від 24.06.2005 року на відпуск відділом культури Монастирищенської райдержадміністрації в Сатанівську сільську раду однієї меморіальної дошки вартістю 2500 грн. На підставі цієї накладної вказана меморіальна плита була оприбуткована в сільській раді і включена до переліку основних засобів;

-показами свідка ОСОБА_76 , яка показала, що 21.05.2005 року вона була присутня на урочистому відкритті меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 , в школі с.Сатанівка Монастирищенського району. Роботи по встановленню цієї меморіальної дошки виконували працівники ТОВ „Монастирищенський райагробуд. Вже значно пізніше, на початку червня 2005 року зі слів сільського голови с.Сатанівка ОСОБА_78 вона дізналася про те, що їй необхідно буде надати у відділ культури Монастирищенської райдержадміністрації довіреність для оформлення документів щодо передачі вказаної меморіальної дошки на баланс Сатанівської сільської ради. 09.06.2005 року бухгалтером Сатанівської сільської ради ОСОБА_79 на її ім`я була оформлена довіреність серії АИЗ №474426 на одержання меморіальної дошки. Через деякий час після цього вона, перебуваючи в м.Монастирище у службових справах, віддала цю довіреність головному бухгалтеру районного відділу культури ОСОБА_28 , а ще через декілька днів одержала у ОСОБА_28 накладну за №3 від 24.06.2005 року, в якій були вказані відомості про відпуск районним відділом культури Сатанівській сільській раді меморіальної дошки вартістю 2500 грн. В дійсності, згідно цієї накладної вона ніяких матеріальних цінностей у відділі культури Монастирищенської райдержадміністрації не отримувала, оскільки ОСОБА_28 пояснила їй, що таким чином формально оформлено передачу меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 на баланс Сатанівської сільської ради;

-показами свідка ОСОБА_79 , яка показала, що зі слів сільського голови ОСОБА_78 їй стало відомо, що 20.05.2005 року в с.Сатанівку було доставлено меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_10 , яку було встановлено з ініціативи ОСОБА_5 на споруді місцевої загальноосвітньої школи, а 21.05.2005 року цю меморіальну дошку було відкрито в урочистій обстановці. Приблизно через тиждень по тому їй декілька разів телефонували з Монастирищенської райдержадміністрації з приводу необхідності надання довіреності Сатанівської сільської ради на отримання цієї меморіальної дошки. 09.06.2005 року вона оформила доручення на ім`я секретаря сільської ради ОСОБА_76 , яка через два тижні передала це доручення в районний відділ культури, звідки надійшла накладна за №3 від 24.06.2005 року, в якій були вказані відомості про відпуск районним відділом культури Сатанівській сільській раді 1 меморіальної дошки вартістю 2500 грн.;

-показами свідка ОСОБА_48 , яка показала, що в першій половині квітня 2005 року, під час свого перебування в Черкаській обласній державній адміністрації вона ознайомилась із змістом листа, що був адресований від імені голови ветеранської організації Російської Федерації до голови Черкаської облдержадміністрації з проханням надати сприяння у прийнятті делегації ветеранської організації з Росії, а також у встановленні пам`ятних знаків на місці загибелі однополчан цих ветеранів, зокрема, пам`яті Героїв Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_16 і ОСОБА_15 . Згодом, цей лист голова Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 надав їй для організації прийому гостей і підготовки сценаріїв проведення урочистостей з відзначення 60-річчя Перемоги.

В кінці квітня 2005 року вона приймала участь в нараді, що проходила в службовому кабінеті ОСОБА_5 , під головуванням останнього. На цій нараді в числі інших керівників Монастирищенського району був присутній і керівник апарату райдержадміністрації ОСОБА_7 . В ході цієї наради ОСОБА_5 запропонував придбати через відділ культури дві меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 та пам`ятники Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 для встановлення цих пам`ятників в селах Лукашівці і Княжій Криниці Монастирищенського району. Зі слів ОСОБА_5 питаннями придбання цих пам`ятників і меморіальних дощок повинен був займатися ОСОБА_7 . Тоді ж, ОСОБА_5 доручив співробітнику краєзнавчого музею ОСОБА_80 підшукати фотокартки та біографічні дані ОСОБА_10 та вказаних Героїв Радянського Союзу, а також дав вказівку начальнику відділу культури ОСОБА_12 підготувати звернення до голови Монастирищенської районної ради ОСОБА_64 з обґрунтуванням необхідності виділення з районного бюджету коштів в сумі 20000 грн. для придбання пам`ятників.

В перших числах травня 2005 року на виконання вказівки ОСОБА_5 якнайшвидше винести це питання на розгляд чергової сесії, вона мала розмову з ОСОБА_12 і головним бухгалтером районного відділу культури ОСОБА_28 з приводу направлення від імені ОСОБА_12 листа в Монастирищенську районну раду з питань додаткового виділення коштів на придбання пам`ятників в сумі 20000 грн. ОСОБА_12 потім дійсно підготував і направив такий лист на ім`я голови Монастирищенської районної ради ОСОБА_64 про збільшення видатків відділу культури, що фінансувалися по коду „державні програми.

На сесії Монастирищенської районної ради, що відбулася в травні 2005 року, на якій в числі інших розглядалося питання збільшення за рахунок вільного залишку видатків відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації в сумі 20000 грн. вона присутньою не була, але їй відомо, що в роботі цієї сесії приймав участь ОСОБА_5 , який являвся депутатом цієї районної ради.

8 травня 2005 року вона приймала участь в урочистостях при відкритті пам`ятників Героям Радянського Союзу: ОСОБА_14 поблизу с.Лукашівка, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця Монастирищенського району, а також 21 травня 2005 року на відкритті в загальноосвітній І-ІІІ ступенів школі №5 м.Монастирище меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 і пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку, а також меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 в Сатанівській загальноосвітній І-ІІІ ступенів школі. Вона ж особисто на пропозицію ОСОБА_5 підготувала текст цитати з віршу ОСОБА_11 , що викарбуваний на пам`ятній дошці встановленій в школі №5. Взагалі, всі ескізи пам`ятників і меморіальних дощок, тексти написів, фотознімки видатних людей збирав у себе ОСОБА_5 . Також, 9 травня 2005 року вона була присутньою при захороненні останків невідомого воїна біля меморіалу Слави в центрі м. Монастирище, де потім зі слів ОСОБА_5 мав бути встановлений пам`ятник „Невідомому солдату. Встановлення цього пам`ятника планувалося до 22.06.2005 року, однак ОСОБА_7 пояснив їй відсутність цього пам`ятника тим, що замовлена плита з написом „Пам`ять невідомому солдату розкололася на місці її виготовлення. Цей пам`ятник „Невідомому солдату був встановлений в м. Монастирище лише в перших числах вересня 2005 року. Крім того, ще дві меморіальні плити з каменю „габро пам`яті священнослужителів ОСОБА_23 і ОСОБА_82 потім тривалий час зберігалися в приміщенні Монастирищенської райдержадміністрації.

В перших числах червня 2005 року, коли вона у службових справах перебувала в кабінеті ОСОБА_5 , де тоді знаходились ОСОБА_22 і ОСОБА_7 , секретар ОСОБА_83 повідомила ОСОБА_5 про прихід представника ПП „Малдіні, після чого вона відразу вийшла з кабінету ОСОБА_5

19.08.2005 року вона знаходилась в числі запрошених керівників району на черговій сесії Монастирищенської районної ради, де було оголошено депутатські запити з питань нецільового використання коштів районного бюджету, що були виділені відділу культури райдержадміністрації. У своєму виступі вона пояснила тоді депутатам райради, що займалася лише організаційними питаннями святкування Дня Перемоги в Монастирищенському районі, а безпосередньо питаннями придбання пам`ятників займався керівник апарату райдержадміністрації ОСОБА_7

22.08.2005 року з цього ж приводу вона мала розмову із першим заступником голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_22 , який тоді ж в своєму кабінеті ознайомив її з договором купівлі-продажу від 07.06.2005 року, укладеним між районним відділом культури і ПП „Малдіні, а також із змістом інших документів, які вона тоді побачила вперше.

Тоді ж, ОСОБА_22 продемонстрував їй рахунок ПП „Малдіні за №214 від 07.06.2005 року про відпуск відділу культури 1 пам?ятника і 2 меморіальних дощок на загальну суму 20000 грн. і пояснив їй, що ОСОБА_5 примусив його вчинити на даному рахунку резолюцію, адресовану ним до виконання ОСОБА_12 . Також вона ознайомилась тоді у ОСОБА_22 із змістом розпорядження голови Монастирищенської райдержадміністрації за №103 від 02.06.2005 року про виділення з видатку відділу культури райдержадміністрації 20000 грн. на встановлення 2 меморіальних дощок в школах с.Сатанівки і м.Монастирище, виготовлення і встановлення пам?ятника Невідомому солдату. При цьому, ОСОБА_22 пояснив їй, що про діяльність ПП „Малдіні він взагалі нічого не знав та не розумів того, чому вказана сума коштів була перерахована саме цьому приватному підприємству в м.Одесу, тоді як зазначені меморіальні дошки були виготовлені підприємцем в Житомирській області;

- показами свідка ОСОБА_22 , який показав, що в квітні 2005 року ОСОБА_5 ознайомив його із змістом листа, що надійшов від ветеранської організації з Російської Федерації на ім`я голови Черкаської облдержадміністрації і запропонував встановити на території Монастирищенського району пам`ятники загиблим Героям Радянського Союзу. За дорученням ОСОБА_5 необхідний історичний матеріал з цього приводу був підготовлений співробітником Монастирищенського краєзнавчого музею ОСОБА_84 . Потім йому стало відомо, що в кінці квітня 2005 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 виїздили в Житомирську область, де домовилися з підприємцем ОСОБА_9 про виготовлення на замовлення ОСОБА_5 таких пам`ятних знаків. В перших числах травня 2005 року зі слів ОСОБА_13 йому стало відомо, що розрахунки з ОСОБА_9 за виготовлені пам`ятні знаки були проведені за рахунок спонсорської допомоги, наданої підприємцем ОСОБА_17 08.05.2005 року в числі інших керівників району він був присутній на урочистому відкритті пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця, а також Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці, де в той же день на урочистостях перебував і ОСОБА_7

15.05.2005 року він спільно з ОСОБА_5 на службовому автомобілі відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації з водієм ОСОБА_21 виїздив в с.Кропивню Коростишівського району Житомирської області, де ОСОБА_5 познайомив його з підприємцем ОСОБА_9 , який займався виготовленням виробів з каменю „габро. В ході цієї зустрічі ОСОБА_5 замовив у ОСОБА_9 виготовлення меморіальних дощок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 . Потім, 21.05.2005 року він спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 був присутній на урочистостях з нагоди відкриття меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 в школі с.Сатанівки, а також меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 і пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку в школі №5 м.Монастирище.

В кінці травня 2005 року ОСОБА_5 висловив йому свій намір замовити у ОСОБА_9 виготовлення меморіальних дощок пам`яті священнослужителів ОСОБА_23 і ОСОБА_82 для їх встановлення в селах Попудня і Сарни Монастирищенського району. З цією метою, в перших числах червня 2005 року ОСОБА_5 викликав до себе його і ОСОБА_7 та надав їм обом вказівку отримати безоплатно в якомусь із сільськогосподарських підприємств району 5 тонн зерна пшениці, яке потім відправити в с.Кропивню Житомирської області для здійснення розрахунків з приватним підприємцем ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_5 , вказана кількість зерна пшениці мала бути поставлена підприємцю ОСОБА_9 в рахунок оплати раніше замовлених до виготовлення пам`ятних знаків, а також меморіальних дощок пам`яті священнослужителів ОСОБА_23 і ОСОБА_82 . Виконуючи цю вказівку ОСОБА_5 , він спільно з ОСОБА_7 зустрілися з директором СТОВ „Шевченківське с.Попудня Монастирищенського району ОСОБА_29 , який погодився на висловлену ним від імені ОСОБА_5 пропозицію виділити в якості спонсорської допомоги Монастирищенській райдержадміністрації 5 тонн зерна пшениці, яке потім дійсно було відпущене з комори СТОВ «Шевченківське». Ця партія зерна пшениці була в подальшому доставлена, належним СФГ „Коритня вантажним автомобілем у супроводі ОСОБА_13 , в с.Кропивню і там передане ПП ОСОБА_9 , про що він і ОСОБА_7 на початку червня 2005 року доповіли ОСОБА_5 . В зв`язку з чим ОСОБА_5 не підписав звернення в СТОВ „Шевченківське про надання благодійної допомоги, а ОСОБА_7 не виконав своїх обов`язків і не оформив належним чином надходження цієї допомоги, виділеної райдержадміністрації на цілі виготовлення пам`ятників та відпуск вказаної партії зерна ОСОБА_9 , вони йому не пояснювали.

02.06.2005 року голова Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 видав розпорядження за №103 від 02.06.2005 року про виділення з видатку відділу культури райдержадміністрації 20000 грн. для придбання і встановлення пам`ятника та двох меморіальних дощок в м.Монастирище і Монастирищенському районі. Зі слів ОСОБА_5 він тоді ж дізнався про те, що в цьому розпорядженні йшла мова про придбання пам`ятника „Невідомому солдату та двох меморіальних дощок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 . Через декілька днів після підписання ОСОБА_5 вказаного розпорядження, в Монастирищенську райдержадміністрацію прибув незнайомий йому молодий чоловік, який назвався представником ПП „Малдіні з м.Одеси і потім в його службовому кабінеті щось довго обговорював наодинці з ОСОБА_7 . Через декілька днів потому, той же представник ПП „Малдіні доставив в Монастирищенську райдержадміністрацію договір, укладений від імені ПП „Малдіні з районним відділом культури і датований 07.06.2005 року, а також рахунок і накладну на відпуск з ПП „Малдіні 1 пам`ятника і 2 меморіальних дощок, як і було вказано в тексті виданого ОСОБА_5 розпорядження за №103. Вказані документи він спільно з головним бухгалтером відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_28 відразу ж представив для ознайомлення та візування ОСОБА_5 , якого попередив про приїзд представника ПП „Малдіні. Тоді ж, ОСОБА_5 , ознайомившись із змістом представлених ПП „Малдіні документів їх особисто візувати не став, а надав йому вказівку самому вчинити свій підпис на рахунку ПП „Малдіні для здійснення його оплати. Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , він в присутності останнього та ОСОБА_28 , вчинив на рахунку ПП „Малдіні за №214 від 07.06.2005 року резолюцію, адресовану начальнику районного відділу культури ОСОБА_12 до виконання і відразу передав цей рахунок ОСОБА_28 . В червні 2005 року згідно платіжного доручення за №707 від 07.06.2005 року з рахунку районного відділу культури в Монастирищенському відділенні ДКУ на поточний рахунок ПП „Малдіні м.Одеса були перераховані кошти в сумі 20000 грн.;

- показами свідка ОСОБА_85 , яка показала, що вона з 1995 року по 14 квітня 2005 року працювала заступником голови Монастирищенської райдержадміністрації з гуманітарних питань, про те, що працюючи на вказаній посаді, вона тривалий час займалася вирішенням питань реконструкції меморіального комплексу „Обеліск Слави в центрі м.Монастирище, яку потім було проведено в березні-квітні 2005 року. На цілі виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції цього меморіального комплексу кошти були виділені сільськими радами Монастирищенського району, а також у відповідності з рішенням сесії Монастирищенської районної ради, які надійшли потім на рахунок міської ради. Вказані роботи по договору з міською радою м.Монастирище були виконані ТОВ „Монастирищенський райагробуд. Планом реконструкції меморіального комплексу „Обеліск Слави спорудження пам`ятника чи пам`ятного знаку „Невідомому солдату не було передбачене і в період її роботи в райдержадміністрації питання про це ніхто і ніколи на нарадах не піднімав. До неї особисто з пропозиціями про встановлення меморіальних дощок пам`яті ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_86 і ОСОБА_82 , або з приводу спорудження пам`ятника ОСОБА_25 .Шевченку голова райдержадміністрації ОСОБА_5 ніколи не звертався. Ще в кінці березня на початку квітня 2005 року зі слів начальника районного відділу культури ОСОБА_12 їй стало відомо, що обласним управлінням культури облдержадміністрації мають бути виділені кошти на спорудження пам`ятників Героям Радянського Союзу, які загинули в роки Великої Вітчизняної війни при визволенні Монастирищенського району;

-показами свідка ОСОБА_75 , який показав, що згідно оформленої на його ім`я довіреності серії ЯИУ за №7978267 від 07.06.2005 року по накладній за №1 від 07.06.2005 року він пам`ятник і меморіальну дошку в районному відділі культури Монастирищенської райдержадміністрації не отримував. Вказані в цій накладній пам`ятник та меморіальна дошка загальною вартістю 17500 грн. в Монастирищенську міську раду не надходили і на балансі міськради не значаться;

-показами свідка ОСОБА_87 , яка показала, що в перших числах червня 2005 року у фінансовий відділ Монастирищенської міської ради звернулася головний бухгалтер відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_28 , яка надала для ознайомлення завідуючій фінансовим відділом ОСОБА_88 , а також їй копію розпорядження голови Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 з №103 від 02.06.2005 року з приводу передач на баланс міськради пам`ятника „Невідомому солдату і меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 та попрохала надати в районний відділ культури довіреність міськради на одержання цих товарно-матеріальних цінностей. На виконання вказаного розпорядження голови Монастирищенської райдержадміністрації, а також вказівки ОСОБА_89 , вона оформила довіреність серії АИУ за №797827 від 07.06.2005 року на ім`я ОСОБА_75 на одержання в районному відділі культури 1 пам`ятника та 1 меморіальної дошки і після його затвердження керівниками міськради вручила потім особисто ОСОБА_28 , яка потім представила в фінвідділ міськради накладну за №1 від 07.06.2005 року на відпуск районним відділом культури в міськраду через ОСОБА_75 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. та 1 меморіальної дошки вартістю 2500 грн., а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 17500 грн. Разом з тим, вказані в цій накладній товарно-матеріальні цінності в міську раду взагалі не надходили і чи були вони на той час де-небудь встановлені ОСОБА_28 їй не пояснила. Оскільки, в подальшому акт прийому-передачі вказаних в накладній пам`ятника і меморіальної дошки в фінвідділ міськради так ніким і не був представлений і про їх фактичну нічого відомо не було, вказана накладна по бухгалтерському обліку міськради проведена не була;

-показами свідка ОСОБА_13 , який показав, що він протягом 2003-2005 років працював начальником управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської районної державної адміністрації, про те, що 19 або 20 квітня 2005 року його викликав до себе голова Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , який висловив йому пропозицію познайомити його особисто з яким-небудь підприємцем із Житомирської області для оформлення замовлення на виготовлення пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та продемонстрував йому зроблені ескізи цих пам`ятників. На прохання ОСОБА_5 він зателефонував своєму знайомому, приватному підприємцю ОСОБА_9 , який займався виробництвом виробів з каменю „габро в с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області і попередньо домовився з ним про спільну зустріч.

23.04.2005 року він разом з ОСОБА_5 та керівником апарату Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_7 на автомобілі останнього „Opel Frontera, прибули в с.Кропивню до ПП ОСОБА_9 , де в ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 виготовити на замовлення райдержадміністрації по наданим ним ескізам 2 пам`ятні знаки з каменю „габро, на яких викарбувати портрети Героїв Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Тоді ж ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 оформити відповідний договір на виконання робіт, однак, ОСОБА_9 попросив відкласти оформлення такого договору, тому що не зміг гарантувати виготовлення замовлених пам`ятних знаків до визначених ОСОБА_5 термінів, але вони погодили між собою провести розрахунки шляхом передачі ОСОБА_9 під реалізацію 4 тонн зерна пшениці. В свою чергу, він запропонував ОСОБА_5 переговорити з цього приводу із засновником СТОВ „Лукашівка-Агро і СТОВ „Чиста криничка ОСОБА_17 щодо можливого виділення цим сільськогосподарським товариством 4 тонн зерна пшениці для оплати робіт по виготовленню зазначених пам`ятних знаків. Згодом він зустрівся з ОСОБА_17 , яка погодилась виділити у вигляді спонсорської допомоги необхідну кількість зерна пшениці для оплати виготовлених пам`ятних знаків, що мали бути встановлені в селах, де розташовані засновані за її участю сільськогосподарські товариства.

В кінці квітня 2005 року ОСОБА_5 попросив його передати ОСОБА_9 два фотознімки з портретами ОСОБА_11 і ОСОБА_10 для виготовлення двох меморіальних дошок з викарбуваними на них портретами та текстами пам`ятних написів, про що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови сам домовився з ОСОБА_9 .

На виконання цієї угоди, 30.04.2005 року із СТОВ „Лукашівка-Агро згідно накладної за №37 було відпущено 4 тони зерна пшениці продовольчої, яку він потім на автомобілі „ГАЗ-53 доставив в с.Кропивню, де передав цей вантаж приватному підприємцю ОСОБА_9 в оплату за виготовлені ним пам`ятні знаки. Тоді ж він вручив ОСОБА_9 передані йому ОСОБА_5 для виготовлення меморіальних дощок фотознімки з портретами ОСОБА_11 і ОСОБА_10 та тексти пам`ятних написів. В той же день ОСОБА_9 відпустив йому 2 пам`ятні знаки з підставками, один з яких він тим же автомобілем доставив в СТОВ „Лукашівка-Агро, а інший - в с.Княжа Криниця Монастирищенського району, де передав його місцевому сільському голові ОСОБА_19

18 або 19 травня 2005 року його викликав до себе ОСОБА_5 , який запропонував йому знову виїхати в с.Кропивню, де отримати у ПП ОСОБА_9 виготовлені останнім на його замовлення 2 меморіальні дошки. На виконання цієї вказівки ОСОБА_5 , 20.05.2005 року він спільно з водієм відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_21 на службовому автомобілі районного відділу освіти „ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_4 , виїхав в с.Кропивню, де в той же день отримав у ПП ОСОБА_9 виготовлені останнім на замовлення ОСОБА_5 2 меморіальні дошки з каменю „габро з викарбуваними на них пам`ятними написами та портретами ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , а також пам`ятний знак з каменю з написом про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку. Вказані меморіальні дошки і пам`ятний знак в той же день вони доставили в м.Монастирище.

02.06.2005 року ОСОБА_5 попередив його про те, що 03.06.2005 року до нього додому в с.Лукашівку прибуде автомобіль завантажений зерном пшениці, яку потрібно буде доставити в с.Кропивню, де передати цей вантаж ПП ОСОБА_9 в оплату за виготовлені останнім пам`ятні знаки і меморіальні дошки.

Дійсно, 03.06.2005 року до нього в с.Лукашівку на автомобілі „САЗ-3507, номерний знак НОМЕР_5 , приїхав водій ОСОБА_90 , який повідомив йому, що в СТОВ „Шевченківське на закріплений за ним автомобіль вже завантажено 5 тонн зерна пшениці, а також передав йому вказівку ОСОБА_7 заправити цей автомобіль в СТОВ „Лукашівка-Агро. 04.06.2005 року він спільно з водієм ОСОБА_91 доставили вказане зерно пшениці в с.Кропивню, де передали його ПП ОСОБА_9 .

В другій половині серпня 2005 року до нього звернувся ОСОБА_7 з пропозицією ще раз виїхати в с.Кропивню до ПП ОСОБА_9 , де потрібно забрати надгробну плиту з написом „пам`ять Невідомому солдату, а також ще декілька виробів з каменю „габро. Також, 19.08.2005 року його знову викликав до себе ОСОБА_5 , який надав йому вказівку знайти автотранспорт і забезпечити доставку від ПП ОСОБА_9 з Житомирської області виробів з каменю „габро: 2 надгробних плит і 4 стовпчиків огорожі пам`ятника „Невідомому солдату, які вивантажити в ТОВ „Монастирищенський райагробуд. Так як 20.08.2005 року він повинен був виїхати з делегацією керівників сільськогосподарських підприємств до м.Черкаси, ОСОБА_5 пояснив йому, що депутати Монастирищенської районної ради вже подали йому звернення про надання інформації з питань здійснення розрахунків за пам`ятні знаки, а тому необхідно терміново привезти із с.Кропивня вказані вироби з каменю „габро, що на той час вже були виготовлені на його замовлення приватним підприємцем ОСОБА_9 . На виконання цих вказівок ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , він 27.08.2005 року належним СТОВ „Лукашівка-Агро автомобілем „ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_92 виїхав в с.Кропивню, де отримав у ПП ОСОБА_9 вказані вироби з каменю „габро, які в той же день доставив в с.Лукашівка, а наступного дня привіз в м.Монастирище, де вони буди вивантажені на території ТОВ „Монастирищенський райагробуд.

Всі перелічені пам`ятні знаки, меморіальні дошки, надгробні плити і стовпчики огорожі були виготовлені та граверні роботи на них виконані в с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області на виробничій базі, що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 Розрахунки за вказані вироби з каменю „габро з ПП ОСОБА_9 були проведені сільськогосподарськими підприємствами Монастирищенського району: СТОВ „Лукашівка-Агро і СТОВ „Шевченківське, відпущеним цими товариствами в якості благодійної допомоги зерном пшениці в загальній кількості 9 тонн, про що ОСОБА_5 знав. В числі цих виробів з каменю „габро ОСОБА_9 через нього були безкоштовно передані в дар Монастирищенській райдержадміністрації: підставка під квіти до пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 , пам`ятний знак з написом про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку та одна з надгробних плит для пам`ятника „Невідомому солдату;

-показами свідка ОСОБА_28 , яка показала, що вона в період з квітня 2001 року до вересня 2005 року працювала головним бухгалтером відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації, та показала, що в перших числах травня 2005 року від начальника районного відділу культури ОСОБА_12 вона дізналася, що його викликав до себе голова Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 по питанням придбання меморіальних дошок і пам`ятників. Потім її та ОСОБА_12 викликала до себе заступник голови райдержадміністрації ОСОБА_48 , яка вимагала від ОСОБА_12 направити в Монастирищенську районну раду листа про додаткове виділення коштів на придбання пам`ятників в сумі 20000 грн. На виконання цих вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_48 начальник відділу культури ОСОБА_12 був змушений відправити такий лист на ім`я голови Монастирищенської районної ради про збільшення видатків відділу культури, що фінансуються по коду „державні програми на суму в 20000 грн.

20 травня 2005 року Монастирищенською районною радою було прийняте рішення за №26-3 від 20 травня 2005 року „Про внесення змін до рішення районної ради від 12.01.2005 року №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік, згідно з яким були збільшені видатки бюджету відділу культури на суму 20000 грн. для проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків.

В останніх числах травня 2005 року, у відсутність ОСОБА_12 на роботі, її викликав до себе керівник апарату райдержадміністрації ОСОБА_7 , який дав їй вказівку підготуватись до термінового перерахування коштів в сумі 20000 грн., які на той час повинні були надійти на рахунок районного відділу культури у відділенні ДКУ в Монастирищенському районі. Зі слів ОСОБА_7 ці кошти повинні були бути сплачені за виготовлення пам`ятників Героям Радянського Союзу і 2 меморіальних дошок, що були відкриті в Монастирищенському районі в травні 2005 року. Однак, вона відмовилась виконати таку вказівку ОСОБА_7 , посилаючись на відсутність належним чином оформлених документів, як підстав для перерахування коштів та на відсутність на роботі свого керівника. На запитання ОСОБА_7 , які документи їй потрібно надати для здійснення перерахування коштів, вона пояснила йому, що потрібні договір, розпорядження райдержадміністрації, та рахунок-фактура від фірми-продавця цих пам`ятників. 01.06.2005 року через секретаря райдержадміністрації її викликали до себе ОСОБА_7 і ОСОБА_22 , які почали вимагати від неї терміново перерахувати гроші за пам`ятники, на що вона знову їм відмовила. В той же день в приймальній голови райдержадміністрації ОСОБА_7 представив їй молодого чоловіка, який назвався представником Уманської філії приватного підприємства „Малдіні з м.Одеси. На її пропозицію надати їй свій проект договору, цей молодий чоловік відповів, що у фірмі він працює всього декілька днів, а директор і бухгалтер підприємства нібито перебувають десь у відрядженні. Тоді вона разом з цим представником ПП „Малдіні, виконуючи вказівку ОСОБА_7 про термінове складання договору, набрала на персональному комп`ютері у відділі культури проект договору купівлі-продажу без номеру від 1 червня 2005 року про придбання відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації в ПП„Малдіні до 31 травня 2005 року 4 пам`ятників і 2 меморіальних дошок загальною вартість 20000 грн. Тоді ж, цей представник ПП „Малдіні на її вимогу власноручно вказав під текстом цього договору реквізити ПП „Малдіні та номер свого мобільного телефону НОМЕР_7 як ОСОБА_93 та підписав цей договір від імені директора ОСОБА_27 і тут же виписав рахунок і накладну на відпуск відділу культури 4 пам`ятників та 2 меморіальних дошок загальною вартістю 20000 грн. Він же проставив на цих документах та договорі відбитки печатки ПП „Малдіні. Ще тоді вона звернула увагу на те, що печатка у нього була зовсім нова. На її запитання, чим займається їх фірма, той відповів, що практично всім, що кому треба. Даний проект договору так потім і залишився не підписаним ОСОБА_12 , який вийшов на роботу лише 06.06.2005 року.

В перших числах червня 2005 року ОСОБА_7 надав їй рішення голови Монастирищенської райдержадміністрації, в якому також було вказано дані про перерахування коштів за виготовлення 4 пам`ятників та 2 меморіальних дошок загальною вартістю 20000 грн. та почав вимагати від неї терміново оформити платіжне доручення про перерахування 20000 грн. на рахунок ПП „Малдіні та принести це платіжне доручення особисто ОСОБА_5 . В той же день вона зателефонувала в сільські ради сіл Лукашівка і Княжа Криниця Монастирищенського району, де зі слів бухгалтерів дізналася, що встановлені там пам`ятні знаки, в дійсності були придбані одним з місцевих сільськогосподарських товариств, про що доповіла ОСОБА_7 , який з цього приводу висловив їй своє невдоволення.

Ще через день ОСОБА_7 викликав її до себе і сказав, що ці виділені з бюджету 20000 грн. потрібно перерахувати вже не за пам`ятники, а за якійсь феєрверки, куди конкретно не пояснював, будь-які документи з цього приводу їй не надавав, оскільки вона категорично відмовилась виконати і це перерахування коштів, посилаючись на те, що їй стало відомо з місцевої преси, що святковий феєрверк на День Перемоги в м.Монастирище був оплачений Цибулівським цукровим заводом. Тоді ж вона пішла на прийом особисто до ОСОБА_5 , якому висловила своє обурення з приводу дій ОСОБА_7 і мотиви відмови від перерахування грошей в сумі 20000 грн. в оплату як за пам`ятники, так і за феєрверки. Однак, ОСОБА_5 заявив їй, що вона не бажає з ним співпрацювати.

6 червня 2005 року ОСОБА_7 викликав до себе її та ОСОБА_12 і запропонував ОСОБА_12 вирішити питання про перерахування грошей в сумі 20000 грн. приватному підприємству „Малдіні в м.Одесу. При цьому ОСОБА_7 пообіцяв, що від сільських рад сіл Лукашівки і Княжої Криниці у відділ культури будуть представлені відповідні довіреності на отримання у відділі культури пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , але вона в черговий раз, а також ОСОБА_12 на це не погодились. Тоді ОСОБА_7 запевнив їх, що в Монастирищенській районній державній адміністрації буде підготовлене відповідне розпорядження. Вже після цієї їх розмови з ОСОБА_7 в райдержадміністрації було підготовлене розпорядження за №103 від 02.06.2005 року „Про виділення коштів на встановлення пам`ятника та меморіальних дошок, в тексті якого було вказано про виділення з видатку відділу культури райдержадміністрації 20000 грн. лише для виготовлення і встановлення пам`ятника „Невідомому солдату та 2 меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_10 в с.Сатанівка та пам`яті Т.Г.Шевченка в м.Монастирище. Як їй було відомо за слів сільського голови с.Сатанівка ОСОБА_78 така меморіальна дошка пам`яті ОСОБА_10 на той час дійсно вже була встановлена на фасаді загальноосвітньої школи с.Сатанівка.

07.06.2005 року через секретаря райдержадміністрації її було викликано в кабінет першого заступника голови райдержадміністрації, в приймальній вона зустрілася з ОСОБА_7 і тим же представником ПП „Малдіні. Тоді ж ОСОБА_7 дав їй вказівку оформити новий договір з ПП „Малдіні вже на придбання 1 пам`ятника і 2 меморіальних дошок, а представник ПП „Малдіні зі слів ОСОБА_7 також мав переробити відповідним чином і свої товарно-супровідні документи. В той же день вона набрала на персональному комп`ютері, встановленому в приміщенні відділу культури, текст нового договору між відділом культури і ПП „Малдіні від 07.06.2005 року купівлі-продажу 1 пам`ятника „Невідомому солдату та 2-х меморіальних дошок. Представник ПП „Малдіні вносив корективи і в проект договору купівлі-продажу від 07.06.2005 року. Раніше надані їй рахунок і накладну він забрав собі, а взамін тут же в приміщенні відділу культури виписав їй новий рахунок ПП „Малдіні за №214 від 7 червня 2005 року, виставлений відділу культури до оплати 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2 меморіальних дошок по ціні 2500 грн. на суму 5000 грн., а також накладну за №44 від 07.06.200__ (рік не вказаний) на відпуск відділу культури через ОСОБА_7 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2 меморіальних дошок по ціні 2500 грн. на суму 5000 грн., а всього товарно-матеріальних цінностей на суму 20000 грн. і знову ж завірив ці документи, а також 1 примірник складеного нового договору від 07.06.2005 року, своїми підписами та відбитками наявної у нього печатки ПП „Малдіні.

Крім того, він же продиктував їй текст акту виконаних робіт без номера і дати, в якому вказав, що директор ПП „Малдіні ОСОБА_27 згідно договору від 7 червня 2005 року привіз і встановив в м.Монастирище 1 пам`ятник „Невідомому солдату та меморіальну дошку ОСОБА_25 .Шевченку, а також меморіальну дошку ОСОБА_10 в школі с.Сатанівка Монастирищенського району. Даний акт був підписаний від імені ОСОБА_27 присутнім представником ПП „Малдіні та керівником апарату Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_7 . З приводу видачі довіреності на ім`я ОСОБА_7 , представник ПП «Малдіні» пояснив їй, що при необхідності він потім прибуде в м.Монастирище і візьме таку довіреність. Надані цим представником ПП „Малдіні вказані документи вона віддала тоді ж ОСОБА_22 , але той не побажав їх візувати своїм підписом. Тому вона віднесла ці всі документи ОСОБА_5 і той викликав до себе в кабінет ОСОБА_22 та заставив його вчинити на рахунку ПП „Малдіні за №214 від 07.06.2005 року резолюцію до виконання ОСОБА_12 . Після цього вона віднесла всі ці документи ОСОБА_12 , який наклав на тому ж рахунку свою резолюцію про перерахування коштів, посилаючись на розпорядження голови Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 .

На виконання нового розпорядження голови райдержадміністрації за №103 від 02.06.2005 року у відділі культури були підготовлені відповідні документи: додаток до заходів, що фінансуються по коду „державні програми, довідку про зміни в кошторисі від 30.05.2005 року, реєстр змін до кошторису від 30.05.2005 року, а також платіжне доручення за №707 від 07.06.2005 року, згідно якого з рахунку відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації в Управлінні Державного казначейства у Черкаській області на рахунок приватного підприємства „Малдіні в установі банку в м.Одесі були перераховані гроші в сумі 20000 грн. за пам`ятники згідно рахунку за №214 від 07.06.2005 року та договору від 07.06.2005 року.

На той час їй достовірно не було відомо, де конкретно були виготовлені пам`ятники і меморіальні дошки, що були встановлені до відзначення 60-річчя Дня Перемоги на території Монастирищенського району.

Після цього, вона отримала в Монастирищенській міській раді довіреність серії ЯИУ №797827 від 07.06.2005 року, видану на ім`я ОСОБА_75 , на підставі якої відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації згідно накладної за №1 від 07.06.2005 року було документально оформлено передачу Монастирищенській міській раді одного пам`ятника вартістю 15000 грн. і однієї меморіальної дошки вартістю 2500 грн., а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 17500 грн. Тоді ж вона зателефонувала в сільську раду с.Сатанівки і попросила сільського голову надати своє доручення у відділ культури. Пізніше, на підставі довіреності Сатанівської сільської ради Монастирищенського району серії ЯИЗ №474426 від 09.06.2005 року, виданої на ім`я секретаря сільської ради ОСОБА_76 , відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації згідно накладної за №3 від 24.06.2005 року було документально оформлено передачу Сатанівській сільській раді однієї меморіальної дошки вартістю 2500 грн.

Вже після того, як в серпні співробітником Уманського МВ УСБУ в Черкаській області у неї було відібране пояснення з питання відомих їй обставин перерахування бюджетних коштів в ПП „Малдіні, в останні дні серпня 2005 року її та ОСОБА_12 знову викликав до себе ОСОБА_7 , який запропонував їм направити в Монастирищенське відділення Христинівської податкової інспекції запит про підтвердження існування ПП „Малдіні, але вона відмовила в цьому ОСОБА_7 , який потім знову викликав її до себе і вимагав у неї віддати йому оригінал договору між відділом культури і ПП „Малдіні від 07.06.2005 року, в тексті якого з його слів потрібно було виправити термін виконання угоди, в чому вона йому знову відмовила.

Вказані вище документи ПП „Малдіні вона вимушена була оформити під психологічним тиском з боку голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 та керівника апарату цієї райдержадміністрації ОСОБА_7 . До того ж, на той час їй не було достовірно відомо про фіктивний характер цієї операції;

-показами свідка ОСОБА_20 , яка показала, що в квітні 2005 року її викликав до себе в службовий кабінет голова Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 , який повідомив їй про те, що він запланував встановити на фасаді Монастирищенської загальноосвітньої спеціалізованої з поглибленим вивченням англійської мови школи №5 меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 , а в подвір`ї цієї школи пам`ятний знак про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку, та поставив її до відому, що вирішив також встановити ще одну меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_10 на споруді Сатанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, в зв`язку з чим наказав їй підготувати документи про надання цій школі звання імені А.І.Лупиноса, а школі №5 м.Монастирище імені Т.Г.Шевченка. В свою чергу, вона роз`яснила ОСОБА_5 необхідність в питаннях присвоєння школам почесних імен дотримуватись певної процедури, встановленої положеннями інструкцій Міністерства освіти України та надала йому для ознайомлення відповідні нормативні документи.

Згодом, 12 або 13 травня 2005 року, ОСОБА_5 знову викликав її до себе і наказав їй виділити службовий автомобіль відділу освіти та направити у відрядження в м.Коростишів Житомирської області водія фільмотеки ОСОБА_21 для замовлення там до виготовлення пам`ятників. На її прохання щодо документального оформлення виїзду службового автотранспорту у вихідний день в іншу область, ОСОБА_5 в якості підстави надав їй потім лист за своїм підписом за №117/01-37 від 14.05.2005 року про виділення автомобіля відділу освіти для поїздки в м.Коростишів. У відповідності з виданим нею на підставі цього листа наказом за №73 від 14.05.2005 року, водій відділу освіти ОСОБА_21 на закріпленому за ним службовому автомобілі ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_4 , 15.05.2005 року вибув у відрядження з м.Монастирище в Житомирську область. Вдруге, з приводу виділення службового автомобіля відділу освіти для поїздки в Житомирську область, ОСОБА_5 звернувся до неї 19.05.2005 року, направивши їй за своїм підписом лист за №134/01-37. У відповідності з виданим нею на підставі цього листа наказом за №80 від 19.05.2005 року, водій відділу освіти ОСОБА_21 на тому ж службовому автомобілі 20.05.2005 року знову виїздив у відрядження з м.Монастирище в Житомирську область. На період перебування ОСОБА_21 в Житомирській області у відділі освіти йому були оформлені і видані посвідчення про відрядження за №117 та №126.

В 20-х числах травня 2005 року в школі №5 м.Монастирище була відкрита меморіальна дошка пам`яті ОСОБА_11 і пам`ятний знак про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку, а в школі с.Сатанівки - меморіальна дошка пам`яті ОСОБА_10 .

Втретє, з приводу виділення службового автомобіля відділу освіти для поїздки в Житомирську область, ОСОБА_5 звернувся до неї в середині червня 2005 року. Однак, зі слів водія ОСОБА_21 їй стало відомо, що в травні 2005 року той доставляв із Житомирської області важкі меморіальні плити з каменю, що призвело до перевантаження автомобіля і могло вивести його з ладу, тому вона погодила тоді з ОСОБА_5 , щоб ОСОБА_21 вибув у відрядження іншим транспортом. Пізніше, в червні 2005 року ОСОБА_21 разом з кимсь із водіїв Монастирищенської райдержадміністрації знову виїздив в Житомирську область, звідки вони доставили меморіальні дошки;

-показами свідка ОСОБА_26 , яка показала, що 19.05.2005 року в фінансове управління Монастирищенської райдержадміністрації поступив лист за №36 від 19.05.2005 року, адресований від імені начальника районного відділу культури ОСОБА_12 на ім`я голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 , на якому останнім була вчинена резолюція їй до виконання щодо подання пропозицій на розгляд сесії Монастирищенської районної ради з приводу надання дозволу на виготовлення та встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці, а також ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжій Криниці та виділення коштів в сумі 20000 грн. по коду економічної класифікації 110502 на заходи згідно КЕКВ 2144. На підставі цього листа у ввіреному їй фінансовому управлінні райдержадміністрації були підготовлені пропозиції, викладені у листі із зверненням від імені ОСОБА_5 до голови Монастирищенської районної ради щодо внесення до рішення районної ради за №23-3 від 12.01.2005 року „Про районний бюджет на 2005 рік змін в частині збільшення видатків за рахунок вільного залишку коштів, що склався на 01.01.2005 року, в тому числі районному відділу культури на проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків. Зазначений лист за підписом ОСОБА_5 був направлений з райдержадміністрації за вихідним №127/01-20 від 19.05.2005 року на ім`я голови Монастирищенської районної ради ОСОБА_94 .

За наслідками розгляду викладених в цьому листі пропозицій на сесії Монастирищенської районної ради було прийняте рішення за №26-3 від 20.05.2005 року про збільшення видатків районному відділу культури на вказані цілі на суму 20000 грн. На підставі цього рішення районної ради у відділі культури Монастирищенської райдержадміністрації були підготовлені довідки про зміни річного і помісячного розпису асигнувань бюджету за №8 від 30.05.2005 року, які разом з листом від імені начальника і головного бухгалтера відділу культури надійшли в фінансове управління райдержадміністрації, де було оформлено реєстр-розпорядження за №82 на виділення коштів загального фонду місцевого бюджету, в тому числі відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації в сумі 20000 грн. Дане реєстр-розпорядження, після того як 02.06.2005 року його затвердив своїм підписом ОСОБА_5 , було направлене для подальшого виконання у відділення Державного казначейства України в Монастирищенському районі;

-показами свідка ОСОБА_95 , яка показала, що на початку травня 2005 року поблизу с.Лукашівки Монастирищенського району на місці загибелі Героя Радянського Союзу ОСОБА_14 був встановлений пам`ятний знак. В червні 2005 року у відповідності з листом-відношенням сільським головою ОСОБА_96 , направленим на ім`я директора СТОВ „ЛукашівкаАгро, а також згідно представленої довіреності Лукашівської сільської ради серії ЯЕЯ №583237 від 02.06.2005 року, вказаний пам`ятний знак вартістю 835 грн. по накладній №702 від 02.06.2005 року був безкоштовно, в якості благодійної допомоги, переданий Лукашівській сільській раді, де поставлений на баланс;

-показами свідка ОСОБА_97 , який показав, що на початку травня 2005 року в с.Лукашівку Монастирищенського району був доставлений пам`ятний знак Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 , що був придбаний, а потім і встановлений за кошти СТОВ „ЛукашівкаАгро. Він на початку травня 2005 року, разом з працівниками СТОВ «Лукашівка-Агро» ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 та начальником управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 , приймав участь у встановленні поблизу с.Лукашівка меморіальної дошки Герою Радянського ОСОБА_103 . 08.05.2005 року відбулося урочисте відкриття цього пам`ятного знака поблизу с.Лукашівки. Потім, на початку червня 2005 року до нього звернувся директор СТОВ „ЛукашівкаАгро ОСОБА_18 з приводу документального оформлення безкоштовної передачі цього пам`ятного знака на баланс Лукашівської сільської ради. В зв`язку з цим, він направив на ім`я директора СТОВ „ЛукашівкаАгро лист-відношення за №497 від 02.06.2005 року, а також довіреність на одержання даного пам`ятного знака, що був переданий Лукашівській сільській раді згідно накладної СТОВ „ЛукашівкаАгро за №702 від 02.06.2005 року, на підставі якої цей пам`ятний знак оціночною вартістю в 835 грн. був оприбуткований і перебуває на балансі Лукашівської сільської ради;

-показами свідка ОСОБА_104 , яка показала, що 19.05.2005 року начальник фінансового управління Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_26 надала їй для виконання лист за №36 від 19.05.2005 року, адресований від імені начальника районного відділу культури ОСОБА_12 на ім`я голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 , з приводу надання дозволу на виготовлення та встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_16 і ОСОБА_15 в селах Лукашівці та Княжій Криниці Монастирищенського району. В даному листі вже була вказана необхідна до виділення з бюджету району на ці цілі сума в 20000 грн., а також коди економічної класифікації згідно яких ці видатки мали бути профінансовані. На цьому листі ОСОБА_5 вже була вчинена резолюція про необхідність підготовки пропозицій на розгляд районної ради, датована 19.05.2005 року, а також резолюція, що була вчинена ОСОБА_26 і адресована їй до виконання. На підставі цього листа згідно резолюцій ОСОБА_5 і ОСОБА_26 у відповідності з встановленим у фінансовому управлінні порядком вона підготувала лист від імені голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 на ім`я голови Монастирищенської районної ради ОСОБА_64 , в якому були викладені пропозиції внесення змін до рішення районної ради за №23-3 від 12.01.2005 року „Про районний бюджет на 2005 рік в частині збільшення видатків за рахунок вільного залишку коштів, що склався на 01.01.2005 року, в тому числі на заходи, пов`язані з відзначенням 60річчя Перемоги, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків районному відділу культури. В цьому листі вона не вказала про виділення коштів в сумі 20000 грн. саме на виготовлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу, а лише вказала найменування видатків згідно кодів економічної і функціональної класифікації. В той же день вона подала цей складений нею в трьох примірниках лист ОСОБА_5 , який затвердив їх своїми підписами, після чого вона у відповідності до встановленого порядку зареєструвала всі примірники цього листа у секретаря райдержадміністрації та спрямувала за належністю, в тому числі один з примірників цього листа направила в Монастирищенську районну раду. Розпорядження на виділення коштів фонду місцевих бюджетів за №82 від 02.06.2005 року, затверджене ОСОБА_5 , було направлене в відділення Державного казначейства України в Монастирищенському районі і було підставою для виділення відділу культури з районного бюджету коштів в сумі 20000 грн.;

-показами свідка ОСОБА_105 , який показав, що в кінці квітня 2005 року він розробляв план додаткових заходів в зв`язку з приїздом в м.Монастирище ветеранів 4-ї повітрянодесантної дивізії та організації урочистостей на місцях боїв на території району. В пункти цього плану за вказівкою голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 було включено заходи по встановленню на території району пам`ятників і меморіальних дошок. 30 або 31 травня 2005 року його викликав до себе ОСОБА_5 , який надав йому вказівку підготувати від його імені розпорядження про виділення відділу культури райдержадміністрації коштів в сумі 20000 грн. на придбання і встановлення 1 пам`ятника і 2 меморіальних дошок, зокрема, ОСОБА_5 вів з ним розмову про меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які 22.05.2005 року вже були урочисто відкриті, відповідно в школі №5 м.Монастирище і школі с.Сатанівка Монастирищенського району, а з приводу пам`ятника ОСОБА_5 йому нічого конкретного не пояснював. Протягом 1 і 2 червня 2005 року він, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , особисто підготував текст розпорядження голови Монастирищенської районної державної адміністрації від 02.06.2005 року за №103, узгодив його із заступниками голови райдержадміністрації і з керівником апарату ОСОБА_7 та передав його на підпис ОСОБА_5 . На початку червня 2005 року в текст цього розпорядження додатково був добавлений пункт про надання рекомендацій міському голові м.Монастирище та сільському голові с.Сатанівки щодо організації роботи за належним доглядом за цими пам`ятниками та виготовлення на них паспортів.

Протокол підготовки проекту розпорядження голови райдержадміністрації також оформлений в очолюваному ним відділі організаційно-кадрової роботи. Він вчинив свої особисті підписи на цьому протоколі підготовки проекту розпорядження напроти свого прізвища, а чернетки розпорядження потім знищив. Розсилка примірників розпоряджень виконувалась загальним відділом райдержадміністрації. В процесі підготовки проекту зазначеного розпорядження до нього підходив ОСОБА_7 , який просив його підготувати текст цього розпорядження як найшвидше, оскільки зі слів ОСОБА_7 вказані пам`ятники на той час вже були встановлені, а розрахунки за них не проведені;

-показами свідка ОСОБА_106 , який показав, що в кінці квітня 2005 року, коли спорудження алеї пам`яті біля меморіального комплексу „Обеліск Слави в центрі м.Монастирище було завершене, голова Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 виступив з ініціативою 9 травня 2005 року здійснити перезахоронення останків „Невідомого солдата. В подальший період часу він спільно з директором ТОВ „Монастирищенський райагробуд ОСОБА_107 неодноразово виїздив до меморіального комплексу „Обеліск Слави, де вони узгоджували розташування запланованого до спорудження пам`ятного знаку. Пізніше, після 09.05.2005 року ТОВ „Монастирищенський райагробуд на місці перезахоронення було встановлено пам`ятний знак „Невідомому солдату. Крім того, в травні 2005 року він за дорученням керівництва Монастирищенської райдержадміністрації визначив місця встановлення меморіальних плит: пам`яті ОСОБА_11 на фасаді школи №5 м.Монастирище і пам`яті ОСОБА_10 на споруді школи в с.Сатанівка. Виготовлення будь-якої проектної документації для виготовлення пам`ятних знаків чи меморіальних плит Монастирищенською райдержадміністрацією у відділі містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства не замовлялось. Місця встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу в селах Лукашівці і Княжій Криниці з ним також ніхто не погоджував. Згодом, зі слів ОСОБА_108 йому стало відомо, що розрахунки з ТОВ „Монастирищенський райагробуд за виконані будівельно-монтажні роботи по облаштуванню місця перезахоронення „Невідомого солдата, а також за встановлення меморіальних плит в колі №5 м.Монастирище та в школі с.Сатанівки проведено не було;

-показами свідка ОСОБА_109 , який показав, що 20.05.2005 року автомобілем відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації в школу №5 були доставлені меморіальна дошка пам`яті ОСОБА_11 , а також невеликий камінь з викарбуваним на ньому написом про спорудження на місці його встановлення пам`ятника ОСОБА_25 .Шевченку. Потім доставлену меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 працівники ТОВ „Монастирищенській райагробуд встановили на фасаді споруди школи і 21.05.2005 року її було урочисто відкрито. Кошти на придбання і встановлення цієї меморіальної дошки школою не виділялись, на баланс школи зазначені вироби з каменю також ніким не передавались;

-показами свідка ОСОБА_110 , який показав, що 18.06.2005 року він на закріпленому за ним службовому автомобілі „ГАЗ-2931, номерний знак НОМЕР_8 , спільно з водієм районного відділу освіти ОСОБА_21 виїздив в с.Кропивню Коростишівського району Житомирської області, де на виробничій базі підприємця ОСОБА_9 вони одержали 2 меморіальні плити, на відпуск яких їм було вручено накладну за №36 від 18.06.2005 року. В той же вечір вони доставили одержані плити в м. Монастирище і вивантажили їх в приміщенні райдержадміністрації, а видану йому на відпуск цих плит накладну №36 від 18.06.2005 року він видав співробітнику ВДСБЕЗ МВС України, який 08.09.2005 року відбирав у нього пояснення з приводу його поїздки в с.Кропивню Житомирської області;

-показами свідка ОСОБА_111 , який показав, що 8 травня 2005 року він за вказівкою заступника голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_48 зустрів в м.Києві, потім доставив і супроводжував по території Монастирищенського району делегацію ветеранів Великої Вітчизняної війни, що прибули з Російської Федерації. Саме в той день він був присутнім на відкритті пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжій Криниці та Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці. Будь-які кошти на цілі представницьких витрат по прийому цієї ветеранської делегації йому ніхто із керівників Монастирищенської райдержадміністрації не видавав;

-показами свідка ОСОБА_112 , яка показала, що на початку травня 2005 року за вказівкою директора СТОВ „Лукашівка-Агро ОСОБА_18 вона документально оформила відпуск із зернового складу СТОВ „Лукашівка-Агро підприємцю ОСОБА_9 згідно накладної №37 від 02.05.2005 року 4 тонни зерна пшениці продовольчої по реалізаційній ціні 500 грн. за 1 тонну на загальну суму 2000 грн. Їй відомо, що вказану кількість відпущеного із СТОВ „Лукашівка-Агро зерна пшениці в Житомирську область отримав на складі СТОВ і потім доставив в Житомирську область для проведення розрахунків за виготовлення 2 пам`ятних знаків ОСОБА_13 , який на той час працював начальником управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації. На початку травня 2005 року, у відповідності з представленим ОСОБА_18 комісійним актом від 03.05.2005 року, вона провела по реєстрам бухгалтерського обліку СТОВ „Лукашівка-Агро надходження 2 пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , один з яких був встановлений в с.Княжа Криниця. а інший - поблизу с.Лукашівка. З них, пам`ятний знак Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 був встановлений за кошти СТОВ „Лукашівка-Агро. Вартість цих 2 пам`ятних знаків була оцінена по ціні реалізації відпущених підприємцю ОСОБА_9 4 тонн зерна пшениці продовольчої. В червні 2005 року згідно наказу директора СТОВ „Лукашівка-Агро за №36/1 від 07.05.2005 року бухгалтерською службою товариства було документально оформлено безкоштовну передачу цих пам`ятних знаків Княжекриницькій і Лукашівській сільським радам. Придбання вказаних пам`ятних знаків було здійснене за кошти СТОВ „Лукашівка-Агро, виділені в якості благодійної допомоги Княжекриницькій і Лукашівській сільським радам, до здійснення будь-яких розрахунків з цього приводу ПП „Малдіні м.Одеса ніякого відношення не мало;

-показами свідка ОСОБА_92 , який показав, що в двадцятих числах серпня 2005 року, він за вказівкою директора СТОВ „Лукашівка-Агро ОСОБА_18 на належному цьому сільськогосподарському товариству автомобілі ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_6 , спільно з начальником управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 виїздив із с.Лукашівки Монастирищенського району в с.Кропивню Коростишівського району Житомирської області, де на виробничій базі приватного підприємця ОСОБА_9 в кузов закріпленого за ним автомобіля були завантажені вироби з каменю „габро: 4 стовпчики та 2 надгробні плити, на одній з яких був викарбуваний напис „пам`ять Невідомому солдату, які вони в той же день спершу привезли в с.Лукашівку, а наступного дня доставили їх в м.Монастирище, де вивантажили на території ТОВ „Монастирищенський райагробуд. В ході виконання цього рейсу зі слів ОСОБА_13 йому стало відомо, що вказані плити і стовпчики заплановано встановити на могилі „Невідомого солдата біля Обеліску Слави в центрі м.Монастирище;

-показами свідка ОСОБА_17 , яка показала, що в березні-квітні 2005 року до неї звернулися жителі с.Лукашівка, а також начальник управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 з проханням про виділення благодійної допомоги для виготовлення і спорудження пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 . На їх прохання та за її вказівкою із СТОВ „Лукашівка-Агро на вказані цілі було виділено 4 тонни зерна пшениці. Згодом від ОСОБА_13 вона дізналася про виготовлення за рахунок виділеної благодійної допомоги декількох пам`ятників, в тому числі пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 , який потім був встановлений поблизу с.Лукашівка, а також пам`ятника Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , який був встановлений в с.Княжа Криниця. Обидва ці пам`ятники були урочисто відкриті 08.05.2005 року. В кінці травня - на початку червня 2005 року керівник апарату Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_7 позичив у неї 25000 грн., при цьому він запевнив її, що через декілька днів, коли на рахунок Монастирищенської райдержадміністрації надійдуть бюджетні кошти приблизно в такій же сумі, він зможе зняти ці гроші з рахунку і тоді поверне їй борг. Пізніше, в червні 2005 року при зустрічі з нею в приміщенні Монастирищенської райдержадміністрації, ОСОБА_7 пояснив їй, що кошти на рахунок райдержадміністрації надійшли, але він не зміг їх зняти. При цьому ОСОБА_7 запропонував їй документально оформити нібито надання її підприємствами послуг райдержадміністрації для наступного переведення коштів в готівку, на що вона йому відмовила і борг їй ОСОБА_7 так і не повернув;

-показами свідка ОСОБА_113 , яка показала, що в травні-червні 2005 року вона займала посаду спеціаліста відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації. В червні 2005 року головний бухгалтер відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_28 дала їй накладну за № 44 від 07.06.2005 року про відпуск з ПП „Малдіні у відділ культури Монастирищенської райдержадміністрації 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2 меморіальних дошок по ціні 2500 грн. та акт виконаних робіт без номеру і дати про доставку і встановлення директором ПП «Малдіні» ОСОБА_27 згідно договору від 07.06.2005 року в м. Монастирище 1 пам`ятника „Невідомому солдату і меморіальної дошки ОСОБА_11 та меморіальної дошки в школі с.Сатанівки і попросила підписати їх у керівника апарату Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_7 . Вона уточнила, чи знає ОСОБА_7 про те, що це за документи, на що отримала позитивну відповідь. Після цього вона пішла в приміщення Монастирищенської райдержадміністрації по службових питаннях і взяла ці передані їй ОСОБА_28 документи з метою підписати їх у ОСОБА_7 в разі зустрічі з ним. Перебуваючи в адміністративному приміщенні Монастирищенської райдержадміністрації, вона в холі на другому поверсі зустріла ОСОБА_7 і дала йому для підпису зазначені вище документи. Тоді ж ОСОБА_7 прямо на столі, що знаходився в холі на другому поверсі, не сідаючи, підписав вказані документи, які вона після цього передала ОСОБА_28 ;

-показами свідка ОСОБА_31 , яка показала, що на початку червня 2005 року директор СТОВ „Шевченківське ОСОБА_29 повідомив їй про звернення до нього керівників Монастирищенської райдержадміністрації з проханням про виділення благодійної допомоги для здійснення розрахунків за виготовлення пам`ятників, а також надав їй вказівку видати з комори СТОВ „Шевченківське 5 тонн зерна пшениці. На виконання цієї вказівки ОСОБА_29 із зернового складу СТОВ „Шевченківське згідно оформленої нею накладної за №205 від 03.06.2005 року було відвантажено 5 тонн зерна пшениці фуражної. На які конкретно цілі було використане потім це зерно їй невідомо. Будь-які пам`ятники, пам`ятні знаки чи меморіальні дошки в СТОВ „Шевченківське с.Попудня протягом 2005 року не надходили. Під час проведення ревізії в СТОВ „Шевченківське, яка стосувалась факту вищеописаного відпуску 5 тонн зерна, на вимогу працівників КРУ їм була виписана копія вказаної накладної і проведена розцінка відпущеного зерна так як було відображено в бухгалтерських документах де списувалось зерно по собівартості на затрати виробництва;

-показами свідка ОСОБА_114 , який показав, що 30.04.2005 року він спільно з начальником управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 на закріпленому за ним автомобілі ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_3 , доставив отримане в СТОВ „Лукашівка-Агро зерно пшениці в кількості 4 тонн в с.Кропивню Коростишівського району Житомирської області на виробничу базу, де відбувався процес виготовлення пам`ятників з каменю „габро. Після розвантаження зерна, в кузов закріпленого за ним автомобіля працівниками цієї бази були завантажені 2 пам`ятні знаки, кожний з яких складався з декількох окремих частин. На цих пам`ятних знаках були викарбувані портрети та прізвища Героїв Радянського Союзу ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Тоді ж, один з цих пам`ятних знаків він з ОСОБА_13 доставили в с.Лукашівку, а другий в с.Княжу Криницю, де за допомогою сільського голови і декількох місцевих жителів вивантажили його в парку Слави, що розташований в центрі цього села. Під час даного рейсу від ОСОБА_13 він дізнався про те, що вказані пам`ятні знаки були придбані у підприємця ОСОБА_9 в обмін на відпущене із СТОВ „Лукашівка-Агро і доставлене ними в с.Кропивня зерно пшениці в кількості 4 тонн, яке вони тоді доставили в с.Кропивню;

-показами свідка ОСОБА_115 , який показав, що 08.06.2005 року з рахунку відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації №3063 в відділенні Державного казначейства України у Монастирищенському районі були перераховані кошти в сумі 20000 грн. на поточний рахунок приватного підприємства „Малдіні м.Одеса за № НОМЕР_2 в Одеській філії АКБ „Мрія на цілі придбання товарів, матеріалів для проведення реставраційних робіт пам`яток культури, історії, архітектури. Підставами для перерахування ПП „Малдіні вказаної суми коштів явились рішення Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року про збільшення видатків бюджету районному відділу культури, а також документи, що були представлені бухгалтерською службою відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації до відділення Державного казначейства України у Монастирищенському районі, зокрема: платіжне доручення за №707 від 07.06.2005 року на суму 20000 грн., договір за №1 від 07.06.2005 року, укладений районним відділом культури з ПП „Малдіні, а також рахунок ПП „Малдіні за №214 від 07.06.2005 року на суму 20000 грн., а також довідка про зміни річного розпису видатків бюджету за №8 від 30.05.2005 року та реєстр змін зведеного кошторису на 2005 рік. Протягом 2005 року стаття видатків бюджету по відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації, що передбачала б які-небудь представницькі витрати, в кошторисі не затверджувалася;

-показами свідка ОСОБА_116 , який показав, що на початку червня 2005 року по вказівці голови селянського фермерського господарства „Коритня ОСОБА_117 він на закріпленому за ним автомобілі САЗ-3507, номерний знак НОМЕР_5 , доставив на приватну фірму в с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області зерно пшениці в кількості 5 тонн, що було відвантажене із зернового складу СТОВ „Шевченківське с.Попудня Монастирищенського району. У вказаний рейс з ним виїздив начальник управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 , який супроводжував цей вантаж зерна. Зі слів ОСОБА_13 він дізнався про те, що на приватній фірмі в с.Кропивня, де вони вивантажили одержане в СТОВ „Шевченківське зерно пшениці, здійснювалось виготовлення пам`ятників для Монастирищенської райдержадміністрації;

-показами свідка ОСОБА_118 , яка показала, що 16.05.2005 року начальник відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_20 попередила її про те, що протягом травня 2005 року згідно вказівки голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 на фасаді школи №5 м.Монастирище буде встановлено меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 . 19.05.2005 року в школу №5 приїздили ОСОБА_5 і головний архітектор Монастирищенського району ОСОБА_119 , які визначили місця розміщення на фасаді споруди школи меморіальної дошки, а в подвір`ї школи пам`ятного знака. 20.05.2005 року в школу було доставлено невеликий камінь з написом та меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 , подальшим встановленням яких у визначених місцях займалися працівники ТОВ „Монастирищенський райагробуд. 21.05.2005 року відбулося урочисте відкриття вказаної меморіальної дошки та пам`ятного знака. В числі присутніх на урочистих заходах з цієї нагоди був і ОСОБА_5 . Які-небудь документи про передачу на баланс школи вказаних виробів з каменю в бухгалтерію школи не надходили;

-показами свідка ОСОБА_32 , яка показала, що вона в 2005 році працювала комірником СТОВ «Шевченківське» с.Попудня Монастирищенського району та про те, що згідно накладної СТОВ „Шевченківське№205 від 03.06.2005 року товариством з фонду допомоги дійсно було відпущено Монастирищенській райдержадміністрації на виготовлення пам`ятників 5000 кг зерна пшениці. Запис про цей відпуск зерна в книзі складського обліку товариства відображений після записів про відпуск пшениці після 25.06.2005 року за наступних причин. Як правило вона вносила записи про рух товарно-матеріальних цінностей в цю книгу в кінці місця, при підготовці звіту. Коли вона переносила дані з накладних в книгу складського обліку, то не завжди накладні лежали в хронологічному порядку, а тому вона їх записувала як вони могли лежати на робочому столі на момент записів в книгу. Про те, що це дійсно так, свідчать і записи в цій книзі, які зроблені за липень 2005 року, де також вони вчиненні не в хронологічному порядку;

-показами свідка ОСОБА_29 , який показав, що 03.06.2005 року до нього в СТОВ „Шевченківське с.Попудня приїхали перший заступник голови Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_22 і керівник апарату цієї райдержадміністрації ОСОБА_7 . Тоді ж, ОСОБА_22 звернувся до нього з проханням про виділення благодійної допомоги Монастирищенській райдержадміністрації. Оскільки вільних готівкових коштів в СТОВ „Шевченківське не було, він погодився безкоштовно виділити райдержадміністрації 5 тонн зерна пшениці IV класу. Тоді ж ОСОБА_22 запевнив його, що надасть йому відповідної форми відношення райдержадміністрації з пропозицією про виділення такої спонсорської допомоги. В той же день він дав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_31 оформити документи про надання Монастирищенській райдержадміністрації благодійної допомоги, а потім підписав складену ОСОБА_31 накладну за №205 від 03.06.2005 року про відпуск райдержадміністрації на виготовлення пам`ятників 5 тонн зерна пшениці. Наступного дня вказана кількість зерна пшениці була відпущена із СТОВ „Шевченківське представнику Монастирищенської райдержадміністрації і завантажена на належний селянському фермерському господарству „Коритня автомобіль ГАЗ-53, для доставки за місцем призначення. Куди потім було доставлене це зерно пшениці і на які конкретно цілі воно було використане, йому ніхто не повідомляв;

-показами свідка ОСОБА_83 , яка показала, що в травні і черні 2005 року голова Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 неодноразово викликав до себе в службовий кабінет начальника районного відділу культури ОСОБА_12 та головного бухгалтера цього ж відділу ОСОБА_28 , в тому числі надавав їй вказівки викликати до нього ОСОБА_12 і ОСОБА_28 , під час прийому громадян головою Монастирищенської РДА вівся запис громадян у відповідному журналі, назва журналу була «журнал особистого прийому громадян головою Монастирищеської РДА», не може точно сказати скільки років такий журнал повинен зберігатися, журнал знаходився у приймальній голови РДА, на той час не було ніякої охорони при вході в приміщення РДА, чи пропускного режиму, не може сказати чи були якісь конфлікти між керівництвом відділу культури та головою РДА, відділ культури заходився то в одному приміщенні, то в приміщенні РДА, але чи це було під час головування Лежуха вона не пам`ятає;

-показами свідка ОСОБА_120 , який показав, що він на початку травня 2005 року, разом з іншими жителями свого села ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , приймав участь у встановленні в урочищі «Божатарня», поблизу с.Лукашівка, пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 . Приватне підприємство «Малдіні» і його службові особи йому не відомі;

-показами свідка ОСОБА_121 , який показав, що він на початку травня 2005 року, разом з іншими жителями свого села ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_13 , ОСОБА_125 та ОСОБА_96 , приймав участь у встановленні в урочищі «Божатарня», поблизу с.Лукашівка, пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 . Встановлення цього пам`ятника відбувалось на прохання ОСОБА_13 і ОСОБА_97 до жителів с.Лукашівки. Безпосередньо він викопував яму для встановлення дошки та розмішував бетон. Приватне підприємство «Малдіні» і його службові особи йому не відомі. За виконану роботу ніякої оплати він не отримував;

-показами свідка ОСОБА_126 , який показав, що він на початку травня 2005 року разом з іншими жителями свого села ОСОБА_127 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_13 , ОСОБА_124 та ОСОБА_96 , приймав участь у встановленні в урочищі «Божатарня», поблизу с.Лукашівка, пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 . Встановлення цього пам`ятника відбувалось на прохання ОСОБА_13 до жителів с. Лукашівки. За встановлення цього пам`ятника їм ніякої оплати не робили. Приватне підприємство «Малдіні» та його службові особи йому не відомі;

-показами свідка ОСОБА_128 , який показав, що він разом з іншими жителями с.Лукашівка, ОСОБА_122 , ОСОБА_129 та ОСОБА_130 на початку травня 2005 року робив в урочищі «Божатарня», поблизу с.Лукашівка, огорожу для встановленого там пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_131 . Бастракову. Приватне підприємство «Малдіні» та його службові особи йому не відомі;

-показами свідка ОСОБА_132 , який показав, що на початку травня 2005 року до нього звернувся голова Княже-Криницької сільради ОСОБА_19 по допомогу для встановлення пам`ятника Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , відкриття якого було намічене до Дня Перемоги. Він разом з ОСОБА_19 підготували основу для встановлення цього пам`ятного знаку, а потім встановили його. Приватне підприємство «Малдіні» та його службові особи йому не відомі;

-показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що 23.04.2005 року до нього в с.Кропивню Коростишівського району Житомирської області приїхав його знайомий ОСОБА_13 , а також голова Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та керівник апарату цієї райдержадміністрації ОСОБА_7 , з якими він тоді зустрівся вперше. Тоді ж ОСОБА_5 запропонував йому укласти договір на виготовлення у стислі терміни 2 пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Оскільки він не був впевнений, що технічно встигне виконати замовлення ОСОБА_5 , тому попередньо не став оформляти з ним такий договір. При цьому він обговорив з ОСОБА_5 можливість оплати вартості цих пам`ятних знаків, з врахуванням граверних робіт, 2-3 тоннами пшениці, на що той погодився і вказав йому розміри замовлених до виготовлення пам`ятних знаків і зміст написів, а також надав йому їх ескізи та фотознімки героїв. Питання проведення будь-яких розрахунків у грошовій формі він з ОСОБА_5 взагалі не обговорював. 30 квітня 2005 року до нього в с.Кропивню автомобілем ГАЗ-53 було доставлене зерно пшениці в кількості 4 тонн. Тоді ж, ОСОБА_13 , який супроводжував цей вантаж, вручив йому і накладну, оформлену на відпуск йому цієї партії пшениці із СТОВ „Лукашівка-Агро. В той же день ОСОБА_13 передав йому за дорученням ОСОБА_5 ще декілька ескізів меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , а також отримав у нього для доставки за місцем призначення виготовлені ним на замовлення ОСОБА_5 . 2 пам`ятні знаки Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 15.05.2005 року до нього в с.Кропивню на автомобілі ВАЗ повторно приїхав ОСОБА_5 , що прибув з двома незнайомими йому чоловіками. Тоді ж, ОСОБА_5 знову звернувся до нього з приводу необхідності термінового виготовлення меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , а також додатково замовив до виготовлення ще 2 меморіальні дошки пам`яті священнослужителів ОСОБА_23 і ОСОБА_82 , надгробну плиту з написом „пам`ять Невідомому солдату і пам`ятний знак про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку та надав йому тексти написів і портрети, які потрібно було викарбувати на цих дошках. При цьому, на запитання ОСОБА_5 з приводу проведення з ним розрахунків за виготовлені раніше пам`ятні знаки, він підтвердив йому, що отримав з СТОВ „Лукашівка-Агро 4 тонни зерна пшениці, визначив всі свої затрати по виготовленню всіх замовлених ОСОБА_5 виробів з каменю „габро і відмовився від будь-якої доплати в грошовій формі. Крім того, він повідомив ОСОБА_5 про передачу в дар Монастирищенській райдержадміністрації пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку. В свою чергу, ОСОБА_5 до питання укладення з ним договору не повертався і не вимагав від нього надати будь-які підтверджуючі документи про вартість виготовлених на його замовлення виробів. В подальший період часу, протягом травня і червня 2005 року ОСОБА_5 ще декілька разів телефонував йому, розпитуючи про хід виконання робіт по виготовленню замовлених виробів з каменю. В другій половині травня 2005 року до нього на автомобілі ВАЗ, під керуванням незнайомого йому водія прибув ОСОБА_13 , якому він передав для доставки в Монастирищенську райдержадміністрацію виготовлені ним на замовлення ОСОБА_5 меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , а також безкоштовно в дар Монастирищенській райдержадміністрації - пам`ятний знак про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку. При цьому, в травні 2005 року, він власноручно намалював на аркуші паперу стандартного розміру А-4 ескізи замовлених йому до виготовлення ОСОБА_5 : меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , пам`ятного знаку про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку та надгробної плити з написом «Невідомому солдату». Поряд з малюнками майбутніх виробів він власноручно зазначав їх вартість в грошовому еквіваленті з врахуванням матеріалу і художніх робіт. ОСОБА_5 до 20 травня 2005 року було достеменно відома вартість в грошовому еквіваленті цих всіх виробів, яка за його підрахунками складала 1980 грн. Згодом, в перших числах червня 2005 року, до нього в с.Кропивню вантажним автомобілем САЗ під керуванням незнайомого йому водія, знову приїхав ОСОБА_13 , який доставив йому по вказівці ОСОБА_5 в рахунок взаєморозрахунків за виготовлення пам`ятних знаків і меморіальних дошок ще 5 тонн зерна пшениці, що було передане йому без товарно-супровідних документів. В середині червня 2005 року у його відсутність на роботі з належної йому виробничої бази в с.Кропивня невідомим йому представникам Монастирищенської районної державної адміністрації були відпущені згідно накладної за №36 від 18.06.2005 року виготовлені ним на замовлення ОСОБА_5 2 меморіальні дошки пам`яті священнослужителів ОСОБА_23 і ОСОБА_82 . В серпні 2005 року ним були відпущені через ОСОБА_13 в Монастирищенську райдержадміністрацію останні із замовлених у нього ОСОБА_5 вироби з каменю „габро: плитка без написів, надгробна плита з написом „пам`ять Невідомому солдату та 4 стовпчики огорожі. Загальна вартість всіх вказаних виробів з каменю „габро, що були виготовлені ним на замовлення голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 в період з квітня по серпень 2005 року, за його розрахунками, з врахуванням всіх виробничих витрат і художніх робіт становила 4414 грн. 20 коп., що приблизно відповідало вартості відпущеного в рахунок взаєморозрахунків зерна пшениці в кількості 9 тонн. Яких-небудь угод з керівниками чи представниками ПП „Малдіні м.Одеса він не укладав і яких-небудь взаєморозрахунків з цим приватним підприємством ніколи не проводив, до виготовлення вказаних пам`ятних знаків і меморіальних дошок ПП „Малдіні ніякого відношення не мало. На запитання захисника повідомив, що замовлення виробів з каменю записувалось в зошиті, бухгалтер ОСОБА_133 вела облік доходів і витрат, домовленість з ОСОБА_134 та ОСОБА_135 була, що розрахунок буде здійснено за вироби з каменю зерном фуражної пшениці, на час допиту вже пройшов значний час і він не може згадати за яку кількість зерна йшла мова, мова йшла про таку кількість зерна в залежності суми, яка приблизно буде склдати вартість виробів, все залежить від художника якої складності ним буде виконана роботу, за давністю часу він не може пам`ятати яким чином було визначено 4 тонни пшениці оплати за вироби із каменю та 5 тонн зерна, пшениця була продана невідомим йому особам, як і перший так і другий раз та проведено розрахунок із робочими, покази записані в протоколі його допиту та оголошені в судовому засіданні він підтримує;

-показами свідка ОСОБА_136 , який показав, що в 2005 році виконував обов`язки виконроба ТОВ «Монастирищенський райагробуд», та зазначив, що він разом з бригадою в складі ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 встановлював меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 на стіні школи №5 в м.Монастирище та меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_10 на стіні школи в с.Сатанівка. Також бригадою ТОВ «Монастирищенським райагробуд» були проведені роботи по облаштуванню могили «Невідомого солдата»;

-показами свідка ОСОБА_140 , який показав, що в 2005 році він брав участь при встановленні пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівка до Дня Перемоги. Знає, що при цьому був свідок ОСОБА_13 та інші особи, яких він на даний час згадати не може. Йому невідомо звідки було привезено пам`ятник. Привіз пам`ятник ОСОБА_141 . Встановлено було пам`ятник на полі біля с.Лукашівка. Ніякого розрахунку за встановлення пам`ятнику не було. ОСОБА_13 був організатором встановлення пам`ятнику. На даний час пам`ятник там і знаходиться, де був встановлений. На запитання захисника пояснив, що на час встановлення пам`ятнику ОСОБА_13 проживав у с.Лукашівка, йому не відомо хто виготовив пам`ятник. На запитання підсудного ОСОБА_5 пояснив, що у нього проти останнього нічого немає;

-показами свідка ОСОБА_142 , який показав, що він на початку травня 2005 року, разом з іншими жителями свого села ОСОБА_127 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_13 та ОСОБА_125 , приймав участь у встановленні в урочищі «Божатарня», поблизу с.Лукашівка, пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 . Встановлення цього пам`ятника відбувалось на прохання ОСОБА_13 до жителів с.Лукашівки. Нікого з невідомих йому осіб при встановленні пам`ятника не було;

-показами свідка ОСОБА_143 , який показав, що він раніше працював в СТОВ «Агро-Інвест Україна» Черкаська філія. В 2005 році біля пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 він брав участь при виконанні робіт щодо встановлення огорожі і разом з ним було ще декілька чоловік, в тому числі ОСОБА_144 та ОСОБА_145 . На даний час він не може пам`ятати хто ще був. Огорожа зроблена дерев`яна. Матеріал брали в столярному цеху. Більше всього це було розпорядження ОСОБА_18 . Додатково за виконану роботу із ними не розраховувались. Отримали заробітну плату. На запитання адвоката пояснив, що вони виготовляли самі штахети дерев`яні та інші заготовки для встановлення такої огорожі, все відвезли до пам`ятнику, де і встановили огорожу. На запитання підсудного ОСОБА_5 пояснив, що в нього ніяких доказів немає щодо його злочинної діяльності. Він проживає на вулиці Бастракова, вважає, що такий пам`ятник повинен бути був встановлений. Вважає, що встановлення таких пам`ятників необхідно;

-показами свідка ОСОБА_146 , який показав, що 09.05.2005 року він був присутнім при здійсненні перезахоронення останків „Невідомого солдата поряд з меморіальним комплексом „Обеліск Слави, а пізніше, також в травні 2005 року на відкритті меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_25 .Шевченку в школі №5 м.Монастирище. Згодом, на підставі доручення ЯИУ за №7978267 від 07.06.2005 року, оформленого бухгалтерською службою Монастирищенської міської ради на ім`я ОСОБА_75 , з відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації поступила накладна за №1 від 07.06.2005 року на відпуск в міськраду 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. та 1 меморіальної дошки вартістю 2500 грн. Вказані в цій накладній товарно-матеріальні цінності на загальну суму 17500 грн. Монастирищенською міською радою не оплачувались, в міськраду не надходили і на баланс прийняті не були;

-показами свідка ОСОБА_147 , який показав, що в жовтні 2004 року в м.Одесі, перебуваючи в черзі до відділу державної реєстрації Одеської міської ради, він познайомився з ОСОБА_27 , який потім звернувся до нього з проханням допомогти йому з реєстрацією в м.Одесі приватного підприємства „Малдіні, на що він за плату погодився. Згодом, ОСОБА_27 для оформлення реєстраційних документів ПП „Малдіні вказав йому свої анкетні дані, а також надав йому ксерокопії сторінок свого паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду і нотаріально засвідчену довіреність на його ім`я від 22.10.2004 року, виконану на бланку серії НОМЕР_9 . Крім того, на прохання ОСОБА_27 він оформив типової форми статут приватного підприємства, куди вніс зі слів ОСОБА_27 лише назву ПП „Малдіні, відомості про ОСОБА_27 , як його засновника, дані про розміри статутного фонду цього приватного підприємства і його юридичну адресу, вказану в наданій ОСОБА_27 копії договору на оренду приміщення в м.Одесі по вул.Дідріхсона, 9. Також, він, діючи за дорученням ОСОБА_27 власноручно заповнив і підписав картку форми №1 на реєстрацію ПП „Малдіні в органах державної реєстрації, яку потім подав в СДПІ в Приморському районі м.Одеси. Протягом жовтня і листопада 2004 року він зустрічався з ОСОБА_27 всього 2-3 рази. Всі ці зустрічі між ними відбувалися поблизу приміщення органу державної реєстрації в м.Одесі, а також біля споруди СДПІ у Приморському районі м.Одеси. В ході цих зустрічей вони обговорювали питання, що стосувалися реєстрації ПП „Малдіні. Востаннє він зустрівся з ОСОБА_27 в лютому 2005 року поблизу споруди СДПІ у Приморському районі м.Одеси. В ході цієї зустрічі він передав ОСОБА_27 весь пакет документів на реєстрацію ПП „Малдіні та виготовлену у відповідності з дозволом УАСМ ОМУ УМВС України в Одеській області печатку з назвою цього приватного підприємства. Про діяльність ПП „Малдіні в подальший період часу його нічого не відомо. На запитання захисника повідомив, що ОСОБА_27 більше до нього після реєстрації ПП Малдіні не звертався щодо виготовлення документів для реєстрації інших підприємств чи філій в м.Умані, тільки що стосувалося фірми «Малдіні», вся розмова між ним і ОСОБА_27 відбувалася ними тільки з приводу виготовлення документів для реєстрації підприємства, від правоохоронних органів йому стало відомо під час допиту про те, що ОСОБА_27 загинув, під час його допиту були дві особи, один із працівників СБУ його допитував, а то був просто присутній, йому невідомо хто то такий був, у свідка ніяких документів працівниками СБУ не вилучались, тільки відбирались пояснення, працівники СБУ цікавились телефоном ОСОБА_27 , він був вказаний на своїй анкеті, ОСОБА_27 приходив один на зустріч протягом 2004-2005 років, описати його зовнішній вигляд він не може, оскільки на даний час не пам`ятає, ніяких фотознімків працівниками СБУ для впізнання ОСОБА_27 йому не надавалось;

-показами свідка ОСОБА_138 , який показав, що в 2005 році виконував обов`язки виконроба ТОВ «Монастирищенський райагробуд» та повідомив про те, що він разом з бригадою в складі ОСОБА_137 , ОСОБА_136 , ОСОБА_139 , встановлював меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 на стіні школи №5 в м.Монастирище та меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_10 на стіні школи в с.Сатанівка. Також бригадою ТОВ «Монастирищенського райагробуду» були проведені роботи по облаштуванню могили «Невідомого солдата»;

-показами свідка ОСОБА_21 , який показав, що 15.05.2005 року він разом із головою Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 і його першим заступником ОСОБА_22 на закріпленому за ним службовому автомобілі районного відділу освіти ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_4 , виїздив з м.Монастирище в с.Кропивню Коростишівського району Житомирської області, де у ОСОБА_5 і ОСОБА_22 відбулася зустріч з підприємцем ОСОБА_9 , який займався виробництвом пам`ятників і надгробних плит з каменю „габро. 20.05.2005 року він знову на тому ж службовому автомобілі виїздив у відрядження в с.Кропивню спільно з начальником управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 . Тоді на виробничій базі підприємця ОСОБА_9 в закріплений за ним автомобіль були завантажені 2 меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , а також нерівної форми камінь про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку. В той же день меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_10 вони доставили в школу с.Сатанівки, де передали її робітникам, що відразу розпочали встановлювати її на споруді школи, а меморіальну дошку і пам`ятний знак ОСОБА_25 .Шевченку він доставив в школу №5 м.Монастирище, де передав їх завгоспу ОСОБА_148 17.06.2005 року ввечері до нього додому в с.Леськове прибули водії Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_149 і ОСОБА_150 . Тоді ж ОСОБА_149 передав йому вказівку ОСОБА_5 18.06.2005 року спільно з ОСОБА_151 виїхати в с.Кропивню Житомирської області, де їм потрібно було забрати ще 2 меморіальні плити. На виконання цієї вказівки ОСОБА_5 , 18.06.2005 року він спільно з ОСОБА_151 на закріпленому за останнім службовому автомобілі ГАЗ-2931, номерний знак НОМЕР_8 виїхали в с.Кропивню, де в той же день з виробничої бази підприємця ОСОБА_9 їм було відпущені 2 меморіальні плити, на яких були викарбувані портрети і пам`ятні написи священнослужителям Василю Липківському і ОСОБА_152 . Зі слів ОСОБА_110 , якому хтось з працівників бази, належної ОСОБА_9 , видав тоді на руки накладну на ці вироби з каменю „габро, він дізнався, що зазначені меморіальні плити будуть встановлені в селах Попудня і Сарни Монастирищенського району. Коли в той же вечір вони доставили ці меморіальні плити в Монастирище, він зателефонував додому до ОСОБА_5 , який дав йому вказівку вивантажити привезені меморіальні плити в споруді райдержадміністрації;

-показами свідка ОСОБА_139 , який показав, що в 2005 році виконував обов`язки виконроба ТОВ «Монастирищенський райагробуд» та повідомив про те, що він разом з бригадою в складі ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_136 , встановлював меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 на стіні школи №5 в м.Монастирище та меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_10 на стіні школи в с.Сатанівка. Також бригадою ТОВ «Монастирищенським райагробуд» були проведені роботи по облаштуванню могили «Невідомого солдата»;

-додатковими показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який на запитання адвоката повідомив, що не пам`ятає, коли йому повідомила ОСОБА_28 про розмову із ОСОБА_7 та надання їй вказівки про складання договору. Було це дуже давно і він не пам`ятає, можливо в цей же день вона йому повідомила, коли договір складався. Договір складався у відділі культури. На той час у них був тільки один кабінет у приміщенні музичної школи, куди їх перевезли і кинули. Він був присутній, коли прийшли представник ПП «Малдіні» і ОСОБА_28 для складання договору, вони прийшли і він дав згоду, відбувалося це у першій половині дня, точно сказати не може, він вже давав покази і там все вказано про те хто прийшов і хто сказав. ОСОБА_7 прийшов із ОСОБА_28 вирішувати ці питання. Розмову він не пам`ятає. Він зустрічався із представником ПП «Малдіні» в цей же день, коли складався договір. Не запам`ятав цю людину, після цього випадку він більше його не бачив. Не може описати конкретно цю людину, віком 35 років. У представника був зразок договору, він представився представником ПП «Малдіні» Уманського якогось підприємства, хоча він сам з Одеси, здається йому представляв його ОСОБА_5 у своєму кабінеті. В приміщенні відділу культури ОСОБА_5 він не бачив. Він був до цього у кабінеті ОСОБА_5 та приймальній, до того як прийшов у відділ культури, де йому представили представника ПП «Малдіні», там був і ОСОБА_7 . Договір заповняла ОСОБА_28 , а він його тільки підписав. Присутні були при цьому всі бухгалтера ОСОБА_153 та ОСОБА_154 , так як сиділи в одному кабінеті. Заповнила договір ОСОБА_28 і він підписав. Один примірник залишився у них, нікому він його не передавав і не показував, поки не приїхали працівники СБУ і вилучили документацію. У них було розпорядження голови Монастирищенської РДА про складання та підписання договору, кошти було перераховано. Кошти було перераховано на рахунок, який надано було, відповідно розпорядження голови РДА кошти було перераховано. ОСОБА_28 , як головний бухгалтер займалась виготовленням документів на перерахування коштів, було розпорядження на виділення коштів для придбання двох меморіальних дошок і пам`ятника, відповідно чого і було перераховано кошти, кошти їм надані були траншем для виготовлення вказаних виробів. Документи готовила бухгалтер для перерахування коштів. Він підписував накладну і договір. Його заставляли і на інші рахунки перераховувати кошти, але він цього не робив, в даному випадку було відповідне розпорядження. Він підписував документи і вони передавались до фінвідділу, платіжні доручення та казначейства. Кошти були перераховані на наданий рахунок, подальша доля вказаних коштів йому невідома. Наскільки йому відомо ПП «Малдіні» повинно було отримати кошти, а більше йому нічого невідомо. Він був у кабінеті голови РДА і його представив ОСОБА_5 представнику ПП «Малдіні», був присутній при цьому і ОСОБА_7 , вони прийшли разом із ОСОБА_46 в приймальню і зайшли в кабінет до ОСОБА_155 . Йому повідомили, що необхідно укласти договір із представником ПП «Малдіні», для виготовлення двох меморіальних дошок і пам`ятника. Він сказав, що необхідно розпорядження, а після цього буде виконуватись вказівка, спочатку було одне розпорядження, а потім було друге розпорядження на придбання виробів по якому і складався договір. Під час розмови щодо перерахунку коштів та укладання договору в кабінеті були ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_46 , він, а чи був присутній ОСОБА_40 він не пам`ятає. Він нікому нічого не повідомляв про розмову та спілкування із представником ПП «Малдіні», безпосередній керівник дав йому розпорядження це голова РДА ОСОБА_5 . Перше було розпорядження на виділення коштів на придбання пам`ятників ОСОБА_156 Великої Вітчизняної війни, вважає, що воно було законне, оскільки під це і виділялись кошти. Потім було друге розпорядження на перерахунок коштів на виготовлення пам`ятника «Невідомому солдату» та меморіальних дощок. Друге було розпорядження голови РДА, на його думку воно було також законне. Про наявність розпоряджень може підтвердити ОСОБА_28 та свідок ОСОБА_157 , ОСОБА_28 отримувала розпорядження і їй відомий його зміст. Він не звертався до правоохоронних органів, щодо сумнівів по перерахуванню коштів, нічого нікому не повідомляв, вважав, що діяв на підставі розпорядження і тому діяв законно. Дії, які він здійснив за розпорядженням голови РДА вважає законними. Після підписання документів на перерахування коштів він особисто з ОСОБА_134 і ОСОБА_135 не пам`ятає чи спілкувався.

На запитання підсудного ОСОБА_7 свідок ОСОБА_12 відповів, що ОСОБА_7 ніяких документів не надавав для того, щоб перерахувати кошти на феєрверки, а тому він і не виконав його вказівку. Він сказав ОСОБА_7 , що на такі заходи підстав щоб перерахувати кошти немає, тому і не перераховувались, така розмова була між ними. Один раз представник ПП «Малдіні» був присутній в РДА і зустрічався з ним в присутності ОСОБА_7 .

На запитання підсудного ОСОБА_5 свідок ОСОБА_12 відповів, що на посаді начальника відділу культури він працював більше 14 років, був державним службовцем і приймав присягу. На всі витрати, які пов`язані були з проведенням свята, витрачались кошти згідно розпорядження голови РДА. Такі рахунки візувались головою РДА, та по розпорядженню, чому свідок ОСОБА_28 сказала не так, він не може сказати. В своїй діяльності вони керувались Положенням про відділ культури, затвердженим головою РДА. Положенням не передбачено про догляд пам`ятників, встановлення, це орган самоврядування, вони можуть брати участь у виступах ансамблів, оркестрів. Пам`ятки паспортизували. Старший науковий співробітник ОСОБА_55 від відділу культури веде облік пам`яток, коли він прийшов працювати ОСОБА_55 вів облік і під час його роботи і після нього. До закупівлі пам`ятників відділ культури ніякого відношення немає. ОСОБА_55 займався цим питанням на громадських засадах, як працівник музею та науковий співробітник. Питаннями щодо встановлення пам`ятників він не займався. З приходом ОСОБА_5 стало вирішуватись питання про встановлення пам`ятника Героям Великої Вітчизняної війни. Йому стало про це відомо коли ОСОБА_5 став його викликати, за місяць, чи за два до 9 травня. План додаткових заходів в зв`язку з приїздом ветеранів ВВВ відповідає тому, що планувалось напередодні святкування 9-го травня. Вони були присутні під час відкриття меморіальної дошки ОСОБА_25 .Шевченку, концерт давали при перезахороненні останків невідомого солдата. Він не пам`ятає чия була пропозиція щодо перезахоронення. Міг порекомендувати з приводу таких заходів як встановлення пам`ятнику, чи перезахоронення ОСОБА_55 , так як він ветеран війни і очолював таке на громадських засадах, він старший науковий співробітник і отримує заробітну плату, а облік пам`ятних знаків вів на громадських засадах. 7 червня 2005 року свідок ОСОБА_12 був відсутній на території Монастирищенського району, він знаходився у м.Черкаси у відрядженні. Його не було в районі, коли було перше розпорядження, він був на семінарі в обласному центрі, на другий день він приїхав і йому в бухгалтерії та головний бухгалтер ОСОБА_28 розповіли, що те розпорядження голови РДА забрали, а надали друге розпорядження. Зі слів головного бухгалтера йому відомо, що розпорядження було підписане головою РДА. У ОСОБА_5 він був один раз, де зустрічався із представником ПП «Малдіні», більше він у нього не був. Крім договору із представником ПП «Малдіні» більше ніяких документів не складалось. Його визвали і сказали йому, що необхідно скласти такий договір. Термін дії договору 31.05.2005 р. вказано з допущенням технічної помилки бухгалтером, під час виготовлення самого тексту. До виходу на пенсію він працював начальником відділу культури, чотири роки тому, розпорядження голови РДА виконано, вони закупили меморіальні дошки та пам`ятники і передали вироби міській раді. Розпорядження голови РДА виконано і воно діє до цього часу, воно ввійшло в історію. На сесії на якій ОСОБА_5 висловлювали недовіру він не був присутній, а точніше не пам`ятає, але точно не виступав. Письмових вказівок з приводу підписування договору ОСОБА_5 йому не давав. Служба ОСОБА_5 тероризіровала його. ОСОБА_5 його раніше викликав і між ними була усна розмова. Зі слів ОСОБА_28 йому було відомо, що ОСОБА_7 давав їй таку вказівку. Він був в кабінеті, коли ОСОБА_5 представляв представника ПП «Малдіні» і між ними відбувалася розмова. Один договір він підписував, інших договорів він не складав і не підписував, в цей час він перебував у відрядженні. Офіційно він не давав вказівку на виготовлення паспортів на пам`ятні знаки. Наказу такого не було, говорилося на нараді. Згідно робочого плану все виконувалось. Оформленням паспортів на вироби займався ОСОБА_55 ;

- показами свідка ОСОБА_18 , який показав, що станом на травень, серпень, вересень 2005 року він проживав в с.Лукашівка Монастирищенського району. На той час він працював головою СТОВ «Лукашівка-Агро». По даній кримінальній справі йому практично нічого не відомо. У 2005 році його допитували працівники СБУ. По встановленню пам`ятників учасникам Великої Вітчизняної війни у 2005 році була ініціатива Монастирищенської РДА, це було до 9 Травня. Ініціатива була РДА, а він як директор СТОВ не міг вирішувати питання, узгоджено було це питання з учасниками товариства, по питанню виготовлення та встановлення пам`ятників Героям Радянського Союзу. Він особисто не отримував ні письмових, ні усних вказівок від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Була отримана вказівка від начальника управління сільського господарства ОСОБА_13 , на той час він проживав в с.Лукашівка Монастирищенського району. Хто привозив пам`ятники на даний час він не пам`ятає. Про виготовлення та встановлення пам`ятників домовлявся ОСОБА_13 , це йому відомо від нього. Пам`ятники виготовлялись в с.Кропивня Житомирської області. З особою, яка виготовляла пам`ятники він особисто не знайомий, в с.Кропивня він не їздив. Вартість виробів йому відома зі слів ОСОБА_13 . Пам`ятники встановлювали працівники будівельної бригади СТОВ «Лукашівка-Агро». На скільки він пам`ятає, СТОВ Лукашівка-Агро купила пам`ятники, а потім передала сільській раді. На господарство завезли пам`ятники до 9 травня, привезли пам`ятники та встановили, на той час його в господарстві не було, делегація приїжджала із Росії, яка була присутня на відкритті пам`ятника. За придбані пам`ятники розраховувалися зерном із СТОВ «Лукашівка-Агро». За вироби було завезено зерно без посередників. Про кількість і вартість зерна та хто давав вказівку ним розраховуватись не пам`ятає, не пам`ятає і те, чи було це в 2005 році. Під час досудового розслідування була виїмка документів з товариства працівниками СБУ на підприємстві в конторі. Вилучені були накладні, які саме документи були вилучені не пам`ятає. Особисто документи працівникам СБУ без виїмки не передавав.

На запитання захисника свідок ОСОБА_18 повідомив, що оголошене судом його пояснення відповідає дійсності. Були питання спонсорської допомоги, але цим він не займався, займався тільки виробничою діяльністю. На даний час він не пам`ятає, чи дійсно передавав працівнику СБУ документи під час дачі пояснення. Від працівників СБУ документи не отримував ні під час дачі пояснення, ні пізніше. Хто передавав накладну згадати не може. Головним бухгалтером на той час була ОСОБА_158 , вона і займалася цим питанням, у бухгалтерії працювало 5 осіб. На даний час фактично цього підприємства немає, ОСОБА_112 проживає в с.Лукашівка. Під час виїмки документів в товаристві був присутній і пам`ятає, що протокол виїмки підписував. Він більше займався виробничою діяльністю, тим питанням займалися інші особи, на відкритті його не було. У його присутності документи вилучалися в оригіналі, чи залишалися копії вилучених документів в товаристві, не пам`ятає.

На запитання підсудного ОСОБА_7 він відповів, що не знає, чи документи пропадали, якщо вони пропали в посадових осіб, то це халатність.

На запитання підсудного ОСОБА_5 свідок ОСОБА_18 відповів, що представники з РДА до нього не звертались за наданням благодійної допомоги в якості зерна, чи ТОВ «Лукашівка-Агро» надавала благодійну допомогу Монастирищенській РДА йому не відомо.

Після оголошення головуючим протоколу його допиту свідок ОСОБА_18 відповів, що оголошене відповідає дійсності, як в першому протоколі так і в другому протоколі. Під час дачі пояснень не зрозумів, тому воно так записано, йому навіть не було зрозуміло в чому суть. Під час допиту його в якості свідка все розповідав по документах. Під час дачі показів в якості свідка ніякого тиску на нього із сторони працівників правоохоронних органів не здійснювалось. Так, як записано в протоколах його допиту в якості свідка, так все і відбувалося.

На запитання захисника він відповів, що не пам`ятає чи були якісь документи на придбання пам`ятників до цього в товаристві. Сам процес він розповів, дійсно зерно було відгружено, відвезено, йому було відомо, точно в це він не вникав. Інформація по виготовленню пам`ятників та кому завезено зерно отримана від ОСОБА_13 , особисто не був при присутній ні під час відгрузки зерна, ні під час того, коли отримували пам`ятники. Стверджувати хто виготовляв пам`ятники і хто отримав за них плату стверджувати не може. Внутрішньогосподарські накладні більше всього виписувались в двох екземплярах, одна - тому кому видається продукція, інша - залишається в того, хто видає, виписувати третій примірник накладної необхідності не було.

На запитання захиника він відповів, що є його підпис на накладній про відпуск зерна. Одна накладна виписується сільській раді, а одна товариству, вона могла бути виписана у вигляді копії, але не через копірку, просто в ручну, сільська рада не могла прийняти накладну без підпису. Номер накладної один і той самий, вартість одна і та сама, кількість вказана. Могло бути що були різні бланки. Не пам`ятає, чи передавав такі документи, те що вказано в протоколі виїмки те і передавалося, якщо щось передавалося, то повинен бути протокол виїмки. Є його підпис, але не пам`ятає, щоб він передавав документи вказані в його поясненні;

- показами свідка ОСОБА_159 , який показав, що в 2005 році він працював на посаді заступника голови Монастирищенської районної ради. Не може сказати чи виступав він на сесії районної ради 12 липня 2005 року, якщо по обвинуваченню, то виступав на сесії. На президії районної ради він не виступав. Пройшло вже багато років і він вже не пам`ятає, що відбувалося в той час. У виступі йшла мова про 20 тис.грн., які виділялись для виготовлення та встановлення пам`ятників, але ці кошти не використано за призначенням, на скільки відомо за вироби проведено оплату зерном. Після оголошення головуючим виступу свідка ОСОБА_159 на сесії Монастирищенської райради, останній підтвердив, що це саме його виступ. Рішення суду щодо звинувачення на час його виступу не було, все ОСОБА_160 говорило і таке було відомо багатьом, тому і був такий виступ, потім було рішення суду і відповідно визначене покарання підсуднім ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Слідчі органи займались цим питанням, хто надавав такі дані він на даний час не може сказати. Йому не відомо хто із слідчих видав народу таку інформацію. Апарат готовив виступ і хто надав таку інформацію для виступу він не може сказати і не може стверджувати, що то говорив ОСОБА_161 . Ніяких підтверджуючих документів до виступу у нього немає, нічого не пам`ятає, пройшов чималий час. Засновником районної газети була районна рада і районна державна адміністрація і на сесії була присутня редакція газети і брали інформацію для опублікування. Із редактором у нього ніякої розмови не було по виступу, не говорив їм що потрібно друкувати і що не друкувати. Вони самі публікують те що вважають за потрібне. Він особисто із редактором не говорив, особисто ніяких вказівок редактору газети він не давав. Особисто на комп`ютері він нічого не друкував, виступ було написано ним ручкою, а потім надруковано на друкарській машинці. Президія доручила йому підготувати виступ на сесію. Він не пам`ятає чи повністю самостійно готував свій виступ. Інформацію до свого виступу на сесії не перевіряв. У слідчих органах вже велося слідство, у них нічого документально не було, велися розмови. Говорилося, що слідчі органи займаються розслідуванням з цього питання. На даний час він вже точне джерело інформації не пам`ятає. Були розмови, а звідки саме не пам`ятає. Документи були на виготовлення та придбання пам`ятників та меморіальних дошок, виділялись кошти, але стало відомо, що розрахунок проведено зерном, тому і виникло питання куди розподілено, чи витрачено кошти. Особисто він до правоохоронних органів не звертався, щоб перевірити інформацію. Він не був присутній під час підписання договору із ОСОБА_7 і ОСОБА_27 .. Були якісь матеріали, папери, велося слідство і йому доручили виступити. На базі того, що було відомо він і виступив на сесії. Були якісь матеріали, з чого і писався виступ, не було голослівного виступу. Ніяких матеріалів він не зберігав. Слідчі органи його не допитували по тій інформації із якою він виступив на сесії. Те, що він повідомив на сесії не було брехнею. Не пам`ятає, чи допитували його з цього приводу посадові особи Монастирищенського району, чи Черкаської області;

- показами свідка ОСОБА_162 , який показав, що на даний час пройшло вже дуже багато часу, на той час він займав посаду оперуповноваженого в Уманському РВ УСБУ Черкаської області і безпосередньо він здійснював дії щодо перевірки отриманої інформації і все, що необхідно було в рамках закону він виконував. Прізвище ОСОБА_163 йому знайоме, але за цей час пригадати щось дуже важко. Після оголошення головуючим пояснень свідка ОСОБА_18 та надання для їх огляду, підтвердив, що почерк його, писав він, і якщо так написано, то так і було. ОСОБА_163 надав копії документів, і якщо вказано в поясненнях, то пакет наданих документів повинен бути при його поясненнях, якщо є основний документ, то повинні бути і копії документів при матеріалах справи як вказано в поясненні, точно пригадати як все відбувалося не може. Не пам`ятає, чи займався доставкою свідків під час розгляду справи в суді м.Монастирище. На скільки пам`ятає, то у судовому засіданні він не був присутній. Не може згадати чи їздив в м.Коростишів з метою з`ясування обставин по даній справі після порушення кримінальної справи, такого не пам`ятає, до порушення справи він їздив;

- показами експерта ОСОБА_164 , яка показала, що пам`ятає експертизу по оцінці вартості виробів із каменю «габро». Пам`ятає вироби, по яким проводилась нею експертна оцінка. При проведенні експертизи вона враховувала ціни, які надав виробник. У м.Монастирище вона вартість таких виробів не враховувала, в Монастирищенські організації запити не направляла, направляла запит м.Коростишів, хто відповів, тими вартостями і користувалась при проведенні експертної оцінки виробів. Її ніхто нічого не просив. У неї була пояснювальна записка від виробника, які займаються відповідною діяльністю, ціни виробників відповідали ринковій вартості по Україні, від місцевих виробників у неї не було цін. У неї не було інформації про існування фірм по виробам таким у м.Монастирище. У неї не було можливості давати запит в СБУ, тому вона працювала на підставі тих даних, які нею були отримані. Вона нічого не фабрикувала, висновок був складений на підставі тих даних, які отримані нею. Нею проводилась оцінка виробів, вона їздила із представником СБУ по тим місцям, де були вже встановлені вироби і вона робила відповідну оцінку, фотографуванням, оглядала вироби. На місці встановленого пам`ятника Невідомого солдата вона була. Його вартість вказана вірно. Оцінювала пам`ятник Невідомого солдата по тому, що бачила. Об`єкт складався із двох плит, одна із написом, друга без напису, що їй було пред`явлено, те вона і оглядала. Їй було пред`явлено дві плити, те що було пред`явлено, те вона при оцінці і враховувала, іншого їй нічого не було пред`явлено. Їй було пред`явлено на місці встановлення пам`ятника Невідомого солдата дві плити, одна маленька без напису і одна велика із написом, що пред`явили у 2006 році, те оглянула. Вона оглядала одну плиту меншу і одну плиту більшу. У неї було запитання слідчого про встановлення вартості цих двох плит. На фотознімках вона стовпчиків не бачить, але їй надавали для огляду стовпчики, де саме не пам`ятає пройшло вже більше восьми років. Все вказано у висновку експертизи, у висновку написано, що стовпчики вона оглядала на складі «РайАгробуд» м.Монастирище, не пам`ятає, де вона оглядала, вже пройшло чимало років. Стовпчики їй пред`явили окремо на складі, куди її возили, там і оглядала, в той день вона об`їздила багато сіл, де були встановлені об`єкти, тому і не може пам`ятати, де що оглядала. Вона написала вартість двох надгробних плит на могилі і окремо стовпчиків. Їй надали для дослідження окремо плити і стовпчики, так вона і оцінювала. Вони під`їжджали на автомобілі оглядали, фотографували вироби, знімали розміри, описували, що оглядали те і оцінювала, нічого зайвого не було написано. Що вона оцінила з того воно і складалось на момент огляду. Оцінювала вона об`єкт - пам`ятний знак ОСОБА_53 . У неї не стояла задача визначити вартість виробів з роботою, вона оцінювала те, що було вказано в постанові слідчого, робота, це окрема вартість, встановлення, монтаж, вона вказується окремо, у неї не стояло питання, це зовсім інша вартість, питання по установці виконаних робіт по установці пам`ятників не стояло. Вартість робіт по установці цих пам`ятних знаків нею не враховувалось у її висновку, таке питання не ставилось, вона відповідала на ті питання, які вказав слідчий у своїй постанові. Вона не має права досліджувати ситуацію, це право слідства, відповідала на ті запитання, які їй поставили, як експерту.

На запитання захисника повідомила, що їй було встановлено відповідний строк для виконання роботи. Пам`ятає, що було дуже холодно до -20С, навіть фотоапарат не працював, були дуже складні погодні умови. Не пам`ятає, чи в постанові слідчий вказував строк. Є інструкція, яка надає роз`яснення щодо строку виконання робіт, це роз`яснення Мін`юсту. У висновку написано із ким вона приїздила для зовнішнього огляду виробів. Чи був слідчий не пам`ятає. Було декілька осіб, які робили заміри рулеткою, вона одна з таким об`ємом роботи ніяк не могла справитись, мотались по всім селам. Скільки було осіб під час огляду на місці виробів вона не пам`ятає, можливо був присутній і слідчий. Направлявся запит по оцінці виготовлення виробів в м.Коростишів, прийшла відповідь, у них був сайт, вона виходила на їхній сайт та м.Черкаси по вартості виробів. На інші направлялись запити, відповіді приходили не завжди, чомусь декілька підприємств відповідали їй по телефону, по чому вона робила відповідні порівняльні аналізи, по методиці, оцінці, по затратам і порівнянням, зробила коректування і вказані ціни виробника в поясненні ОСОБА_165 фактично співпадали з цінами таких же виробів по Україні. Запит був зроблений тільки в Коростишівський кар`єр та фірми м.Черкаси по виконанню граверних робіт. З`ясовувалось виготовлення виробів та гравірування букв, по різних виробах різної товщини, величини граверної букви. Робилась порівняльна таблиця по оцінці, ціна була вища нижча і вона вивела таку вартість. Є різниця відшліфування, дивлячись скільки граней, це все різниться у вартості. Вона робила розрахунки у чорновому вигляді, у висновку все вказано. Вартість робіт ОСОБА_165 знаходиться в тому розділі, як ринкова вартість. Пояснення було написано ОСОБА_37 , вона зробила собі копію із матеріалів, щоб бачити які ціни на його вироби. Їй була видана постанова слідчим для проведення оцінки виробів. Пояснення ОСОБА_165 до експертного висновку вона не додавала. У поясненні вказано ті самі цифри, що і у висновку. На запит була отримана відповідь з Коростишевського гранкар`єру. У них є свої підприємці по виготовленню виробів з каменю «габро». У неї була інформація і вона її використовувала при оцінці. Їй були надані розрахунки по виконанню робіт по виготовленню виробів із каменю «габро», в тому числі і художніх робіт. Вона запитала, а вони їй надали відповідь по оцінці виконання робіт по виготовленню виробів із каменю «габро». Відповідь надійшла слідчому, на її запит із ОСОБА_166 гранкар?єра їй відповідь не надійшла, тільки з м. Черкас. У неї були і інші розцінки, звідки вони брали такі розцінки вона сказати не може. На той час вона могла точніше все пояснити, на даний час вона вже не пам`ятає подробиць, так як пройшло багато часу. 353,19 грн. вартість меморіальної дошки ОСОБА_11 ; 369,65 грн. Лупиносу; 350,65 грн. Борецькому; 300,76 грн. Липківському; 737,91 вартість пам`ятника ОСОБА_53 . У експертному висновку все вказано. При оцінці виробів із каменю «габро» вона враховувала вартість надану Вишнівським під час порівняльного розрахунку. У неї похибок під час оцінки немає, при оцінці виробів, вона все виконала вірно. Експерт не може використовувати інформацію, якщо до неї не додано документацію, тому пояснення ОСОБА_165 вона і не брала за основу при оцінці. В основу пояснення ОСОБА_165 вона не могла покласти, так як не було до нього відповідної документації, калькуляції, прейскурантів. Вона переглядала вартість виробів і на сайті, шляхом порівняння цін у 2006 році вона оцінювала вироби. На даний час вона не може пояснити по оцінці виробів і чому різниця в ціні. Ціна виробів може різнитися від їх розмірів, товщини, виконаних граверних робіт, букв. Свій висновок вона підтверджує повністю.Оцінка нею виконана з наукової точки, порівнюючи вартості виконаних робіт різних фірм. Вважає офіційною інформацію, яка була сайті підприємства, а також інформацію, яка надійшла слідчому на запити.

На запитання підсудного ОСОБА_7 експерт повідомила, що із 2006 року не можуть бути збережені документи згідно, яких робилась оцінка виробів із каменю «габро». Документація зберігалась в архіві, яка по закінченню терміну зберігання знищена, тому вона її не може надати на даний час. Вона виконувала порівняльні вартості різних фірм та врахуванням пояснення ОСОБА_165 , після чого і була оцінка виробів, оцінка вказана у висновку. Деякі документи у неї збереглися, ті, якими вона на даний час користується;

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_167 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого в квітні 2005 року згідно рішення Монастирищенської районної ради було здійснено реконструкцію меморіального комплексу „Обеліск Слави в центрі м.Монастирище. Цими питаннями займалася тоді колишній заступник голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_168 . Крім того, у зв`язку із зверненнями учасників боїв за визволення сіл Лукашівки і Княжої Криниці з вимогами встановити пам`ятні знаки на честь Героїв Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , Черкаська обласна державна адміністрація звернулася з цього приводу в Монастирищенську райдержадміністрацію з питань складення кошторису для виділення на ці цілі коштів з державного бюджету. В 20-х числах квітня 2005 року він був присутнім на нараді у голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 , що проходила за участю заступників голови райдержадміністрації та керівників району. В ході цієї наради було прийняте рішення про встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу в селах Лукашівці і Княжій Криниці, а також пам`ятного знака радянським воїнам, що загинули в 1941 році в боях в смт.Цибулів. За підрахунками вартість цих пам`ятників могла становити в межах 10000 - 20000 грн. Потім, за дорученням ОСОБА_5 він склав необхідні історичні довідки, підібрав фотознімки героїв та визначив зміст написів на пам`ятних знаках, і до 01.05.2005 року передав зроблені ним історичні добірки особисто ОСОБА_5 . Тоді ж, він, перебуваючи в селах Княжій Криниці і Лукашівці з метою визначення місць встановлення цих пам`ятних знаків, зі слів начальника управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 дізнався, що тому відомо, де можливо було виготовити такі пам`ятні знаки. В той же період часу, ще до 01.05.2005 року, він запропонував ОСОБА_5 вирішити питання про встановлення меморіальних дошок в с.Попудня - пам`яті митрополита УАПЦ Василя Липківського, а в с.Сарни - пам`яті митрополита УАПЦ ОСОБА_82 , на що той погодився і він передав йому потім свою добірку історичних матеріалів на цих видатних осіб. Згодом, ОСОБА_5 повідомив йому, що замовив виготовлення і цих меморіальних дошок.

08.05.2005 року в с.Лукашівці був відкритий пам`ятний знак Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 , а в с.Княжа Криниця - Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , на яких були викарбувані портрети героїв і зроблені написи по наданим ним історичним добіркам. Також, 22.05.2005 року він був присутнім на урочистостях з нагоди відкриття меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 в школі №5 м.Монастирище і пам`яті ОСОБА_10 в школі с.Сатанівки, про виготовлення яких він дізнався зі слів ОСОБА_5 всього за декілька днів до їх встановлення.

Ще в кінці квітня 2005 року членами місцевої організації КПУ було ініційоване перепоховання останків „Невідомого солдата, яке відбулося 9 травня 2005 року. Роботи по облаштуванню цього місця перепоховання виконувались працівниками ТОВ „Монастирищенський райагробуд. Виготовлену з каменю „габро надгробну плиту з написом „пам`ять Невідомому солдату на даному місці було встановлено лише 02.09.2005 року. (Т.2 а.с.250-253, т.11 а.с. 44-45);

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого з початку 2005 року до нього, а також до засновника СТОВ „Лукашівка-Агро ОСОБА_17 почали звертатися жителі с.Лукашівка з проханнями про встановлення до Дня Перемоги пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 , який був похований в с.Лукашівці в братській могилі. Також, вирішенням питань встановлення цього пам`ятника займалися сільський голова ОСОБА_169 і ОСОБА_13 , який на той час працював начальником управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації. За погодженням з ОСОБА_17 , за браком готівкових коштів, ним було вирішено виділити 4 тонни зерна пшениці продовольчої для придбання пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Зі слів ОСОБА_13 йому стало відомо, що виготовлення вказаних пам`ятників в квітні 2005 року на замовленню голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 вже розпочато підприємцем ОСОБА_9 в Житомирській області. Тоді ж, із зернового складу СТОВ „Лукашівка-Агро було відпущено 4 тонни зерна пшениці, яку завантажили в кузов автомобіля ГАЗ-53, і в супроводі ОСОБА_13 відправили в Житомирську область підприємцю ОСОБА_9 . Відпуск цієї кількості пшениці із СТОВ „Лукашівка-Агро був документально оформлений згідно накладної за №37 від 02.05.2005 року. ОСОБА_13 повідомив йому, що доставив цю пшеницю в Житомирську область, де передав під реалізацію підприємцю ОСОБА_9 , у якого взамін отримав виготовлені з каменю „габро 2 пам`ятні знаки, один з яких був доставлений в с.Княжу Криницю, а інший, пам`яті Героя Радянського Союзу ОСОБА_14 , в період 3-4 травня 2005 року за кошти СТОВ „Лукашівка-Агро був встановлений поблизу с.Лукашівки і відкритий 08.05.2005 року. Оскільки від підприємця ОСОБА_9 товарно-супровідних документів на вказані пам`ятні знаки не надійшло, комісією СТОВ „Лукашівка-Агро їх вартість була оцінена по ціні реалізації відпущених 4 тонн зерна пшениці продовольчої. Так, пам`ятний знак Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 був оцінений в сумі 835 грн., а пам`ятний знак Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в сумі 1165 грн., про що було складено комісійний акт від 03.05.2005 року. В червні 2005 року було документально оформлено безкоштовну передачу цих пам`ятних знаків на баланс Лукашівської і Княжекриницької сільських рад відповідно згідно з наданими цими сільськими радами довіреностями. (Т.2 а.с.18-22, Т.11 а.с.45-46,Т.14 а.с. 82-84);

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_170 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого 17.06.2005 року голова Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 запропонував йому виїхати на закріпленому за ним службовому автомобілі ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_10 в Коростишівський район Житомирської області, де йому потрібно було забрати гранітні плити, які потім він мав доставити в м.Монастирище. Коли він відмовився виїхати в цей рейс, посилаючись на необхідність ремонту автомобіля, ОСОБА_5 дав йому вказівку знайти водія районного відділу освіти ОСОБА_21 , а також іншого водія райдержадміністрації ОСОБА_110 , яким передати його вказівку про виїзд в Житомирську область, на закріпленому за ОСОБА_151 службовому автомобілі ГАЗ-29314, номерний знак НОМЕР_8 . В той же день він виїздив в с.Сарни, де знайшов ОСОБА_110 , а потім в с.Леськове до ОСОБА_21 , яким передав вказівку ОСОБА_5 про їх виїзд наступного дня, 18.06.2005 року, в Житомирську область для отримання там меморіальних плит. (Т.6 а.с.100-102);

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_117 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого в перших числах червня 2005 року в м.Монастирище біля споруди Монастирищенської районної державної адміністрації до нього підійшли перший заступник голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_22 і керівник апарату цієї райдержадміністрації ОСОБА_7 , які вдвох від імені голови райдержадміністрації ОСОБА_5 звернулися до нього з проханням про виділення вантажного автомобіля для доставки в Коростишівський район Житомирської області партії зерна пшениці виділеної із СТОВ „Шевченківське с.Попудня в якості благодійної допомоги, на що він погодився. Пізніше він узгодив з ОСОБА_7 конкретну дату, коли вантажний автомобіль СФГ „Коритня мав бути завантажений зерном в СТОВ „Шевченківське, після чого надав вказівку водію СФГ „Коритня ОСОБА_171 виїхати в с.Попудня для отримання цього вантажу. У визначений ОСОБА_7 день на початку червня 2005 року водій ОСОБА_90 на закріпленому за ним вантажному автомобілі САЗ-3507 безоплатно здійснив перевезення 5 тонн зерна пшениці із СТОВ „Шевченківське в с.Кропивню Коростишівського району Житомирської області. Цей вантаж супроводжував начальник управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 . З будь-якими товарно-супровідними документами на перевезення цього вантажу його ніхто не знайомив. (Т.2 а.с.199-201, Т.11 а.с.66-67, т.14 а.с.179-180);

- дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_108 , директора ТОВ «Монастирищенський райагробуд», наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, про те, що в кінці квітня на початку травня 2005 року згідно його усної домовленості з головою Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 робітниками очолюваного ним товариства поряд з меморіальним комплексом Слави в центрі м.Монастирище були виконані роботи по облаштуванню могили „Невідомого солдата з встановленням тимчасової металевої плити з пам`ятним написом. Перший етап робіт на замовлення голови Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 був виконаний у визначені терміни, до 9 травня 2005 року. 20 травня 2005 року до нього знову зателефонував ОСОБА_5 , який попросив його терміново виконати роботи по встановленню меморіальних дошок пам`яті ОСОБА_11 на фасаді школи №5 в м.Монастирище та пам`яті ОСОБА_10 на споруді школи в с.Сатанівка Монастирищенського району. Місця встановлення меморіальних дошок та розміри ніш під ці дошки йому були вказані головним архітектором Монастирищенського району ОСОБА_172 21 травня 2005 року бригада ТОВ „Монастирищенський райагробуд виконала роботи по облаштуванню ніш в стінах шкіл та укріпленню меморіальних дошок, які тоді ж були доставлені водієм районного відділу освіти. Крім того, на центральній алеї в подвір`ї школи №5 був поставлений пам`ятний знак з написом про спорудження на місці його встановлення пам`ятника Т.Г.Шевченку, який також був доставлений тим же водієм районного відділу освіти. Зі слів ОСОБА_5 оплату ТОВ „Монастирищенський райагробуд за виконані на його замовлення будівельно-монтажні роботи повинні були здійснити Монастирищенська міська рада і Сатанівська сільська рада. З цього приводу ним були підготовлені проект договору підряду, відповідні кошториси, акти виконаних робіт, які він в травні 2005 року подав в Монастирищенську міську раду для підписання і проведення оплати. Однак, зі слів міського голови ОСОБА_146 йому стало відомо, що ці питання ОСОБА_5 з ним не погоджував і витрачення коштів міського бюджету на такі цілі не передбачалось. Вже в червні 2005 року, коли з відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації в Монастирищенську міську раду надійшла накладна на відпуск пам`ятника „Невідомому солдату і меморіальної дошки ОСОБА_173 .Шевченку, ОСОБА_174 повернув йому назад подані раніше документи, відмовившись їх затверджувати, так як в дійсності пам`ятник „Невідомому солдату в міську раду не надходив. 26.08.2005 року йому зателефонував начальник управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 , який попередив його, що 27.08.2005 року в ТОВ „Монастирищенський райагробуд будуть доставлені вироби з каменю, які потрібно буде встановити на могилі «Невідомого солдата». 27.08.2005 року вантажним автомобілем в супроводі ОСОБА_13 на базу ТОВ „Монастирищенський райагробуд в м.Монастирище були доставлені вироби з каменю „габро: 2 надгробні плити та 4 стовпчики огорожі. Зі слів водія автомобіля, який здійснив доставку вантажу, він дізнався, що вказані вироби з каменю привезені з Житомирської області. 29.08.2005 року з приводу встановлення доставлених надгробних плит та остаточного завершення робіт поблизу меморіального комплексу Слави в м.Монастирище він зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив йому, що цими питаннями будуть займатися керівник апарату райдержадміністрації ОСОБА_7 і головний архітектор району ОСОБА_175 . З 29 серпня по 4 вересня 2005 року, за погодженням з головним архітектором району ОСОБА_176 , бригадою ТОВ „Монастирищенський райагробуд біля меморіалу Слави в м.Монастирище були виконані роботи по облаштуванню могили „Невідомого солдата, де були встановлені доставлені з Житомирської області плити з каменю „габро, на одній з яких містився напис „пам`ять Невідомому солдату. Двічі на місце проведення робіт від імені замовника за дорученням ОСОБА_5 приїздив ОСОБА_7 , який весь час наполягав якнайшвидше завершити виконання робіт. На його пропозицію щодо збільшення кількості стовпчиків огорожі та встановлення ще двох малих гранітних плит замість тимчасових дерев`яних, щоб завершити архітектурне оформлення місця перезахоронення, ОСОБА_7 пообіцяв йому вирішити питання з доставкою таких виробів, але потім цього так і не зробив. Тому стовпчики огорожі з каменю „габро так і не були встановлені на місці перезахоронення і залишились на зберіганні в складі ТОВ „Монастирищенський райагробуд. Оформлені в ТОВ „Монастирищенський райагробуд, договори, акти виконаних робіт форми КБ-2 та довідки про вартість вказаних робіт, від імені замовника Монастирищенської райдержадміністрації ніхто так і не підписав. Розрахунки з ТОВ „Монастирищенський райагробуд за виконані на замовлення ОСОБА_5 будівельно-монтажні роботи Монастирищенської райдержадміністрацією не проведені.

З цього приводу протягом вересня 2005 року він неодноразово звертався особисто до ОСОБА_5 , який зволікав з вирішенням цього питання, пояснюючи це перебуванням у відрядженні ОСОБА_7 , а коли ОСОБА_7 на роботі так і не з`явився, ОСОБА_5 пообіцяв йому вирішити питання оплати вартості виконаних робіт ТОВ „Монастирищенський райагробуд в інший спосіб, але потім цього так і не зробив.(Т.2 а.с.204-205, Т.11 а.с.30-32, Т.14 а.с.75-78);

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_177 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого протягом 2005 року зерно пшениці в Монастирищенську райдержадміністрацію в якості благодійної допомоги не надходило, в тому числі відпущене із СТОВ „Шевченківське згідно накладної за №205 від 03.06.2005 року з фонду допомоги на виготовлення пам`ятників. Про надання спонсорської допомоги на виготовлення пам`ятників її ніхто з керівників райдержадміністрації не попереджав. За даними бухгалтерського обліку Монастирищенської райдержадміністрації взаєморозрахунки з підприємцем ОСОБА_9 , а також з ПП „Малдіні не проводились і будь-які документи з цього приводу у ввірений їй відділ фінансово-господарського забезпечення не надходили. Про обставини придбання меморіальних дошок, пам`ятників чи пам`ятних знаків, а також перерахування в червні 2005 року відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації на рахунок приватного підприємства „Малдіні м.Одеса коштів в сумі 20000 грн. їй ніхто з керівників райдержадміністрації не повідомляв. Оприбуткування пам`ятників, пам`ятних знаків, надгробних та меморіальних плит по бухгалтерському обліку райдержадміністрації не проводилось тому, що будь-які документи про отримання цих матеріальних цінностей в бухгалтерію не надходили, довіреності на їх отримання не видавались і оплата за них не проводилась. Про укладення договорів з приводу виготовлення таких виробів з каменю ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_7 її не попереджали. В листопаді 2005 року, в ході документальної ревізії в райдержадміністрації були виявлені дві меморіальні плити пам`яті священнослужителів Василя Липківського і ОСОБА_82 , які тільки тоді були оприбутковані, а після проведення ревізії по вказівці ОСОБА_5 були передані по актам прийому-передачі в сільські ради сіл Попудня і Сарни Монастирищенського району. Які-небудь документи на походження і доставку цих меморіальних плит, в тому числі і накладну за №36 від 18.06.2005 року про відпуск підприємцем ОСОБА_9 в Монастирищенську райдержадміністрацію цих виробів на суму 545 грн. 30 коп., для їх оприбуткування, їй ніхто з керівників чи працівників райдержадміністрації навіть не показував. Протягом 2005 року вона постійно нагадувала ОСОБА_7 про необхідність оформити належним чином придбані товарно-матеріальні цінності та надати в бухгалтерію райдержадміністрації всі документи на їх походження, він щоразу це їй обіцяв, однак цього потім так і не зробив.(Т.3 а.с.244-247, Т.8 а.с.62-66, Т.11 а.с.59-60);

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_89 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого в період березня-травня 2005 року ТОВ „Монастирищенський райагробуд на замовлення Монастирищенської міської ради згідно договору за №3 від 30.03.2005 року були виконані будівельно-монтажні роботи по реконструкції до 9 травня 2005 року меморіального комплексу „Обеліск Слави в центрі м.Монастирище. Вартість виконаних будівельно-монтажних робіт Монастирищенською міською радою була повністю оплачена ТОВ „Монастирищенський райагробуд ще до 06.05.2005 року за рахунок коштів, виділених з державного бюджету. В перших числах червня 2005 року в Монастирищенську міську раду звернулася головний бухгалтер відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_28 з приводу необхідності прийняти на баланс міськради меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 , яку в травні 2005 року було встановлено на фасаді школи №5 м.Монастирище, для чого попросила її надати відповідну довіреність. За вказівкою голови міської ради ОСОБА_146 така довіреність на бланку серії ЯИУ за №7978267 від 07.06.2005 року була оформлена в бухгалтерії міськради на ім`я заступника міського голови з господарських питань ОСОБА_75 і потім вручена ОСОБА_28 . В свою чергу, ОСОБА_28 представила в бухгалтерію міськради накладну за №1 від 07.06.2005 року на відпуск районним відділом культури 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. та 1 меморіальної дошки вартістю 2500 грн. Оскільки, вказана в накладній вартість пам`ятника і меморіальної дошки становила значні суми і для оформлення їх передачі на баланс міської ради потрібно було дотримуватись встановленої процедури, до того ж, на той період часу ніхто з працівників міськради ніякого пам`ятника ніде не отримував, а зі слів ОСОБА_28 їй було відомо лише про фактичну наявність лише однієї меморіальної дошки, встановленої в школі №5 м.Монастирище, тому свідок ОСОБА_178 дала вказівку бухгалтерам фінвідділу взагалі не проводити цю накладну по бухгалтерському обліку. (Т.3 а.с.191-193);

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_179 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого він на початку травня 2005 року перевіз в урочище «Божатарня», поблизу с.Лукашівка, матеріали для огорожі вже встановленої меморіальної дошки Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 , а також привіз ОСОБА_120 , ОСОБА_128 і ОСОБА_143 , які робили огорожу для цього пам`ятника. Приватне підприємство «Малдіні» та його службові особи йому не відомі.(Т.14 а.с.104-105);

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_137 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого він повідомив, що в 2005 році працював на посаді електрика ТОВ Монастирищенський райагробуд та про те, що він разом з бригадою в складі ОСОБА_136 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 встановлював меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 на стіні школи №5 в м.Монастирище та меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_10 на стіні школи в с.Сатанівка. Також бригадою ТОВ «Монастирищенського райагробуду» були проведені роботи по облаштуванню площадки для встановлення могили «Невідомого солдата». При встановленні вказаних меморіальних дошок та робіт по облаштуванню площадки для могили «Невідомого солдата» ніяких працівників крім робітників ТОВ Монастирищенський райагробуд не було. ( Т.14 а.с.149-150);

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_180 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого в 2005 році він працював бригадиром будівельної бригади ТОВ «Монастирищенський райагробуд» про те, що він мурував площадку для встановлення пам`ятника «Невідомому солдату».( Т.14 а.с.174-175);

-дослідженими в судовому засіданні даними протоколу допиту свідка ОСОБА_181 , наданими під час проведення досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, згідно якого підготовкою проекту розпорядження голови Монастирищенської РДА від 02.06.2005 року за №103 займався керівник відділу організаційно-кадрової роботи апарату райдержадміністрації ОСОБА_157 , хоча проект цього розпорядження повинен був підготувати начальник районного відділу культури ОСОБА_12 , підпис якого в протоколі підготовки розпорядження відсутній. 02.06.2005 року ОСОБА_157 переробляв це розпорядження, так як в попередньому проекті підготовленого ним розпорядження не було вказано відомості про виготовлення паспортів на пам`ятник і меморіальні дошки. (Т.8 а.с.177-179);

- дослідженими в судовому засіданні вилученими в ході виїмки від 15.09.2005 року у відділі культури Монастирищенської районної державної адміністрації підробленими документами, що містять реквізити приватного підприємства „Малдіні м.Одеса, а саме:

договором купівлі-продажу від 01.06.2005 року про придбання до 31.05.2005 року відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації в ПП „Малдіні 4 пам`ятників і 2 дошок загальною вартістю 20000 грн.,

договором купівлі-продажу від 07.06.2005 року про придбання до 31.05.2005 року відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації в ПП „Малдіні 1 пам?ятника „Невідомому солдату та 2 меморіальних дошок (Т.Г.Шевченку, А.І.Лупиносу) загальною вартістю 20000 грн.,

актом виконаних робіт без номеру і дати про виготовлення і встановлення згідно договору від 07.06.2005 року 1 пам`ятника „Невідомому солдату, меморіальної дошки Т.Г.Шевченку в м.Монастирище та меморіальної дошки в школі с.Сатанівки, за підписами ОСОБА_7 і невстановленої слідством особи,

рахунком ПП „Малдіні за №214 від 07.06.2005 року на оплату нібито відпущених відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2 меморіальних дошок по ціні 2500 грн. кожна, а всього товарно-матеріальних цінностей на суму 20000 грн.,

безтоварною накладною ПП „Малдіні за №44 від 07.06.2005 року про відпуск відділу культури 1 пам?ятника і 2 меморіальних дошок загальною вартістю 20000 грн., за підписами ОСОБА_7 і невстановлених слідством осіб. (Т.2 а.с.90-91, 94-102);

- дослідженим в судовому засіданні вилученим під час проведення виїмки 10.09.2009 році у ОСОБА_5 аркушем паперу білого кольору стандартного формату А-4 з виконаними ПП ОСОБА_9 рукописними ескізами майбутніх виробів з каменю «габро»: меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 , меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 , пам`ятного знаку про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку та меморіальної плити-пам`ятника «Невідомому солдату», поряд з якими ОСОБА_9 було зазначено їх вартість, яка складалась з вартості матеріалу і художніх робіт, і загалом, без врахування ціни пам`ятного знаку про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 . Шевченку, що складала 1880 грн, про що до 20.05.2005р. було достеменно відомо ОСОБА_5 (Т.15 а.с.29);

- дослідженим в судовому засіданні повідомленням контрольно-ревізійного відділу у м.Умані та Уманському районі №02-34/1491 від 21.11.2005 року про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації за період з 01.01.2005 року по 19.11.2005 року.(Т.3 а.с.9-10);

- дослідженим в судовому засіданні актом №02-37/99 від 18.11.2005 року контрольно-ревізійного відділу в м.Умані та Уманському районі про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації про те, що відповідно до Положення, зареєстрованого Монастирищенською райдержадміністрацією від 16.11.2000 року №24/60 відділ культури є органом виконавчої державної влади і є підвідомчим державній адміністрації. За результатами суцільної перевірки записів у журналі реєстрації довіреностей встановлено, що відділом культури довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від СТОВ„Лукашівка-Агро с.Лукашівка Монастирищенського району, СТОВ „Шевченківське с.Попудня, підприємця ОСОБА_9 з с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області і ПП „Малдіні з м.Одеса не видавались.

Суцільною перевіркою меморіальних ордерів №14 „Накопичувальна відомість нарахування доходів спеціального фонду бюджетних установ по рахунку 713 „Отримання матеріалів в якості допомоги та книги „Журнал-головна встановлено, що зерно пшениці згідно накладної від 03.06.2005 року №205 в кількості 5 тонн в якості допомоги на виготовлення пам`ятників від СТОВ „Шевченківське с.Попудня Монастирищенського району не надходило і на рахунках бухгалтерського обліку не оприбутковувалось. Суцільною перевіркою меморіальних ордерів №6 „Накопичувальна відомість по розрахунках з іншими кредиторами по субрахунку 675 „Розрахунки з іншими кредиторами пам`ятники, пам`ятні знаки, меморіальні дошки і надгробні плити від підприємця ОСОБА_9 не надходили і на рахунках бухгалтерського обліку не оприбутковувались. Рішенням Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року за рахунок вільного залишку, який склався на 01.01.2005 року, районному відділу культури були збільшені видатки на суму 20000 грн. на проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками (проведення реставрації меморіальних комплексів, пам`ятних знаків) по коду функціональної класифікації 110502 „Інші культурно-освітні заклади та заходи та коду економічної класифікації видатків 2144 „Реставрація та реконструкція пам`яток культури. На підставі цього рішення головою Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 прийнято розпорядження за №103 від 02.06.2005 року „Про виділення коштів на встановлення пам`ятників. Виділені кошти в сумі 20000 грн. згідно платіжного доручення за №707 від 07.06.2005 року були перераховані відділом культури на адресу ПП „Малдіні на підставі виставленого цим приватним підприємством рахунку за №214 від 07.06.2005 року договору купівлі-продажу від 07.06.2005 року, укладеного між ПП „Малдіні в особі ОСОБА_27 і районним відділом культури в особі начальника відділу ОСОБА_12 . Згідно накладної за №44 від 07.06.__(рік не вказаний) ПП „Малдіні відпущено, а відділом культури прийнято через керівника апарату Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_7 1 пам`ятник на суму 15000 грн. та 2 меморіальні дошки на суму 5000 грн., а всього на суму 20000 грн.

На підставі вказаної накладної матеріальні цінності у червні 2005 року були оприбутковані на рахунках бухгалтерського обліку і в цьому ж місяці зняті з обліку на підставі накладних на відпуск іншим установам, а саме:

- по накладній за №1 від 07.06.2005 року відпуск 1 пам`ятника вартістю15000 грн. і 1 меморіальної дошки вартістю 2500 грн. проведено на адресу Монастирищенської міської ради через ОСОБА_75 згідно довіреності Монастирищенської міської ради серії ЯИУ за №797827 від 07.06.2005 року,

- по накладній за №3 від 24.06.2005 року відпуск 1 меморіальної дошки вартістю 2500 грн. проведено на адресу Сатанівської сільської ради через ОСОБА_76 однієї меморіальної дошки вартістю 2500 грн. згідно довіреності Сатанівської сільської ради серії ЯИЗ за №474426 від 09.06.2005 року. (Т.3 а.с.12-15);

- повідомленням контрольно-ревізійного відділу у м.Умані та Уманському районі №02-34/87 від 24.01.2006 року про факти незаконних операцій з матеріальними ресурсами, що виявлені ревізією фінансово-господарської діяльності Монастирищенської районної державної адміністрації за період з 1.01.2005 року по 15.12.2005 року. (Т.3 а.с.16-19);

- дослідженим в судовому засіданні актом №02-33/3 від 23.01.2006 року контрольно-ревізійного відділу у м.Умані і Уманському районі про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Монастирищенської районної державної адміністрації за період з 01.01.2005 року по 15.12.2005 року, згідно якого відповідальними за фінансово-господарську діяльність цієї райдержадміністрації являлись: голова райдержадміністрації ОСОБА_5 з 14.03.2005 року, головний бухгалтер ОСОБА_177 протягом всього ревізованого періоду.

Джерелами утримання райдержадміністрації були кошти державного бюджету, реєстраційний рахунок для надходження спеціальних коштів, зокрема, спонсорської допомоги - відсутній.

Листом від 19.05.2005 року №127/01-20 до голови Монастирищенської районної ради райдержадміністрацією було запропоновано до рішення районної ради від 12.01.2005 року №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік внести зміни і виділити кошти в сумі 20000 грн. на проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків через районний відділ культури (КФК 110502, КЕКВ 2144).

Районною радою прийняте відповідне рішення від 20.05.2005 року №26-3 про внесення змін до районного бюджету, згідно з яким на проведення вищезазначених заходів через районний відділ культури виділено 20000 грн.

Розпорядженням голови Монастирищенської райдержадміністрації від 02.06.2005 року №103 з видатку районного відділу культури на придбання та встановлення меморіальних дошок ОСОБА_10 в с.Сатанівці, Т.Г.Шевченку в м.Монастирище та пам`ятника „Невідомому солдату виділено 20000 грн. Контроль за виконанням розпорядження покладений на заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_182 .

Звіркою записів в Журналі реєстрації довіреностей за 10 місяців 2005 року фактів видачі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей в СТОВ „Лукашівка-Агро с.Лукашівка, СТОВ „Шевченківське с.Попудня, у підприємця Вишнівського Б.Й с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області, в ПП „Малдіні м.Одеса, та в ТОВ „Райагробуд м.Монастирище, не виявлено.

Перевіркою наданих первинних документів встановлено, що згідно наказу СТОВ „Лукашівка-Агро від 07.05.2005 року „Про надання спонсорської допомоги з нагоди 60-ї річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні надана спонсорська допомога Лукашівській та Княжекриницькій сільським радам, а саме: Лукашівській сільській раді на виготовлення пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 835 грн.; Княжекриницькій сільській раді на виготовлення пам`ятника Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 1165 грн. Згідно накладної від 02.05.2005 року №37 підприємцю ОСОБА_9 в рахунок розрахунків за виконані роботи по виготовленню пам`ятників відпущена пшениця в кількості 4 тонни по ціні 500 грн. за 1 тонну на суму 2000 грн.

Згідно акта від 03.05.2005 року комісією СТОВ „Лукашівка-Агро вищезазначені пам`ятники на суму 2000 грн., що виготовлені приватним підприємцем ОСОБА_9 , були оприбутковані згідно даних бухгалтерського обліку.

За даними бухгалтерського обліку райдержадміністрації за 2005 рік надходження зерна в кількості 5 тонн від СТОВ „Шевченківське с. Попудня Монастирищенського району чи інших товарно-матеріальних цінностей перевіркою не виявлено.

Згідно наданих копій первинних документів СТОВ „Шевченківське с.Попудня встановлено, що на підставі рішення №158 від 03.06.2005 року та згідно накладної №205 від 03.06.2005 року цим товариством було передане зерно пшениці в кількості 5000 кг по ціні 0,38 грн. на суму 1881 грн., як спонсорська допомога Монастирищенській райдержадміністрації. Зерно пшениці відпущене без довіреності через начальника управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 і відвантажувалось на автомобіль „САЗ-3507, номерний знак НОМЕР_5 , який належить фермерському господарству „Коритня с. Коритня Монастирищенського району.

Оприбуткування товарно-матеріальних цінностей, таких як пам`ятники, пам`ятні знаки, меморіальні дошки і надгробні плити, що надійшли протягом 2005 року від ПП ОСОБА_9 із с. Кропивня Коростишівського району Житомирської області за даними бухгалтерського обліку не відображено.

Ревізією встановлено, що організацією виготовлення пам`ятних знаків, меморіальних дошок і надгробних плит займався і сам голова райдержадміністрації ОСОБА_5 , оскільки для здійснення поїздок у м.Коростишів Житомирської області використовувався автотранспорт Монастирищенського відділу освіти. Так, на адресу керівника відділу культури головою райдержадміністрації ОСОБА_5 були направлені 2 листи за №117/01-37 від 14.05.2005 року та за №134/01-37 від 19.05.205 року з проханням надати автомобіль для поїздок відповідно 15.05.2005 року та 20.05.2005 року

Підтвердженням того, що поїздки дійсно були проведені свідчать посвідчення на відрядження водія фільмотеки відділу освіти ОСОБА_21 № НОМЕР_11 та № 126, видані згідно наказів за №73 від 14.05.2005 року та за №80 від 19.05.2005 року на супроводження голови райдержадміністрації. До посвідчень прикладені авансові звіти, на підставі яких водієві відшкодовані кошти на відрядження.

В ході проведення інвентаризації в адміністративному приміщенні Монастирищенської районної ради були виявлені дві меморіальні плити священнослужителям ОСОБА_183 та ОСОБА_152 . Отримання зазначених плит у приватного підприємця ОСОБА_9 за вказівкою голови райдержадміністрації ОСОБА_5 підтвердив водій райдержадміністрації ОСОБА_150 .

Згідно наданої ОСОБА_184 накладної від 18.06.2005 року №36 підприємцем ОСОБА_9 райдержадміністрації були відпущені вироби з граніту в кількості 1 кв. м на суму 545 грн.30 коп.

В ході перевірки не відображені в обліку товарно-матеріальні цінності оприбутковані на субрахунках бухгалтерського обліку за листопад 2005 року.

Підприємцем ОСОБА_9 в поясненні від 30.11.2005 року зазначено, що згідно усної домовленості між ним і головою райдержадміністрації ОСОБА_5 , досягнутої 23 квітня 2005 року, на замовлення ОСОБА_5 в його приватному підприємстві в с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області в період з травня по серпень 2005 року були виготовлені вироби з каменю „габро в кількості 13 одиниць на загальну суму 4414 грн.20 коп.

В рахунок оплати вартості відпущених виробів з каменю підприємцем ОСОБА_9 від Монастирищенської райдержадміністрації через ОСОБА_13 отримано зерно пшениці: 30.04.2005 року в кількості 4000 кг під реалізацію на суму 3000 грн. і 04.06.2005 року в кількості 5000 кг під реалізацію на суму 1500 грн.

Надати копії накладних на відпуск пам`ятних знаків, надгробних плит, меморіальних дошок та копії інших документів, що підтверджують проведення розрахунків з райдержадміністрацією приватний підприємець ОСОБА_9 не зміг в зв`язку з їх втратою.

Отримання цих товарно-матеріальних цінностей в бухгалтерії райдержадміністрації жодним документом не підтверджено.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Монастирищенський райагробуд надана інформація від 15.11.2005 року з копіями документів, згідно яких встановлено, що цим товариством в період з травня по вересень 2005 року виконувались роботи по встановленню меморіальних дошок та облаштуванню могили „Невідомого солдата. Для перевірки надані копії актів приймання виконаних робіт, форми №КБ-2в, згідно яких виконані роботи на загальну суму 4089 грн., в тому числі:

акт форми №КБ-2в за травень 2005 року влаштування меморіальної дошки на фасаді школи №5 м.Монастирище для увічнення пам`яті Т.Г.Шевченку, вартість робіт 103 грн.;

акт форми №КБ-2в за травень 2005 року влаштування меморіальної дошки на фасаді школи в с.Сатанівка Монастирищенського району для увічнення пам`яті ОСОБА_10 , вартість робіт 103 грн.;

акт форми №КБ-2в за вересень 2005 року облаштування могили „Невідомого солдата на меморіальному комплексі в м.Монастирище. Роботи виконувались з квітня по вересень 2005 року, вартість робіт 3883 грн.

Підписи замовника в усіх актах відсутні. Угоди на виконання робіт для перевірки не представлені.

Таким чином, голова Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 , в порушення вимог п.3 та п.6 ст.8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 року №966, не забезпечив фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, не створив необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку та не забезпечив неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів. (Т.3 а.с.23-32);

- додатками до акту контрольно-ревізійного відділу в м.Умані та Уманському районі №02-33/3 від 23.01.2006 року про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Монастирищенської районної державної адміністрації за період з 01.01.2005 року по 15.12.2005 року, в тому числі:

проміжною довідкою від 15.11.2005 року контрольно-ревізійного відділу у м.Умані і Уманському районі про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Монастирищенської районної державної адміністрації за період з 01.01.2005 року по 15.12.2005 року,

розпорядженням голови Монастирищенської районної державної адміністрації за №232 від 10.11.2005 року про проведення інвентаризації основних засобів, малоцінного і господарського інвентаря, які знаходяться на балансі Монастирищенської райдержадміністрації станом на 01.11.2005 року,

протоколом засідання інвентаризаційної комісії Монастирищенської районної державної адміністрації від 15.11.2005 року про те, що в ході інвентаризації виявлено і постановлено на облік не оприбутковані товарно-матеріальні цінності, на суму 12450 грн. 80 коп., в тому числі 2 меморіальні плити на загальну суму 1090 грн. 60 коп.,

інвентаризаційним описом фактичної наявності в Монастирищенській райдержадміністрації товарно-матеріальних цінностей станом на 10.11.2005 року, в який включено 2 меморіальні дошки, пам`яті священнослужителів Василя Липківського і ОСОБА_82 , що значились не оприбуткованими,

повідомленням директора СТОВ „Шевченківське за №239 від 09.12.2005 року про те, що зерно пшениці в кількості 5000 кг по ціні 38 коп. за 1 кг на загальну суму 1881 грн. було надане в якості спонсорської допомоги Монастирищенській райдержадміністрації в рахунок оплати виготовлених пам`ятників. Зерно відпущене без довіреності через начальника управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації ОСОБА_13 і відвантажене на автомобіль „САЗ-3507, номерний знак НОМЕР_5 , належний СФГ „Коритня с.Коритня Монастирищенського району,

копією накладної СТОВ „Шевченківське за №205 від 03.06.2005 року про відпуск Монастирищенській райдержадміністрації на виготовлення пам`ятників 5000 кг зерна пшениці,

бухгалтерською довідкою за листопад 2005 року про оприбуткування лишків товарно-матеріальних цінностей, виявлених при інвентаризації в Монастирищенській райдержадміністрації в ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності райдержадміністрації, в тому числі 2 меморіальних дошок,

повідомленням підприємця ОСОБА_9 за №1 від 30.11.2005 року про те, що згідно усної домовленості з головою Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 від 23.04.2005 року на його приватному підприємстві в с.Кропивня Коростишівського району в період з травня по серпень 2005 року на замовлення ОСОБА_5 були виготовлені вироби з каменю „габро: пам`ятний знак Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вартістю 1161 грн. 70 коп., пам`ятний знак Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 вартістю 690 грн. 50 коп., меморіальна дошка пам`яті Т.Г.Шевченка вартістю 580 грн., меморіальна дошка пам`яті ОСОБА_10 вартістю 554 грн. 70 коп., меморіальна дошка пам`яті священнослужителя ОСОБА_82 вартістю 285 грн. 30 коп., меморіальна дошка пам`яті священнослужителя Василя Липківського вартістю 260 грн., 2 надгробні плити на могилу „Невідомого солдата загальною вартістю 727 грн., 4 стовпчики огорожі - на загальну суму 155 грн., а всього ним були виготовлені і відпущені Монастирищенській райдержадміністрації вироби з каменю, з урахуванням вартості художніх робіт, на загальну суму 4414 грн. 20 коп. Крім того, ним були безкоштовно передані в дар Монастирищенській райдержадміністрації товарно-матеріальні цінності: підставка під квіти до пам`ятного знаку Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 і пам`ятний знак про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 . Шевченку. Розрахунки в грошовій формі Монастирищенською райдержадміністрацією з ним не проводились, так як в оплату вартості виготовлених ним виробів з каменю 2габро він одержав від Монастирищенської райдержадміністрації зерно пшениці: 30.04.2005 року - в кількості 4 тонн на суму 3000 грн. і 04.06.2005 року - в кількості 5 тонн на суму 1500 грн.,

переліком виробів з каменю „габро, виготовлених підприємцем ОСОБА_9 на замовлення Монастирищенської райдержадміністрації на загальну суму 4414 грн. 20 коп.,

копією свідоцтва № НОМЕР_12 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 , виданого 04.06.2002 року державним реєстратором Коростишівською районної державної адміністрації Житомирської області,

супровідним листом ТОВ „Монастирищенський райагробуд за №120 від 15.11.2005 року,

2 примірниками акту форми КБ-2в за травень 2005 року приймання будівельних робіт, виконаних ТОВ „Монастирищенський райагробуд в період з 30 квітня по 5 травня 2005 року на початковому етапі облаштування могили „Невідомого солдата на меморіальному комплексі „Обеліск Слави в м.Монастирище, який не затверджений підписами представників замовника робіт - Монастирищенської райдержадміністрації,

копією довідки про вартість будівельних матеріалів, використаних при облаштуванні могили „Невідомого солдата на меморіальному комплексі „Обеліск Слави в м.Монастирище на загальну суму 1680 грн.,

копією акту форми КБ-2в за вересень 2005 року приймання будівельних робіт, виконаних ТОВ „Монастирищенський райагробуд в період з 29 серпня по 5 вересня 2005 року після поступлення надгробних плит на завершальному етапі облаштування могили „Невідомого солдата на меморіальному комплексі „Обеліск Слави в м.Монастирище, який не затверджений підписами представників замовника робіт - Монастирищенської райдержадміністрації,

повідомленням Монастирищенської міської ради за №171/02-16 від 15.11.2005 року про використання коштів, отриманих згідно розпорядження голови Монастирищенської райдержадміністрації №73 від 29.04.2005 року, для розрахунків з підрядниками за виконані будівельно-монтажні роботи по реконструкції меморіального комплексу „Обеліск Слави до 60-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні. (Т.3 а.с.35-44, 70, 73, 75-79, 81-84, 86-92, 94);

- дослідженими в судовому засіданні, вилученими в ході виїмки від 15.09.2005 року у відділі культури Монастирищенської районної державної адміністрації документами:

витягом з рішення Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року про внесення змін до рішення районної ради від 12.01.2005 року №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік про збільшення видатків, в тому числі на проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків, через районний відділ культури (КФК 110502, КЕКВ 2144) на суму 20 000 грн.,

розпорядженням голови Монастирищенської районної державної адміністрації за №103 від 02.06.2005 року про виділення з видатку відділу культури райдержадміністрації коштів в сумі 20000 грн. на придбання і встановлення меморіальних дошок ОСОБА_10 на школі с.Сатанівка, Т.Г.Шевченку на школі в м.Монастирище, виготовлення і встановлення пам`ятника „Невідомому солдату, а також їх передачі Монастирищенській міській і Сатанівській сільській радам,

платіжним дорученням за №707 від 07.07.2005 року про перерахування відділом культури Монастирищенської райдержадміністрації на рахунок приватного підприємства „Малдіні коштів в сумі 20000 грн. за пам`ятники згідно підроблених: рахунку ПП „Малдіні за №214 від 07.06.2005 року і договору №1 від 07.06.2005 року, з відміткою відділення Державного казначейства України в Монастирищенському районі про здійснення оплати за цим платіжним дорученням від 08.06.2005 року,

платіжним дорученням за №707 від 07.07.2005 року про перерахування відділом культури Монастирищенської райдержадміністрації на рахунок приватного підприємства „Малдіні коштів в сумі 20000 грн. за пам`ятники згідно підроблених: рахунку ПП „Малдіні за №214 від 07.06.2005 року і договору №1 від 07.06.2005 року, з відміткою відділення Державного казначейства України в Монастирищенському районі від 20.06.2005 року,

довіреністю Монастирищенської міської ради серії ЯИУ за №797827 від 07.06.2005 року, виданою на ім`я ОСОБА_75 на отримання в районному відділі культури одного пам`ятника і однієї меморіальної дошки,

накладною відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації за №1 від 07.06.2005 року про нібито здійснений відпуск Монастирищенській міській раді одного пам`ятника і однієї меморіальної дошки на загальну суму 17500 грн.,

довіреністю Сатанівської сільської ради серії ЯИЗ за №474426 від 09.06.2005 року, виданою на ім`я ОСОБА_76 на отримання у відділі культури однієї меморіальної дошки,

копією накладної відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації за №3 від 24.06.2005 року про нібито здійснений відпуск Сатанівській сільській раді однієї меморіальної дошки вартістю 2500 грн. (Т.2 а.с.90-91, 92-93, 103-108);

- дослідженими в судовому засіданні, вилученими в ході виїмки від 08.09.2005 року в бухгалтерії СТОВ „Лукашівка-Агро документами:

наказом директора СТОВ „Лукашівка-Агро за №36/1 від 07.05.2005 року про надання спонсорської допомоги Лукашівській і Княжекриницькій сільським радам, та про передачу пам`ятників: Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 вартістю 835 грн. - Лукашівській сільській раді, а також Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вартістю1165 грн. - Княжекриницькій сільській раді,

накладною №37 від 02.05.2005 року на відпуск із СТОВ „Лукашівка-Агро підприємцю ОСОБА_9 в оплату за виготовлення пам`ятників 4 тонн пшениці на суму 2000 грн.,

комісійним актом від 03.05.2005 року на оприбуткування в СТОВ „Лукашівка-Агро двох пам`ятників Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , виготовлених підприємцем ОСОБА_9 ,

нарядом СТОВ „Лукашівка-Агро за травень 2005 року на виконання монтажно-будівельних робіт по встановленню і облаштуванню місця спорудження пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 біля с.Лукашівки Монастирищенського району,

листом Лукашівської сільської ради в СТОВ „Лукашівка-Агро за №497 від 02.06.2005 року з приводу безкоштовної передачі сільській раді в порядку надання благодійної допомоги пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 ;

довіреністю Лукашівської сільської ради серії ЯЕЯ за №583237 від 02.06.2005 року, виданою на ім`я ОСОБА_185 на отримання пам`ятника в СТОВ „Лукашівка-Агро;

накладною за №702 від 02.06.2005 року про відпуск із СТОВ „Лукашівка-Агро в порядку благодійної допомоги Лукашівській сільській раді пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 вартістю 835 грн.,

листом Княжекриницької сільської ради в СТОВ „Лукашівка-Агро за №86 від 29.06.2005 року з приводу безкоштовної передачі в комунальну власність пам`ятника героям Великої Вітчизняної війни, встановленого в с.Княжій Криниці,

довіреністю Княжекриницької сільської ради серії ЯИУ за №992657 від 30.06.2005 року, виданою на ім`я ОСОБА_19 на отримання одного пам`ятника в СТОВ „Лукашівка-Агро,

накладною за №62 від 30.06.2005 року про відпуск із СТОВ „Лукашівка-Агро в порядку благодійної допомоги Княжекриницькій сільській раді пам`ятника Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вартістю 1165 грн. (Т.2 а.с.6-7, 8-17);

- дослідженою в судовому засіданні, вилученою в ході виїмки від 08.08.2005 року в Лукашівській сільській раді копією накладної СТОВ „Лукашівка-Агро за №702 від 02.06.2005 року про відпуск в порядку благодійної допомоги Лукашівській сільській раді пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 вартістю 835 грн. (Т.2 а.с.2-3, 4);

- дослідженою в судовому засіданні, вилученою в ході виїмки від 23.09.2005 року в Княжекриницькій сільській раді копією накладної СТОВ „Лукашівка-Агро за №62 від 30.06.2005 року про відпуск в порядку благодійної допомоги Княжекриницькій сільській раді пам`ятника Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вартістю 1165 грн. (Т.2 а.с.152-153, 154);

- дослідженою в судовому засіданні, вилученою в ході виїмки від 29.09.2005 року в бухгалтерії СТОВ „Шевченківське с.Попудня Монастирищенського району накладною за №205 від 03.06.2005 року про відпуск Монастирищенській райдержадміністрації з фонду допомоги на виготовлення пам`ятників 5000 кг зерна пшениці. (Т.2 а.с.180-181, 182);

- дослідженими в судовому засіданні, вилученими в ході виїмки від 23.09.2005 року у відділі освіти Монастирищенської районної державної адміністрації документами:

листом голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 на ім`я начальника районного відділу освіти ОСОБА_20 за №117/01-37 від 14.05.2005 року про виділення службового автомобіля відділу освіти для його виїзду 15.05.2005 року в м.Коростишів Житомирської області,

листом голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 на ім`я начальника районного відділу освіти ОСОБА_20 за №134 від 19.05.2005 року про виділення службового автомобіля відділу освіти ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_4 , для його виїзду 20.05.2005 року в м.Коростишів Житомирської області,

витягами з наказів начальника відділу освіти Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_20 за №73 від 14.05.2005 року і за №80 від 19.05.2005 року про направлення у відрядження водія фільмотеки ОСОБА_21 у м.Коростишів Житомирської області,

посвідченнями про відрядження, виданими водію фільмотеки відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_21 для виїзду в м.Коростишів Житомирської області за №117 від 14.05.2005 року і за №126 від 20.05.2005 року, з відмітками про його перебування в м.Коростишеві Житомирської області, відповідно, 15 і 20 травня 2005 року, завірені відбитками печаток підприємця ОСОБА_9 (Т.2 а.с.129-130, 132-138);

- дослідженими в судовому засіданні, вилученими в ході виїмки від 19.09.2005 року в Монастирищенській районній раді:

листом начальника відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 за №36 від 19.05.2005 року на ім`я голови Монастирищенської районної ради ОСОБА_64 про надання дозволу на виготовлення і встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжій Криниці, та виділення коштів в сумі 20000 грн.;

листом голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 на ім`я голови Монастирищенської районної ради ОСОБА_64 за №127/01-20 від 19.05.2005 року, що містить пропозицію внесення змін до рішення районної ради №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік, в тому числі про збільшення видатків районного бюджету на проведення заходів, пов`язаних з відзначення 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків через районний відділ культури на суму 20000 грн.,

копією рішення Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року про внесення змін до рішення районної ради від 12.01.2005 року №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік про збільшення видатків, в тому числі на проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків, через районний відділ культури (КФК 110502, КЕКВ 2144) на суму 20000 грн.,

витягом з протоколу 26-ї сесії Монастирищенської районної ради від 20.05.2005 року про внесення змін до рішення районної ради від 12.01.2005 року №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік з приводу розгляду на сесії звернення голови райдержадміністрації про виділення коштів в сумі 20000 грн. на проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці, ОСОБА_16 і ОСОБА_15 в с.Княжій Криниці. (Т.2 а.с.170-171, 172-175);

- дослідженими в судовому засіданні, вилученими в ході виїмки від 20.10.2005 року в загальному відділі Монастирищенської районної державної адміністрації документами:

переробленим розпорядженням голови Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 за №103 від 02.06.2005 року про виділення з видатку відділу культури райдержадміністрації 20000 грн. на придбання і встановлення 1 пам`ятника і 2 меморіальних дошок та їх передачі на баланс Монастирищенській міській раді і Сатанівській сільській раді, відмінним від іншого примірника цього розпорядження, вилученого в ході виїмки від 15.09.2005 року у відділі культури Монастирищенської районної державної адміністрації,

протоколом підготовки проекту розпорядження голови Монастирищенської райдержадміністрації від 02.06.2005 року „Про виділення коштів на встановлення пам`ятників та меморіальних дошок з додатком покажчика розсилки цього розпорядження від 02.06.2005 року,

копією листа голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 на ім`я голови Монастирищенської районної ради ОСОБА_64 за №127/01-20 від 19.05.2005 року, що містить пропозицію внесення змін до рішення районної ради №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік, в тому числі про збільшення видатків районного бюджету на проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків через районний відділ культури на суму 20000 грн. (Т.3 а.с.197-198, 199-203);

- дослідженою в судовому засіданні, вилученою в ході виїмки від 23.09.2005 року в Сатанівській сільській раді безтоварною накладною відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації за №3 від 24.06.2005 року про нібито здійснений відпуск Сатанівській сільській раді однієї меморіальної дошки вартістю 2500 грн. (Т.2 а.с.140-141, 142);

- дослідженими в судовому засіданні, вилученими в ході виїмки від 10.01.2006 року в фінансовому управлінні Монастирищенської районної державної адміністрації документами:

листом начальника відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_12 за №36 від 19.05.2005 року на ім`я голови Монастирищенської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення і встановлення пам`ятних знаків Героям Радянського Союзу ОСОБА_14 в с.Лукашівці, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжій Криниці та виділення коштів в сумі 20000 грн. з виконаною ОСОБА_5 резолюцією від 19.05.2005 року, що адресована до виконання начальнику фінансового управління Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_186 ,

листом голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 на ім`я голови Монастирищенської районної ради за №127/01-20 від 19.05.2005 року, що містить пропозицію внесення змін до рішення районної ради №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік, в тому числі про збільшення видатків районного бюджету на проведення заходів, пов`язаних з відзначення 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів, пам`ятних знаків через районний відділ культури на суму 20000 грн.,

копією рішення Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року про внесення змін до рішення районної ради від 12.01.2005 року №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік стосовно збільшення видатків районному відділу культури на суму 20000 грн. для проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів і пам`ятних знаків,

довідкою за №8 від 30.05.2005 року про зміни річного розпису бюджету (кошторису) на 2005 рік згідно рішення Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року в частині збільшення видатків відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації за кодом економічної класифікації 2144 на 20000 грн.,

довідкою за №8 від 30.05.2005 року про зміни помісячного розпису асигнувань загального фонду бюджету (плану асигнувань із загального фонду бюджету) на 2005 рік в частині збільшення в травні 2005 року видатків відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації на суму 2000 грн.,

копією листа районного відділу культури від 01.06.2005 року на ім`я начальника фінансового управління Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_186 з приводу необхідності профінансувати по КФК 110502 на КЕКВ кошти в сумі 20000 грн. на придбання пам`ятників,

копією реєстру-розпорядження Монастирищенської райдержадміністрації у відділення Державного казначейства України в Монастирищенському районі за №82 від 02.06.2005 року на виділення коштів загального фонду місцевих бюджетів, в тому числі районному відділу культури в сумі 20000 грн., затвердженого ОСОБА_5 (Т.6 а.с.104-105, 106-112);

- дослідженими в судовому засіданні, вилученими в ході виїмки від 24.02.2006 року у відділенні Державного казначейства України в Монастирищенському районі документами:

реєстром змін зведеного кошторису на 2005 рік за №8 від 30.05.2005 року про збільшення асигнувань із загального фонду бюджету відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації на суму 20000 грн.,

довідкою за №8 від 30.05.2005 року про зміни річного розпису бюджету (кошторису) на 2005 рік згідно рішення Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року в частині збільшення видатків відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації за кодом економічної класифікації 2144 на 20000 грн.,

реєстром за №8 від 30.05.2005 року змін помісячних планів асигнувань загального фонду місцевих бюджетів на 2005 рік в частині збільшення в травні 2005 року видатків відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації на суму 20000 грн.,

довідкою за №8 від 30.05.2005 року про зміни помісячного розпису асигнувань загального фонду бюджету (плану асигнувань із загального фонду бюджету) на 2005 рік в частині збільшення в травні 2005 року видатків відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації на суму 20000 грн.,

копією рішення Монастирищенської районної ради за №26-3 від 20.05.2005 року про внесення змін до рішення районної ради від 12.01.2005 року №23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік стосовно збільшення видатків районному відділу культури на суму 20000 грн. для проведення заходів, пов`язаних з відзначенням 60-річчя Перемоги над німецько-фашистськими загарбниками, реставрацію меморіальних комплексів і пам`ятних знаків,

реєстром-розпорядженням Монастирищенської райдержадміністрації у відділення Державного казначейства України в Монастирищенському районі за №82 від 02.06.2005 року на виділення коштів загального фонду місцевих бюджетів, в тому числі районному відділу культури в сумі 20000 грн., затвердженого ОСОБА_5 ,

розподілом виділених бюджетних асигнувань з рахунку № НОМЕР_13 розпорядника коштів - районного відділу культури за №86 від 07.06.2005 року в сумі 20000 грн.,

платіжним дорученням за №707 від 07.07.2005 року про перерахування відділом культури Монастирищенської райдержадміністрації на рахунок приватного підприємства „Малдіні коштів в сумі 20000 грн. за пам`ятники згідно підроблених: рахунку ПП „Малдіні за №214 від 07.06.2005 року і договору №1 від 07.06.2005 року, з відміткою відділення Державного казначейства України в Монастирищенському районі про здійснення оплати за цим платіжним дорученням від 08.06.2005 року. (Т.7 а.с.74-75, 76-83);

- дослідженою в судовому засіданні, випискою з реєстраційного рахунку розпорядника коштів - відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації про рух коштів за період з 01.05.2005 року по 01.07.2005 року на рахунку № НОМЕР_13 в відділенні Державного казначейства України в Монастирищенському районі, що надійшла при супровідному листі Монастирищенського відділення Держказначейства України за №114 від 13.10.2005 року, у відповідності з якою 06.06.2005 року на цей рахунок із загального фонду місцевого бюджету надійшли кошти в сумі 20000 грн., які 07.06.2005 року були перераховані на поточний рахунок № НОМЕР_2 приватного підприємства „Малдіні м.Одеса в оплату за пам`ятники згідно рахунку №214 від 07.06.2005 року у відповідності з договором №1 від 07.06.2005 року. (Т.3 а.с.106, 107-180);

- дослідженими в судовому засіданні, вилученими в ході виїмки від 30.01.2006 року в Одеській філії акціонерного комерційного банку „Мрія документами:

заявою від імені директора ПП „Малдіні ОСОБА_27 від 02.02.2005 року в ОФ АКБ „Мрія про відкриття поточного рахунку за № НОМЕР_2 ,

договором за №07/90 від 02.02.2005 року на розрахункове обслуговування банківського рахунку, укладеного між дирекцією Одеської філії АКБ „Мрія і ПП „Малдіні в особі ОСОБА_27 ,

додатком №1 до договору банківського рахунку №07/90 від 02.02.2005 року на здійснення розрахунково-касового обслуговування з використанням електронної системи „клієнт-банк,

додатком №2 до договору на розрахунково-касове обслуговування №70/90 від 02.02.2005 року - заявкою-розрахунком для встановлення ліміту готівки в касі ПП „Малдіні,

карткою із зразками підписів ОСОБА_27 та відбитком печатки ПП „Малдіні,

копією рішення ОСОБА_27 про створення і діяльність ПП „Малдіні від 14.12.2004 року,

копією статуту ПП „Малдіні, затвердженого засновником 01.12.2004 року і зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міськради 21.12.2004 року,

копією свідоцтва за №253362 про державну реєстрацію ПП „Малдіні, виданого 21.12.2004 року державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міськради,

копією довідки за №15010 про взяття на облік ПП „Малдіні як платника податків, виданої 27.01.2005 року СДПІ у Приморському районі м.Одеси,

копією довідки за №5633 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення ПП „Малдіні в ЄДРПОУ, виданої Головним управлінням статистики в Одеській області,

копією страхового свідоцтва про реєстрацію ПП „Малдіні як страхувальника за реєстраційним №, виданого 27.12.2004 року відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси,

копією повідомлення за №4772 про реєстрацію ПП „Малдіні як платника страхових внесків, виданого 28.12.2004 року управлінням в Приморського районі м.Одеси Пенсійного Фонду України,

копіями 1-7 і 10-11 сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_14 , виданого 26.01.1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_27 ,

копією довідки СДПІ у Приморському районі м.Одеси від 08.07.1998 року про присвоєння ОСОБА_27 ідентифікаційного номеру,

заявою від імені ОСОБА_27 від 27.07.2005 року про закриття поточного рахунку ПП „Малдіні, поданою в ОФ АКБ „Мрія вже після його смерті,

випискою з рахунку в національній валюті (гривні) за № НОМЕР_2 , відкритого приватному підприємству „Малдіні в Одеській філії АКБ „Мрія, рух коштів по якому здійснювався в транзитному режимі в період з 11.03.2005 року по 28.07.2005 року, в якій містяться дані про надходження 08.06.005 року на цей рахунок коштів в сумі 20000 грн. з реєстраційного рахунку відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації №3063 в відділенні Державного казначейства України в Монастирищенському районі нібито в оплату за пам`ятники згідно рахунку №214 від 07.06.2005 року та у відповідності з договором №1 від 07.06.2005 року. (Т.5 а.с.20-200);

- дослідженими в судовому засіданні, документами, що надійшли в Уманський МВ УСБУ в Черкаській області з Одеської філії АКБ „Мрія при супровідному листі Одеської філії акціонерного комерційного банку „Мрія від 30.08.2005 року, отриманими згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 26.08.2005 року:

роздруківкою руху коштів на поточному рахунку приватного підприємства „Малдіні в Одеській філії АКБ „Мрія (кредитування рахунку НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2005 року по 26.08.2005 року, що містить відомості про надходження коштів на поточний рахунок ПП „Малдіні в установі банку. За даними роздруківки дата першого надходження коштів на цей рахунок -11.03.2005 року, дата останнього надходження коштів - 27.07.2005 року, всього за даний період надійшло коштів на загальну суму 27 808 858 грн. 99 коп. В числі інших відомостей роздруківка містить дані про надходження 08.06.005 року на цей рахунок коштів в сумі 20000 грн. з реєстраційного рахунку відділу культури Монастирищенської районної державної адміністрації №3063 у відділенні Державного казначейства України в Монастирищенському районі нібито в оплату за пам`ятники згідно рахунку №214 від 07.06.2005 року та у відповідності з договором №1 від 07.06.2005 року, з невірно визначеною сумою ПДВ - 3333 грн. 33 коп.,

роздруківкою руху коштів на поточному рахунку приватного підприємства „Малдіні в Одеській філії АКБ „Мрія (дебетування рахунку НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2005 року по 26.08.2005 року. За даними роздруківки дата першого перерахування коштів з рахунку - 22.03.2005 року, дата останнього перерахування коштів - 27.07.2005 року, а всього за вказаний період з цього рахунку перераховані кошти на рахунки інших суб`єктів підприємницької діяльності на загальну суму - 27 808 858 грн. 99 коп., аналогічну суму їх надходження на рахунок, що підтверджує транзитний характер руху коштів по поточному рахунку ПП „Малдіні. (Т.1 а.с.96-97, пакет №1);

- дослідженими в судовому засіданні документами, що надійшли з Управління адміністративної служби міліції ОМУ УМВС України в Одеській області згідно листа за № 31/5 вх.1852 від 26.10.2005 року:

копією корінця дозволу серії НОМЕР_15 , виданого 06.01.2005 року УАСМ ОМУ УМВС України в Одеській області приватному підприємству „Малдіні на виготовлення однієї круглої печатки,

копією заяви від імені директора ПП Малдіні ОСОБА_27 в УАСМ ОМУ УМВС України в Одеській області (вхідний №4098 від 28.12.2004 року) на виготовлення однієї простої круглої печатки ПП „Малдіні,

копією квитанції №160061446 від 24.12.2004 року відділення №16 ЗАТ АКБ „Одеса-Банк про сплату бюджетних платежів в сумі 51 грн. за дозвіл н виготовлення печатки,

копією зразка відбитку круглої печатки ПП Малдіні до дозволу серії ОД №003251 від 06.01.2005 року,

копією нотаріально засвідченої довіреності серії ВВМ №177789 від 22.10.2004 року, виданої від імені ОСОБА_27 на ім`я ОСОБА_187 ,

копією довідки за №5633 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення ПП „Малдіні в ЄДРПОУ, виданої Головним управлінням статистики в Одеській області,

копією свідоцтва за №253362 про державну реєстрацію ПП „Малдіні, виданого 21.12.2004 року державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міськради. (Т.4 а.с.33-40);

· дослідженими в судовому засіданні, заявою ОСОБА_5 від 17.11.2005 року про приєднання до матеріалів справи документів і долученими ним до своєї заяви документами:

копіями факсимільного повідомлення ради ветеранів 4-ї Овруцької повітрянодесантної дивізії з м.Москви за №22 від 31.03.2005 року, що містять текст звернення від імені голови цієї ради ветеранів в Черкаську обласну державну адміністрацію про можливість приїзду в Монастирищенський район делегації ветеранів війни і школярів з Алтайського краю Російської Федерації та їх участі у відкритті пам`ятника Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 біля с.Лукашівки,

копією, складеного у Монастирищенській райдержадміністрації і затвердженого ОСОБА_5 , плану додаткових заходів у зв`язку з приїздом ветеранів 4-ї Овруцької повітрянодесантної дивізії та організації урочистостей на місцях боїв на території Монастирищенського району, де в числі інших заходів було заплановано в травні 2005 року на території Монастирищенського району відкрити пам`ятники Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 поблизу с.Лукашівки, Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця, а також здійснити перезахоронення останків невідомого солдата біля меморіалу „Обеліск Слави в м.Монастирище, відкрити пам`ятник „Невідомому солдату, встановити меморіальні дошки пам`яті ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , священнослужителів Василя Липківського і ОСОБА_82 ,

поданою влітку 2005 року ОСОБА_7 пояснювальною запискою на ім`я голови Монастирищенської райдержадміністрації, в якій ОСОБА_7 повідомив про те, що в травні 2005 року райдержадміністрацією нібито було замовлено у фірмі „Малдіні з м.Одеси виготовлення і встановлення пам`ятників і меморіальних дошок. Згідно розпорядження райдержадміністрації відділом культури райдержадміністрації було укладено договір з фірмою „Малдіні на постачання і встановлення пам`ятника і дошок. В договорі були допущені технічні помилки, які були виявлені згодом. Кошти виділені районною радою на придбання пам`ятників були перераховані фірмі „Малдіні. А також повідомляє завідомо неправдиві дані про те, що нібито меморіальні дошки були встановлені фірмою „Малдіні, а пам`ятник „Невідомому солдату під час проведення шліфувальних робіт був пошкоджений, тому довелося чекати черги для його перероблення і що пам`ятник в найближчий час має бути встановлений. Крім того, нібито саме фірма „Малдіні виготовила меморіальні дошки в пам`ять священнослужителям і пам`ятний знак. (Т.6 а.с.41, 42-46);

· дослідженою в судовому засіданні, копією полоси редакційного номеру громадсько-політичної газети „Зоря Монастирищенського району Черкаської області від 14.05.2005 року, що надійшла згідно листа за №445 від 30.11.2005 року з редакції громадсько-політичної газети „Зоря Монастирищенського району Черкаської області з опублікованим фоторепортажем під заголовком „І знову зустріч на землі Монастирищенській з приводу організації зустрічі делегації ветеранів 4-ї Гвардійської Овручської повітрянодесантної дивізії та школярів з Алтайською краю Російської Федерації, які в травні 2005 року прибули в Монастирищенський район, а також стосовно обставин урочистого відкриття 08.05.2005 року пам`ятних знаків Герою Радянського Союзу ОСОБА_14 поблизу с.Лукашівки і Героям Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в с.Княжа Криниця Монастирищенського району, виготовлених і встановлених за рахунок благодійної допомоги наданої за сприяння засновника СТОВ „Лукашівка-Агро ОСОБА_17 (Т.3 а.с.249, 250);

· дослідженою в судовому засіданні, накладною за №36 від 18.06.2005 року про відпуск приватним підприємцем ОСОБА_9 в Монастирищенську райдержадміністрацію 1 м? виробів з граніту на суму 545 грн. 30 коп., меморіальних дошок пам`яті священнослужителів Василя Липківського і ОСОБА_82 , добровільно виданою ОСОБА_188 працівникам ДДСБЕЗ МВС України в ході відбору у нього пояснення від 08.09.2005 року. (Т.1 а.с.247-248, 249);

-дослідженими в судовому засіданні документами, що надійшли з ТОВ „Монастирищенський райагробуд згідно листа за №106 від 18.10.2005 року про відсутність у цього товариства виробничих зв`язків з ПП Малдіні з м.Одеси, а також обсягів і вартості будівельно-монтажних робіт, виконаних протягом 2005 року на замовлення Монастирищенської райдержадміністрації, в тому числі по встановленню меморіальних дошок в школах с.Сатанівки і м.Монастирище та облаштуванню могили „Невідомого солдата в м.Монастирище, що не були оплачені:

довідкою ТОВ „Монастирищенський райагробуд за №102 від 14.10.2005 року про те, що вартість виконаних цим товариством будівельних робіт склала: по облаштуванню могили невідомого солдата на меморіальному комплексі „Обеліск Слави в м.Монастирище - 3883 грн., по встановленню меморіальної дошки пам`яті Т.Г.Шевченка на фасаді школи №5 в м.Монастирище -103 грн., по встановленню меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 на фасаді школи в с.Сатанівка -103 грн.,

копією локального кошторису, згідно якого вартість будівельних робіт по облаштуванню могили „Невідомого солдата на меморіальному комплексі в м.Монастирище склала в загальній сумі 3883 грн.,

копією акту форми КБ-2в за вересень 2005 року приймання будівельних робіт, виконаних ТОВ „Монастирищенський райагробуд в період з 29 серпня по 5 вересня 2005 року після поступлення надгробних плит на завершальному етапі облаштування могили „Невідомого солдата на меморіальному комплексі „Обеліск Слави в м.Монастирище, який не затверджений підписами представників замовника робіт - Монастирищенської райдержадміністрації,

копією наряду ТОВ „Монастирищенський райагробуд на виконання будівельних робіт на могилі „Невідомого солдата в період з 31 серпня по 2 вересня 2005 року,

довідкою про вартість будівельних матеріалів, використаних при облаштуванні могили „Невідомого солдата на меморіальному комплексі „Обеліск Слави в м.Монастирище на загальну суму 1680 грн.,

примірниками акту форми КБ-2в за травень 2005 року приймання будівельних робіт, виконаних ТОВ „Монастирищенський райагробуд 20 травня 2005 року по встановленню меморіальної дошки пам`яті Т.Г.Шевченка на фасаді школи №5 в м.Монастирище, які не затверджені підписами представників замовника робіт - Монастирищенської райдержадміністрації,

примірниками акту форми КБ-2в за травень 2005 року приймання будівельних робіт, виконаних ТОВ „Монастирищенський райагробуд 20 травня 2005 року по встановленню меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 на споруді школи в с.Сатанівка Монастирищенського району, які не затверджені підписами представників замовника робіт - Монастирищенської райдержадміністрації,

копією наряду ТОВ „Монастирищенський райагробуд від 20.05.2005 року на виконання будівельних робіт по встановленню меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 на споруді школи в с.Сатанівка Монастирищенського району,

копією наряду ТОВ „Монастирищенський райагробуд від 20.05.2005 року на виконання будівельних робіт по встановленню меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 на фасаді школи №5 в м.Монастирище. (Т.2 а.с.207-208, 209, 232-246);

- дослідженими в судовому засіданні, вилученими в ході виїмки від 24.02.2006 року в Монастирищенській районній державній адміністрації документами:

копією розпорядження голови Монастирищенської райдержадміністрації за №77 від 16.05.2002 року „Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 27.07.2000 року №218 та затвердженим цим розпорядженням регламентом місцевої державної адміністрації, контроль за виконанням якого покладений на заступників голови згідно розподілу обов`язків та керівника апарату райдержадміністрації. Згідно цього регламенту проекти розпоряджень голови районної державної адміністрації вносяться управліннями, відділами та іншими структурними підрозділами райдержадміністрації і підлягають обов`язковому погодженню із зацікавленими структурними підрозділами райдержадміністрації, іншими органами виконавчої влади районного рівня. Погоджений проект розпорядження візується керівниками зазначених структурних підрозділів органів та організацій. Завдання, що встановлюються розпорядженням, повинні бути конкретними і реальними, спрямованими на досягнення у найкоротший термін мети, визначеної розпорядженням, з переліком виконавців і визначенням термінів виконання завдань. Відповідальність за організацію документів несуть голова, заступники голови районної державної адміністрації (відповідно до розподілу обов`язків), керівники апарату, управлінь, відділів та інших структурних підрозділів райдержадміністрації. Правове, інформаційно-аналітичне, методичне, кадрове, матеріально-технічне та інше організаційне забезпечення діяльності районної державної адміністрації, систематичну перевірку виконання актів законодавства та розпоряджень голови державної адміністрації здійснює її апарат,

копією розпорядження голови Монастирищенської райдержадміністрації за №124 від 22.06.2005 року „Про розподіл обов`язків між головою, першим заступником, заступниками голови та керівником апарату райдержадміністрації та затвердженим цим розпорядженням розподілом обов`язків між головою, першим заступником, заступниками голови та керівником апарату райдержадміністрації. У відповідності з цим розподілом обов`язків керівник апарату у разі відсутності голови та першого заступника голови райдержадміністрації виконує функції і повноваження голови райдержадміністрації за його дорученням. Очолює і організовує роботу апарату райдержадміністрації та несе відповідальність за його роботу перед головою райдержадміністрації, органами виконавчої влади вищого рівня, забезпечує виконання покладених на апарат завдань щодо правового, організаційного, матеріально-технічного забезпечення райдержадміністрації, в тому числі організовує доведення до виконавців та оприлюднення розпоряджень голови райдержадміністрації, забезпечує перевірки виконання актів законодавства та розпоряджень голови райдержадміністрації, забезпечує ведення діловодства, обліку та звітності, візує всі проекти розпоряджень, що вносяться на розгляд голови райдержадміністрації, забезпечує дотримання вимог законодавства під час підготовки проектів розпоряджень. Забезпечує контроль за виконанням органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, керівниками підприємств, установ , організацій Конституції України, і Законів України, актів президента України, розпоряджень голови райдержадміністрації, збір і узагальнення інформації з цих питань, здійснює зв`язок та координацію роботи райдержадміністрації з районною радою і органами місцевого самоврядування. Забезпечує ведення бухгалтерського обліку апарату. Очолює комісію з питань попереднього розгляду звернень щодо продовження терміну перебування на державній службі, атестаційну комісію, районну раду по роботі з кадрами, тендерний комітет апарату райдержадміністрації з організації та проведення закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти. Виконує інші обов`язки, що покладені на апарат та подаються йому головою райдержадміністрації. (Т.7 а.с.42-43, 47-55, 66-72);

-дослідженими в судовому засіданні, документами, що надійшли з Монастирищенської районної державної адміністрації згідно листа за №144/01-24 від 12.04.2006 року:

копією Інструкції з діловодства в апараті Монастирищенської районної державної адміністрації, затвердженої 28.12.1997 року із внесеними змінами в редакції від 15.09.2003 року,

копією розпорядження голови Монастирищенської районної державної адміністрації №77 від 16.05.2002 року „Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 27 липня 2000 року №218 з додатками регламенту районної державної адміністрації та додатками за №№1-6,

копією розпорядження голови Монастирищенської районної державної адміністрації за №48 від 18.03.2002 року „Про розподіл обов`язків між головою, першим заступником та заступниками голови райдержадміністрації з додатками такого розподілу за №№1-2. У відповідності з цим розподілом обов`язків голова райдержадміністрації очолює райдержадміністрацію та керує її роботою відповідно до повноважень, визначених ст.39 Закону України „Про місцеві державні адміністрації, спрямовує її на виконання Конституції України і Законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, обласної державної адміністрації покладених на райдержадміністрацію, спрямовує та координує діяльність першого заступника, заступників, керівника апарату райдержадміністрації, керівників місцевих органів виконавчої влади, контролює виконання сільськими, селищним, міським головами та очолюваними ними виконавчими комітетами делегованих повноважень державної виконавчої влади. Голова райдержадміністрації в межах повноважень, визначених законодавством, вирішує питання в галузях забезпечення законності, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян, соціально-економічного розвитку території, бюджету, фінансів, обліку, управління переданим райдержадміністрації майном, приватизації та підприємництва, промисловості, сільського господарства, транспорту і зв`язку, культури, освіти. Спрямовує та контролює діяльність фінансового управління. Взаємодіє з районною радою,

копією розпорядження голови Монастирищенської районної державної адміністрації за №55-к від 12.10.2005 року „Про відсторонення від виконання повноважень за посадою керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_7 ;

копією розпорядження Президента України за №47/2006-рп від 13.03.2006 року „Про відставку голови Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області. (Т.8 а.с.2, 3-59);

- дослідженою в судовому засіданні довідкою СТОВ Торговий дім „Монастирище-Агро за №7 від 14.10.2005 року про те, що вартість продовольчої пшениці 3-4 класу станом на травень-червень 2005 року складала, відповідно, 600 грн.-510 грн. за 1 тонну. (Т.6 а.с.61);

- дослідженою в судовому засіданні довідкою акціонерного товариства відкритого типу „Коростишівський кар`єр холдингової компанії „Київміськбуд за №1566 від 30.11.2005 року про те, що станом на травень-червень 2005 року загальна вартість виробів з каменю „габро, які виготовлені в 2005 році підприємцем ОСОБА_9 на замовлення голови Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_5 становить 3951 грн. 06 коп. (Т.6 а.с.63);

- дослідженим в судовому засіданні листом Головного управління агропромислового розвитку Черкаської ОДА № 09/27 від 01.09.2009р. про те, що обласна виставка «Черкаси Агро2005» була проведена 27 серпня 2005 року в м.Черкаси і саме в цей день начальник управління сільського господарства і продовольства Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_13 їздив в с.Кропивню Коростишівського району Житомирської області до ПП ОСОБА_9 за меморіальним пам`ятником «Невідомому солдату». (Т.15 а.с.2);

- дослідженим в судовому засіданні листом №1931 від 05.10.2009 року господарського суду Одеської області з додатком копією ухвали від 12.05.2009 року в справі №21/182-08-5523 про визнання банкрутом і ліквідацію ПП «Малдіні» м.Одеса. (Т.15 а.с.57-60);

- фактичними даними, що містяться в протоколах огляду виробів з каменю, виготовлених в період з квітня по серпень 2005 року підприємцем ОСОБА_9 на замовлення голови Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_5 і встановлених на території Монастирищенського району:

в протоколі огляду від 01.11.2005 року пам`ятного знака Герою Радянського Союзу: ОСОБА_14 , виготовленого підприємцем ОСОБА_9 в травні 2005 року і встановленого 08.05.2005 року працівниками СТОВ „Лукашівка-Агро в урочищі Божетарня біля с.Лукашівка Монастирищенського району. (Т.2 а.с.72-73, 74);

в протоколі огляду від 23.09.2005 року пам`ятного знака Героям Радянського Союзу: ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , виготовленого підприємцем ОСОБА_9 в травні 2005 року і встановленого 08.05.2005 року працівниками Княжекриницької сільської ради в парку Слави в с.Княжа Криниця Монастирищенського району. (Т.2 а.с.49-50, 51-52);

в протоколі огляду від 23.09.2005 року меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 , виготовленої підприємцем ОСОБА_9 в травні 2005 року і встановленої 20.05.2005 року працівниками ТОВ „Монастирищенський райагробуд на споруді Сатанівської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи в с.Сатанівка Монастирищенського району. (Т.2 а.с.53-54, 55);

в протоколі огляду від 26.09.2005 року пам`ятного знака про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку і меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 , виготовлених підприємцем ОСОБА_9 в травні 2005 року і встановлених 20.05.2005 року працівниками ТОВ „Монастирищенський райагробуд на території Монастирищенської спеціалізованої І-ІІІ ступенів школи №5 в м.Монастирище. (Т.2 а.с.56-57, 58-60);

в протоколі огляду від 14.10.2005 року 4 кам`яних стовпчиків огорожі, виготовлених підприємцем ОСОБА_9 в серпні 2005 року для облаштування могили „Невідомого солдата, що зберігаються в приміщенні матеріального складу ТОВ „Райагробуд в м.Монастирище. (Т.2 а.с.61-62, 63-64);

в протоколі огляду від 18.10.2005 року надгробних плит виготовлених підприємцем ОСОБА_9 в серпні 2005 року і встановлених в період з 31 серпня по 2 вересня 2005 року працівниками ТОВ „Монастирищенський райагробуд на могилі „Невідомого солдата біля меморіального комплексу „Обеліск Слави в м.Монастирище. (Т.2 а.с.65-66, 67-68);

в протоколі огляду від 20.10.2005 року 2 меморіальних дошок пам`яті священнослужителів ОСОБА_82 і Василя Липківського, виготовлених підприємцем ОСОБА_9 в травні 2005 року, що на момент огляду знаходились в приміщенні Монастирищенської райдержадміністрації і не були оприбутковані. (Т.2 а.с.69-70, 71);

- фактичними даними, що містяться в протоколі огляду, вилученого під час проведення виїмки 10.09.2009р. у ОСОБА_5 аркушу паперу білого кольору стандартного формату А-4 з виконаними ПП ОСОБА_9 рукописними ескізами майбутніх виробів з каменю «габро»: меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 , меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 , пам`ятного знаку про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку та меморіальної плити-пам`ятника «Невідомому солдату», поряд з якими ОСОБА_9 було зазначено їх вартість, яка складалась з вартості матеріалу і художніх робіт, і загалом, без врахування ціни пам`ятного знаку про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку, складала 1880 грн, про що до 20.05.2005р. було достеменно відомо ОСОБА_5 (Т.15 а.с.30-31);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 08.09.2005р. виїмки і огляду документів в сільській раді с.Лукашівка Монастирищенського району стосовно меморіальної дошки Герою Радянського ОСОБА_103 . (Т.2 а.с.2-3);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 08.09.2005р. виїмки і огляду документів в СТОВ «Лукашівка-Агро» с.Лукашівка Монастирищенського району стосовно оформлення спонсорської допомоги, наданої протягом 2005 року Княжекриницькій і Лукашівській сільрадам для виготовлення і встановлення пам`ятників на території Монастирищенського району. (Т.2 а.с.6-7);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 15.09.2005р. виїмки і огляду документів в приміщенні відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації стосовно проведення взаєморозрахунків в період червня 2005 року з ПП «Малдіні» м.Одеса. (Т.2 а.с.90-91);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 23.09.2005р. виїмки і огляду документів в приміщенні відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації на підставі яких, в період квітня-серпня 2005 року, здійснене оформлення подорожніх листів на службовий автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_4 , а також нараховані витрати за час перебування у відрядженнях у Житомирській області водію ОСОБА_21 (Т.2 а.с.129-130);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 23.09.2005р. виїмки і огляду документів в приміщенні Сатанівської сільради с.Сатанівка Монастирищенського району, що стосуються надходження і оприбуткування в 2005 році меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 . (Т.2 а.с.140-141);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 23.09.2005р. виїмки і огляду документів в приміщенні Княжекриницької сільради с. Княжа Криниця Монастирищенського району, що стосуються надходження і оприбуткування в 2005 році меморіальної дошки пам`яті Героїв Радянського Союзу ОСОБА_15 і ОСОБА_16 (Т.2 а.с.152-153);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 19.09.2005р. виїмки і огляду документів в приміщенні Монастирищенської райради, на підставі яких Монастирищенською райрадою було прийняте рішення за №26-3 від 20.05.2005р. «Про внесення змін до рішення райради від 12.01.2005р. за № 3-3 «Про районний бюджет на 2005 рік».(Т.2 а.с.170-171);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 29.09.2005р. виїмки і огляду документів в приміщенні бухгалтерії СТОВ «Шевченківське» с.Попудня Монастирищенського району, що стосуються надання спонсорської допомоги та відпуску товариством протягом 2005 року зерна пшениці за виготовлення пам`ятників, меморіальних дошок і пам`ятних знаків. (Т.2 а.с.180-181);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 20.10.2005р. виїмки і огляду документів в приміщенні Монастирищенської РДА: листа №127/01-20 від 19.05.2005р. з проханням про збільшення видатків районного відділу культури на суму 20000 грн., розпорядження №103 від 02.06.2005р. району про виділення з видатку відділу культури Монастирищенської РДА 20000 грн. на придбання і встановлення 1 пам`ятника і 2 меморіальних дошок. (Т.3 а.с.197-198);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 23.01.2006р. виїмки і огляду документів в приміщенні СДПІ у Приморському районі м.Одеса облікової справи та документів податкової звітності по ПДВ і податку на прибуток ПП «Малдіні». (Т.4 а.с.202-203);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 30.01.2006р. виїмки документів в приміщенні Одеської філії АКБ «Мрія» стосовно відкриття рахунку і проведення всіх фінансових операцій ПП «Малдіні».(Т.5 а.с.20-21);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 10.01.2006р. виїмки і огляду документів в приміщенні фінансового управління Монастирищенської РДА стосовно звернення до Монастирищенської райради з проханням про збільшення видатків районного відділу культури на суму 20000 грн., звернень до Монастирищенської РДА відділу культури з проханням виділення вказаних коштів для встановлення меморіальних дошок і пам`ятників та фінансових документів про виділеня коштів загального фонду місцевого бюджету відділу культури на ці цілі. (Т.6 а.с.104-105);

- фактичними даними, що містяться в протоколі від 24.02.2006р. виїмки і огляду документів в приміщенні Монастирищенського відділу ДКУ, що стосуються перерахування коштів в сумі 20000 грн. згідно платіжного доручення №707 від 07.06.2005р. на поточний рахунок ПП «Малдіні» м.Одеса та оформлення в 2005 році документів на збільшення видатків місцевого бюджету на реставрацію меморіальних комплексів і пам`ятних знаків через відділ культури Монастирищенської РДА. (Т.7 а.с.74-75);

- висновком експертизи судово-товарознавчої експертизи Черкаської торгово-промислової палати за №В-16/С-2 від 25.01.2006 року про те, що ринкова вартість виготовлених ОСОБА_9 і в виробів з каменю „габро станом на 08.06.2005 року складає:

пам`ятного знаку Героям Радянського Союзу: ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , встановленого в парку Слави в с.Княжій Криниці Монастирищенського району в зборі з підставкою і аркою 839 грн. 81 коп.,

пам`ятного знаку Герою Радянського Союзу: ОСОБА_14 , встановленого біля с.Лукашівка Монастирищенського району в зборі з підставкою, аркою та підставкою під квіти 737 грн. 91 коп.,

пам`ятного знаку про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 .Шевченку

встановленого на території Монастирищенської спеціалізованої І-ІІІ ступенів школи №5 в м.Монастирище 197 грн. 14 коп.,

меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 , встановленої на фасаді Монастирищенської спеціалізованої І-ІІІ ступенів школи №5 в м.Монастирище 353 грн. 19 коп.,

меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 , встановленої на споруді Сатанівської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи в с.Сатанівка Монастирищенського району 369 грн. 65 коп.,

меморіальної дошки пам`яті священнослужителя ОСОБА_82 - 350 грн. 65 коп.,

меморіальної дошки пам`яті священнослужителя Василя Липківського - 300 грн. 76 коп.,

2 надгробних плит виготовлених підприємцем ОСОБА_9 , встановлених на могилі „Невідомого солдата біля меморіального комплексу „Обеліск Слави в м.Монастирище , відповідно, 511 грн.86 коп. і 212 грн. 59 коп.

4 кам`яних стовпчиків огорожі, що зберігаються в приміщенні матеріального складу ТОВ „Райагробуд в м.Монастирище 169 грн. 50 коп., а всього загальна ринкова вартість вказаних виробів з каменю „габро станом на 08.06.2005 року складала 4043 грн.06 коп., а їх загальна ринкова вартість станом на січень 2006 року становила 4907 грн.15 коп. (Т.5 а.с.220-226);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи за №7966 від 09.09.2009 року про те, що:

1) підпис в графі «Прийняв» накладної №44 від 7.06.__ (рік відсутній) про відпуск ПП «Малідні» через ОСОБА_7 відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації 1 пам`ятника на суму 15000 грн. і 2 меморіальних дошок на суму 5000 грн, а всього на суму 20000 грн. виконаний ОСОБА_7 .

2) підпис в графі «Керівник апарату райдержадміністрації ОСОБА_7 » акту виконаних робіт, згідно якого директор ПП «Малдіні» ОСОБА_27 на виконання договору від 07.06.2005р. привіз і установив 1 пам`ятник і 1 меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_11 в м.Монастирище і 1 меморіальну дошку пам`яті ОСОБА_10 в с.Сатанівка виконаний ОСОБА_7 (Т.15 а.с.17-22);

- висновком техніко-криміналістичної експертизи документів за №27 від 01.03.2006 року про те, що відбитки круглої печатки з назвою ПП „Малдіні, які проставлені на вилучених в ході виїмки від 30.01.2006 року в Одеській філії АКБ „Мрія документах: заяві від імені ОСОБА_27 про відкриття поточного рахунку в установі банку від 02.02.2005 року, на картці із зразками відбитку печатки ПП „Малдіні та підпису директора ОСОБА_27 , заяві від імені ОСОБА_27 про закриття рахунку ПП „Малдіні від 27.07.2005 року, а також на вилучених в ході виїмки від 09.02.2006 року в спеціалізованій державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси документах: заяві форми №1-ОПП від 26.01.2005 року і реєстраційній заяві від 01.02.2005 року форми №1-Р,- нанесені одним кліше, але не одним і тим же, що й відбиток печатки ПП „Малдіні, наданий в якості зразка, що надійшов із Управління адміністративної служби міліції ОМУ УМВС України в Одеській області при супровідному листі за №31/5 вх.1825 від 26.10.2005 року.

Відбитки круглої печатки з назвою ПП „Малдіні, що проставлені на вилучених в ході виїмки від 15.09.2005 року в відділі культури Монастирищенської районної державної адміністрації документах: договорах купівлі-продажу від 01.06.2005 року і від 07.06.2005 року, комісійному акті виконаних робіт без номеру і дати, рахунку №214 від 07.06.2005 рок і накладній за №44 від 07.06.2005 року - нанесені одним кліше, але не одним і тим же, що й відбиток печатки ПП „Малдіні, наданий в якості зразка, що надійшов із Управління адміністративної служби міліції ОМУ УМВС України в Одеській області при супровідному листі за №31/5 вх.1825 від 26.10.2005 року. (Т.5 а.с.240-253);

-дослідженим в судовому засіданні, актовим записом про смерть № 1586 від 28.07.2005р., що надійшов з першого відділу РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси згідно листа №2832-19 від 29.09.2005р. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який значився засновником і директором приватного підприємства «Малдіні» з м.Одеси загинув 25.07.2005р. в м.Кам`янець- Подільському Хмельницької області. (Т.4 а.с.26-27);

- фактичними даними, що містяться в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2009 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи по ст.ст. 364, 366, 367 КК України відносно ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_189 , відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України в редакції 1960 року, за відсутністю в їх діях ознак складу цих злочинів.(Т.15 а.с.127-128);

- фактичними даними, що містяться в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2009 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи по ст.ст. 364, 366 КК України стосовно ОСОБА_12 , відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України в редакції 1960 року, за відсутністю в його діях ознак складу цих злочинів, а в порушенні кримінальної справи стосовно нього по ст. 367 КК України - відмовлено на підставі п.4 ст.6 КПК України і п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію» № 2591 від 31.05.2005 р. (Т.15 а.с.134-134);

- фактичними даними, що містяться в дослідженому в судовому засіданні протоколу першого та другого засідання 27-ї сесії Монастирищенської районної ради 4 скликання від 19.08.2005 року та від 12.10.2005 року відповідно, з якого вбачається, що, доповідаючи депутатам Монастирищенської районної ради на їх запит про використання коштів у сумі 20000 грн. підсудний ОСОБА_5 пояснив, що вказані грошові кошти витрачені на придбання трьох пам`ятників та декількох меморіальних дошок. В протоколі другого засідання від 12.10.2005 року цієї ж сесії вказано, що підсудний ОСОБА_7 сам визвався очолити роботу по виготовленню та встановленню пам`ятників, сам їздив у м.Коростишів Житомирської області та повідомив підсудного ОСОБА_5 , що гроші перераховані в розрахунок за пам`ятники, пам`ятники монтуються (додаток до т.19,а.с.54,187,188).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, була доведена в ході досудового слідства та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Факт виготовлення, придбання пам`ятників, пам`ятних знаків, меморіальних дошок приватним підприємцем ОСОБА_9 не оспорюються самими підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та доведений показами свідка ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_116 , ОСОБА_92 , ОСОБА_110 , ОСОБА_114 , ОСОБА_21 .

Цими ж доказами підтверджується той факт, що переговори про виготовлення та придбання пам`ятників, пам`ятних знаків, меморіальних дошок приватним підприємцем ОСОБА_9 , а також порядок розрахунків за вказану продукцію вів тільки підсудний ОСОБА_5 .

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було достовірно відомо про замовлення пам`ятників, пам`ятних знаків, меморіальних дошок у ПП ОСОБА_9 і не було жодних підстав укладати угоду з ПП Малдіні" на виготовлення та встановлення тих же пам`ятників, пам`ятних знаків, меморіальних дошок.

Показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 достовірно доведено, і цей факт не заперечується самими підсудним ОСОБА_5 , про те, що поїздка до ПП ОСОБА_9 , під час якої було укладено усну угоду про виготовлення пам`ятників та пам`ятних знаків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та порядок розрахунків за виготовлену продукцію мала місце 15 травня 2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що лист до Монастирищенської районної ради за № 127/01-20 від 19 травня 2005 року з пропозицією про внесення змін до рішення Монастирищенської районної ради від 12.01.2005 року за № 23-3 „Про районний бюджет на 2005 рік" та виділення коштів в сумі 20 000 грн. для проведення заходів, пов`язаних із святкуванням 60- річчя з Дня Перемоги, підписано підсудним ОСОБА_5 19 травня 2005 року, а розпорядження голови Монастирищенської РДА за № 103 від 02.06.2005 року про виділення районному відділу культури 20000 грн. на придбання та встановлення меморіальних дошок ОСОБА_10 в с. Сатанівка та ОСОБА_11 в м. Монастирище підписано ним 2 червня 2005 року, тому суд робить висновок, що умисел на викрадення бюджетних коштів у підсудного ОСОБА_5 , виник саме в період з 16 по 19 травня 2005 року, оскільки він достовірно знав яким чином буде проведено розрахунки з ПП ОСОБА_9 за виготовлення пам`ятників, пам`ятних знаків, меморіальних дошок, тобто знав про те, розрахунки будуть проведені зерном пшениці, оскільки сам домовлявся про такий вид розрахунків.

Показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , ОСОБА_116 , дослідженими в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_117 підтверджено те, що зерно пшениці ОСОБА_9 за виготовлення меморіальних дошок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було завезено 4 червня 2005 року, про шо свідок ОСОБА_13 5 червня 2005 року доповів підсудному ОСОБА_5 .

З показів свідка ОСОБА_28 , які підтверджені показами свідка ОСОБА_22 , випливає, що вона доповіла підсудному ОСОБА_5 про те, що ПП Малдінівиставила для оплати рахунок и виготовлення пам`ятників 7 червня 2005 року.

На підставі цього суд робить висновок, що ОСОБА_5 наданням вказівки про оплату рахунка ПП Малдіні фактично довів свій злочинний намір до кінця, оскільки достовірно знав, що ПП Малдіні" ніяким чином не причетна до виготовлення та встановлення пам`ятників, пам`ятних знаків, меморіальних дошок, хоча міг відмовитись на даній стадії від доведення злочину до кінця. Факт непричетності ПП Малдіні до виготовлення та встановлення меморіальних дошок ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та надгробної плити „Невідомому солдату повністю доведений показами свідка ОСОБА_108 , актом виконання робіт, виконаних ТОВ Монастирищенський райагробуд, показами свідків ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_128 , ОСОБА_190 , показами свідів ОСОБА_118 , ОСОБА_79 , про що достовірно було відомо підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , адже вони самі давали завдання на встановлення меморіальних дошок начальнику ТОВ Монатирищенський райагробуд ОСОБА_191 , та контролювали хід виконання робіт, і ніяких підстав для переговорів з цього приводу з ПП „Малдіні у них не було.

З дослідженого в судовому засіданні на вимогу підсудного ОСОБА_5 протоколу першого та другого засідання 27-ї сесії Монастирищенської районної ради 4 скликання від 19.08.2005 року та від 12.10.2005 року відповідно, з якого вбачається, що, доповідаючи депутатам Монастирищенської районної ради на їх запит про використання коштів у сумі 20000 грн. підсудний ОСОБА_5 пояснив, що вказані грошові кошти витрачені на придбання трьох пам`ятників та декількох меморіальних дошок. В протоколі другого засідання від 12.10.2005 року цієї ж сесії вказано, що підсудний ОСОБА_7 сам визвався очолити роботу по виготовленню та встановленню пам`ятників, сам їздив у м.Коростишів Житомирської області та повідомив підсудного ОСОБА_5 , що гроші перераховані в розрахунок за пам`ятники, пам`ятники монтуються (додаток до т.19,а.с.54,187,188).

На думку суду це також свідчить про умисел підсудного ОСОБА_192 на викрадення бюджетних коштів, а також на те, що між ним та ОСОБА_7 була попередня домовленість на викрадення бюджетних коштів, адже на момент проведення сесії йому достовірно було відомо як проводились розрахунки з ПП ОСОБА_9 і що ПП Малдіні ніяким чином не причетна до виготовлення та встановлення пам`ятників та меморіальних дошок.

Про наявність попереднього зговору на викрадення бюджетних коштів в сумі 20000 грн. між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленою особою, яка представилась представником ПП Малдіні свідчить той факт, що саме підсудному ОСОБА_7 підсудний Лежух довірив вести переговори з представником ПП „Малдіні", і саме ОСОБА_7 викликав свідка ОСОБА_28 та давав вказівку виготовити фіктивні документи на виконання робіт ПП „Малдіні", і саме ОСОБА_7 підписав акт виконаних робіт, достовірно знаючи, що ніяких робіт фірма „Малдіні" не виконувала, що підтверджується показами свідків ОСОБА_28 та ОСОБА_193 .

Посилання ОСОБА_5 на те, що він 1 червня 2005 року не був на роботі, а перебував на курсах у м. Києві суд не бере до уваги, оскільки це спростовується довідкою першого віце-президента НАДУППУ, згідно з якою графік занять на курсах, де приймав участь ОСОБА_5 було змінено.(т.10 а.с.113).

Покази підсудних про те, що допитані в судовому засіданні та на стадії досудового слідства свідки могли отримати інформацію про хід та стан розслідування кримінальної справи та давати покази по справі, не можуть буди доказом, який виправдовує підсудних, оскільки в оголошених в ході судових дебатів та наданих підсудним ОСОБА_5 , газетних статтях містяться тільки загальні повідомлення, а свідки давали детальні покази, про які дізнатись із газетних публікацій було не можливо.

Посилання підсудних на те, що жоден свідок не дав покази про те, що бачив як підсудні викрадали гроші, є надуманим, оскільки вказаний злочин є латентним, а факт перерахування коштів в сумі 20 000 грн. ПП „Малдіні" та отримання нею вказаних коштів доведено документально. З моменту отримання коштів на рахунок ПП Малдіні" викрадачі мали реальну можливість розпорядитись викраденими коштами, а тому злочин вважається доведеним до кінця.

Суд вважає, що підстав відноситися до показів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_83 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 критично через неприязні відносини з підсудніми не має, оскільки вони підтверджуються іншими доказами по справі. Суд вважає, шо посилання підсудних на те, що вказані свідки дають неправдиві покази є спробою ухилитись від відповідальності.

Суд критично оцінює висновок почеркознавчої експертизи про те, що підпис на акті виконаних робіт вчинено не підсудним ОСОБА_7 , оскільки свідок ОСОБА_113 прямо вказала, що вказаний підпис вчинив саме підсудний ОСОБА_7 , підстав не вірити показам даного свідка у суду немає, оскільки вони підтверджуються показами свідка ОСОБА_28 .

Суд вважає, що покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_28 про те, що за своєю ініціативою вони не могли перераховувати гроші за пам`ятники є правдивими, оскільки питання такого характеру ніколи не вирішуються без вимог перших осіб, а також з тієї причини, що вказані факти доведені документально.

Суд вважає, що доказом умислу підсудного ОСОБА_7 на викрадення бюджетних коштів, а також на те, що між ним та ОСОБА_5 була попередня домовленість на викрадення бюджетних коштів, є також його пояснювальна записка на ім`я голови РДА ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_7 повідомив про те, що в травні 2005 року райдержадміністрацією нібито було замовлено у фірмі „Малдіні з м.Одеси виготовлення і встановлення пам`ятників і меморіальних дошок. Згідно розпорядження райдержадміністрації відділом культури райдержадміністрації було укладено договір з фірмою „Малдіні на постачання і встановлення пам`ятника і дошок. В договорі були допущені технічні помилки, які були виявлені згодом. Кошти виділені районною радою на придбання пам`ятників були перераховані фірмі „Малдіні. А також повідомляє завідомо неправдиві дані про те, що нібито меморіальні дошки були встановлені фірмою „Малдіні, а пам`ятник „Невідомому солдату під час проведення шліфувальних робіт був пошкоджений, тому довелося чекати черги для його перероблення і що пам`ятник в найближчий час має бути встановлений. Крім того, нібито саме фірма „Малдіні виготовила меморіальні дошки в пам`ять священнослужителям і пам`ятний знак. (Т.6 а.с.41).

Стосовно доводів підсудного ОСОБА_5 про те, що постанова про порушення кримінальної справи від 07.09.2005 року винесена не уповноваженою особою та в подальшому проведено розслідування справи не уповноваженою на те особою, оскільки за КПК в редакції 1960 року така категорія справ повинна розслідуватися виключно слідчими прокуратури, суд вважає вказану позицію підсудного помилковою та не такою, що ґрунтується на вимогах закону, оскільки 07.09.2005 року слідчий відділ УСБУ України в Черкаскькій області порушив кримінальну справу по факту заволодіння службовомии особами Монастирищенської райдержадміністрації чужим майном на загальну суму 20000 гривень та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.1 КК України. В подальшому 20.09.2005 року заступником прокурора Черкаської області на підставі матеріалів УСБУ порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.112 КПК України в редакції 1960 року якщо під час розслідування справ за ст.ст. 191,210,211,255-257 КК України будуть встановлені злочини, передбачені ст.ст.364-370 КК України, пов`язані зі злочинами, про які порушено справу, то вони розслідуються тим самим органом, що порушив справу.

Разом з тим ст.112 КПК України в редакції 1960 року визначено підслідність кримінальних справ, але не визначено коло процесуальних осіб, які мають право порушити кримінальну справу.

В даному випадку ознаки злочину виявили працівники СБУ, тому суд вважає, що слідчий УСБУ мав право порушити кримінальну справу.

Будь-якої заборони КПК України в редакції 1960 року щодо порушення кримінальної справи слідчими СБУ або заступником прокурора області відносно зазначеної категорії посадових осіб не встановлює.

Невизнання вини підсудним ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.364 КК України, суд оцінює критично, оскільки його показання протирічать наведеним показам свідків, а також дослідженим судом матеріалам справи, і розцінює, як бажання ухилитись від відповідальності.

Невизнання вини підсудним ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, суд оцінює критично, оскільки його показання протирічать наведеним показам свідків, а також дослідженим судом матеріалам справи, і розцінює, як бажання ухилитись від відповідальності.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.364 КК України, як зловживання владою та службовим становищем, тобто, умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.364 КК України, як зловживання владою та службовим становищем, тобто, умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним та громадським інтересам, за ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно за місцем роботи та позитивно за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час вчинення злочину мав на утриманні неповнолітню дитину, має інвалідність ІІ групи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно за місцем роботи та за місцем проживання, на час вчинення злочину мав на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд вважає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_7 можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності: у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі три роки, у разі вчинення злочину середньої тяжкості п`ять років.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

Згідно з вимогами ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України підсудний ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_7 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності: у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі три роки, у разі вчинення злочину середньої тяжкості п`ять років.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

Згідно з вимогами ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України підсудний ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі, заявлений відділом культури і туризму Монастирищенської районної державної адміністрації на суму 20000 грн., підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не визнали та заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги відділу культури і туризму Монастирищенської районної державної адміністрації підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають до задоволення.

Речові докази залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.364 КК України в редакції КК України станом на 2005 рік і призначити покарання у вигляді 4 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання за ч.1 ст.364 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України в редакції КК України станом на 2005 рік і призначити покарання:

-за ч.1 ст.364 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та фінансово-господарськими функціями в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України ОСОБА_7 звільнити від покарання за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов відділу культури і туризму Монастирищенської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь відділу культури і туризму Монастирищенської районної державної адміністрації 20000 грн. в дольовому порядку - по 10000 грн. з кожного.(Т.15 а.с.122).

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 2105 грн. 58 коп. в дольовому порядку по 1052 грн. 79 коп. з кожного (Т.5 а.с.227-230, 254-256).

Речові докази вилучені в ході виїмки від 15.09.2005 року у відділі культури Монастирищенської районної державної адміністрації підроблені документи: договір купівлі-продажу від 1.06.2005 року про придбання до 31.05.2005 року відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації в ПП „Малдіні" 4 пам`ятників і 2 дощок загальною вартістю 20000 грн.; договір купівлі-продажу від 7.06.2005 року про придбання до 31.05.2005 року відділом культури Монастирищенської районної державної адміністрації в ПП „Малдіні" 1 пам`ятника „Невідомому солдату" та 2 меморіальних дощок (Т.Г.Шевченку, ОСОБА_10 ) загальною вартістю 20000 грн.; акт виконаних робіт без номеру і дати про виготовлення і встановлення згідно договору від 7.06.2005 року 1 пам`ятника „Невідомому солдату", меморіальної дошки ОСОБА_11 в м.Монастирище та меморіальної дошки в школі с.Сатанівки, за підписами ОСОБА_7 і невстановленої слідством особи; рахунок ПП „Малдіні" за №214 від 7.06.2005 року на оплату нібито відпущених відділу культури Монастирищенської райдержадміністрації 1 пам`ятника вартістю 15000 грн. і 2 меморіальних дощок по ціні 2500 грн. кожна, а всього товарно-матеріальних цінностей на суму 20 000 грн.; накладна ПП „Малдіні" за №44 від 7.06.2005 року про відпуск відділу культури 1 пам`ятника і 2 меморіальних дощок загальною вартістю 20 000 грн., за підписами ОСОБА_7 і невстановлених слідством осіб ( т.2 а.с.90-91, 94-102, т.6 а.с.142-143); вилучений під час проведення виїмки 10.09.2009 р. у ОСОБА_5 аркуш паперу білого кольору стандартного формату А-4 з виконаними ПП ОСОБА_9 рукописними ескізами майбутніх виробів з каменю «габро»: меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_10 , меморіальної дошки пам`яті ОСОБА_11 , пам`ятного знаку про спорудження на місці його встановлення ОСОБА_81 . Шевченку та меморіальної плити-пам`ятника «Невідомому солдату», поряд з якими ОСОБА_9 було зазначено їх вартість (т. 15 а.с. 29); експериментальні зразки почерку і підписів, відібрані: 7.11.2005 року у ОСОБА_5 і 24.01.2006 року у ОСОБА_7 , а також вільні зразки почерку ОСОБА_7 вилучені20 серпня 2009 року в ході проведення виїмки в Монастирищенській РДА (т.6 а.с. 30, 31-39, 148 , т.7 а.с.206-216, т.8 а.с.86, т. 14 а.с. 183-219);роздруківка руху коштів на поточному рахунку ПП „Малдіні", отримана в Одеській філії АКБ „Мрія" згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 26.08.2005 року (пакет №1); протокол 27 сесії четвертого скликання за 2005 рік в повному обсязі (242 аркуші) сесії Монастирищенської районної ради 4 скликання - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п`ятнадцяти діб після проголошення вироку через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1