Справа № 646/2031/14-к
Пр. № 1-кп/646/268/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Клименко Л.В.,

за участю прокурора - Біленського А.К.,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000150 від 20.01.2014 року, стосовно
обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого до позбавлення волі: 18.07.2011
року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 1
місяця, 17.09.2012 року звільненого
умовно-достроково на 11 місяців 11 днів,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 січня 2014 року, в період часу з
17.00 год. до 18.00 год., діючи умисно,
повторно, з корисливих мотивів, шляхом
вільного доступу зайшов до подвір'я, за
місцем своєї реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, звідки вкрав металевий
гідронасос, який складається з двох
частин, а саме масленого насосу М 3
«Гост 13167-82» та насосу для підйому
речей, моделі 1 р на 125/3209 ХЛ4, вартістю 300
грн., згідно товарознавчої експертизи
№ 4 від 21.01.2014 року, який належав ОСОБА_2,
який мешкає за вказаною адресою. Насос
він поклав на санки та викотив за
подвір'я. Після чого з місця злочину
зник та розпорядився майном на власний
розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1
спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на
загальну суму 300 грн.

Викладене підтверджується наступними
доказами.

Сам ОСОБА_1. визнав себе винним
повністю. Не оспорював факту таємного
викрадення металевого гідронасосу, при
викладених обставинах, щиро покаявся.

Відповідно до ст. 349 КПК України
кримінальне провадження розглянуто за
правилами, передбаченими даною нормою,
за відсутністю заперечень учасників
судового провадження. Враховуючи повне
визнання вини ОСОБА_1 суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин інкримінованого
йому кримінального правопорушення.

Суд знаходить показання ОСОБА_1
достовірними, та такими, що
узгоджуються з фактичними обставинами
кримінального провадження, його
винуватість у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка), вчиненого
повторно, доведеною, й вважає, що ОСОБА_1
підлягає кримінальній
відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК
України.

Вивченням особи обвинуваченого
ОСОБА_1. встановлено, що він має середню
освіту, спеціальність, не одружений,
працездатний, офіційно не працює, на
обліку в центрі зайнятості не
перебуває, раніше судимий за скоєння
злочинів проти власності, має постійне
місце проживання в м.Харкові, де
характеризується задовільно, на обліку
у лікаря психіатра не знаходиться, з
01.2004 року перебуває на обліку у лікаря
нарколога з діагнозом: синдром
алкогольної залежності (кр.пр. а.с. 48-54).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК
України обставинами, що пом'якшують
покарання, суд вважає щире каяття
ОСОБА_1, визнання вини та сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин у ОСОБА_1
судом не встановлено.

При призначенні покарання,
відповідно до ст. 65 КК України, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
відношення підсудного до скоєного,
дані про особу ОСОБА_1, обставини, які
пом'якшують покарання.

Долю речових доказів вирішує у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання вигляді 3
(трьох) місяців арешту.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в
Харківському слідчому ізоляторі, з
моменту набрання вироком законної
сили.

Речовий доказ: маслений насос М 33 «Гост
13167-82» моделі 1р на 125/3209 ХЛ4 - вважати
переданими законному володільцю
ОСОБА_2 (кр.пр. а.с. 14,21).

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

СУДДЯ -