У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30.01.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та СІЗО у Вінницькій установі виконання покарань №1 кримінальне провадження №1-кп/130/22/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України, відносно якого на досудовому слідстві застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою, обраний Жмеринським міськрайонним судом 10.12.2014 року строком до 05.02.2015 року, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, а тому підстави для їх повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду 04 лютого 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, виклик свідків.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою, оскільки 05.02.2015 року спливає строк застосування запобіжного заходу обраного Жмеринським міськрайонним судом 10.12.2014 року. В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, щиро розкаявся у вчинених злочинах.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 10.12.2014 року до ОСОБА_3 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження утримання під вартою строком до 05.02.2015 року.
Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців, а саме до 29.03.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України на 04 лютого 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 29.03.2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя