Справа № 191/3593/14-к
Провадження № 1-в/191/399/15
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення Менської виправної колонії № 91 клопотання ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2015 року був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Даний вирок судовим рішенням апеляційного суду від 02.07.2015 року залишений без змін. 02.07.2015 року він подав до апеляційного суду заяву про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги. Станом на 04.07.2015 року на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська знаходяться дві заяви про роз`яснення судового рішення, з моменту надходження до суду, але який свідомо порушується, що свідчить про наявність підстава для застосування п. 2 ч. 1 ст. 92 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». У зв`язку з цим, посилаючись на Конституцію України, Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, просить суд тимчасово залишити його у Дніпропетровському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою забезпечення конституційно закріпленого права людини і громадянина на касаційне оскарження рішення суду, а також для забезпечення можливості розгляду у розумні строки заяв, наявних в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська; вжити заходів щодо розгляду наявних в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська заяв про роз`яснення судового рішення у передбачений законом строк.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю. Пояснив, що на даний час перебуває у Менській виправній колонії № 91, у зв`язку з чим уточнив свої вимоги та просить суд перевести його з колонії до слідчого ізолятору м. Дніпропетровська. Також пояснив, що на даний час заяви в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська про роз`яснення рішення суду не розглянуті.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537 цього Кодексу.

13.02.2015 року вироком Синельниківського міськрайонного суду, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, з позбавленням спеціального звання старшого сержанта.

15.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про надання йому можливості ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги.

Згідно вимоги Синельниківського міськрайонного суду, направленої 24.07.2015 року за вих.. № 8135 на адресу начальника СІЗО м. Дніпропетровська, на 04.08.2015 року на 10.00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно було доставити засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 скористався своїм правом ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги та на даний час перебуває в Менській виправній колонії № 94 Чернігівської області, в розумінні правил п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України є підставою для переведення його з виправної колонії до слідчого ізолятору № 3 м. Дніпропетровська для проведення процесуальних дій. Що стосується вимоги заявника про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для забезпечення можливості розгляду у розумні строки наявних в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська заяв, то дане питання вирішується судом, який здійснює судовий розгляд зазначених заяв. Вирішення питання щодо вжиття заходів щодо розгляду наявних в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська заяв про роз`яснення судового рішення у передбачений законом строк не відноситься до компетенції Синельниківського міськрайонного суду, оскільки втручання у процес здійснення судочинства іншими суддями є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, що передбачено Законом України «Про судоустрій та статус суддів».

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Менської виправної колонії № 91 Чернігівської області до слідчого ізолятору № 3 м. Дніпропетровська для подальшого його етапування до Синельниківського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі № 3 м. Дніпропетровська на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Про прибуття засудженого ОСОБА_4 до СІЗО № 3 м. Дніпропетровська начальнику даної установи повідомити Синельниківський міськрайонний суд.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 , начальнику Менської ВК № 91, начальнику СІЗО № 3 м. Дніпропетровська для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1