Дело №1-762/07
03 апреля 2007 г.
Приморский районный
суд г. Одессы
в составе: пред - щего су
при секретаре Горецко
с участием прокурора
Абловой Ю.Ю. рассмотрев в откр
ытом судебном заседании в г. О
дессе уголовное дело по обви
нению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 рождения, уроженца с. Прил
иманское, Овидиопольского ра
йона, Одесской области, гражд
анина Украины, украинца, со ср
едне-специальным образовани
ем, женатого, работающего вод
ителем в Центральной санэпид
емстанции в Овидиопольском р
айоне, проживающего: АДРЕСА
_1 зарегистрированного: АД
РЕСА_2, ранее не судимого в си
лу ст. 8 9 УК Украины,
в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. ст. 190 ч
.3, 358 ч.2 УК Украины,
В начале декабря 2002 г.
ОСОБА_1, лицо, материалы в от
ношении которого выделены в
отдельное производство, и не
установленное лицо, по предв
арительному сговору между со
бой, с целью предоставления в
ОГРУ «ПриватБанк» для получ
ения потребительского креди
та, изготовили документы, сод
ержащие недостоверную инфор
мацию о платежеспособности
ОСОБА_1, а именно: справку Ч
МП «Сегмент» и справку 000 «П.Л.С
12.12.2002 г., находясь в ОГРУ «Пр
иватбанк», расположенном по
адресу: г. Одесса, ул. Греческа
я, 1, с целью завладения чужим и
муществом путем обмана, обра
тившись с заявлением о получ
ении потребительского креди
та в сумме 7427 гривен под залого
вое имущество - бытовую техни
ку: телевизор «Philips», чайник «Philips
», микроволновую печь «Whilpool», пр
едоставил в отдел кредитован
ия физических лиц поддельные
документы: справку ЧМП «Сегм
ент» и справку 000 «П.Л.Систем-Ук
раина», на основании которых
по кредитному договору № ODGOR004133
97 от 16.12.2002 г., договору залога № 3397 A/
Rот 16.12.2002 г. и перевода денежных с
редств в сумме 7427 гривен ОГРУ «
ПриватБанк» на расчетный сче
т 000 «Марс», 12.12.2002 г. получил в мага
зине «Техномаркет», располож
енном по адресу: г. Одесса, ул. Р
ишельевская, 33, бытовую техник
у: телевизор «Phi-lips», чайник «Philips»
, микроволновую печь «Whilpool», 'кот
орую присвоил совместно с ли
цом, материалы в отношении ко
торого выделены в отдельное
производство, и неустановлен
ным лицом, распорядившись ею
по своему усмотрению, чем при
чинил ОГРУ '«Приватбанк» мат
ериальный ущерб в сумме 7 427 гри
В судебном . заседании под
судимый ОСОБА_1 свою вину
в инкриминируемых ему престу
плениях, предусмотренных ст.
190 ч.3, ст. 358 ч.2 УК Украины, признал
полностью, от дачи показаний
отказался и подтвердил свои
показания, данные им на досуд
ебном следствии, согласно ко
торых, в октябре 2002 г. его знако
мый ОСОБА_2 познакомил его
с ОСОБА_3, после чего он ста
л выполнять для ОСОБА_3 по
ручения: ходил по магазинам, о
ткуда приносил ему прайс-лис
ты на бытовую технику. В начал
г. ОСОБА_3 сказал ему,
что у него есть начальник, кот
орому он хочет сделать подар
ок в виде бытовой техники, и чт
о для этого ОСОБА_1 должен
взять кредит в банке под зало
говое имущество, оформить ег
о на себя, а оплату будет произ
водить ОСОБА_3. Он согласи
лся на это, взял в магазине тов
арный чек с наименованием то
вара и его стоимостью, отдал и
х ОСОБА_3, а тот передал ему
два бланка, из первого бланка
следовало, что он работает в Ч
МП "Сегмент" в должности комме
рческого директора, из второ
го - что он работает начальник
ом отдела сбыта 000 «П.Л.Систем-У
краина», на которых поставил
печати и расписался. ОСОБА
_3 сказал ему, что справки ник
ем проверяться не будут, и что
он должен занести их в банк. О
н пошел в «Приватбанк», распо
ложенный на Греческой площад
и, в г. Одессе, написал заявлен
ие о предоставлении кредита,
внося информацию, которую ук
азал в справках ОСОБА_3. 16.12.2
002 г. ОСОБА_3 сказал ему, что е
му в офис звонили из банка и пр
осили прийти в банк для заклю
чения договора и оплаты перв
ого взноса, он заключил догов
ор, документы отдал ОСОБА_3
, вечером с ОСОБА_2 поехал в
офис, где ОСОБА_3 сообщил е
му, что ему нужно ехать к магаз
ину «Техномаркет», где его бу
дет ждать микроавтобус. Он по
шел к магазину, где его действ
ительно ждал микроавтобус, п
олучил в магазине технику, в е
го присутствии ее загрузили
в машину, водитель уехал, а он
вернулся в офис. В марте 2003 г. к н
ему домой приехали представи
тели службы безопасности ЮГР
У «Приватбанк» и начали спра
шивать, почему он не оплачива
ет кредит. Он связался с ОСО
БА_3, тот сказал, что разрешит
все проблемы с банком, после ч
его стал скрываться от него (л
Кроме полного признан
ия своей вины подсудимым ОС
ОБА_1 в совершении преступл
ений, предусмотренных ст. ст. 1
90 ч.3, 358 ч.2 УК Украины, она подтвер
протоколом выемки от 16.0
1.2004 г., согласно которого, ОСО
БА_4. выдал заявку на предост
авление кредита на имя ОСОБ
А_1, справки с места работы
ОСОБА_1 с 000 «П.Л. Систем Украи
на», ЧМП «Сегмент» (л.д. 135);
протоколом осмотра веще
ственных доказательств от 13.10
.2004 г., согласно которого, осмот
рены: справка ЧМП «Сигмент» н
а имя ОСОБА_1, справку 000 «П.Л
. Систем Украина» на имя ОСО
БА_1, заявку ОСОБА_1 на пре
доставление кредита Ц.98-Д.99) .
Суд -считает, .что действ
ия ОСОБА_1 по признаку «за
владение чужим имуществом пу
тем злоупотребления доверие
м» квалифицированы излишне и
исключает его из обвинения, т
ак как мошенничество соверша
ется, согласно диспозиции ст
. 190 УК Украины, либо путем обман
а, либо путем злоупотреблени
я доверием, а, в данном случае,
ОСОБА_1 завладел чужим им
уществом путем обмана.
Суд также-считает квал
ификацию действий ОСОБА_1
по ч.2 ст. 358 УК Украины по призна
ку «сбыт поддельного докумен
та» излишней и исключает его
из обвинения, так как ОСОБА
_1 использовал поддельный д
окумент, а не сбывал его. Также
, суд исключает признак повто
рности, так как в действиях
ОСОБА_1 суд повторности не у
Действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ч.3 ст. 190 УК Украины, по призна
кам: завладение чужим имущес
твом путем обмана (мошеннич
ество) , совершенное по пред
сговору группой лиц в к
рупном размере; и по ч.2 ст. 358 УК У
краины: подделка документов,
которые выдаются или удосто
веряются предприятием, учреж
дением, организацией или дру
гим лицом, имеющим право выда
вать либо удостоверять такие
документы, и предоставляют п
рава или освобождают от обяз
анностей, в целях использова
ния их как подделывателем, та
к и другим лицом, совершенная
по предварительному сговору
Суд исключает обстоятел
ьства, отягчающие наказание
ОСОБА_1 : совершение престу
пления группой лиц, по предва
рительному сговору, так как у
казанные обстоятельства, в д
анном случае, являются призн
аками состава преступления,
а не обстоятельствами, отягч
Назначая подсудимому
ОСОБА_1 наказание, суд учит
ывает степень тяжести соверш
енного преступления, личност
ь виновного -положительную х
арактеристику по месту жител
ьства (л.д. 215), обстоятельство, с
мягчающее наказание - чистос
ердечное раскаяние, состояни
е здоровья подсудимого (л.д. 217-2
20), и считает, что его исправлен
ие возможно без изоляции от о
Руководствуясь ст. ст.
321 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
ний, предусмотренных ст. ст. 190 ч
.3, 358 ч.2 УК Украины, и назначить е
по ч.3 ст. 190 УК Украины в в
иде 3 (трех) лет лишения свобод
ы; по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 1
(одного) года лишения свобод
В соответствии со ст. 7 0 УК
Украины, путем поглощения ме
нее строгого наказания боле
е строгим, окончательно оп
ределить осужденному ОСОБ
А_1 наказание в виде 3 (трех) ле
В соответствии со ст. 7 5 У
К Украины, освободить осужде
нного ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием срок
В соответствии со ст. 7 6 УК
Украины, возложить на осужде
нного ОСОБА_1 следующие об
язанности: не выезжать за пре
делы Украины на постоянное м
есто проживания без разрешен
ия органа уголовно - исполнит
ельной системы; уведомлять о
рганы уголовно -исполнительн
ой системы об изменении мест
а жительства, работы или учеб
Меру пресечения осужден
ному ОСОБА_1 - подписку о не
выезде - оставить прежней до в
ступления приговора в законн
ую силу, а затем - отменить.
ОСОБА_1 в срок отбытия наказ
ания время содержания под ст
ражёй: с 06.09.2003 г. по 16.09.2003 г.
Гражданский иск ЗАО КБ «Пр
иватБанк» удовлетворить - вз
ыскать с осужденного ОСОБА
_1 в пользу Закрытого акцион
ерного общества коммерческо
го банка «ПриватБанк» 8681 (восе
мь тысяч восемьдесят одну) гр
ивну 7 0 (семьдесят) копеек в кач
естве возмещения материальн
Взыскать с--осужденног
о ОСОБА_1 судебные издержк
и в сумме 247 (двести сорок семь)
гривен 84 (восемьдесят четыре)
копейки в пользу НИЭКЦ при УМ
ВД Украины в Одесской област
Вещественные доказател
ьства: справку ЧМП «Сегмент»
, справку 000 «П.Л. Систем-Украина
», заявление ОСОБА_1, храня
щиеся при материалах дела, - хр
анить при материалах дела.
Приговор может быть обж
алован в Апелляционный суд О
десской области в течение 15 су
ток со дня оглашения.