ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високопілля Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2011 року за ст.. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, за ухилення від відбування покарання постановою Високопільського районного суду Херсонської області від 06.11.2012 року звільнення від відбування покарання скасовано, звільнився 27.05.2014 року, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1

у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:
17 січня 2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись в районі житлового масиву Фрунзенський м.Дніпропетровська, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб- «канабіс», масою 41.233 гр., який помістив до кишені одягнутої на ньому дублянки і незаконно зберігав при собі, без мети збуту та перевозив у громадському транспорті.

17.01.2015 року, приблизно о 14.20 годині біля будинку № 129 по вул.Донецьке шосе м.Дніпропетровська ОСОБА_4 був затриманий та оглянутий працівниками міліції, у встановленому законом порядку, в ході огляду в кишені одягнутої на ньому дублянки був виявлений і вилучений паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина зеленого кольору.

Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 70/10-181 від 28.01.2015 року вбачається, що надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою 41.233 г., в перерахунку на суху речовину.

В судовому засідання ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що придбав наркотичний засіб, для особистого вживання, зберігав у кишені дублянки та перевозив у громадському транспорті.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертиз, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 491.92 грн..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

Строк покарання обчислювати з 04 квітня 2015 року.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 491.92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1