Справа № 1-13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Чорнухинський
районний суд Полтавської області

в
складі головуючого-судді Орел І.І.

при
секретарі
Сагура А.В.

з
участю прокурора
Дудкіна В.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області Лебединського
району, с. В. Історан, українця по національності, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 23
серпня 2007 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.
1 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України,
звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном один рік, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2 КК
України, -

встановив:

У червні місяці 2007 року підсудний по
справі в своєму господарстві виготовив без спеціального дозволу ніж, який
незаконно зберігав до жовтня місяця 2007 року.

24 жовтня 2007 року працівники міліції
із сараю його домоволодіння вилучили ніж, виготовлений саморобним шляхом.

20 липня 2007 року підсудний знайшов на
околиці с. Загребелля Чорнухинського району штик часів Великої Вітчизняної
Війни, приніс у своє господарство з метою подальшого зберігання та зберігав
його в сараї до моменту вилучення працівниками міліції 24 жовтня 2007 року.

У липні місяці 2007 року підсудний по
справі на своїй земельній ділянці викопав клинок штик-ніж, приніс його в своє
господарство і виготовив без дозволу ніж, а 12 серпня 2007 року збув його
громадянину ОСОБА_2. за 1 літр самогону.

11 жовтня 2007 року біля 24 години ночі
підсудний, з метою крадіжки індивідуального майна громадян, проник через вікно
в будинок ОСОБА_3, жительки с. Мелехи і звідти викрав електричний ліхтар
вартістю 10 гривень, 1 банку ємкістю 3 літри із олією вартістю 24 гривні,
2банки ємкістю 3 літри кожна із салом вартістю 50 гривень за 1 банку на суму
100 гривень, 20 кг горіхів вартістю 20 гривень, 2 чугунні плити із кругами
вартістю 170 гривень за 1 плиту на суму 340 гривень, чавун ємкістю 1,5 літра
вартістю 25 гривень, 5 банок ємкістю 1 літр кожна із курячим м»ясом вартістю ё5
гривень за 1 банку на суму 75 гривень, 2 банки ємкістю 2 літри кожна із
смальцем вартістю 30 гривень за 1 банку на суму 60 гривень, 5 банок із смальцем
ємкістю 1 літр кожна на суму 75 гривень, а всього на загальну суму 799 гривень.
Викраденим розпорядився за власним бажанням.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину в пред»явлених обвинуваченнях визнав повністю, суду показав, що дійсно у
червні місяці 2007 року виготовив ніж, який незаконно зберігав у своєму
господарстві до жовтня місяця 2007 року. 20 липня 2007 року знайшов на околиці
с. Загребелля Чорнухинського району штик часів Великої Вітчизняної Війни і
приніс до свого господарства з метою подальшого зберігання. У липні місяці 2007
року на власній присадибній ділянці викопав клинок штик-ніж і приніс до свого
господарства і виготовив ніж, а у серпні 2007 року збув його громадянину
ОСОБА_2. за 1 літр самогону.

11 жовтня 2007 року проник через вікно
в будинок ОСОБА_3 і звідти викрав продукти харчування та предмети домашнього
вжитку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3
суду показала, що дійсно 11 жовтня 2007 року підсудний ОСОБА_1. проник до її
будинку через вікно і звідти викрав продукти харчування та предмети домашнього
вжитку на суму 799 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 223
від 15.11.2007 року, представлені на дослідження: ніж № 1, який добровільно був
виданий гр. ОСОБА_2, мешканцем м. Лубни АДРЕСА_2 26 жовтня 2007 року, відноситься до категорії
клинкової, колюче-ріжучої холодної зброї, виготовлений саморобним шляхом з
застосуванням промислового обладнання по типу мисливських ножів; ніж № 2,
який був добровільно виданий гр. ОСОБА_2
26 жовтня 2007 року, до холодної зброї не відноситься, а являється
господарським ножем загального призначення.

Відповідно до висновку експерта № 222
від 14.11.2007 року вилучені у підсудного та представлені на дослідження:
предмет в пакеті № 1 виготовлений саморобним шляхом по типу стилета і
відноситься до категорії короткоклинкової колючої холодної зброї, а
представлений на дослідження предмет в пакеті № 2 являється голчатим штиком
мод. 7,62 мм., магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., (СССР)
і відноситься до бойової, короткоклинкової, колючої холодної зброї.

Дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК
України.

Підсудний незаконно виготовив та
зберігав холодну зброю без передбаченого законом дозволу та таємно викрав чуже
майно, шляхом проникнення до житла потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

В якості обтяжуючих обставин по справі,
суд враховує те, що підсудний раніше судимий.

Обставинами, які пом»якшують покарання,
суд визнає щире каяття, те, що підсудний визнав свою вину повністю, по місцю
проживання характеризується позитивно, тому суд вважає за необхідне звільнити
його від відбуття покарання з
випробуванням.

Враховуючи те, що підсудний свої злочин
в період іспитового терміну за попереднім вироком не відбув міру покарання, то
до покарання за останній злочин необхідно додати невідбуту міру покарання за
попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України до
трьох років позбавлення волі.

За ст. 263 ч. 2 КК України до одного
року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом
поглиненням більш суворим покарання менш суворого, вважати ОСОБА_1 засудженим
до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України,
частково приєднати невідбуту частину покарання шість місяців позбавлення волі
за попереднім вироком і вважати його засудженим до трьох років шести місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий термін дин рік.

Покласти на нього обов»язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи,

2. Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові докази по справі - ножі та штик - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 799 гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили замінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до
Полтавського апеляційного суду на протязі 15днів з дня проголошення.