Дело № 1-92/08 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Скнариной Н.Н.
с участием прокурора: Пурыгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацит, пос. Крепенский, гражданки Украины, со
средне специальным образованием, не замужней,
не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: Луганская
область, г. Антрацит, АДРЕСА_1.
преступления, предусмотренного ст. 317
09 октября 2007 года примерно в 14
часов 30 минут ОСОБА_2. пришел в гости к
подсудимой ОСОБА_1. проживающей по адресу г. Антрацит, АДРЕСА_1. Находясь в
гостях у подсудимой ОСОБА_1., ОСОБА_2. обратился к ней с просьбой употребить у
нее в квартире по вышеуказанному адресу наркотическое средство /опий/, которое
он имел при себе, в 6 мл. шприце в количестве 2 мл. Подсудимая ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное предоставление помещения для употребления наркотических
средств, разрешила ОСОБА_2. употребить наркотическое средство /опий/. После
чего ОСОБА_2. пошел в кухню квартиры
подсудимой ОСОБА_1., где употребил опий путем внутривенной инъекции, после чего
выбросил использованный шприц в мусорное ведро.
09 октября .2007 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 40
минут работниками милиции был проведен осмотр квартиры подсудимой ОСОБА_1. по
выше указанному адресу. В ходе осмотра работники милиции в присутствии понятых
обнаружили и изъяли: в кухне в мусорном ведре одноразовый медицинский шприц
объемом 6 мл. с остатками жидкости бурого цвета.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 8750/ 3069 от 20.11.2007 года, на внутренней поверхности
шприца, представленного на исследование, обнаружены наркотические алкалоиды
группы опия в следовых количествах.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления
предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины признала полностью, и пояснила, что по
вышеуказанному адресу она проживает с сыном ОСОБА_3 и с сожителем ОСОБА_4.
09.10.2007 года, когда она одна была дома, примерно в 15 часов к ней пришел
знакомый ОСОБА_2, на тот момент сына и сожителя не было дома. ОСОБА_2 предложил
ей выпить водку и она согласилась, но перед тем как выпить ОСОБА_2 спросил
разрешения употребить внутривенно наркотик у нее дома, какой именно она не
знает, но думает, что это «Винт», она ему разрешила у нее дома употребить внутривенно
наркотик, дала по его просьбе вату и он на кухне начал колоть себе наркотик
(куда именно она не знает), так как сама
пошла в спальню, чтобы не смотреть, как он это делает. Примерно через пять
минут в дверь позвонили, и она пошла открывать дверь, пришли работники милиции
и спросили не у нее ли ОСОБА_2 так как они его ищут и она сказала, что у нее,
после чего работники милиции ушли и через пять минут вернулись с двумя
понятыми. Она написала разрешение на осмотр ее квартиры и работники милиции в присутствии
понятых произвели осмотр ее квартиры. В ходе осмотра работники милиции
обнаружили и изъяли в кухне в мусорном ведре, которое стояло под посудомоечной
раковиной, шприц размером 6 мл. с остатками жидкости бурого цвета. Данный шприц
работники милиции в присутствии понятых изъяли и положили в полиэтиленовый
пакет, который обвязали нитью и скрепили бумажной биркой с подписями понятых.
Более ничего не изымалось. О том, что ОСОБА_2 употребляет наркотики, она знает,
и сознательно разрешила ему употребить внутривенно наркотик у себя дома.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд
считает нецелесообразным допрашивать в ходе судебного следствия свидетелей:
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 об
обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
соответствии со ст. 299 УПК Украины суд
ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой, поскольку
против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается признательными
показаниями самой подсудимого. А также:
показаниями свидетеля ОСОБА_2., который
пояснил на досудебном следствии , что 09.10.2007 года он купил опиум у
неизвестного ему мужчины (более этого мужчину он не видел) на улице, возле
кинотеатра «Шевченко», он ему дал 6 мл. шприц и он в него набрал 2 мл. опиума.
Чтобы не колоться на улице он решил пойти к своей знакомой ОСОБА_1 по адресу:
г. Антрацит АДРЕСА_1. Примерно в 14 часов 30 минут он пришел к ОСОБА_1. по
вышеуказанному адресу, кроме нее никого дома не было, он хотел у нее уколоться.
Когда он зашел к ней, то спросил разрешение уколоться (внутривенно принять
имеющийся у него опий), ОСОБА_1 разрешила ему уколоться на кухне, он попросил у
нее вату она ему ее дала. Когда он начал колоть себе в паховую область опиум,
ОСОБА_1 вышла с кухни. После того как он использовал вышеуказанный шприц, он
его выкинул в кухонное мусорное ведро. Примерно, через пол часа пришли к
ОСОБА_1 работники милиции, они искали его, ОСОБА_1 сказала, что он у нее,
работники милиции в квартиру не заходили. Через несколько минут работники
милиции вернулись с понятыми и, с письменного разрешения ОСОБА_1, произвели
осмотр ее квартиры в присутствии понятых. При осмотре было обнаружено и изъято
в кухне в мусорном ведре, которое стояло под посудомоечной раковиной, шприц
размером 6 мл. с остатками жидкости бурого цвета. Данный шприц работники
милиции в присутствии понятых изъяли и положили в полиэтиленовый пакет, который
обвязали нитью и скрепили бумажной биркой с подписями понятых. Более ничего не
показаниями свидетеля ОСОБА_6., которая пояснила на досудебном следствии, что 09.10.2007 года примерно в 15 часов она
была приглашена работниками милиции в качестве понятой при осмотре квартиры по
адресу: г. Антрацит АДРЕСА_1, где проживает гр-ка ОСОБА_1, так же при осмотре
присутствовал второй понятой мужчина (фамилии и имени его она не знает).
Работники милиции с письменного разрешения ОСОБА_1 произвели осмотр ее квартиры.
На момент осмотра в вышеуказанной квартире присутствовал парень ОСОБА_2,
ОСОБА_1, работники милиции, она и второй понятой. В ходе осмотра работники
милиции обнаружили и изъяли в кухне в мусорном ведре, которое стояло под
посудомоечной раковиной, шприц размером 6 мл. с остатками жидкости бурого
цвета. Данный шприц работники милиции в присутствии понятых изъяли и положили в
полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью и скрепили бумажной биркой с
подписями понятых. В ее присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_2.
пояснил, что вышеуказанный шприц принадлежит ему и в нем находился наркотик,
который он употребил по вышеуказанному адресу с разрешения ОСОБА_1.
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 на досудебном следствии
протоколом осмотра квартиры ОСОБА_1 по адресу: г. Антрацит АДРЕСА_1 от
09.10.2007 года, в ходе которого в присутствии понятых было обнаружено и
изъято: в кухне в мусорном ведре, которое стояло под посудомоечной раковиной,
шприц размером 6 мл. с остатками жидкости бурого цвета.
заключением судебно-химической экспертизы №8750/3069 от 20.11.2007 г. на внутренней поверхности
шприца, представленного на исследование, обнаружены наркотические алкалоиды
группы опия в следовых количествах.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступления, а также
правильности квалификации ее действий по ст. 317 ч.1 УК Украины, поскольку он предоставила помещение для употребления
наркотических веществ.
подсудимой ОСОБА_1. по данному делу наказание, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой,
обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимая
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала
полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим
наказание обстоятельствам, а отягчающих - суд по данному делу не усматривает.
учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям - средней тяжести, личности подсудимой, суд
считает необходимым и правильным
подсудимую ОСОБА_1 от отбывания
основного наказания освободить по
правилам ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком и возложением
По делу гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в порядке ст. 81
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 317 ч 1 УК Украины
и назначить ей наказание в виде
лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины от отбывания
основного наказания освободить с испытанием на срок в один год, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства
- периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу осужденной
ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства - находятся на хранении в камере хранения
Антрацитовского ГО УМВД - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.