Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

за участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, який не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, судимого 05.12.2008 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

за ч.2 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

В ніч на 21 жовтня 2009 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в с. Партинці Старокостянтинівського району проник через паркан на територію домогосподарства ОСОБА_2, де з кліток таємно повторно викрав 16 кролів вагою по 3 кг. по ціні 150 грн. на загальну суму 2400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вище зазначених обставин він відкрито викрав 16 кролів, із них 2 із сімєю спожив, 4 залилив собі, а 10 продав та пороздавав знайомим.

Крім визнання власної вини, обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 постійно допомагав йому по господарству, а коли зникли кролі, він здогадався, що це зробив підсудній. 8 кролів йому повернуто, а за решту мати співмешканки ОСОБА_1 сплатила йому гроші, залишилось лише 200 грн.;

- даними протоколу добровільної видачі від 30.10.2009 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 видав працівникам міліції 4 кролів (а.с.8);

- даними протоколу добровільної видачі від 30.10.2009 року, з яких вбачається, що мати підсудного - ОСОБА_3 видала працівникам міліції 2 кролів (а.с.12);

- даними протоколу добровільної видачі від 30.10.2009 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 видав працівникам міліції 2 кролів (а.с.14);

- довідкою, виданою КП «Райкоопринкторг» про те, що вартість кроля вагою 3 кг складає 150 грн..

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише шляхом ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення 200 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Речові докази 8 кролів підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Старокостянтинівського районного суду від 05.12.2008 року і остаточно визначити його 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази 8 кролів залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя :