Дело№1-7262007г.
15 октября 2007 года Коминтерновский районный суд города
председательствующего:
судьи - Колодяжной
секретаре - Беркута
участием прокурора - Глух
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, неработающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 07.12.1999 года
Свердловским городским судом Луганской области по ст. 141 ч.2,
ст. 140 ч.2, ст.94 УК Украины
(вредакции 1960 года) к 8 годам 6месяцам
лишения свободы с конфискацией Уз части имущества, освобожден условно-досрочно
по постановлению суда г. Красный Луч Луганской области от 25.02.2005 года
на основании ст. 53 УК
Украины (в редакции 1960 года)
условно-досрочно на 2 года 11 месяцев
2) 07.06.2007 года Московским районным судом
г.Харъкова пост. ст. 122 ч.1, 190 ч.2, 71 УК Украины к
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины, суд -
2007 года около 05 час.
ОСОБА_1., находясь возле супермаркета «Большая стройка», расположенного по ул.
Державинской в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя
повторно, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3, применив
насилие, неопасное для жизни и здоровья последнего, нанес не менее 10 ударов
кулаком в область лица, затем не менее 5 ударов ногой
в область ребер, в результате чего согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 4389 от 17.07.2007 года у
ОСОБА_3 образовались кровоподтеки на голове, ссадины на шее, руках и ногах,
которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. Затем,
сломив волю ОСОБА_3 к сопротивлению, ОСОБА_1 открыто похитил принадлежащее
ОСОБА_3 имущество, а именно: цепочку из золота 585-й пробы весом 12 грамм,
стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №75.1/075-07 от
11.07.2007 года 840 гривен,
с золотым нательным крестиком 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 105 гривен,
золотой перстень 585 пробы весом 3,5 грамма,
стоимостью 245 гривен. Таким образом ОСОБА_1. причинил ущерб
потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1190 гривен,
после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в
инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил
факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно
полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1., его вина полностью
подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются.
таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд
квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины,
то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием,
не опасным для здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим, судимость в
установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра и
нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд
признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о
личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и
считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно лишь в условиях изоляции его от
общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное
наказание, предусмотренное законом. Также при назначении наказания, суд
Украины, назначение наказания, по совокупности приговоров, присоединив к
назначенному наказанию по данному приговору, частично, неотбытую часть
наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 07.06.2007 года.
предварительного заключения, в соответствии со ст. 338 УПК
Украины засчитывается в срок отбытия наказания.
усматривается из материалов дела ОСОБА_1. был задержан 01.07.2007 года.
иск по делу не заявлен.
соответствии со ст. 91 УПК Украины
с подсудимого ОСОБА_1., подлежат взысканию судебные расходы, связанные с
проведением товароведческой экспертизы в размере 282 грн.
Судьбу
вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
Украины по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание,
назначенное по приговору Московского районного суда г. Харькова от 07.06.2007 года и окончательную меру наказания
назначитьОСОБА_1 в виде 4 /четырех/
месяцев лишения свободы.
наказания исчислять с 01 июля 2007 года.
с осужденного ОСОБА_1. судебные издержки за проведение товароведческой
экспертизы в размере 282 грн. 47 коп.,
УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием
доказательства, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными ему.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.