Справа № 136/695/13-к
провадження № 1-кс/136/29/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку копія:

"09" квітня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі:Квашук О. М., отримавши та розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Луцького Т.М., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 06 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Липовецького РВ УМВС лейтенант міліції Луцький Т.М. за згодою з прокурором Липовецького району Вінницької області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому будинку, підсобних приміщеннях, горищі, підвалах, та території домогосподарства розташованому в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в середині жовтня 2012 року, перебуваючи в селі Щаслива, Липовецького району, проникли на тереторію домогосподарства ОСОБА_6, яке розташоване в АДРЕСА_2, звідки викрали майно належне останньому, а саме три металеві борони, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди. Викрадене майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали в селі Щаслива, Липовецького району, ОСОБА_3.В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення встановлено, що даною особою являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1. Враховуючи, вище викладене, в органів досудового слідства є всі підстави вважати, що в домогосподарстві ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1 наявний металобрухт (борони), який став об'єктом злочинного посягання та в подальшому був придбаний ОСОБА_3, а також є всі підстави вважати, що вказана особа здійснює незаконні операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації, або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову, збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Розглянувши матеріали досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який подання слідчого підтримав, суд вважає, що подання слідчого про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_3, підлягає задовольнити, оскільки, викрадений металобрухт на даний час може знаходитися безпосередньо на території вказаного домогосподарства, а саме в житлі, підсобних приміщеннях, на горищі, підвалах домогосподарства де проживає ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1, встановлення його місцезнаходження та виявлення має значення для досудового розслідування, так як може бути доказами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, - слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Липовецького РВ УМВС лейтенанту міліції Луцькому Тарасу Миколайовичу на проведення обшуку в житловому будинку, підсобних приміщеннях, горищі, підвалах, на території домогосподарства в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, які становлять оперативний інтерес.

Строк дії ухвали про обшук протягом одного місяця з дня її постановлення.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: п і д п и с:Г. І. Пороховий
09.04.2013 Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар: