Справа № 163/1104/15-к
Провадження № 1-кп/163/44/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про привід свідків
20 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.03.2015 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначалось до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження, потерпілого та свідків.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказане судове засідання не з`явились, подавши 13.05.2015 року в канцелярію суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, у яких одночасно зазначили, що покази, дані ними під час досудового розслідування, підтримують повністю та нічого більше доповнити не можуть.

13 травня 2015 року розгляд даного кримінального провадження відкладено на 10 год. 30 хв. 20 травня 2015 року, а явку свідків, які не з`явились в судове засідання, судом визнано обов`язковою, у зв`язку із чим свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у встановленому порядку надіслано судові повістки.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчать подані в канцелярію суду заяви останніх, які за своїм змістом є аналогічними тим, що вони подавали до суду 13.05.2015 року.

В судовому засіданні прокурор клопоче про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ, оскільки поважності причин своєї неявки вони не наводять, а їх показання мають важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про привід свідків підставне та підлягає до задоволення.

У статті 23 КПК України закріплено принцип безпосередності дослідження показань, речей і документів, за змістом якого, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать подані ними в канцелярію суду заяви. Зі змісту вказаних заяв вбачається, що будь-яких причин, які унеможливлюють явку свідків до суду, останні взагалі не вказали.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що явка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання у даному кримінальному провадженні судом визнана обов`язковою, будь-яких причин неможливості прибуття до суду останні не наводять, а їх показання підлягають безпосередньому дослідженню судом, тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ, у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню на 11 год. 30 хв. 26 травня 2015 року, що буде достатнім для виконання приводу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 26 травня 2015 року та проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Чапаєва, 3).

Свідків:

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ,

доставити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 травня 2015 року приводом для забезпечення участі в розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд негайно.
Звернути увагу керівництва Любомльського РВ УМВС України у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуюча: суддя ОСОБА_1