Справа № 529/452/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
08 травня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення крадіжки грошей невстановленими особами шляхом таємного незаконного проникнення з корисливих мотивів до житлового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000073 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що невідомі особи проникли в житловий будинок ОСОБА_5 і вчинили звідти крадіжку грошових коштів, чим заподіяли вказаній потерпілій матеріальних збитків.
Також слідчий СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області у своєму клопотанні вказує на те, що невстановлені особи, що вчинили крадіжку, користувалися послугами операторів телекомунікацій. При цьому в ході розслідування кримінального провадження шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг встановлено, що виключно у час вчинення крадіжки із будинковолодіння потерпілої ОСОБА_5 у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв"язку перебували наступні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Також було встановлено, що безпосередньо у період часу, що відповідає ймовірному періоду часу вчинення злочину у зоні базових станцій операторів мобільного зв"язку перебували мобільні термінали з наступними ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Крім того досудовим слідством встановлено, що під час вчинення крадіжки у зоні базових станцій операторів мобільного зв"язку перебували наступні абоненти мобільних операторів, які підтримували зв"язок із знайомими родини потерпілої, але після вчинення крадіжки у зоні базових станцій операторів мобільного зв"язку не з"являлись, а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .
Посилаючись на ці обставини, та на те, що особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а встановлення їх можливе лише шляхом отримання інформації користувачів вказаних вище абонентських номерів та інформації про з`єднання мобільних терміналів з вказаними ІМЕІ, слідчий СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів оператора мобільного зв"язку, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча вказані юридичні особи належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представників вказаних юридичних осіб.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, навели сукупність доводів для його обгрунтування та просили його задоволити.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступ до інформації про користувачів вказаних вище абонентських номерів та інформації про з`єднання мобільних терміналів з вказаними у клопотанні ІМЕІ та вилучення її слідчим і приєднання до матеріалів кримінального провадження такої інформації, що перебуває у володінні зазначених у клопотанні мобільних операторів та є необхідною для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2015 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення невстановленими особами які з корисливих мотивів з метою наживи, шляхом віджиму петель на пластикових вхідних жверях проникли до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів - за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000073.
Із матеріалів клопотання слідчого, його пояснень і доводів прокурора в суді вбачається, що особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлені, однак в ході проведення досудового розслідування було з"ясовано, що ці особи користувалися послугами мобільного зв`язку в будинковолодінні потерпілої ОСОБА_5 в момент вчинення крадіжки .
Слідчим ОСОБА_4 , як ініціатором клопотання, а також прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також інформація про зв"язок кінцевих обладнань оператора мобільного зв"язку з посиланням на ІМЕІ, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення , а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати цьому слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також інформації про зв"язок кінцевих обладнань оператора мобільного зв"язку згідно вказаних слідчим ІМЕІ, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи з вилученням слідчим цієї інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись 159-166, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів оператора мобільного зв"язку

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами:

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 ,

НОМЕР_18 ,

НОМЕР_19 ,

НОМЕР_20 ,

НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 ,

НОМЕР_23 ,

НОМЕР_24 ,

НОМЕР_25 ,

інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів оператора мобільного зв"язку з наступними ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентськими номерами:

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів оператора мобільного зв"язку з наступними ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з абонентськими номерами:

НОМЕР_11 ,

НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 ,

інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів оператора мобільного зв"язку з наступними ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

у період часу з 01 березня 2015 року по 12 травня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") з наданням цьому слідчому права вилучити речі і документи, які містять інформацію про:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладанння (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) тип з`єднання обонента А (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладанння (абонентський номер, ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

6) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "Б";

7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонетом А надати відомості про його особу;

з наданням цьому слідчому права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 червня 2015 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати слідчому СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1