Справа № 705/3031/12
УХВАЛА

16.01.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. з участю прокурора Гецко В.Ю. представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шухевича, 18,

Іршавського району Закарпатської області , -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор КВІ в Іршавському районі ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, засудженого 18 липня 2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком один рік та покладанням відповідно до ст.76 КК України обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Копія вироку та розпорядження про його виконання відносно засудженого ОСОБА_2 надійшли на виконання до КВІ в Іршавському районі 07.08.2012 року. На виклики до КВІ в Іршавському районі ОСОБА_2 14.08.2012 року, 06.09.2012 року, 22.11.2012 року не зявився, згідно довідки Великораковецької сільської ради ОСОБА_2 виїхав за межі України, місце перебування його невідоме, просить суд скасувати звільнення від відбування призначеного судом покарання .

В судовому засідання представник КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1 подання підтримала, просить його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_2 в суді показав,що йому не було роз»яснено,що в разі неявки на реєстрацію може бути скасовано умовне засудження,а так як батько був тяжко хворий він змушений був виїхати на сезонні роботи заробити грошей для лікування батька.

Прокурор Гецко В.Ю.вважає,що в задоволенні подання слід відмовити,так як постановою Іршавського районного суду від 05 листопада 2012 року вже було відмовлено в задоволенні такого подання відносно ОСОБА_2 не надано підтвердження про письмове застереження засудженого про наслідки неприбуття на реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2представника КВІ ОСОБА_1 думку прокурора Гецко М.М., суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, засуджено 18 липня 2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком один рік та покладанням відповідно до ст. 76 КК України обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 166 ч. 1, 2, 5 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Постановою Іршавського районного суду від 05 листопада 2012 року в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

Однак, як вбачається з подання та матеріалів, доданих до нього, до засудженого ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією не застосувалися у разі ухилення від виконання обовязків застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, кримінально-виконавчою інспекцією не подано доказів про своєчасне одержання ОСОБА_2 чи його близькими родичами за вказаною адресою про виклик на 22.11.2012 року.

Враховуючи наведене суд вважає,що наведені мотиви подання не можуть бути розцінені як небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України , ст. 537 ч. 1 п. 8, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 за вироком Іршавського районногосуду від 18 липня 2012 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4