overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
612/228/15-к
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,, -
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Клопотань від учасників процесу не надходило.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заяву потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 09 годину 10 хвилин 29 квітня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№4-2057/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М. М.

за участю прокурора Лазоренко М.М.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29.10. 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

Встановив:

29.10.2011 року лейтенантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту можливого підроблення доручення № АЕК 954958 з боку адвоката ОСОБА_3 від ОСОБА_4

Не погоджуючись з даною постановою , ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про її скасування , в зв»язку з умисним порушенням норм КПК і грубою фальсифікацією матеріалів перевірки.

В судовому засіданні представник прокуратури - ОСОБА_5 просила залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, оскільки 21.11.2011 року нею була скасована постанова ДІМ НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи і матеріали направлені до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для проведення додаткової перевірки , надала до суду копію вищезазначеної постанови.

Вислухавши в судовому засіданні представника прокуратури, думку скаржника, який погодився з думкою прокурора , суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1Ф .слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236№, 236І КПК України, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: М.І. Мурашко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3791/15-к
провадження № 1-КП/711/225/15
У Х В А Л А

. Черкаси 28 квітня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури міста Черкаси, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури м. Черкаси в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 05.06.2015 р.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 14 годину 15 хвилин 18 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних

справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула 27 квітня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України.

У задоволенні позовних вимог потерпілого у справі ОСОБА_3 щодо відшкодування моральної шкоди, відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року вирок суду у частині вирішення цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування ухвали суду у частині вирішення цивільного позову.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається із копій судових рішень, долучених до касаційної скарги, суд апеляційної інстанції вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 скасував у частині вирішення цивільного позову та призначив новий розгляд у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, вказане судове рішення в частині вирішення цивільного позову, подальшому провадженню не перешкоджає, а тому не може бути оскаржене у касаційному порядку.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягають оскарженню у касаційному порядку, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши 27 квітня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 4 КПК України особою не додано до касаційної скарги оформлених належним чином документів, що підтверджують її право звертатися із касаційною скаргою, передбачене ст. 425 КПК України.

Вказане порушення перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/459/15-к
Провадження №1-кп/157/36/15
рядок класифікатора №2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 квітня 2015 року за №0000127, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт 24 квітня 2015 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та затверджено прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 24 квітня 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для виділення матеріалів кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження немає.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 08 травня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 158/194/15-к Провадження №11-кп/773/180/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2015 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2015 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2015 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, а саме: прокуратуру, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 301/220/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -,
В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки, тому до них слід застосувати привід.
Керуючись ст. 327 КПК України ,-
Доручити Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області , здійснити привід
та забезпечити явку в судове засідання на 28 квітня 2015 року на 09 год.30 хв.
ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2437/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.04.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №11-кп/777/252/15 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Ужгорода на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року.
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Ужгорода задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору прокуратури м. Ужгорода - скасувати.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 направити до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 8 год. 30 хв. 30 квітня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 1310/835/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді: Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Тимо А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки відеомагнітофона та пульта управління з квартири ОСОБА_1, за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.1997 р. слідчим Золочівського РВ УМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки відомагнітофона "Електа" та пульта управління до телевізора за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 16 квітня 1997 р. невстановлена слідством особа, шляхом злому вхідних дверей проникла в квартиру ОСОБА_1, що в м. Золочеві по вул. С.Бандери 11/2, звідки викрала відомагнітофон "Електа" та пульт управління до телевізора, всього майна на загальну суму 500 грн..

8 червня 1997 року постановою слідчого попереднє слідство по справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла крадіжку.

10 квітня 2012 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки відеомагнітофона та пульта управління з квартири ОСОБА_1, що в м. Золочеві по вул. С.Бандери 11/2, Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1310/1282/2012
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 17, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськово- зобов'язаного, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_2 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2011 року засуджено по ст.. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 1 рік та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися до цих органів для реєстрації.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Представник КВІ подання підтримав.

Прокурор подання просив задоволити.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував.

Керуючи ст.. 4081 КПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді обмеження волі визначеному йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16 червня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
УХВАЛА
підготовчого провадження
28 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
та представника потерпілого ОСОБА_6
у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні
розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2015 року за №0000820, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
02.04.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2015 року за №0000820, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 03.04.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілого.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2015 року за №0000820, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 29 квітня 2015 року о 11.30 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1287/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15:00 год. 28.04.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1