Справа № 592/3949/14-к
Провадження № 1-кс/592/1187/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського суду Сумської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001853, слідчим СВ СМВ ОСОБА_2 і погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
17.04.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2014 року її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.
17.04.2014 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 9468 від 17.04.2014 року.
18.04.2014 слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 внесено відомості в ЄРДР за № 0001853 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.04.2014 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклої ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 573.
Того ж дня близько 12.00 дочка зниклої гр. ОСОБА_3 телефонувала своєї матері ОСОБА_4 на її мобільний телефон № НОМЕР_1 та під час розмови вона посварилась з нею із-за зловживання матір`ю спиртні напої, в наслідок чого ОСОБА_3 поклала слухавку. Через деякий час дочка зниклої гр. ОСОБА_3 а саме близько 18-00 вечора знову телефонувала своєї матері ОСОБА_4 але телефон був відключений та зв`язок з нею було перервано. Після того гр. ОСОБА_4 більш ніхто не чув та не бачив.
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 573 встановлено, що на момент зникнення, а саме 24.03.2014 о 12:00 гр. ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи.
18.04.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 № 592/3931/14-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо ( вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.02.2014 до 18.04.2014 з абонентського номера № НОМЕР_1 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_2 , яким користується розшукувана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
В судовому засідання слідчому СВ Сумського МВ ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та уточнив його, просив дати дозвіл на доступ до зазначеної інформації і строк з 01.02.2014р. до кінця строку дії ухвали в повному обсязі та пояснив, що з огляду на наявність достатні їх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення оперуповноваженого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим знайшли своє підтвердження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальне загроза зміни або знищення значених речей чи документів і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом одного місяця з дня поставлених ухвали. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- Документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ) у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.02.2014 до 22.04.2014 року з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користується розшукувана гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 .
- Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ).
3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимоги ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1