Провадження № 1-кс/127/4208/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Панченка О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 10.07.13 о 21 годині 30 хвилин на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отачь» під час проведення особистого огляду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тілі останнього виявлено прихований від митного контролю поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він намагався перемістити через державний кордон України на територію Республіки Молдова. Відповідно до висновку експерта № 638 від 12.07.13 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 30,61 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою вину та повідомив, що в 2010 році, на Новий рік, він разом зі своїми знайомими Дмитром, Денисом та ОСОБА_3 грав у карти (в борг).Через деякий час, приблизно у травні 2013 року до його дружини прийшли троє чоловіків та запитали про те, де можна його знайти. Вони їй розповіли про те, що ОСОБА_2 програв їм в карти 2000 гривень. Дружина дала мобільний номер матері ОСОБА_2 (ОСОБА_4) - . На цей номер до неї зателефонував невідомий чоловік та запитав де ОСОБА_2 У відповідь матір дала йому номер сина ). Тоді на цей номер зателефонував Дмитро та сказав, що ОСОБА_2 йому заборгував 2000 гривень, які програв у карти при викладених вище обставинах. Дмитро періодично телефонував ОСОБА_2 на мобільний та нагадував про борг.

10.07.13 ОСОБА_2 випадково зустрів Дмитра, з ним був невідомий йому чоловік. Дмитро сказав, що може пробачити борг та дати можливість заробити 500 гривень. Для цього необхідно було перенести через державний кордон України та територію Республіки Молдова пакет з коноплею, який ОСОБА_2 передав вказаний вище невідомий чоловік. Погодившись на таку пропозицію, ОСОБА_2 приховав зазначений пакет під спідню білизну в районі паху (між ногами) та здійснив спробу перетнути з ним державний кордон у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отачь», де був затриманий працівниками відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентських номерів та , у період з 01.01.13 до 10.07.13 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний.51) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентських номерів та , у період з 01.01.2013р. по 10.07.2013р. включно ( а саме відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінків, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також, за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів та усі наявні відомості про цих абонентів).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: