Дело № 1-18/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года Барвенковский районный суд Харьковской
председательствующего - судьи
при секретаре - Ведмедь И.В.
участием прокурора - Субботина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Усть-Кут Иркутской области Российской Федерации, гражданки Украины, образование неполное
среднее, замужней, не работающей, ранее
судимой :
1. 08 июня 2000 г. Барвенковским райсудом
Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно
на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
18.11.2003 г. тем же судом по ст.
185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от
отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком
3. 12 августа 2004 года
тем же судом по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 3
месяцам лишения свободы; на
основании постановления Коминтерновского райсуда г.Харькова от 05.07.07 г.
освобождена условно-досрочно на 4 мес.26 дней;
зарегистрированной в с. Александровка Барвенковского
района Харьковской области, проживающей
без регистрации по АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162
ч.1, 166 УК Украины,
В период времени с 10 мая
2002 года по 12 августа 2004 года и с 13
июля 2007 года по 28 ноября 2007 года подсудимая ОСОБА_1 систематически злостно
не выполняла установленные законом
обязанности по уходу за своим сыном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а именно , не
создавала нормальных бытовых условий , в результате чего последний перестал
посещать общеобразовательную школу, вел антиобществнный образ жизни, а 06
сентября 2007 года совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК
06 сентября 2007 года около
19 часов у подсудимой ОСОБА_1 возник умысел на незаконное проникновение в жилой
дом потерпевшего ОСОБА_3, расположенный
В указанное время ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно,
выставила стекло с одной из оконных рам
дома ОСОБА_3, а затем, в нарушение ст.
30 Конституции Украины, которая гарантирует неприкосновенность жилища, незаконно, без согласия собственника
дома, проникла в дом с целью хищения
Будучи допрошенной в
качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях
признала полностью и дала показания об
обстоятельствах совершенных преступления
так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
ограничить исследование доказательств по делу допросом
подсудимой ОСОБА_1 и исследованием материалов дела,
характеризующих ее личность, и не исследовать
другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст.ст.162 ч.1, 166 УК
Украины, как незаконное проникновение до жилища, а также злостное невыполнение
родительских обязанностей по уходу за несовершеннолетним сыном.
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.
подсудимой установлено: ОСОБА_1 ранее неоднократно судима, не работает, по месту жительства характеризуется
отрицательно, в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в
содеянном, и то, что она имеет на
иждивении четырех несовершеннолетних детей.
Отягчающим наказание
обстоятельством, суд признает совершение подсудимой преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
назначает ОСОБА_1 наказание в виде ограничения
При этом, учитывая наличие
нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно уменьшают
степень тяжести совершенных преступлений, суд находит за возможное применить к подсудимой ст.69 УК Украины и
назначить наказание за совершение
преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, ниже низшего предела чем
предусмотрено санкцией указанной статьи.
Приговором Барвенковского
райсуда Харьковской области от 12 августа 2004 года
ОСОБА_1 осуждена по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 3
месяцам лишения свободы.
На основании постановления
Коминтерновского райсуда г.Харькова от 05.07.07 г. подсудимая освобождена условно-досрочно на 4 мес.26
Учитывая¸ что ОСОБА_1
указанные выше преступления совершила в
период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым в соответствии
со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору,
частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, применив
при этом правила сложения наказаний,
предусмотренные ст.72 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных, ст.ст.162 ч.1, 166 УК Украины и назначить ей наказание по этим статьям :
УК Украины - 1 год ограничения свободы;
ст.166 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_1
определить 1 год 2 месяца ограничения
В соответствии со ст. 71 УК
Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично
присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы, применив
при этом правила сложения наказаний,
предусмотренные ст.72 УК Украины, и
окончательно ОСОБА_1 определить к отбытию - 7 (семь) месяцев лишения
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Срок отбытия ОСОБА_1
наказания исчислять с момента ее задержания при исполнении настоящего приговора
На приговор может быть
подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный
суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного
суда