ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1784/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2015 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 « Про продовження строку тримання під вартою » відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0004089 від 07.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києва перебуває кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.04.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.ст.307ч.2,309 ч.2,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Відомості про скоєння кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 07.05.2015 року.

За клопотанням слідчого - ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 07.05.2015 року близько 16 години 40 хвилин за адресою : м. Київ, вул. Харківське шосе в маршрутному таксі № 45 виник словесний конфлікт між невстановленими особами. Після чого на перехресті вулиць Харківське шосе та вулиці Тростянецькій на зупинці громадського транспорту з задніх дверей вийшли з маршрутного таксі № 45 невстановлені особи та ОСОБА_5 між якими продовжувався конфлікт за якими вийшов ОСОБА_7 .

В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, в результаті чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів ОСОБА_7 руками в обличчя. Після чого ОСОБА_5 наніс правою ногою удар в ліву ногу ОСОБА_7 , від чого ОСОБА_8 впав на землю та випустив з правої руки власний мобільний телефон Nokia E 72 білого кольору вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора Лайф вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 50 гривень. ОСОБА_5 помітивши це, керуючись раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, підняв з землі вищевказаний мобільний телефон після чого наніс ще декілька ударів руками в область тулуба ОСОБА_7 після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 1065 гривень.

Згідно клопотання слідчого вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.05.2015 року, під час якого було вилучено речовий доказ, а саме мобильний телефон, яким відкрито та протиправно заволодив підозрюваній, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.05.2015 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка застосувала до нього фізичне насильство та відкрито заволоділа його особистим майном, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 07.05.2015 року, згідно з якими свідки впізнали ОСОБА_5 , як особу, що вчинила злочин щодо ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які просили відмовити у його задоволенні та застосувати більш м`який запобіжний захід, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 07.05.2015 року о 17 год. 00 хв. слідчим Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

08.05.2015 року слідчим СВ Дарницького РВ ГУМВС України міста Києва за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.05.2015 р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17-00 год. 05.07.2015 р.

30.06.2015 р. постановою прокурора Дарницького району м. Києва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004089 від 07.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до трьох місяців із внесенням відомостей про продовження строку до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на неможливість закінчити розслідування у двомісячний строк так як 14.05.2015 слідчим винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого та на даний момент не завершено ії проведення. Крім того, необхідно виконати наступні процесуальні дії:

· отримати висновок експерта стосовно тяжкості тілесних ушкоджень

ОСОБА_7

· надати доступ потерпілому ОСОБА_7 до матеріалів

кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

- надати доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України є наступні ризики відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця роботи або навчання, та обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення під час відбуття кримінального покарання за іншим вироком суду.

Наведені обставини підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 притягується за скоєння тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, у нього відсутні стійки громадські зв`язки, раніше засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 02.04.2013 року за ст.ст.307ч.2,309 ч.2,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, та скоїв інкримінуємий злочин під час встановленого судом строку для випробування.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, буде недієвим, оскільки підозрюваний є небезпечним для громадян.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 КПК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що для завершення досудового слідства по справі слідчому необхідно виконати процесуальні дії, пов`язані з закінченням досудового розслідування, передбачені ст.ст.290, 291 КПК України, а саме: отримати висновок експерта стосовно тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , надати доступ потерпілому ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, надати доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику до матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження.

С урахуванням наведених обставин та вимог закону клопотання слідчого визнається обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню

Передбачених законом підстав для задовольнення клопотання ОСОБА_5 та його захисника що до зміні запобіжного заходу на більш м`який, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179,181,183,199,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3

« Про продовження строку тримання під вартою » відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0004089 від 07.05.2015 року - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 / один/ місяць тобто по 04 серпня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1