Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 5-9-11/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Центральний
районний суд м. Миколаєва

у
складі: головуючого-судді
Чебанової-Губарєвої Н.В.,

при
секретарі Михеєнко
І.М.,

за участю
прокурора Холодової Т.Г., розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві подання начальника КВІ
Центрального району УДЦУ ПВП в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України,
військовозобов'язаного, з професійно-технічною освітою, не одружений, працює
робітником у ПП "Стройсила" який мешкає у м. АДРЕСА_1. раніше не
судимого,

про відміну покарання з випробуванням, та направлення в
місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком
Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2006 p.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції
Центрального району управління державного департаменту України з питань
виконання покарань в Миколаївській області, як засуджений Ленінським районним
судом м. Миколаєва від 20.06.2006
р. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням строком на один рік, на підставі ст. 76 КК України,
зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні начальник КВІ Центрального району УДДУ ПВП в Миколаївській
області просить відмінити ОСОБА_1. призначене покарання з випробуванням, та
направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки
він на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні
явок не з'являвся.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1. пояснив, що
дійсно не з'являвся на реєстрацію у встановлені дні явок без поважної причини,
проте у теперішній час він збагнув усю складність ситуації. Зараз він працює
будівельником у ПП "Стройсила", у подальшому обіцяв з'являтися на
реєстрацію, просив суд у задоволенні подання відмовити.

Вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції Центрального
району УДДУ ПВП в Миколаївській області, прокурора, який вважав можливим у
задоволенні даного подання відмовити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1. за період відбування
покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
приводів в органи міліції не мав, має постійне місце роботи, крім того, у
подальшому має наміри з'являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої
системи, що свідчить про те, що засуджений має бажання встати на шлях
виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.
ст. 408-2, 411 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника КВІ Центрального району
УДДУ ПВП в Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням, та
направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного
вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2006 р. у відношенні
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 7 діб з
моменту її проголошення.