overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7963/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

представника БВК-85
Гривачевського О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 Київської
області подання начальника Бучанської
ВК № 85 про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із
поданням, в якому просив встановити
адміністративний нагляд у відношенні
ОСОБА_2, терміном на 1 рік, на підставі
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими із місць
позбавлення волі".

В судовому засіданні представник БВК
№85 та засуджений подання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши подання та матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
до задоволення.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_2 засуджений
14.06.2011 року Білоцерківським міським
судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 311
ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 14.06.2011 року.

Кінець строку покарання: 14.12.2013 року.

ОСОБА_2 засуджений за злочин пов'язаний
з незаконним обігом наркотичних
речовин.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що подання начальника БВК-85
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_2 необхідно
задовольнити.

Керуючись п. "г", ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими із місць позбавлення волі"
суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити. Встановити
ОСОБА_2 адміністративний нагляд
терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання із 22.00 години вечора до 6.00
години ранку кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію до ОВС;

г) заборонити виїзд за межі міста
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/8876/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Аксьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання начальника Ірпінського
виправного центру № 132 про зарахування
у строк відбування покарання час
слідування під вартою до виправного
центру засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського виправного
центру № 132 звернувся до суду із
поданням, згідно якого просив
зарахувати у строк відбування
покарання час слідування під вартою до
виправного центру засудженому ОСОБА_1.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_1
засуджений 15.02.2012 року за ст. 187 ч.1 КК
України до 3 років 8 місяців позбавлення
волі. Ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 16.10.2013 року невідбуту
частину покарання замінено на
обмеження волі згідно ст. 82 КК України..

В судове засідання учасники процесу,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, не з'явилися,
їх неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів,
відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не
здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 засуджений 15.02.2012 року за ст.
187 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців
позбавлення волі. Ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 16.10.2013 року невідбуту
частину покарання замінено на
обмеження волі згідно ст. 82 КК України..
Початок строку позбавлення волі: 02.11.2011
року. Початок строку обмеження волі:
28.11.2013 року. Кінець строку покарання:
02.07.2015 року.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк
покарання за правилами передбаченими у
статті 72 КК України, зараховується час
попереднього ув'язнення під вартою, а
також час слідування під вартою до
виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК
України, ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського
виправного центру № 132 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 зарахувати у строк
відбування покарання час слідування
під вартою до виправного центру з 16.10.2013
року по 28.11.2013 року, виходячи із
співвідношення: одному дню позбавлення
волі відповідають два дні обмеження
волі.

На ухвалу до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області може
бути подано апеляційну скаргу
протягом 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов
Єдиний унікальний № 497/3349/13-к
Провадження № 1-кп/497/174/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

04.12.2013 года.
м. Болград
Суддя
Болградського районного суду
Одеської області Калібова М.М.,

розглянувши обвинувальний акт і угоду
про примирення потерпілого з
обвинуваченим

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженемя с.Кочеток
Чугуївського району Харківської
області, громадянином України,
зареєстрованим та проживаючим за
адресою: АДРЕСА_1, з вищою освітою, не
працюючим, по національності
українцем, одруженим, таким, що в силу
ст. 89 КК України не має судимості, який
30.11.2013 року отримав обвинувальний акт,
угоду про примирення потерпілого з
обвинуваченим і реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000855 від 12.11.2013 року за ст. 185
ч.1 КК України, за кваліфікованими
ознаками: таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), суд,-

В С Т А Н О В И В:

Названі обвинувальний акт та угода
про примирення між потерпілим і
обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000855
від 12.11.2013 року за ст. 185 ч.1 КК України, за
кваліфікованими ознаками: таємне
викрадання чужого майна (крадіжка),
поступив до Болградського районного
суду Одеської області 04.12.2013 року від
прокуратури Болградського району
Одеської області.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним
актом, угодою про примирення між
потерпілим і обвинуваченим, суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, про що
необхідно повідомити прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, який 30.11.2013 року
отримав обвинувальний акт, угоду про
примирення потерпілого з
обвинуваченим та реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000855 від 12.11.2013 року за ст. 185
ч.1 КК України, за кваліфікованими
ознаками: таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), на 09.12.2013 року о 09:00
годині в приміщенні Болградського
районного суду Одеської області з
участю прокурора Булгар В.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого
ОСОБА_2.

Витребувати з прокуратури
Болградського району Одеської області
матеріали кримінального провадження
по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Калібова
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
засідання

05.06.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ст.185 ч.3
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 04.06.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/1091/13-к
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
ними кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
№137/1091/13-к відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ст.185 ч.3
КК України на 17.06.2013 року на 10-15 годину.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 367/2496/13-к
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
:

головуючого:
Кафтанова В.В.,

при секретарі:
Гаркуші Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за поданням
начальника БВК-85 про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

начальник БВК № 85 звернувся до суду із
поданням, в якому просив встановити
адміністративний нагляд у відношенні
ОСОБА_1, терміном на 1 рік, на підставі
Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими із місць
позбавлення волі".

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Вивчивши подання та матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
25.06.2010 року Білоцерківським міським
судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2,
71, 121 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку покарання: 25.06.2010 року.

Кінець строку покарання: 25.12.2013 року.

ОСОБА_1 як засуджений за злочин
пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних речовин підлягає
встановленню адміністративного
нагляду.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що подання начальника БВК-85
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1 необхідно
задовольнити.

Керуючись п. "г", ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими із місць позбавлення волі"
суд, -

у х в а л
и в:

Подання задовольнити. Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд
терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце
проживання із 22.00 години вечора до 6.00
години ранку кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де
дозволена торгівля та розливання
спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць з'являтись на
реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі міста
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

На ухвалу до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2013 року
справа № 542/2035/13-к

провадження 1-в/542/78/13

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Киричок С.А.,
розглянувши матеріали подання
старшого інспектора Ленінського
районного підрозділу Полтавського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України у Полтавській області
про заміну громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_1, ?

в с т а н о в и в :

25 вересня 2013 року до суду надійшло
подання старшого інспектора
Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ
УДПтС України у Полтавській області
про заміну громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_1, на якого згідно постанови
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 26.06.2013 року
накладено адміністративне стягнення
за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин
громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він відпрацював 8 годин, потім виїхав у
Київську область для пошуку роботи, але
в нього украли телефон і гроші, тому він
не міг повернутися в Полтаву. Після
повернення з'явився в КВІ та готовий
приступити до виконання громадських
робіт. Прохав не змінювати
адміністративне стягнення на
адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, ?

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого
інспектора Ленінського РП
Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у
Полтавській області про заміну
громадських робіт на адміністративний
арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
С.А.Киричок
Справа № 488/3134/13-к
Провадження № 1-кп/488/160/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

09.07.2013 року Корабельний
районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого суддіФедорченка
А.А.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року до Корабельного районного
суду м.Миколаєва від прокурора
прокуратури Корабельного району
м.Миколаєва Титаренка Ю.О. надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України.

Відповідно до статті 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченям ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України призначити на 09-00 годину 11.07.2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 0427/3711/2012
№ 5/0427/156/2012
П О С Т А Н О В А

15.05.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием

прокурора
Грицая С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в Новомосковском
горрайонном суде дело по представлению
начальника Новомосковского
горрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, молдаванина,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, разведенного, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
судимого, об освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 был осужден 04.05.2011 года
Новомосковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185
УК Украины к 4 годам ограничения
свободы. На основании ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год. На
основании ст.76 УК Украины на него были
возложены обязанности, являться на
регистрацию в органы исполнения
наказания, и уведомлять
уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении места жительства.

В настоящее время срок наказания
осужденного истек и отдел
уголовно-исполнительной инспекции г.
Новомосковска государственного
департамента Украины по исполнению
наказаний ходатайствует перед судом об
освобождении осужденного от наказания,
поскольку за время отбывания наказания
он зарекомендовал себя с положительной
стороны.

В судебном заседании
представитель Новомосковского
горрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции
государственного департамента Украины
по исполнению наказаний поддержал
представление.

Прокурор высказал мнение о возможности
освобождения осужденного от наказания.

Осужденный заверил суд, что
преступлений больше не совершит.

Выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, суд считает,
что представление подлежит
удовлетворению и осужденного следует
освободить от наказания, поскольку
срок наказания истек, за это время
осужденный добросовестно выполнял
обязательства, возложенные, на него
судом и зарекомендовал себя с
положительной стороны.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 освободить от наказания,
назначенного по приговору
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 04 мая 2011
года.

Постановление обжалованию не
подлежит.

Судья
В.Н. Лыла
Справа №584/949/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Данік Я. І.Номер провадження
11-кп/788/322/13 Суддя-доповідач - Шунько
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

20 листопада 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Шунько Г. О.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000398 за
апеляційними скаргами потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Тимошенка Є.І.
та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок
Путивльського районного суду Сумської
області від 09 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України та призначено йому покарання,
із застосуванням ст.69 КК України, у
виді обмеження волі на строк 4 роки з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк 3 роки ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського районного суду
Сумської області від 09 жовтня 2013 року,
яким ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України та призначено йому покарання,
із застосуванням ст.69 КК України, у
виді обмеження волі на строк 4 роки з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк 3 роки .
На вищевказаний вирок суду потерпілі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурор Тимошенко Є.І.,
обвинувачений ОСОБА_5 подали
апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, приходжу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належними
особами, у вставлений ст.395 КПК України
строк, із додержанням вимог,
передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження та
керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Тимошенка Є.І.
та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок
Путивльського районного суду Сумської
області від 09 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційної скарги, інформацією про
права та обов'язки учасникам судового
провадження.

Встановити строк до 2 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. О. Шунько
Справа № 5-45/11
№ 5/0427/3/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.07.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской обл. в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Грицая С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Новомосковске дело по
представлению Новомосковского
межрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции об отмене
осужденному испытательного срока
отбытия наказания и направлении его в
места отбытия наказания

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Сазоновка, Чистопольского района,
Кокчетаевской области, Казахской ССР,
украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, разведенного, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
судимого

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 был осужден 14.07.2010г.
Кировским районным судом г.
Днепропетровска, по ч. 2 ст. 345 УК Украины
к 2 годам ограничения свободы с
применением ст.75 УК Украины с отсрочкой
исполнения приговора на один год, с
применением ст.76 УК Украины на
осужденного были возложены
обязательства являться для
регистрации в уголовно исполнительную
инспекцию, сообщать органам
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства.

Осужденный явился на учет 13.08.2010г.,
где ему были разъяснены условия
отбытия наказания, а также
предупрежден об ответственности за
систематическое нарушение
общественного порядка. Однако
осужденный с 23.09.2010г. не явился на
регистрацию по настоящее время,
обязанности возложенные на него судом
не выполняет, в связи с чем
Новомосковское отделение
государственного департамента Украины
по исполнению наказаний ходатайствует
перед судом об отмене осужденному
отсрочки исполнения приговора и
направлении его в места отбытия
наказаний сроком на 2 года по приговору
суда.

В судебное заседание
представитель Новомосковского
межрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции не явился.

Осужденный ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился.

Прокурор высказал мнение об
отказе в удовлетворении представлении
в отношении ОСОБА_1

Выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, суд считает,
что представление удовлетворению не
подлежит, поскольку осужденный не был
доставлен в суд для рассмотрения
указанного представления, что лишает
суд возможности отменить
испытательный срок и направлении его в
места отбытия наказания.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении представления
Новомосковского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции о
решении вопроса об отмене ОСОБА_1
испытания, назначенного по приговору
Кировского районного суда г.
Днепропетровска от 14 июля 2010 г.
отказать.

Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течении семи суток.

Судья
Лыла В.Н.
Справа № 439/240/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05 грудня 2013 року суддя Бродівського
районного суду Львівської області
Петейчук Б.М., розглянувши клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000217 від 27.11.2013р.
відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року до Бродівського
районного суду Львівської області
надійшло клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000217
від 27.11.2013р. відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання у клопотанні про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_1
на 16 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. в
приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області.

В підготовче судове засідання
викликати сторін кримінального
провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Б. М. Петейчук
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.02.2014 р.
Справа № 646/1160/14-к

1-кп/646/228/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
нанесення легкого тілесного
пошкодження,вчиненого за попередньою
змовою групою осіб, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000052 від 09.01.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
28 ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні, злочинів передбачених ч. 2 ст.
28,ч.1 ст. 125,ч.1 ст.296 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
28 ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні, злочинів передбачених ч. 2 ст.
28,ч.1 ст. 125,ч.1 ст.296 КК України, реєстр
матеріалу досудового розслідування №
0000052, розписки підозрюваних про
отримання копій обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
28 ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у
вчиненні, злочинів передбачених ч. 2 ст.
28,ч.1 ст. 125,ч.1 ст.296 КК України на 26.02.2014 р.
на 14 год. 30 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський