Справа № 131/293/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 24 листопада 2014 року матеріали кримінального провадження за заявою представників громади м.Іллінці про службове підроблення шляхом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до рішення 6-ї сесії 4-го скликання від 26 грудня 2002 року щодо нарахування орендної плати та інших відомостей були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що технічна документація із рішенням 6-ї сесії 4-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2002 року знаходиться в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає, що зазначений документ містить інформацію, яка може слугувати в подальшому речовим доказом, тому просить надати їй тимчасовий доступ до нього із можливістю його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій.

При розгляді клопотання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до документів.

Прокурор вважає клопотання начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документу в межах кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходиться документ, на розгляд клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликалась на підставі ч.2 ст.166 КПК України.

Розглянувши клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , заслухавши її пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідний для розкриття кримінального правопорушення документ зберігається за місцем проживання ОСОБА_5 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому начальнику СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної технічної документації..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 24 листопада 2014 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, надати начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до технічної документації щодо оренди земель водного фонду, в якій міститься рішення 6 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2002 року, яка зберігається за місцем проживання орендаря ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.