Справа № 699/602/14-к
Номер провадження 1-кс/699/139/14
УХВАЛА

15.05.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від заступника начальника - начальника кримінальної міліції Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 надійшов рапорт, згідно якого під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів на території м. Корсунь-Шевченківський, громадянин Д. збув 1 мл. речовини коричневого кольору громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за суму 60 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.04.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстровані за № 0000095.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307 КК України, тобто збут наркотичних засобів.

14.05.2014 року під час проведення оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_6 , було встановлено, що останній збув гр.. ОСОБА_5 опій ацетильований в кількості 1 мл. за суму 60 грн., а наркотичний засіб виніс зі свого домоволодіння по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, на підставі отриманих в ході досудового розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, вилучення речей, які мали б значення для кримінального провадження та в подальшому могли б бути доказами під час судового розгляду, за умов невідкладного випадку, пов`язаного з метою врятування майна від подальшої його реалізації чи приховування винною особою, 14.05.2014, в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв., за участю двох, запрошених до початку проведення даного обшуку, понятих, за добровільною згодою ОСОБА_7 , було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 .

В результаті проведення обшуку, працівниками міліції, в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору; медичні шприци з залишками бурого кольору в кількості: 2 шт. - 12 мл., 6 шт. 6 мл., 1 шт. 5 мл., 16 шт. 2,5 мл.; медичні шприци 3 мл. та 2,5 мл. з речовиною світло коричневого кольору; дві прозорі п/е пляшки з рідиною коричневого кольору; прозора п/е пляшка з прозорою рідиною; прозора п/е пляшка з залишками речовини світло-коричневого кольору; металева каструля з п/е пакетом з шматками тканини темного кольору з різким запахом ацетону; дві пластмасові миски з залишками маку; дві п/е прозорі пляшки з залишками рідини коричневого кольору; п/е прозора пляшка з залишками рідини коричневого кольору; дві прозорі п/е пляшки з речовиною коричневого кольору.

15.05.2013 року слідчий Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_8 , звернулася до суду із клопотанням в порядку ч.3 ст.233 КПК України про проведення обшуку житла, обґрунтовуючи його тим, що проникнення у житло за вказаною адресою проводився у невідкладному випадку, з метою врятування майна здобутого злочинним шляхом і з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявленні і фіксуванні всіх наявних фактичних даних, без яких в подальшому розслідування кримінального провадження було б не можливим.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані суду матеріали, вважаю, що внесене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Якщо не буде доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, які можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, то у задоволенні клопотання відмовляється.

Суду надано витяг з кримінального провадження за реєстраційним № 0000095 та матеріали вказаного кримінального провадження, що підтверджують факт його розслідування слідчим ОСОБА_3 .

На підставі цих документів суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки згідно наданих доказів слідчий діяв в умовах невідкладності, з метою переслідування особи, яку підозрювали у вчиненні кримінального правопорушення, а відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходилися у зазначеному в клопотанні місці.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС ОСОБА_3 про проведення обшуку та визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України проведений 14.05.2014 року обшук житла, що розташоване по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1