Справа № 4 - 80
П О С Т А Н О В А

21 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Висоцького М.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 04.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за фактом зґвалтування і насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 152, 153 КК України, за відсутністю події злочину, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Броварського міськрайонного суду Київської області з скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 04.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за фактом зґвалтування і насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 152, 153 КК України, за відсутністю події злочину. В своїй скарзі послались на те, що за пропозицією ОСОБА_10 вони в період з 18.05.2009 року по 24.05.2009 року дійсно надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду, 27.05.2009 року повідомили ОСОБА_5 про припинення зайняття проституцією, останній наказав їм з»явитися до квартири АДРЕСА_1, заявляючи, що знає адреси їх проживання та цинічно погрожуючи фізичною розправою малолітнім дітям. Після прибуття до вищевказаної квартири ОСОБА_10 наносив їм удари, зачинив у ванній кімнаті, де періодично продовжував побиття, незаконно утримував у зазначеному приміщенні з 18 години 27.05.2009 року до 0 годин наступного дня, потім примушував вступати в статеві зносини неприродним способом з ОСОБА_5, здійснюючи відеозйомку та погрожуючи, що в разі відмови в обслуговуванні клієнтів відеоролик буде розповсюджений через мережу Інтернет. В подальшому ОСОБА_5 і ОСОБА_10 відвезли їх до сауни «Каїр», де п»ять водіїв «таксі» протягом двох годин ґвалтували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 природним і неприродним способом, висловлювали погрози, завдавали тілесні ушкодження, знімали статеві акти на відео, яке було широко розповсюджене серед працівників міліції та надіслане рідним скаржників. Після сауни їх продовжували насильно утримувати в квартирі АДРЕСА_2, близько 11 години 28.05.2009 року ОСОБА_3 відпустили провідати трьох малолітніх дітей до 18 години того ж дня, що дало останній можливість звернутися до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. Внаслідок застосування фізичної сили ОСОБА_10 і ґвалтівниками - таксистами ОСОБА_2, згідно даних медосвідування, мала гематоми на голові, синці на обличчі та нижніх кінцівках, ОСОБА_3 отримала струс головного мозку, підшкірні гематоми, синці на обличчі, голові, тулубі та нижніх кінцівках. Будучи переконаними в наявності у діях ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 152, 153 КК України, вони звернулись до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з відповідною заявою, однак слідчий СВ ОСОБА_4, не провівши належної перевірки, 25.08.2009 року винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю події злочину. Вказана постанова була скасована Броварським міськрайонним судом Київської області 03.03.2010 року, після чого слідчий Лукіянова М.Д., не виконавши зазначені в рішенні суду вимоги, 04.04.2010 року повторно винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно тих же осіб з тих же підстав. Оскаржувану постанову вважають незаконною, тому просять її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 від скарги відмовилась, мотивуючи тим, що при ознайомленні перед судовим засіданням 21.06.2010 року з матеріалами перевірки, які були підставою для винесення 04.04.2010 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за фактом зґвалтування і насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 152, 153 КК України, вона дізналась про скасування Броварським міжрайонним прокурором Щербиною С.А. оскаржуваної постанови 12.05.2010 року, тому відпала необхідність у розгляді скарги.

Суд, дослідивши наявні документи, вислухавши думку прокурора Висоцького М.В. стосовно недоцільності розгляду скарги, приходить до висновку, що скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки оскаржувана постанова слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 04.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за фактом зґвалтування і насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 152, 153 КК України, за відсутністю події злочину скасована Броварським міжрайонним прокурором 12.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 04.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за фактом зґвалтування і насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 152, 153 КК України, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб .

Суддя О.Ф.Кічинська