Справа № 1-46/2006
21 февраля 2007 года
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего -
судьи Бабенко Ю.П., при секретаре -Цурканенко А.С., с участием прокуроров -
Стрельниковой Е.В., Корбань В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.
Глухова Сумской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2
областной клинической больницы, проживающей и зарегистрированной по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
совершении преступлений по ст. 368 ч.2 УК Украины,-
18 ноября 2003 года примерно в 16.40
час. ОСОБА_1, работая согласно приказа начальника управления охраны здоровья
Харьковской областной государственного администрации НОМЕР_1 от 02.09.2003 года
членом врачебной комиссии Харьковского областного военного комиссариата -
ІНФОРМАЦІЯ_2, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, находясь
возле поликлиники № 18, расположенной по адресу: гор. Харьков, ул. Мира, 11,
получила от призывника ОСОБА_2 взятку в размере 200 долларов США, что по
официальному курсу Национального банка Украины составляет 1066 грн.40 коп., за
свое содействие, как члена врачебной комиссии Харьковского областного военного
комиссариата в признании его негодным к прохождению воинской службы по
состоянию здоровья. Получив от ОСОБА_2 взятку, ОСОБА_1 выполнить до конца
действия, направленные на решение вопроса о признании его негодным к
прохождению воинской службы по состоянию здоровья не смогла, т.к. была
задержана работниками милиции.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в
содеянном не признала. Указала, что она должностным лицом не является.
Призывник ОСОБА_2 имел жалобы на состояние здоровья, в результате чего
председатель медицинской комиссии направлял его на обследование. ОСОБА_2 просил
ее назначить курс лечения, т.к. в поликлинику по месту жительства идти не
хотел. 17.11.2003 года взятку у ОСОБА_2 она не требовала, место и время ему не
назначала. 18.11.2003 года взятку от призывника
она не получала, а деньги он подложил с
документами в ее сумку.
Несмотря на не признание ОСОБА_1 своей вины, ее
виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том,
что он является призывником на воинскую службу, в связи с чем проходит
медицинскую комиссию. Проходя указанную комиссию в помещении военкомата,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 предложила свои услуги по освобождению от воинской службы.
Об указанном факте он заявил в милицию, где ему передали помеченные деньги для
ОСОБА_1 18.11.2003 года примерно в 16.35 час. он передал за зданием поликлиники
№ 18 ОСОБА_1 взятку в сумме 200 долларов США, после чего она была задержана
работниками милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, из
которых видно, что 18.11.2003 года примерно в 14.00 час. он был приглашен
работниками милиции в качестве понятого в кабинет № 106 Управления МВД Украины
на ЮЖД. В данном кабинете в его присутствии, а также в присутствии ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 были помечены 2 купюры достоинством по 100 долларов США каждая, после
чего были переданы ОСОБА_2 для дачи взятки ОСОБА_1 При данных действиях был
составлен протокол, который он подписал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,
что 18.11.2003 года после работы они с ОСОБА_1 шли домой. Перед уходом с работы
на крыльце поликлиники № 18 ОСОБА_1 разговаривала с молодым человеком. О чем
был разговор, свидетель не слышала, т.к. находилась на расстоянии 10 метров.
Затем по тротуару за ними шли двое мужчин, один из которых сказал остановиться.
После этого ОСОБА_1 передала ей какие-то бумаги, которые она положила в левую
перчатку. Они остановились. Один из сотрудников милиции потребовал снять с руки
левую перчатку, что она и сделала. В присутствии понятых из перчатки сотрудник
милиции достал 2 купюры достоинством по 100 долларов США каждая. После чего они
были доставлены в Харьковскую межрайонную транспортную прокуратуру.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 18.11.2003 года между
15.00 час. и 16.00 час. она была приглашена сотрудниками милиции в качестве
понятой к поликлинике № 18. Сотрудники милиции подошли к двум женщинам, которые
представились, как ОСОБА_1 и ОСОБА_5, и им было предложено добровольно выдать
денежные средства. ОСОБА_5 сняла с руки перчатку, в которой находились 2 купюры
достоинством по 100 долларов США каждая. После чего все поехали в Харьковскую,
межрайонную транспортную прокуратуру, где данный факт был засвидетельствован
протоколом, в котором все присутствующие поставили подписи.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
которая дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том,
что он работает сотрудником милиции в Управлении МВД Украины на ЮЖД. 18.11.2003
г. с заявлением обратился ОСОБА_2 Указал, что он проходит медкомиссию в связи с
призывом на воинскую службу и ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 просит у него взятку в сумме
200 долларов США. По данному факту был составлен протокол пометки денег в
присутствии понятых, купюры были помечены на оборотной стороне надписью -
«Взятка ОСОБА_1 18.11.2003г.». После этого денежные средства были переданы
ОСОБА_2 для передачи ОСОБА_1 В тот же день в рабочий кабинет были приглашены
еще две понятые - ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые
присутствовали при задержании ОСОБА_1 Затем все выехали к поликлинике № 18, где
подошли к двум женщинам, к одной из которых ранее подходил ОСОБА_2. Женщины
представились как ОСОБА_1 и ОСОБА_5, им было предложено добровольно выдать
денежные средства. ОСОБА_5 сняла с левой руки перчатку, в которой находились
две купюры достоинством 100 долларов США каждая. После чего все были доставлены
в Харьковскую межрайонную транспортную прокуратуру, где указанный факт был
засвидетельствован протоколом, денежные средства были опечатаны.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9,
который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_11,
которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8
Очной ставкой между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой
ОСОБА_2 подтвердил факт передачи взятки ОСОБА_1
Протоколом добровольной выдачи денег
от 18.11.2003 г., согласно которого в присутствии понятых, ОСОБА_5 были
добровольно выданы деньги в сумме 200 долларов США, переданные ей ОСОБА_1,
которая получила их в качестве взятки от ОСОБА_2
Копией приказа НОМЕР_1 от 02.09.2003
г., согласно которого ОСОБА_1 была назначена во врачебную комиссию Харьковского
Областного военного комиссариата терапевтом.
Обязанностями врача-специалиста медицинской комиссии
Заключением судебно-криминалистической экспертизы,
согласно которого на двух купюрах номиналом 100 долларов США, полученных в
качестве взятки ОСОБА_1 от ОСОБА_2, имеются надписи, выполненные люминесцентным
красителем в виде рукописного текста: «Взятка ОСОБА_1 18.11.2003 г.».
Осмотром личной карты призывника
ОСОБА_2 и карты (медицинская документация) призывника ОСОБА_2, признанием и
приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных
Осмотром денежных средств в сумме 200
долларов США, акта № НОМЕР_2 и направления № НОМЕР_3 от 07.11.2003г. на
призывника ОСОБА_2, признанием и приобщением их к материалам уголовного дела в
качестве вещественных доказательств.
л.д. 132-133, 134, 135, 136
Ссылки ОСОБА_1 на то, что 18.11.2003
года взятку от призывника ОСОБА_2 она не получала, а деньги он подложил с
документами в ее сумку, опровергаются совокупностью собранных по делу
доказательств, анализ которых был приведен выше. Эти ссылки направлены на
избежание уголовной ответственности за содеянное.
Досудебным следствием ОСОБА_1
обвиняется в том, что 07 ноября 2003 года, имея умысел на получение взятки,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, при прохождении призывником
ОСОБА_2 медицинской комиссии в помещении Харьковского областного военного
комиссариата, используя свое служебное положение, потребовал от последнего
путем вымогательства взятку в размере 200 долларов США за свое содействие, как
члена комиссии, в признании его негодным к прохождению воинской службы по
состоянию здоровья, и сама назначила время и место передачи взятки, на что
ОСОБА_2 согласился. 11 ноября 2003 года примерно в 16.15 час. ОСОБА_1, имея
умысел на получение взятки, находясь в холле поликлиники № 18, расположенной по
адресу: гор. Харьков, ул. Мира, 11, получила от призывника ОСОБА_2 путем
вымогательства взятку в размере 200 долларов США за свое содействие, как члена
комиссии в признании его негодным к прохождению воинской службы по состоянию
здоровья. Также досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17.11.2003
года она, имея умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, повторно потребовала от призывника ОСОБА_2 путем вымогательства
взятку в размере 200 долларов США.
По данному обвинению суд ОСОБА_1 оправдывает за
отсутствием в ее действиях состава преступления, а также суд исключает из
обвинения ОСОБА_1 квалифицирующий признак «вымогательства взятки»,
«повторность». При этом суд исходит из того, что не доказанным является
обвинение ОСОБА_1 в получении взятки 11.11.2003 года в размере 200 долларов
США. Показания свидетеля ОСОБА_2 о том, что он 11.11.2003 года передал взятку
ОСОБА_1, не подтверждены другими достоверными доказательствами. А именно, не
был изъят предмет взятки, факт передачи взятки не документирован. Суд считает,
что при таких обстоятельствах обвинение в получении взятки не может
обосновываться только показаниями свидетеля ОСОБА_2 Поэтому суд оправдывает
ОСОБА_1 по обвинению в получении взятки 11.11.2003 года и исключает из ее
другого обвинения признак повторности, т.к. ранее преступление по ст.368 УК
Украины она не совершала. Также суд считает недоказанным обвинение ОСОБА_1 в
вымогательстве взятки 17.11.2003 года. ОСОБА_1 отрицает факт вымогательства
взятки. ОСОБА_2 так и не был доставлен в суд приводом и не подтвердил факт
вымогательства у него взятки, или обстоятельства этого. Одних показаний
ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия, о вымогательстве у него взятки,
недостаточно для установления факта того, что такое вымогательство в
действительности имело место. Поэтому суд исключает из обвинения ОСОБА_1 по
ст.368 УК Украины квалифицирующий признак «вымогательства взятки» и
квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст.368 ч. 1 УК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 368 ч.1 УК Украины, как получение
в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах
дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновной, которая ранее не судима,
впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется
по месту жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством,
смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает то, что она чистосердечно раскаялась
в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного, суд считает,
что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1
следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства с лишением ее
права занимать должности, связанные с работой во врачебной комиссии областного
военного комиссариата.
В силу ст.1 п. «б» Закона Украины от
31.05.2005 года «Об амнистии» ОСОБА_1 следует освободить от назначенного
наказания в силу амнистии, т.к. она имеет несовершеннолетнего сына Владислава,
25.09.2002 года рождения, согласна на применение к ней амнистии, и отсутствуют
обстоятельства, препятствующие применению амнистии.
Вещественные доказательства: личную
карту призывника ОСОБА_2, карту (медицинскую документацию) призывника ОСОБА_2,
акт № НОМЕР_2, направление № НОМЕР_3 от 07.11.2003г., - следует оставить в
материалах уголовного дела, а денежные средства в сумме 200 долларов США, -
следует оставить в распоряжении их владельцев (до передачи как взятки)
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновной по ст. 368 ч.1
УК Украины и назначить ей наказание в
занимать должности, связанные с работой во врачебной комиссии областного
военного комиссариата сроком на 2 (два) года.
В силу ст.1 п. «б» Закона Украины от 31.05.2005 года «Об
амнистии» ОСОБА_1 освободить от назначенного основного и дополнительного
ОСОБА_1 по обвинению в получении
взятки 11.11.2003 года в размере 200 долларов США - оправдать за отсутствием в
ее действиях состава преступления.
Вещественные доказательства: личную
карту призывника ОСОБА_2, карту (медицинскую документацию) призывника ОСОБА_2,
акт № НОМЕР_2, направление № НОМЕР_3 от 07.11.2003г., - оставить в материалах
уголовного дела, а денежные средства в сумме 200 долларов США, - оставить в
распоряжении владельца (до передачи как взятки) по-принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.