У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого Пивовара
В.Ф.,

суддів Канигіної Г.В., Кривенди О.В.

за участю прокурора Морозової С.Ю.

скаржниці ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні
у м. Києві 20 березня 2008 року матеріали справи за касаційним поданням прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції, на ухвалу
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівської області від
3 серпня 2007 року, якою залишено без зміни постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 12 липня 2007 року щодо ОСОБА_1,

у с та н о в и л а:

29 травня 2007 року
постановою начальника головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Чернігові
порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.
3 ст. 212 КК України.

Постановою Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 12 липня 2007 року
задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано зазначену
постанову начальника головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Чернігові про
порушення кримінальної справи та відмовлено у порушенні кримінальної справ щодо
ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Чернігівської області від 3 серпня 2007
року вказану вище постанову місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному поданні
прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної
інстанції, просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та направити
справу на новий апеляційний розгляд у зв'язку з суттєвими порушеннями
кримінально-процесуального закону. Мотивує тим, що в ухвалі апеляційного суду
всупереч вимог ст. 377 КПК України не наведено підстав, через які апеляцію
прокурора визнано необґрунтованою.

У запереченні на касаційне подання ОСОБА_1 вважає доводи
прокурора необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, який підтримав касаційне подання, скаржницю та її представника, які
просили залишити подання без задоволення, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 236 8 КПК України,
суд під час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи має
перевірити лише наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи
та законність джерел отримання даних, що стали підставою для прийняття
правоохоронними органами такого рішення.

Апеляційний суд перевіряючи
обґрунтованість скасування місцевим судом постанови про порушення кримінальної
справи замість перевірки відповідності постанови місцевого суду вказаним
вимогам закону вдався в оцінку зібраних по справі матеріалів та з'ясування
фактичних обставин, посилаючись при цьому на те, що місцевим судом повно,
всебічно та об'єктивно досліджено всі обставини справи, тобто допустив істотне
порушення кримінально-процесуального закону.

Крім того, всупереч вимог ст. 377
КПК в ухвалі апеляційного суду України не містяться відповіді на всі доводи
апеляції поданої прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції.

За таких обставин ухвала апеляційного суду є незаконною і
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд, під час
якого необхідно звернути увагу на вказані у даній ухвалі колегії суддів
недоліки, усунути їх і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої та апеляційної інстанції, задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернігівської області від 3 серпня 2007 року про
залишення без зміни постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2007
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд у
той же апеляційний суд в іншому складі суддів.

Судді:

В.Ф. Пивовар Г.В. Канигіна О.В. Кривенда

З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду
України
Г.В. Канигіна