Красилівський районний суд
Хмельницької області
_______________________________________________________________________
Справа №: 2209/1551/12
П О С Т А Н О В А

17.01.2013 року

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Шамрай С.В.,
з участю прокурора Леськіва В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на окрему постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 01 листопада 2012 року та клопотання
про відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження окремої
постанови Красилівського районного
суду Хмельницької області від 01
листопада 2012 року,

встановив:

01 листопада 2012 року Красилівським
районним судом у кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.191 ч.3 КК України було
винесено окрему постанову відносно
свідка ОСОБА_1.

21 листопада 2012 року від ОСОБА_1 надійшли
апеляційна скарга на вказану окрему
ухвалу суду та клопотання про
відновлення пропущеного строку на її
апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання,
яке він підтримав в судовому засіданні,
ОСОБА_1 посилається на те, що він не був
присутній при проголошенні вироку. Про
наявність окремої постанови дізнався
лише 09.11.2012 року, коли отримав її поштою.
Посилаючись на ч.2 ст.353 КПК України,
просив задовольнити його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення
клопотання апелянта з тих підстав, що
останній пропустив строк на апеляційне
оскарження не з поважних причин.

Засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх
захисник ОСОБА_5, які своєчасно були
повідомлені про день і час розгляду
клопотання, в судове засідання не
з'явились. Відповідно до ч.3 ст.353 КПК
України їх неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вислухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.353 КПК України у разі
пропуску строку на апеляційне
оскарження з поважних причин особи, які
мають право на подання апеляції, можуть
заявити клопотання перед судом, який
виніс постанову, про відновлення
пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що
окрему постанову винесено 01.11.2012 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України
апеляція на постанову суду першої
інстанції, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, може бути подана протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що
отримав копію окремої постанови 09.11.2012
року.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення (ф.119)
оскаржувану постанову ОСОБА_1 особисто
отримав 13.11.2012 року, що свідчить про
наявність в апелянта можливості
подати апеляційну скаргу протягом
п'ятнадцяти діб, як це передбачено ст.349
КПК України.

Як вбачається з заяви та розписки
ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах
кримінальної справи (т.2 а.с. 225), апелянт
14.11.2012 року в приміщенні суду
ознайомився з матеріалами справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 21.11.2012
року, що підтверджується датою
реєстрації вказаної скарги в суді.

Поважних причин пропуску строку на
подачу апеляції ОСОБА_1 ні в заяві, ні в
судовому засіданні не навів.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у
відновленні строку на апеляційне
оскарження окремої постанови суду від
01.11.2012 року та визнати його апеляцію
від 21.11.2012 року такою, що не підлягає
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349, 353 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
відновлення йому строку на апеляційне
оскарження окремої постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 01 листопада
2012 року відмовити та визнати його
апеляцію від 21 листопада 2012 року такою,
що не підлягає розгляду.

Апеляція на постанову суду може бути
подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Красилівський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.

Суддя В. І. КРАСНЯК