Справа № 4-565/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2011 року

Комсомольський районний суд міста Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Комсомольського PB ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток), раніше був засуджений 23.09.1998 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 222 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років умовно з іспитовим строком на 1 рік та штрафу 170 гривень, притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, розгляд справи зупинено до встановлення психічного стану підсудного,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні органів досудового слідства перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме, що ОСОБА_3 26.05.2011 в період часу з 13.00 год. до 14.00 год., знаходячись у вартовому будинку № 127, який розташований на 5-му причалі Карантинного острову у м. Херсоні, на ґрунті особистих неприязних відносин скоїв два постріли з вогнепальної зброї невстановленої моделі в громадянина ОСОБА_4, 07.02.1963 р. н., в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, від яких той помер на місці.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся до суду із поданням про продовження ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 4-х місяців.

На обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий послався на такі обставини:

27.05.2011 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

27.05.2011 строк затримання ОСОБА_3 подовжено до 10-ти діб.

30.05.2011 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.06.2011 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

По кримінальній справі необхідно провести слідчі дії, а саме:

- провести фоноскопічну експертизу голосу ОСОБА_3, вилученого з архіватору ДЧ Бєлозерського рВ УМВС;

- ознайомити обвинуваченого з матеріалами судово-медичної, криміналістичної, трасологічної, імунологічної, фоноскопічної експертизи;

- предявити ОСОБА_3 остаточне обвинувачення з урахуванням висновків усіх експертиз;

- провести огляд речей, вилучених у квартирі ОСОБА_3 та приєднати їх до справи як речові докази;

- провести слідчі дії щодо встановлення місця знаходження рушниці та мобільного телефону ОСОБА_3;

- скласти обвинувальний висновок.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали подання, вважали, що для проведення зазначених слідчих дій необхідно продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Адвокат покладався на розсуд суду. Обвинувачений заперечував проти продовження строку утримання його під вартою, просив змінити йому запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 є тяжким, проведення зазначених слідчим слідчих дій по кримінальній справі є обовязковим і потребує значного часу.

Керуючись ст. ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до чотирьох місяців, тобто до 27.09.2011.

Постанова протягом трьох діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області.

Подача апеляції не изупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_5

Постанову мені оголошено _________________ 2011 р.