В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-162/10

12.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Синиці Ю.В., з участю прокурора - Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має спеціальність агронома, працює керівником СФК «Білопільське», є депутатом Білопільської сільської ради, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

за ст. 286 ч. 1 КК України, -Встановив:

Органами попереднього слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.12.2007 року приблизно о 15 год. ЗО хв. він, керуючи автомобілем «БАСІА ІЧОУА» д. н. 961 - 04 ВІ, перевозячи пасажирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рухався по автодорозі «Бердичів - Вчорайше» в напряму с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області. В цей час попереду, в тому ж напрямку, по тій же смузі рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 На 14 км. + 92, 8 м. вказаної автодороги поблизу с. Садки Бердичівського району, виконуючи маневр обгону автомобіля «ВАЗ - 21070» ОСОБА_1, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив безпечність і неуважність до її змін та, грубо порушуючи вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, 12.6 «г», 13.3 Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01. 2002 року, не вибрав безпечної та перевищив допустиму швидкість руху і при виникненні небезпеки для руху, маючи технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, не переконався в тому, що своїми діями не створить небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху продовжив виконувати маневр обгону. При цьому не

дотримуючись безпечного інтервалу, лівими колесами керованого ним автомобіля з'їхав на засніжений лівий край дороги, що призвело до його заносу. Після цього, не впоравшись з керуванням автомобіля, його задньою правою частиною здійснив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ - 21070», що в подальшому призвело до заносу обох транспортних засобів на узбіччя та перекидання автомобіля «Б АСІ А МОУА».

В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля «БАСІА 1ЧОУА» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 10 від 14.01.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров'я.

Органами попереднього слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся і заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, а провадження в справі закрити.

Потерпіла не заперечує проти закриття справи, жодних претензій до підсудного вона не має, про що надала суду відповідну заяву.

Прокурор не заперечує проти клопотання підсудного, вважає, що для його задоволення є всі правові підстави.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, потерпілу, враховуючи думку прокурора, враховуючи, що підсудний раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, поніс всі витрати, пов'язані з лікуванням потерпілої, потерпіла приходиться дочкою підсудному і жодних претензій до нього не має, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 7 - 1, 8 КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль «Дачія» д. н. 061 - 04 ВІ та автомобіль НОМЕР_2, що повернуті власникам, залишити в їх користуванні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний сул на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: