Полтавський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ладур О.В.

з участю прокурора Подворчан Ю.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, 4.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 звинувачується в тому, що він в січні 2007 року вирішив заволодіти державним майном в особливо великих розмірах шляхом незаконного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 596 557 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «КреПО», а в подальшому обернути його на свою користь

В ході розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_2, та ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи на вирішення якої просили поставити питання надані в письмовому клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти проведення експертизи та вніс свої додаткові питання на розгляд експерту.

Підсудній ОСОБА_3 також не заперечив проти проведення експертизи та додав питання від себе особисто на розгляд експерта.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, приймаючи до уваги матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Так. в ході досудового слідства по кримінальній справі не була проведена судово- економічна експертиза і в судовому засіданні не можливо відповісти на питання які потребують спеціальних знань, тому для правильного вирішення обставин , що мають значення для справи по справі необхідно провести судово-економічну експертизу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з метою всебічного та обєктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст.296,310 КГІК України, суд,-

п остановив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручній експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання за клопотанням адвоката, прокурора та підсудного:

-чи відповідає акт перевірки державної податкової інспекції м. Полтава від

21.07.2008року № 1336/23-231801538 «Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «КреПО» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2007 року» , за результатами якого завищено суму бюджетного відшкодування на суму 521 037,32 грн. ?

-чи відповідає нормам закону господарсько-фінансова операція вчинена ОСОБА_3 від імені ТОВ «КреПО» з ТОВ «Укрлегпром ЛТД» ?

-чи давало право і в якому порядку (через державне казначейство або шляхом зарахування наступних платежів) право на відшкодування податку на додану вартіс ть і в якій сумі, документи складені ОСОБА_3 по господарській операції між ТОВ «КреІЮ» та ГОВ «Укрлегпром ЛТД» у січні 2007 року з врахуванням інших господарських операцій в цей період часу ?

-чи здійснив ОСОБА_3 всі необхідні дії по складанню документів для одержання податку на додану вартість ?

-чи відповідає чинному законодавству подані ОСОБА_3 до податкового органу декларації з податку на додану вартість ?

-чи були які-небудь причини або обставини, що не залежали від волі ОСОБА_3 , в наслідок яких він не зміг довести свій умисел до кінця ?

-чи мав ОСОБА_3 право на відшкодування податку на додану вартість у сумі 596 557 грн., якщо ним у податковій декларації від 20.03.2007 року ця сума була задекларована ним у рядку 25 і рядку 25.2 названій декларації і які дії передбачені нормативними актами він повинен був виконати, щоб отримати суму 596 557 грн. відшкодованого ІІДВ ?

-чи міг ОСОБА_3 відшкодувати 596 577 грн. на розрахунковий рахунок 1015 «КреГІО» ?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: