У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2014 Справа №607/5314/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
07 квітня 2014 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2013 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, неповною та необ`єктивною, а також такою, що грубо порушує законні права та інтереси заявника, з огляду на наступне.

11 червня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000404. Своїм рішення Тернопільський міськрайонний суд зобов`язав слідчий підрозділ витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження всі оригінали документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи, провести допит державного реєстратора щодо обставин реєстрації підприємства без засновника, який нікого не уповноважував здійснювати реєстрацію у його відсутності. Із залученням спеціаліста здійснити перевірку законності процедури цієї державної реєстрації, а саме ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію фізичних і юридичних осіб». Після з`ясування всіх цих обставин суд також зобов`язав слідчий підрозділ, допитати свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також провести між ОСОБА_4 і ОСОБА_8 одночасний допит. Крім цього, не вирішено слідчим клопотання подані на досудовому розслідуванні ОСОБА_4 .

В судове засідання захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_4 та просить задовольнити її з підстав, викладених у ній.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою в розгляді скарги у силу ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши думку захисника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наявними матеріалами судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 30.12.2013 р. закрито кримінальне провадження № 0000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів скарги слідчим суддею в ухвалі від 11.06.2013 року вказано на неповноту досудового розслідування.

Однак, слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 залишено поза увагою вказівки слідчого судді, викладені в ухвалі від 11.06.2013 року.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому така постанова підлягає скасуванню.

Копію даної ухвали направити в СВ Тернопільського МВ УМВС України для організації продовження досудового розслідування, під час якого необхідно перевірити обставини, встановлені слідчим суддею в ухвалі від 11.06.2013 року та доводи особи, викладені в її заяві про злочин та скарзі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000404 від 12.12.2013 року скасувати.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9