Справа № 203/598/15-к
Провадження №1-кп/0203/128/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети буту, біля 19 години 00 хвилин 15.01.2015 року знаходячись біля б.14 по вул. Нестерова у м. Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи, в якості частування незаконно придбав речовину рослинного походження масою 6,125 грамта помістив її до правої кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим став незаконно зберігати вказану наркотичну речовину при собі для власного вживання без мети збуту.
Вподальшому ОСОБА_4 близько 18.30 годин 22.01.2015 року біля будинку №4 по вул. Привокзальній в м. Дніпропетровську був затриманий працівниками міліції, де в період часу з 18.40 годин до 19.00 години того ж дня в результаті проведення особистого огляду в правій кишені, одягненої на ньому куртки чорного кольору було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 6,125 грам, які згідно висновку експерта №27/15 від 26.012015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 5,696 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно о 19 годині 00 хвилин 15 січня 2015 року він перебуваючи біля б.14 по вул. Нестерова у м. Дніпропетровську, в якості частування від малознайомого чоловіка отримав наркотичну речовину «марихуана», яку поклав до правої кишені куртки та став зберігати без мети збуту, з метою особистого вживання. Вподальшому біля 18 години 30 хвилин 22 січня 2015 року біля будинку №4 по вул. Привокзальній у м. Дніпропетровську він був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в присутності понятих, виявили та вилучили з правої кишені куркти вказану наркотичну речовину.

Про винуватість ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи із наступних доказів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 та обставини в його родині.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки тільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Призначення покарання обвинуваченій у вигляді виправних робіт, арешту, обмеження волі або позбавлення волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1