АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1391/15 Справа № 189/2264/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
06 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії.

Відповідно до ст.392 КПК України апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення судів першої інстанції. Предметом оскарження в апеляційному порядку можуть бути ухвалені місцевими судами вироки та постановлені ухвали, які не набрали законної сили.

Виходячи з положень ст.393 КПК України приводом до апеляційного провадження є апеляційна скарга, подана одним з учасників процесу.

Як вбачається з матеріалів провадження, засудженим ОСОБА_3 подано клопотання, а не апеляційна скарга, в строк встановлений ст. 395 КПК України.

Разом з тим, аналіз змісту клопотання вказує на те, що воно не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 ставить вимогу про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Всупереч зазначеним положенням клопотання засудженого ОСОБА_3 не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, тобто прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України): залишити ухвалу без змін; змінити ухвалу; скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати ухвалу і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Апелянт лише просить про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», але не вказує правові наслідки перегляду ухвали, а саме яке з передбачених ст.407 КПК України рішень він просить апеляційну інстанцію прийняти.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Тому, на підставі викладеного, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року без руху та надати йому строк для підготовки та подачі апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам статті 396 КПК України, та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2