1-в/381/193/14
381/5551/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» листопада 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
№ 1- В/381/193/14

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , інспектора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Київській області звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17.12.2012 року звільнення від покарання ОСОБА_7 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: систематично не з`являється до інспекції для реєстрації.
Представник Фастівської КВІ, в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_7 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 пояснив, що завжди з`являвся до інспекції для реєстрації, але 06.10.2014 року та 03.11.2014 року не з`явився оскільки знаходився на роботі, про що усно повідомляв інспектора. Також пояснив, що змушений працювати на двох роботах в місті Києві, оскільки його цивільна дружина гр. ОСОБА_9 вагітна та перебуває в даний час на його утриманні.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання Фастівської КВІ заперечував, оскільки вважає такі причини неявки на реєстрацію поважними.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_7 № 52/13, в їх сукупності, вважає, що подання слід залишити без задоволення, враховуючи таке.
Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17.12.2012 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в два роки. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 2-8).
25.02.2013 року ОСОБА_8 встановленим порядком був поставлений на облік в Фастівській КВІ та йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, перший понеділок кожного місяця з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с. 16, 20). Крім того, він був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання (а.с. 16).
Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_8 протягом всього періоду відбування покарання під умовою сумлінно виконував покладені на нього обов`язки та з`являвся на реєстрацію згідно встановленого графіку (а.с. 21). Такі випадки мали місце лише 16.10.2014 року та 03.11.2014 року.
Тому за порушення такого порядку та умов іспитового строку, 24.10.2014 року та 10.11.2014 року, інспектором КВІ засудженому ОСОБА_10 оголошувались письмові попередження (а.с. 57, 61).
Відповідно до характеристик з місця проживання, ОСОБА_8 характеризується з позитивної сторони, спиртні напої не вживає, користується повагою серед сусідів, скарг на його поведінку не надходило (а.с. 33, 52, 59).
Як видно з наданої засудженим довідки кабінету УЗД «Діагноз» від 15.09.2014 року, цивільна дружина ОСОБА_7 гр. ОСОБА_9 вагітна та перебуває в даний час на 22 тижні вагітності.
До того ж, згідно довідки ТОВ «Карт Треш» від 10.11.2014 року, ОСОБА_8 дійсно там працює на посаді спеціаліста департаменту безпеки.
Отже судовим розглядом безумовно доведено, що засуджений ОСОБА_8 не з`явився для реєстрації у визначені дні, а саме, 16.10.2014 року та 03.11.2014 року під впливом тяжких сімейних обставин, пов`язаних з необхідністю працювати та доглядати за вагітною цивільною дружиною, а тому причини його неявки до Фастівської КВІ суд визнає поважними.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання Фастівської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_11