Дело № 1- 59
марта 2008 года Широковский районный суд
Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого
секретаре Писко
участием прокурора Лысяк
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , не работает ,
образование среднее , холост , украинец , гр-н Украи
ны , в силу ст. 89 УК Украины не судим , в соверше-
нии преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК
, суд - ,
19 января 2008 года около 8.00 часов
ОСОБА_1 не имея законного права на приобретение и ношение взрывчатых веществ,
находясь на «Центральном рынке», расположенном в жилом массиве Ингулец г.
Кривой Рог Днепропетровской области, незаконно за 15 грн. приобрел у
неустановленного следствием лица, взрывчатое вещество «дымный порох», после
чего незаконно его носил при себе. В этот же день 19 января 2008 года в 08.30
часов работниками Широковского РО УМВД в лесопосадке, расположенной возле
автодороги в 1 км восточнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской
области, был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре, в присутствии
понятых, в левой руке обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с находящейся в
нем бумажной коробкой, в запечатанном виде с надписью «Белый медведь», в
которой находился согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №
70/23/475 от 13.02.2008 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у
ОСОБА_1 массой 490 грамм является метательным веществом дымный (черный) порох,
однако как указано в исследовательной части указанного заключения
судебно-криминалистической экспертизы, согласно заключения специалиста № 10 от
21 января 2008 года у ОСОБА_1 изъятое вещество, масса которого составляла 520
грамм, которое ОСОБА_1 незаконно
приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и
показал суду, что 19 января 2008 года около 08.00 часов он пошел на
«Центральный рынок» жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской
области, где возле выхода с южной стороны рынка встретил неизвестного ему
парня, возрастом 40 лет, у которого приобрел за 15 грн. охотничий порох «Белый
медведь», чтобы потом изготовить из него фейерверк и уложил бумажную коробку с
порохом в полиэтиленовый пакет, после чего пошел в лесопосадку, расположенную
возле автодороги в 1 км восточнее с Карповка Широковского района
Днепропетровской области, чтобы там спрятать этот порох. Этого же дня, 19
января 2008 года, примерно в 08.30 часов, когда пришел в лесопосадку, чтобы там
спрятать бумажную коробку с порохом, к нему подошли четверо парней, двое из
которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и
сделал. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, предложили
ему выдать запрещенные предметы, но он отказался, мотивируя тем, что при нем
ничего запрещенного нет. После этого работники милиции в присутствии двух
понятых произвели досмотр его верхней одежды, в ходе которого в левой руке был
обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась бумажная коробка с
порохом. В присутствии понятых он пояснил, что в этом полиэтиленовом пакете, в
бумажной коробке находится взрывчатое вещество «порох», которое он приобрел на
«Центральном рынке» жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской
области у неизвестного парня за 15 грн. и хранил при себе для изготовления
фейерверка. Обнаруженное у него взрывчатое вещество «порох», которое находилось
в бумажной коробке, было опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в
Широковский РО УМВД для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен
протокол осмотра , содержание которого им было прочитано и его правильность
заверена его подписью . Каких либо нарушений со стороны работников милиции не
допускалось , он был трезвый . Он проживает вместе со своими родителями ,
официально не работает . В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК
Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях
свидетелей, а также рапортом оперуполномоченного ОУР Широковского РО УМВД л.д.
8 , протоколом досмотра л.д. 9 , заключением специалиста от 21.01.2008 года за
№ 10 , что вещество весом 520 гр. Изъятое у ОСОБА_1, 1973 года рождения
является взрывчатым веществом метательного действия - порох л.д. 14 , л.д. 15 ,
справкой л.д. 16 о том что ОСОБА_1 не состоит в разрешительной системе ,
справкой о судимости л.д. 37 , л.д. 40 , заключением судебно-криминалистической
экспертизы № 70/23/475 от 13.02.2008 года , согласно выводов которой вещество весом 490 г. изъятое у ОСОБА_1
является дымным /черным/ порохом . Данное вещество способно к взрывчатому
превращению и является метательным взрывчатым веществом л.д. 47-49 , протоколом
осмотра л.д. 50 , вещественным доказательством дымный порох весом 490 г. л.д.
51 , находится на хранении в ВТГ г. Кривой Рог ул Дежнева 2а л.д. 52 , другими
материалами уголовного дела .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с
согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела ,
которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч.1 УК Украины , как
незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ , без предусмотренного
законом разрешения .
определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства ,
смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к
смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Рецидив преступления к
отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он не работает и в центре занятости не
состоит л.д. 41 , характеризуется удовлетворительно , совершил преступление средней
тяжести , при этом на путь исправления не становится , был ранее судим с
испытательным сроком , по истечении которого вновь совершил преступление .
По этому с учетом изложенного , тяжести ,
смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности
для его исправления и предупреждения нового преступления суд считает
необходимым избрать ему наказание , при этом учитывая обстоятельства дела ,
указанные выше смягчающие и иные обстоятельства дела с применением ч.1 ст.69 УК
Украины и перейти к другому , более мягкому виду основного наказания , не
указанному в санкции статьи за данное преступление , в виде ограничения свободы
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу
экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. л.д.
Вещественные доказательства л.д. 51 дымный
порох в количестве 490 гр. , находящийся на хранении в отделе ВТГ г. Кривой Рог
ул. Дежнева , 2А л.д. 52 - уничтожить .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения
Меру пресечения ему до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за
проведение экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской
25575055 - 300 /триста/ грн. 48 коп..
Вещественное доказательство л.д. 51 дымный порох в количестве 490 гр. ,
находящийся на хранении в отделе ВТГ г. Кривой Рог ул. Дежнева , 2А л.д. 52 -
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15-дневный срок .
Судья :