Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4 74/2010
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.І.

з участю прокурора Зоріна С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про судимість відсутні, без постійного місця проживання,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 08.07.2010 року, повторно 18.07.2010 року, вчинив таємне викрадення чужого майна з заподіянням матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1300 грн. та 450 грн. відповідно.

За даними фактами 16 липня 2010 року та 09 вересня 2010 року постановою слідчого СВ Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області були порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України.

05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

На підтвердження даних, що обґрунтовують подання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчі органи додають:

протоколи допиту потерпілих, протоколи явки з повинною та допиту підозрюваного, протоколи огляду та вилучення речового доказу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив факту вчинення ним інкримінованих органом досудового слідства злочинів.

Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор, пославшись на повторність вчинених ОСОБА_2 злочинів в період перебування під слідством по іншій кримінальній справі та можливість продовження ним злочинної діяльності і ухилення від слідства /з огляду на наявність постанови про оголошення ОСОБА_2 в розшук/ просив суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи питання про обґрунтованість подання органу досудового слідства, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.148 КК України щодо мети та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, вважає, що підозра у вчиненні ряду умисних злочинів та дані про особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходу та місця проживання, оголошувався в розшук по іншій кримінальній справі, за якою на даний час відданий до суду, є достатньою підставою вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 буде продовжувати злочинну діяльність, що відповідно до вимог ст.148 КПК України є підставою для задоволення подання слідчого та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 155,165, 165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь