В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2014 Справа №607/11444/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 10 лютого 1998 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.14 КК України (в редакції 1960 року) застосовано примусове лікування від наркоманії, звільненого 21 квітня 1999 року на підставі постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 1999 року умовно-достроково з не відбутим терміном 7 місяців 11 днів;

2). 27 червня 2000 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.3 ст.229-1, ст.ст. 43, 44 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, на підставі ст.14 КК України (в редакції 1960 року) застосовано примусове лікування від наркоманії, яке 22 серпня 2001 року припинено на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області, звільненого 30 березня 2004 року по відбуттю строку покарання;

3). 06 вересня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 13 лютого 2006 року на підставі постанови Сихівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2006 року умовно-достроково з не відбутим терміном 6 місяців 23 дні;

4). 14 січня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 16 травня 2012 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 та ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Артемівськ Донецької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, вдови, інваліда 3-ої групи, пенсіонерки, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Так, у липні 2012 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи наркотично залежним усвідомив, що для безперебійного та систематичного вживання наркотичних засобів йому необхідні значні кошти для закупівлі наркотичного засобу ацетильованого опію або наркотичної сировини з метою подальшого виготовлення даного наркотику, розуміючи, що частину з виготовленого наркотичного засобу ацетильованого опію зможе незаконно збувати за грошові кошти наркотично залежним особам і таким чином незаконно збагачуватись, однак для цього йому необхідні співучасники з кола знайомих та близьких, які будуть допомагати у пошуку наркотичної сировини, перевезенні, виготовленні наркотичного засобу, макової соломи, ацетильованого опію, їх зберіганні та подальшого збуту для отримання коштів, які він буде використовувати для закупівлі сировини з метою виготовлення ацетильованого опію, і для власних побутових цілей та прожиття.

Унаслідок цього, в серпні 2012 року в обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи та скоєнні в її складі умисних корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів для виручення від їх реалізації грошових коштів та незаконного збагачення таким шляхом.

Зокрема, на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_5 , в обвинувачених ОСОБА_7 , яка перебувала в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, а також у ОСОБА_6 , яка перебувала в АДРЕСА_1 , в період з серпня 2012 року по квітень 2013 року виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Для вчинення цих злочинів, обвинувачений ОСОБА_5 організував стійке об`єднання, в яке увійшов сам та залучив до нього свою матір ОСОБА_6 та її знайому ОСОБА_7 , які добровільно увійшли до складу організованої групи усвідомлюючи протиправність своїх дій.

Організована обвинуваченим ОСОБА_5 група була об`єднана єдиним злочинним планом, який ОСОБА_5 довів до всіх учасників групи, який був спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та збагачення таким чином. Між всіма учасниками були чітко розподілені функції та ролі, спрямовані на досягнення цього плану.

У створеній організованій групі обвинуваченим ОСОБА_5 , як організатором, були розподілені ролі всіх учасників цієї групи.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій організованої групи:

· керував діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки та розподіляв між ними функції і ролі;

· сам або разом із ОСОБА_6 незаконно скуповував наркотичний засіб - макову солому в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області у ОСОБА_7 ;

· незаконно перевозив придбаний наркотичний засіб - макову солому на автомобілях «ВАЗ 2107» під керуванням «Саківського, Піха та Нетикса», яким були відомі обставини поїздки, і які перевозили Шевчуків з придбаною маковою соломою з с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області в м.Тернопіль по місцю їх проживання;

· в присутності (чи разом) із ОСОБА_6 незаконно виготовляв із заздалегідь придбаної ними макової соломи наркотичний засіб ацетильований опій по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 ;

· займався пошуком осіб з числа наркотично залежних осіб для збуту їм наркотичного засобу та самостійно за грошові кошти або безоплатно збував їм наркотичний засіб ацетильований опій;

· сам або із ОСОБА_6 надавав приміщення своєї квартири АДРЕСА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу ацетильованого опію наркотично залежним особам, які систематично вживали наркотичні засоби в приміщенні його квартири;

· виручені від продажу наркотичних засобів кошти використовував для закупівлі наркотичної сировини - макової соломи, прекурсорів розчинника.

Обвинувачена ОСОБА_6 , як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_5 ролей та функцій організованої групи:

· разом із обвинуваченим ОСОБА_5 незаконно скуповували наркотичний засіб - макову солому в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області у ОСОБА_7 ;

· незаконно перевозила придбаний наркотичний засіб - макову солому, яку ховала під свій одяг, на автомобілях «ВАЗ 2107» під керуванням «Саківського, Піха та Нетикса», яким були відомі обставини поїздки, і які перевозили Шевчуків з придбаною маковою соломою з АДРЕСА_2 по місцю їх проживання;

· була присутня під час того як ОСОБА_5 незаконно виготовляв із заздалегідь придбаної ними макової соломи наркотичний засіб ацетильований опій по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 ;

· самостійно за грошові кошти збувала наркотичний засіб ацетильований опій наркотично залежним особам з числа жителів м.Тернополя;

· сама або із ОСОБА_5 надавала приміщення своєї квартири АДРЕСА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу ацетильованого опію наркотично залежним особам, які систематично вживали наркотичні засоби в приміщенні її квартири.

Обвинувачена ОСОБА_7 , як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_5 ролей та функцій організованої групи:

· як постачальник наркотичної сировини незаконно виготовляла по місцю свого проживання, що в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківстької області з рослини снодійного маку, які придбавала в невстановлених осіб, шляхом їх перемелювання на механічній м`ясорубці, тим самим виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку незаконно зберігала на горищі свого будинку в с.Малинівка, або в тайниках на подвір`ї свого будинку для подальшого збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також збувала їм наркотичний засіб макову солому.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення тяжких злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, де між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримували між собою. Організована група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану.

Організована група в складі організатора та співвиконавця обвинуваченого ОСОБА_5 , виконавців обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з серпня 2012 року, члени якої вчиняли умисні, корисливі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і припинила своє існування 17 квітня 2013 року після затримання працівниками міліції.

Під час телефонних розмов учасники організованої групи за попередньою домовленістю між собою використовували заходи конспірації, називаючи в розмовах наркотичний засіб макова солома як «продукти харчування», «картоплю», «закрутки», «молоко», а ацетильований опій «пиво» і «похмилитися», з метою виключення можливості викриття їх незаконної діяльності.

Так, починаючи з серпня 2012 року обвинувачений ОСОБА_5 з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, згідно із заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, на автомобілях «ВАЗ-2107» під керуванням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приїжджав разом із обвинуваченою ОСОБА_6 в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, де біля будинку ОСОБА_7 , що у вказаному селі, вони незаконно придбавали в останньої по 10 стаканів ємкістю 250 мл кожен наркотичного засобу макової соломи, де за 1 стакан ОСОБА_5 платив ОСОБА_7 від 50 до 100 грн., після чого придбаний наркотичний засіб макову солому, обвинувачена ОСОБА_6 ховала під свій верхній одяг та разом із ОСОБА_5 незаконно перевозили на зазначених автомобілях в м.Тернопіль, де залишали макову солому за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 .

Надалі, з придбаної макової соломи, ОСОБА_5 як організатор та співвиконавець по місцю свого проживання з метою подальшого збуту незаконно виготовляв в присутності ОСОБА_6 наркотичний засіб ацетильований опій, який в подальшому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізовували по місцю свого проживання наркотично залежним особам, зокрема: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені грошові кошти використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Зокрема, наприкінці серпня, на початку та наприкінці вересня, на початку та наприкінці жовтня, на початку та наприкінці листопада 2012 року обвинувачений ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, разом із обвинуваченою ОСОБА_6 на автомобілі «ВАЗ-2107» під керуванням ОСОБА_12 приїжджав в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, де кожного разу біля будинку обвинуваченої ОСОБА_7 , що у вказаному селі, придбавав в останньої поліетиленові пакети з частково подрібненими рослинами маку в кількості по 10 стаканів ємкістю 250 мл за грошові кошти в сумі по 500 грн., на загальну суму 3500 грн. Після цього, придбаний наркотичний засіб макову солому, обвинувачені ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 незаконно перевозили по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 з метою подальшого збуту, з незаконно придбаної макової соломи, виготовляв наркотичний засіб ацетильований опій, який обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізовували по місцю свого проживання наркотично залежним особам, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені грошові кошти використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Також на початку та наприкінці листопада 2012 року, на початку та наприкінці грудня 2012 року, на початку та в січні 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, згідно з заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої групи розподілом ролей, разом із обвинуваченою ОСОБА_6 на автомобілі «ВАЗ-2107» під керуванням ОСОБА_12 приїжджав в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, де біля будинку ОСОБА_7 , що у вказаному селі, придбавав в останньої поліетиленові пакети з частково подрібненими рослинами маку в кількості кожен раз по 10 стаканів ємкістю 250 мл за грошові кошти в сумі по 1000 грн., на загальну суму 6000 грн. Після цього, придбаний наркотичний засіб макову солому, обвинувачені ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 незаконно перевозили по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту, з незаконно придбаної макової соломи, виготовляв наркотичний засіб ацетильований опій, який обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізовували по місцю свого проживання наркотично залежним особам, з метою незаконного збагачення, а також незаконно виручені гроші використовували для продовження злочинних дій в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2012 року, а також в січні, лютому і квітні 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Карпенка, у всіх випадках маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збував вказаний наркотичний засіб кожного разу в кількості по 1 мл ОСОБА_17 , який останній вживав придбаний наркотичний засіб шляхом внутрівенних ін`єкцій у різних місцях м.Тернополя.

На початку та наприкінці жовтня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб кожного разу в кількості по 1 мл ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 100 грн., на загальну суму 200 грн.

Наприкінці жовтня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_13 .

На початку листопада 2012 року, ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Карпенка неподалік магазину «Берегиня», маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 100 грн.

Наприкінці листопада 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.С.Бандери неподалік магазину «Обнова», маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 100 грн.

На початку листопада 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Карпенка, що неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_14 за гроші в сумі 100 грн.

Також, наприкінці листопада 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.С.Бандери, що неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 100 грн.

Також на початку та наприкінці листопада 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб в кількості по 1 мл ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 100 грн., на загальну суму 200 грн.

На початку та наприкінці листопада 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збував вказаний наркотичний засіб в кількості по 1 мл ОСОБА_13 .

Крім цього, на початку грудня 2012 року, обвинувачена ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_5 наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збула вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 100 грн.

В грудні 2012 року обвинувачена ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_5 наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збула вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_19 .

Крім цього, на початку та в кінці грудня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб в кількості по 1 мл ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 100 грн., на загальну суму 200 грн.

У середині грудня та 31 грудня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб в кількості по 1 мл ОСОБА_20 за грошові кошти в сумі 100 грн., на загальну суму 200 грн.

В середині грудня 2012 року та в кінці січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб в кількості по 1 мл ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 100 грн., на загальну суму 200 грн.

На початку та в кінці грудня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збував вказаний наркотичний засіб в кількості по 1 мл ОСОБА_13 .

Наприкінці грудня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 0, 5 мл ОСОБА_22 , який вжив придбаний наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін`єкції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Наприкінці грудня 2012 року, обвинувачена ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_5 наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збула вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 100 грн.

На початку січня 2013 року, обвинувачена ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_5 наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збула вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_22 за грошові кошти в сумі 70 грн.

На початку січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Карпенка, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 100 грн.

Крім цього, на початку січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 0, 5 мл ОСОБА_22 .

В січні 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_13 .

Наприкінці січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Карпенка, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 100 грн.

На початку та наприкінці січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збував вказаний наркотичний засіб в кількості по 1 мл ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 100 грн., на загальну суму 200 грн.

07 січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Злуки, що неподалік магазину «Універсам», маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_20 за грошові кошти в сумі 100 грн.

14 січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Довженка, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_23 (анкетні дані якого змінено) за грошові кошти в сумі 100 грн. одноразовий медичний шприц ємкістю 2, 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0, 5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 012 г.

19 січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 3 мл ОСОБА_24 за грошові кошти в сумі 300 грн.

23 січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Довженка, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, з корисливою метою збув ОСОБА_25 (анкетні дані якого змінено) за грошові кошти в сумі 200 грн. одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0785 г.

Наприкінці січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1, 5 мл ОСОБА_26 за грошові кошти в сумі 150 грн.

На початку лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 3 мл ОСОБА_24 за грошові в сумі 200 грн.

16 лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 200 грн.

17 лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Злуки неподалік магазину «Універсам», маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_27 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Окрім цього, 19 лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Карпенка, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою безоплатно збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_28

21 лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_24 за грошові кошти в сумі 100 грн.

22 лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 100 грн.

22 лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_27 , за грошові кошти в сумі 200 грн.

22 лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 0, 75 мл ОСОБА_29 , за грошові кошти в сумі 150 грн.

22 лютого 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 3 мл ОСОБА_24 за грошові кошти в сумі 300 грн.

16 березня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_30 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Окрім цього, 17 березня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_30 за грошові кошти в сумі 100 грн.

19 березня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 2 мл ОСОБА_21 за грошові кошти в сумі 200 грн., а також цього ж дня при тих самих обставинах обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_21 1 мл наркотичного засобу ацетильованого опію за грошові кошти в сумі 100 грн.

21 березня 2013 року у ході проведення працівниками міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_31 (анкетні дані якого змінено) одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 2 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0465 грама, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 грн.

У середині березня 2013 року, обвинувачена ОСОБА_6 за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ОСОБА_5 наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збула вказаний наркотичний засіб в кількості 1 мл ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 100 грн.

На початку квітня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи в м.Тернополі на вул.Карпенка неподалік магазину «Смак», маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, діючи з відома всіх учасників організованої групи, незаконно, повторно з корисливою метою збув вказаний наркотичний засіб в кількості 5 мл ОСОБА_32 за грошові кошти в сумі 500 грн., а також на початку квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 при тих самих обставинах незаконно збув ОСОБА_32 два рази по 1, 5 мл наркотичного засобу ацетильованого опію, за який ОСОБА_32 платив по 150 грн., на загальну суму 300 грн.

Ї17 квітня 2013 року близько 11 год. 30 год. в ході проведення працівниками міліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_31 (анкетні дані якого змінено) одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, наповнений наркотичним засобом ацетильованим опієм, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 300 грн.

17 квітня 2013 року під час проведення огляду квартири за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: м`ясорубку каструлю та пластмасову лійку із залишками речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою в слідових кількостях, а також одноразові медичні шприци ємкістю 2 мл, 5 мл та 10 мл, із залишками рідини коричневого кольору, в нашаруваннях якої виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію (ацетильованого опію), які обвинувачений ОСОБА_5 використовував для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію з метою подальшого його збуту.

Також, 17 квітня 2013 року у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_7 , що в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області працівниками міліції було виявлено та вилучено на горищі будинку речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 70, 86 г, яку обвинувачена ОСОБА_7 зберігала по місцю свого проживання з метою подальшого збуту ОСОБА_5 , а також поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 749, 44 г, яку обвинувачена ОСОБА_7 зберігала по місцю свого проживання з метою подальшого збуту ОСОБА_5 .

Також, обвинувачений ОСОБА_5 в продовження своєї злочинної діяльності за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_6 , з метою вжиття заходів конспірації, починаючи з серпня 2012 року по квітень 2013 року використовував приміщення своєї квартири, де проживав, що в АДРЕСА_1 , для виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонено, а також надавали приміщення своєї квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, для вживання зазначеного наркотичного засобу жителям м.Тернополя, зокрема: ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_33 та ОСОБА_19 .

Так, в жовтні 2012 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою вжиття заходів конспірації, надали приміщення своєї квартири, що в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу ацетильованого опію шляхом внутрівенних ін`єкцій ОСОБА_13 , який в подальшому вжив даний наркотик в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, у період з березня по квітень 2013 року, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою вжиття заходів конспірації, надали 2 рази приміщення своєї квартири, що в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрівенних ін`єкцій ОСОБА_17 , який в подальшому вжив даний наркотик в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також, в період з жовтня 2012 року по січень 2013 року, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою вжиття заходів конспірації, надали приміщення своєї квартири, що в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрівенних ін`єкцій ОСОБА_18 , який в подальшому вжив даний наркотик в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Наприкінці грудня 2012 року, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою вжиття заходів конспірації, надали приміщення своєї квартири, що в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрівенних ін`єкцій ОСОБА_22 , який в подальшому вжив даний наркотик в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, в грудні 2012 року обвинувачена ОСОБА_6 з метою вжиття заходів конспірації надала один раз приміщення своєї квартири , що в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрівенних ін`єкцій ОСОБА_19

19 січня 2013 року, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою вжиття заходів конспірації, надали приміщення своєї квартири, що в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрівенних ін`єкцій ОСОБА_24 , який в подальшому вжив даний наркотик в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На початку лютого 2013 року, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, з метою вжиття заходів конспірації, надали приміщення своєї квартири, що в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрівенних ін`єкцій ОСОБА_24 , який в подальшому вжив даний наркотик в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також, 03 квітня 2013 року обвинувачена ОСОБА_6 , з метою вжиття заходів конспірації, надала приміщення своєї квартири , що в АДРЕСА_1 для вживання наркотичного засобу бупренорфіну, який містився в таблетках «Субутексу» шляхом внутрівенних ін`єкцій ОСОБА_33 .

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, не маючи законного джерела прибутку, незаконно отримані грошові кошти від збуту наркотичного засобу вкладав у придбання сировини та матеріалів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів та їх перевезення.

Зокрема, з серпня 2012 року по лютий 2013 року, обвинувачений ОСОБА_5 одинадцять разів приїжджав в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, де кожного із них незаконно придбавав у обвинуваченої ОСОБА_7 по 10 стаканів макової соломи, де за один стакан платив від 50 до 100 грн., тим самим використавши на придбання макової соломи грошові кошти на загальну суму 8500 грн., які були здобуті ним від незаконного збуту наркотичного засобу ацетильованого опію, вклавши їх таким чином у подальше придбання наркотичної сировини макової соломи для виготовлення з неї наркотичного засобу ацетильованого опію з метою його незаконного збуту.

Окрім цього , у зазначений період часу, під час поїздок на автомобілі таксі ВАЗ 2107 під керуванням водія ОСОБА_12 в с.Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області з метою придбання наркотичного засобу макової соломи, обвинувачений ОСОБА_5 розраховувався чотири рази із водієм таксі по 100 грн. за кожну поїздку, на загальну суму 400 грн., грошовими коштами, отриманими від незаконного збуту наркотичного засобу ацетильованого опію.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 та ч.2 ст.306 КК України визнав повністю за обставин, що вказані у обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що дійсно в період з серпня 2012 року по квітень 2013 року вчинив кримінальні правопорушення в складі організованої групи разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 та її знайомою ОСОБА_7 . Вказану організовану групу створив саме він, ОСОБА_5 , з метою продажу наркозалежним особам ацетильованого опію, який виготовляв особисто за місцем свого проживання, та отримання прибутку від цього. Зокрема, він, ОСОБА_5 , дізнавшись від своєї матері інформацію про те, що ОСОБА_7 може постачати макову солому, залучив останню до злочинної діяльності, систематично їздячи до неї додому, де придбавав макову солому, яку разом із ОСОБА_6 перевозили на автомобілях до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де у подальшому він, обвинувачений, виготовляв із вказаної сировини наркотичний засіб ацетильований опій, який як він так і ОСОБА_6 збували наркозалежним особам за грошові кошти, які надалі частково витрачали на продовження злочинної діяльності, зокрема, на закупівлю макової соломи в ОСОБА_7 , яка була обізнана із своєю роллю у організованій групі. Крім цього, деякі із «покупців» наркотику вживали даний наркотик шляхом внутрівенної ін`єкції по місцю його, ОСОБА_5 , проживання з дозволу останнього чи його матері. Про вчинене він, ОСОБА_5 , на даний час сильно шкодує, кримінальні правопорушення вчиняв унаслідок фінансової скрути та неможливості влаштуватись на роботу.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України визнала повністю за обставин, що вказані у обвинувальному акті, щиро розкаялась та в судовому засіданні пояснила аналогічне, що і обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши, що дійсно в період з серпня 2012 року по квітень 2013 року вчинила кримінальні правопорушення в складі організованої групи разом із своїм сином ОСОБА_5 та своєю знайомою ОСОБА_7 . Про вчинене вона, ОСОБА_6 , на даний час сильно шкодує, кримінальні правопорушення вчиняла унаслідок фінансової скрути та неможливості влаштуватись на роботу через поганий стан свого здоров`я.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України визнала повністю за обставин, що вказані у обвинувальному акті, щиро розкаялась та в судовому засіданні пояснила аналогічне, що і обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнавши, що дійсно в період з серпня 2012 року по квітень 2013 року вчинила кримінальні правопорушення в складі організованої групи разом із ОСОБА_5 та своєю знайомою ОСОБА_6 . Про вчинене вона, ОСОБА_7 , на даний час сильно шкодує, кримінальні правопорушення вчиняла унаслідок фінансової скрути та неможливості влаштуватись на роботу через поганий стан свого здоров`я.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, зокрема, ОСОБА_5 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 та ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_7 ч.3 ст.307 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилися зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовились від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує їхні дії:

· ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 цього Кодексу, організованою групою, ч.2 ст.317 КК України, тобто, організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинені повторно, з корисливих мотивів, а також за ч.2 ст.306 КК України використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені повторно;

· ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою та ч.2 ст.317 КК України, тобто, організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинені повторно, з корисливих мотивів;

· ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше судимий, у тому числі і за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проте за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога із 1997 року з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, а також негативний стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на ряд хвороб, пов`язаних із кровоносною системою.

Враховуючи сукупність наведених пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, характер вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, а також позитивну характеристику про особу обвинуваченого, того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину, чим усвідомив суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що вони є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають підстави при призначенні ОСОБА_5 основних покарань за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 та ч.2 ст.306 КК України застосувати положення ч.1 ст.69 КК України за кожною, призначивши більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, а саме нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями статей обвинувачення, однак у виді позбавлення волі на певний строк із обов`язковими додатковими покараннями у виді конфіскації майна та з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та із конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Водночас, приходячи до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 остаточного основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке належить відбувати реально, суд виходить із того, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, ніде не працює, виступав організатором вчинених організованою групою кримінальних правопорушень, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без його ізоляції від суспільства і що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Однак, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що воно підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Згідно ст.2 вищенаведеного Закону вказано звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвин6увачений ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, відбув під вартою 1 рік і 2 дні, що складає не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання за цим вироком.

При цьому, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які засуджується за цим вироком, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я і не входить в перелік осіб, до яких, згідно ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, не може бути застосована амністія.

Відповідно до п.«б» ч.1 ст.2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року Законом про амністію може бути передбачено також часткове звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (часткова амністія).

Також, згідно ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Зважаючи на наведене, обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначених судом основного і додаткового покарань, як такого, що на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, особу винуватої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, її пенсійний вік, негативний стан здоров`я обвинуваченої, яка хворіє на ряд важких хвороб, пов`язаних із перенесеним 2003 року інсультом та являється інвалідом 3-ої групи.

Враховуючи сукупність наведених пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, характер вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, а також позитивну характеристику про особу обвинуваченої, того, що обвинувачена ОСОБА_6 визнала повністю свою вину, чим усвідомила суспільну небезпечність вчинених нею кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі, інших кримінальних правопорушень після цього не вчиняла, суд вважає, що вони є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають підстави при призначенні ОСОБА_6 основних покарань за ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України застосувати положення ч.1 ст.69 КК України за кожною, призначивши більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, а саме нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями статей обвинувачення, однак у виді позбавлення волі на певний строк із обов`язковими додатковими покараннями у виді конфіскації майна, остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк та із конфіскацією всього належного обвинуваченій майна.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, особу винуватої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, негативний стан здоров`я обвинуваченої та її передпенсійний вік.

Враховуючи сукупність наведених пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, характер вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, а також позитивну характеристику про особу обвинуваченої, того, що обвинувачена ОСОБА_7 визнала повністю свою вину, чим усвідомила суспільну небезпечність вчинених нею кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі, інших кримінальних правопорушень після цього не вчиняла, суд вважає, що вони є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають підстави при призначенні ОСОБА_7 основного покарання за ч.3 ст.307 КК України застосувати положення ч.1 ст.69 КК України, призначивши більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, а саме нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті обвинувачення, однак у виді позбавлення волі на певний строк із обов`язковим додатковим покараннями у виді конфіскації всього належного обвинуваченій майна.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставин, виключно позитивних даних про їх осіб, того, що вони раніше не судимі, злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів раніше не вчиняли, їхню роль як виконавців у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначених судом основних покарань з випробуванням з встановленням іспитових строків та з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених у період його дії на них слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов`язки, що буде необхідним і достатнім для виправлення даних обвинувачених та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню при призначенні покарань до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 додаткові покарання у виді конфіскації майна.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені експертизи, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №2-24/13 від 23 січня 2013 року в сумі 392 грн., №2-51/13 від 24 січня 2013 року в сумі 294 грн.; №2-285/13 від 27 березня 2013 року, №2-446/13 від 18 квітня 2013 року, №2-452/13 від 19 квітня 2013 року, №2-562/13 від 29 травня 2013 року, №2-544/13 від 28 травня 2013 року, №2-586/13 від 29 травня 2013 року, №2-564/13 від 29 травня 2013 року, №2-563/13 від 29 травня 2013 року, №2-567/13 від 29 травня 2013 року, №2-565/13 від 31 травня 2013 року, №2-582/13 від 03 червня 2013 року, №2-571/13 від 31 травня 2013 року, №2-570/13 від 31 травня 2013 року, №2-589/13 від 04 червня 2013 року, №2-593/13 від 05 червня 2013 року, №2-568/13 від 03 червня 2013 року, №2-616/13 від 14 червня 2013 року, №2-480/13 від 10 травня 2013 року, №2-488/13 від 03 травня 2013 року, №2-476/13 від 03 травня 2013 року, №2-477/13 від 22 березня 2013 року, №2-478/13 від 04 червня 2013 року в сумі по 391, 2 грн. за кожну з них; а також за комп`ютерно-технічну №1-490/13 від 07 червня 2013 року в сумі 428, 26 грн., які слід стягнути в рівних долях з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц ємкістю 2, 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0, 3 мл, наконечник якого закритий одноразовою ін`єкційною голкою з пластмасовим ковпачком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 012 г; медичний шприц ємкістю 2 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0785 г; медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0465 г; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору всередині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 70, 86 г; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору всередині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 44 г; вилучені під час огляду квартири ОСОБА_5 25 медичних шприців, у яких в нашаруваннях речовини коричневого кольору виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію (ацетильованого опію), металеву каструлю із пластмасовою лійкою, на яких на внутрішніх стінках емальованого зеленого кольору відра та пластмасової зеленого кольору лійки виявлені слідові кількості особливо небезпечного засобу - макової соломи, металеву м`ясорубку, на якій на внутрішніх стінках сірого кольору виявлені слідові кількості особливо небезпечного засобу - макової соломи, таблетку жовтого кольору, яка містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0, 0078 г; шприц ємкістю 2 мл, в якому є залишки речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, що являються слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційного опію); пластмасові пляшки із рідиною прозорого кольору; вилучені під час огляду місця події та добровільно видані медичні шприци наркозалежними особами, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, а також термос та скляну банку із речовиною коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВСУ в Тернопільській області необхідно знищити; 6 DVD-R дисків із інформацією негласних розшукових слідчих дій, які долучені до матеріалів кримінального провадження слід залишити там же; грошові кошти в сумі 200 грн., номіналом по 50 грн., які було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 під час особистого обшуку та з квартири під час огляду, що здані на депозитний рахунок в бухгалтерію УМВС України в Тернопільській області необхідно конфіскувати в дохід держави; вилучені під час обшуку мобільний телефон торгової марки «Нокіа», мобільний телефон торгової марки «LG», мобільний телефон торгової марки «Самсунг» із стартовим пакетом оператора Київстар, мобільний телефон торгової марки «Самсунг» та стартовий пакет оператора стільникового зв`язку «Діджус» та мобільний телефон торгової марки «Нокіа», два стартових пакета оператора «МТС» та стартовий пакет оператора «Діджус», мобільний телефон торгової марки «Соні Еріксон» із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Київстар», портмоне коричневого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області слід повернути ОСОБА_5 .

Крім цього, підлягає скасуванню накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2013 року арешт на майно.

При цьому, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу необхідно змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з залу суду, поклавши на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 та ч.2 ст.306 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

· за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного обвинуваченому майна;

· за ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного обвинуваченому майна;

- за ч.2 ст.306 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та із конфіскацією 1/3 належного обвинуваченому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та із конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 судом покарання рахувати з 17 квітня 2013 року.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначених судом основного і додаткового покарань, як такого, що на день набрання чинності цим Законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

· за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

· за ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути в рівних долях з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати за проведені експертизи, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №2-24/13 від 23 січня 2013 року в сумі 392 грн., №2-51/13 від 24 січня 2013 року в сумі 294 грн.; №2-285/13 від 27 березня 2013 року, №2-446/13 від 18 квітня 2013 року, №2-452/13 від 19 квітня 2013 року, №2-562/13 від 29 травня 2013 року, №2-544/13 від 28 травня 2013 року, №2-586/13 від 29 травня 2013 року, №2-564/13 від 29 травня 2013 року, №2-563/13 від 29 травня 2013 року, №2-567/13 від 29 травня 2013 року, №2-565/13 від 31 травня 2013 року, №2-582/13 від 03 червня 2013 року, №2-571/13 від 31 травня 2013 року, №2-570/13 від 31 травня 2013 року, №2-589/13 від 04 червня 2013 року, №2-593/13 від 05 червня 2013 року, №2-568/13 від 03 червня 2013 року, №2-616/13 від 14 червня 2013 року, №2-480/13 від 10 травня 2013 року, №2-488/13 від 03 травня 2013 року, №2-476/13 від 03 травня 2013 року, №2-477/13 від 22 березня 2013 року, №2-478/13 від 04 червня 2013 року в сумі по 391, 2 грн. за кожну з них; а також за комп`ютерно-технічну №1-490/13 від 07 червня 2013 року в сумі 428, 26 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц ємкістю 2, 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 0, 3 мл, наконечник якого закритий одноразовою ін`єкційною голкою з пластмасовим ковпачком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 012 г; медичний шприц ємкістю 2 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0785 г; медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0465 г; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору всередині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 70, 86 г; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору всередині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 44 г; вилучені під час огляду квартири ОСОБА_5 25 медичних шприців, у яких в нашаруваннях речовини коричневого кольору виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію (ацетильованого опію), металеву каструлю із пластмасовою лійкою, на яких на внутрішніх стінках емальованого зеленого кольору відра та пластмасової зеленого кольору лійки виявлені слідові кількості особливо небезпечного засобу макової соломи, металеву м`ясорубку, на якій на внутрішніх стінках сірого кольору виявлені слідові кількості особливо небезпечного засобу - макової соломи, таблетку жовтого кольору, яка містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0, 0078 г; шприц ємкістю 2 мл, в якому є залишки речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, що являються слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційного опію); пластмасові пляшки із рідиною прозорого кольору; вилучені під час огляду місця події та добровільно видані медичні шприци наркозалежними особами, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, а також термос та скляну банку із речовиною коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВСУ в Тернопільській області знищити; 6 DVD-R дисків із інформацією негласних розшукових слідчих дій, які долучені до матеріалів кримінального провадження слід залишити там же; грошові кошти в сумі 200 грн., номіналом по 50 грн., які було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 під час особистого обшуку та з квартири під час огляду, що здані на депозитний рахунок в бухгалтерію УМВС України в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави; вилучені під час обшуку мобільний телефон торгової марки «Нокіа», мобільний телефон торгової марки «LG», мобільний телефон торгової марки «Самсунг» із стартовим пакетом оператора Київстар, мобільний телефон торгової марки «Самсунг» та стартовий пакет оператора стільникового зв`язку «Діджус» та мобільний телефон торгової марки «Нокіа», два стартових пакета оператора «МТС» та стартовий пакет оператора «Діджус», мобільний телефон торгової марки «Соні Еріксон» із стартовим пакетом оператора стільникового зв`язку «Київстар», портмоне коричневого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_5 .

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2013 року арешт на майно.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 в процесі провадження досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно, поклавши на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1