Провадження № 1-кс/750/2594/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 20.06.2013 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки MAZDA CX9 2008 р. випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який їй належить на підставі протоколу № 12/207/13/з-8 проведення аукціону від 23.10.2013 р. та акту про проведенні прилюдні торги № 601/2 від 13.11.2013 р., мотивуючи тим, що 23.10.2013 р. вона придбала даний автомобіль з прилюдних торгів, які були проведені Чернігівською філією ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція у процедурі виконання провадження щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ Державний ощадний банк України суми боргу за рахунок заставного майна, а саме, вказаного транспортного засобу. У зв`язку з реалізацію вказаного автомобіля, постановою державного виконавця Центрального ВДВС ОСОБА_7 від 14.11.2013 р. було зобов`язано Чернігівський ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області вищевказаний автомобіль перереєструвати, а рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2014 р. було припинено приватне обтяження застави рухомого майна, а саме автомобіля марки MAZDA CX9 2008 р. випуску, номерний знак НОМЕР_1 , разом з тим вона позбавлена можливості користуватись даним автомобілем, оскільки, як слідує с картки арешту транспортного засобу, на даний автомобіль 31.10.2013 р. був накладений такий арешт тимчасово виконувачем обов`язків начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 20.06.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з чим, вона просить скасувати даний арешт.

В судовому засіданні заявниця та її представник дане клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого, пояснив, що ним розслідується кримінальне провадження, в ході якого дійсно не слідчим, а керівником міськміліції був направлений зазначений вище лист про непроведення перереєстрації автомобіля, разом з тим у кримінальному провадженні наразі відсутні будь-які підозрювані, а також судове рішення про арешт спірного автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що у зазначеному кримінальному провадженні сторона обвинувачення до цього часу не скористувалась інститутом арешту майна, передбаченим положенням ст. 170 КПК України, крім того, у даному провадженні також жодній особі не повідомлено про підозру, відповідно до положень ст. 276 КПК України.

Розслідування кримінального провадження розпочате 20.06.2013 р. і продовжується на даний час. Незважаючи на вичерпний перелік підстав, випадків та механізму застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна, виключно на момент даного судового засідання, цей захід застосовано не було, що підтвердив і сам слідчий. Однак, з наданої суду картки арешту транспортного засобу, слідує, що на даний автомобіль марки MAZDA CX9, номерний знак НОМЕР_1 , 31.10.2013 р. був накладений саме арешт, підставою якого і є означений лист від 31.10.2013 р. № 5/25-15163 тимчасового виконувача обов`язків начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , в котрому він і посилається на кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 20.06.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, оскільки жодних інших заходів забезпечення кримінального провадження відносного цього автомобіля ніким не застосовувалось.

Заслухавши доводи заявника та її представника, слідчого а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 є власником такого автомобіля, згідно правовстановлюючих документів - протоколу № 12/207/13/з-8 проведення аукціону від 23.10.2013 р. та акту про проведенні прилюдні торги № 601/2 від 13.11.2013 р. та не є стороною кримінального провадження, на чиє майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України можливо накласти арешт, такий підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0000195 від 20.06.2013 р. на підставі листа Т.В.О. начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 від 31.10.2013 р. № 5/25-15163 на автомобіль марки MAZDA CX9 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , згідно протоколу № 12/207/13/з-8 проведення аукціону від 23.10.2013 р. та акту про проведенні прилюдні торги № 601/2 від 13.11.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1