НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5536/15-к
Провадження № 1-кп/0182/633/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000320 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта середня,

не одруженого, працює пакувальником на ПАТ «Нікопольський

хлібокомбінат», ІПН , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця і мешканця

АДРЕСА_2 , українця, гр..України, освіта

середня, не одруженого, не працює, ІПН НОМЕР_1 , раніше

не судимому,

за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця і мешканця

АДРЕСА_3 , українця, гр.. України, освіта

середня, одруженого, на утриманні має н/дитину сина ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює, ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7

представник цивільного позивача ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31.01.2015 року, приблизно о 23.00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом вони розробили злочинний план згідно якого, вони мали проникнути до приміщення адміністративної будівлі Комунального закладу «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, буд. 58а та викрасти оргтехніку.

01.02.2015, приблизно о 01.10 годині, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, що був направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до адміністративної будівлі Комунального закладу «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева. буд. 58а., де ОСОБА_4 , руками зі значною силою висмикнув металеву решітку з зовнішньою створкою вікна вищевказаного приміщення, а ОСОБА_9 штовхнувши від себе внутрішню створу вікна, відкрив вікно, через яке ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проникли у середину приміщення інформаційно-аналітичного відділу Комунального закладу «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», та пройшли до кабінету бухгалтерії, двері якої були не зачинені, звідки викрали монітор 1.0 W1943SE вартістю 643 грн., принтер «Canon» вартістю 1550 грн., принтер «НР- 1320» вартістю 350 грн., монітор Logstech вартістю 400 грн., системний блок Сlеr вартістю 1 249,00 грн., клавиатура Gemix, у кількості 4 штук, вартістю 58 грн. кожна, на загальну суму 232 грн., лазерна оптична комп`ютерна мишка Genius, у кількості 4 штук, вартістю 31 грн. кожна, на суму 124 грн., монітор TFT 19 View Sonic, вартістю 687 грн., ПК «Атлон» (Новігатор) «500rB/2rB/DVD/19» у кількості двох штук (Корпус: LogicPower вартістю 189) грн.. материнську плату MSI GF615M-P33 вартістю 807 грн.. процесор: ATHLON 64 Х2 250 box 9Y20295J10341 вартістю 312 грн., модуль пам`яті: DDRIII 2 Gb (1333MHZ) TwinMos PW239 вартістю 59 грн., жорсткий диск: SATA SEAGA TE 500Gb 7200 16Mb WMAY 6643179 вартістю 347 грн., привод DVD-RW: DVD+RW LG GH-22 SATA 108HCJZ092028 вартістю 44 грн.) вартістю 1758 грн. кожен, на загальну суму 3516 грн., системний блок LG (Жесткий диск code: YAR41KNO. SN Y2LKYNXE. вартістю 130 грн., CD RUM: FBT55EPQ6082844 REV.T5, вартістю 45 грн., блок живлення: SWITCHING POWER SUPPLY MODEL: 828 AT200, вартістю 50 грн., материнська плата: Radeon 7500 64MDDR, вартістю 205 грн., V/D/VO P/N 1024-2161-A3-SA SN: 240024865, вартістю 45 грн., мережева карта: P/N NO: ENL833-TB-REB, вартістю 85 грн., відео карта: VIDIA nForce2 VIO' FB 6275.1 0325A4, вартістю 90 грн.) загальною вартістю 650 грн., ГІК «Атлон» (Новігатор) «500rB/2r5/DVD/19» (Корпус: LogicPower вартістю 189 грн., материнська плата MSI GF615M-P33 вартістю 807 грн., процесор: A THLON 64 42 250 box 9Y20295J10341 вартістю 312 грн., модуль пам`яті: DDRIII 2 Gb (1333MHZ) TwinMos PW239 вартістю 59 грн., жорсткий диск: SATASEAGATE 500Gb 7200 16Mb WMAY 6643179 вартістю 347 грн., привод DVD- RW: DVD+RW LG GH-22 SATA 108HCJZ092028 вартістю 44 грн.) загальною вартістю 1758 грн., комп`ютер типу «ЛД» (Корпус: Logic Power вартістю 212 грн., материнська плата MSI Gaming З 110В вартістю 903 грн.. процесор ATHLON 64 Х2 250...GHz/2MB вартістю 27 грн., модуль пам`яті: DDRIII 2 Gb (1333MHZ) Transend MS 1333 KLN-2G, вартістю 164 грн.. жорсткий диск: SAFA SEAGATE 500Gb 7200 16Mb 5000DM002 3.5 SATA вартістю 395 грн., привод DVD-RW: HP PL3864/DL385 вартістю 67 грн.) загальною вартістю 3800грн., монітор LG W1943SE у кількості двох и гук. вартістю 643 грн. кожен, на загальну суму 1286 грн., ПК «Атлон» (Новігатор) «500rB/2rB/DVD/19» (Корпус: LogicPower вартістю 189 грн., материнська плата MSI GF615M-P33 вартістю 807 грн., процесор: ATHLON 64 Х2 250 box 9Y20295J10341 вартістю 312 грн., модуль пам`яті: DDRIII 2 Gb (1333MHZ) TwinMos PW239 вартістю 59 грн., жорсткий дцск: SATA SEAGATE 500Gb 7200 16Mb WMAY 6643179 вартістю 347 грн., привод DVD- RW: DVD+RW LG GH-22 SATA 108HCJZ092028 вартістю 44 грн.Узагальною вартістю 1758 грн., принтер Samsung ML 1661 вартістю 450 uhн., фле;п накопичувач у кількості 2 штук (вартістю 34 грн., кожен., на суму 34 грн.), а всього на загальну суму 15 756 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, яке знаходилось у приміщенні адміністративної будівлі, та належить КЗ«Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 15 756 грн.

З місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Будучи допитаними у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кожен окремо вину свою визнали повністю і кожен з них суду пояснив, що вони 31 січня 2015 року по телефону домовились зустрітися і десь близько 22.00 годин зустрілися біля Нікопольської районної лікарні. Потім по своїх потребах зайшли на територію даної лікарні, де через вікно побачили в приміщенні холодильник. Тоді ОСОБА_10 штовхнув вхідні двері , вони вивались, а ОСОБА_11 штовхнув другі двері з решіткою і вони відкрились. Тоді вони в трьох зайшли до приміщення районної лікарні, звідки викрали комп`ютери, принтери, монітори. Все викрадене спочатку занесли за гаражі, а потім віднесли до ОСОБА_10 додому. Вину кожен з них визнає повністю у скоєному кожен з них щиросердечно кається. Також вони частково відшкодували районній лікарні заподіяну шкоду. Також кожен з них у судовому засіданні пояснив, що вони ходили до адміністрації Нікопольської районної лікарні і хотіли відшкодувати заподіяну ними шкоду, але адміністрація лікарні відмовилась приймати у них гроші в рахунок відшкодування шкоди. З позовом КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» згодні. Також вони у судовому засідання запропонували представнику цивільного позивача КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» відшкодувати заподіяну шкоду, згідно цивільного позову у розмірі 11120 грн., але представник КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» відмовилась їх отримувати.

Вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 крім їх особистого визнання , також підтверджується поясненнями представника цивільного позивача ОСОБА_8 , яка суду пояснила що в ніч на 01.02.2015 року в приміщення КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» було здійснено проникнення і викрадена оргтехніка. Частково обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відшкодували заподіяну шкоду. Також вони приходили в КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» і пропонували відшкодувати остальну заподіяну крадіжкою шкоду, але адміністрація в КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» відмовилась її отримувати це тим, що у них не відкритий рахунок в держказначействі. Також вона, як представник КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» відмовляється отримувати у них заподіяну ними шкоду згідно заявленого цивільного позову у розмірі 11 120 грн. у судовому засідання по тій же самій причині не відкритий рахунок у держказначействі, просить стягнути з них шкоду у розмірі 11 120 грн.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кожен вину свою в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України визнають повністю, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а також прокурор не заперечує щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинувачених за інкримінованим їм кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Судом відповідно до ст..66 КК України беруться до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, намагання відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі, але відмова адміністрації КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» не дали їм можливості її відшкодувати.

Обставинами, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.12 КК України, враховує пом`якшуючі обставини до яких відносить щиросердечне каяття обвинувачених, враховує те, що вони раніш не судимі, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, часткове відшкодування заподіяної шкоди і намагання відшкодувати коду у повному обсязі, що в обвинуваченого ОСОБА_5 на утриманні знаходиться н/л син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому враховуючи всі обставини по справі суд вважає що достатнім для їх виправлення буде покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк і суд приходить до висновку про застосування до них ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбуття покарання з випробовуванням.

Суд рахує, що цивільний позов комунального закладу «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заподіяної шкоди у розмірі 11 120 грн. підлягає задоволенню, так як даний позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Крім того, відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином за проведення судової трасологічної експертизи за № 32/02-54 і з № 32/02-287 від 15.07.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь держави 761 грн. 40 коп.

Речові докази монітор LG Flatron W 1933SS, принтер «Canon LBP -2900», системний блок сірого кольору в зборі, монітор LG E1941S-BN s/n/ 19077TPUUzc854, принтер NP 11311 LaserJet s/n CNMID41456, монітор ViewSonik VA1703W6 s/n QKH73401873, які знаходяться у представника цивільного позивача КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_12 , залишити КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги».

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожного з них визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з приміненням ст. 76 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожного з них від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік, зобов`язав кожного з них: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального проваджегння не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно на користь комунального закладу «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» матеріальну шкоду у розмірі 11 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 солідарно на користь держави за проведення судово-трасологічної експертизи 761 грн. 40 коп.

Речовий доказ монітор LG Flatron W 1933SS, принтер «Canon LBP -2900», системний блок сірого кольору в зборі, монітор LG E1941S-BN s/n/ 19077TPUUzc854, принтер NP 11311 LaserJet s/n CNMID41456, монітор ViewSonik VA1703W6 s/n QKH73401873, які знаходяться у представника цивільного позивача КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_12 , залишити КЗ «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :