ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., з участю прокурора Безцінного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. З, 185 ч.З, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по справі ОСОБА_1, 11 травня 2010 року, близько 23 - 00 годин, прибув до території машинного двору ВП АФ «Шишацька» ТОВ АФ «ім. Довженка», що розташована в смт. Шишаки Полтавської області по вулиці Вершина, де, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, через огорожу проник до території машинного двору, звідки намагався здійснити таємне викрадення 20 літрів дизельного палива загальною вартістю 163 гривні 40 копійок з тракторів марки «Т-150К», які знаходились на території машинного двору, але з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений та затриманий охоронником ВП АФ «Шишацька» ТОВ АФ «ім. Довженка».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. З, 185 ч.З КК України по факту замаху на крадіжку дизпалива визнав повністю і суду показав, що 11.05.2010 року, близько 22-00 годин, він вирішив поїхати до машинного двору ВП «Шишацька», ТОВ АФ «ім. Довженка», який розташований в смт. Шишаки Полтавської області по вул. Вершина, де він працював у 2009 році, щоб скоїти крадіжку дизельного палива. Про те, що територія машинного двору охороняється він знав. Взявши пластикову каністру ємкістю 20л., в якій знаходилось близько 2 л. дизельного палива та гумовий шланг довжиною близько 1,5 м., на власному скутері марки «Дракон» він підїхав до машинного двору, на узбіччі залишив скутер, а сам, взявши каністру та гумовий шланг, підійшов до огорожі у вигляді металевої сітки, частина якої була нагнута, щоб проникнути на територію. Переступивши через нагнуту сітку, він попрямував до центральної площадки машинного двору, де знаходились трактори. Підійшовши до ряду тракторів, він відкрив кришку каністри, та розмотав шланг, щоб набрати дизельного палива, один кінець шлангу він вставив в каністру, де вже було близько 2л. дизельного палива, а інший кінець шлангу тримав у руках. В цей час він помітив охоронника машинного двору, який увімкнувши ліхтарик, направлявся до нього. Щоб сховатись від охоронника він присів біля заднього правого колеса трактора МТЗ, але охоронник помітив та затримав його.

Після розяснення учасникам судового процесу вимог ст.. 299 КПК України, та за їх згодою, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) поєднаний з проникненням до сховища , якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1., згідно ст..66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., згідно ст..67 КК України, судом не встановлено.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 13.05.2010 року, ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.( а.с. 26).

За місцем проживання, Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_1 характеризується як особа, на яку немає компроментуючих матеріалів, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий (а. с.25,28).

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість та обставини вчиненого ним злочину, особу винного, обставини що помякшують його покарання при відсутності обставин, які б обтяжували покарання, і приходить до висновку, з урахуванням цих обставин, про можливість застосування ст.69 КК України і призначення підсудному ОСОБА_1 більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.З ст. 185 КК України - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321-324,327,330,332-335,337,339,341,343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.З, 185 ч. З КК України і призначити йому покарання, застосувавши ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510( пятсот десять ) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази: пластикову каністру та гумовий шланг - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя

ОСОБА_2

Шишацький районний суд Полтавської області

смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6, 38000, (05352) 9-15-87