Дело № 1-525/07
3 сентября 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре: Никаировой Н.В.,
с участием прокурора: Гаркавой М. И.,
рассмотрев в предварительном судебном
зале суда г.Антрацита, дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города Луганска , русской, гражданки Украины, имеющей высшее образование , замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, по ч.1 ст.366 УК Украины, -
5 января 2006 года , ОСОБА_1, являясь должностнім лицом , главным
бухгалтером КАТП №032802, имея умысел на внесение в официальный
документ, а именно, в «Отчет по труду» формы №1-ПВ за декабрь 2005 года заведомо ложных сведений об
отсутствии задолженности по заработной плате работникам КАТП №032802, достоверно
зная о том, что такая задолженность в
действительности существует, с целью создания видимого благополучия соблюдения
на предприятии требований законодательства Украины об оплате труда в части
полноты и своевременности выплаты заработной платы, сообщила экономисту КАТП №032802
отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано, об
отсутствии задолженности по заработной плате на предприятии, чтобы та сделала соответствующие записи в
проекте «Отчета по труду» формы №1-ПВ КАТП №032802.
5 января 2006 года экономист КАТП №032802 заполнила проект «Отчета по труду»
формы №1-ПВ за декабрь 2005 года
КАТП №032802, указав в данном проекте об отсутствии
задолженности ііо заработной
плате на предприятии.
5 января 2006 года , главный
бухгалтер КАТД №032802 ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно, с целью создания видимого благополучия
соблюдения на предприятии требований законодательства Украины об оплате труда в
части полноты и своевременности выплаты заработной платы, подписала «Отчет по труду» формы №1-ПВ за
декабрь 2005 года, в котором было указано об отсутствии задолженности
по заработной плате на предприятии,
достоверно зная при этом, что
такая задолженность в действительности существует, а содержащиеся в отчете данные по своему
содержанию не соответствуют действительности.
После подписания «Отчета по труду»
формы №1-ПВ КАТП №032802 за
главным бухгалтером ОСОБА_1, данный
отчет был подписан начальником предприятия , в
возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано , после
чего предоставлен в Управление статистики в городе Антраците, что привело к искажению статистических
Таким образом , ОСОБА_1, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, т. е. умышленное внесение должностным лицом в
официальные документы , а именно в «Отчет по труду» формы
№1-ПВ КАТП №032802 за
декабрь 2005 года, заведомо ложных сведений, по своему содержанию не отвечающих
действительности, чем совершила
преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения
дела, от обвиняемой поступило ходатайство о прекращении в отношении нее
уголовного дела, поскольку она впервые совершила
преступление небольшой тяжести, в
содеянном чистосердечно раскаивается,
активно способствовала раскрытию преступления, ущерб от ее действий не наступил.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего
возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, поскольку имеются основания, указанные в
ст.45 УК Украины, а уголовное
дело прекратить, суд считает, что ОСОБА_1 в соответствии со ст.45 УК Украины может быть освобождена от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку
она совершила преступление не большой тяжести,
в содеянном чистосердечно раскаялась и активно способствовала раскрытию
преступления, ущерб от ее действий не наступил.
На основании ст. 45 УК Украины,
руководствуясь ст.7-2 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ст.366ч.1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
по ст. 366 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в
Луганский апелляционный суд, в течении 7 суток с момента его оглашения.