Справа № 216/8649/14-к
провадження № 1-кп/216/93/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

Звільнився 29.05.2014р. на підставі Постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2014р. згідно ст.. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів, раніше судимого:

1. 15 жовтня 1980 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2. 12 червня 1984 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.229-6 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 23 березня 1997 року по відбиттю строку покарання;

3. 1 березня 1990 року Довгинцевським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 229-6 ч. 2, 141 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 14 січня 1994 року по відбуттю строку покарання;

4. 18 травня 1995 року Саксаганським районним судом міст Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 31 липня 1997 року по амністії;

5. 23 квітня 1998 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24 січня 2002 року по відбуттю строку покарання;

6. 30 жовтня 2003 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 28 жовтня 2005 року умовно достроково на не відбутий строк10 місяців 6 днів;

7. 25 травня 2006 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 21 серпня 2008 року умовно достроково на не відбутий строк 5 місяців 22 дні;

8. 18.11.2010р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі; до вироку частково приєднане покарання за попереднім вироком та до відбуття призначено 7 років позбавлення волі. Звільнився 29 травня 2014 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів;

9. 17 грудня 2014 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в період часу з 23.00 години 17.08.2014 року до 07.00 години 18.08.2014 року повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замку проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: електричний дриль «DWT», ручний дриль вітчизняного виробництва, електричний наждак вітчизняного виробництва, 2 молотки, кувалду, зубило та цвяхи. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 2 220 гривень.

20.10.2014р. у період часу з 08.00 години до 16.00 години ОСОБА_4 повторно, з умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 велосипед іноземного виробництва, зварювальний апарат «Едон»., електричний дриль «Форте», болгарку «Форте», електричний дриль «Форте» із функцією перфоратора. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 4 350 гривень.

Приблизно у середині жовтня 2014р. у денний час ОСОБА_4 повторно з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідкіль таємно викрав належну ОСОБА_8 , електричну болгарку «В-мастер Е-115», з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми завдав потерпілому ОСОБА_8 шкоду на суму 380 гривень.

29.10.2014 року у денний час ОСОБА_4 повторно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , звідкіль таємно викрав належний ОСОБА_9 електричний дриль «Матіх EDE-800-13». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 шкоду на суму 380 гривень.

У період часу з 20 по 21 жовтня 2014 року у вечірній час ОСОБА_4 повторно з метою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через двері, які не запираються, проник до приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав ланцюжок та 2 пари сережок, чоловічий наручний годинник «Омакс», чоловічий одеколон, пляшку олії, а також консервацію: 3 банки ємністю 1л з огірками, 3 банки ємністю 1л з помідорами. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 шкоду на загальну суму 435 гривень.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 17.08.2014 року або 18.08.2014 року він зламав навісний замок і проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав електричний та ручний дриль, електричний наждак, 2 молотки, кувалду, зубило та цвяхи.

20.10.2014р. шляхом вільного доступу через незамкнені двері він проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед, зварювальний апарат, електричний дриль «Форте», болгарку «Форте», електричний дриль «Форте» із функцією перфоратора.

Приблизно у середині жовтня 2014р. шляхом вільного доступу він зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідкіль викрав, електричну болгарку.

29.10.2014 року у денний час шляхом вільного доступу він прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , звідкіль викрав електричний дриль.

У період часу з 20 по 21 жовтня 2014 року у вечірній час шляхом вільного доступу через незаперті двері він проник до приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав ланцюжок та 2 пари сережок, чоловічий наручний годинник, чоловічий одеколон, пляшку олії, а також консервацію.

Все викрадене він продавав. На слідстві розказував слідчому, кому саме він продавав викрадене майно, і частка викраденого майна була знайдена та повернута потерпілим.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повернута частка викраденого майна, а потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернуто все, що було у них викрадено.

Виходячи із аналізу показань підсудного, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, а також злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який раніше скоював корисні злочини, але вину визнав повністю, кається в скоєному, задовільно характеризується слідчим, як особа, що сприяла розкриттю злочинів, шкода від злочину частково відшкодована потерпілим поверненням частки викраденого майна.

З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання підсудному слід визначити в межах санкції статей, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання за цім вироком більш тяжким за вироком Саксаганського районного суду від 17 грудня 2014 року ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця (трьох років одного місяця) позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 4 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих:

- ОСОБА_10 185 (сто вісімдесят п`ять) гривен;

- ОСОБА_6 1920 (одну тисячу двадцять) гривень;

- ОСОБА_7 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень;

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк із дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1