ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010752 від 03.12.2014р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має незакінчену вищу освіту, не одруженого, студента 3-го курсу ОНУ ім.І.І.Мечнікова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2012 року, ОСОБА_3 зареєстрував та активував на інтернет-аукціоні «Aukro.ua.», розташованому на сайті http://www.aukro.ua, на своє прізвище, ім`я та по-батькові аккаунт « ОСОБА_5 ».
Діючи з корисливих мотивів, в травні 2014 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення шахрайських дій, направлених на заволодіння коштами громадян шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи власний персональний комп`ютер, через обліковий запис «MartinSez06», розмістив на Інтернет-аукціоні «Aukro.ua.» оголошення про продаж мобільного телефону марки «НТС ONE М7» за ціною 5 000 грн., якого насправді не мав.
25 серпня 2014 року, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 повідомив Інтернет-користувача ОСОБА_6 , який виявив бажання купити мобільний телефон марки «НТС ONE М7» за ціною 5 000 грн., номер своєї кредитної карти для переводу грошових коштів за продаж вказаного мобільного телефону.
03 вересня 2014 року, ОСОБА_6 переказав грошові кошти в сумі 5000 грн., на вказану ОСОБА_3 банківську картку за № НОМЕР_1 , яка була оформлена останнім у ПАТ «ПриватБанк».
Згодом, 17 вересня 2014 року, ОСОБА_3 , заволодівши коштами ОСОБА_6 шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, перевів отриманні від потерпілого грошові кошти в розмірі 4 000 грн. у готівку через банкомат, розташований за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 15/3, які витратив на власні потреби, а інші кошти в розмірі 1 000 грн., витратив за допомогою РОSТ-терміналов у продуктових магазинах м. Одеси, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставинита відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, у якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Матеріальних та моральних вимог до обвинуваченого він не має, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував йому завдані збитки у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, а також те що він раніше не судимий та позитивно характеризується за місцем навчання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 190 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: СD-R диск, копію анкети - заяви на ОСОБА_7 копії паспортних даних на ОСОБА_3 та виписку по р/р НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
16.07.2015