Справа №-613/615/15-к Провадження №-1-кп/613/110/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 02 квітня 2015 року, близько 01 год.00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, лівою рукою, стиснутою в кулак, наніс ОСОБА_6 , два удари в область лівої лопатки, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців в лопаточній області зліва, які кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, пояснив, що дійсно 02 квітня 2015 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, лівою рукою стиснутою в кулак наніс своїй дружині ОСОБА_6 , два удари в область лівої лопатки. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що готовий понести покарання.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що дійсно вони з чоловіком часто сваряться. 01.04.2015 року ввечері вона прийшла з магазину та лягла спати. Чоловік, який перебував дома у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неї, став кричати на неї, злякав дитину, вона підбігла до серванту, присіла та прикрила обличчя руками, а чоловік двічі вдарив її рукою по спині та схопив за волосся. Після чого вони з сином втекли, а коли чоловік заснув повернулись додому.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , того факту, що обвинувачений та потерпіла не оспорють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, у психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру та просила призначити йому покарання відповідно до закону, і вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -