Дело № 1-П-20/07
„12” ноября 2007 г. Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующий,
судья: Сухоруков
при секретаре: Загорной
прокурора: Баганец
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Александровка Днепропетровского района, гражданина Украины, образование среднее, холостого, студент 1-го курса
Днепропетровского государственного аграрного университета, ранее не судимого,
проживающего по адресу: ул. АДРЕСА_1
2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины, по представлению о прекращении
вследствие акта амнистии, в порядке предварительного рассмотрения уголовного
ОСОБА_1, несовершеннолетний, 21.05.2007 года около 21
час. 20 мин., управляя технически
неисправным (на момент, предшествующий столкновению не горела лампа фары
ближнего-дальнего света), мотоциклом «ЯВА-350», без коляски, без
государственного номера, следовал по ул. Ак. Королева, со стороны ул.
Пятихатки, по направлению к ул. Довженко, в районе дома № 48 по ул. Довженко, в
г. Днепропетровске, со скоростью
примерно 60 км/ч, с пассажиром ОСОБА_2
Осуществляя движение прямолинейно с выключенным светом
фары мотоцикла, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя
крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменением, увидев
номерНОМЕР_1 под управлением Будырко А.В., который начал выполнять маневр
поворота налево, с выездом на полосу
движения мотоцикла ЯВА, не принял мер к снижению скорости, продолжил движение и
допустил столкновение с указанным автомобилем.
В результате противоправных действий
несовершеннолетнегоОСОБА_1, а именно дорожно-транспортного происшествия,
пассажиру ОСОБА_2причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого
перелома левого бедра в нижней трети диафаза со смещением обломков, ссадин на
правом локтевом суставе, относящиеся по своему характеру, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 3573-э от 02.08.2007г., к тяжким телесным повреждениям, как
Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось
в том, что водительОСОБА_1, управляя мотоциклом «ЯВА-350», грубо нарушил
требования п.п.1.3., 31.6 (ч «б»), 12.3 Правил дорожного движения Украины,
п.1.3 - «Участники дорожного движения должны
знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а также быть
п.31.6 - Запрещается дальнейшее движение транспортных
б) «в темное время суток и в условиях недостаточной
видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей»;
п 12.3 - «При возникновении препятствия или опасности
для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,
не выполнение которых находится причинной связи с наступлением события
рассматриваемого ДТП.
Умышленные действиямиОСОБА_1, выразившимися в
нарушении Правил дорожного движения, а именно требования п.п.1.3., 31.6 (ч
«б»), 12.3 Правил дорожного движения Украины, что повлекло причинение
тяжких телесных повреждений пассажиру ОСОБА_2, квалифицируются
как преступление, предусмотренное ч. 2
В Самарский районный суд г.Днепропетровска данное
уголовное дело поступило с постановлением о его прекращении на основании Закона
Украины «Об амнистии», постановление согласовано с прокурором.
В судебном заседании 12 ноября 2007 года
обвиняемыйОСОБА_1 просил прекратить данное уголовное дело на основании акта
амнистии, прокурор не возражала против прекращения дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что
данное уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 6
Уголовно-процессуального кодекса Украины и п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 г. № 955, вступившего в законную силу 09.06.2007 г.
ОСОБА_1. к уголовной ответственности привлекается
впервые, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории
преступлений, совершенных по неосторожности, за которое законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, является
несовершеннолетним на момент совершения ДТП.
4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины возбужденное уголовное дело подлежит
прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за
Ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях,
предусмотренных этим Законом, лица, подпадающие под действие ст.1 этого Закона,
уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания,
досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но
приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до
вступления Закона в силу.
Согласно п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 г. № 955, вступившего в законную силу 09.06.2007 г., лица, которые
на момент совершения преступления были несовершеннолетними, освобождаются от
наказания за преступления на срок не более пяти лет, то есть средней тяжести, а
также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом
предусмотрено наказание на срок не более
десяти лет. Ст. 8 Закона его исполнение возложено на суды.
Исходя из того, чтоОСОБА_3подпадает под действие акта
амнистии, руководствуясь п. «а» ст. 1, ст. 6, ст. 8,
п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. № 955, п. 4 ч. 1 ст.6, ст.ст. 248, 273 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 286 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде в
отношенииОСОБА_1 - отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г.
Днепропетровска в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.