№
Бершадський районний суд
Вінницької області
складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі
з участю прокурора Чорної В.М.
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником МТФ ПСП
„Промінь”, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого,
працюючого слюсарем ПСП „Промінь”, раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
літа 2005 року підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, знайшовши на сміттєзівалищі
в АДРЕСА_5 викинуті рослини маку з яких відділив плодові коробочки та зберігав
їх на горищі будинку свого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 з метою збуту.
біля 17 год. 00 хв. підсудний
ОСОБА_1 безоплатно збув
підсудному ОСОБА_2, подрібнивши плодові коробочки маку, макову солому,
яку останній збирався продати і яку 15.03.2008 року у нього було виявлено та
вилучено працівниками міліції на узбіччі автодороги Умань-Бершадь біля повороту
в напрямку с. Дяківка та яка згідно висновку експерта № 420 від 27.03.2008
року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, маковою соломою, масою 152,36г у висушеному стані.
в на горищі будинку домогосподарстваОСОБА_1, що розташоване в
АДРЕСА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження, яка згідно
висновку експерта № 436 від 31.03.2008 року, являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою 0,39 г у висушеному стані.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що наприкінці літа 2005 року знайшов на сміттєзівалищі
в АДРЕСА_5 викинуті рослини маку з яких відділив плодові коробочки та зберігав
їх на горищі будинку свого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2. 14.03.2008 року біля 17 год. 00 хв.
подрібнивши плодові коробочки маку на солому віддав їх ОСОБА_2 і домовився з
ним, що коли той продасть макову солому то віддасть йому половину грошей.
16.03.2008 року працівники міліції на горищі будинку його домогосподарства
виявли та вилучили залишки плодових коробочок маку.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2.
винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що
14.03.2008 року біля 17 год. 00 хв. безоплатно придбав уОСОБА_1 макову солому, яку збирався продати незнайомій
йому жінці на ім”я ОСОБА_3. 15.03.2008
року біля 15 год. 00 хв. коли він стояв
на узбіччі автодороги Умань-Бершадь, біля повороту в напрямку с. Дяківка, де
домовився зустрітись з з ОСОБА_3, працівники міліції в присутності понятих
виявили та вилучили у нього макову солому.
та ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого
їм в вину злочину крім визнання
ними своєї вини повністю доведена зібраними по справі доказами: ( показаннями
свідків-ОСОБА_4 а.с.66, ОСОБА_5 а.с.33, ОСОБА_6 а.с.34, ОСОБА_7 а.с.35, ОСОБА_8
а.с.36; протоколом вилучення від 15.03.2008 року, згідно якого працівниками
міліції на узбіччі автодороги
Умань-Бершадь, біля повороту в напрямку с. Дяківка було виявлено та вилучено
чорний пропіленовий кульок з речовиною рослинного походження коричневого
кольору а.с.5; протоколом вилучення від 16.03.2008
року, згідно якого працівниками міліції на горищі будинку домогосподарстваОСОБА_1, що розташоване в
АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено залишки
речовини рослинного походження
а.с.12; висновками експерта № 420 від 27.03.2008
року та № 436 від 30.03.2008 року, згідно яких виявлена та вилучена речовина
рослинного походження: у ОСОБА_2., має ботанічні ознаки рослини мак снотворний,
містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним
наркотичним засобом-маковою сломою, масою 152,36г у висушеному стані ;
уОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні
алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою сломою, масою 0,39 г у висушеному стані а.с.88-91, 93-95;
речовими доказами: поліетиленовий кульок чорного кольору з маковою соломою,
масою 152,36 г у висушеному стані вилучений у ОСОБА_2. та залишки плодових
коробочок, виявлених уОСОБА_1, масою 0,39г) дослідженими судом в порядку ст.299
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
вчинене: ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою
збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2
КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.
розміру покарання підсудним
суд враховує: ОСОБА_1 характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого ним злочину, що він щиро розкаявся у вчиненому та сприяв
розслідуванню злочину, що позитивно характеризується по місцю проживання, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України не судимий; ОСОБА_2
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він
щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розслідуванню злочину, що позитивно
характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, що раніше не судимий.
Враховуючи обставини вчинення
злочину та особу підсуднихОСОБА_1 та ОСОБА_2.
суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, що дає
суду можливість на підставі ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання
ст. 69 КК України покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначти більш
м”яке ніж передбачене законом, оскільки вони
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризуються по місцю проживання, щиро розкаялися у вчиненому, а також
призначення їм додаткового покарання у виді конфіскації майна може негативно
позначитись на матеріальному становищі їхніх неповнолітніх дітей.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.
307 ч.2 КК України і на підставі ст.69 КК України призначити їм покарання більш
м»яке ніж передбачене законом у
виді п”яти років позбавлення волі
кожному без конфіскації належного їм майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1та ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо кожен з них протязі трьох років іспитового строку
не вчинить нового злочину.
заходу ОСОБА_1та ОСОБА_2 до вступу вироку в
закону силу залишити попередню- підписку про невиїзд.
Стягнути зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області за проведення криміналістичної експертизи
по 300 грн. 48 коп. судових витрат.
Речові докази- поліетиленовий кульок чорного
кольору з маковою соломою, масою 152,36 г у висушеному стані та залишки плодових коробочок, виявлених
у масою 0,39г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Бершадського РВ УМВС України-знищити.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на

протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: