12.03.2015 Справа № 642/1167/15-к
Провадження № 1-кп/642/233/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за дотриманням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про уточнення вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 24 лютого 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , а саме: у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою не зазначено «до набрання вироком законної сили».

Учасники кримінального провадження до судового засідання не зявилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у тому числі й рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року помилково при вирішенні питання про запобіжний захід не зазначено «до набрання вироком законної сили».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзац 2 резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України

Керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву начальника відділу по контролю за дотриманням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про уточнення вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 24 лютого 2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити.
В абзац 2 резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, внести виправлення та викласти у наступній редакції:

Обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1