overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/2143/15-к
1-кп/639/213/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 березня 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, суд,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.164 КК України.
Ухвалою судді від 12.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, потерпілої, обвинуваченого, які не заперечували проти судового розгляду обвинувального акту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.
Угоди між прокурором, потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні не укладалися.
У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування, зупинення провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надходило, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
За вказаних обставин, суд вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в ході досудового слідства не обирався.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зала №1), з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченого, свідків.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя ОСОБА_1
Справа № 301/593/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 передбаченої ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03. 2015 року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 передбаченої ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 передбаченої ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України на 25.03. 2015 року о 09.00 год.

в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/785/15-к
Провадження № 1-в/314/222/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 16 березня 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії (№ 20) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2012 року та вироком Апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2012 року до 5-ти років позбавлення волі; ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.06.2014 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі скорочена наполовину на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році"; початок строку: 15.04.2013 року, кінець строку: 14.12.2015 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській ВК-20 і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2012 року та вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2012 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 28 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

16.03.2015 року

16.03.2015
Справа № 626/608/15-к
Провадження № 1-кп/626/84/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23.03.2015р. о 10-30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 444/568/15-к
Провадження № 1-кп/444/70/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 березня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 20.10.2014 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 березня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, з метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 331, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001116 від 20.10.2014 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 15 хв. 18 березня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/1181/15-к
Провадження № 1-кп/456/136/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:

13 березня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 05 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 27 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.02.2011 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об установлении административного надзора в отношении гражданина:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца: Киевской обл., Бородянского района, с. Дружня, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холост, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 28.01.2000 г. Московским райсудом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы; 20.12.2007 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося: 25.08.2009 г. из Темновской ИК № 100 Харьковской области,
В 2010 году ОСОБА_3 трижды: дважды - 28.05.2010 г. и 08.10.2010 г., привлекался к административной ответственности за совершение им правонарушений. На выносимые работниками милиции под роспись предупреждения о прекращении ведения антиобщественного образа жизни не реагирует.
ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он действительно в 2010 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.
Суд, выслушав пояснения представителя Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_3 , считает, что в отношении последнего необходимо установить административный надзор, так как за его поведением необходим контроль со стороны правоохранительных органов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом "В" стати 3 а также статьями 5; 6; 10 Закона Украины "Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы", от 1.12.1994 года, с изменениями и дополнениями от 21.06.2001 г., суд-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Установить в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , административный надзор сроком на 1 /один/ год.
2. Исполнение административного надзора поручить Московскому РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 7 суток с момента оглашения.

Судья ОСОБА_1 .
С постановлением об установлении административного надзора ознакомлен:

«___» __________ 2011 г. _______________ / ОСОБА_3 /
Справа № 646/2757/15-к
Пров. № 1-кп/646/298/2015
У Х В А Л А

17.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

03 березня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирався у вигляді тримання під вартою.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року 12 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/186/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 14.12.2014 р., за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 14.12.2014 р., на 25 березня 2015 року на 11 годину 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/178/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 31.01.2015 р., за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 31.01.2015 р., на 01 квітня 2015 року на 10 годину 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/294/15-к

Провадження № 1-кп/486/50/2015

18 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі -

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України, в відкритому судовому засіданні об 09 годині 00 хвилин 27 березня 2015 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/360/15
Номер справи місцевого суду: 500/8739/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 05 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

встановив:
26 січня 2015 року, обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 05 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Вказана апеляційна скарга, ухвалою судді від 16 лютого 2015 року, була залишена без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту був наданий п`ятнадцятиденний термін для усунення недоліків.

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення, згідно якого, 19 лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу суду.

Між тим, зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті в передбачений ст. 399 КПК України строк.

У відповідності з положеннями ст. 399 ч.3, п.1) КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга має бути повернута обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370, 372, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 05 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області