АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці про направлення кримінального провадження №725/1767/15-к відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
31 березня 2015 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження №725/1767/15-к відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
Голова Першотравневого районного суду м. Чернівці звернувся з поданням до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Суд в своєму поданні вказує на те, що розглядати вищевказану скаргу не можливо, оскільки неможливо утворити склад суду з наступних підстав.
Так, згідно штатного розпису Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі суду працюють вісім суддів.
На даний час у суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які призначені на посаду вперше, строк повноважень закінчився, що унеможливлює їх участь у розгляді справ.
Також, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключається участь суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні, оскільки останні приймали участь під час досудового розслідування злочину.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження Справа № 11-п/794/23/13р. Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
необхідно направити до Садгірського районного суду м. Чернівці виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданого звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 31.03.2015 року, сформованого автоматизованою системою документообігу в графі «вибір доповідача» зазначено «всього 0 суддів» які можуть розглядати справу.

Встановлено, що судді Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , які призначені на посаду вперше, строк їх повноважень закінчився, а участь суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виключається у даному кримінальному провадженні, оскільки останні приймали участь під час досудового розслідування злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Виходячи з п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці задовольнити.
Кримінальне провадження №725/1767/15-к відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, передати на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівці.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: суддя