07.04.2015 Провадження № 1-кп/331/206/15
Єдиний унікальний номер 331/2316/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про повернення обвинувального акту прокурору
07 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провад-
20.02.2015 р. , відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопору-
шення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-нувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, перед-баченого ст.368 ч.3 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розг-ляду, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 вважає можливим призначити кримінальне провадження
до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 вважає можливим призначити кримінальне провадження від-носно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників попереднього судового засідання щодо можливості приз-начення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт в
зв`язку з невідповідністю КПК України підлягає поверненню прокурору Запорізької області з наступних підстав.
Відповідно до ст.109 ч.2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування по-винен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а
також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено його невідпо-
відність вимогам зазначеної норми закону, а саме:
- згідно супровідного листа № 21/2-5289-15 від 30.03.2015 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід застава;
- згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 25.02.2015 р. обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування 60 днів;
- в розділі ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» п.11 Реєстру зазначена ухвала апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2015 р. про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, але не зазначено якого саме;
- в розділі І «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» п.56 зазначено про повідомлення 30.03.2015 р. про завершення досудового розслідування адвокату ОСОБА_6 ,
але не зазначено, хто є захисником обвинуваченого. Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування взагалі не містять інформації про допуск до участі у кримінальному провадженні адвоката, коли, на підставі чого та якого саме адвоката. Лише із розписки про от-римання копій обвинувального акту суд зробив висновок про те, що адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , тобто в порушення вимог ст.109 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені
всі дії та не відображені всі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування,
не зазначено їх реквізити.
Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального
акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України, в зв`язку з чим обвинувальний акт
підлягає поверненню прокурору Запорізької області.
Відповідно до ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має
право прийняти таке рішення: 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відпо-
відає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення не-доліків, в теперішній час відсутні підстави для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8