overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 569/19607/13-к

27 грудня 2013 року

Рiвненський мiський суд
Рівненської області у складі:

головуючого - судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

прокурора Ониськевича А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0001749 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, який
зобов'язаний з'явитися на виклик суду,
на підготовче судове засідання 20
листопада 2013 року та 06 грудня 2013 року не
з'явився, про дату, час і місце
підготовчого судового засідання
повідомлявся у встановленому порядку,
про причини неявки суд не повідомив.

Судом двічі постановлялися ухвали про
привід обвинуваченого ОСОБА_1 на
підготовче судове засідання на 15
годину 30 хвилин 20 грудня 2013 року та на 09
годину 30 хвилин 27 грудня 2013 року, які
направлялися на виконання начальнику
Рівненського районного відділу УМВС
України в Рівненській області.

За повідомленням Рівненського
районного відділу УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 за вказаним
в обвинувальному акті місцем
проживання за адресою АДРЕСА_1
відсутній і точне місце його
перебування невідоме.

Згідно повідомлення УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 за згаданою
вище адресою на даний час не проживає і
не зареєстрований, місце знаходження
його невідоме.

Прокурор Ониськевич А.С. подав суду
письмове клопотання, у якому,
посилаючись на наведені обставини,
просить суд зупинити судове
провадження та оголосити розшук
обвинуваченого ОСОБА_1

Суд вважає, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду, суд зупиняє судове провадження
щодо цього обвинуваченого до його
розшуку. Розшук обвинуваченого, який
ухилився від суду, оголошується
ухвалою суду, організація виконання
якої доручається слідчому та/або
прокурору.

Керуючись ст.335, ст.369, ст.372, ст.392 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1.

Судове провадження щодо ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
зупинити до розшуку ОСОБА_1.

Організацію виконання ухвали про
розшуку обвинуваченого ОСОБА_1
доручити старшому слідчому слідчого
відділу Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області Чучкевич У.І. та
старшому прокурору прокуратури міста
Рівне Ониськевичу А.С.

Ухвалу для виконання напpавити
начальнику Рівненського міського
відділу УМВС України в Рівненській
області та прокурору міста Рівне.

Суддя Рiвненського

мiського суду
Ю.П.Куцоконь
№ 207/5487/13-к
№ 1-в/207/310/13
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

за участю прокурора Бай
М.Б.

у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Дніпродзержинську подання
начальника Баглійського міжрайонного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Дніпродзержинська про
відміну звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного судом
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И
В

16.12.2013 року з Баглійського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції м.Дніпродзержинська до
районного суду надійшло подання про
скасування звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного судом
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначеного за вироком Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суду не повідомив. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції Шейко І.О. повідомила, що
місце знаходження засудженого ОСОБА_1
не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає
неможливим розглянути подання у
відсутність засудженого, місце
знаходження якого не встановлено,
керуючись ст.539 КПК України, - суд

У Х В А Л
И В

Відкласти судовий розгляд подання
Баглійського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
м.Дніпродзержинська про відміну
звільнення від покарання з
випробуванням та направлення для
відбування призначеного судом
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 09.01.2014
року на 10.00 годину.

Повторно на судовий розгляд подання
викликати засудженого та представника
кримінально-виконавчої інспекції.

Про день, місце та час підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора Баглійського району
м.Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

В.Г.Тюлюнова
Справа № 211/8317/13-к
Провадження № 1-кп/211/589/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу надійшли
матеріали кримінального провадження №
0004684 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК
України , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1
КК України , враховуючи світкові дні ,
на 10-30 годин, 13 січня 2014 року у залі
судових засідань Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 178/2267/13-к
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
Криничанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Лісняк
В.В.

при секретарі: Коваль
Л.І.,

за участю прокурора:
Іваниця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
поданням Криничанської
кримінально-виконавчої інспекції
відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 09 грудня 2011 року засуджений
по ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження
волі строком на два роки, умовно з
іспитовим строком на два роки, згідно
ст. ст. 75, 76 КК України.

На протязі іспитового строку
ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, став на шлях виправлення,
тому представник Криничанського КВІ
Задорожній О.М. просить звільнити
ОСОБА_1 від відбування строку
покарання.

Засуджений ОСОБА_1 просить
звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності.

Вислухавши учасників процесу,
перевірив матеріали справи, суд вважає,
що подання Криничанської КВІ підлягає
задоволенню, так як в період іспитового
строку засуджений ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної
сторони, правопорушень не допускав.
Тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_1
став на шлях виправлення і підлягає
звільненню від відбування строку
покарання згідно зі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від
відбування міри покарання,
призначеної за вироком Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 09 грудня 2011 року.

На протязі 7 діб з дня її
винесення ухвала може бути оскаржена
до

апелляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя: В. В. Лісняк
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
Митрохін А.А., отримавши клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3; 358 ч. 4 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3; 358 ч. 4 КК
України, в якому має бути призначене
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з
розгляду клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
27 ч. 5, 358 ч. 3; 358 ч. 4 КК України, яке
призначити на 11 год. 00 хв. 24 січня 2014
року, викликавши в засідання учасників
судового провадження.

Суддя:
А.А. Митрохін
Справа № 206/9097/13-к
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маштак К.С.,
попередньо розглянувши обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України, -

Встановив:

27 грудня 2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК
України, суд -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0001244 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України на 30 грудня 2013 року о 13:30
годині.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачуваного,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.С.Маштак
Справа № 191/5809/13-к
Провадження № 1-в/191/1097/13
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кухаря Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Синельникове
Дніпропетровської області подання
Синельниківського міськрайвідділу
Кримінально - виконавчої інспекції
стосовно засудженого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого 28.11.2011 року
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185
КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 (
п.2, п.3, п.4 ) КК України звільнений від
покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку, -

за участю прокурора - Чеботарьова О.І.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений вироком
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28.11.2011
року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі. На підставі
ст.75, 76 ( п.2, п.3, п.4, ) КК України
звільнений від покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

З подання Синельниківського МРВ
КВІ слідує, що ОСОБА_1 в період
іспитового строку обов'язки, покладені
на нього судом виконав.

В період іспитового строку ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
задовільно, скарги на його поведінку
відсутні, до адміністративної
відповідальності не притягувався.

За інформацією УІТ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, протягом
іспитового строку ОСОБА_1 нового
злочину не вчинив.

Представник Синельниківського МРВ КВІ
у судове засідання не з'явився, але
подав заяву суду про розгляд
клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, хоча був попереджений
належним чином. Неявка засудженого не
перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, заслухавши, прокурора, який вважає
за можливе задовольнити подання
Синельниківського МРВ КВІ, дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що
засуджений виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину,
вважає за доцільне задовольнити дане
подання, звільнивши засудженого ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28.11.2011
року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст.165 КВК України,
ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від
покарання, призначеного вироком
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 28.11.2011
року по закінченню 2-х років іспитового
строку.

Припинити контроль за поведінкою
засудженого ОСОБА_1.

Зняти ОСОБА_1 з обліку у
Синельниківському міськрайвідділі
Кримінально - виконавчої інспекції.

Копію ухвали направити для
виконання Синельниківському
міськрайвідділу Кримінально-
виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом семи діб з
дня її проголошення.

Суддя:
Д. О. Кухар
Справа № 191/2861/13-к
Провадження № 1-кп/191/130/13
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2013 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Порошиної О.О.

при секретарі
- Бутенко Н.О.

за участю
прокурора - Чеботарьов О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
кримінальне провадження за
обвинувальними актами про кримінальні
правопорушення передбачені ч.1 ст.185,
ст.395 КК України у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

По справі було призначено судове
засідання на 24.12.2013 року в залі судового
засідання у приміщенні
Синельниківського міськрайсуду.

Учасники кримінального провадження
були повідомлені про дату слухання
справи своєчасно та належними чином,
судовими повістками. Однак на
вищевказаний час свідки по справі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися,
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що явка зазначених вище
свідків є обов'язковою, а також
враховуючи клопотання прокурора про
застосування примусового приводу
відносно свідків які не з»явилися, а
саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає необхідним
піддати їх примусовому приводу до зали
судових засідань Синельниківського
міськрайонного суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.99,139, 140, 143, 327 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження на
підставі обвинувальних актів про
кримінальні правопорушення
передбачені ч.1 ст.185, ст.395 КК України у
відношенні ОСОБА_1 - відкласти до 10-00
години 25 грудня 2013 року.

Свідків по справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця
проживання: АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця
проживання: яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця
проживання: АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає: АДРЕСА_4;

піддати примусовому приводу на
вищевказаний час до зали судового
засідання Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Копію ухвали направити начальнику
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
виконання, прокурору Синельниківської
міжрайонної прокуратури для відома.

Про виконання повідомити
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Порошина
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 192/2480/13-к
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р.
смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді
Трещової Н.М.,

секретаря -
Тищенко С.В.,

за участю прокурора -
Попова О.О.,

обвинуваченої
ОСОБА_1

провівши в режимі
відеоконференцзв»язку підготовче
судове засідання кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне
Солонянському районному суду
Дніпропетровської області.

Підстав для закриття провадження та
повернення обвинувального акту не
убачається.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченої не обирався.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про обрання щодо
ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді
тримання під вартою, оскільки вона
затримана у порядку виконання вироку
Бабушкінського райсуду
м.Дніпропетровська та тримається у
Дніпропетровському слідчому
ізоляторі.

Згідно ст.331 КПК України під час
судового розгляду суд за клопотанням
сторони обвинувачення або захисту має
право своєю ухвалою змінити, скасувати
або обрати запобіжний захід щодо
обвинуваченого.

ОСОБА_1 вироком Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
29.07.2013 року, який набрав законної сили,
засуджено до позбавлення волі строком
на 2 роки. З матеріалів справи
убачається, що ОСОБА_1, перебуває під
вартою та тримається у
Дніпропетровському слідчому
ізоляторі.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України явка
обвинуваченого в суд є обов»язковою, в
зв»язку з чим, для забезпечення
своєчасного розгляду даної справи та
забезпечення явки ОСОБА_1 у судове
засідання необхідно обрати відносно
обвинуваченої запобіжний захід у виді
тримання під вартою.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України,
судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час
трансляції з іншого приміщення, у тому
числі яке знаходиться поза межами
приміщення суду, у разі необхідності
вжиття таких заходів для забезпечення
оперативності судового провадження.

Враховуючи думки прокурора та
обвинуваченої, які не заперечували
проти проведення судового засідання у
режимі відеоконференцзв»язку, а також
те, що обвинувачена знаходиться під
вартою у Дніпропетровському слідчому
ізоляторі, який знаходиться поза
межами територіальної юрисдикції
Солонянського районного суду, з метою
оперативності проведення судового
провадження, суд вважає доцільним
проводити судове засідання у режимі
відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
призначити до судового розгляду у
режимі відеоконференцзв»язку на 24
січня 2014 року о 13 годині.

Обрати відносно ОСОБА_1, яка
народилася 1983 року в
с.Микільське-на-Дніпрі Солонянського
району Дніпропетровської області,
запобіжний захід у виді тримання під
вартою строком до 28 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену та
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Трещова
Справа № 196/76/13- к
№ провадження 1-кп/196/7/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02 грудня 2013 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючої судді
Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження № 0000012
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне
провадження перебувало у провадженні
судді Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабана
Є.О.

Постановою Верховної Ради
України від 05.09.2013 року №444-VІІ "Про
обрання суддів" повноваження судді
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабана
Є.О. припинено у зв'язку з його обранням
на посаду судді апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Враховуючи той факт, що
повноваження судді Тарабана Є.О.
припинено, то після повторного
розподілу справ через автоматизовану
систему розподілу справ між суддями в
порядку ч.3 ст.35 КПК України дане
кримінальне провадження передане до
провадження судді Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області Гудим О.М.

Суддя Гудим О.М., що замінила
суддю, який вибув, завчасно
ознайомилася з ходом судового
провадження та матеріалами
кримінального провадження, наявними в
розпорядженні суду, та вважає за
необхідне розпочати судовий розгляд з
початку та здійснити повторно всі
процесуальні дії, які вже
здійснювалися під час судового
розгляду до заміни судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи вищевикладене та
ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження
(обвинувальним актом та матеріалами
кримінального провадження), суд вважає
за необхідне розпочати судовий розгляд
з початку та здійснити повторно всі
процесуальні дії, які вже
здійснювалися під час судового
розгляду до заміни судді, тобто
призначити кримінальне провадження до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні, про що повідомити учасників
судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.35, 314, 319 КПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК
України прийняти до свого провадження
та призначити підготовче судове
засідання на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2014
року в приміщенні Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області з обов"язковою участю
прокурора.

Розпочати судовий розгляд з
початку та здійснити повторно всі
процесуальні дії, які вже
здійснювалися під час судового
розгляду до заміни судді.

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого, потерпілу
згідно обвинувального акта.

Про дату, час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
О.М.ГУДИМ
У Х В А Л А

Справа № 126/4120/13-к

Провадження № 1-кп/126/154/13

"30" жовтня 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Хмель Р.В.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000549
за фактом таємного викрадення чужого
майна (крадіжки), вчиненої ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
надійшов до суду 25.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України призначити на 27.11.2013 року на
10-30 год. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: