Справа №1-19/2008р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року Талалаївський
районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді Бабич О.І.

при секретарі Дудка О.М.

з участю прокурора Кривов'яза В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Талалаївка справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодружений, ніде не працює,
військовозобов'язаний, має середню
освіту, раніше судимий 7.02. 1994 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 17 ч.1 ст.81 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням
20% заробітку в доход держави,
20.07.2004 року Талалаївським
районним судом за ч.2 ст.17 ч.2 81 ч.2 ст.140 КК
України до 2- років 4 місяців
позбавлення волі з конфіскацією
майна, 25.04.1997 року тим же
судом за ч.2 ст.140 КК України на 2 роки позбавлення волі з
конфіскацією Ѕ частини майна 19.08.1997 року за ч.2 ст.140
КК України до 1 року позбавлення волі з
конфіскацією майна, 23.12. 1997
року Роменським районним судом Сумської області за ст.. 121ч.2 ст. 106
ст. 100 КК України до 4 років позбавлення волі., 19.03.2003 року за ст..184 ч.1 КК
України 30.11.2006 року за ст..129 ч.1 КК України до 1 року 4-х місяців обмеження волі,
звільнився 8.11.2007 року із Домницької виправного центру №135 згідно
постанови Менського районного суду Чернігівської області
від 1.11. 2008 року
умовно-достроково з не відбутим строком
6 місяців 3 дні.

В
скоєнні злочинів передбачених ст., 309 ч.1 ст. 263 ч.2 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в серпні 2006 року в урочищі «Радгосп» , що поблизу смт. Талалаївка зібрав листя дикоростучих рослин конопель, які висушив, склав в пакет та
зберігав у шафі для одягу власного помешкання
, що по вул.. Калініна 20 з серпня 2006
року по
14 лютого 2008 року для власних
потреб де о 15 годині 35 хвилин
були вилучені працівниками міліції
в кількості 8,7 гр.

Згідно
з висновками експерта
№195 (х) від 28.02. 2008 року
вилучена речовина має ботанічні ознаки
рослин коноплі, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом ( маріхуаною).

21
лютого 2008 року він же повертаючись з с. Матлахове Роменського району Сумської області в с.м.т. Талалаївка і
будучи в стані алкогольного
сп'яніння знайшов ніж, який привласнив
та носив без спеціального на те дозволу,
який був вилучений в нього працівниками міліції.

Згідно
до висновків експертизи №16 від 5.03. 2008 року ніж вилучений у гр.. ОСОБА_1. являється холодною
зброєю є мисливським ножем загального призначення та різновидом
холодної клинкової колюче-ріжучої зброї, виготовленим
саморобним способом із
використанням заводського обладнання.

Підсудний
ОСОБА_1 в суді повністю визнав себе винним в
пред'явлених йому злочинах не оспорював в матеріалах справи доказів і не
заперечував проти встановлених
досудовим слідством
фактичних обставин скоєних ним злочинів.

У відповідності до ст.. 299 КПК України за згодою підсудного суд визнав недоцільним
досліджувати фактичні обставини
скоєних злочинів ОСОБА_1, оскільки ніхто
із учасників процесу не оспорював їх. Суд встановив, що
підсудний правильно розуміє зміст даних обставин
у суді немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд
вважає, що винність підсудного в скоєнні інкримінованих йому
злочинів доказана та
кваліфікує його дії за ст..
263 ч.2 КК України оскільки він незаконно носив холодну
зброю без передбаченого законом
дозволу.

Крім того,
він же незаконно придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту чим скоїв злочин передбачений ч.1
ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання
підсудному суд керується вимогами ст..
65 КК України.

Покарання ОСОБА_1 суд
призначає згідно з вимогами
загальної частини КК
України з урахуванням
ступеня тяжкості скоєних
ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особи підсудного та
обставин, які пом'якшують та отягчають
його вині відповідальність.

ОСОБА_1
не одружений, характеризується по місцю
реєстрації та проживання негативно, не
працює, раніше судимий, має
непогашену судимість, строк відбування
міри покарання повністю не відбув -
6 місяців 3 дні , тому суд призначаючи
покарання повинен керуватися
вимогами ст. 71 КК України. Стоїть на
обліку у лікаря нарколога і згідно
з висновками №6 від 26.02. 2008 року потребує примусового лікування від
алкоголізму, протипоказань до лікування
немає.

Пом'якшуючими його
вину відповідальність відповідно
до ст.. 66 КК України вважає щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставини,
які обтяжують його вину покарання відповідно
ст. 67 КК України суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння
та рецидив злочинів.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання за ст.. 263 ч.2 ст. 309 ч.1 КК України у вигляді
позбавлення волі у відповідності
з вимогами ст..ст. 70, 71 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Долю
речових доказів вирішити згідно до вимог
ст.. 81 КПК України.

Судові
витрати за проведення судово-хімічної та
криміналістичної експертизи становлять
669 грн. 89 коп. суд стягує
з ОСОБА_1. згідно вимог ст..ст 331 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст.
81, 91, 299, 323, 324,332 КПК України ,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених
ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 263 КК України 2 роки
позбавлення волі за ст.. 309 ч.1 КК
України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст.. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання

Більш суворим
визначити йому покарання у вигляді
3-х років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.. 71 КПК України
частково приєднати не відбуту
частину покарання за попереднім
вироком від 30.Х1. 2006 року та призначити йому остаточне
покарання у вигляді 3 років 3- місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь держави судові витрати
в сумі 669 грн. 84 коп.

Міру
запобіжного заходу змінити з підписки
про невиїзд на взяття під варту з зали судових засідань.

Речові
докази макову соломку та ніж
знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд
Чернігівської області через районний суд на протязі 15 діб з дня
його оголошення, а ОСОБА_1 з дня вручення копії вироку.

Головуючий
суддя : підпис

Суддя
О.І.Бабич