Справа № 682/4228/14-к
Провадження № 1-кп/682/9/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000723 від 14.10.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого , - за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в.

В один із днів в середині червня 2014 року поблизу території сільського кладовища в с. Сьомаки, Славутського району, Хмельницької області ОСОБА_5 всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 р та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року знайшов та незаконно придбав рослини коноплі, зірвавши листя. Того ж дня рейсовим автобусом ОСОБА_5 незаконно перевіз рослини коноплі додому в АДРЕСА_1 , висушив їх, подрібнив і зберігав у своїй кімнаті для власного споживання шляхом куріння та для збуту з метою наживи.

14 жовтня 2014 року близько 11 год 45 хв в м. Славута по вул. Соборності неподалік від кафе "Батискаф" ОСОБА_5 з метою наживи незаконно, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 р та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, збув для легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 за 100 грн. 1,513 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами) Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

02 листопада 2014 року біля 16:30 год в м. Славута по вул. Кузовкова ОСОБА_5 з метою наживи незаконно, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 р та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, збув для легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 за 200 грн. у двох паперових згортках відповідно по 1,76 г в кожному згортку, а всього - 3,52 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами) Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім цього, 03 листопада 2014 року біля 16:50 год в м. Славута по вул. Кузовкова поблизу міського спорткомплексу ОСОБА_5 незаконно, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 р та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, з метою наживи збув для легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 за 100 грн 3,08 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами) Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів".

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в один із днів червня 2014 року в с. Сьомаки Славутського району Хмельницької області поблизу сільського кладовища побачив дикорослі рослини коноплі. Знав, що це наркотичний засіб, але зірвав листя з декількох рослин, рейсовим автобусом перевіз додому в м. Славуту, висушив, подрібнив руками вже висушену траву, спробував вживати, але не отримавши бажаного задоволення, зберігав у власній кімнаті. 14.10.2014 року збув 1,53 г висушеної трави коноплі ОСОБА_6 за 100 грн і зрозумів, що на цьому можна заробити гроші. Тому з метою подальшого збуту зберігав пакет з рештками висушеної трави коноплі в своїй кімнаті. 02.11.2014 року знову збув ОСОБА_6 два паперових пакетики із вмістом відповідно по 1,76 г в кожному висушеної трави коноплі за 200 грн. Наступного дня, 03.11.2014 р, збув для ОСОБА_6 решту наявної у нього висушеної коноплі в кількості 3,08 г за 100 грн. В скоєному щиро розкаявся, усвідомив суспільну-небезпечність своїх дій.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими та проаналізованими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 показала, що її син - обвинувачений ОСОБА_8 раніше до кримінаьної відповідальності не притягувався, жодних стосунків з особами, які вживають чи збувають наркотики, не мав. Про те, що він зберігав у своїй кімнаті висушену траву коноплі, вона не знала. ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному; після розкриття працівниками міліції вчиненого ним кримінального правопорушення, зммінив свою поведінку на краще, з дому не відлучається без потреби, допомагає по господарству.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 03.11.2014 року був присутній у якості пойнятого при вчиненні процесуальних дій під час оперативної закупки наркотичного засобу у жителя м. Славута ОСОБА_5 . Закупник був оглянутий на предмет відсутності сторонніх речей перед закупкою, йому були вручені попередньо оглянуті та зафіксовані гроші в сумі 100 грн. двома купюрами номіналом по 50 грн з написом люмінісцентною фарбою "закупка" і "збут". Потім закупник пішки, а він з працівниками міліції на службовому автомобілі прибув на місце зустрічі закупника і ОСОБА_5 в м. Славута по вул. Кузовкова поблизу спорткомплексу. З автомобіля спостерігав за передачею закупнику паперового згортка ОСОБА_5 та отримання ним грошей від закупника. З метою затримання працівник міліції підійшов до ОСОБА_5 , але останній став втікати. Працівники міліції наздогнали ОСОБА_5 біля магазину "Рута" по вул. Сокола в м. Славута, представились, здійснили огляд затриманого та вилучили з його кишені 100 грн двома купюрами номміналом по 50 грн, на яких просвічувався напис люмінісцентною фарбою відповідно "збут" і "закупка". Руки ОСОБА_5 теж під впливом освічування мали на собі сліди люмінісцентної фарби. Наступного дня він був також присутній при огляді місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . В його кімнаті було виявлено і вилучено фрагмент аркуша паперу з роздрукованим на принтері текстом, частина якого збереглася на фрагмені паперу, в якому ОСОБА_5 напередодні збув для закупника наркотичний засіб. Порушень з боку працівників міліції не було.

Крім проаналізованих доказів, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами:

- з матеріалів оперативної закупки, здійсненої 14.10.2014 року, зокрема, з протоколу огляду покупця та видачі йому грошей в сумі 100 грн від 14.10.2014 р, протоколу огляду грошових коштів від 14.10.2014 р, протоколу вилучення придбаного товару від 14.10.2014 р, рапорту оперативного уповноваженого СБНОН Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та протоколу про наслідки проведення оперативно-технічних заходів від 16.10.2014 р, протоколу про здійснення негласних слідчо-розшукових дій від 16.10.2014 р з додатком на електронному носії, висновку судово-хімічної експертизи № 1062 від 22.10.2014 р вбачається, що 14.10.2014 р ОСОБА_5 продав (збув) закупнику ОСОБА_6 за 100 грн 1,53 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу (а.с. 26-39);

- з матеріалів оперативної закупки, здійсненої 02.11.2014 року, зокрема, з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 31.10.2014 року, протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 02.11.2014 року, протоколу про наслідки проведення негласних слідчих дій від 02.11.2014 р, протоколу здійснення негласних слідчо-розшукових дій від 26.11.2014 р з додатком на електронному носії, висновку судово-хімічної експертизи № 1102 від 05.11.2014 р вбачається, що 02.11.2014 р ОСОБА_5 продав (збув) закупнику ОСОБА_6 за 200 грн відповідно 1,76 г та 1,76 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу (а.с.40-55);

- з матеріалів оперативної закупки, здійсненої 03.11.2014 року, зокрема, з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 03.11.2014 року, протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 03.11.2014 року, протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії від 03.11.2014 р, протоколу здійснення негласних слідчо-розшукових дій від 26.11.2014 р з додатком на електронному носії, висновку судово-хімічної експертизи № 1101 від 05.11.2014 р вбачається, що 03.11.2014 р ОСОБА_5 продав (збув) закупнику ОСОБА_6 за 100 грн 3,08 г особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу (а.с.55-69);

- під час огляду 03.11.2014 року на місці затримання ОСОБА_5 у нього в задній правій кишені джинсових штанів виявлено та вилучено грошові купюри в сумі 100 грн, індивідуальні ознаки яких (номери та серії) співпадають з індивідуальними ознаками купюр, виданих закупнику ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 та які при освітлені лампою ультрафіолетового опромінення містили напис люмінісцентною фарбою відповідно "закупка" і "збут" , що стверджується протоколом затримання та огляду (а.с. 70-77);

- під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 04.11.2014 р наркотичних засобів не виявлено (а.с. 78-83).

Відповідно до Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (з наступними змінами) канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 р та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року придбання, перевезення, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, віднесених до Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, без спеціального дозволу в Україні заборонено.

Оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд знаходить, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ст.. 307 ч. 2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу.

Статтею 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. За конструкцією та змістом склади цього злочину, в тому числі й кваліфіковані, є так званими складами з кількома альтернативними діяннями, шо мають різний «предметний» зміст.
Тобто диспозиція цієї норми закону про кримінальну відповідальність перелічує кілька альтернативних діянь, кожне з яких як самостійно, так і в сукупності, причому у будь-якій кількості й поєднанні, становлять єдиний (одиничний)злочин.
На це звернуто увагу і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 7 "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки", у пункті 5 якої зазначено, що якщо в одній статті (частині статті Особливої частини КК передбачені різні за своїм змістом діяння (статті 263, 307, 309 КК тощо), їх вчинення в різний час не утворює повторності злочинів у випадках, коли такі діяння охоплювались єдиним умислом особи. У цих випадках вчинені особою діяння стають елементами одного злочину (наприклад, незаконне виготовлення, придбання наркотичних засобів наступне їх зберігання та перевезення; незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів і наступне їх зберігання та носіння).
Також згідно з роз`ясненнями, які містяться в абзаці ІІ пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів'' (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16), злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.
З огляду на викладене, визначальним для правильної кримінально-правової оцінки послідовного вчинення діянь, альтернативно вказаних у кримінально- правовій нормі, зокрема у статті 307 КК, є з`ясування змісту суб`єктивного ставлення винної особи до вчинених нею діянь.
Якщо у винної особи був єдиний умисел щодо незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогів, вчинені нею діяння щодо одного й того ж предмета злочину, без значного розриву в часі, належить розглядати як єдиний (одиничний) злочин.
Учинення ж особою не одного, а кількох діянь (у тому числі незакінчених), альтернативно зазначених у певній кримінально-правовій нормі, підлягає врахуванню у межах такої загальної засади призначення покарання, як призначення покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину (пункт 3 частини першої статті 65 КК).
За фактичних обставин справи, коли особа вчинила два або більше діянь, які охоплюються єдиним умислом суб`єкта, то такі дії, вчинені в різний час, за своїми ознаками не утворюють сукупності злочинів.
На це неодноразово вказував у своїх рішеннях, прийнятих за наслідками неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь Верховний Суд України, які в силу ч.І ст.458 КПК України є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень і які застосовують у своїй діяльності відповідну норму закону, та для всіх судів України (наприклад: постанова Верховного Суду України від 07 лютого 2013 року, прийнята за наслідками розгляду заяви заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2012 року; постанова від 04 липня 2013 року, прийнята за наслідками розгляду заяви заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2013 року).
Аналогічне положення застосоване також апеляційним судом Хмельницької області в Ухвалі від 14 серпня 2014 року у справі № 682/1471/14-к про обвинувачення ОСОБА_10 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив одноразове незаконне придбання в один із днів червня 2014 року з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, здійснив його збут частинами через незначний проміжок часу, а саме 14 жовтня, 02 та 03 листопада 2014 року одній і ті ж особі - закупнику ОСОБА_6 . А отже суд знаходить, в діях ОСОБА_5 відсутня така кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, як повторність. Тому, на підставі положень ст.374 КПК України ця кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення вперше.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.94), проживає з матір"ю, бабою та дідом, виховувався у неповній сім"ї без батька (а.с.95), на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває (а.с.92), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, до і після вчинення злочину в полі зору правоохоронних органів не був, тяжкі наслідки його діяння відсутні, так як збут наркотичних засобів відбувався під контролем держави та за ініціативою закупника, про що свідчать результати негласних оперативно-розшукових дій, його поведінка після порушення криммінального провадження свідчить про бажання стати на шлях виправлення.

Виключення з обвинувачення ОСОБА_5 повторності, як кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, є обставиною, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яка в сукупності з обставинами. що пом"якшують його покарання та характеризують особу, дає суду підстави для пом`якшення покарання обвинуваченому і застосування положень ч.І ст.69 КК України.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 307 ч. 2 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Підстав для застосування ст. 75 КК України чи для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; питання про процесуальні витрати, що становить 1500,70 грн на проведення судово-хімічних експертиз, слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: поліетилениовий пакет з вмістом канабісу масою 1,53 г у паперовому згортку; поліетиленовий пакет з вмістом канабісу загальною масою 3,52 г у двох паперових згортках; поліетиленовий пакет з вмістом канабісу масою 3,08 г у паперовому згортку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити шляхом спалювання;

гроші в сумі 100 грн купюрами 50 грн ПБ 7019456, 50 грн РЗ 4830624, помічені люмісцентним порошком, та 250 грн, які використовувались для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 і які перебувають на зберіганні у особи, відповідальної за зберігання речових доказів у вигляді грошових коштів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, передати в УМВС Хмельницької області;

аркуш паперу формату А4 з надрукованою таблицею - залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с. 84;

поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном масою 0,0001804 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити шляхом спалювання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1500 грн 70 коп судових витрат.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя