справа №1-131/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року смт
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого:
судді Каліберди В.А.

при
секретарі Пушкар І.М.

з участю
прокурора Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за
звинуваченням :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с
Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки
України, освіта неповна-середня, перебуває в цивільному шлюбі, тимчасово не
працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає по АДРЕСА_1, раніше
не судимої

• у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
384 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1була
допитана 14 грудня 2006 року в якості потерпілої по кримінальній справі
№44060048, де показала, що вона 12 листопада 2006 року знаходилася у власному
домоволодінні по АДРЕСА_1. Близько 4-ї години ранку в будинок зайшов ОСОБА_1.
разом з іншими чоловіками та намагався насильно витягнути її з ліжка і забрати
з собою відпочивати. Також ОСОБА_1. намагався схилити її до статевих відносин
шляхом погроз застосування фізичного насильства.

Кримінальна
справа №44060048 за звинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст.127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.296 КК України, була направлена на розгляд
Краснокутського районного суду Харківської області.

В
подальшому, в ході судового слідства 27 лютого 2007 року ОСОБА_1. була допитана
в якості потерпілої в судовому засіданні в приміщенні Краснокутського районного
суду та попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України і, не
дивлячись на попередження, змінила свої показання з метою ухилити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності та показала, що ОСОБА_1. хуліганських дій
відносно неї не вчиняв і претензій до нього вона не має, що повністю
спростовується матеріалами кримінальної справи.

Таким
чином ОСОБА_1. надала за відомо недостовірні показання при проведенні судового
слідства, поєднані з обвинуваченням в тяжкому злочині.

Допитана
в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.384 КК України, свою вину визнала повністю, щиро

кається
та пояснила, що в
листопаді 2006 року вона звернулася із заявою до Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про вчиненні відносно неї хуліганських дій. 14 грудня 2006
року ОСОБА_1була допитана в якості потерпілої по кримінальній справі за
звинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.1
ст.129, ч.2 ст.296 КК України, де показала, що вона 12 листопада 2006 року
знаходилася у власному домоволодінні по АДРЕСА_1. Близько 4-ї год ранку в
будинок зайшов ОСОБА_1. разом з іншими чоловіками та намагався насильно
витягнути її з ліжка і забрати з собою відпочивати. Також ОСОБА_1. намагався схилити
її до статевих відносин шляхом погроз застосування фізичного насильства. Після
цього кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1. була направлена на розгляд
Краснокутського районного суду Харківської області.

В
подальшому, в ході судового слідства 27 лютого 2007 року ОСОБА_1. була допитана
в якості потерпілої в судовому засіданні в приміщенні Краснокутського районного
суду та попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України і, не
дивлячись на попередження, змінила свої показання з метою ухилити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності та показала, що ОСОБА_1. хуліганських дій
відносно неї не вчиняв і претензій до нього вона не має, що повністю
спростовується матеріалами кримінальної справи. У вчиненому ОСОБА_1. щиро
кається та наголосила, що свої показання в суді змінила на прохання дружини
ОСОБА_1. без будь-якого тиску з її боку та із жалю до 2-х їхніх малолітніх
дітей.

Окрім
повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині підтверджується і
іншими доказами, які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в
судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти
чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував.

В ході
судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.2 ст.384 КК України, оскільки вона скоїла

• завідомо неправдиве показання потерпілої в
суді, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині.

При
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудною злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів
середньої тяжкості.

Вивченням
особи підсудної ОСОБА_1 судом встановлено, що вона на обліку в психіатричному
та наркологічному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, не працює, за
місцем проживання характеризується негативно, перебуває у цивільному шлюбі,
раніше не судима.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудної ОСОБА_1., згідно зі ст.66 КК України,
являється її щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1., згідно зі ст.67 КК України,
не встановлено.

Підсудній
суд призначає покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження
нових злочинів.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудної, суд приходить до висновку про
те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від
суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання, не
пов'язану з позбавленням волі, звільнивши її від відбуття покарання з
випробувальним терміном.

По справі
цивільний позов не заявлений.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та призначити їй
покарання за цим законом у вигляді З /трьох/ років обмеження волі.

В силу
ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з
випробувальним терміном 1 /один/ рік.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти
діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.