Справа № 344/4252/14-к
Провадження № 11-кп/779/329/2015
Категорія ст.307 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження № 0000522 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року відносно

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а :
даним вироком ОСОБА_8 засуджено за ст. 307 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрано особисте зобов`язання.

Постановлено стягнути із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 368 гривень 94 копійки.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винний у вчиненні злочинів за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_8 , при невстановлених обставинах, незаконно придбавши фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зберігав його з метою збуту та 05 березня 2014 року, в проміжку часу з 17.50 год. по 18.45 год. біля будинку №111 що по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Відповідно до висновку експерта №09/12-0297 від 06.03.2014 року дана порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0144 грама.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи кваліфікацію своїх злочинних дій, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає зміні з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у зв`язку з суворістю. Просить вирок суду першої інстанції змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та зменшити міру покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ст. 307 ч.1 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому вирок в цій частині не перевіряється.

Що стосується призначення покарання, то відповідно до ст. 65 КК України, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин, в тому числі і ті обставини, які пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ці вимоги закону судом дотримані в повному обсязі.

Пленум Верховного суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року п. 2 Про практику призначення судами кримінального покарання, з наступними змінами, роз`яснив, що відповідно до ст. 65 ч. 1 п. 1 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу.

Як видно із вироку, суд, призначаючи покарання, в достатній мірі врахував ступінь ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він не працює, на обліку в Івано-Франківському ОКПНД не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з 06.06.2011 року з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання іпіоїдів, примусових заходів медичного характеру не потребує, молодий вік обвинуваченого та його стан здоров`я.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Посилання обвинуваченого в своїй апеляційній скарзі про те, що судом першої інстанції не враховано стан його здоров`я, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, то судом дані твердження були в повній мірі враховані.

Твердження апелянта про те, що він хворіє на гепатит С і посилається на виписки з медичної картки, які містяться в матеріалах провадження, то вони не можуть бути взяті до уваги, оскільки не є належним чином оформлені та з яких неможливо зрозуміти чи належать вони обвинуваченому.

Інші посилання обвинуваченого в своїй апеляційній скарзі щодо призначення більш м`якшого покарання є безпідставними та не знаходять свого підтвердження виходячи із матеріалів кримінального провадження.

Тому суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що покарання ОСОБА_8 відповідає загальним засадам призначення покарань, встановлених у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Апеляційних підстав для зміни, або скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2