№ 1-350/2007г.
24 мая 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в
председательствующего - судьи Трофимова B.C.
при секретаре - Новицкой Я.В.
с участием прокурора - Карнух О. Н. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего частным предпринимателем, женатого,
ранее не судимого, проживающего:
АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1, 28.03.2007г. примерно в 19.30 час. ,
находясь на бул. Юрьева в гор. Харькове у неустановленного следствием
лица, незаконно приобрел медицинский
шприц емкостью 2 мл. с психотропным веществом ,
часть которого в тот же день употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при
себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
29.03.2007 примерно в 20.30 час, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции
возле дома №19 по бул. Юрьева в гоп. Харькове,
у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового
использования емкостью 2 мл. с прозрачной жидкостью, объемом 1, 5 мл, являющаяся,
согласно заключения химической экспертизы № 864 от 04.04.2007г. кустарно
изготовленным препаратом псевдоэфедрина,
содержащем в своем составе психотропное вещество - метамфетамин
(первитин), масса сухого остатка
(кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости составила
0, 1603 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно
приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, свою вину в
незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал
полностью и показал суду, что
действительно, 27.03.2007г. в парке по
бул. Юрьева в гор. Харькове он встретился с малознакомым парнем по имени Вадик, который должен был вернуть ему долг.
Поскольку денег у него не было, он
предложил ОСОБА_1 наркотическое средство «винт» и передал ему медицинский шприц
одноразового использования с данным наркотическим средством. Часть наркотика ОСОБА_1 в этот же день
употребил путем внутривенной инъекции, а
оставшуюся часть стал хранить в кармане одежды для дальнейшего личного
употребления без цели сбыта. Вечером 29.03.2007г. возле дома №19 по бул. Юрьева
в гор. Харькове его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанный
шприц с находящимся в нем наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания вины
подсудимым, его виновность в незаконном
приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, подтверждается:
- Содержанием протокола обнаружения и изъятия от
29.03.2007г., согласно
которому у ОСОБА_1 был
обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового
использования объемом 2
мл с жидкостью светло-желтого цвета,
химической экспертизы №864 от 04.04.2007г.,
согласно которой, жидкость, находящаяся в медицинском шприце, изъятая 29.03.2007г. у ОСОБА_1 относится к
кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное
вещество - метамфетамин (первитин),
масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на
всю массу жидкости составила 0, 1603 грамм (л.д. 5 8-60)
заключения судебно-медицинской экспертизы №1051-С от 02.04.2007г., у ОСОБА_1 имеется колотая рана на левой
руке, которая образовалась от действия
острого предмета, обладающего колющими
свойствами, каким могла быть и
инъекционная игла. (л.д. 44)
дактилоскопической экспертизы №89 от 12.04.2007г., согласно которой, след пальца руки, обнаруженный на шприце 2 мл, изъятом у ОСОБА_1 оставлен средним пальцем
правой руки ОСОБА_1 (л.д. 48-54)
доказательствами - наркотическим средством,
осмотренными и признанными таковыми постановлением от 16.04.2007г. (л.д.
Поскольку подсудимый и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических
обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, суд в силу ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний
свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом
установлено, что ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств,
и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий
подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он ранее не
судим, на учете в психоневрологическом
диспансере не состоит, состоит на учете
в наркологическом диспансере с 2006г. с диагнозом: синдром зависимости от
алкоголя, имеет несовершеннолетнего
ребенка 2001 года рождения, по месту
жительства характеризуется формально.
судебно-наркологической экспертизы № 572 от 11.04.2007 года, у ОСОБА_1 выявлено: психические и
поведенческие расстройства в следствие употребления стимуляторов. Синдром
алкогольной и наркотической зависимости,
нуждается в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма, противопоказаний нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом по
основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание, судом не
При назначении наказания подсудимому
в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные обстоятельства дела, суд считает,
что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях без реального отбывания
назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст. 75
УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием. На основании п.п. 3, 4,
5 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации о органы УИС пройти курс лечения от
наркотической и алкогольной зависимости.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу судом разрешается с учетом положений
ст. 81 УПК Украины: наркотическое средство - медицинский шприц с
наркотическим средством, находящийся в
ОРО при ГУМВДУ в Х/о, - подлежит
Судебные издержки за проведение
химической и дактилоскопической экспертиз надлежит возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде
двух лет лишения свободы.
По основаниям ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный в течение испытательного
срока один год, не совершит новое
В соответствии со ст. 76
п.п. 3, 4, 5 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации о органы УИС пройти курс лечения от
наркотической и алкогольной зависимости.
В срок отбывания наказания Терещенко
Андрею Владимировичу зачесть шесть суток задержания (с 29.03.2007 года - со дня
фактического задержания по 03.04.2007 года).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательства по делу -
медицинский шприц с наркотическим средством,
изъятым у ОСОБА_1, находящийся в
ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области, по
вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 с удебные издержки
за проведение химической экспертизы 94 грн. 15 коп.; за проведение
дактилоскопической экспертизы -282 грн. 47 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его