overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2014року Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, который имеет высшее образование, военнообязанного, холостого, что проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 386 ч. 2 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 27 февраля 2014 года, постановлением от 21.02.2014 года были подвергнуты приводу свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Не смотря на это, в установленное время, свидетели не доставлены в судебное заседание.
Суд считает необходимым в отношении не явившихся свидетелей применить принудительный привод через органы милиции с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 280, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить по делу перерыв до 14-00 часов 05 марта 2014 года.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении свидетелей:
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
Указанных свидетелей доставить в зал судебного заседания Павлоградского горрайонного суда к 14-00 часам 05 марта 2014 года.
Исполнение настоящего постановления поручить Павлоградскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Исполнение постановления в части исполнения привода в отношении ОСОБА_6 , поручить Терновскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Также, копию постановления направить Павлоградскому межрайонному прокурору Днепропетровской области и прокурору г.Терновки Днепропетровской области, для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 186/1002/15-к
Провадження № 1-кп/0186/134/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000329 від 19 травня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ювілейне, Гремячинського району, Пермської областї, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
09 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 08 липня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 09:30 год. 20.07.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1760/14-к
№ провадження 1-кс/196/93/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000809 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/40/15-к
№ провадження 1-кс/196/3/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000010 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
В.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000010 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 16 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. з участю в.о.слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 179/483/15-к
№ провадження 1-кс/196/91/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000754 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Магдалинівського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000754 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 червня 2015 року о 13 год. 20 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/692/15-к
№ провадження 1-кс/196/78/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000161 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 11 червня 2015 року о 13 год. 50 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-27/2011 р.

10 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Горбачевської Н.М.

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення на стадії попереднього розгляду не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 11 год. 15 лютого 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-198/11
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні з участю: секретаря Сьомкайло І-М.І. прокурора Сорочихіна О.В., захисника ОСОБА_1, представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 КК Укпаїни,В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

В попередньому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3, заявив відвід головуючому судді Корюкіній М.П., оскільки вона ухвалила постанову 08.07.2011 року щодо відкриття провадження у справі та зупиняла слідчі дії у справі по скарзі ОСОБА_4 на постанову № 322575 від 30.06.2011 року про порушення кримінальної справи.

Заслухавши прокурора, представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав:

Відповідно до п.2-1 ч.1ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки , огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скаргу на затримання чи на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи. Згідно п.4 ч.1 згаданої статті суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді.

Суддя Корюкіна М.П. 08.07.2011 року виносила постанову по скарзі ОСОБА_4 на постанову №322575 від 30.06.2011 року про порушення відносно нього кримінальних справи за ознаками злочину, пердбаченоого ч.1 ст. 190 КК України. Статтею 56 КПК України визначено, що при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити відвід головуючій суді ОСОБА_7 в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.190, ч.2 ст. 190 КК України. ,

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1128/2012
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіКорюкіної М. П.

секретаряСьомкайло І.-М. І.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 07 березня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/975/13-к
Провадження № 1-в/342/22/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:Корюкіної М. П.,

секретаря:Сьомкайло І-М. І.,

з участю прокурора:Мартинюка І. І.,

засудженої:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання Городенківського районного підрозділу Снятинського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 засудженої 15.06.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 302 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 15.06.2011 року, ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 302 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно. Термін покарання закінчився.

В судовому засіданні прокурор подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримав.

В судове засідання представник Городенківського районного підрозділу Снятинського МРВ КВІ Дмитрук О. П. не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд подання без участі представників інспекції. Подання підтримують.

ОСОБА_3 просить суд подання задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3 ст. 539 КПК України, керуючись ст. 78 КК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 15.06.2011 року про засудження за ч. 2 ст. 302 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя: Корюкіна М.П.
Справа № 342/1020/13-к
УХВАЛА

04 липня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:Корюкіної М. П.,

секретаря:Сьомкайло І.-М. І.,

з участю прокурора: Паньківа В. Д.,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 342/1018/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 342/1020/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України. В двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та сама особа - ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Паньків В. Д. заявив клопотання про об'єднання кримінального провадження № 342/1020/13-к із кримінальним провадженням № 342/1018/13-к, оскільки обвинувачується одна і та сама особа - ОСОБА_3.

Заслухавши клопотання прокурора, та думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Тому, виходячи із наведеного суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та об'єднати кримінальне провадження № 342/1018/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням № 342/1020/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати кримінальне провадження № 342/1020/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням № 342/1018/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження під № 342/1018/13-к.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 20 хв. 11.07.2013 року.

Зобов'язати прокуратуру Городенківського району Івано-Франківської області надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000455

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/192/15-к
Провадження № 1-кп/342/27/2015

УХВАЛА

12 березня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей

Городенківської РДА ОСОБА_6 ,

представника інспекції в справах дітей

Городенківського РВ УМВС ОСОБА_7 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про обвинувачення

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився потерпілий ОСОБА_12 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки є перешкоди у винесенні одного з рішень передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України, на 13.03.2015 року 10 год. 00 хв.

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-123/11
П О С Т А Н О В А

29 червня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Хільчука Л.Ф.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1ст. 185, ч.2ст.185КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 06 липня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-29/11
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185ч.3, 194ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 10.10.2010 року не зявився законний представник підсудного ОСОБА_6, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про не зявлення в суд.

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом законного представника підсудного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Чехова вул. Лесі Українки, 14 Коломийського району Івано-Франківської області, свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку смт. Гвіздець вул. Незалежності, 3 Коломийського району Івано-Франківської області, свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку смт. Гвіздець вул. Незалежності, 28 Коломийського району Івано-Франківської області.

Слухання справи відбудеться 12.10.2011 року о 15 год.

Виконання приводу доручити працівникам Коломийського РВ УМВС.

Суддя Корюкіна М.П.