АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/786/112/2013
Номер провадження 11-п/786/112/2013
Категорія: ч.3 ст. 212-Т.З.
Доповідач ап. інст. < Суддя-доповідач/ Прізвище >? В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Мілаша С.П., Лісіченко Л.М.

при секретарі Войтенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали подання заступника прокурора Полтавської області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 205; ч.3,4 ст. 358; ч.1 ст. 366; ч.1 ст. 209; ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до Апеляційного суду з поданням в якому ставить питання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні чисельних злочинах в різних регіонах держави, зокрема в містах Київ, Дніпропетровську, Львові, Світловодську Кіровоградської області.

Прокурор, посилаючись на те, що досудове слідство закінчено слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області, просить направити справу за підсудністю до Київського районного суду м. Полтава.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подання прокурора кримінальні правопорушення ОСОБА_1 вчинені на території різних областей і різних міст України, а тому не можливо встановити місце скоєння більш тяжкого кримінального правопорушення або місце останнього кримінального правопорушення, у зв'язку з чим просить направити справу для розгляду за місцем закінчення досудового слідства.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи вважає, що доводи прокурора про неможливість встановлення місця скоєння злочину є непереконливими, так як перевірка діяльності підприємств, які належали ОСОБА_1 проводилась посадовими особами Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області ДПС України, якою і був складений акт на підставі якого відкрите кримінальне провадження.

Таким чином колегія суддів вважає, що останній і більш тяжкий злочин, а саме злочин передбачений ч.3 ст. 212 КК України скоєний на території Кременчуцької державної податкової інспекції, в інтересах якої по справі заявлено і цивільний позов.

Кременчуцька ОДПІ перебуває в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука, а тому кримінальне провадження необхідно направити до Крюківського районного суду м. Кременчука.

З огляду на наведене, керуючись ст.32 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Подання заступника прокурора Полтавської області задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27-ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 212 КК України ОСОБА_1 направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду справи по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

В.П. Томилко. С.П. Мілаш. Л.М. Лісіченко.