Справа № 452/2065/15-к
Номер провадження 1-кп/452/186/2015
ВИРОК
іменем України
07 серпня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , 24.04.2015 року перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч «Положенню про дозвільну систему» (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576) та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622), без передбаченого законом дозволу, придбав у свого троюрідного брата ОСОБА_5 , бойовий припас, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 2/42-3/623 від 15.06.2015 являється оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1. В подальшому ОСОБА_4 незаконно, зберігав вказану оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 у господарському приміщенні за місцем свого проживання, переносив та перевозив її у автомобілі марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його тимчасовому користуванні та належить ОСОБА_6
Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Відповідно до угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Вивчаючи особу винного слід зазначити, що такий повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 27.07.2015 року, укладеної між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з терміном випробування 1 рік.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення комплексної хімічної та вибухо-технічної експертизи у розмірі 1166 (одну тисячу сто шістдесят шість) гривень 22 коп.
Речові докази мобільний телефон марки «HUAWEI», вважати повернутим ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя