Дело №2114/1-461/11
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.06.2013 г. Комсомольський районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скрыпника Л.А.,
при секретаре Способ Н.В.,
с участием прокурора Бибика А.В.,
адвоката Хащининой Г.А.,
общественного защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Данное уголовное дело находится на стадии судебного следствия, а именно нка стадии допроса свидетелей и потерпевших.
Постановлением суда от 21.05.2013 года к потерпевшей ОСОБА_4, проживает по адресу АДРЕСА_1, а так же к свидетелям: ОСОБА_5, проживает по адресу АДРЕСА_2; ОСОБА_6 проживает по адресу АДРЕСА_3; ОСОБА_7 проживает по адресу АДРЕСА_4; ОСОБА_8 проживает по адресу АДРЕСА_2; ОСОБА_9 проживает по адресу АДРЕСА_5 был применен принудительный привод в судебное заседание на 20.06.2013 года на 14.00 часов.
Исполнение привода поручено Днепровскому ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области.
Согласно рекомендованного письма с уведомлением указанное постановление было получено Днепровским ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области 31.05.2013 года.
Подсудимый ОСОБА_3 виновной себя не признал.
Вышеуказанные свидетели и потерпевшая, явка которых была признана в судебное заседание обязательной, не являются.
Не смотря на вышеуказанное постановление суда не исполнено, ведомостей по поводу исполнения указанного постановления, в частности по поводу доставки в судебное заседание вышеуказанных лиц, либо по поводу наличия объективных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности явки указанных лиц в судебное заседание, с целью разрешения вопроса об оглашении их показаний, суду предоставлено не было.
Принимая во внимание, что показания указанных лиц либо данные об уважительных причинах их отсутствия необходимы для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, суд не может вынести окончательное решение по делу, не допросив их либо по объективным причинам не исследовав в судебном заседании показания данные ими в ходе досудебного следствия. Таким образом, неисполнение постановления о приводе свидетеля безосновательно затягивает рассмотрение дела по существу.
В связи с чем, суд просит принять меры к сотрудникам Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, причастным к неисполнению вышеуказанного постановления суда о приводе свидетелей и потерпевшей в судебное заседание на 20.06.2013 года 14.00 часов, и оказать содействие по доставке указанных выше свидетелей и потерпевшей в следующее судебное заседание, которое состоится 11.07.2013 г. в 10.00 час. в Комсомольском районном суде г. Херсона ( каб № 407).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 232, 340 УПК Украины (1960 года), п.п. 11, 15 УПК Украины (2012 года), суд, -
п о с т а н о в и л :
О вышеизложенном довести до ведома прокурора Херсонской области а так же прокурора Днепровского района г. Херсона, начальника УМВД Украины в Херсонской области.
Частное постановление для исполнения направить начальнику Днепровского РО ХГО УМВД Украины в Херсонской области.
Об исполнении частного постановления уведомить Комсомольский районный суд г. Херсона в месячный срок.
Частное постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Херсонской области в семидневный срок с момента провозглашения.
Судья: Л.А. Скрыпник