У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 Справа №1915/11133/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда третьої групи, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого: 14 серпня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та обов`язками покладеними згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 14 серпня 2012 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області його засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та обов`язками покладеними згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ, ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки в період іспитового строку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14 серпня 2013 року, 16 серпня 2013 року, 25 жовтня 2013 року та 17 грудня 2013 року були складені адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення. За допущенні порушення стосовно засудженого направлялись матеріали в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. У задоволенні клопотання (подання) інспекції було відмовлено (постанова Тернопільського міськрайонного суду від 08 січня 2014 року).

Згідно довідок перевірок ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та характеристик, що надійшли з ДП ЖЕК 13 ЖБК, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно.

За час перебування на обліку КВІ, згідно перевірки по обліках УІАЗ УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

07 травня 2014 року кримінально-виконавчою інспекцією до Тернопільського міськрайонного суду були направлені матеріали для вирішення питання про можливість застосування до підоблікового Закону України «Про амністію у 2014 році».

16 червня 2014 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у задоволенні клопотання (подання) Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про можливість застосування п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», щодо ОСОБА_5 відмовлено, оскільки засуджений у судовому засіданні надав заяву про заперечення, щодо його звільнення від призначеного покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 14 липня 2012 року на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році». А тому, просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 , просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора, представника КВІ та засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 (два) роки призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки в період іспитового строку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1