№ 1-81/2008 г.
апреля 2008 г. Корабельный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего
- судьи Покровской Т.С.
адвокатов ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения,
украинца, уроженца г. Новый Буг Николаевской обл., гражданина Украины,
образование - среднее специальное, холостого, работающего в ООО «Виктория»
разнорабочим, зарегистрированного в АДРЕСА_1, временно проживающего в
АДРЕСА_2, ранее судимого: 21.05.2007 г.
Баштанским районным судом Николаевской обл. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4
годам лишения свободы, определением апелляционного суда Николаевской области от
24.07.2007 г. приговор от 21.05.2007 г. изменен - ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст.
186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296
ч. 1, 121 ч. 2 УК Украины,
23.10.2007 г. около 23 час. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных
напитков с ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_8 в комнате НОМЕР_1по
АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с
ОСОБА_8, умышленно стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и
туловища. После этого подсудимый вытащил потерпевшего на улицу и, закрыв дверь
на ключ, запретил всем присутствующим общаться с ОСОБА_8и впускать его в
комнату. Спустя 10 мин. ОСОБА_8попытался вернуться в комнату НОМЕР_1, где он
также проживал, однако подсудимый этому воспрепятствовал: открыв дверь, ОСОБА_1
стал наносить потерпевшему многочисленные удары руками и ногами по различным
частям тела и по голове. Увидев, что потерпевший не оказывает ему никакого
сопротивления - находится в бессознательном состоянии, ОСОБА_1 самостоятельно
прекратил избиение, возвратился в комнату, запер дверь и лег спать.
Впоследствии после вмешательства охранника общежития ОСОБА_9. лежащего на земле
ОСОБА_8 перенесли в комнату и оставили на полу, а утром 24.10.2007 г.
переложили на его кровать. В этот же день около 22 час. потерпевший был
доставлен в приемное отделение ЖЦРБ в бессознательном состоянии. В результате
противоправных действий ОСОБА_1 ОСОБА_8. были причинены тяжкие телесные
повреждения по признаку опасности для жизни в виде множественных ссадин и
кровоподтеков лица, волосистой части головы, туловища и конечностей,
кровоизлияния в мягкие покровы головы, субдуральной гематомы справа массой 110
гр., субарахноидального кровоизлияния в области правой гемисферы, кровоизлияния
в желудочки мозга, перелома 7 ребра слева по средне-подмышечной линии,
кровоизлияния в корень брыжейки тонкого кишечника и повреждений ее,
кровоизлияния под серозную оболочку толстого кишечника, гемоперитонеума (300
мл). ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ОСОБА_8., не приходя в сознание, скончался.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал вину в содеянном и пояснил, что вечером 23.10.2007 г. он с ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_8 в комнате НОМЕР_1общежития употребляли спиртное,
отмечая день рождения ОСОБА_4. Между женщинами возникла ссора, он вмешался,
ударив ОСОБА_5по лицу.ОСОБА_8 сделал ему замечание, его это возмутило, и у них возникла ссора,
переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_8начал ему угрожать, а он несколько
раз ударил потерпевшего руками и ногами по туловищу и голове, а затем вытащил
его на улицу и оставил там. Спустя некоторое времяОСОБА_8 стал стучать в дверь,
требуя впустить его. В ответ на это он опять нанес потерпевшему несколько
ударов, отчего тот упал. Затем по просьбе охранника общежития он вместе с ним
занес ОСОБА_8в комнату и оставил его лежащим на полу. Утром перед уходом на
работу, он вместе сОСОБА_7и ОСОБА_6 переложили потерпевшего на кровать.
Возвратившись с работы, он вызвал для ОСОБА_8«скорую помощь». Впоследствии ему
стало известно, что ІНФОРМАЦІЯ_2 г.ОСОБА_8 скончался в больнице. Умысла на
убийство у него не было.
Вина подсудимого, кроме его
показаний, подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_10 суду показала, что о
случившемся ей сообщили ОСОБА_5. и ОСОБА_6
26.10.2007 г. она прибыла в г. Николаев. ІНФОРМАЦІЯ_2 г.ОСОБА_8., ее
муж, не приходя в сознание, скончался в больнице. Она заявила по делу
гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу 2509 грн. в счет
возмещения причиненного материального ущерба, а также морального вреда в сумме
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 23.10.2007 г. около 18 час. ее, ОСОБА_5и
ОСОБА_6 ОСОБА_1 пригласил отметить день рождения ОСОБА_4 . Спустя некоторое
время, когда застолье закончилось и все собирались отдыхать, между ней иОСОБА_5
возникла ссора по поводу пижамы. ОСОБА_1 вмешался и ударил ОСОБА_5по лицу.
ОСОБА_8сделал ему замечание. Тогда ОСОБА_1 переключил свое внимание на
потерпевшего и несколько раз ударил его кулаком по лицу, а ногой в живот.
ОСОБА_8от этого упал, а подсудимый вытащил его из комнаты. Через некоторое
время ОСОБА_8постучал в дверь комнаты, пытаясь войти. ОСОБА_1, выйдя из комнаты
и препятствуя потерпевшему, вновь несколько раз ударил его и закрыл дверь.
Спустя 1 час. ОСОБА_1 вместе с
охранником занесли потерпевшего в комнату и оставили его лежащим на полу. Утром
она вместе с ОСОБА_1и ОСОБА_6 переложили потерпевшего на кровать. Изложенные
свидетелем обстоятельства подтверждаются содержанием протоколов допросов
свидетелей ОСОБА_5 (л.д.47-48) и ОСОБА_6
(л.д. 54), оглашенными в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_11 суду показала, что вечером 23.10.2007
г. она предупредила ОСОБА_1а о необходимости соблюдения порядка во время
празднования дня рождения его знакомого. О том, что произошло в комнате
НОМЕР_1общежития, в котором она работает комендантом, она узнала от охранника
СвидетельОСОБА_4. дал суду показания, аналогичные
показаниям подсудимого и свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_5, ОСОБА_6
Вина подсудимого в содеянном также подтверждается
материалами дела: заявлением ОСОБА_1 в милицию от 26.10.2007 г. о совершенном
23.10.2007 г. преступлении - об избиении им около 23 час. ОСОБА_8(л.д. 13);
содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
01.11.2007 г. (л.д. 76-83) с участием ОСОБА_1, в котором зафиксированы
показания подсудимого в части того, когда, при каких обстоятельствах и каким
образом он причинил потерпевшему ОСОБА_8тяжкие телесные повреждения, повлекшие
смерть последнего; содержанием протокола осмотра помещения морга ЖЦРБ от
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. (л.д. 34-36), в котором зафиксировано нахождение в морге трупа
ОСОБА_8 с телесными повреждениями.
Согласно заключения эксперта № 573 от 05.12.2007 г.
(л.д. 105-108) смерть потерпевшего ОСОБА_8 наступила от сочетанной травмы
головы, туловища и конечностей со множественными ссадинами, кровоподтеками и
кровоизлияниями в мягкие покровы головы, субдуральной гематомой в области
правой половины головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием в области
правой гемисферы, кровоизлиянием в желудочки мозга, множественными ссадинами и
кровоподтеком туловища и конечностей, переломом 7 ребра слева, кровоизлияниями
в корень брыжейки тонкого кишечника и под серозную оболочку толстого кишечника
в области печеночного угла, множественными мелкими повреждениями брыжейки
кишечника, гемоперитонеум (300 мл), осложнившейся отеком - набуханием вещества
головного мозга, острой пневмонией. Состояние после операции (25.10.2007 г.) -
диагностической трепанации черепа, удаление субдуральной гематомы. По данным
представленной истории болезни смерть ОСОБА_8 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в
03.40, что не противоречит судебно-медицинским данным. При исследовании трупа
обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины и кровоподтеки
лица, волосистой части головы, туловища и конечностей, кровоизлияние в мягкие
покровы головы, субдуральная гематома справа массой 110 гр., субарахноидальное
кровоизлияние в области правой гемисферы, кровоизлияние в желудочки мозга,
перелом 7 ребра слева по средне-подмышечной линии, кровоизлияние в корень
брыжейки тонкого кишечника и повреждения ее, кровоизлияние под серозную
оболочку толстого кишечника, гемоперитонеум (300 мл). Между полученными
телесными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая
причинная связь. Все вышеописанные телесные повреждения носят признаки
прижизненного происхождения и могли образоваться от неоднократных
травматических воздействий в область головы, туловища и конечностей, в том
числе при ударах руками, ногами и т.д. В момент нанесения повреждений
потерпевший мог находиться как в вертикальном положении и мог быть обращен как
лицом так и другой боковой поверхностью тела к нападавшему. После причинения
телесных повреждений потерпевший мог некоторое непродолжительное время,
исчисляемое десятками минут, совершать самостоятельные действия, в том числе
кричать, звать на помощь, передвигаться и т.д. Все вышеописанные телесные
повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности
для жизни. Не исключено, что при оказании своевременной квалифицированной
медицинской помощи, жизнь потерпевшего могла быть спасена. При
судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_8 этиловый спирт не
обнаружен, однако в представленных медицинских документах (медицинская карта
стационарного больного) имеется запись о том, что при поступлении ОСОБА_8 на
стационарное лечение, последний находился в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1 умышленно причинилОСОБА_8. тяжкие телесные повреждения, то есть
умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения,
повлекшие смерть потерпевшего, и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 121 УК
Суд считает, что ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины необходимо оправдать в соответствии с
п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, поскольку в его действиях по отношению к ОСОБА_5
отсутствует хулиганский мотив, так как они, неправомерные действия, носили
характер личных неприязненных отношений и не нарушали общественный порядок и не
сопровождались особой дерзостью.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает рецидив преступлений и состояние алкогольного опьянения в момент
совершения преступления, что отягчает его наказание. Кроме того, суд учитывает
то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном,
его полное признание вины, явку с повинной, положительные
характеристики, что смягчает его наказание. Суд также учитывает тяжесть содеянного.
В соответствии с актом № 893 амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы от 21.11.2007 г (л.д. 112-114)ОСОБА_1
психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период
времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние. Тогда он мог отдавать
отчет своим действиям и руководить ими.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_10о возмещении материального ущерба,
связанного с затратами на похороны, в сумме 2509 грн., по мнению суда,
обоснован и подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК
соответствии со ст. 1168 ГК Украины она имеет право на возмещение морального
вреда, причиненного смертью ее мужа - ОСОБА_8. В результате происшедшего у
потерпевшей, потерявшей близкого человека, ухудшилось состояние здоровья,
изменился ее привычный уклад жизни: она потеряла работу, вынуждена была
поменять место жительства. С учетом изложенного суд считает, что с ОСОБА_1
необходимо взыскать в счет удовлетворения морального вреда в пользу потерпевшей
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. Окончательно назначить
наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к
назначенному наказанию наказания по приговору Баштанского районного суда
Николаевской обл. от 21.05.2007 г. - в виде лишения свободы на срок 8 лет. По
ч. 1 ст. 296 УК Украины - оправдать в связи с отсутствием в деянии состава
Срок наказания исчислять с 31
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Взыскать с подсудимого в пользу
Приговор можете быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимым - в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья