Справа № 1-89/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2008р. Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді РЕГЕША В.О.

при секретарі ФАДЕЄВІЙ
О.О.

з участю прокурора МАКАРОВОЇ Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Світловодську справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, українець, гр-н України, освіта середня-спеціальна,
не одружений, не працює, до арешту проживав АДРЕСА_1. Раніше судимого:

1. 09.01.1985 року Жовтневим райсудом міста
Кривий Ріг за ст.ст.140 ч.3, 17-140 ч.3 КК

України до 4 років
6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.11.1988 року;

2. 09.12.1991 року Криворіжським райсудом
Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення
волі;

3. 05.09.1995 року Інгулецьким райсудом м.
Кривий Ріг за ст.ст. 17-140 ч.2 КК України

До 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4. 17.11.1997 року Саксаганським райсудом м.
Кривий Ріг за ст.140 ч.2 КК України до 3

років позбавлення волі, звільнився 11.09.1998 року,
згідно Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;

5. 03.08.1999 року Саксаганським райсудом м.
Кривий Ріг за ст.140 ч.2 КК України до 3

Років 6 місяців позбавлення волі;

6. 09.01.2004 року Кіровським райсудом міста
Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3

КК України до 4-х
років позбавлення волі.

за ст.185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням
в приміщення.

Так. 14
листопада 2007 року о 10 год. в місті Світловодську підсудний ОСОБА_1,
знаходячись на п'ятому поверсі будинку № 94 по вул.. Леніна, де розташований
«Кадастровий центр» м. Світловодська, скориставшись відчиненими дверима до
кабінету № 9, проник до вказаного кабінету, де таємно повторно викрав мобільний
телефон «Нокіа», вартістю 880 гривень з вмонтованою флеш-картою, вартістю 90
грн., стартовим пакетом мобільного оператора зв'язку «Киів-Стар», вартістю 25
грн. та коштами на рахунку оператора 25 грн., золотий ланцюжок із золотим
хрестиком, загальною вартістю 2000 грн., шкіряний гаманець 70 грн., готівкові
кошти в сумі 1206 грн., які належали потерпілій ОСОБА_2, чим спричинив їй
матеріальну шкоду на загальну суму 4296 грн.

Крім
того, 20 листопада 2007 року о 10 год. 30 хв. В місті Світловодську підсудний
ОСОБА_1, знаходячись на третьому поверсі будинку № 94 по вул.. Леніна, де
розташована кредитна спілка «Наша справа», скориставшись відчиненими дверима,
проник до кабінету кредитної спілки, звідкіля таємно, повторно викрав мобільний
телефон «Нокіа», вартістю 969 грн. із вмонтованою в корпус телефону
флеш-карткою вартістю 100 грн., стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку
25 грн., коштами на рахунку оператора в розмірі 25 грн., шкіряний гаманець 70
грн., готівкові кошти в сумі 30 грн., банківську картку АКБ «Приватбанк»,
вартістю 1 грн., які належали потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив їй матеріальну
шкоду на загальну суму 1220 грн.

Підсудний
свою вину в скоєних злочинах визнав
повністю, щиро кається, дав суду аналогічні покази, які вказані в
описовій частині вироку.

Аналізуючи
приведене та даючи йому оцінку відповідно до ст.299 КПК України, суд доходить
висновку, що вина підсудного в скоєнні злочинів доведена і його дії правильно
кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне заволодіння
чужим майном, скоєна повторно з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного та обставини в справі, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Суд
враховує, що скоєні злочини є злочинами середньої тяжкості, характеризується
посередньо, свою вину визнав повністю та щиро кається в скоєному, активно
сприяв розкриттю злочину.

Крім того, судом взято до уваги, завдана матеріальна шкода потерпілим не відшкодована
в повному обсязі, підсудний раніше неодноразово судимий, звільнившись із місць
позбавлення волі знову скоїв умисні злочини. Тому виправлення та перевиховання
підсудного можливе при призначенні покарання лише в місцях позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_2 в сім 4429 грн. та ОСОБА_3 в сумі 1550 грн. підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.28,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на
строк 3(три) роки.

Строк покарання ОСОБА_1 вираховувати з 6 січня 2008 року
з 11 год. 40 хв.

Запобіжний захід на апеляційний період залишити без змін
- утримання під вартою.

Речові докази - мобільні телефони «Нокіа-6131» та
«Нокіа-6131» залишити потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4429 грн. та на
користь ОСОБА_3 1550 грн.

Вирок може біти оскаржений шляхом подачі апеляції до
Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд
протягом 15 днів, а засудженим ОСОБА_1 з дня отримання копії вироку в цей же
строк.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША