г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/373/15-к
Номер провадження 1-кп/213/104/15
В И Р О К
Іменем України
19 лютого 2015 року, Інгулецький районный суд м Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника: адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000319, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженки с. Бамбакашат Октемберянського району Вірменії, раніше судима: 15.11.2012р. Інгулецьким районним судом за ст. 185ч.1, 396 ч.1, 70, КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнилась по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 14.01.2015 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля одного з гаражів по пр. Металургів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, незаконно придбала у невстановленої слідством особи за 700 гривень пластикові трубки у кількості 4 штук з порошкоподібною речовиною, які поклала у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, після чого на громадському транспорті перевезла їх до Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та незаконно зберігала при собі для особистого споживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 14.01.2015 року приблизно о 15.40 годині працівниками Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку №13 по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу була зупинена ОСОБА_5 , у якої при зовнішньому огляді в присутності понятих в лівій зовнішній кишені, одягнутої на ній куртки виявлено 4 пластикові трубки з порошкоподібною речовиною, відповідною вагою: 0,0970г., 0,0416г., 0,0422г., 0,0720г., яка згідно висновку хімічної експертизи за № 58/10-48 від 27.01.2015року містить психотропну речовину - метамфетамін відповідною вагою: 0,0654г., 0,0280г., 0,0284г., 0,0485, загальною вагою 0,1703 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

31.01.2015р. між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку, в приміщенні прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 2, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_5 , яка під час досудового розслідування повністю визнавала свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов,язків за ст.76 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченій було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена, захисник та прокурор підтримали угоду. Обвинувачена зазначила, що угоду уклала добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 31.01.2015р. відносно ОСОБА_5 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_5 впродовж досудового розслідування не подавалось. Права обвинуваченої ОСОБА_5 були повністю дотримані, остання визнала себе винуватою у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе.

Таким чином судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена характеризується посередньо, раніше судима, звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, не заміжня, не має на утриманні дітей, без освіти. Суд вважає, що вид та розмір покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.1 ст. 309 КК України та обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2015р., укладену між прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_5 винною за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 739,20грн.

Речовий доказ 4 пластикові трубочки з наркотичним засобом метамфетамін за квитанцією 0259, що зберігається в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ знищити.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1