overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№пров. 1-кп/646/160/2014
Справа № 646/293/14-к
У Х В А Л А

31.01.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,
при секретарі судових засідань Жура
О.В., розглянувши у підготовчому
судовому засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.10.2013 року за №
0003207 за підозрою ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.10.2013 року за №
0003207 за підозрою ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

У підготовче судове засідання
31.01.2014 року о 14-00 підозрюваний не
з'явився, а також інші особи, які беруть
участь у справі не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України(2012
р.)

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.10.2013 року за №
0003207 за підозрою ОСОБА_2 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, відкласти на 18.02.2014 року на
11-00 годин.

У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/2026/13-к
пр.№ 1-кп/464/45/13
У Х В А Л А

13.06.2013 року Сихівський районний
суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі - Троцюк А.А.,

за участі: прокурора - Прокопова О.Е.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого (підсудного) - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву підсудного ОСОБА_4 про
відвід прокурора Прокопова Олександра
Едуардовича, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного
суду м. Львова знаходиться кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.121, ст. 138, ч.1
ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК
України.

Підсудний ОСОБА_4 заявив відвід
прокурору Прокопову О.Е., який мотивує
тим, що існують обставини, які
викликають обґрунтовані сумніви в
неупередженості зазначеного
прокурора, зокрема, те, що останній
підтримує обвинувачення у існуючому
обсязі, яке є явно незаконним у частині
обвинувачення за ч.1 та ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 190
КК України, що зважаючи на вік та досвід
прокурора свідчить про існування
вищевказаних обставин. Крім цього,
зазначив, що підставою для відводу є те,
що прокурор Прокопов О.Е. брав участь у
формуванні вищевказаного незаконного
обвинувачення. Підтримав письмову
заяву про відвід.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку захисників, які підтримали заяву
про відвід, прокурора, який заперечив
проти задоволення такої, суд проходить
до висновку, що заява про відвід
прокурора Прокопова О.Е. є
безпідставною та задоволенню не
підлягає, оскільки існування обставин,
які викликали б обґрунтований сумнів у
неупередженості прокурора, відповідно
до ст. 77 КПК України, судом не
встановлено.

Зміна чи відмова від обвинувачення,
висунення додаткового обвинувачення,
відповідно до положень КПК України,
залежить виключно від переконання
прокурора та можливе після виконання
вимог, встановлених ст. 341 КПК України.
Відтак вчинення таких дій щодо зміни чи
відмови від обвинувачення не є
обов'язком прокурора та не може,
зважаючи на принцип змагальності
сторін кримінального провадження,
свідчити про існування сумнівів у його
неупередженості.

Питання обґрунтованості
обвинувачення, у разі підтримання
такого прокурором та потерпілими в
існуючому обсязі, судом
вирішуватиметься у нарадчій кімнаті у
випадку ухвалення вироку.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України,
суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви підсудного ОСОБА_4
про відвід прокурора Прокопова
Олександра Едуардовича - відмовити.

Головуючий
Дулебко Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013

м. Харків 06 грудня 2013 рокуСправа №
638/19942/13-к 1-кп/638/610/2013

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Купіної М.А.,

без виклику учасників кримінального
провадження,

розглянувши матеріали обвинувального
акта про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України, -

установив:

06.12.2013р. в провадження судді Купіної М.А.
надійшов указаний обвинувальний акт,
до якого було додано реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка
обвинуваченого про отримання копії
обвинувального акта і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 - 372 КПК
України, суд -

ухвалив:

Підготовче судове засідання за
матеріалами обвинувального акта про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України призначити на 15 год. 20 хв. 11
грудня 2013 року в залі судових засідань
№ 3 у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова за
адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
М.А. Купіна
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1924/13-к
№
провадження 1-кп/453/139/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального
провадження

13.12.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді -
Микитина В.Я.;

секретаря судових засідань -
ОСОБА_1;

з участю прокурора - Кіїв
М.Р.;

обвинуваченого -
ОСОБА_2;

та потерпілого -
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Сколівського
районного суду Львівської області
матеріали кримінального провадження №
0000894 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні за
клопотанням прокурора до
обвинувального акта долучені
документи досудового розслідування,
інші матеріали кримінального
провадження № 0000894 відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 пожав суду заяву від
13.12.2013 року, у якій він відмовляється
від підтримання обвинувачення
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
просить закрити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2.

Прокурор не заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання про
закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_2.

Суд, заслухавши думку прокурора та
інших учасників кримінального
провадження, вважає, що кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України
суд у підготовчому судовому засіданні
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статі 284
цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 395 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000894
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України
закрити у зв’язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 134/1832/13-к
Провадження №11-кп/772/393/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Рудь О.
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

15 листопада 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області Хряпи
О.В. на вирок Крижопільського
районного суду Вінницької області від
08.11.2013 року по кримінальному
провадженню № 134/1832/13-к відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
заступника прокурора Вінницької
області Хряпи О.В. на вирок
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 08.11.2013 року по
кримінальному провадженню № 134/1832/13-к
відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а
л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора Вінницької
області Хряпи О.В. на вирок
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 08.11.2013 року по
кримінальному провадженню № 134/1832/13-к
відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК
України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 137/1091/13-к
Провадження №11-кп/772/228/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

09 серпня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні Михальнюка
С.В. на вирок Літинського районного
суду Вінницької області від 27.06.2013 року
по кримінальному провадженню №
137/1091/13-к відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
прокурора у кримінальному провадженні
Михальнюка С.В. на вирок Літинського
районного суду Вінницької області від
27.06.2013 року по кримінальному
провадженню № 137/1091/13-к відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а
л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
Михальнюка С.В. на вирок Літинського
районного суду Вінницької області від
27.06.2013 року по кримінальному
провадженню № 137/1091/13-к відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 615/2180/13-к
У Х В А Л А

08.01.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області у складі :

головуючого судді -
Товстолужського О.В.,

при секретарі -
Неділько І.О.,

за участю прокурора -
Поваляєвої А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт, стосовно
ОСОБА_1 про скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року до Валківського районного
суду Харківської області надійшов
обвинувальний акт з додатками про
кримінальне правопорушення, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000567 відносно
ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просила призначити
справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
проти призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні був не проти
призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог КПК України.

Виклику в судове засідання підлягають
обвинувачений, потерпілий та свідки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1
про скоєння кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України на 27 січня 2014 року на 14 год. 15
хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О
В. Товстолужський
Провадження № 1-в/727/254/13
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г

за участю: прокурора
Вудвуда А.М.

засудженого
ОСОБА_1

представника КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій
області Мусурівської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці матеріали про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням строку покарання з
випробуванням ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 18
листопада 2011 року ОСОБА_1 засуджено за
ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести
місяців позбавлення волі, з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України строком на два роки.

За час перебування на обліку
в Шевченківській
кримінально-виконавчій інспекції
ОСОБА_1 зарекомендував себе з
позитивної сторони, виконував в
повному обсязі всі покладені на нього
судом обов'язки, місце проживання не
змінював, за межі України не виїжджав,
періодично з'являвся в органи КВС за
викликом, за місцем проживання
характеризується позитивно,
громадського порядку не порушував, до
адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягувався, став
на шлях виправлення.

Наведене підтверджується
поясненнями засудженого, представника
Шевченківського КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області, матеріалами
контрольної справи, та
характеристикою.

Заслухавши думку прокурора,
який вважає можливим звільнити ОСОБА_1
від покарання, керуючись ст. 75 КК
України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1
засудженого вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 18
листопада 2011 року за ст. 185 ч.3 КК
України до трьох років шести місяців
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7
діб з дня її винесення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ :
С.О.Волошин
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Павлова Ж.П. розглянувши
подання начальника Корабельного
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України в
Миколаївській області про скасування
звільнення від відбування покарання
із випробуванням відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
14.12.2011 року Жовтневим районним судом м.
Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75, КК України
звільненого від відбування
призначеного покарання з
випробуванням на 2 роки, зобов'язаного
не змінювати місця проживання, без
дозволу ОКВС, зобов'язаний періодично
з'являтися для реєстрації в ОКВС, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання
начальника Корабельного міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПтС України в
Миколаївській області про скасування
звільнення від покарання. Дане подання
відповідає вимогам Кримінального
процесуального кодексу України, подане
з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали
призначенню справи до розгляду не
встановлено, тому справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського
районного суду м. Миколаєва справу за
поданням начальника Корабельного
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України в
Миколаївській області про скасування
звільнення.

Справу призначити до розгляду о 13-00 год.
10 січня 2014 року у приміщенні
Заводського районного суду м.
Миколаєва для розгляду суддею
одноособово з викликом у судове
засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання
повідомити Корабельний міжрайонний
відділ кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПтС України в
Миколаївській області, роз'яснивши, що
неприбуття належним чином
повідомленої особи в судове засідання
не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлова Ж.П.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Тяпка Т.І., за
участю прокурора Сайнога О.М.,
представника кримінально-виконавчої
інспекції Дарницького району м. Києва
Романенко Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві клопотання (подання)
кримінально-виконавчої інспекції
Дарницького району м. Києва відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Майдан Міжгірського р-ну Закарпатської
обл., громадянина України, освіта вища,
не працюючого, одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
фактично проживаючого в АДРЕСА_2, про
звільнення від відбування основного
покарання по закінченню іспитового
строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, згідно вироку Дарницького
районного суду м. Києва від 24 листопада
2010 року був засуджений за ч. 2 ст. 368 КК
України до 5 (п'яти) років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
атестовані посади в правоохоронних
органах строком на 3 (три) роки, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3
був звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 (три) роки, із покладенням
обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу КВІ; повідомляти ОКВІ про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися до КВІ для реєстрації.

Згідно клопотання (подання) відділу КВІ
Дарницького району м. Києва від 25
листопада 2013 року ставиться питання
про звільнення засудженого ОСОБА_3 від
відбування основного покарання за
вироком від 24 листопада 2010 року на
підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Обговоривши клопотання (подання),
вислухавши в судовому засіданні
представника ВКВІ, яка клопотання
(подання) підтримала у повному обсязі,
думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення клопотання (подання),
ОСОБА_3, який просив звільнити його від
відбування основного покарання,
оскільки він виконував усі покладені
на нього обов'язки, нових злочинів не
вчиняв, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання (подання) підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений ОСОБА_3 за час перебування
на обліку до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нових злочинів не скоював, на
реєстрацію з'являвся вчасно. Термін
іспитового строку закінчився 24
листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78
КК України суд вважає, що ОСОБА_3
необхідно звільнити від відбування
основного покарання, призначеного
вироком Дарницького районного суду м.
Києва від 24 листопада 2010 року по
закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування
основного покарання за вироком
Дарницького районного суду м. Києва від
24 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 368 КК
України у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі по закінченню
іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/196/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 червня 2012 року, ОСОБА_1 було засуджено
за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року і 6
місяців позбавлення волі, з іспитовим
строком 1 рік і 6 місяців.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженого за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1 зарекомендував
себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснив нового злочину та виконав
покладені на нього у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 червня
2012 року, в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
Справа № 342/1586/13-к
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

02 жовтня 2013 року
м.Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області
Гайдич Р.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження №0000584
відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,

В С
Т А Н О В И В :

До Городенківського районного
суду Івано-Франківської області 01.10.2013
року надійшов затверджений
прокурором обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 яка підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше 5 днів
з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього
матеріалами в кримінальному
провадженні, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання про що повідомити
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись заходів ст.314 КПК України,
суддя -

У
Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України на 10 год. 15 хв. 15.10.2013 року в
приміщенні Городенківського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати підозрюваного, прокурора та
потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гайдич Р.М.