Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-319/10
ПРИГОВОР
31 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 24 сентября 1984 года рождения, уроженца села Рыбальское, Татарбунарского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женат, на иждевении матолетняя дочь, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
8 июня 2010 года около 01 часов 05 минут в районе дома №4 по улице Героев Сталинграда в г. Ильичевске Одесской области ОСОБА_4 управляя автомобилем «TOYOTA Carollа», государственный номер НОМЕР_1 , двигался задним ходом по междворовому проезду допустил нарушение требований п. 10.9. Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на гражданина ОСОБА_5 . В результате наезда гр. ОСОБА_5 были приченены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, переломов IV, V, VI, VIII ребер слева, ушибов и ссадин.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкреминируемом преступлении признал в полном объеме и показал суду, что 8 июня 2010 года по просьбе своего товарища ОСОБА_6 после часа ночи на своем автомобиле приехал во двор дома №4 по ул. Героев Сталенграда в г. Ильичевске Одесской области. ОСОБА_7 вышел из своего подъезда, сел к нему ( ОСОБА_8 ) в салон автомобиля и он (Ерошенко) стал задним ходом выезжать со двора дома. В момент движения задним ходом он почувствовал, что задним колесом на что-то наехал, остановил автомобиль, а когда вышел из садона автомобиля то увидел, что задним правым колесом переехал через потерпевшего. Вызвали скорою помощь, ГАИ. В момент движения задним ходом он не видел потерпевшего так как там нет освещения. Осознает содеянное, просит строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_5 предоставил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательст в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 34), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 32-33). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 28)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дает суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбывания наказания с испытанием, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.61).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, в виде ограничения свободы, с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде (л.д.61).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_9 Журавель