ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/320/15-к

07 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивна, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці грудня 2014р. перебуваючи ринку, що в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно заволодів, знайшовши, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2004 року виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , переніс паспорт по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на підроблення з метою використання офіційного документу - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2004 року виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, взяв вищевказаний паспорт, в який вклеїв свою фотокартку, шляхом заміни попереднього фотознімку та подальшим наклеюванням фотознімку, тим самим підробив офіційний документ.

ОСОБА_3 05 січня 2015 року перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, поблизу «Торгівельного центру» на автобусній зупинці та під час складання відносно нього працівниками Золотоніського MB адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на законну вимогу працівника органів внутрішніх справ пред`явити посвідчення особи для внесення анкетних відомостей до протоколу надав завідомо підроблений документ паспорт па ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2004 року виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 винними у обвинуваченні за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

По суті кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що в кінці грудня 2014р. він на ринку в м. Золотоноша знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який переніс до себе додому та вклеїв у нього свою фотокартку. Підроблений паспорт він став зберігати при собі та використовувати. 05 січня 2015р. він перебував у м. Золотоноша поблизу «Торгівельного центру» та палив цигарку, в зв`язку з чим до нього підійшли працівники міліції та повідомили, що заборонено палити цигарки в невстановлених для цього місцях та попросили пред`явити паспорт для складання протоколу про адміністративне правопорушення, який він пред`явив та працівники міліції виявили підробку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, те, що він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до ст. 12 КК України до невеликої тяжкості кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризуються позитивно, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Враховуючи всі обставини справи, особи винного, пом`якшуючі його покарання обставини, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України в зв`язку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_3 з випробуванням, суд покладає на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речовий доказ: бланк паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 18 лютого 2004 року, що знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ знищити.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 1 179,36 грн., суд вважає, що підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.357 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

· за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

· за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1 179 грн. 36 коп.

Речовий доказ по справі: бланк паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 18 лютого 2004 року, що знаходиться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1