overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-297/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

20.06.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Бучинській І.М.,

за участю прокурора Новосел Р.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 29.06.2011 року о 10 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 5-29
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2011 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи подання інспектора Чорнухинського районного підрозділу Пирятинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 14 жовтня 2010 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

Інспектор Чорнухинського районного підрозділу Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням, в якому вказав, що ОСОБА_2 засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, та звільненний від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2, характеризувався задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, про що було винесено письмове попередження.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 закінчився 14 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні інспектор Чорнухинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, підтримав своє подання.

Засуджений ОСОБА_2, пояснив, що на даний час він усвідомив свою неправомірну поведінку і став на шлях виправлення, прохав звільнити його від відбуття покарання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника Чорнухинського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, пояснення засудженого ОСОБА_2, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Під час розгляду даного подання встановлено, що іспитовий термін у засудженого ОСОБА_2, закінчився 14 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 78 КК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, відповідно до вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2010 року, яким він засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, та звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Справа №560/1058/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України із затвердженим 14 липня 2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 24 липня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1612/15-к

14 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

14 липня 2015 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скарга ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, слідчого та начальника слідчого відділу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 21 липня 2015 року.

Викликати в судове засідання скаржника та начальника слідчого відділу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
05.11.2012 Справа № 2012/8557/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: - головуючого судді - Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Сікун О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області щодо звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, засудженої 07.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засуджену ОСОБА_1.

Контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснювався кримінально виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова. Згідно з вимогою УІТ ГУМВС України в Харківській області засуджена ОСОБА_1 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась про день та час слухання справи належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника кримінально виконавчої інспекції, висновок прокурора, який вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 408 1, 411 КПК України,

постановив:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2011 року звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа № 621/277/13- к
Провадження № 1-кп/621/17/2013
УХВАЛА

іменем України

01.02.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000209 від 17.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області від прокурора Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000209 від 17.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів обвинувальний акт був затверджений заступником прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3

Прокурором, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, є ОСОБА_4

Згідно зі ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та пятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 є близьким родичем судді Зміївського районного суду Харківської області Бережної Н.М., крім того вона буде здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000209 від 17.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна
Дело № 621/2076/13-к
Производство № 1-кп/621/150/13
УХВАЛА

іменем Украины

15.07.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю прокурора Гетьман О.М., потерпілої ОСОБА_1, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000765 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000765 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 12.07.2013 року.

Відносно ОСОБА_2 23.05.2013 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.07.2013 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання щодо допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для обґрунтування доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_2, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора щодо виклику для допиту свідків задовольнити відповідно до вимог ст.ст. 7, 22 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою, продовжити строк утримання обвинуваченого до 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000765 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 15.07.2013 року о 15 годині 00 хвилин за обов'язковою участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обраний ОСОБА_2 23.05.2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим до 13.09.2013 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 621/2561/13-к
Производство № 1-кп/621/183/13
УХВАЛА

04.09.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., при секретарі - Власенко М.І., з участю прокурора - Лаврової Ю.С., розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000925 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 22.08.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 11 год. 04.09.2013 року.

04.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, судову повістку не отримав, за повідомленням поштового відділення не проживає за зазначеною адресою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився у підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області Лаврової Ю.С. - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Піндуши Медвежегорського району Республіки Карелія РФ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою : м.Зміїв, вул. Леніна, 6 - 08 жовтня 2013 року об 14 год.30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Зміївського району Харківської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 621/3781/13-к
Производство № 1-кп/621/264/13
УХВАЛА

іменем Украины

09.12.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001152 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 14:30 год. 24.12.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
до пункту 16.1.7 Інструкції
Справа №2014/2913/2012
Пр. №1/621/44/13
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(повна назва суду)
21 червня 2013 року
Суддя:ОСОБА_2.
Розглянув справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 за ч.3 ст.187ККУ, ч.2 ст. 186 ККУ , ч.3 ст.185 ККУ
ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 ККУ, ч.3 ст.185ККУ
ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185ККУ,ч.1ст.309ККУ
ОСОБА_6 по ч.3ст.185 ККУ
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, імя та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив)
(резолютивна частина рішення або вироку)
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь держави за єкспертні послуги" витрати за проведення судово- дактилоскопічної єкспертизи у розмірі 476,86грн., по 158( сто п 'ятдесят вісім) грн. 95 коп. з кожного.

Рішення, вирок набрали законної сили 05 червня 2014 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 06 червня 2015 р.

2 Продовження додатка 4

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Ново-Егоровка, Першотравневого р-н, Харківської обл.

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження,

Ідентифікаційний номер -

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер

Проживає за адресою:с. Лиман, пер. Зміївського р-н., Харківської обл. пров. Першотравневий, 29.

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює

СІЗО, 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99

(назва і місце знаходження увязнення)

держава

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача,

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер

облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

код доходів ОКПО 25574728, р/с №0487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО

851011 за проведення експертизи.

(місце знаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ " " 2014 р.

Суддя Н.В. Нестерцова

ОСОБА_7 Майорова

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1. 2. 3.
о назначении дела к судебному рассмотрению
18.08.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 14:00 час 31.10.2011 года, с вызовом в судебное заседание подсудимых, потерпевшего, свидетелей, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
14.12.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Нестерцовой Н.В., секретаря Гордиенко М.В., при участии прокурора Хряк А.А., потерпевшего ОСОБА_1, представителя ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины,
В судебное заседание повторно не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, о дне и месте рассмотрения дела извещались должным образом.
Неявка свидетелей стали причиной переноса рассмотрения дела.
В силу ст. 292 УПК Украины, к свидетелям, которые не являются в суд, возможно применение привода.
Свидетели не сообщили об уважительных причинах неявки в суд.
Поэтому, в отношении указанных лиц необходимо применить привод.
Руководствуясь ст. ст.70, 292 УПК Украины,
Применить привод ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, место работы : г. Мерефа Харьковской области, ул. Днепропетровская, 211, на 14 часов 30 минут 12 января 2012 года в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение данного постановления поручить Харьковскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий: