№1-302/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего:
судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре: Григорьевой
с участием прокурора: Бойко О.В.
потерпевшего: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Шевченко Васильковского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, детей нет, не судимого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст.286 ч.1 УК Украины, -
29.03.2007 года, примерно в 13.00
час. подсудимый ОСОБА_2, управляя по доверенности автомобилем ЗАЗ - 110557,
регистрационный НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по ул.Кирова п.Удачное
Красноармейского района Донецкой области, в направлении г.Красноармейск.
Осуществляя движение по ул.Кирова в районе пересечения с ул.Щорса в п.Удачное
подсудимый ОСОБА_2 превысил разрешенную в населенных пунктах скорость - 60
км/час, и двигаясь со скоростью 65 км/час, нарушил правила безопасности
дорожного движения - п.п.12.3.,12.4.,12.9.»б» Правил дорожного движения
(утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года
№1306) в результате чего допустил наезд на двигавшегося впереди в попутном
направлении велосипедиста ОСОБА_1, что
повлекло причинение потерпевшему ОСОБА_1 средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что
в указанное время и при указанных обстоятельствах, управляя автомобилем
ЗАЗ - 110557, регистрационный НОМЕР_1
при движении по ул.Кирова п.Удачное превысил разрешенную в населенных пунктах
скорость - 60 км/час, и двигался со скоростью 65 км/час. Впереди в попутном
направлении двигался велосипедист, который периодически изменял направление
движения. Он не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего
транспортного средства, а попытался объехать велосипедиста слева, в результате
чего совершил наезд на велосипедиста. В результате ДТП потерпевшему ОСОБА_1
были причинены средней тяжести телесные
повреждения. В момент ДТП он был трезв.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что
29.03.2007 года, примерно в 13.00 час., он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, управляя велосипедом «Салют», двигался по ул.Кирова в п.Удачное в
направлении г.Красноармейск. В районе пересечения ул.Кирова с ул.Щорса,
двигавшийся сзади него в попутном направлении автомобиль ЗАЗ под управлением
подсудимого, совершил на него наезд. В результате ДТП ему были причинены средней тяжести
телесные повреждения.
Согласно протоколу осмотра места ДТП от
29.03.2007 года местом происшествия является ул.Кирова в п.Удачное (л.д.3-6).
Согласно протоколу медицинского
осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния
алкогольного опьянения от 29.03.2007 года, ОСОБА_2 трезв. (л.д.14)
Согласно протоколу медицинского
осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния
алкогольного опьянения от 29.03.2007 года, ОСОБА_1 находился в состоянии острой
интоксикации вследствие употребления алкоголя (л.д.15).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2
пояснил и указал при каких обстоятельствах произошло ДТП (л.д. 40-41).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события потерпевший
ОСОБА_1 пояснил и указал при каких
обстоятельствах произошло ДТП (л.д. 43).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_1 обнаружены следующие повреждения
припухлость мягких тканей правого голеностопного сустава, закрытый косой
перелом наружной лодыжки правой голени с незначительным смещением, которые
образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части
автомобиля, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
здоровья свыше 21 дня (л.д.47).
Согласно заключению судебной автотехнической
экспертизы в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля ЗАЗ 110557
ОСОБА_2 не соответствовали
требованиям.п.п.12.3,12.4,12.9 «б» Правил дорожного движения Украины. Действия не соответствовавшие требованиям п. 12.3
Правил дорожного движения Украины создавали достаточные условия для наступления
данного события и находились в причинной связи с наступлением данного
происшествия (л.д.53-57).
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшего, протоколом
осмотра, заключениями экспертиз.
С учетом изложенных доказательств суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2, при управлении транспортным
средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, допустил нарушение
пунктов 12.3, 12.4, 12 .9«б»Правил Дорожного Движения Украины,
что причинило потерпевшему ОСОБА_1 средней тяжести телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые,
положительно характеризуется, не работает.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и находит возможным освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, с
лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание - ограничение свободы сроком
на 2 (два) года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2
Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания
назначенного основного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в
течение определенного судом
испытательного срока он не совершить нового преступления и выполнит возложенные на него судом
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной системы
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Контроль за исполнением наказания
возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Васильковского района,
Днепропетровской области.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области 15 суток: осужденному ОСОБА_2 - с момента
вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.
Судья: