ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2961/13-к

29.03.2013 Суворовський районний суд м
Херсона

в складі судді Званчук В

секретаря Коваленко ОА

прокурора Лозіцкого ПВ

розглянув у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000334 від 1 12 2012р за підозрою
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м
Херсона громадянина України
,українця ,не одруженого , не
судимого не працюючого ,проживающего
в м Херсоні АДРЕСА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст. 122ч1, КК
Украины

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м
Херсона громадянина України
,українця ,не одруженого , не
судимого не працюючого ,проживающего
в м Херсоні АДРЕСА_2 в скоєнні злочину
передбаченого ст. 122ч1, КК Украины

В С Т А Н О В И В

Підозрювані 18 11 2012р близько 4год.
Перебуваючи на перехресті пр.200років
Херсону з вул. Некрасова в м Херсоні
в процесі сварки з потерпілим ОСОБА_4
умисно побили потерпілого чим
спричинили тілесні пошкодження у
вигляді численних закритих переломів
скелета обличчя по типу ФОР 1-2 ,
крововиливів в мякі тканини обличчя
забійні рани повік правого ока які
відносяться до середньої тяжкості
тілесних ушкоджень по критерію
тривалості розладу здоров*я, а також
струс головного мозку забійну рану
нижньої губи що відносяться до легких
тілесних пошкоджень які потягнули
короткочасний розлад здоров*я

В судовому засіданні і на досудовому
слідстві обвинувачені винними себе
в інкримінованому злочині визнали і
пояснили , що вони 18 112012р на
перехресті пр.200років Херсону з вул.
Некрасова в м Херсоні в процесі
сварки з потерпілим ОСОБА_4 умисно
побили потерпілого і спричинили йому
тілесні пошкодження середньої ступені
тяжкості та легкі тілесні пошкодження

Крім особистого визнання своєї вини
вина підозрюваного підтверджується
показами потерпілого та матеріалами
справи вивченими судом в судовому
засіданні .

Оскільки участники судового розгляду
в відповідності со ст.349 ч3 КПК України
визнали недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин які ніким не
оспорюють при цьому у суду не виникло
сумнівів що зазначені особі правільно
розуміють зміст цих обставин і не
виникло сумнівів у добровільності їх
позиції то суд приходить до висновку
що вина обвинувачених в
інкримінованому злочині доведена
повністю ,крім цього суд вважає що дії
підозрюваних слід кваліфікувати по
ст. 122 ч1 УК Украины як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження
тобто умисне ушкодження яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків передбачених у ст. 121 КК
України але таке що спричинило
тривалий розлад здоров*я

Вибираючи покарання суд враховує
характер і ступінь соціальної
небезпеки скоєного злочину , матеріали
характеризуючи особу підозрюваних те
що вони засудили свою поведінку , щире
каяття а тому суд вважає

керуючись ст. КПК
Украины суд

З А С У Д И В

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 122ч1 КК
України і призначити покарання в
вигляді

Визнати винним ОСОБА_2 по ст. 122ч1 КК
України і призначити покарання в
вигляді

Відповідно до ст75 КК України звільнити
засудженних від відбування
призначеного покарання з
випробуванням встановивши кожному
іспитовий строк 2 роки

Відповідно до ст. 76 КК України

Меру пресечения до вступления
приговора в силу избрать подписку о не
выезде

Вещественные доказательства считать
возвращенными собственнику

Взыскать с осужденного в пользу 940грн

На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Херсонский обл. через Суворовский
суд г Херсона в течении 30 суток со дня
провозглашения приговора

СуддяЗванчук В. М.