Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/146/15-к
номер провадження 1-в/695/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю

засудженого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 13.11.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву. Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання прокурор, захисник не з`явилися.

Засуджений не заперечував проти задоволення заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з вироку суду , в його резолютивній частині вказано:

«Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 015,00 грн. (довічно) шкоди щомісячно, починаючи з 08 квітня 2017 року та 250 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» на користь ОСОБА_5 33 333,33 грн. шкоди заподіяної смертю ОСОБА_6 та 20 486,30 грн. матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «MERSEDES-BENZ», н.з. НОМЕР_1 .»
Натомість правильним є зазначення:

«Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 015,00 грн. (довічно) шкоди щомісячно, починаючи з 08 квітня 2017 року та 250 000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» на користь ОСОБА_4 33 333,33 грн. шкоди заподіяної смертю ОСОБА_6 та 20 486,30 грн. матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «MERSEDES-BENZ», н.з. НОМЕР_1 .»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироці Золотоніського міськрайонного суду від 13.11.2014 року по справі № 695/4146/14-кпо обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Абзац 9 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» на користь ОСОБА_4 33 333,33 грн. шкоди заподіяної смертю ОСОБА_6 та 20 486,30 грн. матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «MERSEDES-BENZ», н.з. НОМЕР_1 .»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_7