Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/860/15-к
пр.№ 1-КП/286/64/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження № 1КП/286/64/15 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 02.02.2015 року та надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури 24.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого, не працюю-

чого, не військовозобов`язаного, військового квитка немає

з невідомих причин, в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-

го

ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

що 02.02.2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, в приміщенні кафе «Венера», що в с. Тхорин, по вул. Леніна, буд. 31-А, Овруцького району, ОСОБА_4 , в присутності сторонніх осіб, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_5 , а також схопивши в руки стілець, наніс останньому удар по голові влучивши в ліве вухо, від чого ОСОБА_5 впав та вдарився кистю лівої руки об плиточне покриття підлоги, в результаті чого отримав легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді садна на шкірі верхньої губи, забою м`яких тканин тильної поверхні лівої кисті, та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді ушитої рани шкіри в лівій привушній ділянці з переходом на ділянку прикріплення верхнього краю лівої вушної мушлі.

В судовому засіданні допитаний, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та цивільний позов визнав повністю та пояснив, що 01.02.2015 року, він разом зі своїми товаришами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , близько 20 години прийшли в кафе «Венера», що в с. Тхорин, Овруцького району щоб відпочити. В приміщенні кафе вони сіли за столик та вживали спиртне, а він особисто пив пиво, випив 0,5 л.. Близько 23 години в приміщення кафе зайшли хлопці з с. Бігунь, Овруцького району: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які сіли неподалік них за столик та взявши спиртні напої почали їх вживати. Через деякий час, між ними, тобто та

2.

хлопцями

с. Бігунь виник конфлікт, який дійшов до бійки, але вони розійшлись мирно. Після цього, 02.02.2015 року, десь близько 00 годин 30 хвилин коли він зайшов в приміщення кафе, так як перебував на вулиці по своїм потребам, то при вході зустрівся з ОСОБА_9 , який

перебував в стані алкогольного сп`яніння та виходив з приміщення, при цьому своїм плечем сильно штовхнув його, і він не стримавшись цього, кулаком правої руки наніс йому один чи два удари в обличчя. В цей час відразу до них підбігли його хлопці з с. Бігунь та почали їх розтягувати. Також до них підбігли його хлопці з с. Тхорин, і між ними знову виник конфлікт, що дійшло до бійки, в ході якої він схопив в руки стілець, який стояв поруч, та наніс ним удар ОСОБА_9 по голові, при цьому поцілив (влучив) йому в ліве вухо, від чого той впав на плиточне покриття підлоги. Після того як ОСОБА_15 впав, то він побачив, що у нього з лівого вуха текла кров. Хтось викликав швидку допомогу. Після цього, він разом зі своїми хлопцями пішли звідти. В цей же день зранку, він взнав, що ОСОБА_15 швидка допомога забрала до лікарні, де він лікувався.

Вину визнає повністю, щиро кається, більше такого не повториться. Просить вибачення у потерпілого та суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 01.02.2015 року, він разом зі своїми товаришами з с. Бігунь, Овруцького району: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та хлопцем на ім`я ОСОБА_19 , десь близько 23 годин приїхали відпочити в кафе с. Тхорин, Овруцького району. В цей час в приміщенні кафе сиділо багато хлопців та дівчат з с. Тхорин, Овруцького району. В приміщенні кафе вони сіли всі разом за столик, де вони купили пива, вина та сиділи вживали його. Десь близько 00 годин 30 хвилин 02.02.2015 року він виходив з приміщення кафе на вулицю по своїм потребам, і в цей час при виході своїм плечем ненавмисно задів ОСОБА_20 по прізвиську « ОСОБА_21 », жителя с. Тхорин, який відразу нічого не кажучи у відповідь наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя. В цей час він побачив, що до них підбігли його хлопці, а також з тієї сторони підбігли хлопці, які почали їх розтягувати, і конфлікт далі продовжував відбуватися між його хлопцями та хлопцями з с. Тхорин, які почали битися. В цей час, він побачив, що ОСОБА_22 схопив в руки стілець, та наніс ним удар йому по голові коли він стояв біля того спереду, від чого відчув різку біль в лівому вусі, відразу потекла з нього кров. Після нанесеного йому ОСОБА_23 стільцем удару по голові, він впав на плиточку підлогу, при цьому кистю лівої руки об неї вдарився. Коли він доторкнувся рукою до лівого вуха, то відчув, що воно дещо відірвано зверху. Після цього, ОСОБА_22 побачивши це, разом зі своїми хлопцями пішли з приміщення кафе. Далі його хлопці викликали швидку допомогу, яка приїхала та забрала його до лікарні м. Овруч, де йому пришили вухо в травматологічному відділенні, і там перебував на лікуванні до 12.02.2015 року.

Діями ОСОБА_20 йому завдано фізичну, матеріальну та моральну шкоду. В судовому засіданні він заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь 8000 грн. моральної шкоди, який підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Щодо покарання обвинуваченого, то покладається на погляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому діянні підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 09.02.2015 року видно, що місцем події є прилегла територія до приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , яке належить ПП ОСОБА_24 ;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2015 року за участі потерпілого ОСОБА_5 видно, що останній розказав та показав, як і куди йому ОСОБА_4 наносив удари рукою та стільцем;

- з висновків експерта № 37 від 17.02.2015 року та № 45 від 18.02.2015 року видно, що у ОСОБА_5 було встановлено наявність тілесних ушкоджень: 1) садно на шкірі верхньої губи; 2) ушита рана шкіри в лівій привушній ділянці з переходом на ділянку прикріплення верхнього краю

3.

лівої вушної мушлі; 3) забій мяких тканин тильної поверхні лівої кисті. Тілесні ушкодження п.1

утворились від ковзаної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Ушкодження п.2 утворилось внаслідок надмірного пере розтягнення шкіри внаслідок дії тупого предмету на вушну раковину. Тілесні ушкодження п.3 утворились від прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, внаслідок уд ару кистю об такий предмет. Всі вказані тілесні ушкодження утворились незадовго до моменту поступлення в стаціонар та могли утворитись в час і при обставинах, вказаних в постанові та самим ОСОБА_5 02.02.2015 року побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 та п.3 відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоровя. Тілесні ушкодження п.2 відносяться до категорії легких з короткочасним олзладом здоровя;

- з постанови про визнання речових доказіва та передачу їх на зберігання від 12.02.2015 року видно, що вилученого та оглянутого стільця визнано речовим доказом та передано на зберігання під розписку власнику ОСОБА_24 ;

- з вимоги ІЦ від 12.02.2015 року видно, що ОСОБА_4 раніше був засуджений 16.08.2013 року за ст..125 ч.2 КК України на 150 годин громадських робіт, які відбув.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

А

налізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоровя та без такого.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, мотивацію, (форму і ступінь вини обвинуваченого) особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжуть його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_25 , є його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, скдом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений має досить молодий вік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на профілактичному обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, а покладається на погляд суду.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за можливе обрати йому покарання без ізоляції від суспільства в межах санкції ст..296 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь 8000 грн моральної шкоди, який підлягає частковому задоволенню.

Речові докази у кримінальному провадженні: стілець, переданий під розписку на зберігання власнику ОСОБА_24 .. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, ч.4 ст. 394,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 5000 грн. моральної шкоди.

4.

Речові докази у кримінальному провадженні: стілець, що переданий під розписку на зберігання власнику ОСОБА_24 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку, після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1