Справа № 1-124 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Литвина О.В.,

при
секретарі - Божок Н.В,

з участю прокурора Сахно Л.В.,
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитно кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, потерпілого внаслідок
Чорнобильської катастрофи категорії 4,
раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

30.08.2007 року близько 23-00
години ОСОБА_2 приїхав до тракторної
бригади САТ «Ольшаниця» з метою крадіжки деталей з тракторів та скоїв останню,
проникши на території тракторної бригади, де таємно від оточуючих, знаючи, що
територія охороняється, демонтував по одні верхній тязі та по одному розкосу
боковому з тракторів Т-150 та МТЗ-80, одну нижню тягу з трактора Т-150 та один вал
механізму задньої навіски трактора МТЗ-80. Викрадені деталі ОСОБА_2 виніс за
територію бригади, де навантажив у мотоцикл, перевіз до лісу, де заховав.

Всього таким чином підсудним
заподіяно САТ «Ольшаниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1430-00 грн.

Викрадене майно повернуто САТ
«Ольшаниця» під час досудового слідства в повному обсязі.

Підсудний
ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині та пояснив,
що близько 23-00 години вечора
30.08.2007 року він з метою скоєнні крадіжки приїхав до тракторної бригади
с.Ольшаниця, проник на її територію та викрав звідти по одні верхній тязі та по одному розкосу боковому з тракторів
Т-150 та МТЗ-80, одну нижню тягу з трактора Т-150 та один вал механізму задньої
навіски трактора МТЗ-80. Викрадене майно перевіз до лісу, де заховав з наміром
продати у послідуючому. Злочин скоїв з корисливих мотивів.

Розкаюється в скоєному, засуджує
свій вчинок, обіцяє, що подібного випадку не повторить, просить суворо не
карати.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,
дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким
не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2
кваліфіковані вірно за ст..185 ч.1 КК України,
як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини
щодо особи підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування заподіяної
злочином шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Враховуючи особу підсудного,
пом'якшуючі обставини по справі, суд
приходить до висновку про можливість виправлення його без реального відбування
покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про
звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
судом обов'язки.

Судові витрати по справі відсутні,
цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі - викрадені деталі та мотоцикл, залишити у
розпорядженні їх власників, яким вони передані на зберігання.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК
України.суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним по
ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки періодично з”являтись на
реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про
зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - викрадені деталі та мотоцикл, залишити у
розпорядженні їх власників, яким вони передані на зберігання.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя