Справа
№1-111/2008 р.
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді
при секретарі Бондаренко О.М.
з участю прокурора Гладкова Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, освіта середня, не одруженої,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України
ОСОБА_1 вчинила злісне невиконання обов'язків по догляду
за дітьми, що потягло за собою тяжкі наслідки.
Прокуратурою Краснокутського району Харківської області
було проведено перевірку з питань додержання законів України „Про охорону
дитинства” та „Про дитяче харчування” щодо прав дітей на безпечну для їхнього
продукцію, якісне харчування. В ході перевірки було виявлено факт злісного
невиконання батьківських обов'язків
ОСОБА_1. є матір'ю трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.
Підсудна
ОСОБА_1. зловживає алкогольними напоями, не працює, проживає в антисанітарних
умовах, не забезпечує харчуванням, абсолютно не піклується вихованням та
забезпеченням своїх неповнолітніх дітей, а також не приділяє уваги їх здоров'ю. Відносно неї був складений
адміністративний протокол через недбале ставлення до догляду та виховання
дітей, але нею не було здійснено ніяких дій, так як вона неспроможна виправити
ситуацію з приводу навчання дочки ОСОБА_2 Її син ОСОБА_3 спільно з матір'ю не проживає через абсолютну
відсутність піклування зі сторони матері. Проживає разом зі своєю повнолітньою
сестрою ОСОБА_5. Донька ОСОБА_1. - ОСОБА_2 нехтує навчанням через відсутність
батьківського контролю та піклування. Син - ОСОБА_4 має вади здоров'я, які потребують втручання лікарів.
За свідченнями лікарів фізичні вади ОСОБА_4. є виліковними. ОСОБА_1. було
запропоновано безкоштовне лікування ОСОБА_4., але через свою недбалість дитина
й на сьогодні залишається хворою. За свідченнями лікарів, чим пізніше буде
здійснена операція, тим гіршими будуть наслідки для дитини, ОСОБА_1. нехтує
попередженнями лікарів. Лікування матір'ю не забезпечується як і належні
умови для навчання і проживання.
Таким чином, ОСОБА_1. вчинила злісне невиконання обов'язків по догляду за дітьми, що
потягло за собою тяжкі наслідки.
Допитана в судовому
засіданні в якості підсудної ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, вину свою визнала повністю,
пояснила, що має трьох неповнолітніх дітей, їхнім вихованням не займається,
прохала суд слухати справу за ст. 299 КПК України, суть та зміст якої їй
роз'яснено, про що вона власноручно написала заяву, яка мається в матеріалах
справи.
Окрім повного визнання своєї вини, вина
підсудної ОСОБА_1. в інкримінованому їй злочині
підтвер­дж­­­уєть­ся й іншими доказами, які маються в матеріалах справи,
які не вивчались судом в су­довому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.
299 КПК України, проти чого ніхто із учас­ни­ків судового процесу не
В ході судового засідання судом
встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст.
166 КК України, суд також кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1. за ст. 166 КК
України, оскільки вона скоїла злісне
невиконання обов”язків по догляду за дитиною, що потягло за собою тяжкі
покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої
Вивченням особистості ОСОБА_1.
встановлено, що вона на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не
знаходиться, не заміжня, за місцем проживання
характеризується посередньо, раніше
не судима, тимчасово не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх
пом”якшують відповідальність підсудної
відповідно до ст. 66 КК України судом не
обтяжуює відповідальність підсудної ОСОБА_1.
відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.
Підсудній суд
призначає покарання необхідне та достатнє для її виправлення і
попередження нових злочинів.
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудної, суд при­ходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізо­ляції її від суспільства,
тобто суд вважає можливим призначити підсудній міру покарання не пов'язану з
позбавленням волі, звільнивши її від відбуття покарання з випробувальним
По справі цивільний позов не заявлений.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст.166 КК України, та
призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
КК України засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з
випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України на
засуджену ОСОБА_1 покласти обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання
апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО