Справа № 194/202/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій
І.С.

за участю прокурора
Монич О.Ю.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі
Тернівського міського суду
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000025, (судова справа №
194/202/13-к) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

народився в м. Тернівка
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України,

освіта середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 08.11.2012 року Тернівським
міським судом за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК
України

до 1 року обмеження волі з
іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення за
таких обставин. 10.01.2013 року, приблизно о
16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись
біля автостанції, розташованої по вул.
Курська в м. Тернівка
Дніпропетровської області, незаконно
придбав, піднявши з землі біля
вказаного будинку автостанції рідину
коричневого кольору об'ємом 1,0 мл., яка
знаходилася в шприці ємкістю 2,0 мл. з
фрагментом захисного ковпачка. Після
чого, переконавшись в тому, що в ця
рідина є особливо небезпечним
наркотичним засобом, а саме -
ацетильований опій, він, маючи умисел
на особисте вживання наркотичних
засобів без мети збуту, помістив
раніше знайдений ним наркотичних
засобів об'ємом 1,0 мл. в праву зовнішню
кишеню одягнутої на ньому куртки. Таким
чином він незаконно придбав і зберігав
наркотичний засіб для особистого
вживання без мети збуту.

В той же день, 10.01.2013 року, приблизно о
18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи
зберігати при собі наркотичний засіб
об'ємом 1,0 мл., перебуваючи біля будинку
№ 3 по бул.Г.Космосу в м. Тернівка, був
затриманий працівниками міліції за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178
КУпАП та доставлений в Тернівський МВ
ГУМВС, де при огляді його та його речей
було виявлено та вилучено медичний
шприц, у якому знаходилося 1,0 мл.
особливо небезпечного наркотичного
засобу ацетильований опій, вага якого в
перерахунку на суху масу становить 0,010
г.

Під час досудового розслідування між
заступником прокурора м. Тернівка
Дніпропетровської області Монич О.Ю. і
обвинуваченим ОСОБА_1 23 січня 2013 року
була укладена угода про визнання
винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час
досудового розслідування повністю
визнав свою винуватість у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, та зобов'язався беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі підозри
у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було
узгоджено, що при затвердженні угоди,
ОСОБА_1 буде призначено за ч.1 ст.309 КК
України покарання у вигляді 1 року
обмеження волі. На підставі ст.71 КК
України остаточно призначити
покарання один рік один місяць
обмеження волі.

Вирішуючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого
обвинувачений визнав себе винуватим,
віднесений до злочинів середньої
тяжкості, тобто угода відповідає
вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді. Для з'ясування добровільності
укладення угоди судом встановлено, що
обвинувачений під час кримінального
провадження зі скаргами на дії органів
досудового розслідування не звертався.
Зазначене в судовому засіданні
підтвердив сам обвинувачений та
прокурором було надано довідку про те,
що обвинувачений зі скаргами під час
досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України,
зокрема, вимогам ст.ст.53, 65 КК України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується
на призначення йому узгодженого
покарання.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_1,
суд приходить до висновку, що він є
винуватим у придбанні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, та
його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1
ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує, що злочин передбачений ст. 309
ч.1 КК України, відноситься до категорії
середньої тяжкості, а також особу
підсудного, який раніше судимий, вчинив
новий злочин під час іспитового строку
за попередньою судимістю, не працює, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Обставинами, які пом'якшують
покарання, суд визнає: - щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання,
суд визнає: - рецидив злочинів.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для затвердження зазначеної
угоди про визнання винуватості,
укладеної між прокурором та ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що обвинуваченому
під час досудового розслідування
запобіжний захід не обирався, та в
судовому засіданні клопотання
прокурором про обрання запобіжного
заходу не заявлялося, суд також не
вбачає підстав для обрання йому
запобіжного заходу.

Речові докази по справі підлягають: -
медичний шприц номінальної ємкості 2,0
мл. в якому знаходиться наркотичний
засіб ацетильований опій об'ємом 0,8 мл.
та скляна пляшка з під пива, здані на
зберігання до камери схову
Тернівського МВ ГУМВС - знищенню, як
такі, що не мають цінності та вилучені з
обігу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314, 373-374, 474-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду від 23 січня 2013 року по
кримінальному провадженню внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000025, (судова справа №
194/202/13-к), про визнання винуватості,
укладену між заступником прокурора м.
Тернівка Дніпропетровської області
Монич О.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 -
затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.309 КК
України та призначити покарання 1 рік
обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 08.11.2012
року, та остаточно призначити
покарання один рік один місяць
обмеження волі.

Строк відбування покарання
засудженому обчислювати з моменту
фактичного затримання при виконанні
вироку.

Речові докази по справі: медичний
шприц номінальної ємкості 2,0 мл., в
якому знаходиться наркотичний засіб
ацетильований опій об'ємом 0,8 мл., та
скляну пляшку з під пива, здані на
зберігання до камери схову
Тернівського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області (квитанція
№ 163973 від 21.12.2012 року) після набрання
вироком законної сили - знищити.

Вирок суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі тридцяти днів з дня його
проголошення. Для особи, яка
утримується під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко