Справа №1-778/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 10
жовтня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.,

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.,

прокурора
Воробія О.П.,

потерпілої
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в с.Підберіззя
Горохівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1громадянин України,
освіта незакінчена вища, неодружений, не судимий, працює старшим оператором
макаронної лінії в ПП «Імпалс»;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який народився і проживає вАДРЕСА_2
громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не судимий, працює
старшим оператором макаронної лінії в ПП «Імпалс»,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.355 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2.
та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, 06 червня 2007
року близько 23-00 год.,
перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, яка належитьОСОБА_3., застосовуючи
фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я особи,
примушували до виконання цивільно-правових обов'язків ОСОБА_4., які виникли у
потерпілої перед сім'єю ОСОБА_3, а саме, з приводу несплати коштів за оренду
житлової квартири в сумі 300 дол.
США.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_3 вину у
інкримінованому злочині визнали повністю та показали, кожен зокрема, що дійсно,
застосовуючи фізичну силу до потерпілої, намагались її виселити з квартири,
належноїОСОБА_3., оскільки та не сплачувала за квартиру протягом 3-х місяців, з
приводу чого виникла заборгованість. У вчиненому щиро розкаялись.

Потерпіла ОСОБА_4. суду показала, що дійсно, у неї виникла заборгованість
за 3 місяці у зв'язку з орендою квартири НОМЕР_1що по АДРЕСА_3 До неї прийшли
підсудні, які, оскільки вона не мала змоги виплатити борг, виселили її,
застосовуючи фізичну силу, при цьому забрали в рахунок погашення боргу
телевізор і мобільний телефон. Зазначені речі в подальшому їй були повернуті
свідком ОСОБА_5

Суд, у
відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння
підсудними та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не
маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав

недоцільним досліджувати
інші докази щодо обставин
справи, які ніким
не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватістьОСОБА_3. та
ОСОБА_2. у примушуванні
ОСОБА_1. до виконання цивільно-правових зобов'язань, вчиненому за попередньою
змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним
для життя і здоров'я особи, і кваліфікує дії підсудних за ст.355 ч. 2 КК
України.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2. заявили
клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності з передачею на
поруки трудовому колективу. Подали відповідні клопотання і документи з місця
роботи.

Заслухавши
міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання,
пояснення підсудних, які просили клопотання задовольнити, суд приходить до
висновку що клопотання обґрунтоване, тому підлягає до задоволення. ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. вперше вчинили злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України,
відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро покаялись, трудовий колектив,
де працюють підсудні, звернувся до суду з клопотанням про передачу їх на
поруки, з якого вбачається, що трудовий колектив бере на себе обов'язки щодо
забезпечення виховного впливу на підсудних, а ті в свою чергу гарантують
належну поведінку.

Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_2. підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності з передачею їх на поруки, якщо вони протягом року з дня
передачі на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів
виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 10, 282 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину, передбаченого ст.355 ч.2 КК України, у зв'язку з передачею їх на
поруки трудовому колективу ІГЛ «Імпалс», якщо вони протягом 1 (один) року з дня
передачі на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів
виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Провадження у
справі щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2. у виді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення через Луцький міськрайонний суд.