Справа № 626/1139/15-к
Провадження № 1-кп/626/127/2015
УХВАЛА

01 липня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 09 липня 2009 року за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт; 22 лютого 2010 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 26 листопада 2010 року за ч.2 ст.309,ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі; 20 червня 2011 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі; 11 вересня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 08 квітня 2015 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, 12.05.2015 року за ч.1 ст. 315 КК України до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 до Красноградського районного суду Харківської області з прокуратури Красноградського району Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

В судове засідання, призначене на 01 липня 2015 року обвинувачений повторно не з`явився, будучи при цьому повідомленим судом належним чином про слухання справи.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В судовому засіданні прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 має бути застосовано привід, оскільки він до суду не з"явився, його явка є обов"язковою.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 06 липня 2015 року о 10-й годині 30 хвилин в приміщення Красноградського районного суду Харківської області. Виконання ухвали доручити Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя