Справа№ 1-389/08
14 января 2008 года г. Никополь
Никопольский горрайонный
суд Днепропетровской област
председательствующего - су
при секретаре: Гавриленко И
с участием прокурора: Сидор
законного представителя:
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Никополе уголовное дело по о
бвинению ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, уроженца с. Преобра
женовка, Ленинского района
, Хабаровского Края, русского
, гражданина Украины, холосто
го, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3
, проживающего АДРЕСА_1, ра
нее судимого, -15.06.2007г. Никопольс
ким грррайонным судом по ст. 18
6 ч.2, 190ч.2 УК Украины к 4 годам лише
ния свободы, с применением ст
. 104 УК Украины - 2 года, в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_4 в ко
нце ноября 2006 года, примерно в 1
3 часов, возле здания СШ № 5 по ул
. Гагарина, д.54, в г. Никополе, Дне
пропетровской области, с цел
ью похищения чужого имуществ
а, подошёл к ранее незнакомом
у несовершеннолетнему ОСО
БА_5, выхватив из рук открыто
, умышленно похитил мобильны
й телефон «Сони-Эриксон К700І»
стоимостью 1000 грн., с сим-картой
«Джинс», стоимостью 25 грн., чем
причинил ущерб потерпевшей
ОСОБА_6 на общую сумму 1025 гр
н. Открыто удерживая при себе
похищенное с места происшес
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_4 виновным себ
я признал полностью и поясни
л, что примерно в ноябре 2006 года
он гулял по городу Никополю с
о своим приятелем ОСОБА_7.
Заметил парня у которого был
мобильный телефон и который
также шёл с другом Подошёл к н
им и забрал у него из рук мобил
ьный телефон «Сони-Эриксон К
700І» и стал убегать. Ему вслед п
арень кричал, чтобы он вернул
телефон, но он не оглядываясь
, скрылся. В последствии телеф
он продал, купил себе кроссов
ки. Просит строго не наказыва
ть его, в содеянном раскаивае
Потерпевший ОСОБА_3 в су
дебном заседании пояснил, чт
о с ОСОБА_4 ранее не был зна
ком. В конце ноября 2006 года, он ш
ёл вместе с ОСОБА_8 со школ
ы и держал в руках мобильный т
елефон «Сони-Эриксон К700І». К н
ему подошёл ОСОБА_4 поздор
овался и ничего не говоря, заб
рал из рук телефон и стал уход
ить. Он стал ему кричать вслед
, но тот не реагировал. Телефон
ему не возвращён, но гражданс
кий иск ни он ни мама не заявля
Законный представитель О
СОБА_2 суду пояснила, что об о
бстоятельствах преступлени
я совершённого её учеником е
й ничего неизвестно, но ОСО
БА_4 сильно изменился после
осуждения его, проявляет инт
ерес к знаниям, хорошо рисует
, выполняет поручения. Поэтом
у полагает, что он может перев
оспитаться и изменить своё п
Кроме того вина подсудимог
о ОСОБА_4 установлена и по
дтверждается материалами уг
- заявлением потерпевшего
ОСОБА_3 (л.д.6) о совершённом
в отношении него преступлен
· протоколом явки с
повинной ОСОБА_4 ( л.д.9) о сов
ершённом преступлении,
произведения обстановки и об
стоятельств совершения прес
тупления с участием потерпев
шего ОСОБА_3 ( л.д.42-47) и с участ
ием ОСОБА_4 ( л.д.48-53)
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокуп
ности, суд считает, что действ
ия подсудимого правильно ква
лифицированы по ч.1 ст. 186 УК Укр
аины, поскольку он совершил о
ткрытое похищение чужого иму
Назначая наказание подсуд
имому, суд с учётом степени тя
жести совершённого преступл
ения, личности подсудимого т
ого обстоятельства, что прес
тупление им совершено в несо
вершеннолетнем возрасте, с у
чётом признания вины, чистос
ердечного раскаяния, о чём св
идетельствует явка с повинно
й подсудимого, и что судом отн
есено к смягчающим его вину
обстоятельствам, считает, ч
то наказание в отношении нег
о должно быть избрано в виде л
ишения свободы с применением
ст. 104, 76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих
вину подсудимого судом не ус
Гражданский иск по делу не з
На основании изложенного, и
, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, - суд
ОСОБА_4 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы на сро
На основании ст. 70 ч.4 УК Украи
ны путём поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им, назначенным по приговору
Никопольского горраионного
суда от 15 июня 2008 года назначит
ь к отбытию наказание в виде л
ишения свободы сроком на чет
На основании ст. 104 УК Украины
освободить осужденного от о
тбывания наказания с испытан
ием, установив испытательный
На основании ч.1 ст. 76 УК Украи
ны обязать осужденного в пер
иод испытательного срока не
выезжать за пределы Украины
на постоянное место проживан
ия без разрешения органов уг
оловно-исполнительной систе
мы, сообщать о перемене своег
о места жительства, учёбы, раб
Меру пресечения оставить п
режнюю - подписку о невыезде, д
о вступления приговора в зак
онную силу, затем отменить.
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской област
и в течение 15 суток с момента е
го провозглашения с подачей
апелляции через Никопольски
й горрайонный суд.