Справа № 1-195 за 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

05 грудня
2008 року
Макарівський районний суд Київської області в складі :

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О. з участю прокурора КОЗАЧУКА О.Б., адвоката ОСОБА_1., представника служби в справах дітей
Макарівської РДА ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастова Київської
області,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

допризивника, неодруженого, не маючого
нагород,

непрацюючого,жителя АДРЕСА_1,зареєстрованого в
АДРЕСА_2, не судимого,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.309ч.1 КК України,

В С Т
А Н О В И В :

01.10.2008 року біля 15
години в с.Пашківка Макарівського району Київської області навпроти
господарства по АДРЕСА_1підсудний ОСОБА_3. помітив ростучу коноплю, з якої
зірвав декілька фрагментів з листям та верхівками та приніс в будинок, де
проживає з матір»ю, щоб висушити та в подальшому спробувати покурити коноплю.

03.10.2008 року біля 12
години 45 хв. в с. Пашківка Макарівського району Київської області по АДРЕСА_1в
ході проведення огляду працівниками міліції будинку, де проживає підсудний
ОСОБА_3., на кухні та в залі будинку було виявлено та вилучено фрагменти стебел з листям та верхівками, які
є особливо небезпечним наркотичним засобом - не висушеним канабісом, маса якого
становить 115 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. за винного себе у скоєнні злочину визнав
повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_3. вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто,
скоїв злочин, передбачений ст.309ч.1 КК України, за якою він повинен нести
кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що він
скоїв злочин середньої тяжкості, обставини його скоєння та особу підсудного.

Обставин, що обтяжували б відповідальність
підсудного ОСОБА_3., суд не знаходить.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність
підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному, вчинення злочину неповнолітнім.

Підсудний ОСОБА_3. до
кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції ст.309ч.1 КК України
у вигляді позбавлення волі. Суд приходить
також до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно
до ст.ст.75,104 КК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

З А С
У Д И В :

ОСОБА_3
визнати за винного у скоєнні злочину,
передбаченого ст.309ч.1 КК України, і покарання призначити один рік позбавлення волі.

Відповідно до
ст.ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_3. від відбування призначеного
покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік , зобов»язавши його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з»являтись для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. до набрання
вироком чиності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком чинності
речові докази по справі: фрагменти
стебел коноплі та пристрій для вживання коноплі, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь НДЕКЦ МВС України ( рах.№0460 в УДК в Київській області, МФО
821018, код ЗКПО 25574713 за експертні роботи, в т.ч ПДВ) судові витрати за
проведення експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок-+-.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.М.ДЗЮБА