Справа № 1-30907
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2005 року. м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А
прокурора Беламут адвоката ОСОБА_2розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки громадянки України, з початковою освітою, не
працюючої, вдови , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.310
ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1грубо
порушуючи ст. 7 Закону України „Про оббіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів" незаконно , без мети
збуту з квітня 2007 року до 23 липня 2007 року на своїй присадибній ділянці
біля АДРЕСА_1вирощувала 682 стебел сироростучих рослин маку які відповідно до
висновку судово-хімічної експертизи являються рослинами виду мак снотворний та
віднесені до рослин , які містять наркотичні засоби.

ОСОБА_1вину
свою визнала повністю у вчиненому щиро розкаялась та пояснила в судовому
засіданні. Весною 2007 року біля свого будинку вона зробила клумбу та засіяла
маком щоб прикрасити територію біля будинку. 23 липня 2007 року прийшли
працівники міліції та виявили на її земельній ділянці 682 стебла сироростучого
маку. Просить суд суворо її не карати.

Розглянувши
матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1у вчиненні
інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю доведена.

В
порядку ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудної і інші докази щодо фактичних обставин справи в
судовому засіданні не досліджувалися.

Враховуючи
наведене суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України як
незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше росли

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не судима, вдова.

Обставинами
пом'якшуючими покарання суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин що обтяжують покарання підсудній
ОСОБА_1 суд не находить

Враховуючи
наведене, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1можливе без ізоляції від
суспільства , а тому відносно неї необхідно і доцільно призначити покарання в
виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням
та покладенням передбачених п.п.2.3 ч. 1 ст.76 КК України обов'язків.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Речові
докази по справі 682 стебел які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Тячівського РВ УМВС України знищити

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за
ст.310 ч. 2 КК України до позбавлення волі на чотири роки.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1від відбування
призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ст. 76 КК України
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання
або роботи.

Запобіжний
захід відносно засудженої ОСОБА_1до набуття вироком законної сили залишити
попередній-підписку про невиїзд.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Речові
докази по справі 682 стебел маку які знаходяться в камері зберігання
Тячівського РВ УМВС України знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.