Справа № 302/1521/13-к
У Х В А Л А

30.12.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі:судді Цімбота В.І.

при секретарі с/з Куруц В.І.

з участю прокурора Данча М.М.

слідчого Бедек А.Ф.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув матеріали досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0000599 від 29.12.2013р. клопотання
слідчого Міжгірського РВ УМВС України
в Закарпатській області Бедек А.Ф. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2013 року біля 23:30 годин
громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, їдучи в якості пасажира, у
салоні автомобіля марки «Фольцваген LT
35» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_5, який їхав автодорогою
Долина-Хуст, і перебував в с. Торун,
Міжгірського району, Закарпатської
області, на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин до громадянина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2,
який теж перебував у салоні
вищевказаного транспортного засобу, в
якості пасажира, умисно, з метою
спричинення тілесних ушкоджень, ножем
наніс удар громадянину ОСОБА_6 в
області грудної клітки з права,
спричинивши тілесні ушкодження у виді
проникаючого поранення правої грудної
клітки, гемопневмоторекс з права, які
відповідно до «Правил судово-медичного
визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень» затверджених наказом МОЗ
України № 6 від 17.01.1995 року відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного кримінального
правопорушення підозрюється ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець
АДРЕСА_1, громадянин України, українець,
з середньою-спеціальною освітою,
розлучений, сезонний робітник, якому
30.12.2013 р. оголошено підозру у вчиненні
даного кримінального правопорушення
за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого
правопорушення повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:
повідомленням до Міжгірського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
вчиненні даного кримінального
правопорушення, показаннями
потерпілого ОСОБА_6 про умисне
спричинення йому гр. ОСОБА_3 даних
ушкоджень; показаннями свідків -
пасажирів та водія які їхали з ОСОБА_3
та ОСОБА_6 у салоні автомобіля марки
«Фольцваген LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 на час
пригоди, показаннями підозрюваного
ОСОБА_3, фактом приховування гр. ОСОБА_3
знаряддя злочину - ножа, доказами
виявленими та вилученими в процесі
розслідування, медичними довідками про
наявність у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень
у виді проникаючого поранення правої
грудної клітки, гемопневмоторекс з
права.

Тим самим своїми умисними діями
громадянин ОСОБА_3 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КК України, а саме умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у
відповідності до ст. 12 КК України
відноситься до категорії тяжких, за
який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від п'яти до
восьми років.

Беручи до уваги наявність таких
ризиків як те, що підозрюваний ОСОБА_3
розлучений, основного місця роботи не
має, є сезонним робітником, який
виїжджає за межі України з метою
отримання прибутку, що дає підстави
вважати, про те, що останній, з метою
ухиленні від органів досудового
розслідування та суду, може
переховуватись шляхом виїзду за межі
країни, може незаконно впливати на
потерпілого та свідків - пасажирів які
перебували в салоні автомобіля, де було
скоєно у їх присутності дане
кримінальне правопорушення, скоїв дане
кримінальне правопорушення у стані
алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою
обставиною його вини, а тому є достатні
підстави вважати, що менш суворі
запобіжні заходи не достатні для
запобігання вищевказаним ризикам.

Підставою до застосування даного
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри оголошеної гр.
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України.

Перевіривши клопотання, допитавши
підозрюваного, заслухавши думку
прокурора, слідчого суд вважає, що
клопотання слід задоволити. ОСОБА_3
може переховуватися від органів
досудового розслідування, будучи на
волі може продовжувати вчиняти
злочини.

Тому на підставі викладеного,
керуючись ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194, 196 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу
Міжгірського РВ УМВС У Закарпатській
області Бедек А.Ф. задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України
запобіжний захід у вигляді домашнього
арешту.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки.

1. не відлучатися із населеного пункту,
в якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває, без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання
та/або місця роботи.

3. здати на зберігання до відповідних
органів державної влади свій паспорт
(паспорти) для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну

Ухвала в частині покладених обов'язків
на ОСОБА_3 діє протягом двох місяців з
часу її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя: В. І. Цімбота