Справа № 1-564
В И Р О К

Іменем України

02 червня 2008
року
Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чугунової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки
України, з вищою освітою, неодруженої, має неповнолітню дитину, працюючої директором
складу ТзОВ «Любимий город» (м. Севастополь), несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК
України,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 вчинила
використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за
наступних обставин.

Так,
в кінці лютого 2008 року ОСОБА_1 надала невстановленій особі свої анкетні дані,
після чого ОСОБА_1 отримала від даної невстановленої особи підроблену довідку
про доходи на своє прізвище, що нібито ОСОБА_1 працює менеджером по продажу
ТзОВ КП «Стандарт-ІФ», з відповідними реквізитами, хоча насправді в ТзОВ КП
«Стандарт-ІФ» ОСОБА_1 ніколи не працювала та доходи не отримувала. 11.03.2008
року ОСОБА_1 з метою отримання кредиту для купівлі автомобіля надала
представнику АКБ «Укрсоцбанк» завідомо підроблений документ - довідку №14 від
07.03.2008 року про заробітну плату та отримання доходів за період з вересня
2007 року по лютий 2008 року на посаді менеджера по продажу в ТзОВ КП
«Стандарт-ІФ» , тим самим використавши її.

У
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю та
підтвердила обставини скоєння злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна
суду показала, що в кінці лютого 2008 року надала знайомому на ім'я Віталій
свої анкетні дані і після чого отримала від нього підроблену довідку про доходи
на своє прізвище, в якій містилася неправдива інформація, що нібито вона працює
менеджером в ТзОВ КП «Стандарт-ІФ». 11.03.2008 року з метою отримання кредиту
для купівлі автомобіля надала в АКБ «Укрсоцбанк» вказаний завідомо підроблений документ - підроблену
довідку. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє
підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання
завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, дані про особу винної, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, має
постійне місце проживання, позитивно характеризується
по місцю проживання, неодружена, має неповнолітню дитину, працює, а також
обставини, які обтяжують і пом'якшують її покарання. Обставин, які обтяжують
покарання ОСОБА_1 - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує її покарання, є
щире каяття у вчиненому.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від
суспільства, а тому покарання їй слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 3
ст.358 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 358 КК України та призначити їй покарання - 600 (шістсот) гривень
штрафу.

Запобіжний
захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: підроблену довідку (а.с. 21-23) - залишити при справі.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич