Справа № 729/807/15-к
1-кп/729/66/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, громадянина України, українця, неодруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у дитячому садку «Веселка», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.05.2015 року близько 16 години працівниками Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області на території дитячого майданчика, розташованого в парковій зоні біля перехрестя вулиць Незалежності та Лупицької міста Бобровиця, у ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на ніж, який перебував у поліетиленовому пакеті чорного кольору. Даний ніж ОСОБА_4 знайшов та зберігав за місцем свого постійного проживання та інколи, носив при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу, з метою використання його у господарських потребах. Згідно висновку експертизи холодної зброї № 428 від 22.05.2015 вилучений у ОСОБА_4 предмет є бойовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії багнетом 7,92-мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1935 років К98К, виробництва Німеччини.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 18.05.2015 року при огляді його працівниками Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області на території дитячого майданчика, що розташований біля перехрестя вулиць Незалежності та Лупицької міста Бобровиця у нього було виявлено ніж, який він носив при собі без передбаченого Законом дозволу для господарських потреб. Щиро розкаюється у вчиненому.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
У судовому засіданні встановлено, що своїми діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який працює, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено. Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (510 п`ятсот десять) гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок за проведення експертизи холодної зброї.
Речовий доказ багнет 7,92 мм, що знаходиться у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Бобровицького РВ УМВС знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1