Справа № 372/6348/13-к
Провадження 1-кп-270/13
ухвала

31 грудня 2013 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.

за участю прокурора Каленіченка А.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року до Обухівського районного
суду Київської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
внесеному в ЄРДР за № 0000386 від
09.11.2013 року.

Ухвалою судді від 27.12.2013 року
призначене підготовче судове
засідання по вищевказаному
кримінальному провадженню.

09.11.2013 року ОСОБА_2 затриманий, 11.11.2013
року Шевченківським районним судом
м.Києва йому обрано запобіжний захід у
виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, який
просив призначити справу до судового
розгляду, захисника, обвинуваченого,
які також вважали можливим призначення
судового розгляду, суд вважає можливим
призначити справу до судового
розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32,
33 КПК України за територіальною
підсудністю підлягає розгляду
Обухівським районним судом Київської
області, обвинувальний акт та реєстр
матеріалів досудового розслідування
складено відповідно до ст.291 КПК
України.

Відповідно до ст.27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання і може
розглядатися у відкритому судовому
засіданні із забезпеченням під час
судового розгляду кримінального
провадження повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

У судове засідання слід викликати:
прокурора, потерпілого, захисника,
обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України
та закриття кримінального провадження
немає.

Крім того, заслухавши доводи прокурора,
який просив продовжити чинний
запобіжний захід у виді тримання під
вартою на 2 місяці, захисника, який
клопотав про зміну запобіжного заходу
на домашній арешт, обвинуваченого, який
підтримав клопотання захисника та
заперечив проти клопотання прокурора,
враховуючи тяжкість покарання, що
загрожує у разі визнання ОСОБА_2
винуватим у кримінальному
правопорушенні, дані про його особу, з
огляду на те, що судове провадження по
справі ще не закінчено, зважаючи на
необхідність виконання обвинуваченим
покладених на нього процесуальних
обов'язків, запобігти спробам
переховуватися від суду, а також
зважаючи на доведеність прокурором
наявності всіх обставин, передбачених
ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає
доцільним продовжити строк тримання
обвинуваченого під вартою, оскільки
жоден із більш м'яких запобіжних
заходів не зможе запобігти ризикам,
передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314,
ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000386 від 09.11.2013
року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Обухів Київської
області, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України, яке відбудеться 14 січня 2014
року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області.

Клопотання прокурора про продовження
строку тримання під вартою
задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про
зміну запобіжного заходу на домашній
арешт відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 залишити тримання під вартою в
Київському слідчому ізоляторі,
продовживши строк тримання під вартою
до 07 лютого 2014 року.

Кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснювати у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних
учасників кримінального провадження:
прокурора, потерпілого, захисника,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.В.Кравченко