Справа № 1-1044/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора- Тимчука В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.08.2011р., приблизно в 17 годин 30 хвилин, знаходячись по вул.Туполєва, 1 в м.Києві, побачив на не охороняємому майданчику моторолер марки Сузукірама №САІМА-120398, який належить гр.ОСОБА_2 Після чого у гр.ОСОБА_1 виник злочинний намір викрасти його. Переконавшись, що за його діями та моторолером ніхто не спостерігає гр.ОСОБА_1 взяв даний моторолер та покотив його від стоянки в сторону пров.Невський, де в дворі будинків в безлюдному місці відкрутив ключами від квартири чотири гвинти, якими кріпиться пластмасова кришка. Знявши таким чином кришку у гр.ОСОБА_1 зявився доступ до електропроводів. Зєднавши два проводи гр.ОСОБА_1 завів моторолер та поїхав у сторону масиву Борщагівка.

11.08.2011р., приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи біля Великої Кишені, що знаходиться в м.Києві по пр.Л.Курбаса, 6-Г, побачив, що біля входу у вказаний магазин знаходиться моторолер, який 05.08.2011р. був викрадений і відразу викликав працівників міліції. 11.08.2011р., приблизно в 22 години 40 хвилин, по пр.Л.Курбаса, 6-Г в м.Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 з вищевказаним моторолером.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 05.08.2011р., близько 17 годин 30 хвилин, знаходячись по вул.Туполєва, 1 в м.Києві, таємно викрав моторолер марки Сузукі, який належить гр.ОСОБА_2 11.08.2011р., приблизно в 22 години 40 хвилин, по пр.Л.Курбаса, 6-Г в м.Києві, він був затриманий працівниками міліції з вищевказаним моторолером.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік речей, які викрав, він не оспорює, щиро кається у вчиненому злочині.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не працює, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі: моторолер марки Сузукірама №САІМА-120398, повернути власнику ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: моторолер марки Сузукірама №САІМА-120398, повернути власнику ОСОБА_2 за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: