ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13627/12

04.12.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Решетніковій В.Ю.,

за участю прокурора Лафірук А.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого від імені ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України у відношенні ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та складання видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Про порушення кримінальної справи ОСОБА_2 дізнався в результаті предявлення постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 17.09.2012року, так як органом досудового слідства у кримінальній справі заявник обвинувачується у вчинені вказаних злочинів. Вважає, що кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є приводи та підстави до порушення кримінальної справи та достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину. Проте, таких даних, щоб свідчили про наявність ознак злочину, на думку заявника не містяться.

В судовому засіданні при вивченні матеріалів кримінальної справи №330204-12, отримавши пояснення прокурора та слідчого зясувалось, що постановою ст. слідчого з ОВС ДПС у Херсонській області майором податкової міліції ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа №330204-12 за фактом умисного ухилення службовими особами ПСП «Каїсса»від сплати податків, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, яку по суті оскаржує заявник.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 доводи викладені в зазначеній скарзі підтримав повністю, просив суд скасувати вказану постанову про порушення кримінальної справи.

Прокурор Лафірук А.А. в судовому засіданні доводи викладені в скарзі не визнав, надав суду заперечення, зазначив що вказана постанова вже була предметом розгляду, як в суді першої так і апеляційної інстанції, одночасно зазначив що 11 квітня 2012 року ст. слідчім з ОВС ДПС у Херсонській області майором податкової міліції ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа №330204-12 за фактом умисного ухилення службовими особами ПСП «Каїсса»від сплати податків, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України. Приводами та підставами до порушення вказаної кримінальної справи є рапорти слідчих та безпосереднє виявлення в діях службових осіб ПСП «Каїсса»ознак злочину, що підтверджується експертизою від 01.05.2012 року за №286, показаннями ОСОБА_4 та іншими матеріалами вказаної кримінальної справи, просив суд в задоволенні скарги - відмовити повністю.

Слідчий доводи викладені в скарзі не визнав, одночасно зазначив, що кримінальна справа №330204-12 була порушена за наявності приводів та підстав, просив суд в задоволенні скарги - відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката, прокурора, слідчого та дослідивши матеріали кримінальної справи №330204-12 суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не в праві розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Статтею 94 КПК України встановлено, що приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані у пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Зі змісту цієї статті випливає, що на цій стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину. Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Статтею 98 КПК України закріплено порядок порушення кримінальної справи.

Відповідно до вказаної статті старшим слідчим СВ ДПС у Херсонській області майором податкової міліції ОСОБА_3, як компетентною особою із дотриманням вимог підслідності, передбаченої ст.112 КПК України було порушено кримінальну справу №330204-12 та винесено відповідну постанову від 11 квітня 2012р.

З матеріалів справи вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи став рапорт від 10.04.2012 року №135 та рапорт від 11.04.2012 року за №4519 про безпосереднє виявлення органом дізнання в діях службових осіб ПСП «Каїсса», а підставою для порушення вказаної кримінальної справи є данні дослідчої перевірки, а саме висновком судово-економічної експертизи НДЄКЦ при УМВС України в Херсонській області №286 від 01.03.2012 р., вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.12.2011 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.205 ч.2,366 ч.2, 358 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3, показами ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінальної справи, які вказують на ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

З огляду на наведене судом встановлено, що старшим слідчим СВ ДПС у Херсонській області майором податкової міліції ОСОБА_3 додержано вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України, а тому постанова про порушення кримінальної справи від 11 квітня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого від імені ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ДПС у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 від 11 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи № 330204-12 за фактом умисного ухилення службовими особами ПСП «Каїсса»від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5