ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№1-352007
«5» апреля 2007 года Ивановский районный суд Одесской
председательствующего судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук
прокурора Омельченко А.Г.
- подсудимого ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца п. Любашовка, Любашовского района Одесской области, украинец, образование
не полное высшее, женат, имеет четверых несовершеннолетних детей, работает,
ранее судим:
- 9 июня 1995 года Суворовским районным судом г.
Одесса по ст. 144 ч.
УК УССР сроком на три года лишения свободы, в соответствии со ст. 46-1
УК УССР 2 года отсрочки исполнения приговора.
выданной Суворовским районным судом г. Одесса данными об освобождении, либо о
замене отсрочки приговора на лишение свободы в отношении осужденного 09.061995
года ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, суд не располагает.
Согласно справке выданной начальником УИИ Приморского района г. Одессы от 16.12.2004
отношении ОСОБА_1 1974 года
рождения из Суворовского районного суда г. Одессы в 1995 году по настоящее время не поступал и
мера пресечения - подписка о невыезде от 06.12.2004 года.
преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 Уголовного
Судебным рассмотрением дела
В ночь на 15 октября 2004 года в неустановленное следствием время
ОСОБА_1умышлено, с целью совершения кражи чужого имущества из корыстных
побуждений путем взлома запирающего устройства на входных дверях и отжима
входной двери аптеки, расположенной поАДРЕСА_1проник в помещение аптеки
арендуемой частным предпринимателем ОСОБА_3у Ивановского райпотребсоюза.
Находясь в помещении аптеки, ОСОБА_1 совершил кражу медикаментов чем причинил
Продолжая свою преступную
деятельность, повторно, в ночь на 19 октября
неустановленное следствием время в с. Червонознаменка, Ивановского района,
Одесской области ОСОБА_1умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества из
корыстных побуждений, путем снятия оконного стекла и взлома оконной решетки в
оконном блоке проник в здание торгового зала «Галактика», находясь в помещении
торгового зала ОСОБА_1 с аптечного киоска МПП «Александр - С» принадлежащего ОСОБА_4, совершил
кражу медикаментов находившихся на реализации, чем причинил ОСОБА_4
принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_5расположенного в торговом зале
«Галактика» ОСОБА_1 совершил кражу денежных средств на сумму 108 гривен, товаров косметики и личной
гигиены, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2970 гривен 00 копеек.
Из магазина и пункта
проката видеокассет принадлежащего ОСОБА_6, расположенного в торговом зале
«Галактика» ОСОБА_1 совершил кражу имущества, а также денежных средств в сумме 350 гривен 50 коп, чем причинил материальный ущерб на
сумму 5756 гривен 60 коп.
Подсудимый ОСОБА_1в
совершении указанных преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины виновным себя признал
полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
ОСОБА_1показал, в ночь на
15 октября 2004 года он, с целью совершения кражи
чужого имущества из корыстных побуждений, путем взлома запирающего устройства,
на входных дверях и отжима входной двери аптеки расположенной по АДРЕСА_1,
Ивановского района Одесской области проник в помещение аптеки арендуемое
частным предпринимателем ОСОБА_3у Ивановского рапотроебсоюза. Находясь в
помещении аптеки, ОСОБА_1 совершил кражу медикаментов, чем причинили ОСОБА_3
В ночь на 19 октября 2004 года в неустановленное время в с.
Червонознаменка Ивановского района Одесской области, ОСОБА_1 умышленно, с целью
совершения кражи, чужого имущества, из корыстных побуждений, путем снятия
оконного стекла и взлома оконной решетки в оконном блоке, проник в здание торгового
зала «Галактика». Находясь в помещении торгового зала, ОСОБА_1 с аптечного
киоска МЧП «Александр - С»
принадлежащего ОСОБА_4, совершили кражу медикаментов находившихся на
принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_5расположенного в торговом зале
«Галактика» ОСОБА_1 совершил кражу денежных средств на сумму 108 гривен, товаров косметики и личной
гигиены, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2970 гривен 00 копеек.
Из магазина и пункта
проката видекассет принадлежащего ОСОБА_6 расположенного в торговом зале
«Галактика» ОСОБА_1 совершили кражу канцелярских товаров, офисной техники,
денежных средств в сумме 350 гривен
50 копеек, чем причинили
ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 5756 гривен 60 копеек.
Вина подсудимого ОСОБА_1в
совершении указанных действий, кроме их личного признания в содеянном доказана
собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 по
факту совершенной кражи (Т.1 л.д.
№2);
- протоколом осмотра места происшествия
в котором описано место
возможные пути проникновения в помещение, обстановка в помещении
совершения происшествия с фототаблицами(Т.1 л.д.№3-10);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 27.10.2004 года
в котором описаны осмотренные вещественные доказательства по делу: фрагмент
металлического прута, фрагмент металлической проволоки, металлическая пластина,
фрагмент дверной коробки описано их состояние, вид (Т.1 л.д.ЗЗ);
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств фрагмент металлического прута, фрагмент
металлической проволоки, металлическая пластина, фрагмент дверной коробки
описано их состояние, вид (Т.1 л.д.34);
· квитанцией о приеме вещественных
доказательств на хранение фрагмент металлического прута - 1 шт., фрагмент металлической проволоки
металлическая пластина - 1 шт.,
фрагмент дверной коробки описано их состояние - 1 шт., вид (Т.1 л.д.35);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств: скальпель хирургический 1 шт., в котором описано осмотренное вещественное
доказательство по делу указаны его характерные признаки, особенности а также
то, что именно это скальпель LOT I №031106:11-2003 находился
в продаже аптеки ЧП «ОСОБА_3»
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств скальпель хирургический 1 шт., в котором описано осмотренное
вещественное доказательство по делу указаны его характерные признаки,
особенности (Т. 1 л.д.
· квитанцией о приеме вещественных
доказательств на хранение скальпель хирургический 1 шт. (Т.1 л.д.42);
· заключением эксперта №821 от 11 ноября 2004 года о проведении экспертизы трех
отрезков прозрачной липкой ленты с перекопированными следами перчаток, изъятые 15.10.2004
года при осмотре места
происшествия, кража из аптечного пункта, по адресу: АДРЕСА_1, одна пара
перчаток, в котором указано, что в связи с отсутствием индивидуального
комплекса признаков, вероятно можно предположить, по общим признакам, по форме,
размерам и взаиморасположению деталей рисунка, что данные следы перчаток,
оставлены перчатками предоставленными для сравнительного исследования (Т.1
· протоколом добровольной выдачи от 23.10.2004
года в котором указано,
что ОСОБА_7, добровольно выдала металлический навесной замок, на дужке которого
имеются механические повреждения перекуса (Т.1 л.д.54);
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 04 декабря
описаны вещественные доказательства навесной замок с механическими
повреждениями на дужке и ножницы (Т.1 л.д.60);
· постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 04 декабря
описанные вещественные доказательства навесной замок с механическими
повреждениями на дужке и ножницы приобщены к материалам дела (Т.1 л.д.61);
- квитанция о приеме вещественных
доказательств навесной замок с
повреждениями на дужке и ножницы на хранение (Т.1 л.д.62);
- накладными о получении товара частным
предпринимателем ОСОБА_3 в
также имеются сведения о том что на момент совершения кражи в продаже
в наличии скальпель LOT I №031106:11-2003 который
работниками милиции в барсетке подсудимого (Т.1 л.д.69-83);
· книгой наличия товара в аптеке ЧП ОСОБА_3 п.Радостный по состоянию на 16 октября 2004 года, в результате ревизии
проведенной 15 октября
· книгой учета и расходов граждан,
которые занимаются предпринимательской деятельностью (торговля) (Т.1
· сличительной ведомостью
имущественного товара (медикаментов и предметов медицинского назначения) в
АДРЕСА_1в которой указано, что остаток товара по состоянию на 14.10.2004
года 18 539 гривен 26 копеек, в результате ревизии от 15.10.2004
составил сумму 5331 43 коп. (Т.1
· перечень похищенных медикаментов в
ночь на 15.10.2004 года
из аптеки ЧП «ОСОБА_3»
в пгт. Радостный Ивановского района Одесской области (Т.1 л.д. 124-135);
· заявлением потерпевшей ОСОБА_5 о
совершении кражи имущества в помещении торгового зала «Галактика» с.
Чевонознаменка Ивановского района Одесской области (Т.1 л.д.137);
· заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о
совершении кражи в ночь с 18.10.2004 года
на 19.10.2004 года с
помещения аптеки которое он арендует в с. Краснознаменка Ивановского района
Одесской области в помещении торгового павильона «Галактика» (Т.1 л.д. 138);
· заявлением потерпевшей ОСОБА_6 о
совершении кражи имущества в помещении торгового зала «Галактика» с.
Чевонознаменка Ивановского района Одесской области (Т. 1 л.д. 137);
· протоколом осмотра места происшествия
от 19.10.2004 года в
котором осмотрено и описано место происшествия, входы, выходы из него, место
положения вещей и торгового оборудования в торговых залах, предположительные
пути проникновения (Т.1 л.д.113);
· протоколом осмотра места происшествия
от 19.10.2004 года в
НОМЕР_1принадлежащий ОСОБА_1 и в салоне которого обнаружена спортивная сумка в
которой обнаружен гвоздодер-монтировка с остатками краски, два металлических
гвоздодера, металлические ножницы для кусания метала (Т.1 л.д.154);
· протокол личного обыска доставленного
в дежурную часть Ивановского РО УМВД в Одесской области от 19.10.2004
года, в котором указано,
что при обыске в вещах ОСОБА_1 был обнаружен медицинский скальпель LOT
і №031106:11 -2003 который
ранее был похищен из аптечного пункта ЧП «ОСОБА_3» в АДРЕСА_1(Т.1 л.д. 169);
· протоколом осмотра места происшествия
от 19.10.2004 года в
НОМЕР_1принадлежащий ОСОБА_1 и в салоне которого обнаружена спортивная сумка в
которой обнаружены устройства для хранения Компакт дисков, а также Компакт
диски которые ранее были похищены из торгового зала «Галактика» (Т.1 л.д. 170-171);
эксперта №788 от
котором указано, что в процессе исследования установлено то, что на деревянном
фрагменте двери, изъятом при осмотре места происшествия 19.10.2004 года в с. Червонознаменка Ивановского
района Одесской области имеются вдавленные статические следы, которые оставлены
рабочими частями ломиков-гвоздодеров №1,2 изъятыми 19.10.2004 года
НОМЕР_1принадлежащий ОСОБА_1 (Т.1 л.д. 185-189);
осмотра вещественных доказательств от 26 октября 2004 годав
котором описаны осмотренные вещественные доказательства - деревянный фрагмент двери, части
металлической решетки, ломики-гвоздодеры (Т.1 л.д. 191);
о приобщении к делу вещественных доказательств деревянный фрагмент двери, части
металлической решетки, ломики-гвоздодеры (Т.1 л.д. 192);
о приеме вещественных доказательств - деревянный фрагмент двери, части металлической решетки,
ломики-гвоздодеры, на хранение (Т.1 л.д. 193);
осмотра вещественных доказательств от 20.10.2004 года в котром осмотрены вещественные
доказательства спортивная сумка в которой обнаружены устройства для хранения
Компакт дисков, а также Компакт диски которые ранее были похищены из торгового
зала «Галактика» (Т.1 л.д.214);
- постановлением о приобщении
вещественных доказательств в котором
доказательства спортивная сумка в которой обнаружены устройства для
Компакт дисков, а также Компакт диски которые ранее были похищены из
зала «Галактика» приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.216);
- квитанцией о приеме вещественных
доказательств - спортивная
устройства для хранения Компакт дисков, а также Компакт диски которые
похищены из торгового зала «Галактика», на хранение (Т.1 л.д.217);
- протоколом осмотра вещественных
доказательств в котором осмотрен и описан
скальпель LOT і №031106:11-2003 который
ранее был похищен из
в АДРЕСА_1(Т.2 л.д.446).
Таким образом, суд
считает, что совокупностью исследованных в процессе судебного следствия
доказательств виновность ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана
полностью. Однако суд считает необходимым отметить тот факт что в процессе
судебного следствия не нашел подтверждения квалифицирующий признак совершения
преступления подсудимым ОСОБА_1 «по предварительному сговору группой лиц», что
также было заявлено прокурором в судебных прениях, представителем потерпевшей
ОСОБА_3 защитником подсудимого. В остальном обвинении, его действия
квалифицированы правильно.
В связи с чем суд
считает, что подсудимого ОСОБА_1необходимо признать виновным в тайном хищении
чужого имущества, с проникновением в иное помещение повторно, то есть
преступлении, предусмотренном ч.З ст. 185 УК
При назначении наказания подсудимому
соответствии со ст.65 УК
Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так
же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и
ОСОБА_1обстоятельства, это то, что вину свою он признал полностью и
раскаивается в содеянном, в судебном разбирательстве активно содействовал суду
в установлении истины по делу, с места жительства характеризуется положительно,
на иждивении имеется четверо несовершеннолетних детей.
Отягчающие обстоятельства
преступления повторно, а также то, что ущерб причиненный потерпевшим не
вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1а именно, то что на досудебном следствии
свою вину не признавал, однако, в ходе судебного следствия вину признал
полностью в чем чистосердечно раскаивается, в судебном разбирательстве активно
содействовал суду в установлении истины по делу, с места жительства
характеризуется положительно, на иждивении имеется четверо несовершеннолетних
детей, заявленные гражданские иски признал полностью, суд считает возможным
применить к нему действие ст. 75 УК
Украины, освободив его от
назначенного наказания,
если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового
Потерпевшими по делу заявлены
· потерпевшая ОСОБА_3 указывает на то,
15 октября 2004 года, в аптеке ЧП «ОСОБА_3» расположенной вАДРЕСА_1, была совершена кража принадлежащего
ей имущества -лекарственных
препаратов и предметов медицинского назначения на сумму 12 951 гривна 83 коп. Потерпевшая указывает на то, что до
настоящего времени, со стороны подсудимого ОСОБА_1 каких - либо действий по погашению
материального ущерба не проведено, в связи с чем она просит суд взыскать с него
в ее пользу сумму материального ущерба - 12 951 гривна 83 коп. Также потерпевшая ОСОБА_3 в ходе
судебного следствия заявила гражданский иск, в котором указывает на то, что в
результате преступных действий подсудимого, ей был причинен значительный
моральный ущерб, который она оценивает в сумме 5 000 гривен и просит взыскать с
подсудимого ОСОБА_1
· потерпевшая ОСОБА_6указывает на то,
19 октября 2004 года, в магазине «Галактика»
расположенном по АДРЕСА_2 была совершена кража принадлежащего ей имущества. В
результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1 ей был нанесен материальный
ущерб на сумму 5 756 гривен.
Потерпевшая указывает на то, что до настоящего времени, со стороны подсудимого
ОСОБА_1 каких - либо
действий по погашению материального ущерба не проведено, в связи с чем она
просит суд взыскать с него в ее пользу сумму материального ущерба - 5756 гривен. Кроме того, дополнительно в
ходе судебного следствия, ею было заявлено, что подсудимый ОСОБА_1 при
проникновении в магазин повредил металлическую решетку, окно и двое дверей. Она
указывает на то, что стоимость окна, дверей, металлической решетки и их
установка составляет 1884 гривны,
что она подтверждает представленными накладными. В связи с чем, потерпевшая
ОСОБА_6 просит также взыскать с подсудимого ОСОБА_1 дополнительно и эту сумму.
· потерпевшая ОСОБА_5указывает на то,
19 октября 2004 года, в магазине «Галактика»
расположенном по АДРЕСА_2 была совершена кража принадлежащего ей имущества. В
результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1 ей был нанесен материальный
ущерб на сумму 2970 гривен.
Потерпевшая указывает на то, что до настоящего времени, со стороны подсудимого
ОСОБА_1 каких - либо
действий по погашению материального ущерба не проведено, в связи с чем она
просит суд взыскать с него в ее пользу сумму материального ущерба - 2970 гривен.
ОСОБА_4указывает на то, что в ночь с 18 на 19 октября
аптечном киоске арендуемом потерпевшим у частного предпринимателя ОСОБА_6
расположенном по АДРЕСА_2 была совершена кража имущества принадлежащего МЧП
директором и собственником которого он является. В результате преступных
действий подсудимого ОСОБА_1 были похищены лекарственные препараты и предметы
медицинского назначения в результате чего ему был нанесен материальный ущерб на
Потерпевший указывает на то, что до настоящего времени, со стороны подсудимого
ОСОБА_1 каких - либо
действий по погашению материального ущерба не проведено, в связи с чем он
Подсудимый
ОСОБА_1с предъявленными гражданскими исками в размере нанесенного потерпевшим
материального ущерба согласился полностью и обязуется погасить их в полном
Суд
считает необходимым удовлетворить заявленные до судебного следствия гражданские
иски потерпевших по делу о возмещении материального ущерба с подсудимого
- в пользу потерпевшей ОСОБА_3на сумму
ущерба - 12 951 гривна
- в пользу потерпевшей ОСОБА_6сумму
ущерба - 5756 гривен.
· в пользу потерпевшей ОСОБА_5- 2970 гривен.
части удовлетворения морального ущерба в сумме 5 000 (пять тысяч) гривен потерпевшей
иске отказать в связи с тем, что иск заявлен в ходе судебного следствия, а
также в связи с недоказанностью нанесенного морального ущерба.
удовлетворения материального ущерба нанесенного потерпевшей ОСОБА_6 заявленного
дополнительно в сумме 1884 гривны
отказать, в связи с тем, что иск заявлен в ходе судебного следствия.
Суд
считает необходимым разъяснить потерпевшим их право обращения в суд в порядке
гражданского судопроизводства для возмещения указанных сумм ущерба.
Судебные
издержки по делу в размере 123 грн. 92 коп.,(Т1
возмещению за счет подсудимого.
Вещественные доказательства по делу:
1. фрагмент металлического прута,
фрагмент металлической проволоки,
пластина, фрагмент дверной коробки (Т.1 л.д. 35) - уничтожить как не
2. Скальпель хирургический (Т.1 л.д.42) - возвратить собственнику - потерпевшей
3. Ножницы для перекусывания
металлических изделий, навесной замок с
повреждениями (Т.1 л.д.62) - уничтожить
как не представляющие никакой
4. Деревянный фрагмент двери, части
металлической решетки, ломики-гвоздодеры
л.д. 193) уничтожить как
не представляющие никакой ценности.
5. Мобильный телефон «Самсунг» (Т.1
л.д.213) - возвратить
подсудимому
диски - 34 шт., (Т.1 л.д.217)
владельцу, потерпевшей по делу ОСОБА_6
сумка черного цвета (Т.1 л.д.217) - уничтожить
как не представляющую никакой ценности.
дактилоскопической пленки с микрочастицами, перчатки белого цвета (Т.1 л.д.263)
представляющие никакой ценности.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323,
324, 332 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 Уголовного кодекса Украины и на
основании санкций данной статьи назначить ему наказание - 3 (ТРИ) года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК
Украины, освободить осужденного ОСОБА_1от назначенного наказания, если он в
течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 76 УК Украины; а именно
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места
Суд
считает необходимым удовлетворить заявленные до судебного следствия гражданские
иски потерпевших по делу о возмещении материального ущерба с подсудимого
· в пользу потерпевшей ОСОБА_3 на сумму
материального ущерба -12 951 гривна
· в пользу потерпевшей ОСОБА_6сумму
материального ущерба - 5756 гривен.
· в пользу потерпевшей ОСОБА_5- 2970 гривен.
удовлетворения морального ущерба в сумме 5 000 (пять тысяч) гривен потерпевшей
иске отказать в связи с тем, что иск заявлен в ходе судебного следствия а также
в связи с недоказанностью нанесенного морального ущерба.
удовлетворения материального ущерба нанесенного потерпевшей ОСОБА_6 заявленного
дополнительно в сумме 1884 гривны
отказать, в связи с тем, что иск заявлен в ходе судебного следствия.
Суд разъясняет
потерпевшим их право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства
для возмещения указанных сумм ущерба.
Судебные издержки по делу
в размере 123 грн. 92 коп.,(Т1
возмещению за счет осужденного ОСОБА_1.
Вещественные доказательства по делу:
1. фрагмент металлического прута,
фрагмент металлической проволоки,
пластина, фрагмент дверной коробки(Т.1 л.д. 35) - уничтожить как не
2. Скальпель хирургический (Т.1 л.д.42) - возвратить владельцу - потерпевшей
3. Ножницы для перекусывания
металлических изделий, навесной замок с
повреждениями (Т.1 л.д.62) - уничтожить
как не представляющие никакой
4. Деревянный фрагмент двери, части
металлической решетки, ломики-гвоздодеры
л.д. 193) уничтожить как
не представляющие никакой ценности.
5. Мобильный телефон «Самсунг» (Т.1 л.д.213)
б.Компакт диски - 34 шт., (Т.1 л.д.217) - возвратить владельцу, потерпевшей по
черного цвета (Т.1 л.д.217) - уничтожить
как не представляющую никакой ценности.
дактилоскопической пленки с микрочастицами, перчатки белого цвета (Т.1 л.д.263)
представляющие никакой ценности.
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде».
обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его