Справа № 128/6324/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді:
Ганкіної І.А.

при секретарі: Колонюк
Ю.В.

за участю прокурора
Лашкевича О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця подання
начальника Стрижавської ВК-81 про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, до
засудження не працюючого.

Раніше судимого:

1) 20.06.2001 року Чечельницьким районним
судом Вінницької області за ст.ст. 229-6
ч.І, 45 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 26.11.2007 року Чечельницьким районним
судом Вінницької області за ст. ст. 309 ч.
1 КК України до 2 років обмеження волі, з
іспитовим строком на 1 рік.

3) 26.05.2009 року Чечельницьким районним
судом Вінницької області за ст.309 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі

По даній справі засуджений : 14.12.2011 року
Чечельницьким районним судом
Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2,
70 КК України до 2 років позбавлення
волі.

Початок строку: 21.01.2012 року. Кінець
строку: 21.01.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської
виправної колонії № 81 УДД ПВП України
у Вінницькій області звернувся до суду
з поданням про можливість встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.3 п.2
Закону України « Про адміністративний
нагляд за особами, які звільняються з
місць позбавлення волі», посилаючись
на те що засуджений ОСОБА_1 в місцях
позбавлення волі знаходиться з 30.12.2011
року. Під час утримання в УВП №1 м.
Вінниці до дисциплінарної
відповідальності не притягувався ,
заохочень не мав.

В Стрижавську ВК № 81 прибув 30.01.2012 року.

За час відбування покарання в
Стрижавській ВК № 81 даний засуджений
зарекомендував себе негативно,
встановленого порядку відбування
покарання не дотримується , порушує
встановлені правила поведінки для
засуджених , за що 6 разів притягувався
до дисциплінарної відповідальності та
лише 1 раз заохочувався . За своєю
поведінкою потребує всебічного
нагляду та контролю.

Засуджений ОСОБА_1 працевлаштований на
виробництві установи, в
деревообробному цеху № 3, бригада № 2-а,
в якості підсобного робітника. До праці
ставиться негативно, активності у
трудовому процесі останнім часом не
проявляє, порушує правила трудової
дисципліни. Новими професійним
навичками не оволодіває. У відношенні
до представників адміністрації
установи поводить себе не достатньо
відверто, виконує їх законні вимоги
лише під контролем з їх боку. За
характером скритний, спокійний, хитрий.

Оскільки, строк відбування
покарання засудженого ОСОБА_1
закінчується, і він підпадає під дію
ст..3 п. «г» Закону України « Про
адміністративний нагляд», тому
адміністрація Стрижавської ВК-81
звернулася до суду із даним поданням
про встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 1 (
один) рік 4 ( чотири ) місяці з моменту
постановки на облік в місцевому
відділі ОВС за місцем проживання та
встановити відносно нього такі
обмеження: заборонити вихід з будинку
( квартири) за місцем проживання
АДРЕСА_1 - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
наступного дня; заборонити перебувати
в місцях масового відпочинку людей та в
місцях продажу алкогольних напоїв на
розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);
заборонити виїзд в особистих справах
за межі проживання; зявлятись для
реєстрації в територіальному ОВС 4 (
чотири) рази на місяць. .

Засуджений ОСОБА_1 напередодні надав
заяву, згідно якої просить розглянути
подання щодо встановлення відносно
нього адміністративного нагляду у його
відсутності, не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи
. При цьому, дав зобов»язання проживати
за адресою : АДРЕСА_1

Представник Стрижавської ВК № 81 в
судове засідання не з»явився, суду
надано заяву, відповідно до якої,
подання, щодо встановлення
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1. який звільняється з мість
позбавлення волі - адміністрацією
підтримано, просив його задоволити. Не
наполягав на технічному фіксуванні
розгляду справи.

Прокурор Лашкевич О.І. надав суду заяву,
відповідно до якої не заперечував
проти задоволення даного подання ,
просив справу розглядати в його
відсутність. Не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 раніше
неодноразово був судимий, в зв»язку з
чим потребує всебічного нагляду та
контролю, тому підпадає піж дію ст. 3 п
«Г» Закону України « Про
адміністративний нагляд за особами,
які звільняються з місць позбавлення
волі» потребує всебічного нагляду та
контролю.

Керуючись ст. 3 п. «б», «г»Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Стрижавської ВК-81
про встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 1(
один) рік 4 ( чотири ) місяці з моменту
постановки на облік в місцевому
відділі ОВС за місцем проживання .

Встановити відносно ОСОБА_1
наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (
квартиру) за місцем проживання:
АДРЕСА_1 - з 22:00 години до 06.00 години
наступного дня;

- заборонити перебування в місцях
масового відпочинку людей та в місцях
продажу алкогольних напоїв на розлив
(кафе, ресторани, бари і ін.).

- заборонити виїзд в особистих справах
за межі проживання без дозволу
тереторіального ОВС;

- з'являтись для реєстрації в
територіальному ОВС за місцем
проживання чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області на протязі 15 діб з
дня проголошення.

Суддя: