П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чубрей А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 11.01.2001 року Ленінським районним судом м. Києва, за ст. 229-1 ч 2 КК України, до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.02.2004 року, 29.05.2005 року Вінницьким районним судом Вінницької області, за ст. 307 ч 3, 69 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільнився 26.04.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2011 року ОСОБА_1, звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання по ст. 307 ч 3 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення ОСОБА_1прибув до постійного місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та взятий на облік в Шевченківському РВУ МВС України в Чернівецькій області, як особа, що формально підпадає під дію закону України Про адміністративний наглядза особами звільненими з місць позбавлення волі

За період перебування на обліку ОСОБА_1, зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, неодноразово складалися протоколи за скоєні адміністративні правопорушення.

Так, 04.08.2012 року, приблизно о 12:00 годині, громадянин ОСОБА_1,

знаходячись по вул. Головній, 248/5, м. Чернівці, перебуваючи в п'яному вигляді, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що був притягнутий до

адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гривня.

Одночасно йому було винесено попередження про

можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Так, 17.10.2012 року приблизно о 18:00 годині, він знаходився у п'яному вигляді в парку Т.Г.Шевченка, що по вул. Головній, 100, в м. Чернівці, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль,

тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень. Одночасно йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_1, незважаючи на це, 17.01.2013 року, приблизно о 15:00 год., знаходився у пяному вигляді на площі Соборній в м. Чернівці, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч 2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн.

Одночасно йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду

Представник Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримав подання, пояснивши, що ОСОБА_1, будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду, на ґрунті вживання спиртних напоїв продовжував скоювати правопорушення.

ОСОБА_1 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду вчиняв правопорушення, не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі п „в ст. 3 3акону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження ОВС, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим, за скоєння тяжкого злочину, після відбування покарання систематично порушує громадський порядок, вчиняючи порушення, притягувався до адміністративної відповідальності. за ст. 178 КУпАП., за ст. 173 КУпАП, за кожне правопорушення підданий адміністративному стягненню, незважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись п. „в ст. 5 ч 2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 обмеження:

А)ЗАБОРОНИТИ відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

Б)ЗАБОРОНИТИ виїзд за межі міста Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області;

В)ЗОБОВЯЗАТИ з'являтись на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області один раз в місяць в кабінет № 108 до чергового по РВ з 16-00 годин до 19-00 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя