ун. № 759/4543/15-к
пр. № 1-кп/759/347/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001045 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2015 року приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля станції метро «Академмістечко», вирішив пр идбати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін. З використанням всесвітньої мережі Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі ОСОБА_3 , дізнавшись спосіб отримання (шляхом закладки) та контактний номер, який не вдалось встановити під час досудового розслідування, відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону невстановленій досудовим розслідування особі з метою придбання психотропної речовини амфетаміна. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якому було зазначено розрахунковий рахунок невстановленого досудовим розслідування банку для переказу грошових коштів в сумі 300 гривень, за купівлю одного пакетика з амфетаміном.

Після чого, ОСОБА_3 використавши термінал для оплати мережі «Айбокс», перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 300 гривень. Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеної закладки, біля будинку № 13 по вул. Семашка в м. Київ під лавочкою біля під`їзду № 2. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_3 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до лавочки біля під`їзду № 2 та дістав з під лавки поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, який поклав до правого карману штанів, тим самим, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину, після чого направився в напрямку вул. В.Стуса в м. Києві у своїх справах.

Цього ж дня, приблизно в 17.00 годин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В Стуса, 35/27 був зупинений працівниками міліції, які під час огляду останнього, в правій кишені його штанів виявили та в подальшому вилучили, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 344 х від 16 лютого 2015 року, в наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,530 г, вилученій у ОСОБА_3 , виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,281 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

20 березня 2015 року під час досудового розслідування, між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36 КПК України надано повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0001045 та підозрюваним ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повністю відшкодувати державі вартість проведеної експертизи, яка становить 887 гривень 04 копійки; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо можливих місць організації збуту наркотичних засобів на території, на якій проживає ОСОБА_3 , сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який необхідно сплатити останньому у період 20 діб після затвердження угоди судом.

Враховуючи, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва молодший радник юстиції ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покаранння у виді штрафу та відшкодування витрат за проведені в ході досудового розслідування експертні дослідження, суд розглянув справу відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 що він цілком розуміє права передбачені абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінального-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгодженні сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Речові докази по справі: амфетамін, який згідно висновку хімічної експертизи № 344 х від 16 лютого 2015 року є психотропною речовиною, переданий на зберігання в кімнату схову речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475, КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 березня 2015 року, між прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної хімічної експертизи 887 гривень 04 копійки.

Речові докази по справі: амфетамін, переданий на зберігання в кімнату схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: