Справа № 11-966/11 Головуючий у 1 інстанції: М.Д. Кріль
Категорія: ст.353 КПК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Урдюк Т.М., Волинця М.М.

З участю прокурора Малиш Н.С.

та адвокатів -

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора у справі ОСОБА_1

на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня 2011 року.

Цією постановою клопотання прокурора у справі старшого помічника прокурора м.Червонограда ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2010 року по кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України залишено без задоволення, а апеляцію прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду.

Прокурор у справі ОСОБА_1 подав апеляцію на дану постанову, просить її скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, поновивши строк на апеляційне оскарження вироку по справі, Покликається на те, що оскаржуваний вирок станом на 07.07.2011 року місцевим судом на адресу прокуратури міста не скеровувався, а про його зміст стало відомо під час здачі статистичних звітів Червоноградським міським судом за перше півріччя 2011 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування постанови та можливості поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, міркування засудженої ОСОБА_3 про заперечення доводів апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вирок відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 винесено Червоноградським міським судом Львівської області 10 грудня 2010 року з участю прокурора у справі ОСОБА_1 (т.2 а.с. 240-251), який подав апеляцію на дане судове рішення 07 липня 2011 року (т.2 а.с. 303-305), тобто за спливом 7 місяців з дня його винесення.

Суд першої інстанції, розглядаючи клопотання прокурора у справі про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, підставно відмовив у його задоволенні, визнавши апеляцію прокурора такою, що не підлягає до задоволення, оскільки прокурор без поважних причин порушив порядок і строки апеляційного оскарження, визначені ст. 349 КПК України (т.2а.с. 319). Згідно цієї норми закону апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Будь-яких обєктивних перешкод щодо реалізації свого процесуального права на подачу апеляції прокурором у встановлений законом строк матеріали справи не містять, тому висновки суду першої інстанції про пропуск прокурором строку на апеляційне оскарження вироку по даній справі без поважних причин є правильними і не спростовуються доводами апеляції прокурора у справі.

При наведених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні апеляції прокурора.

Керуючись ст.ст. 353, 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня 2011 року, якою клопотання прокурора у справі старшого помічника прокурора м.Червонограда ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України залишено без задоволення, а апеляцію прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду, залишити без зміни, а апеляцію прокурора у справі без задоволення.

Головуючий:

Судді: