ДЕЛО№ 1-649/2007 г.
7 декабря 2007 года Антрацитов
ский горрайонный суд Луганск
в составе председательс
твующего судьи Чигриной Л.Г.
при секретаре

Бондаренко В.П.
с участием прокурора

Пурыгиной А.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. А
нтрацит дело по обвинению О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож
енца г. Антрацита Луганской о
бласти, русского, гражданина
Украины, с неполным средним о
бразованием, холостого, ране
е судимого: 26.05.2000 года Антрацито
вским городским судом Луганс
кой области по ст. 140 ч.2 УК Украи
ны 1960 года к 2 годам лишения сво
боды, с применением ст. 45 УК Укр
аины, с испытательным сроком
2 года и штрафом в доход госуд
арства в размере 680 гр.; 14.12.2000 года
Антрацитовским городским су
дом Луганской области по ст. с
т. 81 ч.3, 141 ч.2, 42, 43 УК Украины 1960 года к
5 годам лишения свободы с конф
искацией имущества, освобожд
енного 26.08.2005 года по отбытии сро
ка; 12.04.2006 года Антрацитовским го
ррайонным судом Луганской об
ласти по ст. 309 ч.1 УК Украины 2001 го
да к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины, с
испытанием сроком на 2 года, 29.1
0.2007 года постановлением Антра
цитовского горрайонного суд
а Луганской области направле
нного для отбытия наказания,
назначенного приговором Ант
рацитовского горрайонного с
уда от 12.04.2006 года по ст. 309 ч.1 УК Укр
аины в виде 2 лет лишения свобо
ды, не работающего, проживающ
его по адресу: АДРЕСА_1, зар
егистрированного по адресу:
АДРЕСА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украин
11 октября 2007 года в вечернее в
ремя, более точное время в ход
е досудебного следствия и в с
удебном заседании установит
ь не представилось возможным
, подсудимый ОСОБА_1, будуч
и в состоянии алкогольного о
пьянения, пришел по месту сво
его проживания по адресу: А
ДРЕСА_1, где проживает с семь
ей своего брата ОСОБА_2
Брат ОСОБА_2 не впустил п
одсудимого ОСОБА_1 в кварт
Тогда подсудимый ОСОБА_1
решил переночевать у соседк
и ОСОБА_3, проживающей в
Примерно в 23 часа подсудимы
й ОСОБА_1 стал стучать в дв
ерь квартиры ОСОБА_3, одна
ко последняя отказалась впус
тить его в свою квартиру и две
рь квартиры не открыла.
Тогда у подсудимого ОСОБ
А_1 возник преступный умысе
л на совершение хулиганских
действий в отношении ОСОБА
Приводя свой преступный ум
ысел в исполнение, подсудимы
й ОСОБА_1 беспричинно, из х
улиганских побуждений, наход
ясь в подъезде многоэтажного
дома, пренебрегая общеприня
тыми нормами поведения, стал
выражаться грубой нецензурн
ой бранью в адрес ОСОБА_3, н
а требования последней прекр
атить хулиганские действия н
После чего, подсудимый ОС
ОБА_1 вышел на улицу и, продол
жая свои хулиганские действи
я, руками разбил два стекла в р
аме окна квартиры ОСОБА_3,
размерами 0, 45 х 1, 3 м. каждое, стои
мостью 45 гр. за одно, а всего на
Видя, что подсудимый ОСОБ
А_1 не прекращает свои хулиг
анские действия, ОСОБА_3 ч
ерез окно спальни, выходящее
на противоположную сторону
дома, вылезла на улицу и позва
ла на помощь своих знакомых
Вернувшись с последними к
своему дому, она подсудимому
ОСОБА_1 стала делать заме
чания и просить прекратить х
улиганские действия.
Однако, подсудимый ОСОБА
_1 на просьбы и увещевания не
реагировал и находясь на ули
це, во дворе дома, стал выражат
ься грубой нецензурной брань
ю в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_4
Пытаясь избежать конфликт
а ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОС
ОБА_3 зашли в квартиру после
Подсудимый ОСОБА_1, прод
олжая свои хулиганские дейст
вия, руками разбил одно стекл
о в раме окна квартиры ОСОБ
А_3, размерами 0, 45 х 1, 3 м. каждое,
стоимостью 45 гр., а затем, зайдя
в подъезд вышеуказанного до
ма, ногами выбил входную двер
ь квартиры ОСОБА_3, повред
ив врезной замок на двери, сто
Хулиганские действия подс
удимого ОСОБА_1 продолжал
ись в течение 4-х часов.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 в предъявлен
ном обвинении вину признал п
олностью при вышеизложенных
обстоятельствах, раскаялся
в содеянном и пояснил, что 11 ок
тября 2007 года в вечернее время
он поссорился со своим брато
м, ушел из дома и один употреби
л примерно 700 гр. водки. Примерн
о в 23 часа он возвратился домо
й, однако брат отказался впус
тить его в квартиру. Он решил п
ереночевать у соседки ОСОБ
А_3, с которой у него были нор
мальные отношения. Он постуч
ал к ней в квартиру, однако О
СОБА_3 его к себе в квартиру т
акже не пустила. Это его разоз
лило. Он стал ругаться, руками
разбил 2 стекла в окне зала кв
артиры ОСОБА_3.Он не видел
как ОСОБА_3 выходила из кв
артиры, но через время она под
ошла к нему со знакомыми ему
ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Последн
ие также стали его успокаива
ть. Он продолжил выражаться н
ецензурной бранью. Когда ОС
ОБА_3 со знакомыми зашла в кв
артиру, он руками разбил стек
ло в окне кухни её квартиры, а
затем стал бить ногами по две
ри квартиры. От ударов дверь к
вартиры ОСОБА_3 открылась
, а замок вылетел. В квартиру о
н не заходил. Через некоторое
время приехали работники ми
лиции и доставили его в город
ской отдел милиции. Впоследс
твии он в добровольном поряд
ке возместил ущерб потерпевш
ей, восстановил разбитые сте
кла и входную дверь.
Виновность подсудимого О
СОБА_1 подтверждается собра
нными по делу и исследованны
ми в судебном заседании дока
-Показаниями потерпевшей
ОСОБА_3, пояснившей суду, что
11 октября 2007 года примерно в 23 ч
аса она проснулась от сильно
го стука в дверь своей кварти
ры. Подойдя к входной двери, он
а по голосу узнала, что к ней с
тучит сосед- подсудимый ОСО
БА_1 Она определила, что посл
едний находится в состоянии
опьянения. Поскольку дома он
а была одна, решила дверь квар
тиры подсудимому ОСОБА_1 н
е открывать, о чем ему сообщил
Подсудимый ОСОБА_1 не ус
покаивался, выражался неценз
урной бранью, стучал в дверь, з
атем стал стучать в окна квар
тиры с улицы. Хулиганские дей
ствия подсудимого ОСОБА_1
продолжались в течение 30 мин
ут. Затем подсудимый ОСОБА_
1 разбил два стекла в окне за
ла её квартиры. Она испугалас
ь и через окно спальни, выходя
щее на противоположную сторо
ну дому, вылезла на улицу и поб
ежала за помощью к своим знак
омым ОСОБА_4 и ОСОБА_5.К
огда она с последними возвра
тилась к своему дому, подсуди
мый ОСОБА_1 сидел возле по
дъезда на бревне. Они стали ус
покаивать подсудимого ОСО
БА_1 Не реагируя на просьбы, п
одсудимый ОСОБА_1 в их адр
ес стал выражаться нецензурн
ой бранью. Пытаясь избежать к
онфликта она, ОСОБА_4 и О
СОБА_5 зашли в её квартиру.
Тогда подсудимый ОСОБА_1
.стал стучать в окна, потом ра
збил стекло в окне её кухни, а
затем, подойдя к входной двер
и, стал бить в неё ногами, всле
дствие чего повредил замок. П
римерно в 3 часа ночи приехали
работники милиции и забрали
подсудимого ОСОБА_1 Гражд
анский иск не заявляет, так ка
к подсудимый ОСОБА_1 возме
стил нй ущерб в добровольном
-Показаниями свидетеля О
СОБА_5 пояснившей суду, что в
ночь на 12 октября 2007 года она на
ходилась дома вместе с ОСОБ
А_4 Примерно в 1 час ночи их ра
збудила знакомая ОСОБА_3.
Последняя была взволнована и
рассказала им, что находящий
ся в состоянии алкогольного
опьянения её сосед, подсудим
ый ОСОБА_1, побил стекла в е
ё квартире и она не может его у
спокоить. ОСОБА_3 попросил
а их пойти к ней домой. Когда о
на, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 при
шли к дому последней, возле по
дъезда на бревне сидел подсу
димый ОСОБА_1.Он стал выра
жаться нецензурной бранью, н
а замечания не реагировал.
Не желая конфликтовать с п
одсудимым ОСОБА_1, они все
зашли в квартиру к ОСОБА_3
Зайдя в квартиру, она увидела
, что в окне зала разбиты два с
Подсудимый ОСОБА_1 прод
олжал ругаться, разбил стекл
о в окне кухни ОСОБА_3, а зат
ем стал быть ногами во входну
ю дверь квартиры, отчего она о
ткрылась и вылетел механизм
замка. Примерно в 3 часа подсуд
имого ОСОБА_1 забрали рабо
-Аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_4, оглаше
нными и исследованными в суд
ебном заседании. (л.д.23 );
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 12.10.2004 года, в ход
е которого в АДРЕСА_3, прин
адлежащей ОСОБА_3, было об
·разбитые стекла в окне
зала и кухни квартиры;
·на входной двери выбит
о запирающее устройство( л.д.5-
·Справкой о стоимости с
текла от 12.10.2007 года (л.д. 14)
·Справкой о стоимости в
резного замка от 22.10.2007 года. (л.д.1
Оценивая добытые в судебно
м заседании доказательства,
суд считает, что действия под
судимого ОСОБА_1 следует к
валифицировать по ст. 296 ч.1 УК У
краины, поскольку он соверши
л хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного пор
ядка, по мотивам явного неува
жения к обществу, сопровожда
вшееся особой дерзостью, выр
азившейся в уничтожении имущ
ества потерпевшей, а вину его
считает полностью доказанно
Гражданский иск по делу не з
Переходя к вопросу о мере на
казания, суд учитывает общес
твенную опасность совершенн
ого деяния, степень тяжести с
овершенного преступления, ли
чность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ране
е судим (л.д.34, 36-37, 66), положительно
характеризуется по месту жи
Смягчающими ответственнос
ть подсудимого обстоятельст
вами суд признает чистосерде
чное раскаяние в содеянном, в
озмещение потерпевшей матер
иального ущерба в полном обь
еме и в добровольном порядке
Отягчающими ответственнос
ть подсудимого обстоятельст
вами суд признает совершение
преступления в состоянии ал
когольного опьянения, рециди
С учетом обстоятельств, хар
актера, степени тяжести сове
ршенного преступления, лично
сти подсудимого, суд считает
, что его исправление и перево
спитание возможно только в у
словиях изоляции от общества
Поскольку подсудимый ОСО
БА_1 приговором Антрацитовс
кого горрайонного суда Луган
ской области от 12.04.2006 года был о
сужден по ст. 309 ч.1 УК Украины 2 го
дам лишения свободы с примен
ением ст. 75 УК Украины, с испыта
нием сроком на 2 года, однако п
остановлением Антрацитовск
ого горрайонного суда Луганс
кой области от 29.10.2007 года его ос
вобождение от отбывания нака
зания с испытанием было отме
нено и он направлен для отбыт
ия наказания по указанному п
риговору в виде 2-х лет лишения
свободы в уголовно-исполнит
ельное учреждение, а данное п
реступление совершил до отбы
тия наказания по приговору А
нтрацитовского горрайонног
о суда Луганской области от 12.
04.2006 года, то суд считает необхо
димым назначить ему наказани
е по правилам ст. ст. 71, 72 УК Украи
ны, присоединив полностью к н
аказанию, назначеному по нас
тоящему приговору, неотбытую
часть наказания по предыдущ
Суд считает необходимым за
честь подсудимому ОСОБА_1
время его нахождения под стр
ажей с 29 октября 2007 года, когда о
н был взят под стражу по поста
новлению Антрацитовского го
ррайонного суда Луганской об
ласти от 29.10.2007 года, и по 15 ноября
2007 года включительно, то есть д
о дня изменения ему меры прес
ения с подписки о невыезде на
содержание под стражей по да
нному делу, согласно постано
вления Антрацитовского горр
айонного суда Луганской обла
сти от 16.11.2007 года.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 296 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание в
виде 3 лет ограничения свобод
ы, а в соответствии со ст. 71, 72 УК
Украины к наказанию, назначе
нному по данному приговору п
олностью присоединить неотб
ытую часть наказания по приг
овору Антрацитовского горра
йонного суда Луганской облас
ти от 12.04.2006 года в виде 2 лет лишен
ия свободы и окончательно на
значить ему 3(три) года 6 (шесть)
месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить без изменения - содержа
ние под стражей и срок отбыти
я наказания исчислять с 16 нояб
Зачесть в срок отбытия нака
зания осужденному ОСОБА_1
время его нахождения под стр
ажей с 29 октября 2007 года по 15 ноя
бря 2007 года включительно.
Приговор может быть обжало
ван в Луганский апелляционны
й суд в течение 15 суток с момен
та его провозглашения, а осуж
енным ОСОБА_1 с момента вр
учения ему копии приговора и
Приговор отпечатан в совещ
ательной комнате.