Провадження № 1-кс/554/6543/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу керівника Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами СУ УМВС України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку положень ст. ст. 303 304 КК України, відповідно до якої скаржник прохав визнати бездіяльність, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заступника начальника відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами СУ УМВС України в Полтавській області, що передбачено ст.214 КПК України, та зобов`язати заступника начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами СУ УМВС України в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене секретарем Писарівської сільської ради, Новосанжарського району ОСОБА_4 , використовуючи надані їй владні повноваження, оформила та підробила довіреність для представлення інтересів в органах влади громадянці ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією, передбаченого ст.ст. 364,366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник керівник Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_3 будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, повторно не з`явився в судові засідання, які відбувалися 18.12.2014 року та 30.12.2014 року, без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляв, жодних заяв на адресу суду не надсилав.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скаргу керівника Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами СУ УМВС України в Полтавській області-залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу керівника Всеукраїнської спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами СУ УМВС України в Полтавській області - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1