справа № 544/1112/13-к
пров. № 1-кс/544/78/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., за участю секретаря Несен О.І., прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області Герасименка Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України Лимаренка О.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000372 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області Лимаренко О.С. за погодженням з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області Герасименком Д.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000372 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 в кому проживає ОСОБА_3.

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 24.06.2013 до чергової частини Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 займається вирощуванням коноплі.

За даним фактом було розпочато 25 червня 2013 року кримінальне провадження 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У ході допиту свідки, що проживають по сусідству з ОСОБА_3, підтвердили, що останній вживає наркотичні засоби і на його подвір'ї за вищевказаною адресою ростуть рослини коноплі.

Згідно довідки Державної реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Однак опитані свідки, які проживають по сусідству з ОСОБА_5 повідомили, що останній за даною адресою проживає тривалий час і що будинок за вищевказаною адресою залишився ОСОБА_5 в спадок.

Мотивуючи необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 слідчий також посилається на те, що є достатні підстави вважати, що на подвір'ї за місцем проживання ОСОБА_5 можуть вирощуватись нарковмісні рослини, а в будинку та господарських будівлях останнього можуть зберігатись наркотичні засоби, відшукування та вилучення яких має значення для кримінального провадження.

Прокурор клопотання слідчого у судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку слідчим та прокурором у ході судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані наркотичні засоби та нарковмісні речовини мають значення для досудового розслідування; та знаходяться у будинковолодінні, зазначеному у клопотанні, у якому проживає ОСОБА_3 та який є його фактичним власником, вважаю, що клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області Лимаренка О.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області Лимаренка О.С. по проведенню обшуку у кримінальному провадженні № 0000372 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області Лимаренку О.С. на проведення обшуку будинковолодіння, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання наркотичних засобів та нарковмісних речовин, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Сайко