Дело №1-115/08
22 апреля 2008 года Белогорский
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Левадного
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Катровож, Приуральского района, Пермской области,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, неработающей, инвалида
2-й группы, незамужней, ранее не судимой, прож.: АДРЕСА_1
23 января 2008г. примерно в 23 часа
30 минут в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на
почве внезапно возникших неприязненных отношений, во время ссоры, умышленно
нанесла два удара ножом в область грудной клетки ОСОБА_2, причинив потерпевшему
ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения в виде резанных ран грудной клетки справа,
гемопневмоторакса справа.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.121 ч.1 УК Украины признала
полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и показала, что 23 января
2008г. вечером находилась дома со своим сыном ОСОБА_2 и сожителем ОСОБА_3. Они
втроем распили бутылку водки емкостью 0,5 литра, после чего Селезнев пошел в
зал, а она с ОСОБА_2 остались в спальне. В ходе разговора между ними произошла
ссора, в ходе которой ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1 в ухо, у нее пошла кровь. ОСОБА_1
выбежала в прихожую, а ОСОБА_2 остался в спальне, подкладывал дрова в печку. В
прихожей ОСОБА_1 с буфета схватила кухонный нож, зашла в спальню и нанесла
ОСОБА_2 два удара ножом сзади. В момент ударов ОСОБА_2 подкладывал дрова в
печку. После того, как ОСОБА_1 ударила его ножом, она испугалась, выскочила из
спальни и бросила нож под буфет в прихожей. У ОСОБА_2 из ран пошла кровь, он
пошел и лег на диван в зале, а ОСОБА_1 побежала к соседям вызывать скорую
помощь и милицию. Убивать своего сына она не хотела, почему так сделала, пояснить
не может, была не пьяная. Вину свою ОСОБА_1 признала полностью, раскаялась и
просила суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись её
показаниями. Показания ОСОБА_1., данные нею в судебном заседании, суд считает
достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми
имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1.
С учетом мнения участников процесса,
на основании ст.299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение нею преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления
подтверждается как её признательными показаниями, так и доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
(л.д.102-103). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1
алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновна в совершении преступления и её действия
следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., судом признается её чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение нею преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела,
данных о личности подсудимой ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д.99), преступление совершила впервые (л.д.105), является
нетрудоспособным инвалидом 2-й группы, участником ликвидации последствий аварии
на Чернобыльской АЭС (л.д.105), а также учитывая мнение потерпевшего и
отсутствие тяжких последствий, причиненных преступлением, суд считает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.121 ч.1 УК Украины и
освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а
также возложить на неё обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде
запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной
В ходе досудебного следствия по делу
прокурором Белогорского района АР Крым в интересах Белогорского районного
финансового отдела заявлен гражданский иск в сумме 903,59 грн за лечение
потерпевшего ОСОБА_2 в Белогорской РБ. Суд считает, что гражданский иск
прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимой и
подтверждается материалами дела (л.д.26).
По делу имеются судебные издержки за
производство криминалистической экспертизы в сумме 202,82 грн. Суд считает, что
они подлежат взысканию с подсудимой, так как признаны подсудимой и
подтверждаются материалами дела (л.д.50).
Вещественные доказательства по делу
- два ножа необходимо уничтожить, как не представляющие ценности, свитер, пайту
и полотенце вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, установив
испытательный срок 2 (два) года, обязав её в соответствии со ст.76 УК Украины
не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о
невыезде ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора
Белогорского района АР Крым - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Белогорского районного финансового отдела 903 грн 59 коп.
доказательства по делу - два ножа уничтожить, свитер, пайту и полотенце вернуть
по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за производство криминалистической экспертизы в
сумме 202 грн 82 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем
подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: