Провадження № 1-кп/470/40/15
Справа № 470/477/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме - 06.06.2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 та ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому, що судовим розглядом

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою він, близько 18 год., пройшов через хвіртку на територію двору АДРЕСА_1 , де, зламавши палкою навісний замок, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав: двоколісну тачку, вартістю 14 грн. 56 коп.; емальовану каструлю, вартістю 140 грн.; алюмінієвий казан, вартістю 150 грн.; круглогубці, вартістю 20 грн.; два гайкових ключа, загальною вартістю 30 грн.; пристрій для зажима труби, вартістю 350 грн., якими розпорядився на власний розсуд, склавши все на тачку та з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 704 грн. 56 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Суд показав, що того вечора пройшов на територію двору, де ніхто не проживав, зламав навісний замок та викрав із сараю тачку, каструлю, казан, круглогубці, два ключа та металевий зажим, які хотів заховати дома, але був затриманий черговими по селу, які викликали міліцію та повернули майно потерпілій.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, 06 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області із письмовою заявою про вчинення крадіжки господарських речей з території її домоволодіння ( а. п. 29 ).

05 лютого 2015 року працівниками міліції проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого оглянуто пошкоджений замок на дверях сараю та виявлено сліди протектора ( а. п. 30-31, 32-38 ).

В той же день ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції викрадені речі, про що свідчить його письмова заява ( а. п. 39 ).

У відповідності з висновком товарознавчої експертизи № 45 від 12 березня 2015 року встановлено, що розрахункова вартість викрадених та наданих на експертизу предметів становить 704 грн. 56 коп. ( а. п. 41-55 ).

Таким чином, вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Такі дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий і знову вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, про що свідчить копія вироку та довідка на а. п. 60-63, 65-66, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває ( а. п. 56-58 ), а згідно характеристики Висунського сільського голови за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями ( а. п. 69 ).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та визнання ним своєї провини.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, а обставин, що пом`якшують йому покарання судом не встановлено.

Виходячи з цього, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів.

Крім цього, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3693 грн. 20 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта, як це передбачено ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2014 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання строком на 3 ( три ) роки 3 ( три ) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання засудженому рахувати з 08 травня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування його під вартою за попереднім вироком з 04 по 06 червня 2014 року включно.

Речові докази по справі, а саме тачку, каструлю, казан, круглогубці, два ключа та металевий зажим, що знаходяться в потерпілої ОСОБА_5 - залишити в неї як власника.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3693 грн. 20 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1