Справа № 1304/6881/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, безпартійного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

за ч.1 ст.309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Івано Франківськ та маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичні засоби, які в подальшому привіз у м. Львів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 01.06.2011 року о 12.10 год. ОСОБА_5 проходячи на пл. Галицькій у м.Львові, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де в присутності понятих в нього в правій зовнішній кишені штанів було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Згідно висновку експерта №3/874 від 25.06.2011 року подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження містить тетрогідроканнабіол і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 8,33 грам.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину заперечив повністю, пояснивши, 01.06.2011 року мав зустрітись із своєю мачухою на пл. Галицькій, що у м. Львові. До нього підійшли невідомі йому особи, які не представились і заштовхнули його у автомобіль зеленого кольору марки якого я він не пригадує. В подальшому його було доставлено у Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де працівниками міліції йому було повідомлено, що його підозрюють у вчиненні розбійного нападу, а саме викраденні ювелірних виробів: сережок та ланцюжка. На прохання одного з працівників міліції, через декілька хвилин до кабінету увійшла дівчина та на запитання працівників міліції чи вона його знає, відповіла, що не впізнає його, і що він її не грабував, після чого залишила кабінет. Працівники міліції сказали, що він витягнув усе з кишень, після цього, до кабінету одразу ж були запрошені поняті в їх присутності, він вийняв з лівої кишені штанів гаманець, а з правої поліетиленовий пакет, який йому не належав і як він потрапив до кишені його штанів, йому не відомо. Коли він витягнув поліетиленовий пакет з кишені його було опечатано біркою, на якій всі присутні поставили свої підписи. Його було затримано і він утримався у камері протягом двох діб. На третій день його відвезли на експертизу для медичного освідування.
Суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення та винуватість підсудного у вчиненні злочину, не зважаючи заперечення своєї винуватості підсудним, стверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_7 , в судовому засіданні про те, що 01.06.2011 року на пл. Галицькій у м. Львові підсудний був затриманий та доставлений у приміщення Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для встановлення особи. В приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області було встановлено особу ОСОБА_5 . В подальшому було запрошено двох понятих та проведено поверхневий огляд підсудного під час якого у нього було виявлено та у подальшому вилучено поліетиленовий пакет всередині якого була суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.
Показами свідка ОСОБА_8 , в судовому засіданні про те, що 01.06.2011 року він проходив на АДРЕСА_3 , в цей час до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути присутнім під час проведення огляду невідомої особи у якості понятого, на що він погодився. Після цього він із ще одним понятим пішли у службовий кабінет, де їм роз`яснили їхні права та обов`язки. Після чого працівником міліції було проведено огляд підсудного ОСОБА_5 . Під час огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет всередині якого була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Показами свідка ОСОБА_9 , в судовому засіданні про те, що 01.06.2011 року він зі старшим оперуповноваженим ОВС УБНОН ОСОБА_10 проводив оперативно розшукові заходи по розкриттю злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів на території Галицького району м. Львова. На пл. Галицькій у м. Львові ними було помічено підсудного ОСОБА_5 , який поводився підозріло. Вони підійшли до нього, представились та попросили пред`явити його документи, які посвідчують особу. ОСОБА_5 почав сильно нервувати, чим викликав у них підозру на його причетність до скоєння злочинів. Після чого вони запропонували підсудному пройти до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з метою встановлення його особи. В подальшому в присутності двох понятих , було проведено поверхневий огляд підсудного в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет всередині якого була суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.
Показами свідка ОСОБА_11 , в судовому засіданні про те, що 01.06.2011 року під час проведення оперативно - розшукових заходів по розкриттю злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин був затриманий та доставлений до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_5 . В приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в присутності двох понятих був проведений поверхневий огляд ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено політеленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Показами свідка ОСОБА_10 , в судовому засіданні про те, що 01.06.2011 року ним з оперуповноваженим ОВС УБНОН ОСОБА_9 проводились оперативно - розшукові заходи про розкриттю злочинів на території Галицького району м. Львова. На пл. Галицькій нами був помічений громадянин, в подальшому стало відомо, що це підсудний ОСОБА_5 , який підозріло поводився: помітно нервував, озирався навкруги. Вони підійшли до нього та, пред`явивши свої службові посвідчення, попросили пред`явити документ, що посвідчував його особу. Підсудний ОСОБА_5 нервував, чим викликав у них підозру, тому ними було його затримано до доставлено у приміщення Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України, де у нього і було вилучено подріблену речовину зеленого кольору, яка виявилась наркотичною речовиною марихуаною.
Показами свідка ОСОБА_12 , в судовому засіданні про те, що 01.06.2011 року він проходив на вул. Мартовича у м. Львові. В цей момент до нього підійшли працівники міліції, які попросили бути присутнім у якості понятого під час огляду громадянина, на що він добровільно погодився. Коли вони прийшли у кабінет, де проводився огляд у громадянина з кишені штанів було вилучено пакет у якому знаходилась подрібнена суха речовина зеленого кольору.
Протоколом вилучення від 01.06.2011 року згідно якого у ОСОБА_5 вилучено наркотичну речовину.
/а.с.4/
Рапортом працівників міліції про затримання ОСОБА_5 від 01.06.2011 року
/а.с.3/
Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 від 08.06.2011 року. згідно якого ОСОБА_12 ще раз підтвердив свої покази, а ОСОБА_5 відмовився від дачі показів.
/а.с. 48-50/
Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 від 08.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 ще раз підтвердив свої покази, а ОСОБА_5 відмовився від дачі показів.
/а.с. 42-44/
Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 від 08.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_10 ще раз підтвердив свої покази, а ОСОБА_5 відмовився від дачі показів.
/а.с.45-47/
Протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення речових доказів від 06.06.2011 року, згідно яких в присутності понятих оглянуто наркотичну речовинну, що вилучена у ОСОБА_5
/а.с.56-57/
Висновком фізико-хімічної експертизи №3/874 від 25.06.2011 року згідно якого подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 8,33 грам.
/а.с. 63-64/
Оцінюючи показання свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.
Заперечення своєї вини обвинуваченим суд відхиляє, оскільки вони спростовуються об`єктивними доказами у справі, є способом захисту обвинуваченого, мають мету уникнути відповідальності за скоєне.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочину та винність підсудного у вчиненні злочинних дій доведені повністю.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу підсудного, раніше не судженого, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, а тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Враховуючи положення п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 06.05.2014 року підсудній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить застосувати Закон України Про амністію у 2014 році від 06.05.2014 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії.
За наведених обставин, суд вважає, що справу слід провадженням закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд слід скасувати.
Речові докази слід знищити /т.1 а.с. 57/.
Судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України /в редакції 1960 року/, п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та обрати покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу 850,00 грн.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 06.05.2014 року ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази: поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження в сухому подрібленому стані зеленого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 - знищити /т.2 а.с. 165/.
Стягнути з ОСОБА_5 506,52 грн. за проведення експертиз /а.с.15, а.с.62/

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1