overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30 грудня 2014 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який навчається у ЗБЦ ПТО №31, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
30.12.2014 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/564/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003061 по обвинуваченню ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового привіду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду, який відбудеться 26 листопада 2014 року о 09-30 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора.
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/583/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000016 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.1 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000016 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 294, ч.1 ст. 110 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений та захисник не заперечували проти проведення допиту свідка у режимі відеоконференції.
Суд заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи той факт, що свідки не мають можливості з"явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси, їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Ленінським районним судом м. Вінниця (21000 м. Вінниця вул. Грушевського, 17) - 26.12.2014 року з 10-00 год.
Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Ленінським районним судом м. Вінниця.
Ленінькому районному суду м. Вінниця забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Вінниця для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/350/14 Справа № 708/321/14-к Категорія: ч. 2 ст. 375, 364 ч.2, 366 ч.2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чигиринського районного суду від 24 березня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.375, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24.03.2014 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 12.04.2013 року по справі проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесу не поступило, перепон для призначення справи до розгляду немає, тому слід призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чигиринського районного суду від 24.03.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 на 13 травня 2014 р. на 10 год., повідомивши про це всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/941/14 Справа № 711/2805/14-к Категорія: ч.2 ст.185,71 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого вироком обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним вироком суду засуджений ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок засуджений вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого вироком обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та зазначеної апеляційної скарги.

Встановити строк до 05 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого вироком обвинуваченого ОСОБА_3 , а при бажанні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 грудня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0001146 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 січня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/927/14 Справа № 696/1151/13-к Категорія: ст.124 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2014р. відносно ОСОБА_3 , яка утримується в Надержинщинській ВК №65,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наявність в апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за необхідне доручити начальнику Надержинщинської ВК №65, в якій утримується ОСОБА_3 , забезпечення проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції, а в разі відсутності такої можливості етапувати вказану особу до установи, яка має технічні можливості, для розгляду справи в режимі відеоконферецзв`язку.

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2014р. відносно ОСОБА_3 вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Доручити начальнику Надержинщинській ВК №65 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 19 січня 2015 року о 14 год. 30 хв., а в разі відсутності такої можливості, етапувати вказану особу до установи, яка має технічні можливості для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку, повідомивши про це Апеляційний суд Черкаської області.

В разі відмови ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, етапувати вказану особу до Черкаського слідчого ізолятора, також повідомивши про це Апеляційний суд Черкаської області.

Ухвалу направити на виконання начальнику Надержинщинській ВК №65 та начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 278/5585/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с.з. ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
лікаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням у Житомирському психіатричному диспансері ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява представника Житомирської облпсихлікарні № 1, в якій просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням у Житомирському психіатричному диспансері ОСОБА_5 , 1979 року народження.
Згідно ухвали Житомирського районного суду від 10.10.2013 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем проживання з обов`язковим спостереженням та лікуванням у неврологів.
Ухвалою Житомирського районного суду від 01.08.2014 року даний вид ПЗМХ ОСОБА_5 продовжено.
Згідно із актом № 21 психіатричного огляду, ОСОБА_5 потребує в продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги з подальшим спостереженням і лікуванням у Житомирському психіатричному диспансері.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1979 року народження у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 274/2059/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
По справі проведені всі дії передбачені ч.1 ст. 401 КПК України, що свідчить про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та необхідність призначення апеляційного розгляду.
Від учасників судового розгляду заперечень на апеляційні скарги та нових доказів по справі, не надійшло.
Тому, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирської області
Справа № 367/7893/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1217/2014
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2011 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 7 років 3 місяці з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2014 ОСОБА_3 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 03.12.2014.

В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2011 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 7 років 3 місяці з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2014 ОСОБА_3 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 03.12.2014. Початок строку відбування покарання 22.01.2011. Початок строку обмеження волі 03.12.2014. Кінець строку відбування покарання 22.04.2018.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.11.2014 по 03.12.2014, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/1467/14-к
Провадження № 1-в/525/3/2015
У Х В А Л А
05.01.2015 року с-ще Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ТОВ «Білагро», про звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування даного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

До суду 30.12.2014 року надійшло подання інспектора КВІ ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. На періодичну реєстрацію являвся вчасно. З матеріалів перевірок дільничними інспекторами міліції та довідками з місця проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Суд, заслухавши думку інспектора КВІ ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився, за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. До Великобагачанського РП КВІ на періодичну реєстрацію з`являвся вчасно. З матеріалів перевірок дільничними інспекторами міліції та довідками з місця проживання характеризується позитивно, тому є передбачені законом підстави для звільнення його від відбування основного покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2012 року за ч.2 ст.185 ,ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Головуюча