11.11.2013 Єдиний унікальний № 371/2140/13-к

У х в а л а

про повернення скарги

11 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2140/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді з вимогою про визнання незаконною бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, про яке він повідомляв у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області, тобто подана з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК.

Скарга подана на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Згідно положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, реєстраторами ЄРДР визначені прокурори та слідчі органів прокуратури, міліції, безпеки, податкової міліції, які самостійно за поданими заявами вносять до реєстру дані по встановлених формах. Слідчий, який буде реєструвати матеріали в ЄРДР та далі проводити досудове розслідування, визначається начальником слідчого відділу правоохоронного органу.

У скарзі ОСОБА_1 не конкретизував бездіяльність якого слідчого він оскаржує.

Відповідно до положень частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заява про вчинення кримінального правопорушення скаржником подана до Миронівського РВ ГУ МВС України 9 жовтня 2013 року, що вбачається з листа тимчасово виконуючого обов»язки начальника ОСОБА_2.

З положень ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була вчинена 10 жовтня 2013 року.

Скарга подана за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник питання про поновлення строку оскарження бездіяльності не порушив.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 304 КПК України вказані обставини є підставою для повернення скарги.

Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Роз»яснити скаржнику право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук