№4-1722/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді Карабаня В.М.,

при секретарі Ілляш С.І.,

за участю прокурора Рудика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_6 на постанову
помічника прокурора Печерського району м. Києва від 08.01.2008 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно співробітників відділу УБОЗ ГУ МВС
України у м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову
помічника прокурора Печерського району м. Києва від 08.01.2008 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно співробітників відділу УБОЗ ГУ МВС
України у м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 372 КК України.

У своїй скарзі заявник просить суд
вказану постанову скасувати, посилаючись на те, що висновки проведеної
перевірки, які викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам
справи, а сама перевірка була проведена неповно.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає скаргу ОСОБА_6 безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, думку
заявника, який просив задовольнити його скаргу, вивчивши матеріали на підставі
яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд приходить до
висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 97 КПК України по заяві або
повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані
не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1. порушити
кримінальну справу;

2.
відмовити в порушенні кримінальної справи;

3.
направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення
кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або
органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від
окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Крім цього,
відповідно до ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочинів. Постановою помічника прокурора Печерського району
м. Києва від 08.01.2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
співробітників відділу УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 372 КК
України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів перевірки, 02.11.2007
року ОСОБА_7 знаходячись у казино «Імперіал», що знаходиться по вул.
Саксаганського, 1 у м. Києва, на прохання працівників міліції надати для
перевірки документи, почав виражатися брутальною лайкою, хапати за одяг ОСОБА_8
та намагався вступити у бійку, внаслідок чого до нього був застосований
спецзасіб - наручники і він був доставлений до службового приміщення УБОЗ м.
Києва. В подальшому відносно ОСОБА_7 складено протокол про вчинення ним
адміністративного правопорушення.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2007 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три
доби.

Як вбачається із вказаної постанови, ОСОБА_7 факт вчинення адміністративного
правопорушення зазначеного у протоколі від 02.11.2007 року визнав повністю та
щиро розкаявся у вчиненому.

Постанова Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2007 року у
встановленому законом порядку не оскаржувалася.

За таких обставин, постанова помічника
прокурора Печерського району м. Києва від 08.01.2008 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно співробітників відділу УБОЗ ГУ МВС
України у м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 372 КК України є законною і обґрунтованою, а
тому скаргу ОСОБА_6на зазначену постанову слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 94 ч.2, 97, 99, 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6на постанову помічника прокурора
Печерського району м. Києва від
08.01.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
співробітників відділу УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.
372 КК України - залишити без
задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала
скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
В. Карабань