Єдиний унікальний № 497/654/14-к
Провадження № 1-кп/500/291/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про скасування арешту майна

20 червня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представників заявників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяви про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

14 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 29 травня 2014 року було призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

17 червня 2014 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_8 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «Тойота Каріна» д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2013 р., посилаючись на те, що він користується вказаним автомобілем на підставі довіреності серії ВМО № 499884, під час досудового розслідування були проведені всі необхідні експертні дослідження вказаного автомобіля, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, а також клопотання ОСОБА_10 , в якому вона просить скасувати арешт належного їй автомобіля «Форд Ескорт» д/н НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2013 р., посилаючись на те, що вказаний автомобіль був виданий їй в травні 2004 р. як інваліду дитинства для особистого користування та пересування, оскільки вона позбавлена можливості пересуватися самостійно та вказаний автомобіль являється для неї єдиною можливістю пересуватися, а у зв`язку з його арештом, вона позбавлена цієї можливості, під час досудового розслідування були проведені всі необхідні експертні дослідження вказаного автомобіля, у зв`язку з чим відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Заявники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли їх заяви про здійснення судовий розгляд за їх відсутність за участю представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представники заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили скасувати арешти на вказані в них автомобілі, також додали, що ні заявники, ні члени їх сімей, ні власник автомобіля «Тойота Каріна» не являються обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим на вказаний автомобілі не може бути звернене стягнення в рахунок стягнення завданої шкоди, а у зв`язку з існуванням арешту, заявники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з листопада 2013 року позбавлені можливості користуватися вказаними автомобілями, які зберігається на території Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суд, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які не заперечували проти скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме зазначених автомобілів, пославшись на те, що всі необхідні слідчі дії, пов`язані з ними були проведені під час досудового розслідування, ніякі сліди кримінального правопорушення виявлені не були, у зв`язку з чим на теперішній час відсутня необхідність обмежувати права володільців даного майна, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2013 р. був накладений арешт на майно, тимчасово вилучене 22.11.2013 р. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 02.11.2013 р., а саме, на автомобіль TOYOTA CARINA легковий седан, д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_2 , та вказане арештоване майно передане на зберігання Болградському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ № 11 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, власником автомобіля марки «TOYOTA CARINA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 .

Заявник ОСОБА_8 є володільцем вказаного автомобіля на підставі довіреності, посвідченої 11.10.2009 р. приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 , що видана ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та довіреності, посвідченої 22.11.2009 р. приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 , що видана ОСОБА_12 на ім`я заявника ОСОБА_8 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2013 р. був накладений арешт тимчасово вилучений 21.11.2013 р. в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль Ford Escort, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Болградським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 17.06.2004 р., власником автомобіля марки «FORD ESCORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_10 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Болградським УПСЗН 01.09.2003р., довідки № 080825 від 16.04.2003 р. та довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18-ОД № 097829 від 28.11.2011 р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 4 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Таким чином, суд, враховуючи, що всі необхідні слідчі дії, пов`язані з арештованим майном вже проведені, вказане майно не має значення для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, оскільки не належить обвинуваченому ОСОБА_7 , керуючись принципом верховенства права, визначаючи найвищими цінностями права та свободи людини, приходить до висновку, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобілів TOYOTA CARINA, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 та «FORD ESCORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим він підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 8, 169, 174 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про скасування арешту майна задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тимчасово вилученого 22.11.2013 р. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 02.11.2013 р., а саме автомобіля TOYOTA CARINA, д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_2 , застосований під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2013 р., скасувати.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тимчасово вилученого 21.11.2013 р. в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіля Ford Escort, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , застосований під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2013 р., скасувати.
Тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль TOYOTA CARINA, д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль Ford Escort, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання ухвали в частині повернення тимчасово вилученого майна покласти на Болградський РВ ГУМВС України в Одеській області, якому направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_15