overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000975 відносно обвинувачених

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1, 309ч.2 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ст.ст.257, 189ч.4, 186ч.5, 146ч.3, 289ч.3, 187ч.4, 263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки останній неодноразово вказує на погіршення його стану здоров`я. З метою отримання достовірних даних щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 , наявності захворювань та встановлення діагнозу, а також подальшої можливості ОСОБА_10 брати участь у судових засіданнях просить призначити дану експертизу.

Вислухавши думку прокурора, думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.332 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_12 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- який стан здоров`я ОСОБА_12 та якими захворюваннями страждає ОСОБА_12 на теперішній час, який діагноз захворювань.

- у разі встановлення захворювань, чи можливе подальше утримання під вартою ОСОБА_12 та можливість участі ОСОБА_12 у судових засіданнях.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: __________________

__________________

__________________
28.05.2013 Справа № 756/7501/13-к
Порядковий № 1кп/756/316/13
Унікальний № 756/7501/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

28 травня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальні акти щодо обвинувачених

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальні акти щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 28.05.2013 року.

У підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого ОСОБА_3.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Парамонової О.Ю. та обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/587/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря -Завалевської Я.В.,

прокурора - Мінчук А.Л.

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.09.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10годину 00 хвилин 08.10.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Мінчук А.Л. та обвинуваченого ОСОБА_1

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/600/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

01 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Мінчук А.Л. та обвинуваченого ОСОБА_1 на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/527/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

04 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Павловську О.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Унікальний № 756/1100/13
Порядковий № 1-кп/756/21/14
У Х В А Л А
13 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
При ухваленні вироку була допущена описка, а саме : не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження не заперечили проти виправлення даної описки.
Враховуючи думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає правильним виправити дану описку з огляду на те, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_5 з вини ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, сталася у АДРЕСА_1 . Дана обставина знайшла своє підтвердження за результатами допиту обвинуваченого, потерпілої, свідків, а також дослідження матеріалів провадження.
За таких обставин суд вважає, що виправлення очевидної описки у вироку не тягне за собою його зміну
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року, яким ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вважати місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України нерегульований пішохідний перехід, що розташований на проспекті Героїв Сталінграду, 60 у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Порядковий №1/756/45/14
УХВАЛА
14 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 14 березня 2014 року на 12 годину не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Невиконання свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин свідків :
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
17.03.2014 Справа № 756/386/14-к
Унікальний № 756/386/14-к
Порядковий №1-кп/756/106/14
УХВАЛА
17 березня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 17 березня 2014 року на 15:30 годину не з`явився свідок ОСОБА_5 , який про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2014 року о 14:00 годині свідка ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
13.06.2014 Справа № 756/4223/14-к
Унікальний № 756/4223/14-К
Порядковий № 1-кп/756/252/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву начальника Деснянського РВ КВІ м. Києва про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

06 червня 2014 року начальник Деснянського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці, вказуючи на те, що в резолютивній частині вироку невірно вказані по-батькові засудженого, а саме вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з наступних підстав.

В резолютивній частині вироку помилково зазначається по-батькові засудженого ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з матеріалів справи, по-батькові засудженого ОСОБА_5 « ОСОБА_8 ».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року.

Вважати вірними в резолютивній частині вироку по-батькові засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/539/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.08.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 15.08.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.09.2014 Справа № 756/2845/14-к
Унікальний №756/2845/14-к
Порядковий № 1-кп/756/592/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

10 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачених
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08.09.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 175 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 12 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/633/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

01 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.09.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представник потерпілого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 годину 15 хвилин 03 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1264/14
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И Л А

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 23.03.2014 року № 0002074 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні скаржниця підтримавши вимоги поданою нею скарги, просила зобов`язати уповноважених співробітників органу досудового розслідування перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_4 пояснила, що поза увагою слідчого залишися спрямованість умислу підозрюваного, мотивів, мети та наслідків вчинення ним протиправних дій.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказавши на відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого перекваліфікувати дії підозрюваного.
Вислухавши доводи потерпілої, прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.
Законодавцем у ч. 1 ст. ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Під час розгляду даної скарги було встановлено, що бездіяльністю органу досудового розслідування потерпіла вважає кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, що на її думку не відповідає дійсним обставинам справи та наслідкам вчинених ним дій.
Проте, враховуючи положення ч. 1 ст. 303 КПК України питання щодо незгоди учасників процесу із правовою кваліфікацією дій підозрюваного не може бути предметом розгляду слідчого судді під час проведення досудового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1