Справа № 4-4/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Кибича І.А., при секретарі Кушнір О.С. з участю прокурора Бойко О.В. захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернiвецькiй області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 20.12.2002 року Вижницьким районним судом по ст. 309 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки; 21.08.2008 року Вижницьким районним судом по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернiвецькiй області звернувся в суд з поданням погодженим прокурором Вижницького району Чернівецької області, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3

В поданні вказував, що в ніч на з 06.12.2010 року на 07.12.2010 року ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження задньої стіни, проник в приміщення кіоску, який належить ОСОБА_4 та розташований в м. Вашківці по вул. Соборній, 2а Вижницького району, звідки таємно викрав з вітрини мобільні телефони в кількості 24 штуки, всього на загальну суму 12305,00 гривень, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 22.01.2011 року порушено кримінальну справу Г-100205 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

22.01.2011 року ОСОБА_3 в порядку ст.115 КПК України був затриманий та поміщений в ІТТ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив відмовити в задоволені подання за передчасністю.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 факт вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України заперечував, просив обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку останнього, стійку направленість на вчинення злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, на даний час ніде не працює, неодружений, немає постійної роботи, і відповідно джерела доходів, суд вважає, що останній перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та буде ухилитись від слідства і суду.

За таких обставин з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та обєктивного розслідування кримінальної справи, забезпечення та виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливостей для підозрюваного перешкоджати встановленню обєктивної істини або продовжувати злочинну діяльність, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий 22.01.2011 року, а тому строк утримання під вартою необхідно обчислювати з цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Строк утримання під вартою обчислювати з 22.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич