Справа № 1-522/11
18.11.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 06.10.2009 Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
28.06.2011 года в 18-00 ОСОБА_2, возле дома №1 по ул.Кожемяки в г.Днепропетровске, осуществляя свое намерение, направленное на грабеж чужого имущества, путем рывка выхватил из кармана ОСОБА_3 и открыто похитил его мобильный телефон Самсунг 8530, стоимостью 2888,20 грн, в котором находилась сим-карта оператора BASE card, стоимостью 20 грн и денежные средства, находящиеся на счету сим-карты в сумме 50 грн, а всего на общую сумму 2958,20 грн, и с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Фактические обстоятельства дела не оспаривал. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, похитил мобильный телефон Самсунг 8530у ОСОБА_3
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.
Потерпевший ОСОБА_3 во время досудебного следствия показал, что 28.06.2011 года в 18-00 ОСОБА_2, которого он впоследствии опознал, возле дома №1 по ул.Кожемяки в г.Днепропетровске, путем рывка выхватил из его кармана мобильный телефон Самсунг 8530, стоимостью 2888,20 грн, в котором находилась сим-карта оператора BASE card, стоимостью 20 грн и денежные средства, находящиеся на счету сим-карты в сумме 50 грн, а всего на общую сумму 2958,20 грн, и с места преступления скрылся.
Свои показания ОСОБА_3 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2
Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на досудебном следствии и суду показали, что они, 28.06.2011 года на ул.Кожемяки в г.Днепропетровске, встретились со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_2, и на остановке общественного транспорта стали ожидать маршрутное такси, где увидели двух неизвестных им ранее мужчин в нетрезвом состоянии, один из которых ОСОБА_3 пошел в сторону жилых домов. По неизвестной им причине за ОСОБА_3 пошлее ОСОБА_2, которого они не дождались, сели в маршрутное такси и уехали. На перекрестке ул.ОСОБА_7 и пр.Имени Газеты Правдамаршрутное такси остановили сотрудники ГАИ, которые доставили их в АНД РО, где они узнали, что ОСОБА_2 похитил мобильный телефон у ОСОБА_3, которого они выдели ранее на остановке.
Свидетель ОСОБА_8 на досудебном следствии и суду показал, что, находясь в помещении АНД РО, один из доставленных позвонил подсудимому ОСОБА_2, чтобы тот вернул похищенный мобильный телефон. После этого он встретился с ОСОБА_2, которого впоследствии опознал, и подсудимый ему передал мобильный телефон, а сам ушел в сторону ул.Аржанова. Этот телефон он передал сотрудникам милиции.
Свидетель ОСОБА_9 во время досудебного следствия показал, что 28.06.2011 года в 18-00 он видел, как возле дома №1 по ул.Кожемяки в г.Днепропетровске, один из незнакомых ему парней вытащил из кармана его знакомого ОСОБА_3, как впоследствии узнал, мобильный телефон, после чего убежал. Остальные парни сели в маршрутное такси и направились в сторону центра города, а он обратился к патрулю милиции, после чего указанные им парни были задержаны и доставлены в райотдел милиции.
Кроме показаний ОСОБА_2, свидетелей, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами: копией гарантийного талона и чека на телефон, предоставленные потерпевшим ОСОБА_3; протоколом осмотра мобильного телефона Самсунг 8530, принадлежащего ОСОБА_3, и признанного вещественными доказательствами по делу; явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он признался в похищении мобильного телефона Самсунг 8530, принадлежащего ОСОБА_3
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Назначая ОСОБА_2 наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого.
Судом установлено, что ОСОБА_2 в период испытательного срока совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в период испытательного срока совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, состоит на учете у врача нарколога как наркоман, не работал, поэтому суд считает, что это свидетельствуют о его опасности для общества, и, по мнению суда, является обстоятельством, в силу которого наказание для него должно быть избрано только в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку дал критическую оценку своего преступного поведения путем признания вины и готов нести уголовную ответственность, добровольно своими активными действиями оказал помощь суду в выяснении обстоятельств совершения преступления, имеющие существенное значение для полного его раскрытия, сообщив об обстоятельствах, времени и месте совершения преступления. Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного телефона, поэтому суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, приближенное к минимальному.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, не установлены.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 06.10.2009 года, и, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, меру наказания ОСОБА_2 исчислять с 29.06.2011 года.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: В.Л.Воробьев