Справа № 1-415/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника служби в справах дітей Білоцерківської міської Ради ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює і не навчається, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

22.06.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 01 місяця п/в.На підставі ст.. 75,104 КК України звільнений від кримінальної відповідальності з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, - в скоєні злочинів,передбачених ст..ст. 185 ч.2,185 ч.3, 289 ч.2,357 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 скоїв крадіжку чужого майна повторно та з проникненням в приміщення, незаконне заволодіння важливими особистими документами, незаконне заволодіння транспортними засобами повторно.

Злочини скоєно за таких обставин :

07.07.11 близько 02 год. неповнолітній ОСОБА_4, з нічного клубу «Рай», розташованого на Центральній алеї, 1 пляжу «Аркадія», в м. Одеса, через відчинене вікно приміщення роздягальні цього клубу за допомогою труби з гачком таємно, умисно, повторно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав сумку потерпілого ОСОБА_5 вартістю 100 грн., в якій знаходилися його особисті речі, а саме: сонцезахисні окуляри вартістю 50 грн., вологі серветки вартістю 5 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Нокіа» вартістю 75 грн., флеш-карта об»ємом 2 ГБ вартістю 70 грн., три запальнички вартістю 15 грн., дві письмові ручки вартістю 5 грн., металевий наперсток швачки вартістю 5 грн., сім-карта оператора МТС» вартістю 25 грн., дерев»яна пробка від шампанського «Катьер», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності та паспорт на їм»я ОСОБА_5, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривен.

Крім того, 09.07.11 близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_4В з нічного клубу «Рай», розташованого на Центральній алеї, 1 пляжу «Аркадія», в м. Одеса, через відчинене вікно приміщення роздягальні цього клубу за допомогою залізної трубки, яка була зігнута під кутом 90 градусів у вигляді гачка таємно, умисно, повторно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав витяг через вікно жіночу сумку потерпілої ОСОБА_6 вартістю 150 грн., в якій знаходилися її особисті речі, а саме: жіноча футболка вартістю 160 грн., туш для вій марки «Макс Фактор» вартістю 70 грн., жіночі духи вартістю 250 грн., паспорт на їм»я ОСОБА_6, а також дезодорант марки «Нівея», панчохи, туш для вій марки «Майбелін», один тампон марки «Котекс», зв»язка ключів, зарядний пристрій до цифрового фотоапарату марки «Самсунг», пінцет, запальничка, бейджик, щипці і розчіска, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривен.

Крім того, 09.07.11 близько 03.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 з нічного клубу «Рай», розташованого на Центральній алеї, 1 пляжу «Аркадія», в м. Одеса, через відчинене вікно приміщення роздягальні цього клубу за допомогою залізної трубки, яка була зігнута під кутом 90 градусів у вигляді гачка таємно, умисно, повторно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав витяг через вікно жіночу сумку потерпілої ОСОБА_7 вартістю 300 грн., в якій знаходилися її особисті речі, а саме: жіноча майка вартістю 75 грн., гаманець вартістю 300 грн., гроші в сумі 100 грн., бальзам для губ марки «Нівея» вартістю 10 грн., запальничка вартістю 15 грн., паспорт на їм»я ОСОБА_7Г, а також блиск для губ марки «Ів-роше», ніж «Сомилье», очні краплі «Візін», бейджик, дезодорант «Камей», блиск для губ марки «Ейвон» і зв»язка ключів, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривен.

Крім того,16.08.11 близько 00.15 год. неповнолітній ОСОБА_4 з метою крадіжки моторолера марки « VIPER EX50QT-16 проник на територію господарства по вулиці Клубній 35 в селі Розкішна Ставищанського району Київської області, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав моторолер марки «VIPER EX50QT-16« об»ємом двигуна 49,9 см ? вартістю 3.986 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 16.08.11 ОСОБА_4, знаходячись поблизу домогосподарства потерпілого ОСОБА_9, яке розташоване по вул. Набережній, 53 в смт. Ставище Київської області, помітив автомобіль НОМЕР_1, який стояв на узбіччі дороги поруч з домогосподарством за вказаною адресою і вирішив заволодіти ним. ОСОБА_4, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до вказаного автомобіля, шляхом вільного доступу через відчиненні водійські дверцята проник в салон і таємно, умисно, повторно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна заволодів автомобілем НОМЕР_1, який належав потерпілому ОСОБА_9, і вартість якого згідно висновку експерта становить 14.109 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму

Крім того, 24.08.2011 року близько 01 год. ОСОБА_4В.з метою крадіжки з автомашини,підійшов до автомашини «Опель кадет»,який знаходився біля будинку 24 по вулиці Молодіжній в місті Білій Церкві, шляхом підбору ключа проник в салон автомашини, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 100 грн.мобільного телефону « Нокіа Н95»вартістю 150 грн з стартовим пакетом оператора « Ді-Джус»вартістю 25 грн, двох ключів та кухонного ножа,що не являє цінності для потерпілого,чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 275 грн .Також викрав технічний паспорт серії АІС 201733 на легковий причіп марки «ПВ-О1 Б» д.н.з. НОМЕР_2, 2008 року випуску на їм»я потерпілого ОСОБА_11, достовірно знаючи, що це являється документом, викравзаводів цим документом, який являється важливим особистим документом, так як надає право керувати вказаним автотранспортним засобом.

Крім того, 25.08.11 близько 00.30 год. неповнолітній ОСОБА_4, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля НОМЕР_3, який знаходився біля буд. № 45, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква та належав потерпілому ОСОБА_12, і вартість якого згідно висновку експерта становить 27.620 грн. Шляхом підбору ключа ОСОБА_4 відчинив двері з боку водія, проник в салон і коли завів автомобіль, поїхав кататися на ньому по вулицям міста,завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 27.620 грн.

Крім того, 13.09.11 близько 2-ої год. н/л ОСОБА_4,., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля НОМЕР_4, який знаходився напроти під»їзду № 12 буд. № 30, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква та належав потерпілому ОСОБА_13, і вартість якого згідно висновку експерта становить 13.054 грн. Шляхом підбору ключа ОСОБА_4 відчинив двері з боку водія, проник в салон і коли завів автомобіль, з місця події зник на вказаному автомобілі, таким чином таємно, умисно, повторно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 13.054 грн. На вказаному автотранспортному засобі н/л ОСОБА_4 поїхав за місто і коли близько 3-ої год. проїжджав повз стаціонарний пост ДПС, який розміщений на 79 км автодороги Київ-Одеса, автомобіль був зупинений працівниками Білоцерківської роти ДПС.

.

Крім того, 04.09.11 близько 03 год. неповнолітній ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки чужого майна громадян підійшов до автомобіля НОМЕР_5, який знаходився неподалік від буд. № 63, що по вул. Леваневського в м. Біла Церква та належав потерпілому ОСОБА_14М, шляхом підбору ключа, , проник в салон цього автомобіля і таємно, умисно, повторно, з корисливих намірів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав пневматичний пістолет марки «Корнет» вартістю 700 грн., який знаходився в шкіряній кобурі, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, кульки для відстрілу з цього пістолету в кількості 200 штук вартістю 9, 50 грн. за комплект і два газових балончика по ціні 7 грн. кожен на суму 14 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 723, 50 грн.

Підсудний неповнолітній ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив,що в липні 2010 року він поїхав в місто ОСОБА_10, де намагався знайти роботу.Вночі проходячи мимо нічного клубу Рай» побачив на вішалці сумки та виріщити вкрасти сумку. З палиці з дроту,який знайшов біля клубу зробив гачок, яким витяг сумку. Дану сумку заховав в кущах. Таким же чином скоїв крадіжки ще двох сумок в наступні дні. Всі сумки ховав в кущах, а коли хотів забрати всі сумки та винести їх за територію клубу був затриманий охоронником. Всі сумки та речі з них повернуто потерпілим.

В серпні 2011 року він знаходився в своєму селі Розкішне Ставищанського району. Проходячи мимо двору свого знайомого ОСОБА_8 побачив і дворі мопед,який вкрав. На даному мопеді доїхав до двору ще одного знайомого ОСОБА_9, біля двору якого побачив автомашину. Двері машини були відчинені, він сів в машину, завів її своїми ключами та вирішив поїхати в Білу Церкву. На дорозі не впорався з керуванням та скоїв ДТП.

Через кілька днів в місті Білій Церкві вночі проходив біля одного будинку на масиві Леваневського і побачив автомобіль білого кольору марки «Опель» та вирішив щось викрасти з нього. Ключем, який був при ньому, він відчинив водійські двері і викрав з салону мобільний телефон марки «Нокіа», гроші в сумі 100 грн., під сонцезахисним козирком знайшов технічний паспорт на причіп і теж його викрав та пішов звідти. Викрадений телефон через пару днів продав невідомому на ринку масиву Леваневського за 30 грн., а технічний паспорт пізніше вилучили працівники міліції.

Наступного дня він угнав автомобіль марки ВАЗ-2105, який знаходився в дворі одного будинку на масиві Леваневського. Ключем, який мав при собі, він відчинив водійські двері і поїхав в с. Розкішна до свого знайомого, де і залишив угнаний автомобіль

Через деякий час з автомобіля марки ВАЗ-2101, який стояв біля одного з будинків на масиві Леваневського, він викрав пневматичний пістолет, який знаходився в кобурі, кульки до пістолету і два газових балончика. Кобуру він викинув неподалік, кульки відстріляв, а пістолет викинув в рові неподалік від того місця, де ночував, біля Шинного заводу № 2.

Ще через кілька днів він знову угнав автомобіль марки ВАЗ-2105. Ключем, який був при ньому, він відчинив водійські двері і поїхав по Одеський трасі. На посту ДАЇ його зупинили працівники міліції

Розкаюється у скоєнні злочинів,просить призначити мінімальне покарання.Згоден відшкодовувати потерпілим завдану шкоду.

Крім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами :

:

- заявою ОСОБА_7 від 09.07.11 про те, що невідома особа викрала її сумку з роздягальні нічного клубу «Рай» / т. 1 а.с. 4 /

- заявою ОСОБА_6 від 12.07.11 про те, що невідома особа викрала її сумку з роздягальні нічного клубу «Рай» / т. 1 а.с. 38 /

- заявою ОСОБА_5 від 11.07.11 про те, що невідома особа викрала його сумку з роздягальні нічного клубу «Рай» / т. 1 а.с. 64 /

- протоколом огляду місця події від 09.07.11 роздягальні нічного клубу «Рай», під час якого була вилучена металева палиця, за допомогою якої ОСОБА_4 витягував через вікно роздягальні нічного клубу «Рай» викрадені сумки / т. 1 а.с. 6-7 /

- протоколом особистого обшуку та виїмки від 09.07.11, згідно якого у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена сумка потерпілої ОСОБА_7 з тими речами, які в ній знаходилися до викрадення / т. 1 а.с. 13-14 /

- протоколом огляду місця події від 12.07.11, під час якого була виявлена та вилучена сумка ОСОБА_6 з речами, які в ній знаходилися до викрадення / т. 1 а.с. 45-46 /

- протоколом огляду місця події від 11.07.11, під час якого була виявлена та вилучена сумка ОСОБА_5 з речами, які в ній знаходилися до викрадення / т. 1 а.с. 67-68 /

- протоколом огляду речових доказів від 02.09.11 та фото таблицею / т. 1 а.с. 148-156 /

- розпискою потерпілої ОСОБА_7 про отримання викрадених у неї речей / а.с. 103 /

- розпискою потерпілої ОСОБА_6 про отримання викрадених у неї речей / а.с. 111 /

- розпискою потерпілого ОСОБА_5 про отримання викрадених у нього речей

/ а.с. 121 /

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що 16.08.11 року о 4 год. він прокинувся і планував на своєму автомобілі НОМЕР_6 поїхати по своїм справам. Коли вийшов зі свого подвір»я на вулицю і підійшов до того місця, де залишав автомобіль 15.08.11 року о 24 год., виявив відсутність свого автомобіля, а на тому місці, де стояла його машина, стояв його моторолер його знайомого ОСОБА_8 Він відразу поїхав додому ОСОБА_8, збудив його і запитав чи не брав він його автомобіль, бо на тому місці стоїть його моторолер. ОСОБА_8 пояснив, що не брав його машину і тоді вони разом поїхали в міліцію та повідомили про цю подію. Коли він залишав машину біля свого подвір»я, двері не зачиняв. Через кілька годин від працівників міліції він дізнався, що його пошкоджена машина знаходиться в с. Кривець Ставищанського району. Цивільний позов він заявив на суму 16000грн це вартість угнаної автомашини. Від стягнення моральної шкоди відмовився.

- заявою ОСОБА_8 від 16.08.11 про те, що невідома особа викрала його моторолер / т. 2 а.с. 13 /

- заявою ОСОБА_9 від 16.08.11 про те, що невідома особа викрала його автомобіль марки ВАЗ-21053 / т. 2 а.с. 21 /

- протоколом огляду місця події від 16.08.11, місця, звідки був викрадений моторолер та фототаблицею / т. 2 а.с. 14-19 /

- протоколом огляду місця події від 16.08.11, місця, де був виявлений угнаний автомобіль та фототаблицею / т. 2 а.с. 22-29 /

- протоколом огляду місця події від 16.08.11, місця, де знаходився угнаний автомобіль та фототаблицею / т. 2 а.с. 35-39 /

- протоколом впізнання та фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4 як такого, який в ніч на 16.08.11 підходив до них в с. Кривець та просив підвезти до автодороги Київ-Одеса / т. 2 а.с. 103-104 /

- протоколом впізнання та фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4 як такого, який в ніч на 16.08.11 підходив до них в с. Кривець та просив підвезти до автодороги Київ-Одеса / т. 2 а.с. 108-109 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.09.11 та фото таблицею, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав на місці при яких обставинах він викрав моторолер та автомобіль / т. 2 а.с. 150-166 /

- висновком автотоварознавчої експертизи від 01.09.11, згідно якого вартість автомобіля НОМЕР_7 становить 14.109 грн. / т. 2 а.с. 182-196/

- висновком автотоварознавчої експертизи від 01.09.11, згідно якого вартість моторолера становить 3.986 грн. / т. 2 а.с. 200-213 /

- протоколом огляду речових доказів / т. 2 а.с. 215-219, 226 /

- протоколом огляду речового доказу та фото таблицею фотоапарату, належного ОСОБА_4, який він забувся в автомобілі ОСОБА_9 / т. 2 а.с. 222-223 /

- розпискою потерпілого ОСОБА_9 про отримання угнаного у нього автомобіля / т. 2 а.с. 221 /

- розпискою потерпілого ОСОБА_8 про отримання викраденого у нього моторолера / т. 2 а.с. 228 /

:

- заявою ОСОБА_10 від 24.08.11 про те, що невідома особа викрала з його автомобіля майно / т. 3 а.с. 4 /

- протоколом огляду місця події від 24.08.11 та фототаблицею, місця, де знаходився автомобіль «Опель-Кадет», звідки було викрадено майно / т. 3 а.с. 6-9 /

- протоколом огляду місця події від 13.08.11 та фототаблицею, під час якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений технічний паспорт на причіп, належний потерпілому ОСОБА_11 / т. 3 а.с. 245-249 /

- висновком дактилоскопічної експертизи № 606 від 22.09.11, згідно якого слід пальця руки, вилучений з водійських дверцят автомобіля «Опель-Кадет» належить ОСОБА_4 / т. 3 а.с. 55-62 /

- протоколом огляду речового доказу та фототаблицею / т. 4 а.с. 3-19 /

- розпискою потерпілого ОСОБА_11 про отримання викраденого технічного паспорту на причіп / т. 3 а.с. 75 /

- заявою ОСОБА_12 від 25.08.11 про те, що невідома особа заволоділа його автомобілем марки ВАЗ-21043 / т. 3 а.с. 80 /

- протоколом огляду місця події від 25.08.11 та фототаблицею, місця, де знаходився автомобіль ВАЗ-21043 / т. 3 а.с. 81-83 /

- протоколом огляду місця події від 26.08.11 та фототаблицею, під час якого був виявлений та вилучений автомобіль, належний потерпілому ОСОБА_12 / т. 3 а.с. 93-103 /

- протоколом огляду речового доказу / т. 3 а.с. 116-117 /

- розпискою потерпілого ОСОБА_12 про отримання викраденого у нього автомобіля / т. 3 а.с. 120 /

Потерпілий ОСОБА_14на досудовому слідстві показав, що 04.09.11 року о 2.30 год. він поставив свій автомобіль НОМЕР_5 біля будинку № 63 по вул. Леваневського, зачинив двері і пішов додому. Коли в цей же день о 17 год. він підійшов до свого автомобіля, виявив, що водійські дверцята відчинені. Коли оглянув салон, побачив, що всі речі розкидані, зник пневматичний пістолет марки «Корнет» разом із шкіряною кобурою, кульки для відстрілу в кількості 200 шт. і два газових балончика. Внаслідок викрадення речей, йому завданий збиток на суму 723,50 грн Покази потерпілого оголошено та перепровірено в судовому засіданні. :

- заявою ОСОБА_14 від 22.09.11 про те, що невідома особа викрала з його автомобіля майно / т. 3 а.с. 190 /

- протоколом огляду місця події від 22.09.11 та фототаблицею, місця, де знаходився автомобіль «ВАЗ-21011», звідки було викрадено майно / т. 3 а.с. 192-196 /

- протоколом огляду місця події від 24.09.11 та фототаблицею, під час якого в рові, де ОСОБА_4 викинув викрадений пістолет, був виявлений та вилучений пістолет, належний потерпілому ОСОБА_14 / т. 3 а.с. 200-202 /

- протоколом огляду речового доказу та фототаблицею / т. 3 а.с. 209-211 /

- розпискою потерпілого ОСОБА_14 про отримання викраденого пістолету

/ т. 3 а.с. 219 /

:

- заявою ОСОБА_13 від 13.09.11 про те, що невідома особа заволоділа його автомобілем марки ВАЗ-21051 / т. 3 а.с. 234 /

- протоколом огляду місця події від 13.09.11 та фототаблицею, місця, де знаходився автомобіль ВАЗ-21051 / т. 3 а.с. 236-237 /

- протоколом огляду місця події від 13.09.11 та фототаблицею, під час якого був виявлений та вилучений автомобіль, належний потерпілому ОСОБА_13 / т. 3 а.с. 245-249 /

- протоколом огляду речових доказів та фототаблицею / т. 4 а.с. 3-19 /

- розпискою потерпілого ОСОБА_13 про отримання викраденого у нього автомобіля

/ т. 4 а.с. 35

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що винуватість підсудного ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковано по ст..185 ч.2КК України, як крадіжка чужого майна повторно по ст.. 185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна повторно з проникненням в приміщення, по ст.. 357 ч.3 КК України, як незаконне заволодіння важливими особистими документами, та по ст.. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами повторно.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтягчують відповідальність

ОСОБА_4 скоїв злочин являючись неповнолітнім, свою вину в скоєному визнав,щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що дало можливість вилучити речові докази та повернути вкрадене потерпілим. Ці обставини суд враховує як такі,що пом»якшують відповідальність

За місцем проживання неповнолітній характеризується позитивно.Суд враховує також те,що неповнолітній ріс без турботи обох батьків.

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи те, щоГейко В.В. . скоює систематично злочини, направлені проти власності в період умовно дострокового злочину, вперто не стає на шлях виправлення, суд вважає,що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства міру покарання йому необхідно призначити,повязану з позбавленням волі.

На підставі ст.. 71 КК України ОСОБА_4 . необхідно приєднати до призначеного покарання частину не відбутого строку по вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22.06.2010 року по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2,185 ч.3 КК України

Міру запобіжного заходу необхідно залишити тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області

Речові докази по справі повернути потерпілої ОСОБА_7жіночу сумку, жіночу майка., гаманець., бальзам для губ марки «Нівея»., запальничку., паспорт на їм»я ОСОБА_7Г, блиск для губ марки «Ів-роше», ніж «Сомилье», очні краплі «Візін», бейджик, дезодорант «Камей», блиск для губ марки «Ейвон» і зв»язку ключів.

Повернути потерпілому ОСОБА_5 сонцезахисні окуляри, вологі серветки зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Нокіа»., флеш-карта об»ємом 2 ГБ вартістю 70 грн., три запальнички вартістю 15 грн., дві письмові ручки вартістю 5 грн., металевий наперсток швачки вартістю 5 грн., сім-карта оператора МТС» вартістю 25 грн., дерев»яна пробка від шампанського «Катьер», металеву палицю знищити.Повернути потерпілому ОСОБА_8Г моторолер,повернути потерпілому ОСОБА_9 автомашину ВАЗ 21053, технічний паспорт на причіп повернути ОСОБА_11автомашину ВАЗ 2101 повернути потерпілому ОСОБА_12пістолет марки « Корнет» повернути ОСОБА_14автомашину ВАЗ-21051 повернути потерпілому ОСОБА_13вісім ножів,ключі,чотки, візитниці,запальнички знищити, рюкзак,радіоприймач,цигарки,,запальничку, блокнот, дезодорант повернути ОСОБА_4

Необхідно стягнути з засудженого витрати за проведення товарознавчих експертиз 6878 грн 88 коп, експертизу холодної зброї 364 грн.69 коп.дктилоскопічних експертиз 2127грн 85 коп

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 в сумі 16000 грн підлягає до задоволення з самого неповнолітнього підсудного,який досяг п»ятнадцятирічного віку і сам може нести за себе матеріальну відповідальність за завдану матеріальну шкоду.

Керуючись ст.. 323,324,445-446 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.2,185 ч.3,357 ч.3,289 ч.2 КК України та призначити покарання

По ст.. 289 ч.2 КК України п»ять років 6 міс позбавлення волі без конфіскації майна

По ст.. 185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі

По ст.. 185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі

По ст.. 357 ч.3 КК України- арешт на строк три місяці

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого ОСОБА_4 обрати покарання п»ять років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання по вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22.06.2010 року по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2,185 ч.3 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шість років позбавлення волі без конфіскації майна

Строк відбування покарання відраховувати з 13.09.2011 року

Речові докази по справі повернути потерпілої ОСОБА_7Г-.жіночу сумку, жіночу майка., гаманець., бальзам для губ марки «Нівея»., запальничку., паспорт на їм»я ОСОБА_7Г, блиск для губ марки «Ів-роше», ніж «Сомилье», очні краплі «Візін», бейджик, дезодорант «Камей», блиск для губ марки «Ейвон» і зв»язку ключів.

Повернути потерпілому ОСОБА_5 сонцезахисні окуляри, вологі серветки зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Нокіа»., флеш-карта об»ємом 2 ГБ вартістю 70 грн., три запальнички вартістю 15 грн., дві письмові ручки вартістю 5 грн., металевий наперсток швачки вартістю 5 грн., сім-карта оператора МТС» вартістю 25 грн., дерев»яна пробка від шампанського «Катьер»,

металеву палицю знищити.

Повернути потерпілому ОСОБА_8Г -моторолер,

повернути потерпілому ОСОБА_9 автомашину ВАЗ 21053,

технічний паспорт на причіп повернути ОСОБА_11

автомашину ВАЗ 2101 повернути потерпілому ОСОБА_12М

.пістолет марки « Корнет» повернути ОСОБА_14М

.автомашину ВАЗ-21051 повернути потерпілому ОСОБА_13

вісім ножів,ключі,чотки, візитниці,запальнички знищити, рюкзак,радіоприймач,цигарки,,запальничку, блокнот, дезодорант повернути ОСОБА_4

Стягнути з засудженого витрати за проведення товарознавчих експертиз 6878 грн 88 коп, експертизу холодної зброї 364 грн.69 коп.дактилоскопічних експертиз 2127грн 85 коп

Стягувати з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9П 16000 грн

Вирок може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області на протязі п»ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: З. А. Машарова