Справа № 1-28/ 2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Чигиринський
районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ткаченко С.Є при секретарі - Пахомовій Н.І.
з участю прокурора - Павленка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_2, судимого в 2003році Чигиринським районним судом по
ст.69, ч.З ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
відповідно до постанови Чигиринського районного суду від 21.11.2006 року було
встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у вигляді
заборони виходу з будинку з 22год. до 6год., знаходитись в місцях продажу та
розпиття спиртних напоїв та виїзду за межі Чигиринського району без дозволу
начальника Чигиринського РВ УМВС.

Однак 07.02.2007
року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважної причини і
повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, ОСОБА_1. самовільно без
дозволу начальника Чигиринського РВ УМВС залишив своє місце проживання за
адресою: АДРЕСА_4 і виїхав спочатку в АДРЕСА_3, а потім в АДРЕСА_2, де
перебував до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту затримання його; працівниками
міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний вину
свою в пред"явленому йому обвішувачені визнав повністю і пояснив суду, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 він поїхав в АДРЕСА_3 до сестри, звідки на слідуючий день його
забрала інша сестра в АДРЕСА_2, де його виявили працівники міліції наприкінці
лютого місяця.

Про те, що йому не можна
покидати своє місце проживання у зв"язку з встановленим адміністративним
наглядом йому було відомо, але він працівникам міліції цього не повідомив ні
особисто, ні по телефону.

Крім
визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується й іншими доказами,
добутими в ході дізнання.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження
і кваліфікує дії підсудного по ст.395 КК України як самовільне залишення особою
місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду щодо якої
встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення
волі.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
характеризується з негативноїсторони.

Обставиною, яка
пом"якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які
обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді арешту.

На підставі
викладеного і, керуючись ст., ст., 323,324 КПК України, суд

З А
С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити
йому покарання - один місяць арешту.

Строк відбування
покарання визначати з 19.березня 2007 року.

Обрати
відносно засудженого ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, взявши під варту із зали суду.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.