Справа № 357/4615/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

представника потерпілого -
ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
кримінальне провадження №0000260
від 25.11.12 року стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тбілісі Грузія, вірмена, громадянина
України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м.
Джейранбатан, Апшеронський район,
Азербайджан, азербайджанця,
громадянина України, освіта повна
середня, одруженого, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.
Тбілісі Грузія, вірмена, громадянина
Грузії, освіта - повна середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3,-

всіх обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 126 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

25.11.12 р. близько 2 год. потерпілий ОСОБА_8
знаходився біля входу до ресторану
«Кабаре» в м. Біла Церква, де розмовляв
зі своїм знайомим. В цей час поруч з
ОСОБА_8 знаходились наглядно знайомі
йому особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4,
які перебували в стані алкогольного
сп'яніння і з'ясовували свої стосунки
із невстановленою особою.

ОСОБА_8, побачивши це, зробив ОСОБА_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зауваження та
продовжив розмову зі своїм знайомим.
Однак в цей момент ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_8 та
несподівано для нього умисно нанесли
по 1 удару руками в область тулубу.
Внаслідок таких протиправних дій
потерпілому ОСОБА_8 було спричинено
сильний фізичний біль.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4
вину у вчиненні вищевказаних дій
визнали повністю і ствердили, що дійсно
25.11.12 р. близько 2 год. перебували в
ресторані «Кабаре» в м. Біла Церква, де
відпочивали та розважалися. Біля
барної стійки між ОСОБА_3 та наглядно
знайомим йому чоловіком виник
словесний спір, і після зауваження
охоронника вони вийшли на вулицю, де
продовжили розмову біля вхідних
дверей. До них приєдналися ОСОБА_6 та
ОСОБА_4

Там же перебував і потерпілий ОСОБА_8
який розмовляв зі своїм знайомим і
зробив їм ( ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4)
зауваження та продовжив розмову зі
своїм знайомим. Обурившись цим,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до
ОСОБА_8 та нанесли йому по 1 удару
руками в область тулубу. Тілесні
ушкодження при цьому потерпілому
завдані не були.

У скоєному розкоюються, просять суворо
не карати.

В судовому засіданні представник
потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_1
надала суду заяву про відмову від
обвинувачення та відсутність у
потерпілого до обвинувачених будь-яких
претензій матеріального та морального
характеру.

Визнаючи себе повністю винними та не
оспорюючи фактичні обставини справи за
пред'явленим ним обвинуваченням за ст.
126 ч.2 КК України, обвинувачені ОСОБА_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 просили суд не
досліджувати докази по вказаним
обставинам і після роз'яснення
положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду
немає сумнівів в добровільності та
істинності їх позиції.

Інші учасники провадження не
заперечували проти задоволення
клопотання обвинувачених і суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин обвинувачення, які ніким
не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину
ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні
інкримінованих їм дій доведено у
повному обсязі і їх дії вірно
кваліфіковані за ст. 126 ч.2 КК України,
оскільки вони вчинили умисне завдання
ударів, які завдали фізичного болю
потерпілому і не спричинили тілесних
ушкоджень, вчинені групою осіб.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченим, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особи винних,
обставини справи.

ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 раніше не
судимі і вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, у
скоєному чистосердечно розкоюються, як
особи характеризуються позитивно -
наведені обставини суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність та такі,
що істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину і, з врахуванням
думки прокурора та представника
потерпілого, вважає можливим
застосувати щодо обвинувачених ст. 69 КК
України - та призначити більш м'який
вид основного покарання, ніж
передбачено в санкції ч.2 ст. 126 КК
України - у вигляді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченим не
обирався.

Речові доказ: СД-диск, який згідно
постанови слідчого від 24.01.2013 р.
долучений до матеріалів провадження -
необхідно залишити в справі.

Судові витрати у провадженні
відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_3: автомобіль марки
Мерседес Бенц S320 д.н.з. НОМЕР_4, належний
ОСОБА_3, та ? частину приватного будинку
АДРЕСА_4, яка належить йому на праві
приватної власності, накладений
ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду від 22 лютого 2013
року з метою забезпечення можливого
цивільного позову - необхідно
скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнати
винними у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КК України, та з застосуванням ст. 69 КК
України призначити покарання:

ОСОБА_3 - у виді штрафу в розмірі
50(п'ятдесяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

ОСОБА_4 - у виді штрафу в розмірі
50(п'ятдесяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

ОСОБА_6 - у виді штрафу в розмірі
50(п'ятдесяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі - СД-диск -
залишити в справі.

Арешт на майно: автомобіль марки
Мерседес Бенц S320 д.н.з. НОМЕР_4, належний
ОСОБА_3, та ? частину приватного будинку
АДРЕСА_4, належну ОСОБА_3 на праві
приватної власності, накладений
ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду від 22 лютого 2013 р. -
скасувати.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня проголошення
вироку.

Суддя:
Н. В. Бобкова