overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/5185/14-к
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає за межами Вінницької області та у неї на утриманні перебуває малолітня дитина, тому вона не має можливості постійно прибувати на судові засідання особисто до м. Вінниці.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 , проживають за межами Вінницької області, а саме у м. Мукачево, Закарпатської області, при цьому у обвинуваченої ОСОБА_5 на утриманні перебуває малолітня дитина, яка не досягла одного року, враховуючи затруднений матеріальний стан обвинувачених, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відео конференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, до зали якого Вінницьким районним судом Вінницької області викликаються повістками обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001798, в режимі відеоконференції 15.05.2015 року о 12.00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Вінницьким районним судом Вінницької області учасники процесу, а саме обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 викликаються судовими повістками до зали судових засідань Мукачівсткого міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції 15.05.2015 року на 12.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який знаходиться в СІЗО м. Вінниці та його захисник ОСОБА_9 викликаються Вінницьким районним судом Вінницької області до зали судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області 15.05.2015 року на 12.00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/2539/15-к

Провадження № 1-кп/200/252/15
13 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов у кримінальному провадженні

№1-кп/200/252/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/200/252/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 17 лютого 2015 року на 09:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/175/15
УХВАЛА
16 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1кп/200/175/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , про причини своєї неявки суд не повідомив. В судове засідання викликався судовою повісткою.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 проти даного клопотання заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своїх захисників.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне свідка ОСОБА_7 в судове засідання доставити приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом 25.03.2015 року на 09:00 годин.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2533/14-к
Провадження № 1-кп/209/229/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/229/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 травня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/209/229/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/209/229/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України КК України на 02 червня 2014 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 209/2131/14-к № 1-кп/209/205/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/205/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 квітня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/205/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/205/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 травня 2014 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 1-134/11
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.06.0211 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Гнездилов В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч.1, 367 ч.2 УК Украины, -
В производстве Днепровского суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 364 ч.1, 367 ч.2 УК Украины.
Дело находится в производстве Днепровского суда с 11 января 2011 года, представляет собой значительную сложность, состоит из 3 томов. Основной причиной невозможности слушания дела является неявка свидетелей, неисполнение постановлений суда о приводе свидетелей в судебное заседание.
Суд должен отметить, что приводом является принудительная доставка свидетелей в судебное заседание, а не формальное отобрание заявлений от самих свидетелей, их родственников и соседей. Свидетели, привод которых назначен судом, в судебное заседание не являются.
По указанным причинам дело неоднократно назначалось к слушанию и откладывалось. 01 марта 2011 года, 23 марта 2011, 12 апреля 2011, 10 мая 2011 года, 26 мая 2011 года, 02 июня 2011 года, 24 июня 2011 года судом были вынесены постановления о приводе свидетелей, которые надлежащим образом не исполнены.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по осуществлению привода со стороны работников милиции привело к неоднократному отложению слушанием дела и затягиванием его рассмотрения.
Согласно ст. 23-2 УПК Украины суд обязан при наличии оснований вынести частное определение (постановление), чтобы обратить внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные в деле факты нарушения закона, причины и условия, способствующие совершению преступления и, обуславливают принятие соответствующих мер, а так же на некоторые другие обстоятельства.
Согласно Постановления Пленума ВСУ от 28.03.2008 № 3 О практике вынесения судами частных определений (постановлений) по уголовным деламПеречень оснований для вынесения частного определения или постановления, установленный ст. 23-2 КПК Украины, не является исчерпывающим. В случае необходимости суд может по материалам судебно рассмотрения вынести частное определение (постановление) и в других случаях (например, относительно фактов срыва судебного процесса, недоставки подсудимых, невыполнения поручений и постановлений о приводе и т.д.).
Суд лишен возможности соблюсти всесторонность рассмотрения дела в связи с невозможностью допроса свидетелей, привод в отношении которых не исполняется.
Руководствуясь ст. 340 УПК Украины, -
О вышеизложенном ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей работниками Баглейского РО Днепродзержинского ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, РОГУ МВД Украины Красногвардейского района г. Днепропетровска довести до сведения прокурора Баглейского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области, прокурора г. Днепродзержинска Днепропетровской области для надлежащего реагирования.
О принятых мерах сообщить суду.
Судья: В.Е. Гнездилов
Приложение: копия постановления о приводе для контроля и исполнения.
№ 1-301/11
24.06.2011 года Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
В производстве судьи Днепровского суда г. Днепродзержинска Гнездилова В.Е. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины.
Согласно сообщения СИЗО №3 г. Днепропетровска подсудимый ОСОБА_1 14 июня 2011 года отбыл в Пятихатскую ИК №122 с. Красноивановка Днепропетровской области.
Имеется необходимость этапирования ОСОБА_1 в СИЗО-3 г. Днепропетровска и перечисления его за Днепровским районным судом г. Днепродзержинска.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины,-
Обязать администрацию Пятихатской исправительной колонии №122, с. Красноивановка Днепропетровской области, СИЗО-3 г.Днепропетровска, ИВС г. Днепродзержинска этапировать в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области на 22 июля 2011 года на 13.00 часов подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, обвиненного по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, перечислив его за Днепровским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области.
Копии постановлений направить в Пятихатскую ИК № 122 с. Красноивановка Днепропетровской области, СИЗО-3 г. Днепропетровска, ИВС г. Днепродзержинска для исполнения.
Предупредить руководителей учреждений об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Судья: В.Е.Гнездилов
Справа № 182/2962/15-к
Провадження № 1-кп/0182/452/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, - УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України на „21 травня 2015 р. о 14.30 год. у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1997/15-к
Провадження № 1-в/206/214/15
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за поданням Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ
20.04.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання КЗ «ДКПЛ» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Оскільки, відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у справах даної категорії є обов`язковою, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , захисника за призначенням для забезпечення захисту його інтересів в суді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 08год. 30хв., 24.04.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді матеріалів подання.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1686/15-к
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку, що останні не заперечували проти такого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2015 року на 11.55 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю прокурора, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/1918/15-к
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2015 року на 09.15 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/546/15 Справа № 190/538/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши 30 квітня 2015 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання незаконним тримання в місцях позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И Л А:
29 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання незаконним тримання в місцях позбавлення волі, яка датована 20 квітня 2015 року. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати та постановити свою ухвалу, якою визнати незаконним тримання його в місцях позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як убачається з матеріалів, ухвала слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року була винесена в присутності засудженого ОСОБА_3 в режимі відео конференції. Однак, апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, апелянт подав лише 20 квітня 2015 року.
Відповідно до положень ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, якщо вона була подана після закінчення строку апеляційного оскарження а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту, з роз`ясненням останньому вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, відповідно до положень якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 309 ч.2, ст. 395 ч. 2 п. 3, ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання незаконним тримання в місцях позбавлення волі - повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: