СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
13 марта 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Сахно П.Д.
судей Мастюка
П.И., Праведного В.Г.
с участием прокурора Лоянича Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 и гражданского ответчика ОСОБА_2 на приговор
Килийского районного суда Одесской области от 18.12.2006 года. Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец
с.Фурмановка Килийского района Одесской области, гражданина Украины, с
незаконченным средним образованием, женатого, ранее не судимого, пенсионера,
проживающего в АДРЕСА_1,
осужденного по ст.286 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением
права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с годичным испытательным
В приговоре суда указано,
что 09 сентября 2003 года, около 22 часов, в темное время суток, ОСОБА_1,
в нарушение требования Правил дорожного движения (ПДД), в том числе: п.9.9
«аварийная световая сигнализация должна быть включена (п. «г») на буксируемом
механическом транспортном средстве», п.30.1 - «на соответствующих транспортных
средствах устанавливаются следующие опознавательные знаки»: п. «з» -«негабаритный груз»» - сигнальные щитки или флажки размером 400x400 мм. с нанесенными по диагонали
чередующимися красными и белыми полосами (ширина 50 мм), а в темное время суток и в
условиях недостаточной видимости -светоотражателями
или фонарями: спереди белого цвета, сзади красного, сбоку оранжевого. Знак
размещается на крайних внешних частях груза, выступающего за габариты
транспортного средства на расстоянии больше, чем это предусмотрено п.22.4 ПДД,
согласно которого «груз, выступающий за габариты транспортного средства сзади
более чем на 1м., а по ширине превышающий 0,4 м. от внешнего края переднего или
заднего габаритного фонаря», должен быть обозначен в соответствии с
требованиями п. «з» п.30.3 ПДД; п.32.1 с органами Госавтоинспекции
согласовываются: п. «Г» -движение
транспортных средств с грузом или без него, размеры которых превышают хотя
Дело №
11-484/07 Категория: ст.365 ч.1 УК Украины
Председательствующий в первой
инстанции Бошков Н.И. Докладчик Мастюк П.И.
бы один из параметров, приведенных в
п.22.5 ПДЦ, который предусматривает «по специальным правилам осуществляются
перевозки опасных грузов и не обезвреженной тары из-под них, движение
транспортных средств и их составов в случае, если хотя бы один из' габаритов
превышает по ширине 2.65 м.»,
управляя трактором МТЗ-80, не имеющего государственного регистрационного
номерного знака, принадлежащим ОСОБА_2, в процессе буксирования находящегося в
нерабочем состоянии комбайна СК-5 «Нива», имеющего жатку шириной 5 м., не оборудованной какими-либо
осветительными приборами или светоотражателями, либо аварийной сигнализацией,
при этом жатка комбайна не менее чем на 1 м. выступала за осевую линию дороги на полосу встречного
движения, чем создавала препятствие для встречного транспорта, в результате
чего при встречном разъезде с автомобилем ВАЗ-2101, под управлением ОСОБА_3,
произошло столкновение указанного автомобиля с жаткой комбайна, буксируемого
трактором под управлением ОСОБА_1, при этом потерпевший ОСОБА_3 получил
телесные повреждения: ушибленную рану головы, переломы 3,4,5,6 ребер слева с кровоизлиянием в плевральную
полость, открытый внутрисуставный перелом левой плечевой и локтевой кости,
которые отнесены к категории телесных повреждений средней тяжести.
апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит отменить приговор суда от 18.12.2006
года в виду того, что по
делу не проведена автотехническая экспертиза органами досудебного следствия и
судом. А также судом нарушена ст.324 УПК Украины. Просит дело направить на
дополнительное расследование для устранения всех возникших по делу
гражданского ответчика ОСОБА_2 просит отменить приговор суда, отказать в
только ему, а и другим пайщикам и сумма должна быть поделена между всеми
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного и представителя
гражданского ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что
апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
материалов уголовного дела, а именно постановления о привлечении в качестве
обвиняемого от 11.01.2006 года
(л.д.68-69) следователь, привлекая ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины о нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, что
причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, автотехническую
экспертизу определения виновного в данном ДТП не провел, хотя это является
обязательным условием согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины от
25.05.1998 года № 15 «О судебной экспертизе в уголовных и
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою не признал и пояснил, что он ехал по
правой стороне ближе к обочине, автомобиль потерпевшего ехал по середине дороги
и ударился в жатку (л.д.194-195 об.). Об этом осужденный ссылается в
апелляционной жалобе и просит о проведении автотехнической экспертизы, для
установления имел ли водитель автомобиля ВАЗ ОСОБА_3 техническую возможность
предотвратить столкновение с жаткой комбайна, исходя из дорожной обстановки.
Ввиду того, что органы досудебного следствия нарушили ст.ст.196, 198 УПК Украины и вышеуказанные
требования ППВС Украины - о
проведении автотехнической экспертизы по данному делу и поэтому невозможно суду
обоснованно вынести правильное решение. В связи с этим данное уголовное дело
подлежит направлению органу досудебного следствия для проведения
автотехнической экспертизы и установления виновного лица.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.366, 367 ч.2
УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Одесской области,
Апелляционную жалобу
осужденного ОСОБА_1 и представителя гражданского ответчика ОСОБА_2 удовлетворить
Приговор Килийского районного суда
Одесской области от 18.12.2006 года
в отношении осужденного ОСОБА_1 отменить, дело направить прокурору Килийского
района Одесской области для проведения дополнительного расследования.