Провадження № 1-кп/592/193/15

УХВАЛА
/про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції/
22 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стаханов, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого провідним спеціалістом Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який за версією обвинувачення передавав 08.04.2013 року грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у порядку ст. 336 КПК України з Конопотопським міськрайсудом Сумської області.
Обвинувачені та їх захисники не заперчували проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши думку прокурора, пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні свідка ОСОБА_9 , який за поясненнями прокурора відбуває покарання в Конотопському виправному центрі у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває в Конотопському виправному центрі №130 в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайсудом Сумської області, яку призначити на 13 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.
Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайсуд Сумської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Конотопського міськрайсуду Сумської області та Конотопського виправного центру №130 ( м. Конотоп, вул. Батуринська, 2)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1