Справа № 496/2263/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тузли, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2015 року Березанським райсудом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
03.01.2015 року, близько 18 год 00 хв., більш точний час слідством не встановлений ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через пройом в огорожі з металевої сітки-рабиці проникли на охоронювану територію військової частини НОМЕР_1 , звідки таємно викрали 6 штук металевих кутків довжиною по 3 метри кожний та вагою по 30 кг кожний, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 270 грн.. В подальшому розпорядились краденим на свій розсуд.

Він же, в наступні дні 05.01.2015 року, 07.01.2015 року, 10.01.2015 року та 12.01.2015 року, близько 18.00 год., більш точний час слідством не встановлений, неодноразово за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через пройом в огорожі з металевої сітки-рабиці проникали на охоронювану територію військової частини НОМЕР_1 , звідки таємно викрали чотири створки металевих воріт аграрного приміщення розміром 3х5 метрів вартістю 2 406 грн, 05 коп. кожна, а всього на суму 9 624, 20 коп.. Вказані створки воріт за допомогою металевої кувалди розібрали на місці скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 була заподіяна військовій частині НОМЕР_1 матеріальна шкода на суму 9 894 грн. 20 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_4 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним і висловив бажання давати показання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що разом з неповнолітнім ОСОБА_6 в січні 2015 року неодноразово проникали через пошкоджену металеву сітку на територію військової частини НОМЕР_1 з метою крадіжки металевих виробів, підтвердив крадіжку 4 створок металевих воріт та 6 штук металевих кутків.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховується, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються посередньо, все викрадене майно повернуто за належністю, що враховується судом як обставини, які пом`якшують його покарання.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1