Справа № 727/1624/15-к
Провадження № 1-кп/727/107/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників процесу:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , 30.01.2015 року біля 11.00 години, перебуваючи біля будинку №220 розташованого по вулиці Головній в м. Чернівці, був зупинений працівниками Управління карного розшуку УМВС України в Чернівецькій області з метою перевірки документів, що посвідчують його особу та під час перевірки ОСОБА_4 з внутрішньої кишені куртки видав працівникам міліції, у присутності понятих, виявлений металевий предмет типу «кастет», який носив при собі з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу та є таким, що згідно висновку експерта №338 від 05.02.2015 року являється холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним способом, тобто є кримінальним правопорушення як носіння кастету без передбаченого дозволу.
В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю, також визнавши в повному обсязі пред`явлене йому обвинувачення за обставинами наведеними в обвинувальному акті; щиро розкаявся, та у наданих суду показах не заперечував обставин носіння при собі 30.01.2015 року металевого кастету для самозахисту та біля 11 години зупинення його в районі вулиці Головній в м. Чернівці для перевірки особи працівниками міліції, яким він і видав даний предмет.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, із якими останній повністю погодився в повному обсязі; підтримав угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2015 р. між прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці, в особі старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 та ним, як підозрюваним, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю беззастережно визнає пред`явлене йому обвинувачення, визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 України.
В судовому засіданні що сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 510,00 грн.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, визначені ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено. При цьому, ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України; останній розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України), сторона обвинувачення - прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Крім цього, ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 підтвердили факт добровільного укладення угоди, таким, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України та визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України а отже, відповідно, просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 28.02 2015р. і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 510,00 грн.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано що сторона обвинувачення також розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України судом кваліфікується вірно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості від 28.02. 2015 р. відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним; при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
В поряду ст. 100 п.9 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.
Питання про судові витрати підлягають вирішенню, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2015 року між прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці, в особі старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому за ст.. 263 ч.2 КК України покарання у вигляді штрафу - 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 510 грн. в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ що посвідчує особу паспорт НОМЕР_1 виданий 04.05. 2011 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області) кошти в сумі 147.42 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи холодної зброї.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1