ПОСТАНОВА Справа №1-32/2008р

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при секретарі
Помазан М.В.

за участю
прокурора Прокопця Є.М.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
та жителя с. Шепіт
Путильського р-ну Чернівецької
області, громадянина України, українця, учня 11 класу Шепітської ЗОШ, не
одруженого, не працюючого, не судимого, за ст.296
ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, тобто вчинив хуліганство при наступних обставинах.

Так, 10
березня 2008 року приблизно біля 00-20 годин знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння біля будинку культури с. Шепіт Путильського р-ну Чернівецької області
з хуліганських спонукань вступив в суперечку із громадянамиОСОБА_2та ОСОБА_3,
під час якої виражався нецензурною лайкою, після чого розбив скляну вивіску на
вхідних дверях бібліотеки будинку культури, спричинивши збитки Шепітській с/р
на суму 50 грн. На зауваження присутніх припинити хуліганські дії підсудний не
реагував, а навпаки, зірвав роботу сільського клубу на 30 хвилин.

Підсудний
в судовому засіданні вину визнав в повному обсягу, щиро кається в скоєному та показав суду, що дійсно вчинив
хуліганські дії, але просить суд справу закрити у зв'язку з примиренням, яке
виразилося у принесенні вибачень.

Потерпілий
ОСОБА_3 та голова Шепітської с/р Бечка М.П. в попередньому судовому засіданні
подали заяви про розгляд справи за їх відсутності у зв'язку з примиренням
підсудного, принесення останнім вибачень та відшкодуванням шкоди, через що
просять закрити відносного нього кримінальну справу за примиренням.

Вислухавши
покази підсудного, оголосивши заяви потерпілих, думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні хуліганства
зібраними органом досудового слідства матеріалами та даними, добутими в
судовому засіданні, доводиться в повному обсягу, а його дії слід кваліфікувати
за ст. 296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у нецензурній лайці в
громадському місці, не реагування на зауваження припинити порушення порядку з
боку сторонніх осіб, довготривалому зриву відпочинку роботи громадської
установи.

Судом
прийнято до уваги щире каяття підсудного у вчиненому, його примирення з
потерпілими, те, що завдана злочином матеріальна шкода відшкодована
добровільно, а моральна шкода відшкодована поведінкою підсудного, направленою
на примирення та принесення вибачень, також те, що злочин є
невеликої тяжкості, а ОСОБА_1 його вчинив вперше. З цих підстав суд вважає за
обов'язкове в силу ст.46 КК України звільнити від кримінальної
відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальну
справу закрити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню у
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.

На
постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя