overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-181-2008
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко О.А.

при секретарі - Шиліна
А.С.

за участю прокурора - Угровецького П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області
матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської
області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 12 класу
Лозівської вечірньої (змінної) школи Лозівської міської ради Харківської
області, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 липня 2006 року
вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.ст.185
ч.3,185 ч.2, 289 ч.2,190 ч.2 КК України строком на п»ять років позбавлення волі
без конфіскації майна, відповідно до ст.ст.75, 104 КК України - з
випробувальним строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного судом
покарання, -

встановив:

28 липня 2006 року вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2, 289 ч.2,190 ч.2 КК
України строком на п»ять років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 104 КК
України - з випробувальним строком на 2 роки.

На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів,
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, з'являтися в ці органи на реєстрацію та
повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський
міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного
департаменту України з питань виконання покарань у Харківський області надіслав
в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1. від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що за період відбування
іспитового строку ОСОБА_1. зарекомендував себе з позитивного боку. В даний час
навчається у 12 класі Лозівської вечірньої (змінної) школи Лозівської
міської ради Харківської області, не працює, живе
разом з батьками, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, скарг не
надходило, на реєстрацію до Лозівського МВ КВІ з'являвся регулярно, місце
проживання не міняв, за межі України без дозволу не виїжджав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції та
висновок прокурора, який вважав необхідним звільнити засудженого від відбування
покарання, суд вважає що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1. виправдав довіру суду, сумлінною
поведінкою довів своє виправлення, протягом іспитового строку не скоїв нового
злочину і виконав покладені на нього обов'язки, тому його слід звільнити від
відбування покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Лозівського міжрайонного відділу кримінально
- виконавчої інспекції від 29 липня 2008 року задовольнити.

ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області 28 липня 2006 року покарання звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.
Ткаченко
Дело № 1-381/2008 года
года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре - Кислой Т.В., с
участием прокурора - Науменко В.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
Приговором Лозовского
горрайонного суда
Харьковской области от 16 сентября 2008 года был осужден: ОСОБА_1 по ст.ст. 358
ч.1, 358 ч.3 УК Украины.
В вступительной части
данного приговора суд ошибочно указал место жительства ОСОБА_1. :АДРЕСА_1 .
В связи с изложенным, суд считает
необходимым внести изменения в
вступительную часть приговора, а именно указав место жительства ОСОБА_1. :
Руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд-
приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 сентября 2008
года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК
Украины, указав в вступительной части приговора - место проживания
ОСОБА_1. : АДРЕСА_1 .
В остальной части приговор оставить без
Постановление окончательное.
Судья: Полехин А.Ю.
№1-438-2008
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко О.А.

при секретарі: Шиліна А.С.

з участю прокурора: Бухан В.Г.

розглянувши в залі суду в місті Лозова Харківської області
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні злочинів передбачених
ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. органами досудового
слідства притягується до кримінальної відповідальності за ст.ст.190 ч.1, 185
ч.2 КК України.

Кримінальна справа
неодноразово на 13.10.2008 року, 16.10.2008 року призначалось до розгляду в
судовому засіданні з викликом підсудного.

До вказаного часу в судове
засідання викликався підсудний ОСОБА_1., який своєчасно та належним чином був
повідомлений про місце і час слухання справи, однак в судове засідання він не
з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене,
суд вважає неявку підсудного неповажною та вважає необхідним доставити його в
судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 262, 288
КПК України, суд, -

постановив:

Доставити приводом на
04 листопада 2008 року на 14-00 год. в Лозівський міськрайонний суд Харківської
області підсудного ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про
доставку приводом доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області, про що повідомити суд, без нагадування до початку судового
засідання, яке призначене на вищевказаний час та дату.

У випадку відсутності
підсудного за місцем мешкання, прошу вказати по яким причинам та надати до суду
відповідні документи, засвідчені та відібрані належним чином.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 5-69,
15.06.2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре - Буко И.И.
с участием представителя УИИ
Апостоловского района -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово представление уголовно-исполнительной инспекции
Апостоловского района в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Апостолово
Апостоловского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образоваение
средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 - об освобождении осужденного к лишению
свободы с испытанием по окончанию срока испытания, -
Приговором Апостоловского районного
суда от 05.06.06 года
ОСОБА_1 был осужден по ч.2 ст. 185 УК
лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
УИИ Апостоловского района обратилась
в суд с представлением об освобождении осужденного от наказания в связи с
тем, что он стал на путь исправления: за
период испытательного срока зарекомендовал себя положительно, регулярно являлся на регистрацию, к административной и уголовной
ответственности не привлекался. Представитель УИИ Апостоловского района просит
освободить осужденного от наказания.
Осужденный просит освободить его от наказания.
Выслушав представителя УИИ Апостоловского района, осужденного,
исследовав материалы дела,
руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, суд
ОСОБА_1, осужденного Апостоловским районным судом 05.06.06
по ч.2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
наказания освободить.
Справа
№ 5-827
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2007 року
Бердянський міськрайоний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Петягіна
В.В.

при секретарі Ледовської
А.В.

з участю прокурора Савран
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
подання на ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2006 року засуджень Бердянським
міськрайоним судом за ст. 263 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі,
з іспитовим строком 1 рік.

В період відбування
покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, приводів не мав, до
адміністративної відповідальності не притягувався, тому заслуговує звільнення
від покарання. Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного 09.08.2006
року Бердянським міськрайоним судом за ст. 263 ч.1,75 КК України до 2 років
позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Справа
№1-87/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Ісаєвої І.А.,

при секретарі - Рябенко Л.В.,

з участю прокурора - Сивенко М.В.,

розглянувши в попередньому засіданні в залі суду в
смт. Дворічна кримінальну справу, по
обвинуваченню ОСОБА_1за ст. 310 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1з весни 2007 року,
точної дати не установлено, на
присадибній ділянці свого домоволодіння в АДРЕСА_1Харківської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу вирощував
25 рослин маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №
1774 від 14.07.2007 року являються нарковмісними рослинами виду Мак
снотворний, які він обробив шляхом
прополки в кінці травня 2007 року і які 21.06.2007 року були у нього вилучені
працівниками міліції.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

Під час попереднього розгляду справи до суду надійшло
клопотання обвинуваченого ОСОБА_1про звільнення від кримінальної
відповідальності на підставі п. "г"
ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки йому на день набрання цим Законом
чинності 09.06.2007 р. виповнилося 69 років.

Прокурор не заперечував
проти застосування до ОСОБА_1зазначеного Закону.

Враховуючи, що
даний умисний злочин був вчинений ОСОБА_1до дня набрання чинності Законом
України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки він,
як триваючий злочин, був
закінчений, як було встановлено під час
судового слідства, в кінці травня 2007
року, в момент вчинення обвинуваченим
дій по догляду за рослинами маку, за
його вчинення законом передбачено покарання,
менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, на день
набрання цим Законом чинності ОСОБА_1виповнилося 69 років, тобто він підпадає під дію п.
"г" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року,
який набрав чинності 09.06.2007 p., і, згідно
ст. 6 цього Закону, підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1були роз'яснені
наслідки застосування акта про амністію.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України, запобіжний захід - скасовує.

Керуючись ст.
ст. 44, 85, 86 КК України, ст.
ст. 6 п. 4, 240, 244, 248 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1Народження, уродженця
с. Ново-Млинськ
Дворічанського району Харківської області,
українця, громадянина
України, пенсіонера, не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1Харківської області,
обвинувачуваного за ст. 310 ч. 1
КК України, від кримінальної
відповідальності звільнити на підставі п. "г" ст. 1 та
ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Провадження по кримінальній
справі відносно ОСОБА_1.- закрити.

Речові докази по справі: 25
рослин маку - знищити.

Обраний раніше відносно ОСОБА_1запобіжних засіб у вигляді
підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через місцевий Дворічанський районний суд протягом 7 діб
після її проголошення.
№ 1-185/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20.05.2008
р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді В. М. Ковчежнюка,

при
секретарі - С.В. Селіщевій

з
участю прокурора Р.А. Джежик

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, неодруженої, суб'єкта
підприємницької діяльності, працюючої в кафе "Дует" , з вищою
освітою, несудимої,-в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1ст.172 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1
звинувачується в тому, що вона як суб'єкт підприємницької діяльності, яка
здійснює свою виробничу діяльність в кафе "Дует" в м.Гайсин,
порушуючи п.6 ст. 24, ст. 108, ст. 74, ст. 75 КЗпП України не уклала трудовий
договір із працівниками кафе "Дует"ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із заробітної
плати яких в січні, лютому 2008 р. не було перераховано обов'язкових платежів
до Пенсійного фонду України в розмірі 696,26 грн., до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі
43,04 грн., до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в розмірі 13,86 грн., внаслідок
чого вказані особи втратили страховий стаж за вказаний період роботи; не
надавала щорічної оплачуваної відпустки та не виплачувала компенсацію за
невикористану щорічну відпустку працівнику ОСОБА_4за 2005, 2006, 2007роки.

У
підготовчій частині судового засідання підсудна заявила підтримане прокурором
клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням з
потерпілими, які в письмових заявах повідомили суд про відсутність у них
будь-яких претензій до ОСОБА_1 через примирення з нею (а.с.83,85,86).

З урахуванням позиції сторін, визнання
вини та каяття підсудної, матеріалів справи суд визнає за необхідне їх
клопотання задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та усунула заподіяну
шкоду.

Доведено, що ОСОБА_1 вперше скоїла
передбачений ч.1 ст. 172 КК України невеликої тяжкості злочин (а.с. 41), щиро
покаялася, характеризується позитивно (а.с. 44), примирилася з потерпілими, які
претензій матеріального чи морального характеру до підсудної не мають.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям
справи.

Керуючись ст.
8 КПК України,-

Постановив:

Клопотання підсудної задовільнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за скоєння
передбаченого ч.1 ст. 172 КК України злочину в зв'язку з примиренням з потерпілими, справу закрити,
обраний щодо неї запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7
діб.

Суддя
Справа № 5 - 1514/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Руденко
М.А.

при секретарі:
Сорокіній А.С.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Євтушенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2, 1939 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вольногорського міського суду Дніпропетровської області від
06.06.2003 року ОСОБА_2 направлений на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за погрозу вбивством громадянину.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 1255 від 18.07.2008 року
ставиться питання про те, що
ОСОБА_2 страждає шизофренією,
параноїдної форми. Внаслідок проведеного
лікування стан здоров'я хворого поліпшився та у теперішній час він особливої
соціальної небезпеки не представляє, в
примусовому лікуванні в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового
лікування і проведення реабілітаційних заходів може бути переведений у психіатричну лікарню з
посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
М.А. Руденко
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
30.01.2008 года г.Одесса
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного
суда Одесской области в
председательствующего Мастюка П.И.
судей Олиниченко
В.В., Бриткова С. М.
с участием прокурора Хотина И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции ОСОБА_1 на постановления Суворовского районного суда г. Одессы от
18.01.2008 года, этим постановлением продлен срок содержания под стражей
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца г.Одессы ранее не судимого до 3-х месяцев
Как усматривается из представления
следователя, ОСОБА_1 обвиняется в том, что 13.11.2007 года, около 22.30 часов
совместно с. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, умышленно, с. целью завладения чужим имуществом,
ворвались в дом АДРЕСА_1, где с. применением насилия опасного для жизни и
здоровья потерпевших завладели имущества семьи ОСОБА_4 причинив им ущерб на
Суд продлил срок содержания под
стражей ОСОБА_1 18.01.2008 года до з-х месяцев.
В апелляции ОСОБА_1 просит освободить
его из под стражи избрав меру пресечения подписку о невыезде с. места
Заслушав докладчика, прокурора,
возражавшего против удовлетворения поданной апелляции, изучив материалы дела,
коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим
Из постановления следователя, а также
материалов дела видно, что в настоящее время выполнено ряд следственных
действий по данному уголовному делу, однако в установленный срок окончить
следствие не представляется возможным, так как не получено заключение
судебно-медицинской, и судебно- биологической экспертизы, а также необходимо
провести ряд следственных действий.
В связи с. тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении
особо тяжкого преступления ст. 187 ч.4 УК Украины, и может скрыться от
следствия и суда , коллегия судей считает, что суд на законных основаних
оставил его под стражей
и продлил ему срок содержания до з-х месяцев т.е. до 22 февраля 2008 года.
Руководствуясь ст. ст. 165-3, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Дело №10-33/08 год Категория
ст. 187 ч.4 УК Украины
Председательствующий в 1-й инстанции- Шепитко И.Г. Докладчик - Мастю к П.И.
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Постановление
Суворовского районного суда г.Одессы от 18.01.2008 г. в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р. оставить без изменения.
Дело № lп-8/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 сентября 2007г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
в составе: председательствующего -
при секретаре - Посоховой В.Ю.,
с участием прокурора Мизова О.Л., подсудимого ОСОБА_1.,
предварительно рассмотрев
в зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянск, украинца,
гражданина Украины, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка, работающего аппаратчиком в ЗАО «Крымский Титан»,
проживающего г. Армянск,АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,
Органом досудебного
следствия ОСОБА_1. обвиняется
он 15.05.2007г. в период нереста рыбы, при помощи запрещенного орудия
лова- жаберной сети в Каркинитском заливе у с. Рисовое Красноперекпского района
АР Крым, производил лов рыбы.
Данное уголовное дело направлено в
суд с представлением для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в
рассмотрения дела в суде
прокурором поддержано указанное
представление об освобождении указанного лица по амнистии. ОСОБА_1. также
просит суд применить амнистию.
Выслушав прокурора, подсудимого,
принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления - за данное преступление, предусмотрено
наказание на срок не более 5 лет
лишения свободы, данные о личности подсудимого, суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от уголовного наказания,
применив к нему п. "б" Закона Украины "Об амнистии" № 955 -V от 19.04.2007г.
Так, ОСОБА_1. не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые, ранее к нему не применялась амнистия,
имеет несовершеннолетнего ребенка на день вступления закона «Об амнистии» в
силу, относительно которого не лишен родительских прав.
Оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной
ответственности судом не установлено.
по уголовному делу надлежит прекратить.
доказательство по делу - жаберную
сеть, находящаяся в Армянском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, надлежит уничтожить.
Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст.6 п. 4 УПК Украины, п. "б" Закона
Украины "Об амнистии" № 955 -V
от 19.04.2007г. Украины, суд
освободить от уголовной
ответственности за преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 249 УК
Украины в связи с амнистией. Производство по уголовному делу - прекратить. Меру пресечения в
отношении отменить. Вещественные доказательства - сеть уничтожить.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской, суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Справа № 5 - 809/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Єрьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1953 року народження,
-

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає
шизофренією, пароноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від
29.09.2006 року відносноОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15
діб в Дніпропетровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя: О.Я.
Леон