Справа № 456/2596/15-к
Провадження № 1-в/456/52/2015
УХВАЛА

іменем України
07 липня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання КВІ Стрийського міського підрозділу Стрийського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:

ОСОБА_5 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2014р. засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання інспектор КВІ Стрийського міського підрозділу покликається на те, що при постановці на облік засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками встановленими судом: повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації, про що відібрано підписку, винесено постанову про встановлення йому періодичності та днів явки для реєстрації (перший, третій понеділок кожного місяця). Після проведення індивідуально-профілактичної роботи під час постановки на облік, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин 15.12.14р., та 12.01.15р. За викликами не з`являвся. Після чого 13.01.2015р. скеровувалось до Стрийського МВ подання про здійснення приводу засудженого. ОСОБА_5 прибув до інспекції 15.01.2015р. та пояснив, що причиною неявки в КВІ 15.12.14р. було його лікування по місцю проживання (проте довідки надати не може, оскільки до лікаря не звертався), а 12.01.15р. із пояснення стало відомо, що не з`явився так, як не знав що в той день проводилася реєстрація, з приводу чого йому винесено письмове попередження. Про те, що поважними причинами неявки для реєстрації є хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють можливості з`явитись і які документально підтверджені був ознайомлений. 02.02.2015р. поступили матеріали від дільничного інспектора міліції, який мав на виконанні привід стосовно ОСОБА_5 . Із рапортів стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 змінив своє постійне місце проживання з адреси АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_1 , де проживає близько 5-ти місяців. 02.02.2015р. від ОСОБА_5 було відібрано пояснення щодо зміни місця проживання, в якому засуджений підтвердив, що дійсно проживає близько 5-ти місяців за адресою АДРЕСА_1 , за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про невиконання покладених на нього судом обов`язків. Після проведених профілактичних бесід та ознайомленням з наслідками невиконання обов`язків покладених на нього судом засуджений продовжив порушувати порядок та умови виконання покарання та не з`являвся для реєстрації 05.05.15р. та 18.05.15р. За викликами, направленими по місцю проживання, не з`являвся. По цьому факту подавалось подання до Стрийського MB про здійснення приводу засудженого до інспекції. 08.06.15р. ОСОБА_5 було доставлено у інспекцію працівником ДІМ Стрийського MB. У поясненні засуджений вказав, що не з`являвся так як забув, і думав, що іспитовий строк закінчився. За дане порушення було винесено в третє застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на проведені індивідуально-виховні роботі, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: систематично не з`являється для реєстрації, допустив 4 пропуски без поважних причин та не повідомив інспекцію про зміну місця постійного проживання, з приводу чого йому винесено 3 застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від покарання з випробуванням. Своїми діями ОСОБА_5 показує, що не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, суду пояснивши, що ОСОБА_5 15.12.2014 року не з`явився у відділ кримінально-виконавчої інспекції тому, що хворів. Лікування проводив по місцю проживання самостійно, до лікаря не звертався. 12.01.2014 року був другий понеділок місяця, а отже в цей день він відмічатись неповинен, оскільки йому встановлені дні явки для реєстрації перший і третій понеділок кожного місяця. 15.01.2015 року його доставив в КВІ дільничний інспектор, де він повідомив про зміну місця прописки. Також, 05.05.2014 року він не з`явився, оскільки це був вівторок, а 04.05.2015 року, прийшовши в інспекцію КВІ, там нікого не застав і протягом дня так ніхто і не з`явився. 18.05.2015 року він був дуже хворий та знаходився по місцю проживання свого брата за попереднім місцем своєї прописки, де здійснював лікування самостійно. Жодних протоколів про адміністративні правопорушення на нього на складалось.
Прокурор подання підтримала суду пояснивши, що наведені засудженим причини неявки за викликами в КВІ не знайшли свого підтвердження і не відповідають дійсності. Також, ОСОБА_5 не повідомив в КВІ про зміну місця проживання, чим самим допустив ще одне порушення покладених на нього судом обов`язків. Крім цього, 27.05.2015р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке він вчинив під час іспитового строку.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого та його захисника, вивчивши подання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з підписки від 01.08.2014р. ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ч.3 ст. 164 КВК України, якою передбачені його обов`язки; про наслідки ухилення від виконання цих обов`язків. Крім цього, ОСОБА_5 додатково роз`яснено про порядок реєстрації, у разі припадання дня реєстрації на офіційний державний вихідний день.

Постановою від 01.08.2014р., засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися до КВІІ Стрийського МП першого та третього понеділка кожного місяця, про що ОСОБА_5 оголошено під розпис 01.08.2014р.

З рапорту дільничного інспектора СДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 20.11.2014р. вбачається, що ОСОБА_5 змінив своє місце проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 15.12.2014р., 12.01.2015р., 05.05.2015р., та 18.05.2015р. не з`явився на реєстрацію в КВІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки судом, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_5 , не повідомив КВІ про зміну свого місця проживання, чотири рази не з`явився на реєстрацію в КВІ без поважних причин. Інспектором КВІ вживались заходи щодо його розшуку та приводу для реєстрації. Наведені засудженим причини допущення таких порушень не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, засуджений не представив доказів на їх підтвердження і такі спростовуються наявними у справі документами, а саме підпискою від 01.08.2014р., постановою від 01.08.2014р., листком реєстрації та рапортом дільничного інспектора СДІМ від 20.11.2014р. Крім цього ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені ним під час іспитового строку кримінального правопорушення 15.04.2015р. передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За наведених обставин суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ухвалив:

Подання задоволити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2014р.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2014р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1