Справа № 635/4058/15-к
Провадження № 1-в/635/322/2015
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Харківського

РВ КВІ УДПтСУ в Харківскій

Області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геніївка, Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 21.05.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 272 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2012р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 272 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. Обов`язки покладені на нього виконував. На виклики до інспекції з`являвся. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання до суду не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, що, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 р. покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 р. у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1