Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/248/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирів Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 31.05.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121, ст. 75 КК України до п`яти років позбавлення волі із випробуванням, із іспитовим строком на 3 роки . На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов"язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання та роботи , періодично з"являтись до неї на реєстрацію.

Заступник начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ в своєму поданні ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі згідно вказаного вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 31.05.2012 року

Обгрунтовуючи вимоги подання, заступник начальника зазначив , що ОСОБА_4 був взятий на облік інспекцією 21 червня 2012 року . 24.07.2012 року він з`явився до інспекції, де з ним було проведено бесіду, під час якої йому роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням; правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації перший вівторок кожного місяця. Протягом перебування засудженого ОСОБА_4 на обліку інспекції, в залежності від виконання обов`язків суду, змінювалася періодичність днів явки на реєстрацію. Постановою від 05.03.2013 року встановлено днем явки на реєстрацію -перший, третій вівторок кожного місяця; 16.12.2014 року - перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку працівниками кримінально-виконавчої інспекції із засудженим ОСОБА_4 додатково проводилися бесіди 07 серпня, 02 жовтня, 06 листопада, 04 грудня 2012 року, 02 січня, 02 квітня, 07 травня, 04 червня, 02 липня, 03 вересня, 01 жовтня, 05 листопада, 03 грудня 2013 року, 08 січня, 04 лютого, 04 березня, 06 травня, 03 червня, 01 липня, 05 серпня, 02 вересня, 07 жовтня, 04 листопада 2014 року, під час яких засудженому додатково роз`яснювалися порядок виконання покладених судом обов`язків, правові наслідки за їх невиконання та відповідальність за вчинення правопорушень, за які його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на те, що за місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки він,

будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків та наслідками притягнення до адміністративної відповідальності, не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: щодо періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції; повідомлення про зміну місця проживання та роботи, періодично притягується до адміністративної відповідальності, а саме:

- 26 грудня 2012 року засуджений ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за яке накладено стягнення у вигляді попередження. За дане порушення ОСОБА_4 02.01.2013 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку;

- 29 січня 2013 року засуджений ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень. За дане порушення ОСОБА_4 05.03.2013 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності ;

- 05 лютого 2014 року засуджений ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП, за яке накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. За дане порушення ОСОБА_4 18.02.2014 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності ;

- 02 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_4 у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, пояснивши 16.12.2014 року причини неприбуття хворобою, яку документально підтвердити не міг. За дане порушення ОСОБА_4 16.12.2014 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків;

- засуджений повторно - 06,13, та 20 січня, 03, 10 лютого 2015 року у визначені для реєстрації дні, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до інспекції. Причини неприбуття для реєстрації ОСОБА_4 пояснив 16.02.2015 року, що в період з 05.01.2015 року по 17.01.2015 року хворів, а в подальшому у нього були відсутні кошти на проїзд до м.Баранівка. Підтвердити документально свою хворобу ОСОБА_4 не може. Також засуджений ОСОБА_4 не повідомив у встановлений термін кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, звільнившись з роботи 01.12.2014 року. Засуджений ОСОБА_4 04.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за яке накладено стягнення у вигляді попередження; 30.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за яке накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень. За дані порушення ОСОБА_4 16.02.2015 року винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, про які зазначає у поданні представник кримінально-

виконавчої інспекції , винесені постанови він не оскаржував. Крім цього , він не з"явився на реєстрацію до інспекції в січні 2015 року, так як хворів, в період лютого 2015 року він також не з"явився на реєстрацію, так як не було коштів на проїзд. Про звільнення із роботи він не повідомив інспекцію, так як не знав про такий обов"язок , так як йому це не було роз"яснено.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню із підстав, на які посилається представник кримінально-виконавчої інспекції , оглянувши матеріали особової справи № 62/2012 на ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У відповідності до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно матеріалів особової справи на ОСОБА_4 , останній в період іспитового строку , будучи засудженим згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 31.05.2012 року за ч.1 ст. 121, ст. 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки , з покладенням на нього обов"язків на підставі ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти її про зміну місця проживання та роботи , періодично з"являтись до неї на реєстрацію; після винесення йому застереження у вигляді письмового попередження , притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення умисних правопорушень, а саме.

Так, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності - 26 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП , де на нього накладено стягнення у виді попередження . Після винесення йому застереження у вигляді письмового попередження ОСОБА_4 знову притягувався до адміністративної відповідальності : 29 січня 2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 05 лютого 2014 року за ст. 177 КУпАП , 04 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, не реагуючи на винесення йому застережень у вигляді письмових попереджень, що є систематичним . Винесених постанов щодо нього ОСОБА_4 не оскаржував, вони набрали законної сили.

Тому зазначені обставини є підставою для задоволення подання.

Суд не бере до уваги неявку ОСОБА_4 до інспекції на реєстрацію у встановлені дні - 02 грудня 2014 року, 06.01.2015, 13.01.2015, 20.01.2015, 03.02.2015, 10.02.2015 року , так як його хвороба в період грудня 2014 року - січня 2015 року та відсутність коштів на проїзд для реєстрації в період лютого 2015 року є неспростованими, а вказані причини невиконання обов"язків є поважними.

Крім цього, суд не бере до уваги ту обставину щодо невиконання покладеного на нього судом обов"язку про повідомлення про зміну місця роботи , що ОСОБА_4 працював на підставі угоди від 03 листопада 2014 року , розірвавши її 01 грудня 2014 року , і не повідомив інспекцію, так як вказане порушення покладеного обов"язку є малозначним.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суддя

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням .

Затримати і направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі згідно

вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2012 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області .

Ухвала може бути до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1