Справа № 591/8927/13-к Провадження № 1-кс/591/1177/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря - Попович Ю.О., прокурора - Кононенко К.М., слідчого - Ковган О.А., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ковган О.А. по кримінальному провадженню № 0000306 від 26 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, українця, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Ковган О.А. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000306 від 26 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 підозрюється в умисному протиправному спричиненні смерті ОСОБА_3 Посилаючись на те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органі досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також на те, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи за наслідками слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2, отримати вісім висновків судової молекулярної генетичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші вимоги КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 4-х місяців тобто до 27 грудня 2013 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для продовження тримання під вартою, та просили відхилити вказане клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2013 року о 00 год. 30 хв ОСОБА_2, був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

27 серпня 2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду від 29 серпня 2013 року.

Постановою заст. прокурора Сумської області Муха О.М. від 14 жовтня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 26 серпня 2013 року, продовжено до 4-х місяців тобто до 26 грудня 2013 року.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 вищевказаного кримінального правопорушення.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Обґрунтуванням вказаного ризику є те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, зокрема, призначені судові експертизи, по яких необхідно отримати відповідні висновки, ознайомити підозрюваного та потерпілих згідно ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців до 26 грудня 2013 року, слідчим ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 27 грудня 2013 року, та відповідно до вимог ст. 197 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 22 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ковган О.А. про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 00 год. 30 хв. 22 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко