14.05.2015 Єдиний унікальний № 371/612/15-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/117/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законних представників малолітніх потерпілих:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
Вищенаведене кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_8 .

У судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню 06.05.2015 року суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, мотиви якого викладені письмово у заяві про самовідвід від 06.05.2015, зокрема, наявністю обставин, які можуть викликати в учасників провадження сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Будучи повідомленою про час та місце розгляду справи суддя ОСОБА_8 не виявила бажання надати пояснення з приводу заявленого самовідводу в судовому засіданні та просила суд розглянути заяву про самовідвід без її участі.

Під час судового засідання прокурор підтримав можливість задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 . Законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 не заперечували, а обвинувачений ОСОБА_4 утримався проти висловлення думки щодо можливості задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України. Їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Статтею 80 КПК України, встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 та 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Нормами ст. 75 КПК України, встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладаючи обставини, з якими пов`язується необхідність її усунення від участі в судовому провадженні, суддя ОСОБА_8 вказала про факт перебування матері малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні в складі працівників апарату Миронівського районного суду.

Зазначені обставини підтверджені копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , наказами керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 29 від 17.12.2010 року та №11/к від 21.03.2011 року.

Відповідно до вказаних наказів, ОСОБА_10 займає посаду судового розпорядника Миронівського районного суду Київської області з 21.03.2011 року.

Судові розпорядники під час судового засідання згідно з ст. 74 КПК України перебувають в процесуальній залежності від головуючого судді та виконують його розпорядження.

Наявність процесуальної залежності судді ОСОБА_8 як головуючої по зазначеному кримінальному провадженню з матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_10 , є обставиною, яка об`єктивно вказує на можливу упередженість судді, як наслідок, тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження,-

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1)
Заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000539 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

2) Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України передати до канцелярії Мироінвського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3) Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1