Дело № 1- 272 (2007 год)
марта 2007 года Саксаганский районный
суд гор.Кривого Рога
председательствующего -
судьи ОСТАПЕНКО В.А.
секретаре - Горбуновой Л.С.
участием прокурора - Рудовол Т.С.
в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор.Кривом Роге уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, не
военнообязанного, образование среднее неполное, холостого, не работающего,
ранее судимого: 13.02.2001 года Центрально-городским районным судом по ст.ст.
229 ч.б, УК Украины к
2 годам лишения свободы с испытательным строком на 1 год. , 14.02.2007 Жовтневим
районним судом г.
Кривого Рога на 4 года 6 месяцев по ст. 185 ч.З, ст. 185 ч.2, ч.1, ст. 186,
ч.2, ст.309 УК Украины. ; проживающего и зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины , суд
Подсудимый ОСОБА_1, 05.07.2006 года,
примерно в 23.30 часов, находясь на остановке общественного транспорта
"пл. Горького" по пр. Мира в Саксаганском районе г. Кривого Рога , из
корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2находясь в
торговом киоске ЧП"ОСОБА_3" обслуживала покупателей, путем свободного
доступа, с полочки киоска, похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон
"Самсунг С 100 " , стоимостью 605 гривен , чем причинил ущерб
потерпевшей ОСОБА_2на указанную сумму. После чего с места совершения
преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись
им по своему усмотрению.
ОСОБА_1повторно, 12.07. 2006 года, примерно в 07.00
часов , продолжая свою преступную деятельность, находясь на остановке
общественного транспорта "пл. Горького" по пр. Мира в Саксаганском
районе г. Кривого Рога , из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества воспользовавшись тем,
что ОСОБА_4находясь в торговом киоске ЧП"ОСОБА_3" обслуживала
покупателей, путем свободного доступа , с полочки киоска, похитил принадлежащий
ОСОБА_4мобильный телефон "Зіетепз О
Р 62",, стоимостью 677 гривен , чем причинил ОСОБА_4ущерб потерпевшей, на
указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным
скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст. 185ч.2 УК Украины признал в полном объеме ,
пояснил, что 05.07.2006 года, примерно в 23.30 часов, находясь на остановке
общественного транспорта "пл. Горького" по пр. Мира в Саксаганском
районе г. Кривого Рога, воспользовавшись тем, что продавец в торговом киоске
ЧП"ОСОБА_3" обслуживала покупателей, путем свободного доступа , с
полочки киоска, похитил мобильный телефон "Самсунг С 100 " , после
чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. Он же , 12.07. 2006
года, примерно в 07.00 часов , находясь на остановке общественного транспорта
"пл. Горького" по пр. Мира в Саксаганском районе г. Кривого Рога ,
воспользовавшись тем, что продавец находясь в торговом киоске
ЧП"ОСОБА_3" обслуживала покупателей, путем свободного доступа , с
полочки киоска, похитил мобильный телефон "Зіетепз
с места совершения преступления с похищенным скрылся. В содеянном раскаивается
, согласен возмещать ущерб .
Оценив собранные по делу доказательства ,суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины , приходит к выводу о виновности
подсудимого в предъявленном обвинении и необходимости квалификации действий
ОСОБА_1по ст. 185 ч.2 У К Украины по признакам: тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг
возраста с которого наступает уголовная ответственность , подпадает под
действие ч.1 ст. 19 УК Украины и является субъектом преступления.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому ,
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1ранее привлекался к уголовной
ответственности судимости не погашены , удовлетворительно характеризуется по
месту жительства , на учете в КПД не состоит, состоял на учете в КПНД с 2005
год по поводу употребления опиоидов, не работает. К обстоятельствам смягчающим
наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной , к
отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы, с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Суд считает возможным
взыскать с подсудимого не возмещенный ущерб потерпевшим причиненный
преступлениями подсудимого .
основании изложенного ,и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд,
признать виновным и назначить наказание - по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины ОСОБА_1определить к
отбытию, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Жовтневого
районного суда города
Кривого Рога от 14.02.2007 года - наказание в виде 4( четырех ) лет 7 (семи)
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю
-содержание под стражей , до вступления приговора в законную силу.
наказания осужденному исчислять
с 26 октября
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу потерпевших
материальный ущерб в сумме 677 гривен, ОСОБА_2причиненный материальный ущерб в
сумме 605 гривен. На приговор суда может
быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через суд в течение
15 суток, со дня его провозглашения.