Справа № 4-317/08 р.
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2008 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю прокурора Орищенка І.В.

слідчого Кравчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання слідчого СВ Калуського РВ УМВС Івано-Франківської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області та жителя м.Калуш,
АДРЕСА_1
, Івано-Франківської області, українця, розлученого, освіта середня, працюючого вантажником
ІНФОРМАЦІЯ_2
, судимого Калуським міськрайонним судом 20.03.2006 р. за ст.296 ч.1 КК України до 1 місяця арешту, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2008 року до Калуського міськрайонного суду надійшло подання слідчого СВ Калуського РВ УМВС Івано-Франківської області за погодженням прокурора м.Калуша про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_1
.

В поданні відображено, що 12 жовтня 2008 року, о 15.00 годин, в м.Калуші по
АДРЕСА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння
ОСОБА_1
разом із
ОСОБА_2
прийшли в квартиру
ОСОБА_3
з метою з’ясування стосунків. Там, між
ОСОБА_3
та
ОСОБА_1
виникла суперечка в ході якої
ОСОБА_1
наніс удар кулаком в обличчя
ОСОБА_3
Від отриманого удару
ОСОБА_3
впав на підлогу, а
ОСОБА_2
в той час нанесла лежачому
ОСОБА_3
удар ногою в обличчя. Будучи в приміщенні квартири
ОСОБА_3
, у
ОСОБА_1
виник намір на викрадення чужого майна. Там,
ОСОБА_1
разом із
ОСОБА_2
пройшли в спальню
ОСОБА_3
, де з тумбочки біля телевізора
ОСОБА_1
відкрито викрав ДВД програвач «Самсунг» вартістю 370 грн. та кухонний ніж вартістю 20 грн., а
ОСОБА_2
відкрито викрала аудіо магнітофон марки «Kevler» вартістю 100 грн., 18 аудіо касет загальною вартістю 108 грн., 3 ДВД диски загальною вартістю 75 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 3110» вартістю 100 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., та зарядний пристрій до нього. В момент викрадення,
ОСОБА_3
спробував припинити злочинні дії, проте
ОСОБА_1
наніс йому удар кулаком в обличчя та ногою в грудну клітку, від чого
ОСОБА_3
впав на ліжко. З метою подальшого пограбування,
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
пройшли в зал вказаної квартири, де
ОСОБА_2
знайшла гаманець
ОСОБА_3
і передала його
ОСОБА_1
, а останній в свою чергу відкрито викрав з нього гроші в сумі 21 гривню.

В результаті злочинних дій
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій правої половини грудної клітки.

13 жовтня 2008 року відносно
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

13.10.2008 р. о 12 год. 00 хв. на підставі ст.115 КПК України
ОСОБА_1
затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.

В своєму поданні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі може вчинити інші злочини перешкоджати встановленню істини по справі та уникнення від слідства і суду з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі, скритися від слідства та суду та може вчиняти інші злочини, раніше судимий, а також з метою забезпечення процесуальних рішень по справі.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки
ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а перебуваючи на волі під час проведення досудового слідства може ухилитись від слідства та суду та вчинити нові злочини, перешкодити встановленню істини у справі, скритися від органів досудового слідства або продовжити злочинну діяльність. А також враховуючи те, що підозрюваний раніше судимий, суд вважає що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до підозрюваного для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2, 434 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м.Калуш,
АДРЕСА_1
, Івано-Франківської області, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді утримування під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Термін утримування під вартою рахувати з 13 жовтня 2008 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а
ОСОБА_1
під розписку.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя :