Справа №7-17/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Вознесенськ
ий міськрайонний суд Миколаї
вської області у складі: голо
вуючого - судді Закутського В
.І., при секретарі Кузевич Т.Т.
з участю прокурора Луценко С
. В., розглянувши у відкритому
виїзному судовому засіданні
в ВК-72 у м. Вознесенську спіль
не подання адміністрації ВК-
72 УДД України з питань виконан
ня покарань в Миколаївській
області та Спостережної комі
сії при Вознесенській міські
й раді Миколаївської області
адміністративного нагляду щ
одо засудженого: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народжені
м, уродженця та мешканця АД
РЕСА_1, громадянина України
, освіта середня, неодружено
го, не працював, раніше не суд
имого

ВСТАНОВИВ:

Засудженого 16.03.2005 року вирок
ом Центральним районним судо
м м. Миколаїва, за ст. ст. . 187 ч.2,
69, КК України до З років позбав
лення волі, з конфіскацією вс
ього особистого майна.
Адміністрація виправної к
олонії № 72 м. Вознесенська кло
поче перед судом про встанов
лення адміністративного наг
ляду щодо ОСОБА_1. після зв
ільнення з установи, за місце
м проживання, посилаючись на
висновок адміністрації ВТУ
рішення комісії протокол № 3 в
ід 08.02.2008 року,
За період відбування покар
ання характеризується негат
ивно. Має 23 стягнення за поруш
ення режиму відбування покар
ання з яких 4 рази поміщався до
ДІЗО та 2 рази до ПКТ, заохочен
ь не має.
У відношенні до представни
ків адміністрації, поводить
ся зухвало, законних вимог н
е виконує.
Участі у програмі диференц
ійованого вихованого впливу
на засудженних не приймає. На
промисловій зоні не працев
лаштований. Через небажання
працювати.участі у суспільн
о- корисній праці відділення
не приймає. Правил особистої
гігієни дотримується має ох
айний зовнішній вигляд. За ха
рактером врівноважений, скр
итний, у відношенні до засудж
ених не конфліктний, але рівн
их стосунків не підтримує..
В судовому засіданні предс
тавник колонії клопотання пі
дтримав.
Засуджений ОСОБА_1.з под
анням погодився.
Дослідивши матеріали спра
ви та матеріали особової спр
ави засудженого, вислухавши
представника установи, прок
урора та засудженого, суд при
йшов до висновку, що подання
начальника Вознесенської ВК
-72 підлягає задоволенню.
За час відбування покаранн
я в місцях позбавлення волі з
асуджений ОСОБА_2зареком
ендував негативно.
Відповідно до ст. 3 п."г"Закон
у України "Про адміністратив
ний нагляд за особами, звільн
еними з місць позбавлення во
лі" адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолі
тніх осіб, засуджених до позб
авлення волі за один із злочи
нів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прек
урсорів. Підставою для цього
відповідно до п. "а" ст. 4 вищез
азначеного закону є вирок су
ду, що набрав законної сили.

Тому подання начальника Во
знесенської ВК-72 щодо встанов
лення адміністративного наг
ляду над ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. "г", ст. 4 п.
"а" Закону України " Про адміні
стративний нагляд за особами
, звільненими з місць позбавл
ення волі", ст. 158 КВК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ;

Встановити адміністративн
ий нагляд щодо, ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
, уродженця та мешканця АДР
ЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, неодруженог
о - строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 н
а час адміністративного нагл
яду такі обмеження:
10)заборона виходити з будин
ку (квартири) з 22-00 годин до 05-00 го
дини ранку наступного дня;
11)заборона виїзду за межі ра
йону місця проживання без до
зволу органів внутрішніх спр
ав;
12)реєстрація в міліції за мі
сцем проживання три рази на м
ісяць.
Копію постанови направити
для виконання начальнику Во
знесенської ВК-72.
Апеляції на постанову можу
ть бути подані сторонами про
тягом 7 діб з моменту її
проголошення.