Справа № 750/8920/14
Провадження № 1-кс/750/1584/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004237 від 05.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
02.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з Старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до завірених копій посадових інструкцій та постових відомостей за 05.08.2013 року співробітників ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та можливість їх вилучення, які знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відомості, які містяться у вказаних документах можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення обставин, щодо виконання службових обов`язків зазначеними працівниками ДАІ 05.08.2013 року, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004237 від 05.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, в ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме завірених копій посадових інструкцій та постових відомостей за 05.08.2013 року співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 Булаха ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані документи можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення обставин, щодо виконання службових обов`язків зазначеними працівниками ДАІ 05.08.2013 року.
Слідчий суддя позбавлений законної можливості задовольнити дане клопотання, оскільки згідно повідомлення Заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Хмельницького ОСОБА_10 від 04.09.2014 року станом на 05.08.2013 року підрозділи ВДАІ міста Чернігова (де перебували на службі інспектори ДПС ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) знаходились в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому всі вказані документи знаходяться у вищевказаному територіальному органі міліції.
З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до завірених копій посадових інструкцій та постових відомостей за 05.08.2013 року співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 Булаха ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1