У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1541/15-к

провадження № 1-кс/0285/225/15
27 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000930 від 23.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до ДНК матеріалу останків загиблого у зоні АТО виділеної речовини ДНК (біологічного зразка №1458), з можливістю вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.08.2014 року в зоні проведення АТО в с. Степанівка Шахтарського району, Донецької області, військовослужбовець 30-ОМБР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 востаннє вийшов на зв`язок та з того часу його місце знаходження невідоме.

23.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначену подію внесено до ЄРДР за № 0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

09.10.2014 року прокуратурою Житомирської області визначено підслідість в кримінальному провадженні за слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області.

28.01.2015 року у матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: с.Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області було відібрано зразок букального епітелію.

Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 20-143 від 25.02.2015 року встановлено генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 .

Згідно листа ДНД ЕКЦ МВС України від 25.02.2015 року встановлено збіг ДНК профілю ОСОБА_5 з ДНК профілем останків загиблого в зоні проведення АТО (біологічний зразок № 1458 від 13.08.2014).

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 є рідною матір`ю військовослужбовця ОСОБА_4 , і інших близьких родичів окрім матері у останнього не має, у яких би можливо було відібрати букальний епітелій, для подальшого проведення молекулярно генетичних досліджень, а тому виникла необхідність в призначенні та проведенні додаткової молекулярно генетичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати доступ з можливістю вилучення ДНК матеріалу виділеної ДНК біологічного зразка №1458, що була виділена під час проведення молекулярно генетичної експертизи № 385 від 23.10.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1106 від 17.04.2015 року підтверджено наявність в вказаній експертній установі ДНК матеріалу - виділеної ДНК, біологічного зразка № 1458 від 13.08.2015 року.

Оскільки, іншими способами доступ до ДНК не можливо отримати, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000930 від 23.08.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Однак, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що інформація яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом її здобути неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі доступ до ДНК матеріалу останків загиблого у зоні АТО виділеної речовини ДНК (біологічного зразка №1458), з можливістю вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1