Справа № 524/784/13-к
У Х В А Л А

19.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю прокурора - Олефіренко В.В.,

з участю потерпілої - ОСОБА_1,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області підготовче засідання до судового розгляду кримінального провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з обвинувальним актом.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілї, які вважали за можливе призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що матеріали кримінальної справи необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Статтею 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 містить не повні анкетні відомості про обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: в обвинувальному акті не зазначено у якому місяці та якого числа 2011 року останній засуджувався за ч. 1 ст. 164 КК України.

Оскільки, кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, є - те саме діяння, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, суд вважає зазначене вище недоліки істотним.

Крім того, в обвинувальному акті не вказаний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке вчинене в період з листопада 2011 року по грудень 2012 року, а вказано загальну заборгованість обвинуваченого ОСОБА_2 по аліментах, яка утворилася з 2009 по 2013 рік.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підлягають поверненню прокурору з підстав невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків, виявлених судом до 01.03.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: