Угледарский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи Жамбровского С.И.
прокурора Мамука О.В.
защитника ОСОБА_1
представителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3
открытом судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, ранее
не судимого, работающего шахта «Южнодобасское № 3», горнорабочим, участок №5,
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 12.05.2007 года
около 21часа управляя автомашиной
отцу, двигался по ул. 30 лет Победы в городе Угледар Донецкой области с ул.
Советской в направлении ул. Трифонова, грубо нарушил п.п.2.3 «б»,10.1,10.4,
Правил дорожного движения Украины осуществляя, маневр, поворот влево не убедившись
в его безопасности, то есть заезд к КДЦ «Угледар» и не пропустив движущийся во
встречном направлении по запрещенной для такого движения полосе мопед «Хонда -
ДИО - 34» под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_5 с пассажиром ОСОБА_6 в
результате дорожно - транспортного происшествия пострадавшему ОСОБА_6 были
причинены сотрясение головного мозга, ссадины левой нижней конечности, закрытый
перелом верхней трети левой большеберцовой кости, относящиеся к телесным
повреждениям средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.
286 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 12.05.2007 года примерно в
21час управлял, на праве записи в техническом паспорте принадлежащем его отцу
ОСОБА_7, технически исправным автомобилем ВАЗ
далее еще несколько автомобилей и автобус ЛАЗ который разворачивался на
пересечении ул. 30 лет Победы с улицой Трифонова тем самым перекрывая движение
другим участникам движения, в связи с этим скорость автомобиля была небольшой
до 5 км/ч, на первой передаче, по мере продвижения других автомобилей. Двигаясь
в указанном направлении, заранее включил указатель левого поворота, так как
собирался свернуть с ул. 30 лет Победы влево, к тыльной стороне КДЦ «Угледар».
Начал осуществлять маневр поворота влево и проехав около 2,5 метров, увидел как
в этот момент движущийся против установленного порядка движения по ул. 30 лет
Победы со стороны ул. Трифонова в сторону ул. Советской, мопед под управлением
несовершеннолетнего - ОСОБА_5 допустил столкновение с левой передней боковой
частью его автомобиля. До столкновения он не видел мопед, после столкновения он
сразу остановил свой автомобиль и выйдя из него увидел лежащий мопед «Хонда -
ДИО - 34» и двух несовершеннолетних парней жителей г. Угледар, один из которых
был ОСОБА_5, он же управлял мопедом, а другой ОСОБА_6, который сидел на
бордюрном камне и жаловался на боль в ноге.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения
дела без исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого,
признал нецелесообразным исследования доказательств относительно этих
обстоятельств, за исключением данных,
характеризующих личность подсудимого. Признание вины подсудимым не
является вынужденным, никем из сторон не оспорено и не вызывает у суда сомнений.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, так как он нарушил правила дорожного
движения управляя автомашиной, что привело к причинению потерпевшему средней
тяжести телесным повреждениям.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во
внимание, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории
средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее, не судим,
работает, характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого суд
признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
Обстоятельств отягчающих его ответственность, судом не
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа без
лишения права управления транспортным средством так в совершении дорожно -
транспортного происшествия значительную степень вины водителя мопеда ОСОБА_5
который двигался на знак запрещающий движение во встречном направлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить
наказание в виде штрафа в размере пятидесяти
необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850,00 грн., без лишения права
управлять транспортным средством.
Меру пресечения - подписку о невыезде
с места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Угледарский городской суд в течение 15
дней всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
Судья Угледарского
суда