Справа № 1-
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 16
жовтня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., при секретарі Кодола А.В.,
за участю прокурора Румянцевої К.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянина України, освіта вища, у
шлюбі не перебуває, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
судимого, -

у вчинені
злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, -

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 25 березня 2007 року, знаходячись на території Петровського району м.
Донецька, у проміжок часу з 12 годин 00 хвилин до 21 години 00 хвилини, вживав
алкогольні напої, внаслідок чого, знаходячись в стані сильного алкогольного
сп'яніння, по власній необережності, за невідомих йому обставин, загубив
належний йому мобільний телефон «Моторола»
моделі «Л7» та належне йому портмоне.

26
березня 2007 року ОСОБА_1, напевно не знаючи про причини та обставини зникнення
належного йому майна, у проміжок часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 00
хвилини, з'явився до Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, де
будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве
повідомлення про скоєння злочину за ст. 383 КК України, діючи умисно, надав
заяву, в якій власноручно зазначив, що 25 березня 2007 року, о 23 годині 00
хвилин, раніше невідомі йому особи, знаходячись на зупинці «Трест» в
Петровському районі м. Донецька, спричинили йому тілесні ушкодження, після чого
заволоділи належним йому майном, зазначеним вище.

Заяву
ОСОБА_1 зареєстровано у ЖРЗСП Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій обл. за № 841 від 26
березня 2007 року. 05 квітня 2007 року СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій обл. порушена
кримінальна справа № 08-20556 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2
ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу, скоєного у відношенні ОСОБА_1

Постановою
слідчого СВ Петровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій обл. від 20 квітня 2007
року ОСОБА_1 визнаний потерпілим по кримінальній справі № 08-20556. У ході
допитів потерпілого, проведених 20 квітня 2007 року у період часу з 11 годин 00
хвилин до 12 годин 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, а також 04 травня 2007 року
у період часу з 11 годин 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин в приміщенні
Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій обл., потерпілий ОСОБА_1, діючи умисно, напевно не знаючи про
обставини втрати ним свого власного мобільного телефону та портмоне, та будучи
попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання
за ст. 384 КК України, надав самостійно вигадані докладні показання про

обставини,
місце, час, спосіб скоєння у відношенні нього розбійного нападу та докладно
описав зовнішні прикмети особи, яка скоїла у відношенні нього розбійний напад.

Дії
підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 383,
ч.1 ст. 384 КК України правильно.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно
ним були надані неправдиві повідомлення та показання до Петровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про скоєння відносно нього розбійного нападу.
У скоєному злочині щиро кається.

У
судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття справи
відносно нього на підставі ст. 45 КК України, оскільки він повністю визнає свою
вину у скоєному злочині, щиро розкаявся, шкоди не завдав. Прокурор проти
задоволення даного клопотання не заперечує.

Клопотання
підсудного підлягає задоволенню, а справа закриттю з наступних підстав.

У
відповідності зі ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45
КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у
судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно зі
ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаявся у вчинені злочину, позитивно характеризується, шкоди
не заподіяв.

Викладене
є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та
закриття справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, 282 КПК України, -

Постановив:

Справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України закрити,
звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Донецької області.