Справа № 190/949/15-к
Провадження №1-в/190/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК-122 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації установи ПВК-122 погодженим з спостережною комісією П`ятихатської районної державної адміністрації про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.04.1989 р. Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 108 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт; 2) 20.03.1997 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 206 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 26.06.1998 р. Апостолівським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 144 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 4) 17.04.2001 р. Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 22.05.2006 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 р. ОСОБА_5 , засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою П`ятихатського райсуду від 24.07.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротили наполовину не відбуту частину покарання, яка складає 2 роки 8 місяців 22 дні.

ПВК № 122 клопоче про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі з подальшим триманням засудженого в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства з обов`язковим залученням до праці.

Представник спостережної комісії та засуджений до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.

Вислухавши думку прокурора та представника установи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 22 червня 2015 року відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82, 61 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 19 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя