УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1148/14-к
Справа № 1-кс/600/171/2014
17 жовтня 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ: ОСОБА_4
скаржника: ОСОБА_5

ОСОБА_5 , в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів викладених у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Слідчий в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що вона винесена правомірно, на підставі зібраних доказів та пояснила, що у постанові про закриття кримінального провадження було досліджено докази та допитані в якості свідків ОСОБА_10 Врубльовська ОСОБА_12 Паньків ОСОБА_13 .
Окрім цього до матеріалів кримінального провадження долучено копію звукозапису розмови по суті кредиту між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про те надати правову оцінку, немає можливості, оскільки у даному випадку необхідно спеціальні знання у галузі криміналістики, що потребує у наданні експертам засобів та матеріалів (зразків звукозапису для порівняльного дослідження), а отримати їх від ОСОБА_15 , що згідно актового запису про смерть №255 від 19 лютого 2013 року відділу державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції - помер, неможливо.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена правомірно, на підставі зібраних доказів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені: рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: - про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Вказана постанова винесена на підставі зібраних доказів: допитів свідків та інших матеріалів кримінального провадження, які підтверджують відсутність в діянні ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржників, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі зібраних доказів, які підтверджують відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд вважає, що скарга на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 20 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 20 серпня 2014 року- відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: