overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/210/15-к
Ухвала
Іменем України
про відкладення підготовчого судового засідання
Ухвалою суду від 05 травня 2015 року було відкладено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15.05.2015 року о 10 год. 30 хв.
В призначене підготовче судове засідання з`явився - прокурор; обвинувачений ОСОБА_4 , повторно не з`явився - представник потерпілого ТзОВ « Завалівське» ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,причин своєї неявки суду не повідомляв.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотала про відкладення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, та повторним викликом представника потерпілого ОСОБА_5 , так як справа надійшла до суду разом з угодою про примирення при затвердженні якої зясування позиції представника потерпілого є обов`язковим.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, щодо повторного виклику представника потерпілого в підготовче судове засідання .
Заслухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику представника потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 28» травня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора та представника потерпілого
В підготовче судове засідання повторно викликати - представник потерпілого ТзОВ « Завалівське» ОСОБА_6 ., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розяснити представнику потерпілого ТзОВ « Завалівське» ОСОБА_6 , у випадку повторної неявки в підготовче судове засідання та неповідомлення причин неявки , суд вправі буде накласти грошове стягнення у відповідності до вимог ст.. 139 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 Справа №607/9231/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001015 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечищів, Бережанського району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001015 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечищів, Бережанського району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 11 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/4359/15-к
08.04.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, представника потерпілого та долучити до обвинувального акту матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та представник потерпілого проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та проти долучення матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Клопотання прокурора щодо матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 , задовольнити та долучити до обвинувального акту такі матеріали.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер справи: 668/4240/15-к
номер провадження: №11-кп/791/534/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія ст. 84 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року травня місяця «28» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії № 61 про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_3 .

На ухвалу місцевого суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 квітня 2015 року і призначити апеляційний розгляд цього провадження на девяту годину 11 червня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області, про що повідомити сторони провадження.

Суддя
Справа № 682/1560/15-к
Провадження № 1-кп/682/80/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000319 від 11.05.2015 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в.

28.05.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 11.05.2015 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000319 від 11.05.2015 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 02.06.2015 о 15:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/666/15-к
Номер провадження 1-кп/736/71/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 за даним обвинувальним актом запобіжний захід не обирався.
20 травня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 28 травня 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що слід призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
ОСОБА_4 запобіжний захід не встановлено.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5020/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/203/2015
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
На зазначену ухвалу скаржником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій вона просить її скасувати та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити справу для проведення додаткового досудового розслідування.
Вивчивши надані до суду апеляційної інстанції матеріали, перевіривши їх на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 , необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді була оголошена 15 травня 2015 року за присутності в судовому засіданні скаржника ОСОБА_3 , їй було роз`яснено про строк та порядок оскарження ухвали слідчого судді.
На ухвалу слідчого судді від 15 травня 2015 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, скаржником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка згідно поштового штампу здана до поштового відділення 25 травня 2015 року. В самій апеляційній скарзі скаржниця також вказує, що ухвалу слідчого судді отримала 16 травня 2015 року.
Питання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявляється.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2015 року - повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
справа № 166/701/15-к
провадження № 1-кп/166/42/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 27 травня 2015 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
26.05.2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1995/15-к
Провадження №11-кп/772/591/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 27 травня 2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_4 ,
засуджено за ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 26.05.2015 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/386/15-к
Провадження № 1-в/475/20/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , інспектора РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Доманівка матеріали подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, судимого 04.04.2014 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позб.волі з іспитовим строком на 1 рік, прож. в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 04.04.2014року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий річний строк закінчився 04.04.2015 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від жителів села на нього не надходило, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений в судове засіданні з`явився, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.04.2014 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/138/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2013 за № 0002826 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 30.12.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 10.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2013 за № 0002826 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 27 січня 2014 року о 12:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за клопотанням слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934, за касаційною скаргою представника ТОВ «Юнісон Груп» - ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі за клопотанням слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934, та призначити касаційний розгляд провадження на 20 серпня 2015 року о 10-й годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1. на постанову слідчого слідчого відділу Павлоградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області від 17 грудня

2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 20 лютого

2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 184 КК.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого

2015 року ухвалу слідчого судді від 21 січня 2015 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на кримінальний процесуальний закон, просить судові рішення скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4