Дело №1-777/07
02 ноября 2007 года Суворовский районный судАДРЕСА_1
председательствующего - судьи Головея В.Н.
при секретаре Варбанец М.И.
с участием прокурора Ризой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рожд, урож.АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины,
образование 9 классов,
холостого, работает мастером по производству в ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанный,
судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.
ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 22.30 час. ОСОБА_1, возвращаясь домой на
АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью незаконного завладения
транспортным средством , перебравшись
через ограждение проник во
где открыл ворота выезда со двора, проник в
салон автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3, принадлежащий ОСОБА_2, отсоединил провода замка зажигания, и соединив их напрямую,
завел двигатель автомобиля, но довести свой преступный умысел до конца не смог по
независящим от его воли причинам, т.к. из дома вышел ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 испугавшись, с
места преступления скрылся.
Кроме того, в тот же вечер ІНФОРМАЦІЯ_4 года около 23.00 час, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, проходя
АДРЕСА_4, увидел около ворот двора дома НОМЕР_1 автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_5,
принадлежащий ОСОБА_3 и, с целью незаконного завладения транспортным средством, пользуясь
тем, что водительская дверь была не запертой, проник в салон автомобиля, откатил автомобиль
на дорогу, вырвал электропровода с замка зажигания, соединил их напрямую, завел
двигатель, а затем скрылся на похищенном автомобиле в неизвестном направлении. В эту же
ночь после полуночи автомобиль был остановлен работниками ДПС, задержан и впоследствии возвращен
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью и подтвердил
обстоятельства совершения преступлений.
Кроме признания вины самим подсудимым его виновность в
полном объеме доказана и подтверждается
следующими доказательствами.
потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду,
вечером ІНФОРМАЦІЯ_7 года около 20.00 часов он приехал к себе домой, заехал
автомашиной в свой двор, закрыл двери автомобиля
на замок и зашел в дом и лег спать. Около 23.00 час. жена услышала шум работающего двигателя и разбудила его. Он вышел
из дома, и увидел, что двери его машины (передняя водительская,
и задняя правая пассажирская), были открыты, двигатель не работал с замка зажигания сорваны провода. Кроме того
были открыты настежь ворота, хотя он помнит, что после того как заехал во двор, то сам и
закрыл их на засов. Из автомобиля ничего похищено не было. Претензий ни материального ни
морального характера к подсудимому не имеет.
явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он собственноручно
изложил обстоятельства
совершения преступлений.
рапортом инспектора ГАИ ОСОБА_4 о том, что во время его
дежурства в составе экипажа,
около 02.15 минут на
АДРЕСА_5 дорога. 135 в
АДРЕСА_1 их внимание привлек
автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_5 регистрационный номер НОМЕР_2. который двигался без габаритных огней в сторону АДРЕСА_4.
На поданный сигнал остановки, водитель не останавливаясь
увеличив скорость, с связи с чем они вынуждены были начать преследование. В
поАДРЕСА_4 они обнаружили автомобиль с работающим двигателем без водителя и пассажиров. При обследовании
территории они задержали четверых подозрительных лиц и доставили в Суворовский РО ОГУ.
чистосердечным признанием ОСОБА_1 в том, что ІНФОРМАЦІЯ_7
года около 23 часов, он, проходя по АДРЕСА_4 , увидел около металлических ворот двора дома НОМЕР_1 автомобиль
ІНФОРМАЦІЯ_5 пользуясь тем, что водительская
дверь была не запертой, проник в салон
автомобиля, снял рычаг с передачи, откатил автомобиль на дорогу, вырвал
электропровода с замка
зажигания, соединил их между собой напрямую,чем запустил работу двигателя, а
затем поехал на данном
автомобиле кататься.
С учетом установленного суд считает, что ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное
ст.ст 15, 289 ч.2 УК
Украины, по квалифицирующим признакам покушение на незаконное завладение транспортным
средством с проникновением в хранилище и ст. 289 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное
завладение транспортным средством совершенное
При назначении меры наказания суд учитывает общественную
опасность совершенных преступлений,
отношение к содеянному, признание и раскаяние, положительно характеризуется, к уголовной ответственности
привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, на досудебном следствии способствовал
раскрытию преступлений, возместил ущерб, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением
ст.69 УК Украины, и его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15,289 ч.2, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст.ст. 15,289 ч.2УК Украины с применением ст.69 УК
Украины в виде 3-х лет
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по
ст.ст.289 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгом окончательно к
отбытию определить 5 лет
лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1
от наказания с испытанием сроком
на 2 года, обязав его
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства и работы.
Срок обжалования приговора в апелляционный суд Одесской
области 15 дней, начиная со следующего дня после его
провозглашения через Суворовский районный суд.