У Х В А Л А
Справа № 569/8828/15-к
23 червня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
22 червня 2015 року, слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідча підтримала клопотання в повному обсязі, та пояснила, що 20.06.2015, в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до відповідальності медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які неналежно виконували свої функціональні обов`язки 19 червня 2015 року, що спричинило смерть її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з захворюванням ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному та реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради 19.06.2015 року.
З метою повного та всебічного розслідування обставин неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради своїх професійних обов`язків, що призвело смерті ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч.2 ст. 242 КК України необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та встановлення порушень здійснених медичними працівниками в зв`язку з чим виникла потреба надати в розпорядження експертів історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить відомості, що встановлюють лікарську таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як встановлено в судовому засіданні, що слідча подавала клопотання про обшук в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , тому вище зазначена інформація була отримана слідчою при проведенні обшуку, у зв"язку з цим клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1