Провадження № 1-кс/200/7485/14
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000640 року від 01 жовтня 2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2014 року слідчий СУ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навела наступні.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що у квітні 2014 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час співбесіди з ОСОБА_5 , отримала пропозицію від останньої на працевлаштування у якості адміністратора місця розпусти, розташованого за вищевказаною адресою, яке організувала та утримувала ОСОБА_5 . До обов`язків ОСОБА_4 , як адміністратора місця розпусти було віднесено підшукання клієнтів для жінок, які займаються розпустою, шляхом викладання оголошень про надання сексуальних послуг у мережі Інтернет, прийом дзвінків на зазначені в оголошеннях номери телефонів, надання інформації, щодо місця розташування квартири та осіб, які займаються розпустою та надання за грошову винагороду відвідувачам квартири жінок, які займаються розпустою. Під час отримання вказаної пропозиції ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, який буде полягати у звідництві для розпусти, шляхом підшукання учасників розпусних дій, посередництві у вигляді знайомства та організації зустрічей відвідувачів місця розпусти, з особами, які займаються розпустою, розуміючи, що своїми умисними діями буде сприяти інтимним стосункам між учасниками розпусних дій, що буде порушувати моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб та у свою чергу отримувати відсотки за надані жінками сексуальні послуги, тобто отримувати грошову винагороду, надала свою згоду на працевлаштування у якості адміністратора місця розпусти, з метою отримання наживи.
Так, в 27.08.2014 року приблизно о 15:30 год. перебуваючи у приміщенні місця розпусти, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виконуючи за усною домовленістю обов`язки адміністратора місця розпусти, маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, шляхом підшукання клієнтів для розпусних дій та посередництві у вигляді прийняття замовлень, знайомстві та організації зустрічей відвідувачів місця розпусти з особами, які займаються розпустою, для сприяння інтимним стосункам між ними, розуміючи протиправність своїх дій прийняла замовлення від раніше не знайомого їй ОСОБА_6 на організацію останньому зустрічі для надання сексуальних послуг з особами, які займаються розпустою.
Того ж дня, приблизно о 17:10 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зустріла раніше не знайомого їй ОСОБА_6 та діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на звідництво для розпусти з метою наживи, сприяючи сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, познайомила останнього з особами, які займаються розпустою та перебували на той час у приміщенні вищевказаної квартири, яка використовувалася, як місце розпусти. При цьому ОСОБА_6 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з однією з осіб, а саме з ОСОБА_7 та передав ОСОБА_4 за надання ОСОБА_7 добровільних послуги сексуального характеру, в якості оплати, грошові кошти в сумі 400 гривень, на частину з яких розраховувала ОСОБА_4 за надані послуги звідництва.
Своїми умисними діями, що виразилися у звідництві для розпусти з метою наживи, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.
28.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, під час досудового розслідування змінила номер мобільного телефону та не повідомила слідчого, неодноразово викликалася слідчим для проведення слідчих дій, однак, на виклики не з`являлася без поважної причини, офіційно не працює і не має постійного джерела матеріальних доходів для існування, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити, підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця навчання.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 31 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1