overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа №668/6984/15-к

10.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким громадськими роботами, -

в с т а н о в и в:
В провадження Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№90).

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким громадськими роботами, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 90 забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 16.06.2015 року о 09:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№10/791/14/2013 головуючий у 1 інстанції: Зубов О.С.
категорія: відмова в порушенні доповідач: Литвиненко І.І.
кримінальної справи
У Х В А Л А

"27" лютого 2013 року

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Литвиненко І.І.

суддів Чупини С.П.,

Заіченка В.Л.,

за участю прокурора Жакоміна О.В.,

захисника-адвоката Мнушкіної Л.С.,

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання адвоката Мнушкіної Л.С. про відвід судді Заіченка В.Л.,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходяться матеріали за апеляціями захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката Мнушкіної Л.С. на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17.01.2013р.

Під час розгляду апеляцій, адвокат Мнушкіна Л.С. заявила клопотання про відвід судді Заіченку В.Л. у зв'язку з тим, що відповідно до ст.55 КПК України суддя Заіченко В.Л. не може брати повторну участь у розгляді справи, так як він раніше приймав участь при розгляді справи у складі колегії суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, а ухвала апеляційного суду Херсонської області є остаточною і не підлягає касаційному оскарженню.

Вказані обставини заявлені адвокатом Мнушкіною Л.С. в її відводі не передбачені ст.55 КПК України.

Вислухавши думку адвоката, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_3, прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,57 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області,

у х в а л и л а:

Заявлене клопотання адвоката Мнушкіної Л.С. про відвід судді апеляційного суду Херсонської області Заіченка В.Л.- відхилити.

судді:

____________________ ____________________ ____________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/450/2013 Головуючий у 1 інстанції: Федоряка О.Г.
Категорія: інші ухвали Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на прокурора на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою6 АДРЕСА_1, неодноразово судимий,-

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.12.2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року, якою обвинувальний акт кримінального провадження №0000659 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Великолепетиської міжрайонної прокуратури Херсонської області, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 13.01.2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/136/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.01.2014 року ,-
Ухвалою Суворвського районного суду м.Херсона від 09.11.2014р. задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На вказану ухвалу прокурор Херсонської області подав апеляційну скаргу від 11.01.2014р.
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України,-
постановила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.01.2014 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 04.02.2014р., направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/167/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

07 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, раніше судимого та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Иникчан Усть-майського району Якутской АРСР, раніше судимий, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком: ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено 5 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою

Строк відбування покарання обчислювати з 09.06.2013 року.

ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 5 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10.10.2012 року остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 17.07.2013 року.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Між тим, згідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, обвинуваченим не були додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/203/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

05 березня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.02.2014 року, якою відмовлено прокурору ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення ухвали суду від 19.12.2013 року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та перевіривши матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурора з посиланням на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону в ухвалі суду.

По провадженню проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України а тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на « 19» березня 2014 року на 11 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/274/14 Головуючий суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України Докладчик: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, співмешкає, мешканця АДРЕСА_1 ; ранше неодноразово судимого, останній раз вироком Голопристанського районного суду Хероснської області від 20.02.2014р. засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1-3 ст.70 КК України на три роки розбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської облсті від 20.02.2014 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання на строк один рік позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України, на підставі ч.1-3 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу з додатками, в яких міститься клопотанням про призначення йому захисника.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги й призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Херсонському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1-3 ст.70 КК України, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/292/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 146 ч.2, 186ч.2
187 ч. 4, 289 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх захисників- адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх захисників-адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 лютого 2014 року.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/323/14 Головуючий суддя першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді:ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №80000049 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 07 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізомис Білозерського районного суду Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.366 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області не з`явився за невідомими причинами обвинуваченний ОСОБА_7 , явка якого до суду обов`язкова.

Крім того, від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду кримінального провадження на 07.05.2014р.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував відкласти розгляд кримінального провадження та керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження кримінальне провадження №80000049 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 07 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого за ч.1 ст.366 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, відкласти на 07.05.2014р. о 09.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/570/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: відмова в застосуванні амністії Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 04 червня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеному провадженні 26 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 04.07.2014 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне апеляційний розгляд провадження відносно ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Призначити по справі апеляційний розгляд в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 09 липня 2014 року між Херсонською ВК № 61 та апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю засудженого, повідомивши його про це.
Копію ухвали направити до Херсонської ВК №61.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/638/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: умовно дострокове звільнення Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подані із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 19 червня 2014 року.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 28 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/691/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 08 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія: амністія Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року серпня місяця 15 дня в м. Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду Херсонської області від 15 липня 2014 року щодо нього-,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «про амністію в 2014 році» щодо нього.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про застосувати до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, зокрема в ній не зазначено яке рішення оскаржується, а також не міститься обґрунтування вимог та не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду, до того ж не сформульоване прохання щодо постановленого судового рішення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст..396 КПК України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та встановити семиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду Херсонської області від 15 липня 2014 року щодо нього залишити без руху, установивши семиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити апелянту.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/836/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1,ч.2, ч.3 ст..190, ч.4 ст.358 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001939 за апеляційним скаргами прокурорів прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурорів прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2014 року,

Апеляційні скарги подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційними скаргами прокурорів прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2014 року.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 06 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2