Справа № 1-2/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.

за
участю прокурора Шуманського П.В.

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Кременець кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, не судимого, уродженця м. Кременець та жителя с.
Чугалі, Кременецького району, Тернопільської області, з неповною-середньою
освітою, не працюючого, одруженого, учня ПТУ-6,
обвинуваченого за частиною 2 статті 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 01 липня 2006
року біля 05 год. 30 хв. разом з
ОСОБА_1перебуваючи в кімнаті будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, побачив в кишені одягу ОСОБА_3, яка спала п'яна в кімнаті, нелений
останній мобільний телефон марки «SIMENS CX 65» вартістю 600 гривень. ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 викрасти у ОСОБА_3
даний телефон. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 став
розмовляти в коридорі будинку з батьком потерпілої ОСОБА_3, відволікаючи його
увагу, а ОСОБА_2в цей час зайшов в кімнату, де спала потерпіл і таємно викрав з
кишені її одягу вищевказаний телефон, після чого з викраденим майном вийшов з цього будинку і разом з
ОСОБА_1обоє покинули місце вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудній
заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи та просить
звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі
Закону України „ Про амністію ” від 19.04.2007 року, який набрав чинності
09 червня 2007 року.

Прокурор також вважає, що
провадження по справі у відношенні
ОСОБА_2 слід закрити та звільнити його від кримінальної
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, на момент
вчинення злочину був неповнолітнім, вчинив злочин, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років,
вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, у відповідності до
пункту „а” статті 1 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року, який
набрав чинності 09 червня 2007 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,
а справу відносно нього провадженням
закрити.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про амністію» звільнити від
кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах, визначених цим
Законом, осіб, які підпадають під дію закону статті 1 цього Закону, кримінальні
справи стосовно яких перебувають у провадженні
суду, але не розглянуті судами.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, ст.6 п.4 КПК України, ст.1 п. „а”, ст.. 6
Закону України „ Про амністію ” від 19.04.2007 року, який набрав чинності 09
червня 2007 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за частиною
2 статті 185 КК України, звільнивши його
від кримінальної відповідальності на підставі п. “а” ст. 1 Закону України “ Про
амністію ” від 19.04.2007 року, який набрав чинності 09 червня 2007 року.

ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ: