Справа № 750/5316/14
Провадження № 1-кс/750/958/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 13.02.2014 р., -
В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучити документи, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, кредитну справу № 210/721 від 02.07.2004р. ОСОБА_5 по наданню їй грошового кредиту в сумі 75000 грн. за 2004 р.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, проти задоволення даного клопотання заперечував в частині вилучення кредитної справи.
Заслухавши доводи слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, порушеному за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом підроблення службовою особою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підпису в заяві на згоду про отримання кредиту.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи працівником філії Чернігівського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з іншими відповідальними службовими особами даної банківської установи, які відповідальні за надання споживчих грошових кредитів, при укладанні з нею в 2010 році споживчого грошового кредиту на суму 75000 грн., підробили підпис ОСОБА_6 на заяві про згоду на отримання банківського кредиту з подальшою незаконною передачею в іпотеку сумісного майна - житлової квартири АДРЕСА_2 .
З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять інформацію, що становить банківську таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів. Одночасно, як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, ОСОБА_6 не оспорює надання своєї згоди на отримання кредиту у 2004 році, крім того у клопотанні відсутнє обгрунтування необхідності саме вилучення вказаних документів. У зв`язку із чим клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кредитної справи № 210/721 від 02.07.2004 р. ОСОБА_5 по наданню їй грошового кредиту в сумі 75000 грн. за 2004р.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 03 липня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1