Справа
№ 1- 83/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
травня 2008 р. Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді -
Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

з
участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, розлученого, не
працюючого, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1скоїв злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК
України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Злочин скоєно при наступних обставинах: так 18 березня
2008 року ОСОБА_1. прибираючи на горищі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1-
знайшов сухі рослини маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломою, які незаконно зберігала без його відома на горищі його мати
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Знайшовши сухі рослини маку, ОСОБА_1. вирішив їх продати
і зберігав з метою збуту до 20 березня 2008 року за місцем свого проживання.

20 березня 2008 року о 21 год 50 хвилин знаходячись на
подвір»ї свого будинку, умисно незаконно збув ОСОБА_3163,3 грами вище вказаного
особливо небезпечного наркотичного засобу - макову солому, за що отримав від
останнього гроші в сумі 100 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в
скоєному визнав повністю та показав суду, що у 18 березня 2008 року прибираючи
на горищі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1- знайшов сухі рослини маку, які
незаконно зберігала без його відома на горищі його мати ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Знайшовши сухі рослини
маку, вирішив їх продати і зберігав з метою збуту до 20 березня 2008 року за
місцем свого проживання.

20
березня 2008 року о 21 год 50 хвилин знаходячись на подвір»ї свого будинку,
умисно незаконно збув ОСОБА_3 з яким попередньо домовився, 163,3 грами рослин
маку, за що отримав від останнього гроші в сумі 100 гривень в купюрах 4 по 20
гривень та 2 по 10 гривень. Щиро розкаявся, та просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в
Рахівський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла інформація, що
ОСОБА_1машканець АДРЕСА_1 займається збутом макової соломки. Йому було доручено
провести оперативну закупку і вручено грошові кошти в сумі 100 гривень
купуюрами 4 по 20 гривень та 2 по 10 гривень.

20.03 2008 року біля 12 години в центрі селища смт.
Ясіня, Рахівського району зустрівся з ОСОБА_1 і домовився з ним про купівлю в
нього макової соломи за 100 гривень.

Того ж дня близько 21 години 50 хвилин прийшов на
подвір»я до ОСОБА_1 і викликав його з будинку, підсудний вийшов з поліетиленовим
пакетом в якому знаходилася суха речовина рослинного походження, коричневого
кольору, сухі головки маку. За вказаний пакет він дав йому 100 гривень купюрами
4 по 20 гривень та 2 по 10 гривень і відійшов на кілька метрів. В цей час
підійшли працівника Рахівського РВ УМВС України і затримали ОСОБА_1. Після
затримання працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд
помешкання та особистий огляд ОСОБА_1. В якого знайшли 100 гривень купюрами 4
по 20 гривень 2 по 10 гривень як потім він пояснив, що отримав за продаж
макової соломи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 20
березня 2008 року біля 22 години її було запрошено працівниками міліціїдля
проведення особистого огляду громадян ОСОБА_1. та ОСОБА_3. у яких виявлено
наркотичні засоби та гроші.

Окрім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1.
доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

– Рапортом о/у
ГБНОН Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Халус А.В., про
проведення оперативної закупки від 20.03.2008 року (а. с. 3-4);

– постановою про
проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_1. (а. с. 5);

– протокол
помітки грошових купюр від 20.03.2008 року (а. с. 6-9);

– протоколом
вручення грошових купюр від 20.03.2008 року (а. с. 10-11);

– протоколом
огляду покупця від 20.03.2008 року який повинен здійснити контрольну закупку
(а. с. 12-14);

– протоколом
огляду та вилучення речей в ОСОБА_1. від 20.03.2008 року (а. с. 15-17);

– протоколом
огляду та вилучення речей в ОСОБА_3. від 20.03.2008 року (а. с. 21-23);

– протоколом
зважування вилученої у ОСОБА_3. сухої речовини коричневого колору, головок маку
від 21.03.2008 року який вказує на вагу наркотичного засобу (а. с. 24-25);

– постановою від
24.03.2008 року про визнання грошей виявлених та вилучених у ОСОБА_1. речовим
доказом по справі, та наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_3. речовим доказом
(а. с. 35 );

– висновком
судово-хімічної експертизи № 78 від 27 березня 2008 року з якого вбачається, що
надана на експертизу суха, подріблена речовина рослинного походження
коричневого кольору вилучена у громадянина ОСОБА_3. має ботанічні ознаки
рослини маку, містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою вага якої
становить 163,3 грами (а. с. 54-57).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як
незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Судові витрати в сумі 115,08 гривень за виконання
судово-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого
кольору вагою 163,3 грам - макову солому, що знаходиться в кімнаті зберігання
речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу
вироку в законну силу слід знищити; грошові банкноти в сумі 100 гривень, що
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути на депозитний
рахунок Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує як
пом'якшуючі покарання обставини те, що він раніше не судимий, вину свою у
вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, характеризується по місцю проживання позитивно.

Обтяжуючих вину обставин, у відношенні ОСОБА_1. на
досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу
винного, його щире розкаяння, те, що злочин скоїв вперше, активно сприяв
розкриттю злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі, застосувавши щодо його особи правила ст. 75 КК України та
звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з застосування щодо його
особи положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від
нижчого передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 307
ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК
України - 5 (п”ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1. від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом
2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені
на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган
про зміну місця роботи чи проживання, з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Закарпатській області 115,08 гривень судових витрат за виконання
судово-хімічної експертизи, переказавши вказані кошти на р/р 0411,
МФО 812016, , Банк УДК в Закарпатській області з відміткою
щодо призначення платежу „плата за виконання експертизи”.

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого
кольору вагою 163,3 грам - макову солому, що знаходиться в кімнаті зберігання
речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу
вироку в законну силу - знищити; грошові банкноти в сумі 100 гривень, що
знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути на депозитний
рахунок Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний
суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду: І.І.
Тулик