Справа № 646/569/14-к
№ провадження 1-кс/646/207/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель В.А., при секретарі
судового засідання Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеною скаргою, де
зазначив, що 20.12.2013 року за вихідним
номером № 1513 адміністрацією
Харківського слідчого ізолятору на
адресу прокуратури Харківської
області була направлена його заява від
19.12.2013 року про вчинення
кримінального правопорушення
громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
яка в порушення ст. 214 КПК України не
внесена до Єдиного реєстру досудових
розслідувань. Тому заявник ОСОБА_1
просив зобов'язати прокурора внести
відповідні відомості за його заявою та
розпочати досудове розслідування, про
що його повідомити.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав доводи, викладені в його
скарзі та просив задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської
області Саєнко І. у судове засідання не
з»явився, надав судові заяву про
розгляд справи за його відсутності,
надав судові письмові відомості про
те, що заява ОСОБА_1 27 грудня 2013 року
адресована начальнику СУ ГУМВСУ в
Харківській області для організації
розгляду згідно з вимогами чинного
законодавства.

Слідчий суддя, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані
сторонами докази, вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено і не
заперечувалося сторонами у справі, що
заява ОСОБА_1 від 19.12.20013 року про
вчинення кримінального правопорушення
громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
слідчим ізолятором направлена 20.12.20013
року до прокуратури Харківської
області і отримана адресатом.

Відповідно до положень статті 214
КПК України слідчий, прокурор
невідкладно, але не пізніше 24 годин
після подання заяви, повідомлення про
вчинене кримінальне правопорушення
або після самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за
заявою до ЄРДР вносяться лише за
наявності в цій заяві обставин, що
можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України
перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2
КК України, згідно з якою підставою
кримінальної відповідальності є
вчинення особою суспільно
небезпечного діяння, яке містить склад
злочину, передбаченого цим Кодексом, і
саме тому фактичні дані, які вказують
на ознаки складу злочину -
кримінального правопорушення, мають
бути критерієм внесення його до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту
ст.214 КПК України заява про кримінальне
правопорушення повинна містити такі
відомості.

В заяві про вчинення
кримінального правопорушення заявник
зазначив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
надали органам міліції відомості про
нібито вчинений ОСОБА_1 злочин проти
них, що стало підставою для порушення 04
березня 2009 року кримінальної справи
за фактом заволодіння посадовими
особами ТОВ «ЦАПІ «Кредит-Агро» чужим
майном шляхом обману та зловживанням
довірою за ст. 190 ч. 3 КК України. Однак в
подальшому ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 21 травня 2009 року постанова
про порушення кримінальної справи була
скасована та судом було зазначено, що
між фігурантами існують
цивільно-правові відносини, які
засновані на договірних засадах.
Повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
завідомо неправдивих показань є
кримінальним правопорушенням,
передбаченим ст.ст. 383, 384 КК України.

Прокурор до своєї заяви про слухання
справи у його відсутності додав копію
супровідного листа, з якого вбачається,
що заява ОСОБА_1 направлена до СУ
ГУМВДУ в Харківській області, оскільки
фактично не містить даних про вчинення
кримінального правопорушення, копія
якої була направлена заявнику 27 грудня
2013 року.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та
правомірним висновок прокурора про те,
що заява ОСОБА_1 не містить обставин,
які можуть свідчити про вчинення
кримінального правопорушення.
Твердження заявника про вчинення
кримінального правопорушення є його
суб'єктивним сприйняттям.

У зв'язку з чим, вважаю відсутніми
підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України,
для внесення відомостей по даній заяві
до ЄРДР.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 303-307, 372 КПК України,
слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
В.А.Журавель