Справа № 1-
253/2007 року від 23 липня 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року м. Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді -
Попельнюха P.O.

при секретарі: Охріменко
О.І.

з участю
прокурора: Фатенка Я.М.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за

звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Херсона, українця за
національністю, громадянина
України, з середньою освітою, розведеного,
не працюючого, судимого:
19.09.1985 року НС Придніпровського району м.
Черкаси за ч.2 ст. 206 КК УРСР до
2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку, на підставі
ст. 46-1 КК України, на 2 роки;
31.07.1986 року НС Придніпровського району м.
Черкаси за ч.2 ст. 140 КК УРСР до
2 років позбавлення волі, на
підставі ст. 43 КК УРСР приєднано не
відбуту частину покарання за вирком НС Придніпровського району м. Черкаси у вигляді 1 року 6 місяців і
остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 23.03.1995
року НС Придніпровського району м.
Черкаси за ч.1 ст. 101 КК УРСР до
3 років позбавлення волі; 05.06.2003 року Придніпровським районним судом
м. Черкаси за ст. 15,
ч.2 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі, від відбування
покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого з іспитовим строком 1 рік;
19.05.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення
волі, від відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, повторно, 11.04.2007
року, близько 19.00. години, знаходячись в м. Черкаси біля „Будинку торгівлі", розташованого по бульвару Шевченка, 207,
незаконно, без мети подальшого
збуту , для подальшого особистого
вживання, придбав у невстановленої під
час досудового слідства особи на ім'я ОСОБА_6скляний флакон з наркотичним
засобом „ширка" в кількості 15 мл.,
який незаконно, зберігаючи при
собі переніс до зупинки громадського транспорту, а потім громадським транспортом перевіз до
місця свого проживання - до АДРЕСА_1 в м.
Черкаси, де того ж дня особисто
вжив 3 мл. вказаного наркотичного засобу,
а іншу частину в кількості 12 мл. незаконно, без мети подальшого збуту зберігав за місцем
свого проживання.

Він
же, 12.04.2007 року, близько 09 години 50 хвилин, взявши з місця свого проживання - АДРЕСА_1 в
м. Черкаси скляний флакон з наркотичним
засобом в кількості 12 мл.,
незаконно, при собі, переніс до АДРЕСА_2, де в під'їзді №2 о 10.00. годині за 30
гривень незаконно збув ОСОБА_3. близько 1 мл.

2

наркотичного засобу, який відлив зі свого флакону у одноразовий
медичний шприц ємністю 2 мл., яка після
придбання наркотичного засобу, в цей же
день - 12.04.2007 року, в присутності
двох понятих добровільно видала працівникам міліції придбаний нею одноразовий
медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0, 9
мл., яка згідно з висновком судово -
хімічної експертизи №2/409 від 25.04.2007 року містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого,
в перерахунку на суху речовину,
становить 0, 003 грама.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_1, після продажу ОСОБА_3. 0, 9 мл. наркотичного засобу, знов незаконно переніс скляний флакон з
наркотичним засобом до місця свого проживання,
де того ж дня вжив близько 3 мл. наркотичного засобу, а останні 8 мл. розлив у шприці: 7 мл. у
медичний шприц об'ємом 20 мл. та близько 1 мл. у медичний шприц об'ємом 12 мл, які в подальшому незаконно зберігав за місцем
свого проживання - в АДРЕСА_1і,
13.04.2007 року близько 10 години 20 хвилин, взявши шприц об'ємом 20 мл. з собою, незаконно переніс його при собі до
АДРЕСА_2, де в під'їзді №2 о 10 годині
30 хвилин незаконно збув ОСОБА_4 за 30
гривень близько 1 мл. наркотичного засобу,
який відлив їй зі свого шприца у одноразовий медичний шприц об'ємом 2
мл., який ОСОБА_4 принесла з собою, і який вона в подальшому добровільно видала
працівникам. Згідно з висновком судово -
хімічної експертизи №2/410 від 25.04.2007 року,
рідина коричневого кольору в кількості 0, 9 мл., яку ОСОБА_4
добровільно видала, містить в
своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований
опій), вага якого в перерахунку на суху
речовину становить 0, 009 грама.

Продовжуючи
свої злочинні дії ОСОБА_1, зберігаючи
при собі наркотичний засіб, що залишився
у шприці об'ємом 20 мл. в кількості близько 6 мл., близько 10 години 50 хвилин сів в належний
громадянину ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_1, який в цей час знаходився біля АДРЕСА_2 та
непомітно для останнього поклав в бардачок
вказаного автомобіля вищезазначений медичний шприц з наркотичним
засобом, де продовжував його незаконно
зберігати та перевозити містом до часу свого затримання працівниками
міліції, які затримали його біля ларьку
з продажу тютюнових виробів,
розташованого біля АДРЕСА_2та під час огляду місця події виявили та
вилучили вищезазначений шприц з наркотичним засобом, який відповідно до висновку судово - хімічної
експертизи №2/411 від 25.04.2007 року містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого в перерахунку на суху речовину
становить 0, 156 грама.

Крім
цього, 14.04.2007 року, близько 11 години 30 хвилин за місцем
проживання ОСОБА_1. - в
АДРЕСА_1працівниками міліції було виявлено та вилучено іншу частину
наркотичного засобу, що залишилася і яка
містилась в одноразовому медичному шприці об'ємом 12 мл. в кількості 1, 3 мл.
і, який згідно з висновком судово -
хімічної експертизи №2/404 від 25.04.2007 року містить в своєму складі особливо
- небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вага якого,
в перерахунку на суху речовину,
становить 0, 052 грама.

Допитаний
в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 11.04.2007 року, близько 19.00. години, знаходячись в м. Черкаси біля „Будинку торгівлі", для особистого вживання, придбав у наглядно відомого чоловіка на ім'я
ОСОБА_6скляний флакон з наркотичним засобом „ширкою" в кількості 15
мл., який незаконно, зберігаючи при собі переніс до зупинки
громадського транспорту, а потім
громадським транспортом перевіз до місця свого проживання - до АДРЕСА_1 в
м. Черкаси, де того ж дня особисто вжив 3 мл. вказаного
наркотичного засобу, а іншу частину в
кількості 12 мл. незаконно, без мети
подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання. 12.04.2007 року, близько 09 години 50 хвилин, він взявши з місця свого проживання -
АДРЕСА_1 в м. Черкаси скляний флакон з
наркотичним засобом в кількості 12 мл.,
незаконно, при собі, переніс до АДРЕСА_2, де в під'їзді №2 о 10.00. годині за 30
гривень незаконно збув наглядно відомій дівчині на ім'я

3

ОСОБА_7 близько 1 мл. наркотичного
засобу, який відлив зі свого флакону у
одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. Після продажу наркотичного
засобу, він знов незаконно переніс
скляний флакон з наркотичним засобом до місця свого проживання, де того ж дня вжив близько 3 мл. наркотичного
засобу, а останні 8 мл. розлив у шприці:
7 мл. у медичний
шприц об'ємом 20 мл. та близько 1 мл. у медичний шприц об'ємом 12 мл, які в подальшому незаконно зберігав за місцем
свого проживання - в АДРЕСА_1і,
13.04.2007 року близько 10 години 20 хвилин, взявши шприц об'ємом 20 мл. з собою, незаконно переніс його при собі до
АДРЕСА_2, де в під'їзді №2 о 10 годині
30 хвилин незаконно збув наглядно відомій дівчині на ім'я ОСОБА_7 за 30 гривень
близько 1 мл. наркотичного засобу, який
відлив їй зі свого шприца у одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл. Після
цього він зберігаючи при собі наркотичний засіб, що залишився у шприці об'ємом 20 мл. в
кількості близько 6 мл., близько 10
години 50 хвилин сів в належний громадянину ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21114
державний номерний знак НОМЕР_1, який в
цей час знаходився біля АДРЕСА_2 та непомітно для останнього поклав в бардачок вказаного
автомобіля вищезазначений медичний шприц з наркотичним засобом, де продовжував його незаконно зберігати та
перевозити містом до часу свого затримання працівниками міліції, які затримали його біля ларьку з продажу
тютюнових виробів, розташованого біля
АДРЕСА_2та під час огляду місця події виявили та вилучили вищезазначений шприц
з наркотичним засобом. Крім цього, 14.04.2007 року, близько 11 години 30 хвилин за місцем його
проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено іншу частину
наркотичного засобу, що залишилася і яка
містилась в одноразовому медичному шприці об'ємом 12 мл. в кількості 1, 3 мл.

У
вчиненому ОСОБА_1 щиро
кається, зі справою знайомий в повному
обсязі і визнає всі докази які в ній є.

Винність
підсудного ОСОБА_1. підтверджується
як його показами даними в судовому засіданні,
так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які
визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України.

Оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного доведено повністю. Дії
підсудного орган досудового слідства кваліфікував як незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів, вчинений
повторно та особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 309 КК України - за ч.2 ст. 307 КК України та як незаконне
придбання, зберігання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно - за ч.2 ст. 309
КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчинених ним злочинів,
особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, стан його здоров*я і, що злочин він вчинив під час іспитового строку.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире
каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного є
рецидив злочину. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, особу підсудного, його позитивну характеристику, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, його стан
здоров*я, а також враховуючи попередню
судимість підсудного, який перебуваючи
на іспитовому строку висновків не зробив,
на шлях виправлення не став та знов вчинив ряд злочинів, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому
покарання у виді реального позбавлення волі.

ОСОБА_1 останній раз
був засуджений 19.05.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі викладеного суд вважає за
необхідне згідно з вимогами ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково
приєднати не відбуту частину строку покарання за вироком суду від 19.05.2005
року.

Підстав
для застосування вимог ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає.

4

З підсудного необхідно стягнути судові
витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 338
гривень 33 копійок.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.
307 та ч.2 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.
307 КК України - п*ять років позбавлення волі з конфіскацією всього

належного йому майна;

- за ч.2
ст. 309 КК України - два роки
позбавлення волі;

На
підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді
п*яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2005 року у вигляді дев'яти
місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у
вигляді п'яти років дев'яти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

Строк відбуття
покарання рахувати з дня затримання - з 16.04.2007 року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 338 гривень 33 копійок на користь Держави за проведення судово -
хімічних експертиз.

Речові
докази по справі: поліетиленові пакети з двома медичними шприцами об'ємом по 2
мл, одним шприцом 20 мл. та об'ємом 12
мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0, 3 мл., 0.3 мл.,
4, 0 мл., 0, 5 мл.
відповідно, поліетиленовий пакет з
ватним тампоном із змивами на ньому,
паперовим конвертом із зразком спеціальної хімічної речовини, стартові пакети „Ді Джус" та
„Київстар" до мобільних телефонів,
передані на збереження в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ
УМВС України в Черкаській області - знищити,
гроші в сумі 30 гривень передані на збереження працівникам ВБНОН
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, залишити останнім, мобільні телефони „Нокія 1110" та Сіменс
М55", передані на зберігання в
камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській
області, обернути на користь Держави

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з часу
вручення йому копії вироку на руки.