Справа№1-252
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2008 року. м.Тульчин

Тульчинський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді КарнаухаА.П.

при
секретарі Кокошко І.В.

з
участю прокурора ГрималюкаіВ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу про обвинудаченню

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця , с.Колоденка

Томашпільського району: Вінницької
області, українця, громадянина неп Україниї,з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, одруженого,

утриманні дочка 7;років,жителя,
с.Колоденка

АДРЕСА_1 , раніше
тричі судимого.умрвно-достроково звільненого 25,04.2008 року на,5місЛ7

у
вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст.,358 4,1,358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .,який
не є учасником війни та особою,яка відповідно до діючого законодавства має
пільги як учасник війни, в липні 2003 року при розбиранні напівзруйнованого
будинку в с.Колоденій Томашпільського району Вінницької області за місцем свого
проживання знайшов посвідчення учасника вини серії НОМЕР_1 , видане управлінням праці та соціального
захисту населення України у Жмеринському районі Вінницької області на ім»я
ОСОБА_2 ,яке привласнив.В
послідуючому наприкінці липня 2008 року з метою здійснення безкоштовних поїздок
у приміському залізничному транспорті в знайденому посвідченні замінив
фотокартку на свою. закрасив білим барвником першочерговий текст в графах
імені,прізвища та по-батьк6ві,написавши власноручно в цих графах кульковою
ручкою власне прізвище, ім»я та по-батькові та домалювавши на краю фотокартки
відбиток печатки, підробив документ, який надає пільги для проїзду приміським
залізничним транспортом з метою його умисного використання.

14 серпня 2008 року біля 11 год.50
хв. ОСОБА_1 . безкоштовно
прямуючи по пільговому квитку № 110763 за підробленим посвідченням учасника
війни серії В-111 № 640724 від ст..Вапнярка до ст..Жмеринка в приміському
електропоїзді № 6314 сполученням «Вапнярка- Жмеринка» на дільниці ст..Журавлівка-
ст..Юрківка пред»явив

це
підроблене посвідчення провідникам-касирам моторвагонного депо ст..Фастів,яке
потім було вилучене працівниками лінійного відділу міліції на ст..Жмеринка.
ОСОБА_1 . використав завідомо підроблений документ для проїзду в електропоїзді
приміського сполучення.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 .. свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив
суду, що ще в 2003 році при розбиранні старої хати с.Колоденка Томашпільського
району знайшов посвідчення учасника війни своє прабабки - ОСОБА_2 заховав.Після,умовно-дострокового звільнення
у квітні 2008 року з виправної колонії наприкінці липня 2008 року він стер у
цьому посвідченні прізвище,ім.»я та по-батькові свої прабабки та на їх місце
вписав ручкою своє прізвище,ім.»я та по-батькові.Вклеїв свою фотокартку та
домалював печатку.Стаї використовувати це посвідчення для поїздок на
електричці. 14.08.2008 року контролери і електропоїзді затримали його з цим
посвідченням і посвідчення забрали .До цього вік декілька разів використовував
це посвідчення для поїздок в електричці.

В
скоєному щиро кається.Обіцяє більше не вчиняти злочинів.

В судовому засіданні прокурор у
зв"язку з повним визнанням вини підсудним, згідне

ч. 3 ст.. 299 КПК України, заявив
клопотання про те, щоб при дослідженні доказів винв

підсудного, обмежитись лише його
показами.

Підсудній
проти задоволення клопотання не заперечував.

За таких обставин, суд вважає
правильним інші докази у справі не досліджувати, обмежившись лише показами
підсудного.

Таким чином, суд вважає, що: вина
підсудного ОСОБА_1 . в підробленні

посвідчення,яке видається чи
посвідчується установою,яке надає право або звільняє від

обов»язків
з метою використання його підроблювачем та використанні завідомо підробленого документа доведена в судовому
засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст..

ст..358
ч. 1,358 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному,
суд враховує характер та суспільну

небезпеку
вчинених ОСОБА_1 злочинів, відсутність
значних шкідливих наслідків

- злочинної діяльності,а також особу винного,який неодноразово притягувався до

кримінальної відповідальності і
продовжує злочинну діяльність,поряд з цим за місцем

проживання характеризується
позитивно.

Як пом"якшуючі обставини його
вини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину - п.1 ч.1
ст.66 КК України,наявність на утриманні малолітньої дитини - ч.2 ст.66 КК України.

Обставинами,
що обтяжють вину підсудного є рецидив злочинів - п.1 ч.1 ст.67 КК України.

¦
¦:¦¦•.¦¦

Згідно
ст.. 93 КПК України, суд вважає за правильне стягнути з підсудного також
судові витрати за проведення судово-технічної експертизи
речових доказів в сумі 189гр5,02коп.
. ;

Керуючись
ст.. ст.. 323, 324-КПК України, суд, - .. :

ЗАСУДИВ: ,

¦.

ОСОБА_1
за ст. 358 ч. 1 КК України до штрафу в; розмірі

п»ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян ( вісімсот пдятдесяти )

гривень,т.ч;3аст..358 ч.3 КК України
до.щтрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот
вісімдесяти ) гривень.

На підставі ст..70 КК України
остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян ( вісімсот п»ятдесяти ) гривень.

Відповідно ст. 71 КК України повністю
приєднати ОСОБА_1 . невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського
районного суду Вінницької області від 29.08.2006 року та з використанням ст..72
ч.3 КК України остаточне покарання призначити -позбавлення волі на п»ять
місяців сімнадцять днів та штраф у розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян ( вісімсот п»ятдесяти ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 189,02 грн. за
проведення судово-технічної експертизи речових доказів.

Речові
докази по справі знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
. до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний
суд протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя.: