Справа № 209/6084/13-к
Провадження № 1-в/209/3/2014
У Х В А Л А

28.01.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки за викликами до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська, а також в період строку випробування був чотири рази притягнений до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

12 липня 2013 року вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов для виконання до КВІ Дніпровського району міста Дніпродзержинська. 12 липня 2013 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 103/2013 року.

19 липня 2013 року за вихідним № 2620 в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи. Засудженому ОСОБА_3 був направлений виклик № 271 від 12 липня 2013 року до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району на 22 липня 2013 року. Але засуджений ОСОБА_3 22 липня 2013 року за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району не з`явився. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська надано не було.

Засудженому ОСОБА_3 був направлений повторний виклик (вих. № 280 від 07.08.2013 року) до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району на 15.08.2013 року. Але засуджений ОСОБА_3 15.08.2013 року за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району не з`явився. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська надано не було. 28 серпня 2013 року вх. № 633 до Дніпровського МВ КВІ з Дніпровського РВ (вих. № 11488 від 09.08.2013 року) надійшло пояснення ОСОБА_3 , в якому він зобов`язався явкою до Дніпровського МВ КВІ.

10 вересня 2013 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в виді строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (ст.78 ч. 2 КК України). ОСОБА_3 була винесена постанова, про встановлення днів явки на реєстрацію від 10 вересня 2013 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Дніпровського району 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації. 10 вересня 2013 року засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження начальником КВІ Дніпровського району, в зв`язку з неявкою без поважних причин за викликами 22.07.2013 року (№ 271 від 12.07.2013 року) та 15 серпня 2013 року (вих. № 280 від 07.08.2013 року) до КВІ Дніпровського району. Засуджений ОСОБА_3 був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ч. 2 79, 83 Кримінального кодексу України.

23 вересня 2013 року за вх. № 685 до Дніпровського МВ КВІ надійшов рапорт ДІМ Дніпровського РВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 повідомлений про необхідність явки до Дніпровського МВ КВІ на 17.09.2013 року. Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію в КВІ Дніпровського району 12.09.2013 року, 19.09.2013 року, 26.09.2013 року, 03.10.2013 року, 10.10.2013 року, 17.10.2013 року та 24.10.2013 року не прибув. Документів які підтверджують поважну причину неявки до КВІ Дніпровського району надано не було.

05 листопада 2013 року інспектором Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції міста Дніпродзержинська старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності дільничного інспектора міліції Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , перевірений за місцем проживання: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 . На час перевірки громадянина ОСОБА_3 в будинку за вказаною адресою застати не вдалось. Виклик до Дніпровського МВ КВІ на 07.11.2013 року був залишений в дверях будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

06 листопада 2013 року засудженому ОСОБА_3 було винесено письмове попередження начальником КВІ Дніпровського району, в зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до КВІ Дніпровського району. Засуджений ОСОБА_3 був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ч. 2 79, 83 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 , в період строку випробування був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 05.06.2013 року за ст. 164-10 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 20440 від 05.06.2013 року). Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.09.2013 року на громадянина ОСОБА_3 був накладений штраф у розмірі 340 гривень.

- 24.07.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 20443 від 24.07.2013 року). Згідно постанови Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24.07.2013 року громадянин ОСОБА_3 був попереджений.

- 25.07.2013 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 20442 від 25.07.2013 року). Згідно постанови Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.07.2013 року на громадянина ОСОБА_3 був накладений штраф у розмірі 51 гривні.

- 26.07.2013 року за ст. 164-10 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 20445 від 26.07.2013 року). Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2013 року на громадянина ОСОБА_3 був накладений штраф у розмірі 1700 гривень.

Згідно з ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. До ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таким чином вбачається відсутність необхідності відміни звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2013 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відмовити в задоволенні подання Кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Кримінально виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2013 року за ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1