Справа № 1-128/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді- Клочко В.М.

при
секретарі-Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Гайданки А.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого :
28.10.2004 року Сквирським районним судом Київської області за ст.
309 ч.1, 75 КК України на 1 рік
позбавлення волі, з іспитовим строком 1
рік; 25.10.2005 року Сквирським районним судом Київської області за ст.
309 ч.2, 71 КК України на 2 роки
2 місяці позбавлення волі, звільнився
19.04.2007 року, згідно постанови
Ізяславського міського суду Хмельницької області від 18.04.2007 року за ст. 81
КК України умовно-достроково, з
встановленням адміністративного нагляду строком 12 місяців, не відбутий строк становить 5 місяців 28
днів. у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007
року, Ізяславським міським судом
Хмельницької області ОСОБА_1 , було встановлено адміністративний нагляд, згідно
ст. ст. 4, 5, 6 Закону України „Про адміністративний
нагляд за особами, що звільняються з
місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, а також встановлені обмеження згідно ст. 10
цього Закону :

1.
Заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00
годин.

2.
Не виїжджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ.

3.
Реєструватись в міліції 2 рази на місяць : першу та третю
суботу кожного місяця.

4.
Повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Згідно
довідки виданої Начальником Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій
області № 31 ОСОБА_1 оголошено про
встановлення адміністративного нагляду та зобов'язав прибути і зареєструватись
в триденний термін у Сквирському РВ ГУ
МВС України в Київській області, не
пізніше 22.04.2007 року і попереджено про кримінальну відповідальність за
порушень правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного
місця проживання.

Але, з метою ухилення від адміністративного
нагляду ОСОБА_1. не прибув до постійного
місця проживання за адресою : АДРЕСА_1,
та в триденний строк не зареєструвався в Сквирському РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Чим
порушив вимоги ст. 9 Закону України „ Про адміністративний
нагляд за особами, що звільняються з
місць позбавлення волі", а саме
умисно не прибув до свого постійного місця проживання.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення
злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

За
згодою учасників судового розгляду,
судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у
визначений строк до постійного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд
у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обираючи
покарання для підсудного суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обтяжуючі відповідальність обставини, як те що ОСОБА_1. раніше судимий, враховує особу підсудного, який характеризується позитивно, до обставин,
що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.

Беручи
до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й
достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання за
ст. 395 КК України у вигляді
арешту.

Згідно ст.
ст. 71, 81 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком вважає частково
приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сквирського
районного суду Київської області від 25.10.2005 року.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 395 КК України 2 місяці арешту.

Згідно ст.
ст. 71, 81 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково
приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду
Київської області від 25.10.2005 року і остаточно призначити покарання за
сукупністю вироків у вигляді 6 місяців арешту.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати
тримання під вартою, взявши під варту з
залу суду та утримувати в Київському СІЗО.

Строк відбуття
покарання засудженому відраховувати з 19.07.2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області

протягом 15 діб з млменту його
проголошення через Сквирський районний суд Київської

області.