Справа № 185/126/13- к
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

при секретарі Немеш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року у справі № 185/126/13-к по кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_1.

21 березня 2013 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 про виправлення описки, де не вірно зазначено у вступній частині вироку адреса проживання засудженого, крім того, у мотивувальній частині вироку не вірно зазначені обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого.

Так у вступній частині вироку від 12 лютого 2013 року по справі № 185/126/13-к помилково вказано: "проживаючого за адресою: АДРЕСА_1" замість правильного - проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. У мотивувальній частині помилково вказано: "Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, погашення матеріальної шкоди та частково моральної шкоди, перебування на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4" замість правильного - Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове погашення матеріальної шкоди в розмірі 4 000 грн., перебування на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Учасники в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній та описовій частинах вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року по справі № 185/126/13-к по кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме щодо місця проживання засудженого ОСОБА_1 та обставин, що пом'якшують його покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року по справі № 185/126/13-к по кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме щодо місця проживання засудженого ОСОБА_1, замість "проживаючого за адресою: АДРЕСА_1" вказати - проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

В мотивувальній частині вироку, щодо обставин, що пом'якшують покарання засудженого ОСОБА_1, замість "Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, погашення матеріальної шкоди та частково моральної шкоди, перебування на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4" вказати - Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове погашення матеріальної шкоди в розмірі 4 000 грн., перебування на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А.П.Косюк