Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/475/15-к
В И Р О К
Іменем України

30 червня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Гребінка, Полтавської області, мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, освіта базова загальна середня, не працюючій, не заміжній, на утриманні маючій 3 неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України раніше не судимій:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
21 травня 2015 року, гр-ка ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проникла на подвір`я гр-на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , звідки діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, таємно викрала вхідну металеву хвіртку вартістю 190 грн., чим спричинила гр-ну ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, металеву фіртку було повернуто потерпілому.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 травня 2015р. між потерпілим ОСОБА_5 , якому на підставі ст.55 КПК України надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000252, та обвинуваченої ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 80 год. громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 травня 2015р. про примирення між потерпілим і обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :
Затвердити угоду від 29 травня 2015р. у кримінальному провадженні, внесеному в реєстр досудових розслідувань за №0000252, між потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання примирення за ст.185 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні: металева хвіртка, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1