РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 4-1791/08
суддя Печерського районного суду м. Києва
при секретарі: Пшегарницькій
прокурора: Мартиненка І.О.
представника заявника ОСОБА_3.
особи яка винесла постанову
про порушення кримінальної
справи Скрипки М.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову слідчого слідчого відділу Головного
управління служби безпеки України в м. Києві та Київській області Скрипки
М.О. від 18 липня 2008 року про
порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 за фактом вчинення нею за попередньою змовою групою осіб злочину
передбаченого ч.2 ст. 305 КК України
звернулись до Печерського районного суду м. Києва із зазначеною скаргою, в якій
просять скасувати постанову слідчого слідчого відділу Головного управління
служби безпеки України в м. Києві та Київській області Скрипки М.О. від 18 липня 2008 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
фактом вчинення нею за попередньою змовою групою осіб злочину
передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
вимог скарги зазначали що на момент порушення кримінальної справи, не було і не
має ніяких даних, підстав та приводів, що вказують на наявність в діях
ОСОБА_1. ознак злочину передбаченого
ч.2 ст. 305 КК України оскільки в матеріалах на підставі яких було прийнято рішення про
порушення кримінальної справи відсутні докази того що ОСОБА_1. було відомо про
вміст поштового відправлення на їх адресу. Також зазначали, що явка з повинною в якій ОСОБА_1. обмовила себе була
написана нею під тиском з боку працівників правоохоронних органів, а матеріали
перевірки на підставі яких було прийнято оскаржене рішення свідчать про
неможливість проведення ретельної дослідчої перевірки протягом 17-18 липня 2008
Під час судового
розгляду скарги заявники та представник заявника ОСОБА_1.- ОСОБА_3. підтримали
скаргу з викладених в ній підстав
Прокурор просив відмовити в задоволенні
скарги, зазначав про наявність передбачених
законом приводів та підстав для порушення кримінальної справи.
Особа яка винесла постанову про порушення
кримінальної справи зазначила про те, що оскаржена постанова була прийнята за
матеріалами перевірки які надані на
вимогу суду.
на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної
справи, вислухавши пояснення
осіб, які брали участь в розгляді скарги прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з
В судовому засіданні
встановлено, що за результатами дослідчої
перевірки слідчим слідчого відділу Головного управління служби безпеки
України в м. Києві та Київській області Скрипкою М.О. 18 липня 2008 року була винесена постанова про порушення кримінальної справи за ч.2
ст.305 КК України відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею за
попередньою змовою групою осіб злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Як вбачається з матеріалів дослідчої перевірки, які були
досліджені судом вони містять достатні дані які вказують на наявність в
діях ОСОБА_1. ознак складу злочину
передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Зазначені дані містять зокрема в акті про проведення митного огляду
міжнародного експрес відправлення на ім'я ОСОБА_1., повідомленні Київської регіональної митниці
про виявлення в поштовому відправленні на ім'я ОСОБА_1. наркотичного засобу,
протоколах огляду та вилучення, висновку спеціаліста, явці з повинною ОСОБА_1..
порушення кримінальної справи в даному
випадку є повідомленні
Київської регіональної митниці та явка з повинною ОСОБА_1.
згідно з рішенням Конституційного Суду України від 30.01.2003
№3-рп/2003 у справі №1-12/2003 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності
Конституції положень частини третьої статті 120, частини шостої статті
234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України
(справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначено, що
скарги до суду на постанову слідчого та прокурора про порушення кримінальної
справи щодо певної особи повинні розглядатись
судом за чинним законодавствам у порядку
кримінального судочинства. При цьому суд, розглядаючи такі скарги на
стадії досудового слідства, перевіряє наявність приводів та підстав для винесення зазначених постанов і не
повинен розглядати та вирішувати
заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді
кримінальної справи по суті, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.
до чинного кримінально-процесуального законодавства
перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи можливі лише за умови порушення кримінальної справи і в
процесі досудового слідства у ній.
Оцінка фактичних даних,
на підставі яких у встановленому законом порядку слідчий встановлює наявність
або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це
діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи,
здійснюється слідчим, відповідно до ст.67 КПК України, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному
і об'єктивному розгляді всіх
обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають
наперед встановленої сили.
Постанова про порушення
кримінальної справи від 18.07.2008 року винесена уповноваженою особою,
відповідно до вимог ст.ст. 98, 130 КПК України.

На підставі вищенаведеного прихожу до висновку, що постанова від 18.07.2008 року про порушення
кримінальної справи винесена компетентною особою у встановленому ст. 98 КПК
України порядку, за наявності передбачених ч. 1 ст. 94 КПК приводів та
достатніх даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК), які
отримані із законних джерел, що свідчить про безпідставність поданої скарги, а від так її слід залишити без
задоволення.

Враховуючи викладене,
керуючись, ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на постанову слідчого
слідчого відділу Головного управління служби безпеки України в м. Києві та
Київській області Скрипки М.О. від 18
липня 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення нею за
попередньою змовою групою осіб злочину передбаченого ч.2 ст. 305 КК України залишити
без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ А.В.Мельник