Дело №1-841/07
16 октября 2007 года Суворовский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего
- судьи
при секретаре Линник И.А.
с участием прокурора Ризой К.Е
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рожд., урож АДРЕСА_1, гражданин
Украины, русский, образование среднее-специальное, официально не работающего,
холостого, судимого 1).26.11.1993 г.
Измаильским р/с, Одесской области по ст. 140 ч. 2, 141 ч.2, 193 ч.3, 42 УК
6 мес. л.св.; 2) 22.01.1999 г.
Измаильским р/с Одесской области по ст.ст. 17,140 ч.2,
222 ч.3 УК Украины к 1 г.
л.св. с применением ст.45 УК Украины; 3)
Измаильским р/с Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК
л.св.; 4) 14.11.2006 г. Беляевским р/с Одесской области,
ст. 185 ч. 3 УК Украины к
л/св. с применением ст. 75 К Украины
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15,185 4.2 УК
примерно в 17.30 ч. ОСОБА_1., находясь возле дома АДРЕСА_3, с целью тайного похищения чужого имущества,
подошел к автомобилю ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, который в это время
находился возле дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на
тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 путем открытия оконного стекла,
проник в указанный автомобиль, где пытался похитить авто магнитолу «Пионер»,
стоимостью 1000 грн. принадлежащей ОСОБА_2, однако, по причинам,
не зависящим от его воли и сознания, довести свой преступный умысел до конца не
смог, т.к. был застигнут на месте преступления потерпевшим.
допрошенным в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и
подтвердил обстоятельства совершения преступления.
признания вины самим подсудимым его виновность в полном объеме доказана и
подтверждается следующими доказательствами.
осмотра места происшествия от 16.11.2006г.
добровольной выдачи от 24.11 2006г.
согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдал авто магнитолу «Пионер» в корпусе
доказательствами: авто магнитола «Пионер» в корпусе черного цвета, осмотрена и
передана на хранение потерпевшему ОСОБА_2.
учётом установленного суд считает, что ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ст.ст. 15, 185 ч.2 УК
Украины т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, повторно.
избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного,
отношение к содеянному, отсутствие ущерба, признание и раскаяние, преступление
совершил в период отбытия наказания, поэтому считает, что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
ст.ст.321-325 УПК Украины суд,
признать виновным по ст.ст.15,185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 1 год
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить 2 года
не отбытого наказания по приговору Беляевского районного суда Одесской области
от 14.11.2006 года и окончательно к отбытию
отбытия наказания исчислять с 18.05.2007 года,
засчитав как отбытое время задержания с 17.11.2006
по 06.12.2006 года включительно.
с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ Украины в Одесской области 148,71 грн.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание
обжалования приговора в апелляционный суд Одесской области 15 дней,
начиная со следующего дня после его провозглашения, а для подсудимого с момента
вручения копии приговора.