1-кп/357/69/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого

ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005393 від 04.10.2014 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : уродженця: Одеської області Любашівський район с. Зеленогірське, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-15.09.1989 року Приморським райсудом міста Одеси за ст.. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ,застосовано ст.. 14 КК України / редакція 1960 року/

- 11.02.1993 року Малиновським райсудом міста Одеси за ст.. 229-6 ч.2/редакція 1960 року/ КК України до 3 років позбавлення волі

- 11.09.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки,застосовано ст.. 14 КК України

-27.02.1996 року Уманським райсудом Черкаської області зак ст.. 229-6 ч.2 КК України ,229-6 ч.3 КК України / редакція 1960 року / до 6 років позбавлення волі. Застосована с. 14 КК України.

-14.05.1998 року Уманським расудом Черкаської області за ст.. 229-6 ч.2,43 КК України до 4 років 8 міс. позбавлення волі.

-25.10.2004 року Тетіївським райсудом Київської області за ст.. 309 ч.2,,70 КК України до 5 років позбавлення волі

-27.01.2005 року Володарським расудом Київської області по ст.. 185 ч.3,71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі.

-02.11.2011 року Дарницьким райсудом міста Києва за ст.. ст.. 185 ч.2309 ч.2,295. 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі.

- 14.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 263 ч. 1,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки,

ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ,- обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , 358 ч.1,358 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна повторно підроблення посвідчення, яке надається установою, яка має паво надавати такі документи, і якій надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документу.

Кримінальні правопорушення скоєні за таких обставин:

02.12.2014 року близько 23 години ОСОБА_5 з автомашини марки ВАЗ-2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходилася біля під`їзду № 3, будинку № 26, по вул. Фастівській в м. Біла Церква Київської області з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих викрав майно, яке належить ОСОБА_6 .Овчинив крадіжку авто магнітолу марки INSIDER модель S-10U, вартістю 380 гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму..

Крім того, 02.12.2014 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_5 з автомобіля марки ВАЗ-2101 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , що стояла біля будинку № 35, по вул. Курсовій в м. Біла Церква Київської області, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих викрав авто магнітолу марки PHILIPS модель RC 660, вартістю 300 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, та розпорядивсь викраденим на свою користь.

Крім того, ОСОБА_5 в районі критого ринку м. Біла Церква в жовтні 2014 року знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , яке надає право на безкоштовний проїзд. Не являючись пенсіонером за віком та не маючи власного пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , маючи умисел на подальше використання його у власних цілях для придбання безкоштовного квитка для проїзду в електропоїздах приміського сполучення, перебуваючи у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час самостійно вклеїв до посвідчення свою фотокартку, чим вчинив підробку посвідчення.

Згідно висновку експерта №1030 від 15.11.2014 року вбачається, що наданий на дослідження документ, а саме пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , піддався підробці шляхом переклеювання фотокартки.

Крім того, 13.11.2014 року близько о 13 годині 47 хвилин ОСОБА_5 в касі приміського сполучення залізничного вокзалу станції Біла Церква, що знаходиться в м. Біла Церква Київської області придбав по підробленому ним пенсійному посвідченню серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 безкоштовний квиток № НОМЕР_5 на електропоїзд до ст. Фастівнамагався за даним квитком проїхати в електропотягу, але був затриманий працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст. 185 ч.2 , 358 ч.1,358 ч.4 КК України визнав повністю та показав в судовому засіданні, що в жовтні місяці 2014 року він знайшов пенсійне посвідчення, яке вирішив підробити та використати для придбання безплатного квитка для проїзду в електоропотязі. Він переклеїв фото на посвідченні, придбав квитак, але був затриманий на пероні вокзалу працівниками міліції і в нього було вилучено підроблене пенсійне посвідчення.

2 грудня 2014 року пізно ввечері він розбив скло в автомашині, що стояла біля підїзду будинку на вулиці Фастовській та вкрав звідти магнітолу.Після цього пройшов на сусідню вулицю та вкрав ще одну магнітолу з автомашини. Скло в автомашинах розбивав камінцем. Розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень ,просить помякшити йому міру покарання, потерпілим магнітоли повернено

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, , та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст.185 ч.2 КК України , поскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно, по ст.. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, яке надається установою, яка має паво надавати такі документи, і якій надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та по ст. 358 ч.4 КК України, використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують відповідальність

ОСОБА_5 винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, ,активно сприяв слідству, заподіяні збитки відшкодована,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність. ОСОБА_5 немає постійного місця проживання, на час вчинення кримінальних правопорушень ніде не працював.

Суд вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства , вперто не бажає стати на шлях виправлення .

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.10.2014року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч.1,70 ч.4 КК України до пяти років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки

Останні кримінальні правопорушення ним скоєно в період іспитового строку, тому,відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати частково не відбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі - авто магнітолу марки INSIDER модель S-10U повернути потерпілому ОСОБА_9 авто магнітолу марки PHILIPS модель RC 660, повернути потерпілому ОСОБА_7 підроблене пенсійне посвідчення зберігати при матеріалах справи

Крім того, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 393 грн. 12 коп. в бюджет держави за проведення експертизи

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу,необхідно залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 У ДПС України в Київській області.

Керуючись ст..ст.368,373,374, КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 358 ч.1,358 ч.4 КК України, та призначити покарання :

по ст.. 185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі

по ст.. 358 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

по ст.. 358 ч.4 КК України один рік шість місяців обмеження волі

На підставі ст. 70.ч.1 ,72 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покаранням, покарання,призначене по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 14.10.2014 року остаточно призначити ОСОБА_5 пять років чотири місяці позбавлення волі..

Початок відбування строку покарання відраховувати з 4 грудня 2014 року.

Запобіжний захід залишити утримання в слідчому ізоляторі 13 УДПС в Київській області та місті Києві.

Речові докази по справі- авто магнітолу марки INSIDER модель S-10U повернути потерпілому ОСОБА_9 авто магнітолу марки PHILIPS модель RC 660, повернути потерпілому ОСОБА_7 підроблене пенсійне посвідчення зберігати при матеріалах справи

Стягнути з ОСОБА_5 . 393 грн. 12 коп. в бюджет держави за проведення експертизи

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 30 днів з часу вручення копії вироку для обвинуваченого,відносно якого винесено вирок, та з часу його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: ОСОБА_1