АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-238 Головуючий у суді
І інстанції Квітка О.М.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач у суді
ІІ інстанції Зубко К.А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Зубка К.А.,

суддів Ремеза П.М., Петрова І.М.,

за
участю прокурора Хохлаткіна В.В.,

слідчого
слідчого відділення Олександрійського міського відділу УМВС України в
Кіровоградській області Скоморох П.Ю.

та
захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 25.07.2008 року, якою стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця с. Войнівці,

Олександрійського
району, Кіровоградської

області,
українця, громадянина України, з

неповною
середньою освітою, не працює,

проживає
АДРЕСА_1

такого, що
не має судимості.

обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України у тому, що
він 10.06.2008 року о 17 год. 40 хв.
біля с. Пантаївка Олександрійського району знаходячись на автозаправній станції
збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста
№1109 від 18.06.2008 року містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, вагою 58,35 грама.

Крім того 23.07.2008 року о 12 год. 25 хв. за місцем
свого проживання незаконно збув ОСОБА_4, речовину рослинного походження, що
згідно висновку спеціаліста №1507 від 28.07.2008 року містить наркотичні
алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломкою, вагою 83,910 грама, яку він незаконно придбав та зберігав з
метою збуту.

Також 23.07.2008 року о 15 год. 45 хв. за місцем
проживання проводячи обшук у домоволодінні ОСОБА_1 виявлено та вилучено
речовину рослинного походження, що згідно висновку спеціаліста №1509 від
28.07.2008 року містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, вагою 307,552 грама, яку
він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25.07.2008 року подання слідчого задоволено і
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину і перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися
від слідства.

В апеляційній скарзі захисника-адвоката ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 просить скасувати згадану вище постанову і обрати щодо
ОСОБА_1 запобіжний захід не пов'язаний із взяттям під варту, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1 має простійне місце проживання , хворіє на ряд тяжких хвороб, на
утриманні має дружину та шестеро дітей. Водночас зазначає, що органи досудового
слідства до цього часу не пред'явили
обвинувачення ОСОБА_1, що свідчить відсутність доказів для пред'явлення обвинувачення ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, пояснення слідчого та думку прокурора, які просили
постанову районного суду залишити без зміни, захисника-адвоката ОСОБА_2, який
підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді
взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, за який
передбачено позбавлення волі не менше 3 років, а також за наявності достатніх
підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і
суду, або від виконання процесуальних рішень та продовжувати злочинну
діяльність.

Як вбачається із матеріалів справи 23 липня 2008 року ОСОБА_1 затримано у
порядку ст. 115 КПК України.

28 липня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого, за ознаками
злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

При допиті ОСОБА_1 відмовився давати будь-які показання і не визнав себе у
вчиненні згаданих злочинів.

Але у матеріалах кримінальної справи є достатньо даних, які вказують на
наявність у діях ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а
апеляційні доводи захисника-адвоката ОСОБА_2 не знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні апеляційної інстанції.

За таких обставин, районний суд обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого
злочину, і своїми діями може ухилитися від слідства та суду, а тому правильно
обрав стосовно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 362, 366
КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2008 року
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці
щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді: