08.04.2015 Справа № 367/8000/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.09.2014 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в полі, що знаходиться поблизу с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, зібрав дикоростучу коноплю, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, яку на громадському транспорті перевіз за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, незаконно її зберігав, в тому числі, шляхом носінням при собі, для власного вживання, без мети збуту.
30.09.2014, о 23.30 год., на зупинці громадського транспорту, що знаходиться біля будинку № 2, що по вул. Пономарьова, в сел. Коцюбинське Київської області, працівниками міліції, в ході поверхневого огляду, у ОСОБА_4 виявили, а в подальшому у приміщенні ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Гонгадзе, 8, вилучили з лівої внутрішній кишені жилету, два поліетиленових пакети з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у правій внутрішній кишені жилету, пластиковий контейнер з наперстком із нашаруванням залишків горіння.
Згідно з висновком експерта від 23.10.2014 № 2381х надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. У нашаруваннях речовини на наданому на експертизу коркові з наперстком, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 25,36 г та 5,99 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 31,35 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,16 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинуваченні. Доповнень до показань не мав. Вказав, що на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилається сторона обвинувачення, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин і не маючи сумнівів в добровільності позицій учасників судового розгляду, відповідно до положень ст. 349 КПК України, дослідження доказів по справі було обмежено допитом обвинуваченого, показання якого, фактично відповідають обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та показання обвинуваченого, вивчивши документи надані стороною обвинувачення та обвинуваченим, що характеризують особу обвинуваченого та дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Стороною обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 правильною, оскільки умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 виражаються у незаконному придбанні 29.09.2014 о 14.00 год. шляхом зривання в полі, поблизу с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, рослин коноплі, які згідно з висновком експерта від 23.10.2014 № 2381х, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які були ним перевезені на громадському транспорті до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, незаконно ним зберігались, а також зберігались шляхом носіння при собі, для власного вживання, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, є визнання своєї вини та звернення до медичного закладу для проходження лікування.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався та засудженим не був.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Суд стягує з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в м. Києві, судово-хімічної експертизи, у розмірі 887,04 грн., оскільки в судовому засіданні було доведено, стороною обвинувачення, наявність таких витрат.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд залишає без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні ні обвинуваченим ні стороною обвинувачення не було надано будь-яких фактичних даних, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_4 страждає на наркоманію і потребує лікування від наркоманії.
Крім того, надані обвинуваченим довідки про проходження ним лікування від наркоманії є суперечливими, що позбавляє суд можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_4 звертався до лікувального закладу для проходження лікування від наркоманії, чи пройшов (проходив) ОСОБА_4 відповідний курс лікування від наркоманії, а також дати проходження відповідного лікування.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не було надано будь-яких фактичних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а тому його клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в м. Києві, у розмірі 887,04 грн.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку, підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1