Копія. Постанова постановлена під головуванням судді
Грачова В.М. Доповідач: Оксененко О.М
УХВАЛА № 11а-77-2007 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м. Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону у складі:

Головуючого -
генерал - майор
юстиції Кузьміна А.С.

Суддів: підполковників юстиції Оксененка О.М. і Ткачука О.С.

при секретарі Макаренко Ю.В., з участю
апелянта ОСОБА_1, прокурора відділу
військової прокуратури Центрального регіону України підполковника
юстиції Будового СМ., розглянув
в судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
судді військового місцевого суду
Черкаського гарнізону від 16 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною
постановою судді військового місцевого суду Черкаського гарнізону задоволена
скарга ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону від 21 лютого 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 1 травня 2003 року за участю заявника.

Приймаючи таке
рішення суддя послався на порушення слідчим ст.ст. 4, 64-66, 94, 98 КПК
України при прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за
фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 на підставі п. 1 ст. 6 КПК України, за
відсутністю події злочину.

В апеляційній
скарзі, її автор просить скасувати постанову судді військового місцевого суду
Черкаського гарнізону від 16
листопада 2006 року,
посилаючись на неповноту судового слідства, а саме на те, що суддею не було прийнято до уваги порушення Київським районним
судом м. Полтави правил підсудності при розгляді його попередньої
скарги.

Заслухавши
доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1 в підтримку апеляційної скарги, виступ
прокурора, який вважав необхідним постанову від 16 листопада 2006
року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення,
перевіривши матеріали, військовий апеляційний суд приходить до такого висновку.

Апеляційною перевіркою встановлено, що подана апеляція ОСОБА_1 не містить
переконливих підстав, з якими закон пов'язує можливість скасування судового
рішення, зокрема постанови судді ,
яка була винесена в порядку, передбаченому ст. 236-2 КПК України. При
цьому, одне з рішень, що передбачені вказаною статтею, суд приймає на підставі
вивчених матеріалів та пояснень особи, яка
подала скаргу, в залежності від того, чи були при відмові у порушенні
справи відповідними посадовими особами прокуратури, дізнання

2

виконані вимоги ст. 99
КПК України, а ніяк не в залежності від тих обставин на які посилається
ОСОБА_1 в апеляції.

За таких
обставин, апеляційний суд не вбачає законних підстав для задоволення апеляції і скасування постанови судді
військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 16 листопада 2006 року, оскільки при
розгляді скарги на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи та винесенні зазначеної постанови суддею не було допущено порушень вимог
кримінально-процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90, 365, 366, 367, 377 та 382 КПК України, військовий апеляційний суд регіону,-

УХВАЛИВ:

Постанову судді
військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 16 листопада 2006 року про задоволення скарги ОСОБА_1
на постанову слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону від 21 лютого 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди
залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1- без задоволення.