дело №
09 апреля 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
гражданского истца: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Оха Сахалинской области, Россия, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, ранее не
судимого, зарегистрированного: г. АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, соединенного с проникновением в хранилище, и реализуя его, прибыл на
территорию складских помещений, расположенных по ул. Рабочей, 23-М, в г.
Днепропетровске, где подошел к складскому помещению, арендуемому ОСОБА_2., и
при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь вышеуказанного складского
помещения, после чего проник в него, то есть в хранилище, откуда тайно похитил
часть имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью
„Рапид”, принятое ОСОБА_2. на ответственное хранение. На следующий день, то
есть 07 августа 2007 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1., продолжая
реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, соединенного с проникновением в хранилище, снова прибыл на
территорию складских помещений, распложенных по указанному адресу, где подошел
к тому же складскому помещению, арендуемому ОСОБА_2., и при помощи имеющегося у
него ключа открыл дверь вышеуказанного складского помещения, после чего проник
в него, то есть в хранилище, откуда тайно похитил еще часть имущества,
принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью „Рапид”, принятое
ОСОБА_2. на ответственное хранение. В результате совершенного преступления ОСОБА_1.
тайно похитил следующее имущество:
водонагреватели «Вluе осеаn SЕV 0803», в количестве 59 штук, стоимостью 797,26
гривен каждый; водонагреватель «Вluе осеаn SЕV 1003», в количестве 1 штуки,
ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_1. с проникновением в хранилище тайно похитил имущество, принадлежащее
239,397 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является
значительным размером, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и
пояснил, что 06 и 07 августа 2007 года, примерно в 12.00 часов в каждый из
дней, он открыл имеющимся у него ключом склад по ул. Рабочей, 23-М, в г.
Днепропетровске, где он работал грузчиком, откуда тайно похитил
водонагреватели, емкостью 80 л., в количестве 59 штук, и один водонагреватель,
емкостью 100 л. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_2. о преступлении от 10 августа 2007 года о том, что 07 августа 2007 года
неизвестный путем подбора ключа тайно похитил со склада, расположенного по ул.
Рабочей, 23-М, в г. Днепропетровске, имущество, принадлежащее ООО «Рапид» (т. 1
- договором ответственного хранения №
5 от 01 августа 2007 года, заключенным между ООО «Рапид» и ОСОБА_2. (т. 1 л.д.
- расходными накладными № Х 10000455,
№ Х 10000456 от 02 августа 2007 года (т. 1 л.д. 15-16);
- копиями инвентаризационных описей
товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение (т. 1 л.д.
- протоколом осмотра от 10 августа
2007 года, в ходе которого осмотрен склад, расположенный по ул. Рабочей, 23-М,
в г. Днепропетровске, и установлено, что двери и замок склада видимых
повреждений не имеют (т. 1 л.д. 29);
от 22 августа 2007 года, в ходе которой у ОСОБА_7. изъяты водонагреватели «Fеrrоli» VВО-80, объемом 80
л., в количестве 56 штук, и 1 водонагреватель «Fеrrоli» VВО-100, объемом 100 л. (т. 1 л.д. 63);
доказательствами по делу (т. 1 л.д. 64-65);
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного обвинения нашла свое
полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом
досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в
хранилище, причинившая значительный ущерб.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом
не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый по месту содержания характеризуется удовлетворительно, ранее не
судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное
возмещение причиненного преступлением материального ущерба. С учетом всего
вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от
общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания назначенного
наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины с возложением на
него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия гражданским
истцом ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1. 270093,91
грн. - в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда и 2000
грн. - в счет возмещения расходов, связанных с оплатой правовой помощи
адвокатов. Указанный иск в части возмещения причиненного преступлением
материального ущерба, исходя из предъявленного ОСОБА_1. обвинения, нашел свое
возвращения ОСОБА_2. в ходе досудебного следствия части похищенного имущества -
преступлением материального ущерба в сумме 2391,78 грн., поэтому суд считает
возможным дело в этой части производством прекратить. В части возмещения
причиненного преступлением морального вреда указанный иск подлежит
удовлетворению на сумму 3000 грн., так как именно такую сумму суд считает
необходимой, но достаточной компенсацией душевных переживаний потерпевшего в
связи с совершением в отношении него преступления. В части возмещения расходов,
связанных с оплатой правовой помощи адвокатов, указанный иск подлежит полному
удовлетворению, на сумму 2000 грн., так как нашел свое полное подтверждение в
судебном заседании.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 4
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 3 года - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
места жительства и работы.
осужденному ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего: г.
АДРЕСА_3, - 3000 грн. - в счет возмещения причиненного преступлением морального
вреда и 2000 грн. - в счет возмещения расходов, связанных с оплатой правовой
помощи адвокатов, а всего 5000 грн.
доказательства: водонагреватели, объемом 80 л., в
количестве 56 штук, и 1 водонагреватель, объемом 100 л., находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_2., - оставить законному владельцу - ОСОБА_2.
Арест, наложенный на вклады, ценности
и другое имущество ОСОБА_1, постановлением следователя СО Красногвардейского РО
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1. от 19 ноября 2007 года,
В порядке ст. ст. 72,73 УК Украины
зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1. время заключения под стражу с
21.08.2007 года по 09.04.2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак