СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/984/15-к
Провадження № 1-в/306/31/15
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання

08 травня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням старшого інспектора Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області, погодженого заступником начальника Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павліка, Солонянського райну, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з освітою неповною середньою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 76, 104 КК України звільнено засудженого від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.04.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 76, 104 КК України звільнено засудженого від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

За час відбування покарання та перебування на обліку у КВІ Свалявського району з 31.05.2013 року, ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, матеріали для виїзду за межі України на постійне місце проживання не надавав, місце проживання не змінював, приводів не мав, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку в КВІ Свалявського району не притягувався, для реєстрації в КВІ Свалявсього району з`являвся вчасно.

Враховуючи, що термін відбування покарання засудженого закінчився - просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Заступник начальника КВІ, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту НОМЕР_1 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.10.2013 року) перебуває на обліку у КВІ Свалявського району з 31 травня 2013 року (повідомлення № 559 від 31.05.2013 року про прийняття до виконання вироку від 26.04.2013 року відносно ОСОБА_4 (а.с. 5); повідомлення № 563 від 31.05.2013 року про взяття на облік (а.с. 6); розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 29.05.2013 року № 241 від 31.05.2015 року (а.с. 1); сторожова картка про визначення іспитового строку № 567 від 31.05.2015 року (а.с. 7); повідомлення про постановку дитини чи особи молодіжного віку на облік КВІ № 575 від 31.05.2013 року (а.с. 15)).

Так, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців м. Свалява на нього не надходило, по місцю проживання характеризується добре, що стверджується доданими до подання характеристиками міського голови № 1077/02-9 від 11.07.2013 року (а.с. 20), № 1677/02-9 від 10.09.2014 року (а.с. 49).

Засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, що стверджується листами заступника начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 22, а.с. 28, а.с. 32, а.с. 40, а.с. 43, а.с. 52) та рапортами ДІМ Свалявського РВ УМВС України (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) в Закарпатській області про проведені профілактичні бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень (а.с. 24, а.с. 25, а.с. 29, а.с. 31, а.с. 33, а.с. 39, а.с. 44-46, а.с. 54, а.с. 55).

Засудженому роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків, проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання (а.с. 11, а.с. 12, а.с. 23, а.с.27, а.с. 35, а.с. 48, а.с. 53, а.с. 56), а також ОСОБА_4 попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, що стверджується його розпискою в матеріалах справи (а.с. 13).

ОСОБА_4 направлено до Свалявського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с. 16), працівниками РЦСССДМ проведено профілактичні бесіди з ОСОБА_4 по запобіганню скоєння ним повторних злочинів та правопорушень, сім`ю взято під соціальний супровід, надано соціальні послуги та здійснено соціальний патронаж наданням соцпослуг (а.с. 18, а.с. 57, а.с. 59).

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Іршавського МРВ КВІ в Свалявському районі ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2013 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1