overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 11-1241/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1241//2012г. Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
Категория ст.286 ч.1УК УкраиныДокладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
предварительного рассмотрения
7сентября 2012г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Старовойт И.Ф., с участием прокурора Шелудько З.Л., в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям осужденного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_5 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 30 марта 2012 года, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
осужденного по ч. 1 ст. 286 УК Украины на 2 года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием на 1 год,
В апелляциях адвоката ОСОБА_4 и осужденного ОСОБА_3 ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что в нарушение требований ст.ст.322, 332, 341 УПК Украины судом 30.03.2012 г. в судебном заседании была оглашена только резолютивная часть приговора, и объявлено, что полный текст будет готов 04.04.2012 г., однако, полный текст приговора был изготовлен только 23.04.2012 г.
Заслушав мнение прокурора Шелудько З.Л., полагающей, что данное уголовное дело подлежит возвращению в Орджоникидзевский райсуд для проверки изложенных в апелляции фактов, считаю необходимым снять данное уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья для организации председателем Орджоникидзевского районного суда проведения служебного расследования по факту оглашения судьей Воробьевым А.В. 30.03.2012 г. в судебном заседании резолютивной части указанного приговора и установлении точной даты изготовления полного текста данного приговора.
Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного по ч. 1 ст. 286 УК Украины, возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья для организации председателем Орджоникидзевского районного суда проведения служебного расследования по факту оглашения судьей Воробьевым А.В. 30.03.2012 г. в судебном заседании резолютивной части указанного приговора и установлении точной даты изготовления полного текста данного приговора.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Справа № 461/8202/15-к
Провадження № 1-в/461/101/15
06.08.2015 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Львівського УВП УДПтСУ у Львівській області, голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,
начальник Львівського УВП УДПтСУ у Львівській області, голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 1/2 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_3 засуджений 09.12.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.. 286 ч,2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Як вбачається з характеристики на засудженого, останній порушень режиму відбуття покарання не допускав, стягнень не має, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор та представник ЛВП УДПтСУ у Львівській області подали заяви про розгляд подання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.
Розглянувши матеріали подання, вивчивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 1/2 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому ОСОБА_3 слід звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Пустомитівським районним судом Львівської області від 09.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2194/13-к Провадження № 1-кп/450/206/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
28.07.2015 р. від колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області поступили в суд матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесених в ЄРДР за №0000026 від 13.03.2013 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.08.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора Пустомитівського району Львівської області, обвинувачену ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , участь яких є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 465/2496/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/701/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду

04 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року,

встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 14 серпня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/434/15-к
Провадження №1-кс/594/55/2015
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого заступника начальника СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.189 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого заступника начальника СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.189 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 09 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого заступника начальника СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.08.2015 Справа №607/8432/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 3 серпня 2015 року (за реєстром судових справ і матеріалів, переданих для розгляду головуючому судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт передано судді в порядку ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 35, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України, на 4 вересня 2015 року в 8 год. 45 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/670/15-к
Провадження № 1-кп/669/58/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 липня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Білогір`я Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження, які з`явилися в судове засідання, вважають, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання здійснити судовий виклик обвинувачених, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, які зібрані під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 22 липня 2015 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса:30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42/.

В судове засідання викликати обвинувачених, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, які зібрані під час досудового розслідування та надані прокурором в підготовчому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
22 червня 2010 року №4-58/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді: Завадської О.П.

при секретарі: Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника

Старокостянтинівского РВ УМВС України в Хмельницькій області про поміщення та утримання в приймальнику - розподільнику ОСОБА_1,

встановив:

Начальник Старокостянтинівского РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся

до суду з поданням про утримання в приймальнику - розподільнику У ВМС України в Хмельницькій області ОСОБА_1. В обґрунтування вимог начальник зазначив, що ОСОБА_1 21 червня 2010 року був затриманий с. Пеньки Старокостянтинівського району за підозрою у зайнятті бродяжництвом, не мав при собі документів, що посвідчують особу. Для встановлення особи та перевірки щодо причетності до скоєних злочинів та подальшого направлення ОСОБА_1 за місцем проживання або передачі близьким та рідним, направлення до Центру соціальної адаптації просить надати згоду на утримання ОСОБА_1 в приймальнику - розподільнику УМВС України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні начальник Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання і пояснив, що не має документів, які посвідчують його особу, точної дати народження, місця проживання та складу сімї не памятає.

Заслухавши пояснення начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в

Хмельницькій області, ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про міліцію» міліції для виконання покладених

на неї обовязків надається право затримувати і тримати в спеціально відведених для цього приміщення осіб, запідозрених в зайнятті бродяжництвом - на строк до 30 діб за вмотивованим рішенням суду.

Суд вважає, що з метою встановлення особи затриманого, перевірки на причетність його

до скоєних правопорушень, злочинів та подальшого направлення за місцем проживання або передачі близьким і рідним, направлення до Центру соціальної реабілітації, слід надати згоду на затримання та утримання ОСОБА_1 в приймальнику - розподільнику УМВС України в Хмельницькій області на строк до ЗО діб до встановлення його особи.

Керуючись ст. 29, 55 Конституції України, п. 5 ст. 11 Закону України «Про міліцію»,

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та тримання ОСОБА_1 в приймальнику - розподільнику УМВС України в Хмельницькій області на строком до ЗО діб до встановлення його особи.

Строком затримання обчислювати з 21 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі трьох діб з моменту її винесення.
Справа № 669/670/15-к
Провадження № 1-кп/669/58/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Білогір`я Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 13 липня 2015 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-163/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010 року с.Воєводченці

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

прокурора: Овчарука Т.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільської виправної колонії (№ 114) кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 391 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 391 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільської виправної колонії (№ 114) на 14 липня 2010 року на 10 годину 00 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4209/15-к
Провадження № 1-кп/211/439/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001791 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001791 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 20.07.2015 року 27.07.2015 року не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .

На запит суду надійшла інформація з Комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» про те, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 08.07.2015 року та за станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Вислухавши думку прокурора, яка просила суд зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, керуючись вимогами ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Зупинити кримінальне провадження № 0001791 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до його видужання.

Зобов`язати Головного лікаря Комунального закладу «Криворізька інфекційна лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» повідомити суд про видужання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до можливості його участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2133/15-к
УХВАЛА
06 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 217, ч.2 ст.334 КПК України, суд -
В підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 10.08.2015 викликати:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1