Провадження № 1-в/127/609/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошепеличі, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який до затримання не працював, прожив за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.09.1990 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст. 142, ч.2 ст.206, 42 КК України ( в ред.1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 24.03.1996 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 19 днів;
-26.11.1999 року Харківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.117, ч.1 ст.118, 42 КК України (в ред. 1960 року) на 6 років позбавлення волі, постановою Бережанського районного суду Київської області від 31.10.2001 року вирок переглянуто і вважається засудженим за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ст.70 КК України (в ред. 2001 року) на 5 років позбавлення волі, звільненого 02.07.2002 року умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 28 днів;
-18.04.2008 року Фастівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 152, 69, ч.2 ст.153, 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 23.11.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 27 днів;
По даній справі засуджений 19.09.2011 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 153, 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 23.06.2010 року.
Кінець строку: 23.12.2016 року.
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заява мотивована тим, що він відбув ? строку призначеного покарання, за час відбування покарання не мав стягнень, мав п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, вважає, що став на шлях виправлення. Крім того, засуджений вважає незаконним рішення спостережної комісії при Вінницькій міські раді, яким відмовлено у клопотанні адміністрації Вінницької установи виконання покарань УДДВП України у Вінницькій області (№1) про направлення матеріалів стосовно нього до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав свою заяву.
Прокурор ОСОБА_3 , представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримали заяву засудженого і вважають, що він підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що довів своїм сумлінним ставленням до праці, за що шість раз заохочувався адміністраціями установ де він відбував покарання.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2014 року за порушення режиму відбування покарання, а саме відсутності на ранковій перевірці ОСОБА_5 було оголошено догану.
Відповідно до протоколу спостережної комісії при Вінницькій міській раді № 7-15 від 29 травня 2015 року адміністрації Вінницької установи виконання покарань УДДВП України у Вінницькій області (№1) відмовлено у погодженні подання та направлені матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 до суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Так, суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 за період відбування покарання мав стягнення за порушення режиму відбування покарання. Також суд бере до уваги, що він раніше три рази судимий за вчинення статевих злочинів, три рази звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, на теперішній час відбуває покарання, яке йому призначено вироком Тиврівського районного суду Вінницької області з урахуванням не відбутого покарання за попереднім виром Фастівського районного суду Київської області.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :