Справа № 548/1268/15-к
Провадження №1-кп/548/118/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з угодою про визнання винуватості від 24.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28.10.2003 року був призваний на строкову військову службу. В період часу з 28.03.2003 року по 09.03.2005 року ОСОБА_4 проходив строкову службу в Збройних силах України у військовій частині № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на посадах курсанта та механіка, після чого був демобілізований у запас у званні рядовий та з 09.03.2005 року перебував на обліку у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № ПЗ-УШ від 15.01.2015 року, 27.02.15 року ОСОБА_4 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої його визнано придатним для несення війської служби.

14.07.2015 року ОСОБА_4 , було особисто вручено повістку про необхідність його прибуття 16.07.2015 року на 07:00 год. до приміщення Хорольського-Семенівського ОРВК з метою відправлення у військову частину АДРЕСА_1 у складі команди № НОМЕР_3 у зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації, але останній до вказаного місця на вказаний час не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією і прямо відмовився від несення обов`язків військової служби у Збройних Силах України під час часткової мобілізації.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України, а саме ухилився від призову за мобілізацією.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Хорольського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 24 липня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. 336 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 336 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 24 липня 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Хорольського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 336 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1