Єдиний унікальний номер №: 378/495/15-к
Провадження № 1-кс/378/69/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" травня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ніч на 04.10.2014 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу поблизу домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрав з криниці водяний глибинний електронасос «Форватор» моделі 4SКm-150, що належить ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що саме ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення. При виклику останнього до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для оголошення підозри ОСОБА_4 у вказаний термін не прибув, в подальшому будь- якого зв`язку з працівниками міліції не підтримував, за місцем проживання відсутній. За допомогою мобільного телефону викликати останнього не вдається.

09.05.2015 року, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 винесла постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не здобуто достатньо підстав для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 з 06 години 00 хвилин 13.02.2015 року по 08 години 00 хвилин 18.05.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка працює у вищевказаному терміналі з 14.02.2015 року.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 06 години 00 хвилин 13.02.2015 року до 08 години 00 хвилин 18.05.2015 року, з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, які буди здійснені з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки електронасоса „Форватор, що належить ОСОБА_5 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 06 години 00 хвилин 13.02.2015 року до 08 години 00 хвилин 18.05.2015 року з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, які буди здійснені з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 06 години 00 хвилин 13.02.2015 року до 08 години 00 хвилин 18.05.2015 року, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 18 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1