Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/555/15-к
провадження № 1-кп/650/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000234 за обвинуваченням єлфімова івана вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
19.03.2015 року близько 17.30 год. ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу з підвального приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в якому він проживає, умисно, таємно, здійснив крадіжку однієї бувшої у користуванні дев`яти секційної чавунної батареї вартістю 800 грн., яка належала ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
08.04.2015 року між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення у кримінальному проваджені № 0000234 від 30.03.2015 року.
Згідно цієї угоди, на день її підписання між підозрюваним та потерпілим досягнуто домовленість про примирення: сторони погодили покарання за вчинений злочин у вигляді громадських робіт строком на 150 год. та покладення на ОСОБА_5 обов`язку публічно вибачитись перед потерпілим ОСОБА_4 в обсязі підозри у судовому провадженні.
У судовому засіданні сторони також уточнили зміст угоди про примирення виключивши пп. а) п.2 «беззастережне визнання обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні», як такий, що суперечить змісту ст. 471 КПК України та покладає на підозрюваного обов`язки, які не охоплюються переліком дій, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Великоолександрівської міжрайонної прокуратури, потерпілий та обвинувачений просили затвердити укладену угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному проваджені № 0000234 від 30.03.2015 року.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному проваджені № 0000234 від 30.03.2015 року та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду від 08.04.215 року про примирення у кримінальному проваджені № 0000234 від 30.03.2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1