Провадження №1-кп/127/366/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
31 грудня 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просила викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику вищезазначених осіб у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора щодо виклику у судове засідання вищезазначених осіб, крім того, просили викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 порядку ст. 315 КПК України також просили витребувати з СВ УМВС України у Вінницькій області висновок судово - медичної експертизи, яка була призначена, згідно з постановою слідчого від 04 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти витребування вищезазначеного висновку судово - медичної експертизи.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 12.00 год. 10 березня 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: