Справа № 636 / 883/ 15-к
1-кп / 636 / 167 / 2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні дитину-інваліда, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2015 року близько 16.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, який спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись при цьому корисливим мотивом наживи та збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, користуючись моментом відлучення з торгового залу продавця ОСОБА_6 , викрала з каси торгового прилавку грошові кошти у розмірі 700,00 грн. та з поруч розташованого холодильника поліетиленовий пакет з фаршем із м`яса свинини загальною вагою 2,5 кг, вартістю 137,50 грн. згідно довідки з Чугуївського ринку, який в подальшому сховала неподалік магазину у сніг. Після чого повернулася до магазину та продовжила спілкування з продавцем. Своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 837,50 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у його скоєнні, та повністю підтвердила викладений вище факт.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України - судом визнається щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченої та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за яким призначити їй покарання у вигляді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя