Справа №1П-21 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької
області в складі:
головуючого судді Міщенка
С. В.,
при секретарі Матвєєвій О.І
.,
за участю прокурора Олійни
к І.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Золотоноша справу про об
винувачення ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
країнця, громадянина України
, освіта середня технічна, уро
дженця м. АДРЕСА_1., не одруж
еного, не працюючого, раніше н
е судимого, у вчиненні злочин
у передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Укр
аїни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується
в тому, що він 20 грудня 2006 року б
лизько 14 години, знаходячись н
а пункті прийому металобрухт
у в м. Золотоноша, Черкаської о
бласті, умисно, без передбаче
ного законом дозволу, випадк
ово знайшов серед іншого мет
алобрухту та забравши його с
обі, незаконно придбав обріз
гладкоствольної одностволь
ної мисливської рушниці 16 кал
ібру моделі ІЖ-К виробництва
СРСР 1958 року, виготовлений сам
оробним шляхом вкорочення ст
вола і відокремлення приклад
у, який придатний для здійсне
ння пострілів мисливськими п
атронами 16-го калібру, який ум
исно без передбаченого закон
ом дозволу при собі переніс в
ід місця знайдення до гуртож
итку, розташованого в м. АДР
ЕСА_2, де сховав його у нежилі
й кімнаті № 310 за шафою та став у
мисно його зберігати там до м
оменту вилучення його 27.12.2006р. пр
ацівниками міліції.
Дані дії ОСОБА_1. кваліфі
ковані за ст. 263 ч.1 КК України, як
придбання, носіння та зберіг
ання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозво
лу.
Свою вину у вчиненні інкрим
інованого йому злочину ОСО
БА_1. визнав повністю. Крім то
го його вина повністю доведе
на під час досудового слідст
ва.
Допитаний в судовому засід
анні ОСОБА_1. пояснив, що пр
иблизно 20 грудня 2006 року, вдень
, близько 14 години, коли він пер
ебував на території пункту п
рийому металобрухту, розташо
ваного поблизу колишньої дрі
бнооптової бази, то неподалі
к від великої купи металобру
хту знайшов обріз мисливсько
ї одноствольної рушниці. Той
обріз там просто валявся. Він
вирішив забрати його собі, пр
иніс його з собою до гуртожит
ку, розташованого в м. АДРЕС
А_2, де тимчасово проживав у к
імнаті № 212, але до своєї кімнат
и його не доніс, щоб ніхто його
не побачив, а сховав його на т
ретьому поверсі у нежилій кі
мнаті № 310 за шафою, про знахідк
у нікому не розповідав. Також
коли він був на пункті прийом
у металобрухту, то один із хло
пців, що там працювали, знайшо
в предмет, дуже схожий на гран
ату, який усім показував, але т
ой предмет виявився звичайни
м флаконом з-під туалетної во
ди, виготовленим з скла та поф
арбований таким чином, що бул
о схоже на метал. Той флакон, я
к він дізнався в подальшому, х
тось розбив об стінку. 27.12.2006 рок
у його доставили в міліцію в з
в'язку з виясненням обставин
про гранату, тому він сильно з
лякався і коли в нього запита
ли про те, чи є в нього якась зб
роя, то він розповів про рушни
цю, та показав де вона зберіга
ється. Тоді працівники міліц
ії вилучили той обріз, упакув
авши його в полімерний пакет
та опечатавши, склали про це в
ідповідні документи.

Однак у зв'язку з тим, що ОС
ОБА_1. у вчиненому щиро розка
явся та своєю позитивною пов
едінкою довів, що перестав бу
ти суспільно небезпечним від
прокурора надійшло зверненн
я про звільнення від криміна
льної відповідальності ОС
ОБА_1. у зв'язку зі зміною обс
тановки. Проти чого не запере
чував сам підсудний ОСОБА_1
.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вислухавши думку підс
удного ОСОБА_1. та інших уч
асників процесу, вважає, що вр
аховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_1. вперше вчинив злочи
н, вчинив злочин середньої тя
жкості, у вчиненому щиросерд
ечно розкаявся, по місцю прож
ивання характеризується поз
итивно, зважаючи на таку змін
у обстановки підсудний ОСО
БА_1. перестав бути суспільн
о небезпечним і його можливо
звільнити від кримінальної
відповідальності, а справу в
ідносно нього закрити.
Керуючись ч.3 ст. 7 КПК Україн
и та ст. 48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кри
мінальної відповідальності
за вчинення злочину передба
ченого ч.1 ст. 263 КК України, а спр
аву щодо нього закрити .
Запобіжний захід ОСОБА_1
- підписка про невиїзд -скасу
вати.

постанова може бути оскар
жена до Апеляційного суду Че
ркаської області через Золот
оніський міськрайонний суд Ч
еркаської області на протязі
7 діб.