overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кп-8/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальна справа, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудове розслідування по справі проводилось Генеральною прокуратурою України.
У судове засідання, призначене на 16.04.2015 р., свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились з невідомих причин. Документів про поважність причин їх неявки до початку судового засідання не надходило.
Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусовий привід.
Учасники справи проти задоволення примусового приводу свідків не заперечували.
Відсутність свідків по даній кримінальній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до 292 КПК України до свідків, які не з`явились без поважних причин до суду, суд може застосувати привід відповідно до ст. 70 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідків, що не з`явились у судове засідання, думку учасників процесу, які не заперечували щодо застосування приводу, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відносно свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - застосувати примусовий привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 14 травня 2015 р. на 16-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.
Організацію виконання постанови покласти на начальника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013р., 30.10.2013р. 14.11.2013р., 27.11.2013р., 17.12.2013р., 10.01.2014р., 21.01.2014р. було призначено розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.
В дані судові засідання потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу відносно потерпілого ОСОБА_10 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід потерпілого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 29 06.02.2014 року о 10 год. 00 хв.
Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Нагляд за виконанням приводу покласти на Прокурора Подільського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013р., 17.12.2013р., 10.01.2014р., 21.01.2014р., 06.02.2014р., 20.02.2014р., 05.03.2014р., 18.03.2014р. було призначено розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.
В дані судові засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
21.01.2014р. судом винесено постанову про примусовий привід потерпілого ОСОБА_9 . Однак дана постанова суду не виконана.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування повторного примусового приводу відносно потерпілого ОСОБА_9 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний примусовий привід потерпілого ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 29 03.04.2014 року о 10 год. 00 хв.
Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Нагляд за виконанням приводу покласти на Прокурора Подільського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 1-29/11
У Х В А Л А
про здійснення приводу
18 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.06.2014р., 08.07.2014р., 19.12.14р., 21.01.15р., 18.02.15р. було призначено розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4, 309 ч. 1 КК України.
В дані судові засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
21.012014р. судом винесено постанову про примусовий привід свідка ОСОБА_5 . Однак даний привід не виконано.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування ПОВТОРНОГО примусового приводу відносно свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960р.),-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити ПОВТОРНИЙ примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21 16.03.2015 року о 15 год. 00 хв.
Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Нагляд за виконанням приводу покласти на Прокуратуру Подільського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/994/14-к
Провадження № 1-кп/280/67/15
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , розглянувши заяву захисника по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 175 КК України про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

До початку судового розгляду захисником обвинуваченого подана заява про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки останній разом із слідчою відвідав бухгалтерію санаторію для батьків з дітьми «Тетерів» та вимагав надання документів, які підтверджують виплату заробітної плати, однак не надав документів, які б підтверджували законність його вимог, а тому такі дії прокурора підпадають під п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, як підставу для його відводу.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, пояснив, що він дісно намагався отримати в бухгалтерії певну інформацію щодо погашення заборгованості по заробітній платі з метою можливої зміни обвинувачення в суді, однак йому відмовили.

Потерпілі заперечили проти заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , то заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки зазначені захисником обставини не підпадають під визначені ст. 77 КПК України, зокрема і п.3 ч.1 вказаної статті, обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а отримання прокурором певної бухгалтерської інформації не свідчить про його заінтересованість в результатах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77,81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_10 в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 175 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/557/15-к
Провадження № 1-кп/375/50/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.04.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000129 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

встановив:

20.04.2015 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10:00 годину 29.04.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 28.02.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 24.04.2015 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доставити в суд приводом на 14 год. 45 хв., 15 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору міста Ужгорода.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 333/2991/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/315/2015

УХВАЛА
30 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/315/2015 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 , вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/315/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України о 11 год. 30 хв. 18.05.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 225/472/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/950/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №225/472/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002093 від 28.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресок АДРЕСА_1 , раніше судимого
- вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22.07.2010 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
- вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2010 р. за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;
- вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02.06.2011 р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення вол; звільненого 26.11.2012 р. на підставі постанови Микитівського районного суду м. Горлівкм від 16.11.2012р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 дні;,
засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишено домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу затримання.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі 196,56 гривні за проведену судову експертизу наркотичних засобів.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 27 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_7 ,без змін
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 30 квітня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий Судді
Дата документу Справа № 310/1344/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/1344/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1002/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення засудженого за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановила:
ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя приходить до висновку про можливість закінчити підготовку і призначити розгляд апеляційної скарги на 19 травня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Бердянського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 19 травня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/1970/15-к
пр.№ 1-кп/464/137/15
У Х В А Л А
03.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 17.01.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 03.03.2015р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 17.01.2015р., згідно якого ОСОБА_2 23.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 16.03.2015 року на 10.15 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7201/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/400/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .