справа № 208/2775/15-к
№ провадження 1-кп/208/309/15
ВИРОК
Іменем України
12 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого професійно технічну освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
06.02.2002 року Заводським районним судом міста
Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.
18.11.2003 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково, у виді 1 місяця позбавлення волі, не відбуте покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2002 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 роки 1 місяць. Звільнений 18.01.2006 року з Жовтоводської ВК (№ 26) Дніпропетровської області, по постанові Жовтоводського МС Дніпропетровської області від 10.01.2006 року умовно достроково звільнений на не відбутий термін 11 місяців 8 днів;
2) 07.12.2006 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково у виді 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.11.2003 року та остаточно призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
3) 23.10.2008 року судом Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
суд
Влітку 2009 року, в денний час доби ( більш точний час і дату в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі в районі міського пляжу у місті Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», в посадці зірвав листя дикоростучої рослини роду «конопель», тобто незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», яке після цього загорнув у паперовий згорток та залишив поблизу вказаного місця з метою його незаконного виготовлення шляхом висушування.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 приблизно через два тижні повернувся до вказаного місця, де висушене листя дикоростучої рослини роду «конопель» подрібнив, після чого помістив його у два паперових згортки, які поклав до своєї сумки та у ній відніс вказані паперові згортки із висушеним листям дикоростучої рослини роду «конопель» до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де з того часу став його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
06.03.2015 року з 12 години 55 хвилин до 15 години 00 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2015 року працівниками міліції в ході обшуку, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два паперових згортка із речовиною рослинного походження, які у подальшому направлено до СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
10.03.2015 року вилучені у ході проведення обшуку за вказаною адресою паперові згортки із речовиною рослинного походження, направлено на судово хімічну експертизу до НДЕКЦ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Згідно висновку судово хімічної експертизи № 70/10/656 від 16.03.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 30,985 гр. та 33,516 гр., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить відповідно 27,887 гр. та 30,164 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив факт і обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що в один із днів влітку 2009 року, знаходячись в лісосмузі, що розташована в районі пляжу, нарвав листя коноплі. Нарвані ним листя коноплі він загорнув в газетку та залишив там їх сушити. Через деякий час він повернувся до того місця де залишив листя коноплі, забрав їх та переніс за місцем проживання де і зберігав вище зазначений наркотичний засіб для особистого вживання.
06.03.2015 року, під час обшуку, проведеного за місцем його проживання, а саме в кв. АДРЕСА_3 , працівники міліції виявили та вилучили наркотичний засіб «канабіс», загорнутий в паперовий згорток, який він зберігав для особистого вживання в кишені піджака, та сумочці.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинені кримінального правопорушення..
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі.
В той же час, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування по даній справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза.
Крім того, як вбачається з довідки, виданої Науково - дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України, яка також є в матеріалах справи, витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи складають 614 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін два роки.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 614,40 гривень.
Речовий доказ: паперові згортки з речовиною рослинного походження «канабіс», які під час досудового розслідування передані на зберіганні до камери схову речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ( квитанція 000732) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_1 .