Справа № 694/817/15-к Провадження №1-в/694/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
29.05.2015 р. м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Звенигородського районного підрозділу, Шполянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну строку з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі щодо:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Зеленовського району, с. Володарка, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина республіки Казахстан, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 02 грудня 2013 року, Звенигородським районним судом, Черкаської області за ч.3 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.70,75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
Старший інспектор Звенигородського районного підрозділу, Шполянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зміну строку з випробуванням на реальну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Інспектор мотивує своє подання тим, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки, які були передбачені вироком суду, на шлях виправлення в період іспитового строку не став, порушує громадський порядок. Вирок вступив в законну силу 08.01.2014 року, ОСОБА_5 поставлений на облік 20.01.2014 року, строк з випробуванням закінчується 02.12.2016 року.
Старший інспектор Звенигородського районного підрозділу, Шполянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задоволити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не замінювати йому строк з випробуванням на реальну міру покарання, він буде виправлятися і перевиховуватися.
Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вимоги суду.
Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів:
ОСОБА_5 02 грудня 2013 року, Звенигородським районним судом, Черкаської області був засуджений за ч.3 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням на підставі ст.ст.70,75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Обов`язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, чи роботи.
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Після отримання вироку Звенигородського районного суду, Черкаської області, від 02.12.2013 року, який надійшов на виконання до Звенигородського РП КВІ 20.01.2014 року, за вих. № 95 від 20.01.2015 року, та вих. № 144 від 28.01.2014 року, були направленні виклики за місцем проживання засудженого гр. ОСОБА_5
03.02.2014 року, гр. ОСОБА_5 , прибув до Звенигородського РП КВІ, де йому було роз`яснено умови відбування покарання та наслідки які наступають в разі їх не виконання, після роз`яснення в нього було відібрано письмову підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та наслідками які наступають в разі їх не виконання, згідно ст. 166 КВК України та ст.78 КК України.
Не зважаючи на роз`яснення наслідків які наступають в разі не виконання умов відбування покарання та про те що, категорично заборонено скоювати адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_5 , попередження не прийняв до уваги а навпаки розпочав скоювати правопорушення а саме:
07.05.2014 р. ДІМ Звенигородського PB УМВС ОСОБА_6 , склав адмінпротокол за ст. 178 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 за дане правопорушення 07.05.2014 р. йому винесене попередження.
По даному факту 08.08.2014 р. в Звенигородському РП КВІ гр. ОСОБА_5 винесено письмове застереження про недопустимість скоєння повторних правопорушень.
16.05.2014 р. постановою Звенигородського районного суду ОСОБА_5 , повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП штраф 51 гривня.
По даному факту 14.11.2014 році, в Звенигородському РП КВІ гр. ОСОБА_5 , винесено повторне письмове застереження про недопустимість скоєння повторних правопорушень та роз`яснено що якщо продовжуватиме вчиняти правопорушення то строк з випробуванням судом може бути замінено йому на позбавлення волі.
20.01.2015 р. постановою Звенигородського районного суду гр. ОСОБА_5 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу 51 гривня.
По даному факту 20.03.2015 році, в Звенигородському РП КВІ гр. ОСОБА_5 , винесено повторне письмове застереження про недопустимість скоєння повторних правопорушень та роз`яснено, що якщо продовжуватиме вчиняти правопорушення то строк з випробуванням судом може бути замінено йому на позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
18.02.2015 р. постановою Звенигородського районного суду гр. ОСОБА_5 , повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.
По даному факту 13.03.2015 році, в Звенигородському РП КВІ гр. ОСОБА_5 , винесено повторне письмове застереження про недопустимість скоєння повторних правопорушень та роз`яснено, що якщо продовжуватиме вчиняти правопорушення то строк з випробуванням судом може бути замінено йому на позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
21.04.2015 р. постановою Звенигородського районного суду гр. ОСОБА_5 , повторно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 60 годин громадських робіт.
По даному факту 08.05.2015 році, в Звенигородському РП КВІ гр. ОСОБА_5 , винесено повторне письмове застереження про недопустимість скоєння повторних правопорушень та роз`яснено, що якщо продовжуватиме вчиняти правопорушення то строк з випробуванням судом може бути замінено йому на позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
За період відбування покарання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює та працювати бажання не має, зловживає спиртними напоями схильний до скоєння нових злочинів.
З характеристики наданої 05.05.2015 року за № 311, Стебнівською сільською радою вбачається що даний громадянин в громадському житті села участі не приймає, ніде не працює, характеризується негативно, зловживає алкоголем, влаштовує в побуті сварки, чинить насильство в сім`ї, на зауваження уваги не звертає.
Дослідивши матеріали справи, для забезпечення виконання вироку Звенигородського районного суду від 02.12. року, суд вважає, що подання КВІ та клопотання прокурора підлягають до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 , 1984 р.н., відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації не діють , індивідуально-профілактична робота яка проводиться з боку кримінально - виконавчої інспекції Звенигородського району так із боку дільничного інспектора ОВС до уваги не бере на шлях виправлення не стає.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
Подання Звенигородського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну ОСОБА_5 строку з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі - задоволити.
Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного за вироком Звенигородського районного суду від 02 грудня 2013 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із-залу суду.
Час відбуття покарання рахувати з 29 травня 2015 року, з часу взяття під варту.
Виконання ухвали суду покласти на Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя