Справа
№11-1304/52 2008 року Головуючий
Категорія ч.1 ст.309 КК Парахіна Є.В.
Доповідач- Орлова Н.Ф.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року січня
місяця „16" дня Колегія
суддів судової палати з

кримінальних справ апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді-
Ландаря О.В. Суддів- Бурди К.І., Орлової Н.Ф. з участю прокурора -
Адамець A.M.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві кримінальну справу

за апеляцією
прокурора Ленінського району
м. Полтави на вирок Ленінського районного суду
м.Полтави від „28" серпня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Пол­тави,
українець, громадянин України, освіта не­повна
середня, неодружений, працюючий монтером шляхів Полтавської колійної машинної
станції №32 м.Копили, жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого: - 4.10.2006р.
зач.3 ст.185 КК України, ст.304, ст.75

КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим

строком терміном на 1 рік,

засуджений за
ч.1 ст.309 КК
України до штрафу
у розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 510 грн.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від
4.10.06р. відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно.
Вирішено питання речових доказів.

2

Згідно з вироком
суду ОСОБА_1
визнаний винним і засуджений за те, що в квітні 2006 року він на Південному
вокзалі м.Харкова знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного
походження, який незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

19.04.2007р. близько 12 год. 20 хв. даний
наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_1 працівниками міліції на центральному
пляжі м.Полтави в районі будинку №27 по вул. Громадській.

Вказана речовина
рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані
згідно висновку експерта - особливо небезпечний
наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на сухий залишок
складає 7,832 гр.

В своїй апеляції
прокурор просить вирок суду змінити в зв"язку з непосиланням суду при
призначенні покарання нижче нижчої межі, передбаченої законом за даний злочин
на ст.69 КК України в резолютивній частині вироку і просить виправити дану
помилку, вказавши про застосування ст. 69 КК України в резолютивній частині
вироку.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, яка підтримала подану апеляцію, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
підлягає до задоволення.

Як вбачається з
матеріалів справи, в мотивувальній частині вироку суд першої інстанції, враховуючи всі пом"якшуючі вину засудженого
обставини, вказав про можливість застосування покарання на підставі
ст.69 КК України. Однак, в резолютивній частині вироку випустив при призначенні
покарання посилання на ст.69 КК України, призначивши за ч.1 ст.309 КК України
покарання засудженому нижче нижчої межі, передбаченого санкцією цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Ленінського району м.Полтави
задовільнити.

В резолютивній частині вироку покарання, призначене ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, вважати призначеним з
застосуванням ст.69 КК України.

В іншій частині вирок суду відносно ОСОБА_1- залишити без
зміни.