САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/33/15-к
Провадження №1-кс/726/12/15
УХВАЛА

14.01.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
13.01.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, які стали підставою для оформлення та видачі кредиту кредитної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні посилається на те, що 10.10.2013 року до Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, по пошті, надійшла заява від посадових осіб Чернівецької обласної дирекції " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те що 11.03.2008 року, невідома особа, зняла з реєстраційного обліку автомобіль марки «Мерседес Бенц S 280», 2006р.в., який являється предметом застави по кредитному договору №011/0013/35065 від 30.06.2006р.в., змінивши відмітку в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу "Кредит", тим самим підробивши реєстраційне свідоцтво транспортного засобу.

Згідно облікових даних Єдиного державного реєстру Державтоінспекції МВС України, станом на 24.03.2014 року: 30.06.2006 року здійснено реєстрацію автомобіля марки «MERSEDES-BENZ S280», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіон реєстрації с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області, на підставі довідки-рахунок КГС281977 від 23.06.2006 року та видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 ; 11.03.2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіон реєстрації с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області, здійснено зняття з обліку, для реалізації, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ CLK280», номер кузова НОМЕР_1 та видано транзитний номерний знак НОМЕР_4 та нове свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 . 14.06.2008 року, ОСОБА_4 , реалізувала вказаний транспортний засіб, який в подальшому був зареєстрований в Білгород-дністровському МРЕВ Одеської області.

ОСОБА_4 03.07.2006 року було отримано кредит в розмірі 60000 євро на придбання автомобіля та укладено договір застави № 011/0013/18698, відповідно до якого автомобіль марки «MERSEDES-BENZ S280», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , є предметом застави. Крім цього, при видачі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , в графі: «Особливі відмітки» було зазначено: «довідка-рахунок КГС-281977 23.06.2006р.

Документи, які стали підставою для оформлення та видачі кредиту, перебувають у володінні Чернівецької обласної дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати документи, які стали підставою для отримання кредиту, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для оформлення та видачі кредиту кредитної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Чернівецької обласної дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1