Справа № 1-386-2008 року
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді Коваля А.Б.

при
секретарі Безвенюк Н.В.

з участю
прокурора Менчинського С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню доньку
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1) 17 січня 2002 року Уманським міським судом за ст.. 309 ч. 1
КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 20
листопада 2002 року Уманським міським судом за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 185
ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 19 жовтня 2005 року за постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 травня 2005 року за ст.
81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 21 день, судимості
не зняті та не погашені у встановленому законом порядку

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.
185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 16 серпня 2008 року приблизно о 14.00
год. перебуваючи на території городніх ділянок поблизу сміттєзвалища на
території за приміщенням будинку АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано,
повторно, незаконно придбав шляхом зривання сухих рослин маку, без мети збуту,
та незаконно виготовив, цього ж дня, шляхом подрібнення, без мети збуту,
речовину, яка згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 19 серпня 2008 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломою, маса висушеної макової соломи в перерахунку на суху речовину складає
42,096 грами. Вказану речовину він незаконно зберігав, без мети збуту, в кишені
свого одягу. 16 серпня 2008 року о 16.00 год. під час проведення його
особистого огляду працівниками міліції, в дворі будинку АДРЕСА_3, було виявлено
та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилася, загорнута в газету, суха
подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно
висновку експерта НОМЕР_1 від 16 серпня 2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса висушеної
макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 42,096 грама.

02 вересня 2008 року приблизно о 20.30 год., перебуваючи
в дворі будинку АДРЕСА_4, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів,
повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, а
саме: сумочку спортивну, вартістю 50 грн., в якій знаходилися мобільний телефон
„Нокіа 6233”, вартістю 1178 грн. з сім-карткою „Діджус”, вартістю 25 грн. та
гроші в сумі 500 грн. Злочином потерпілому завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 1753 грн.

12 вересня 2008 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи
на території пустиру біля проїжджої частини вул. Затишної в м. Умані Черкаської
області, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, незаконно придбав, шляхом
зривання сухого листя з куща конопель, без мети збуту та незаконно виготовив
шляхом подрібнення, цього ж дня, без мети збуту, речовину, яка згідно висновку
експерта НОМЕР_2 від 17 вересня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуаною), маса висушеного
каннабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,416 грама. Вказану речовину
він незаконно зберігав, без мети збуту, в кишені свого одягу. 14 вересня 2008
року о 15.10 год. під час проведення його особистого огляду працівниками
міліції, навпроти будинку АДРЕСА_5, було виявлено та вилучено паперовий згорток,
в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору,
яка згідно висновку експерта НОМЕР_2 від 17 вересня 2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(маріхуаною), маса висушеного каннабісу в перерахунку на суху речовину складає
6,416 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, дав покази аналогічні
встановлюючій частині вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій,
а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що
пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.
2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості учиненого ним злочину, особу підсудного, який неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується задовільно (т. 1 а.с. 68, т. 2 а.с. 113), тому суд вважає, що
його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає з'явлення із зізнанням та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд вважає
рецидив злочинів.

Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної
шкоди заявлений на суму 505 грн., на думку суду, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом достовірно встановлено, що неправомірними діями підсудного
потерпілому заподіяно моральну шкоду, поскільки він переніс певні моральні та
психологічні страждання, тому цивільний позов про стягнення моральної шкоди
підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 200 грн.

Цивільний позов прокурора м. Умань по відшкодуванню
витрат, пов'язаних із затраченими коштами на проведення судово-хімічної
експертизи та висновку спеціаліста на суму 450 грн. 72 коп. підлягає
задоволенню.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься
макова солома, масою 46,8 грама; поліетиленовий
пакет, в якому міститься марихуана, масою 6,083 грами підлягають
знищенню; мобільний телефон „Нокіа”, гроші в сумі 70 грн. підлягають передачі
за належністю потерпілому ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 2 ст.
185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.
309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 505 грн.
матеріальної шкоди та 200 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертних установ за
проведення експертиз 450,72 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься
макова солома, масою 46,8 грама - знищити; поліетиленовий пакет, в якому міститься марихуана, масою
6,083 грами - знищити; мобільний телефон „Нокіа”, гроші в сумі 70 грн. передано
потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1 в той самий строк, з моменту отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Вирок виготовлено головуючим власноручно