Справа №613/523/14-к Провадження № 1-кс/613/50/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

01 квітня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000061 від 27.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу відеоінформації камер спостереження розташованих на фасадній частині приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа, 27.01.2014 року о 15 год. 45 хв., знаходячись поблизу відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку гаманця з особистими документами та грошовими коштами в сумі 800 грн. 00 коп. з автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий просить задовольнити клопотання так як на місці скоєння даного кримінального правопорушення маються камери відеоспостереження, які знаходяться на фасадній частині приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому необхідно отримати доступ до відеозапису з вказаних камер спостереження, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 27.01.2014 року, так як даний відеозапис може містити інформацію необхідну для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та інших додаткових даних.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься на відеозаписі камер відеоспостереження, які знаходяться на фасадній частині приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать цьому банку, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та інших додаткових даних.

Іншим способом отримати зазначену в клопотанні відеоінформацію не має можливості.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , або будь-якому працівнику міліції за його дорученням, тимчасовий доступ до відеоінформації камер спостереження розташованих на фасадній частині приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 27.01.2014 року, з можливістю їх вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 25 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя