Справа №1-90/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі, головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі СПАСЬКИХ
Т.В.

з участю
прокурора МЕНЬШОВА В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
м. Глухова, українки, громадянки України, освіта середня,
пенсіонерки, вдови, проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше не судимої -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Злочин скоєний
при слідуючих обставинах:

Восени 2006 року в лісі
урочища "Кулішивщіна" підсудна ОСОБА_1.
збирала лікарські рослини та знайшла там рослини коноплі, які незаконно
зберігала в своєму господарстві без мети збуту за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1

04 березня 2007
року в господарстві підсудної ОСОБА_1 працівники міліції вилучили рослини
коноплі, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), сухою вагою 68,6 г.

Бувши допитаною
в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
визнала частково, та суду пояснила, що восени 2006 року, вона, знаходячись в лісі, розташованому в урочищі
"Кулішивщіна" Глухівського району, назбирала лікарські рослини та
зірвала, біля 10 рослин
коноплі, які принесла до свого господарства, та зберігала для своїх потреб.

04 березня 2007
року у неї в господарстві працівниками міліції були вилучені дані рослини
коноплі.

В скоєному
злочині розкаюється.

Крім часткового
визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 факт скоєння нею злочину підтверджується
показами свідків та іншими доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив,
що він проживає в половині будинку по АДРЕСА_1, а в іншій половині будинку
проживає його мати ОСОБА_1.

04 березня 2007
року працівниками міліції, в приміщенні сараю, який належить його матері,
було виявлено рослини коноплі, які вона використовувала для корму курей.

2

Свідок ОСОБА_3
суду пояснив, що 04 березня 2007 року він був
запрошений працівниками міліції в якості понятого в господарство ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1, де в приміщенні сараю працівниками міліції були вилучені рослини
коноплі.

Винуватість
підсудної ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами по справі: протоколом огляду
місця події від 04 березня 2007 року, з якого
видно, що в господарстві підсудної ОСОБА_1 були вилучені рослини коноплі; висновком
судово-хімічної експертизи від 06
березня 2007 року, з
якого видно, що вилучена рослинна речовина у підсудної ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (маріхуана), сухою вагою 68,6
г. (а.с.7-8); протоколом
огляду вилучених предметів (а.с.63).

Оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудною ОСОБА_1
доказаний повністю.

Дії підсудної
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309
ч. 1 КК
України, оскільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Обговорюючи
питання про призначення покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Як пом'якшуючими
обставинами покарання суд визнає щире каяття підсудної ОСОБА_1, що вона - пенсіонерка, те,
що вона позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих
покарання обставин по справі суд не вбачає.

Суд, враховуючи
наявність декількох вище викладених обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає можливим призначити
підсудній ОСОБА_1 більш м'яке покарання, не зазначеного у санкції ст. 309 ч. 1 КК України,
застосував ст. 69 КК
України у вигляді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного
заходу підсудній ОСОБА_1 необхідно залишити підписку про невиїзд до набрання
вироку законної сили.

По справі речові
докази: мішок з полімерного матеріалу, наркотичний засіб - канабіс
(марихуану), сухою вагою 68,6
г., необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суддя, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити їй по цьому закону покарання із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у сумі
п'ятсот десять гривень на користь держави.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили -
залишити підписку про невиїзд.

По справі речові
докази: мішок з полімерного матеріалу, наркотичний засіб - канабіс
(марихуану), сухою вагою 68,6
г. - знищити.

Вирок суду може
бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайсуд
протягом 15 діб з
часу його проголошення.

Вирок суду
виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.