Справа № 629/764/13-к
Номер провадження 1-кс/629/130/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року cлідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянув клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нта міліції ОСОБА_1, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року слідчий слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нт міліції ОСОБА_1С, звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про арешт майна, в звязку з розглядом ним матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 21.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.02.2013 року біля 19:00 годин водій автомобіля марки ВАЗ217030, д/з АХ6394ВО, ОСОБА_2, рухаючись по автодорозі Мерефа-Павлоград ( недалеко від с.Чернігівське, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті якого останньому були спричинені ЗЧМТ, струс головного мозку, та був доставлений в Лозівську ЦРЛ.

Автомобіль марки ВАЗ217030, д/з АХ6394ВО, який належить ОСОБА_2, 21.02.2013 року під час огляду місця пригоди ДТП був тимчасово вилучений і доставленим на штраф стоянку Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківський області.

Приймаючи до уваги, що даний автомобіль є засобом скоєння кримінального правопорушення і в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000383 від 21.02.2013р.необхідно провести авто-технічну експертизу вказаного автомобіля, виникла необхідність в арешті майна, належного гр-ну ОСОБА_2, а саме вказаного автомобіля.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України,до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ознайомившись з матеріалами доданих до клопотання, слідчий суддя вважає,за необхідне повернути його прокурору, за наступних підстав:

Так до клопотання слідчого Гангур О.С. не додані наступні матеріали: довідка з Лозівської ЦРЛ про доставляння гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікарні та отримання ним ЗЧМТ та струсу головного мозку, довідка від посадової особи Лозівського МВ ГУМВС України в Харківський області, що автомобіль марки ВАЗ217030, д/з АХ6394ВО, який належить ОСОБА_2 з 21.02.2013р. знаходиться на штраф стоянці Лозівського МВ, копію протоколу, що вказаний автомобіль тимчасового затриманий співробітниками міліції, та його копію отримав гр.ОСОБА_2, копію фото таблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2013 року, копію письмового повідомлення гр.ОСОБА_2, про підозру , так як згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю…, підозрюваного.

Згідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заявлене клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нта міліції ОСОБА_1 про арешт майна, а саме автомобіля марки ВАЗ217030, д/з АХ6394ВО, який належить ОСОБА_2, - повернути Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: О.Г. Попов