Справа № 615/1868/14-к
У Х В А Л А
03.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000418 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костів Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.11.2002 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 30 червня 2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; 03 грудня 2004 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, 05 червня 2008 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України, в силу ст. 46 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, 17 липня 2014 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , на грунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, зайшов за потерпілої ОСОБА_5 , у приміщення вказаного магазину, де взяв коробку з печивом, яка стояла на холодильнику та вдарив нею ОСОБА_5 в область лівої частини голови, після чого покинув приміщення вказаного магазину. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №126-НВ/14 від 31 липня 2014 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу біля зовнішнього кута лівого ока, загоєне судно, яке утворилось в результаті ударно-ковзкого впливу тупого твердого предмету, який не відобразив індивідуальної особливості своєї травмуючої поверхні в пошкодженнях.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов до суду надійшов разом з угодою про примирення, якою перебачено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та погоджується на запропоноване обвинуваченням покарання в вигляді 60 годин громадських робіт.

Прокурор і потерпіла підтримали обвинувачення та прохали затвердити угоду про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився з затвердженням угоди про примирення, проте заперечив достовірність обставин викладених в обвинувальному акті.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, вислухавши сторони кримінального провадження, прийшов до висновку що угода про примирення затвердженню не підлягає, оскільки обвинувачений заперечує достовірність обставин викладених в обвинувальному акті.

Крім того, згідно даних зазначених в обвинувальному актів, обвинувачений ОСОБА_4 раніше двічі був засуджений за скоєння хуліганських дій при чому одного разу постановою суду від 05 червня 2008 року, був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Таким чином, умови угоди в частині призначення покарання, вразі визнання ОСОБА_4 винуватим не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 474 КПК України,-

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 17 листопада 2014 року відмовити.

Призначити відкритий розгляд кримінального провадження № 0000418 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в загальному порядку на 08 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Питання про виклик певних осіб та витребування речей та документів вирішити на підготовчій стадії розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1