ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/646/15-к

27 липня 2015 року

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000151 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, підприємця, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігав саморобну рушницю, яка являється однозарядною казнозарядною вогнепальною зброєю придатною для стрільби, виготовленою саморобним способом по типу гвинтівок кільцевого бою для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами, яка 16 червня 2015 року об 11 год. 15 хв. була виявлена та вилучена працівниками міліції на горищі сараю його домогосподарства.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та показав, що зазначена саморобна рушниця належала його тестю. Після смерті останнього він залишив її зберігати, заховавши під сіном на горищі сараю, який знаходиться на території його господарства за місцем проживання. 16 червня 2015 року об 11 год. ця рушниця була виявлена та вилучена працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки цього, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає дослідження доказів у більшому об`ємі недоцільним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, його позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 263 КК України три роки.
Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, визнання своєї вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та у відповідності до ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речовий доказ саморобну рушницю, яка знаходиться на зберіганні в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1