Справа № 333/4571/15-к
Справа №333/4571/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
13.07.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001896 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, мотивуючи це тим, що в обвинувальному акті відсутні дані про те, коли складений обвинувальний акт, зазначений акт не засвідчений прокурором, не зазначена дата складання акту та підписи прокурора і слідчого, не вказано кількості аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування, в анкетних даних обвинуваченого зазначені судимості останнього, які не відповідають дійсності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпілий та його захисник заперечували проти повернення обвинувального акту, просили відмовити в задоволенні клопотання. Прокурор зазначив, що в розпорядженні суду знаходиться обвинувальний акт, який повністю відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника.

В обвинувальному акті, що надійшов до суду зазначено наступний перелік документів: реєстр матеріалів досудового розслідування на 6 аркушах, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші, цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 на 1 аркуші, розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову потерпілого на 1 аркуші (а.с. 4).

В матеріалах, які надійшли до суду, містяться: реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с. 7-12), розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 13).

Крім того, обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором, містить дату складання та кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаний прокурором та слідчим,а тому відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про наявність в анкетних даних погашених судимостей обвинуваченого, не перешкоджає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001896 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, о 12-15 год. 22 липня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, захисник потерпілого, захисник обвинуваченого, обвинувачений, свідки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1