Справа
№1-156/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р. м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В. И.

секретаря Бачинської Л.П.

з участю прокурора Рибнікової М. М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3,
судимого:

-31.01.1989 р.
Корольовським райсудом м. Житомира за ст.
ст. 140 ч.2, 46-1 КК України на 2
роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

· 31.03.1997 р. Корольовським райсудом
м. Житомира за ст. ст. 140 ч.3,
145 ч.1, 42 КК України на 4 роки
позбавлення волі з конфіскацією майна. 08.08.1997 р. Постановою Богунського райсуду м. Житомира звільнено від призначеного покарання згідно
Закону України «Про амністію»;

· 14.07.1999 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ст.
101 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

· 23.02.2004 р. Корольовським райсудом м. Житомира за
ст. ст. 309 ч.2, 71 ч.1,
81 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 27.02.2007 р.
звільненого з ВК №73 Житомирської області по відбуттю покарання;

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 309 ч.2, 311 ч.1
КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 29.12.2007 р. близько 17 год. 30 хв., у подвір»ї
будинку №4А по вул. Космонавтів м. Житомира,
шляхом знахідки, незаконно, повторно без мети збуту, придбав наркотичний засіб -ацетильований опій
вагою сухої речовини 0, 189 грам,
наркотичний засіб - макову солому вагою у висушеному стані 0, 58 грам та
прекурсор ангідрид оцтової кислоти в кількості 1, 9 грама, які незаконно, повторно,
без мети збуту, зберігаючи при
собі у вигляді ручної поклажі переносив вулицями м. Житомира. В цей же день, близько 18 год. 00 хв. біля першого під»їзду буд. 8А

2

по
вул. Космонавтів м. Житомира,
ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього незаконно
придбані вказані наркотичні засоби та прекурсор.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованих злочинах визнав повністю та суду показав, що дійсно 29.01.2007 року близько 18
години, коли він повертався додому та
проходив через двір буд. 4А по вул. Космонавтів м. Житомира, де на столику побачив паперовий згорток. В
даному згортку знаходилась суха макова солома та два шприци, один з наркотиком «ширкою», а інший з розчинником. Вказані речі він поклав собі до кишені для
власних потреб. Через декілька хвилин він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього знайдені
наркотичні засоби ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотиків.

Підсудний ОСОБА_2 вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_2, його винність в інкримінованому також
стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими
доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.12.2007 р., в ході якого у

ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою коричневого
кольору, медичний одноразовий шприц
ємкістю 20 мл, частково заповнений
рідиною коричневого кольору, медичний
шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений
прозорою

рідиною. ОСОБА_2
пояснив, що суха рослинна маса є
наркотичним засобом - маковою соломою,
коричнева рідина в шприці - наркотичний засіб - «ширка», а прозора рідина в шприці ангідрид оцтової
кислоти, які він придбав шляхом знахідки
та зберігав для власного вживання (а.с. 4-5);

· висновком судово-хімічної експертизи №2/10 від 17.01.2007
p., згідно якого надані на дослідження, вилучені у ОСОБА_2: рідина коричневого
кольору є наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою сухої речовини 0, 189
грам, рослинна маса є наркотичним
засобом - маковою соломою, вагою у
висушеному стані 0, 58 грам, прозора
рідина містить прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 1, 9 грам (а.с.
51-53);

· висновком судово-медичної експертизи №3646 від 31.12.2007
р., в ході якого у ОСОБА_2 виявлено
рубці в обох передпліччях та точкові рани на передній поверхні обох
передпліч, крововиливи біля ранки на
правому передпліччі, які могли утворитися
від неодноразового введення медичної ін'єкційної голки (а.с. 55-56);

· актом судово-наркологічної експертизи №И-5 від 16.01.2008
p., згідно якого ОСОБА_2 хворіє опійною наркоманією (а.с.
58);

протоколом огляду речових доказів від 02.01.2008 р. , в ході якого було
оглянуто паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою коричневого
кольору, медичний одноразовий шприц
ємкістю 20 мл, частково заповнений
рідиною коричневого кольору, медичний
шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений
прозорою рідиною, вилучені у ОСОБА_2
(а.с. 63).

3

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, приходить до
переконання, що винність підсудного
ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинених повторно та в
незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для
виготовлення наркотичних засобів,
доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину підсудним ОСОБА_2,
дані про його особу, обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Злочин, передбачений
ст. 309 ч.2 КК України, є
середньої тяжкості.

До обставин, що
пом»якшують вину підсудного ОСОБА_2,
суд відносить, -
усвідомлення ним вини та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному, суд
визнає, - рецидив злочину.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності,
в тому числі за вчинення злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, і знову вчинив аналогічні злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
лише в умовах ізоляції від суспільства,
а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції
законів, за якими він притягується до
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України та призначити йому
покарання:

·
за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два )роки 6
місяців позбавлення волі;

·
за ст. 311 ч. 1 КК України -2(два) роки
обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК
України, шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання - 2(два) роки 6
місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з
31 грудня 2007р., з моменту взяття його
під варту в порядку ст. 115 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню, - тримання під вартою.

Речові докази (а.с. 64)
після набрання вироком чинності,
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в
Житомирській області 230, 16 гривень витрат,
пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

4

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути
внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з моменту отримання
копії вироку.