Дело № 1-353
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года гор.
Киевский районный суд гор. Симферополя в
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Калиниченко Н.В.,
участием прокурора Новосельчук С.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 309 УК Украины,
2008 года около 15 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств с целью личного употребления, находясь на перекрестке ул.
Арабатская и ул. Кечкеметская в гор. Симферополе, безвозмездно приобрел у
неустановленного следствием лица бумажный сверток с особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) весом 9,18 гр. (в высушенном виде), которое
положил в карман надетой на нем куртки и хранил при себе с целью дальнейшего
личного употребления. В тот же день, около 15 часов 30 минут, возле АДРЕСА_2
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения досмотра
обнаружили и изъяли у подсудимого приобретенное особо опасное наркотическое
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью и пояснил, что 12 марта 2008 года, около 15 часов, он, находясь на
ул. Кечкеметской в гор. Симферополе, после совместного употребления спиртных
напитков с ранее незнакомым мужчиной по имени ОСОБА_2, безвозмездно приобрел у
последнего коноплю, зная о том, что она является наркотическим средством и
желая ее лично употребить. Приобретя бумажный пакет с коноплей, он положил его
в карман надетой на нем куртки, где хранил до момента изъятия у него
наркотического средства работниками милиции, которые задержали его возле дома и
изъяли приобретенное наркотическое средство.
мнение участников процесса, суд решил
допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия
верно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта.
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное подсудимым
относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту
своего жительства характеризуется отрицательно.
ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно
раскаялся, признав свою вину.
смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от
ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания
освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок ДВА года.
76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места жительства и периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
пресечения ОСОБА_1оставить подписку о невыезде.
доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения Киевского РО СГУ ГУ МВД
Украины в АР Крым по квитанции № 0004044 от 24 марта 2008 года - уничтожить.
ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение экспертизы 230 грн.
может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор.
Судья: