Справа № 158/981/15-к
Провадження № 1-кп/0158/93/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.04.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, з метою зняття для останнього грошових коштів для придбання спиртного.
Однак ОСОБА_4 скористався отриманою карткою на власний розсуд, зокрема: 16.04.2015 року о 19 год. 10 хв. та о 19 год. 30 хв. в смт. Цумань по вул. Грушевського, 7 з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» зняв 300 грн. (комісія банку 18 грн.) та 1000 грн. (комісія банку 47 грн.); близько 21 год. 00 хв. в м. Луцьк по вул. Сухомлинського, 1, в торговому центрі «Порт Сіті» здійснив покупку речей на 899 грн. та 699 грн., за які розрахувався кредитною карткою ОСОБА_5 , о 22 год. 00 хв. в м. Луцьк по вул. Сухомлинського ,43 з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться в приміщенні гіпермаркету «ТАМ-ТАМ» зняв грошові кошти в сумі 2000 грн. (комісія банку 80 грн.); 17.04.2015 року о 04 год. 00 хв. в м. Луцьк по вул. Гордіюк, 49 з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» зняв 6000 грн. (комісія банку 240 грн.), чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на щагальну сумц 11 283 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, на суворій мірі покарання не наполягає, оскільки збитки відшкодовані повністю.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1