У Х В А Л А
Справа № 569/8365/15-к
18 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.05.2015 року, до Рівненського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , незважаючи на заборону відчуження нерухомого майна, яка була накладена відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила відчуження права власності нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт передбачене ч. 1 ст. 388 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінали документів, а саме нотаріальна справа щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а також щодо видачі свідоцтва на придбання майна з прилюдних торгів.
Документи перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Вказані документи містять відомості, що можуть підтвердити факт розтрати, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт у разі проведення відповідних почеркознавчих експертиз, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.
Відомості, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту незаконних дій з майном на які накладено арешт.
Вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на вищевказаних документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується телефонограмою.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до належно завірених копій документів приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальна справа щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а також щодо видачі свідоцтва на придбання майна з прилюдних торгів з можливістю ознайомитись з ними, а також вилучити належно завірені копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1