Справа № 1-п-522/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі Бакуменко О.В.

за участю прокурора Прокоф'євої Н.О.

захисника ОСОБА_1

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи порушеною постановою старшого слідчого з ОВС СОГ СВ ПМ ДПА у м. Києві підполковником податкової міліції ОСОБА_2 відносно директора ТОВ ПатнатрейдОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, що надійшла до суду з постановою старшого слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Деснянському районі м. Києва капітана міліції ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, -

встановив:

08 липня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа порушена постановою старшого слідчого з ОВС СОГ СВ ПМ ДПА у м. Києві підполковником податкової міліції ОСОБА_2 відносно директора ТОВ ПатнатрейдОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, з постановою старшого слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Деснянському районі м. Києва капітана міліції ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 44 КК України, погодженою з заступником прокурора Деснянського району м. Києва 06 липня 2011 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, яка постанову підтримала, думку адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_3 які заперечували щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 212 КК України, посилаючись на відсутність в її діях ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, суд вважає необхідним повернути дану кримінальну справу прокурору на додаткове розслідування, згідно ст.246 КПК України.

Згідно ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом, який повинен діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. За змістом вказаного закону звільнення від кримінальної відповідальності за цією статтею здійснюється за нереабілітуючими мотивами і може відбуватися лише за наявності згоди особи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечує щодо закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав і стверджує, що в її діях відсутній склад злочину.

Відсутність згоди особи за будь-яких обставин є перешкодою для закриття справи на підставі ст.44 КК України без розгляду її по суті. Тому за відсутності такої згоди справа повинна розглядатись судом у порядку, встановленому КПК, тобто після проведення необхідних слідчих дій та складання обвинувального висновку (за наявності для цього підстав).

Таким чином, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зазначеній кримінальній справі та вважає необхідним повернути дану кримінальну справу прокурору на підставі ст. 246 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 237, 244 ч. 1 п. 6, 246 КПК України, ст. 44, 212 ч. 4 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу порушену постановою старшого слідчого з ОВС СОГ СВ ПМ ДПА у м. Києві підполковником податкової міліції ОСОБА_2 відносно директора ТОВ ПатнатрейдОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що надійшла до суду з постановою старшого слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Деснянському районі м. Києва капітана міліції ОСОБА_4 від 30 червня 2011 року, погоджену з заступником прокурора Деснянського району міста Києва 06 липня 2011 року, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, повернути прокурору Деснянського району м. Києва на додаткове розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд на протязі 7 діб.

Суддя: