№ 1-82/2008р.
В И Р О К

Ім”ям України

31 березня 2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій С.І.

з участю
прокурора Комара
П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Джулинка Бершадського району Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не
працюючого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч.3, КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2008
року біля 2 год. 00 хв. підсудній
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розбивши шибку, через вікно
проник всередину приміщення
будинку домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав магнітолу «VEF-216-2» вартістю
320 грн., електричну праску «FIRST» вартістю 160 грн. та килим розміром 3х1,5
м вартістю 325 грн., заподіявши останній
матеріальну шкоду на загальну суму 805 грн.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину
злочину визнав повністю і показав, що
він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, розбивши шибку, через вікно проник
всередину приміщення будинку домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване в
АДРЕСА_2, звідки таємно викрав магнітолу «VEF-216-2», електричну праску «FIRST»
та килим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому в
вину злочину крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по
справі доказами:

(показами свідків-ОСОБА_3 а.с.21, ОСОБА_4 а.с.19, ОСОБА_5
а.с.20; протоколом огляду місця події від 22.02.2008 року, згідно якого, в
будинку домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1, працівниками
міліції виявлено, розбиту шибку а.с.5;
протоколом вилучення від 27.02.2008 року, згідно якого у ОСОБА_1 працівниками
міліції виявлено та вилучено магнітолу
«VEF-216-2», електричну праску «FIRST» та килим а.с.12; довідками вартості,
викраденого майна а.с.9-10; речовими доказами: магнітола «VEF-216-2»,
електрична праска «FIRST» та килим 3х1,5м а.с.17) дослідженими в
порядку ст.299 КК України.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, що він визнав себе винним,
щиро розкаявся у вчиненому і сприяв розслідуванню злочину, що він раніше
не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, що злочин вчинив в стані алкогольного
сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує покарання.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе без
відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання у вигляді трьох позбавлення волі, якщо він на протязі одного
року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази: магнітолу
«VEF-216-2», електричну праску
«FIRST» та килим 3х1,5м, що
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: