Справа № /5850/13-к
Провадження № 1-в/401/22/15 12.03.2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання інспектора Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Світловодського містькрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 2 (два) роки.
З подання інспектора Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_4 з 07.10.2014 року порушує умови та порядок відбування покарання.
16 січня 2015 року до Світловодського МВ УМВС направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.
В зв"язку з цим, в поданні порушено питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Світловодського містькрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання інспектор Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд подання була повідомлена належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання задоволенню не підлягає.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 23.12.2013 року під особисту розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків.
Відповідно про притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку ОСОБА_4 відсутні. Також заслуговує на увагу, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
За ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Частиною 4 вищеназваної статті встановлено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до чинного КПК подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням має розглядатися у присутності засудженого. В даний час відсутні достатні, безсумнівні дані про те, що засуджений не з`являється до КВІ без поважних причин. Також згідно подання інспектора Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_5 . ОСОБА_6 було оголошено в розшук відомостей про результати розшуку на час розгляду даного подання в суді до суду не надано.
Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання до встановлення місця знаходження засудженого та достовірного з`ясування причини порушення ним зобов`язань , а тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградсьокї області.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1