Справа
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К. Личко

при секретарі: О.І. Дичка

з участю прокурора: О.Ю. Чонка

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з

освітою середньою, непрацюючого, не
одруженого, українця,

громадянина
України, раніше не судимого , в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст.190, 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2, 16 листопада 2006 року, знаходячись на вул. Київській в м. Свалява,
поблизу торгового комплексу «Гратіс плюс», з метою безоплатного вилучення
чужого майна та звернення його на свою користь, діючи навмисно, скориставшись знайомством та довірою ОСОБА_3 в
добросовісності своїх дій в силу стосунків, незаконно заволодів
мобільним телефоном "Самсунг Е-800",бувший у використанні, який
належав ОСОБА_3 на праві особистої власності, чим самим заподіяв
потерпілому-ОСОБА_3. матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

Крім того, підсудній ОСОБА_2, 16 листопада 2006 року, близько 19.00 год. Психічно вплинув
на неповнолітнього ОСОБА_4,
діючи навмисно, шляхом переконання викликав у неповнолітнього прагнення
взяти участь у вчиненні шахрайських дій, які мали місце 16 листопада 2006 року,
в м. Свалява, які виразились у безоплатному
вилученні чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом зловживання довір»ям , і незаконному заволодінні
мобільним телефоном "Самсунг Е-800",бувший у використанні,
який належав ОСОБА_3 на праві особистої власності, чим самим заподіяв
потерпілому-ОСОБА_3. матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе
в скоєному злочині визнав повністю. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного визнання в скоєнні злочину підсуднім ОСОБА_2, його вина
стверджується протоколом усної заяви про злочин (а.с.4); протоколом
добровільної видачі (а.с.20-21), протоколом
огляду речового доказу (а.с.23) та іншими матеріалами кримінальної
справи.

Оцінивши зізнання підсудних у вчиненні ними злочину та
повного визнання своєї вини, суд за згодою учасників судового розгляду
обмежується допитом підсудного. Дослідження решту доказів вважати недоцільним.

Покази ОСОБА_2 в суді з приводу обставин скоєння злочинів визнані
достовірними, вони відповідають іншим встановленим по справі і перевіреним в
суді

доказам і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного в скоєних злочинах.

На підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_2 винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими
ознаками "шахрайство-заволодіння чужим
майном шляхом зловживання довірою".

Окрім того, суд
визнає винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у
злочинну діяльність.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ч.1 ст.190, 304 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину.

Як пом'якшуючі покарання
підсудному ОСОБА_2 обставини суд визнає його щире розкаяння у вчиненому
злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку, цивільного позову не заявлено.

Обтяжуючих обставин підсудному
ОСОБА_2 суд не знаходить.

При наведених
обставинах, суд вважає, що відносно підсудного слід обрати покарання у відповідності до п.1.2. ст. 65 КК
України достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно нього
покарання не пов"язане з
позбавленням волі та обрати відносно нього покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України.

Відносно підсудного слід також застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК
України.

Цивільного позову по справі не заявлено. Судових витрат
не має.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 ч.1
ст.190 КК України до двох років обмеження волі, за ст. 304 КК України до двох
років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинять нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу зашити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 15 діб через Свалявський районний суд.