Дело № 1-688/2007
2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
судьи Гончар
при секретаре Сикора
с участием прокурора Бизименко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина
Украины, имеющего образование
среднее специальное, женатого,
детей нет, работающего частным
предпринимателем, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК
В конце мая 2007 года
ОСОБА_1 у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного
употребления приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуану высушенную) весом 3,16 грамм, после чего
незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего проживания - АДРЕСА_1.
07 июня 2007 года,
примерно в 12 часов,
ОСОБА_1, повинуясь внезапно возникшему
с целью сбыта особо опасного наркотического средства - каннабис
взял из дома часть указанного наркотического средства, и действуя с целью
сбыта, незаконно храня его при себе, перевез на маршрутном такси в район
ул. Воссоединения Украины и Б. Шевченко в г. Запорожье, где около 13 часов,
оперативной закупки, незаконно сбыл вышеуказанное особо опасное наркотическое
- каннабис (марихуану высушенную) весом 2,5 грамм,
согласно проведенной судебно-
экспертизы № 1373 от 21 июня 2007 года
гр-ну ОСОБА_2, продав его за 80 грн., после
задержан работниками милиции.
Будучи допрошенным в
ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах им
содеянного при вышеизложенных обстоятельствах.
Никакие доказательства по делу
подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются.
В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1
положения ст. 299 УПК Украины,
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признает себя виновным в
преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от ОСОБА_1
о том, что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он
права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке,
суд
ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и
характеризующих его материалов дела.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 по
признакам незаконного хранения, перевозки особо опасного наркотического
средства с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного наркотического
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжких,
однако ущерб по делу фактически не причинен, тяжких последствий по делу нет;
личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете в ЗОНД и ЗОПБ не состоит; вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал правосудию
полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, в
связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества.
обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы, однако на основании ст. 75 УК
Украины его следует освободить от отбывания наказания с испытанием и с
возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Украины, а именно: периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, не выезжать за территорию Украины на
постоянное проживание
без их разрешения, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы.
В силу ст. 77 УК Украины в случае освобождения
подсудимого от отбывания наказания с испытанием дополнительное наказание в виде
конфискации имущества не применяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства,
работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на
регистрацию, не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - денежные средства в сумме 80 грн., сданные в финансовую часть ЗГУ
в Запорожской области, - передать
в доход государства.
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) весом
тампоны, на которых обнаружены частицы особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны); особо опасное
наркотическое средство -каннабис
(марихувана высушенная) весом 0,56 грамм,
сданные на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, - уничтожить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «INDICOM», переданный на хранение ОСОБА_1,
- оставить по принадлежности
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы в части стоимости расходных
материалов в сумме 153,95 грн.
Арест на имущество ОСОБА_1 в виде
мобильного телефона «Сони Эриксон К 750І», - отменить.
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.