Справа № 395/483/14-к
Провадження № 1-в/395/28/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
заступника начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 (далі подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,-
в с т а н о в и в :
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 р. ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, пройти курс лікування від наркоманії.
Згідно вказаному поданню засуджений 15.12.2014 року, 19.01.2015 року, 16.02.2015 року не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, не пройшов курс лікування від наркоманії, тобто порушив покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 підтримав подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що дійсно тричі не з`явився на реєстрацію до Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області (далі Маловисківська КВІ), оскільки першого разу, прийшовши взимку до траси, чекав маршрутку та, не дочекавшись, зателефонував до Маловисківської КВІ про те, що не зможе сьогодні з`явитися на реєстрацію, на реєстрацію з`явився на наступний день. У лютому місяці 2015 року, як пояснив засуджений, він також мав намір приїхати до Маловисківської КВІ для реєстрації, але прийшовши до траси, він з`ясував, що у його взуття відклеїлась підошва, він, не дочекавшись маршрутного автобуса, оскільки замерз у ноги, повернувся до місця свого проживання у с. Пурпурівка, де знову зателефонував до Маловисківської КВІ, і полагодивши взуття, на наступний день з`явися для реєстрації до Маловисківської КВІ. Чому втретє не з`явився для реєстрації не пам`ятає. Щодо непроходження протягом іспитового строку курсу лікування від наркотичної залежності, пояснив, що це було зумовлено відсутністю у нього коштів на лікування.
Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки: воно було подане ще в березні місяці, тобто до закінчення встановленого судом іспитового строку; вважає, що дві неявки засудженого для реєстрації до Маловисківської КВІ не є грубим порушенням умов його перебування під контролем, оскільки зумовлені погодними умовами та відсутністю прямого транспортного сполучення між населеним пунктом, де засуджений проживає, та населеним пунктом, де знаходиться Маловисківська КВІ, вважає, що явка ОСОБА_9 на наступний день до органів кримінально-виконавчої інспекції свідчить про те, що він не мав намір ухилятись від виконання покладеного на нього обов`язку; вважає, що засуджений виконав покладений на нього судом обов`язок, оскільки з 26.06.2015 р. по 03.07.2015 р. проходив курс лікування в КЗ Черкаський обласний наркологічний, що підтверджується довідкою, виданою 03.07.15 № 665.
Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Так, судом достовірно встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 р. ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, пройти курс лікування від наркоманії.
Постановами начальника Маловисківської КВІ від 17.06.2014 р. та від 22.10.2014 р. про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_9 було призначено днем явки 3-й понеділок кожного місяця з 8-45 до 18-00, про що засудженого було ознайомлено, про що свідчать його підписи на вказаних постановах.
Однак засуджений 15.12.2014 року, 19.01.2015 року, 16.02.2015 року не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. Як вбачається з пояснень засудженого, які він дав у судовому засіданні, та письмових доказів, якими є пояснення ОСОБА_9 , що є в матеріалах справи:
- як пояснив засуджений в судовому засіданні, першого разу причиною його неявки було те, що він не дочекався автобусу, тоді як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_9 від 17.12.2015 р. причиною його неявки було пошкодження його взуття;
причини неявки 19.01.2015 року на реєстрацію до Маловисківської КВІ засуджений не пам`ятає, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_11 від 28.01.2015 року це було зумовлено відсутністю коштів на проїзд;
щодо неявки 16.02.2015 року, засуджений у судовому засіданні пояснив, що причиною його неявки було пошкодження його взуття, письмові ж пояснення засудженого по вказаному факту в матеріалах справи відсутні, оскільки в поясненні від 17.02.2015 року вказано про неявку 16.01.2015 року.
Таким чином, показання засудженого, які він дав у судовому засіданні, щодо часу та причин неявки у цей час для реєстрації до Маловисківської КВІ не є послідовними та спростовуються його ж письмовими поясненнями, які є в матеріалах справи. Твердження ж засудженого, що він з`являвся для реєстрації на наступний день після неявки відповідає дійсності лише щодо неявки 16.02.2015 року, тоді як після неявки 15.12.2014 року засуджений з`явився до Маловисківської КВІ лише 17.12.2014 року та після неявки 19.01.2015 року лише 28.01.2015 року, що підтверджується його письмовими поясненнями від 17.12.2014 року, 28.01.2015 року та від 17.02.2015 року.
За правилами статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінально-виконавча інспекція застосовувала до ОСОБА_9 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 17.12.2014 року, 28.01.2015 року, 17.02.2015 року.
Щодо непроходження протягом іспитового строку курсу лікування від наркотичної залежності, пояснив, що це було зумовлено відсутністю у нього коштів на лікування.
Стороною захисту до суду не було подано доказів, які б документально підтверджували наявність поважних причин невиконання 15.12.2014, 19.01.2015 та 16.02.2015 року засудженим ОСОБА_9 покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Також засуджений впродовж встановленого судом строку не виконав покладений на нього обов`язок пройти курс лікування від наркоманіїї. Причиною невиконання, як вказує засуджений, була відсутність коштів на лікування, оскільки, він не працює. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 двічі відмовлявся від направлення до Новомиргородського районного центру зайнятості у зв`язку з тим, що даних послуг не потребує 17.06.2014 року та від 22.10.2014 року, що підтверджується відповідними його письмовими поясненнями. Вказівка ж захисника на те, що засуджений виконав покладений на нього судом обов`язок пройти курс лікування від наркоманії, оскільки 26.06.2015 р. по 03.07.2015 р. проходив курс лікування в КЗ Черкаський обласний наркологічний диспансер, що підтверджується довідкою, виданою 03.07.15 №665, не вказує про належне виконання ОСОБА_9 покладеного на нього судом обов`язку, оскільки лікування мало місце після 12.06.2015 року, тобто за межами іспитового строку, встановленого судом.
За таких обставин суд вважає, що причини невиконання обов`язків, які було покладено на засудженого судом, не можуть бути визнані судом поважними.
Згідно довідок - характеристик з місця проживання, а саме з Виконавчого комітету Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області:
від 23.06.2014 р. № 161, 10.07.2014 р. № 170 ОСОБА_9 не працює, скарг від жителів села щодо поведінки ОСОБА_9 до сільської ради не надходило, зауважень до поведінки гр. ОСОБА_9 виконком сільської ради не має;
від 22.10.2014 р. № 222, 17.12.2014 р. № 270 ОСОБА_9 не працює і не хоче працювати, на неодноразові зауваження працевлаштувався не реагує, засобів для існування не має, випадкові заробітки витрачає на горілчані вироби. Зловживає спиртними напоями, що в свою чергу призводить до бійок з іншими громадянами, поступають скарги до сільської ради від жителів села щодо поведінки ОСОБА_9 ;
від 27.01.2015 р. № 17 ОСОБА_9 на даний момент працевлаштований. Поведінка змінюється на позитивну. Менше вживає спиртні напої. Поведінка в населеному пункті більш стримана. На даний момент скарг від громадян в сільську раду не поступає.
Таким чином, як вбачається з вказаних довідок характеристик, вони є суперечливі, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.
За правилами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що ОСОБА_9 допустив систематичне невиконання обов`язків суду - допустив систематичну неявку на реєстрацію до КВІ та не пройшов курс лікування від наркоманії на протязі встановленого судом іспитового строку, а тому ОСОБА_9 підлягає направленню для відбування призначеного йому за строком суду покарання.
На підставі ст.ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_9 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_9 для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2014 року.
Строк відбування покарання обчислювати із часу затримання засудженого.
На ухвалу суду прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляційні скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1

копія
Справа № 395/483/14-к
Провадження № 1-в/395/28/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
заступника начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 (далі подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,-
в с т а н о в и в :
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 р. ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, пройти курс лікування від наркоманії.
Згідно вказаному поданню засуджений 15.12.2014 року, 19.01.2015 року, 16.02.2015 року не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, не пройшов курс лікування від наркоманії, тобто порушив покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 підтримав подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що дійсно тричі не з`явився на реєстрацію до Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області (далі Маловисківська КВІ), оскільки першого разу, прийшовши взимку до траси, чекав маршрутку та, не дочекавшись, зателефонував до Маловисківської КВІ про те, що не зможе сьогодні з`явитися на реєстрацію, на реєстрацію з`явився на наступний день. У лютому місяці 2015 року, як пояснив засуджений, він також мав намір приїхати до Маловисківської КВІ для реєстрації, але прийшовши до траси, він з`ясував, що у його взуття відклеїлась підошва, він, не дочекавшись маршрутного автобуса, оскільки замерз у ноги, повернувся до місця свого проживання у с. Пурпурівка, де знову зателефонував до Маловисківської КВІ, і полагодивши взуття, на наступний день з`явися для реєстрації до Маловисківської КВІ. Чому втретє не з`явився для реєстрації не пам`ятає. Щодо непроходження протягом іспитового строку курсу лікування від наркотичної залежності, пояснив, що це було зумовлено відсутністю у нього коштів на лікування.
Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки: воно було подане ще в березні місяці, тобто до закінчення встановленого судом іспитового строку; вважає, що дві неявки засудженого для реєстрації до Маловисківської КВІ не є грубим порушенням умов його перебування під контролем, оскільки зумовлені погодними умовами та відсутністю прямого транспортного сполучення між населеним пунктом, де засуджений проживає, та населеним пунктом, де знаходиться Маловисківська КВІ, вважає, що явка ОСОБА_9 на наступний день до органів кримінально-виконавчої інспекції свідчить про те, що він не мав намір ухилятись від виконання покладеного на нього обов`язку; вважає, що засуджений виконав покладений на нього судом обов`язок, оскільки з 26.06.2015 р. по 03.07.2015 р. проходив курс лікування в КЗ Черкаський обласний наркологічний, що підтверджується довідкою, виданою 03.07.15 № 665.
Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Так, судом достовірно встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 р. ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, пройти курс лікування від наркоманії.
Постановами начальника Маловисківської КВІ від 17.06.2014 р. та від 22.10.2014 р. про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_9 було призначено днем явки 3-й понеділок кожного місяця з 8-45 до 18-00, про що засудженого було ознайомлено, про що свідчать його підписи на вказаних постановах.
Однак засуджений 15.12.2014 року, 19.01.2015 року, 16.02.2015 року не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. Як вбачається з пояснень засудженого, які він дав у судовому засіданні, та письмових доказів, якими є пояснення ОСОБА_9 , що є в матеріалах справи:
- як пояснив засуджений в судовому засіданні, першого разу причиною його неявки було те, що він не дочекався автобусу, тоді як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_9 від 17.12.2015 р. причиною його неявки було пошкодження його взуття;
причини неявки 19.01.2015 року на реєстрацію до Маловисківської КВІ засуджений не пам`ятає, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_11 від 28.01.2015 року це було зумовлено відсутністю коштів на проїзд;
щодо неявки 16.02.2015 року, засуджений у судовому засіданні пояснив, що причиною його неявки було пошкодження його взуття, письмові ж пояснення засудженого по вказаному факту в матеріалах справи відсутні, оскільки в поясненні від 17.02.2015 року вказано про неявку 16.01.2015 року.
Таким чином, показання засудженого, які він дав у судовому засіданні, щодо часу та причин неявки у цей час для реєстрації до Маловисківської КВІ не є послідовними та спростовуються його ж письмовими поясненнями, які є в матеріалах справи. Твердження ж засудженого, що він з`являвся для реєстрації на наступний день після неявки відповідає дійсності лише щодо неявки 16.02.2015 року, тоді як після неявки 15.12.2014 року засуджений з`явився до Маловисківської КВІ лише 17.12.2014 року та після неявки 19.01.2015 року лише 28.01.2015 року, що підтверджується його письмовими поясненнями від 17.12.2014 року, 28.01.2015 року та від 17.02.2015 року.
За правилами статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінально-виконавча інспекція застосовувала до ОСОБА_9 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 17.12.2014 року, 28.01.2015 року, 17.02.2015 року.
Щодо непроходження протягом іспитового строку курсу лікування від наркотичної залежності, пояснив, що це було зумовлено відсутністю у нього коштів на лікування.
Стороною захисту до суду не було подано доказів, які б документально підтверджували наявність поважних причин невиконання 15.12.2014, 19.01.2015 та 16.02.2015 року засудженим ОСОБА_9 покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Також засуджений впродовж встановленого судом строку не виконав покладений на нього обов`язок пройти курс лікування від наркоманіїї. Причиною невиконання, як вказує засуджений, була відсутність коштів на лікування, оскільки, він не працює. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 двічі відмовлявся від направлення до Новомиргородського районного центру зайнятості у зв`язку з тим, що даних послуг не потребує 17.06.2014 року та від 22.10.2014 року, що підтверджується відповідними його письмовими поясненнями. Вказівка ж захисника на те, що засуджений виконав покладений на нього судом обов`язок пройти курс лікування від наркоманії, оскільки 26.06.2015 р. по 03.07.2015 р. проходив курс лікування в КЗ Черкаський обласний наркологічний диспансер, що підтверджується довідкою, виданою 03.07.15 №665, не вказує про належне виконання ОСОБА_9 покладеного на нього судом обов`язку, оскільки лікування мало місце після 12.06.2015 року, тобто за межами іспитового строку, встановленого судом.
За таких обставин суд вважає, що причини невиконання обов`язків, які було покладено на засудженого судом, не можуть бути визнані судом поважними.
Згідно довідок - характеристик з місця проживання, а саме з Виконавчого комітету Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області:
від 23.06.2014 р. № 161, 10.07.2014 р. № 170 ОСОБА_9 не працює, скарг від жителів села щодо поведінки ОСОБА_9 до сільської ради не надходило, зауважень до поведінки гр. ОСОБА_9 виконком сільської ради не має;
від 22.10.2014 р. № 222, 17.12.2014 р. № 270 ОСОБА_9 не працює і не хоче працювати, на неодноразові зауваження працевлаштувався не реагує, засобів для існування не має, випадкові заробітки витрачає на горілчані вироби. Зловживає спиртними напоями, що в свою чергу призводить до бійок з іншими громадянами, поступають скарги до сільської ради від жителів села щодо поведінки ОСОБА_9 ;
від 27.01.2015 р. № 17 ОСОБА_9 на даний момент працевлаштований. Поведінка змінюється на позитивну. Менше вживає спиртні напої. Поведінка в населеному пункті більш стримана. На даний момент скарг від громадян в сільську раду не поступає.
Таким чином, як вбачається з вказаних довідок характеристик, вони є суперечливі, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.
За правилами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що ОСОБА_9 допустив систематичне невиконання обов`язків суду - допустив систематичну неявку на реєстрацію до КВІ та не пройшов курс лікування від наркоманії на протязі встановленого судом іспитового строку, а тому ОСОБА_9 підлягає направленню для відбування призначеного йому за строком суду покарання.
На підставі ст.ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_9 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_9 для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2014 року.
Строк відбування покарання обчислювати із часу затримання засудженого.
На ухвалу суду прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляційні скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя: підпис
з оригіналом згідно