Дело № 1-41/08
06 мая 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник М.С.,
при секретаре: Яловица
с участием государственного обвинителя - Крамарчук
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского
районного суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, средне-специального
образования, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого
21.03.2007 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК
Украины с применением ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 313,
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь ранее судимым за
совершение преступления в сфере
незаконного оборота психотропных веществ, в период отбытия наказания, совершил аналогичные преступления, а
именно: 14.06. 2007 г. в
период времени с 11-00 час до 12-30 час. ОСОБА_1, находясь в парке «Дубовая Роща», расположенном по ул.
Глиссерной в г.Запорожье, имея умысел на
изготовление путем соединения лекарственных препаратов и иных ингридиентов, которые получены путем выпаривания
и последующего их смешивания, незаконно, изготовил раствор, с целью его последующего сбыта в количестве 2,2
мл., а так же для личного употребления в
количестве 3,1 мл. общим весом 5,3 мл.,
который согласно заключения
судебно-химических экспертиз № 6-82.15 (ЗП) от 17.06.2007г. и № 6-81.15 (ЗП) от
19.06.2007г., является раствором особо-опасного психотропного вещества-
препарата кустарно изготовленного из эфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин).
Данный препарат ОСОБА_1 14.06.2007 г., храня при себе, перевез на территорию привокзальной
площади ст. Запорожье-1 Приднепровской ж.д., расположенной в Коммунарском
районе г. Запорожья, где примерно в 13 час. 50 мин. того же дня, находясь в автомобиле «Жигули- 2112», действуя
повторно, незаконно сбыл гр. ОСОБА_2 2,2 мл. раствора, находящегося в
одноразовом шприце емкостью 5 мл., получив от продажи деньги в сумме 20 грн. Проданный раствор является,
согласно заключения судебно- химической экспертизы № 6-82.15 (ЗП) от
17.06.2007г. особо-опасным психотропным веществом - препаратом кустарно изготовленного из эфидрина, в состав
которого входит первитин (метамфетамин), количество первитина в котором
составляет 0, 154 гр.
Кроме того, незаконно
изготовленный раствор особо опасного психотропного вещества -препарата кустарно изготовленного из эфидрина, в
находящийся в одноразовым шприце емкостью 10 мл. и в состав которого, согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 6-81.15 (ЗП) от 19.06.2007г., входит первитин (метамфетамин)
в количестве 0, 217 г. ОСОБА_1 14.06.2007 г. незаконно хранил при себе для личного употребления,
перевезя его автомобилем на территорию привокзальной площади ст.Запорожье-1 Приднепровской железной дороги, расположенной в
Коммунарском районе г. Запорожья, где и был задержан работниками милиции, психотропное вещество изъято.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему
преступлениях не признал, при этом пояснив:14.06.2007г. в 10.00
час. находился на ул. Анголенко в г.Запорожье. В беседе, ОСОБА_2 согласился
подвезти ОСОБА_1 Была договоренность, что ОСОБА_2 заберет его из парка «Дубовая
Роща». Садясь в салон машины ОСОБА_2 «Жигули» 01 модели бежевого цвета на
переднем пассажирском сидении, он заметил пакет черного цвета, на предложение
ОСОБА_2 он данный пакет убрал под сиденье. Подъехав на ст. Запорожье-1, ОСОБА_2
поставил машину за линейным отделением милиции, сам вышел, а он-ОСОБА_1
оставался сидеть в автомобиле. К автомобилю подошли работники милиции ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. На их предложение он вышел из салона автомобиля. Подошедшим работники
милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ответил, что пакет принадлежит хозяину машины.
Деньги, которые у него были изъяты принадлежат лично ему, ОСОБА_2 вернул ему
долг. Наркотическое средство не изготовлял, ОСОБА_2 его не продавал и
поскольку, прошел курс лечения от наркомании и избавился от зависимости в употреблении
психотропного вещества, не планировал его использовать для личного
смотря на не признание подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении указанных в приговоре преступных деяниях
подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
согласно постановления о проведении оперативной закупки (л.д.14) - гр. ОСОБА_2
было поручено произвести оперативную закупку психотропного средства, выделены
для этой цели денежные средства и выданы ОСОБА_2 в размере 20 грн. купюрами по
10 грн., серии и номера данных купюр отражены в акте выдачи денежных средств,
ксерокопии купюр приложены (л.д.15, 16).
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_2 подтвердил факты участия в производстве оперативной
закупки психотропного средства, получения в присутствии понятых для этой цели
указанных в акте денежных средств. При этом свидетель пояснил: 14.06.2007г.,
примерно в 12 час.30 мин., заранее договорившись с подсудимым о встрече с целью
приобретения приготовленного им психотропное средства «первинтин», подъехал на автомобиле «
Жигули 2112» бежевого цвета в район парка отдыха «Дубовая роща», где к нему в
автомобиль сел ОСОБА_1 Приехав на ст. Запорожье-1 в том же автомобиле
ОСОБА_1 передал ему одноразовый шприц
емкостью 5 мл. с «первитином» в количестве не менее 2 мл., за что он оплатил ОСОБА_1 выданные
ему в тот же день перед встречей с подсудимым сотрудниками милиции деньги
в сумме 20 грн. Данное наркотическое
средство он -ОСОБА_2, впоследствии добровольно выдал работникам милиции, о чем
был составлен протокол добровольной выдачи, шприц помещен в
пакет и опечатал. После этого сотрудники милиции сразу же направились к автомобилю, где находился ОСОБА_1, что происходило далее не видел. Долгового
обязательства перед подсудимым у него не было.
Согласно оглашенного в
судебном заседании акта выдачи денежных (л.д.15) - выдача денежных средств
свидетелю ОСОБА_2 была начата в 13.00 час., а окончена в 13.30 час.
Однако противоречие во времени выдачи денежных средств ОСОБА_2 и времени его встрече 14.06.2007г. с
ОСОБА_1 было устранено во время судебного следствия. Так, свидетель ОСОБА_2 утверждает, что все
происходило 14.06.2007г. в
следующей последовательности: выдача ему денежных средств работниками милиции,
встреча с подсудимым, приобретение у ОСОБА_1 психотропного
средства «первинтин» за
выданные денежные средства. В виду давности произошедшего, точно времени
событий назвать не может, однако утверждает, что с актом выдачи денежных
средств он ознакамливался, события произошедшего и время зафиксированы были
работниками милиции точно, в присутствии понятых, акт подписан. Свидетель
ОСОБА_2 подтвердил что, данные им показания на досудебном следствии
соответствуют действительности и являются более точными и полными. Будучи
допрошенным в стадии досудебного следствия (л.д.87-88), свидетель
ОСОБА_2поясняя события произошедшего указывал, что 14.06.2007г., примерно в 13 час. он прибыв в ЛО на ст.
Запорожье и в присутствии понятых, находясь в кабинете №11 был досмотрен, ему в присутствии понятых были
выданы деньги в сумме 20 грн.,
купюрами по 10 грн.- 2 шт., номера которых были внесены в протокол и сделаны
ксерокопии купюр.В назначенное им врем, .т.е. примерно в
13-40 час. он подъехал на указанное место своим автомобилем «Жигули 2112» бежевого цвета. К нему
подошел ОСОБА_1, у которого находился в руках пакет черного цвета и сел на
переднее пассажирское сидение. Приехав на
вокзал ст. Запорожье-1 и поставив
въездных ворот в почтовое отделение, на дороге в направлении резерва
проводников, ОСОБА_1 передал ему одноразовый шприц емкостью 5 мл. с «первитином» в количестве около 2
мл. Он, в свою очередь, заплатил деньги в сумме 20 грн., которые были выданы сотрудниками милиции для
проведения оперативной закупки.
Таким образом, показания свидетеля ОСОБА_2 как на досудебном следствии
так и при судебном разбирательстве согласуются между собой, являются
последовательными, а так же согласуются с иными ниже приведенными
доказательствами. В связи с чем суд
считает показания свидетеля ОСОБА_2 достоверными.
Согласно протокола добровольной выдачи наркотических средств от
14.06.2007 года (л.д.17) - ОСОБА_2, в
присутствии понятых, добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5
мл., заполненный до отметки 2 мл. жидкостью желтого цвета, который был помещен
в пакет и опечатан и признан по делу вещественным доказательством (л.д.18).
Изъятие в присутствии понятых у ОСОБА_1 из нижнего белья одноразового
шприца емкостью 10 мл., заполненного жидкостью желтого цвета до отметки 3 мл.,
из левого нагрудного кармана рубашки денежных средств в общей сумме 20 грн.
купюрами по 10 грн. подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 14.06.2007
года (л.д.19-20). Изъятые и осмотренные предметы были приобщены к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.21,24).
Допрошенный в судебном заседании
в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил,
что, примерно в июне 2007 года, около
обеда, был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии
и в присутствии понятого ОСОБА_6, в помещении линейного отделения милиции на
ст. Запорожье -1 гражданину по фамилии ОСОБА_2 были выданы денежные средства в
размере 20 грн., номера купюр были переписаны, отксерокопированы, составлен
акт. ОСОБА_2 уехал., а возвратившись добровольно выдал шприц с жидкостью, о чем
составлен протокол. Далее свидетель ОСОБА_4 пояснил, что совместно с другим
понятым, в тот же день являлся так же
понятым при изъятии у подсудимого предметов из черного пакета и их осмотре. У
ОСОБА_1 из нижнего белья был изъят шприц, наполненный жидкостью, деньги в сумме
20 грн. Сам ОСОБА_1 при этом пояснял, что изъятое у него наркотическое средство
он хранил для собственного употребления. На подсудимого ни кто не оказывал
воздействия. Все предметы, находящиеся в черном пакете, работник милиции
выкладывал на капот автомобиля «Жигули». Все действия работники милиции
оформляли документами, с которыми понятые ознакамливались, подписывали.
Изложенные в документах сведения соответствовали действительности.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал аналогичные показания,
указав, что ОСОБА_1 при его задержании на ст. Запорожье -1 рассказал, что
самостоятельно, при помощи предметов, находящихся в его пакете, занимается
изготовлением наркотических средств. Номера, серии денежных средств, выданных
ОСОБА_2 для проведения контрольной закупки и изъятых у ОСОБА_1 совпадали.
судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 14.06.2007года, примерно с
12.00 час. до 14.00 час., с целью проведения оперативной закупки психотропных
веществ у гр. ОСОБА_1, был допущен в качестве закупщика ОСОБА_2, которому в
присутствии понятых были выданы денежные средства в размере 20 грн. номиналом
по 10 грн., номера и серии купюр переписаны, сделаны ксерокопии. Далее, у ОСОБА_1
были изъяты в присутствии понятых: психотропное вещество «первитин» из нижнего
белья, находящийся в одноразовом шприце; из кармана денежные средства, купюры
которых совпадали с выданными ОСОБА_2 и пакет, в котором находились предметы,
при помощи которых, из пояснений подсудимого, он изготавливал психотропное
ОСОБА_3в судебном заседании, при их
допросе в качестве свидетелей, дали аналогичные показания и указали, что
процесс изготовления психотропного вещества им не известен, в письменных
пояснениях все излагалось со слов подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_8 пояснил, что является экспертом НИЭКЦ линейного отделения на Приднепровской железной дороге. Согласно
постановления следователя о проведении судебно-химических экспертиз, ему, для
проведения исследования поступили предметы в опечатанном виде без нарушения
целостности упаковки. Данные экспертизы им были проведены, так как относятся к
его компетенции. Представленныее на исследования шприцы с жидкостью содержали
психотропное вещество «первитин», которое было изготовлено кустарным способом,
при помощи йода и других компонентов. Могло быть изготовлено и в полевых
условиях. Эксперт ОСОБА_8, заслушав оглашенные показания ОСОБА_1, данные на
досудебном следствии подтвердил возможность изготовления психотропного вещества
«первитин» указанным ОСОБА_1 на досудебном следствии способом, а так же указал,
что предоставленные ему на исследование предметы, изъятые у ОСОБА_1: резиновая
пробка, стеклянная трубка, пластиковый колпачок
из-под одноразовой иглы, стеклянная емкость-колба могут использоваться в
лабораторных целях. Эксперт подтвердил данные им показания на досудебном
Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_7, ОСОБА_8 в виду давности
событий, связанных с действиями ОСОБА_1 ссылаются на показания данные ими на
стадии досудебного следствия, как на более точные и подробные и подтвердили их
в судебном заседании.
Оглашенные в судебном
заседании показания выше указанных свидетелей, данные ими на стадии досудебного
следствия (л.д. 87-88, 89-90, 91-92, 93, 94, 95) не противоречат показаниям,
данным свидетелями при судебном разбирательстве. Показания
подсудимого в части прохождения курса лечения и избавления от
зависимости в употреблении психотропного вещества и как следствие отсутствие
необходимости в употреблении им психотропного вещества опровергается выпиской
из акта наркологической экспертизы № 000651 от 20.06.2007 года, согласно
которой ОСОБА_1 страдает наркоманией психотропными
веществами, нуждается в принудительном лечении (л.д.85), согласно сведений
Запорожского областного наркологического диспансера (л.д.120) - подсудимый
состоит на учете с марта 2007 года с диагнозом «синдром зависимости от
Заключение судебно- химической
экспертизы № 6-82.15 (ЗП) от 17.06.2007г. (л.д.73-74) - подтверждает, что
жидкость объемом З,1 мл., находящаяся в одноразовом шприце емкостью 10 мл. и
изъятая 14.06.2007г. у гр. ОСОБА_1 является раствором особо опасного
психотропного вещества - препарата кустарно изготовленного
из эфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин). Количество
препарата кустарно изготовленного из эфедрина, в
состав которого входит первитин (метамфетамин) в данном растворе составляет 0,217 гр.
Согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 6-81.15 (ЗП) от 19.06.2007г. (л.д.68) следует, что жидкость объемом 2,2
мл.., которая находилась в одноразовом шприце емкостью 5 мл. и добровольно выданная 14.06.2007 года гр.ОСОБА_2 является
особо опасным психотропным веществом препаратом кустарно
изготовленным из эфедрина,
в состав которого входит первитин (метамфетамин). Количество препарата кустарно
изготовленного из эфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) в данном растворе составляет
допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого
(л.д. 41-42,105-106, 113-114), ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признавал полностью, подробно
рассказывая об обстоятельствах совершенного, процессе изготовления психотропного вещества, используемых
для этой цели ингредиентов: йода, красного фосфора, препарата «Терафун» для
получения эфидрина; предметов: спичек, рюмочек, флакончиков, колпочка от
одноразовой иглы, резиновой пробки, стеклянной трубки. Данные показания подсудимого являются
последовательными и согласуются с его первоначальными объяснениями (л.д.31-33),
с проведенными очными ставками между ОСОБА_1 и
свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 ( л.д. 98,99,100-101), во время проведения
которых ОСОБА_1 полностью подтверждал показания указанных свидетелей,
подтверждает факты изготовления им психотропного вещества «первитин», продажи
данного вещества ОСОБА_2 за 20 грн., изъятия переданных ему ОСОБА_2 денежных средств в размере 20 грн., а
так же изготовления им психотропного
вещества «первитин» для собственного употребления и его изъятия.
Показания подсудимого, данные им на
досудебном следствии подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы №
6-83.15 (ЗП) от 19.06.2007г. (л.д.79-81), согласно
которой находившиеся в
полиэтиленовом пакете и
ОСОБА_1. приспособления, а именно: медицинского
назначения емкость, резиновая пробка, два одноразовых шприцах емкостью 5 мл. и
10 мл. имеют следы психотропного вещества - кустарно изготовленного из
эфедрина, в состав которого входит первитин, а так же следы ингридиентов в виде йода, красного фосфора,
эфедрина, которые используются как ингридиенты для
изготовления психотропного вещества, содержащего эфедрин, в состав которого
входит первитин(метамфетамин).
Изъятые в полиэтиленовом пакете
резиновая пробка, надетая на стеклянную трубку, резиновая пробка надетая на пластиковый колпачок от одноразовой иглы и
стеклянная емкость медицинского назначения с
одноразовой иглой и ватным тампоном внутри пригодны для изготовления и
использовались для изготовления в кустарных условиях особо
опасного психотропного вещества- препарата кустарно изготовленного из эфедрина, в состав
которого входит первитин (метамфетамин), о чем
свидетельствует наличие этого особо -
опасного психотропного вещества в
данной емкости и следов йода на двух
резиновых вышеуказанных пробках.
Пояснения ОСОБА_1 об оказании на него морального и физического
воздействия работниками линейного
отделения милиции на ст. Запорожье-1 на стадии досудебного следствия, в
результате чего он вынужден был давать признательные показания не нашли
подтверждения при судебном разбирательстве. Поскольку данные пояснения ОСОБА_1
опровергаются проведенной Запорожской
транспортной прокуратурой по заявлению ОСОБА_1 проверкой, согласно которой в
действиях работников линейного отделения милиции на ст. Запорожье-1 не выявлено
незаконных методов воздействия на подсудимого во время проведения досудебного
следствия (л.д.204-205), которые так же опровергаются пояснениями, данными в судебном заседании свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_7, ОСОБА_3 о добровольности признательных ОСОБА_1 показаний, об
отсутствии оказания какого-либо воздействия на него при оформлении первичного
материала и дальнейшего расследования уголовного дела.
Суд
критически оценивает непризнание подсудимым своей вины в ходе судебного следствия и расценивает данную позицию как
попытку ОСОБА_1 избежать уголовной ответственности
Орган досудебного следствия, вменяя в вину ОСОБА_1 изготовление
психотропного вещества с целью сбыта, сбыт психотропного вещества в количестве
2,2 мл., а так же изготовление особо-опасного психотропное вещество без цели
сбыта в количестве 3,1 мл. указывает, что ОСОБА_1 14.06.2007 года, путем соединения медицинских препаратов
и других ингридиентов незаконно изготовил, в результате чего незаконно приобрел
раствор психотропного вещества.
Согласно п.3 Постановления
Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в
сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или
прекурсоров» № 4 от 26.04.2002года - незаконным приобретением психотропных веществ следует считать их
приобретение, обмен, принятие как оплату за исполненную работу, оказанные
услуги, подарки и др.
В связи с чем суд считает, что
квалифицирующий признак незаконного приобретения психотропного вещества ОСОБА_1
не нашел своего подтверждения как в стадии досудебного следствия так и
судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что действия
подсудимого были направлены на изготовление психотропного вещества с целью
последующего сбыта, сбыт, а так же для личного употребления, хранение и
перевозка психотропного вещества. В следствии чего квалифицирующий признак
незаконного приобретения суд исключает из предъявленного ОСОБА_1обвинения.
Таким образом, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1: по ч. 2 ст. 307 УК Украины -
как незаконное изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта, а так же
незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного повторно; по ч. 2 ст. 309
УК Украины - по признакам незаконного изготовления, хранения и перевозки
психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно лицом ранее судимым по
ч. 2 ст. 307 УК Украины.
органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК Украины, а именно, в том, что ОСОБА_1, являясь ранее судимым за совершение
преступления в сфере незаконного
оборота психотропных веществ, примерно в июне
2006г., находясь в Космическом районе г. Запорожье, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение
оборудования, предназначенного для
изготовления психотропных веществ, а так же на незаконные действия с таким
оборудованием, в одном из аптечных
киосков приобрел оборудование, предназначенное для изготовления психотропных веществ,
а так же составные части для изготовления такого оборудования, а именно:
стеклянную емкость медицинского назначения,
две резиновые пробки, стеклянную трубку и пластмассовый колпачок от одноразовой иглы. Путем соединения
резиновой пробки и стеклянной трубки , а так же резиновой пробки и
пластмассового колпачка от одноразовой иглы ОСОБА_1 незаконно изготовил, в
результате чего незаконно приобрел оборудование для изготовления психотропных
веществ, которое незаконно хранил по
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1и использовал для изготовления особо опасного психотропного вещества -
кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин.
В обоснование вышеуказанного обвинения,
орган досудебного следствия ссылается на заключение судебно- криминалистической
экспертизы № 6-83.15 (ЗП) от 19.06.2007г. (л.д.79-81), согласно которой стеклянная трубка с
надетой на нее резиновой пробкой, пластмассовый
колпачок от одноразовой иглы с надетой на него резиновой пробкой, стеклянная
емкость медицинского назначения пригодны и использовались как оборудование для
изготовления особо опасного психотропного вещества.
Однако, суд считает, что заключение эксперта в части использования
ОСОБА_1 указанных в экспертизе предметов как оборудования для изготовления психотропного вещества противоречит п. 12 Постановления
Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в
сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или
прекурсоров» № 4 от 26.04.2002года, где указано, что под обрудованием следует
понимать аппараты, устройства, приспособления, с помощью которых данное вещество изготовляется, либо отдельные
узлы, детали соотсетствующего агрегата. Используемые бытовые предметы
оборудованием, предназначенным для этой цели не признаются. Не относятся к
указанному оборудованию и такие предметы медицинского назначения как шприцы,
стандартные флаконы для расфосовки лекарств, стеклянные отводные трубки и др.
образом, указанные в обвинении предметы, а именно: стеклянную емкость
медицинского назначения, две резиновые пробки, стеклянную трубку и
пластмассовый колпачок от
одноразовой иглы нельзя считать оборудованием, предназначенным для изготовления
психотропного вещества, поскольку они
относятся к предметам медицинского назначения.
В результате чего, суд пришел к выводу
об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
313 УК Украины а потому необходимым ОСОБА_1 по
ч. 3 ст. 313 УК Украины
наказание подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что совершенное им
преступление, предусмотренное ч.2 ст.307
УК Украины, в силу ст. 12 УК Украины, является тяжким. Подсудимый
является ранее судимым. Данные преступления
ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, отбывая наказание по приговору Коммунарского районного суда
г.Запорожья от 21.03.2007 года (л.д.116, 117,118). С учетом указанных
обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого, который хотя и
характеризуется по месту жительства
удовлетворительно (л.д.121,122), суд считает необходимым избрать ОСОБА_1
наказание, связанное с лишением свободы. Судебные издержки в размере 523 грн. 10 коп. за
проведение судебно-химических экспертиз (л.д.67,72,78) в связи с затратами на
расходные материалы при проведении указанных экспертиз, суд считает, в силу ст.
91 УПК Украины, подлежащими взысканию с ОСОБА_1 На
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.
2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества,
по ч.2 ст. 309 УК Украины
в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1-3 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных
преступлений, назначить наказание ОСОБА_1, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.
требованиями ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить
наказание в виде одного года лишения свободы по приговору Коммунарского
районного суда г.Запорожья от 21.03.2007 года и окончательно определить ОСОБА_1
наказание по совокупности приговоров в виде 7 (семь) лет лишения свободы, с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
По ч. 3 ст. 313 УК Украины
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14.06.2007 года.
отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЛУ Приднепровской железной дороге судебные издержки в
размере 523 грн. 10 коп. за проведение судебно-химических экспертиз.
После вступления приговора в законную силу, вещественные
одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью в количестве 2,2 мл.;
одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл. с жидкостью в количестве 3,1 мл.;
опечатанный пакет, с имуществом, указанным в постановлении о приобщении к делу
вещественных доказательств на л.д. 22, переданные на хранение в камеру
вещественных доказательств ЛУ на
Приднепровской железной дороге -
уничтожить; две купюры достоинством по
10 грн., имеющие серии и номерные знаки ДУ 3737973 и ЭП 5441324, переданные на
хранение в бухгалтерию ЛУ на Приднепровской железной дороге - обратить в
доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской
области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
Председательствующий
по делу судья