Дело № 1-189/2007 года
22 марта 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Костенко В.В. с участием прокурора Васильева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Изюме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимый ОСОБА_1, в середине ноября
дату досудебным и судебным следствием установить не представилось возможным, в
г. Изюме Харьковской области, в районе берега реки Северский Донец, без цели
сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, путём сбора, несколько
ветвей дикорастущего растения конопли, являющейся особо опасным наркотическим
средством - марихуана
не высушенная, из которой, путём измельчения кустарным способом, незаконно
изготовил и хранил при себе в носильной одежде, без цели сбыта, особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуану высушенную), по 14 декабря
14 декабря 2006 года, примерно в 13 часов 05 мин., сотрудники милиции, при личном
досмотре ОСОБА_1 в районе автобусной остановки по ул. Соборная в г. Изюме
Харьковской области, обнаружили и изъяли указанное выше наркотическое средство
общим весом 17,8305 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал пряностью и подтвердил суду обстоятельства незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного
потребления, указанного в обвинении весом. Раскаивается в содеянном, просит суд
строго его не наказывать.
Суд, с согласия прокурора
и подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК
Украины ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом
подсудимого и исследования материалов дела по личности виновного.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 1 ст.
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно, по делу давал признательные показания, чем
способствовал установлению истины по делу, имеет на иждивении малолетнего
ребенка, раскаивается в содеянном, что судом признаётся смягчающими наказание
ОСОБА_1 ранее осуждался за совершение
преступления в сфере оборота наркотических средств, от назначенного приговором
суда наказания освобожден.
Согласно Акта № 28 амбулаторной наркологической
экспертизы от 25.01.2007 года
ОСОБА_1 не страдает наркоманией и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 104).
ОСОБА_1 предоставил суду справку от 17.03.2007
года о том, что он с 05.03.2007
наркокабинете добровольно прошёл курс лечения в амбулаторных условиях по поводу
эпизодическое употребление наркотиков (конопля) (л.д. 134).
Рассматривая вопрос о применении к
ОСОБА_1 правила ч.4 ст.309 УК Украины, суд исходит из следующего: досудебным и
судебным следствием установлено, что ОСОБА_1 на учетах врача нарколога по
поводу диагноза «наркомания» не состоял, в установленном порядке медицинским
учреждением болезни с диагнозом «наркомания» у ОСОБА_1 не установлено. Таким образом
отсутствуют доказательства по делу, что ОСОБА_1 болел на наркоманию.
Сам подсудимый подтвердил суду, что
он не страдает диагнозом «наркомания», употреблял последний раз наркотические
средства около 5 лет
назад, на учётах у врача нарколога не состоял.
При таких установленных судом
обстоятельствах суд не применяет в отношении ОСОБА_1 правила ч.4 ст.309 УК
Украины, так как подсудимый прошел добровольный курс лечения от наркомании с
целью уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление, а не
с целью лечения от наркомании.
Данные вывода суда не противоречат
разъяснениям п. 23 постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года
№ 4 «О судебной
практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов или прекурсоров», где разрешая вопрос об освобождении от
уголовной ответственности по этому основанию, суду необходимо установить,
действительно ли лицо страдало на наркоманию и нуждалось лечения от неё,
действительно ли оно обращалось в лечебное учреждение и начало лечение
добровольно, а не вынуждено, и действительно ли лицо ставит за цель излечиться
от наркомании, а не уклониться таким способом от уголовной ответственности за
совершенное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи 309 ч.1 УК Украины в виде лишения
свободы. С учётом тяжести совершенного преступления, личности виновного и
обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без
отбывания наказания, с применением требований ст. ст. 75-76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Украины (л.д. 94). Судебные
расходы по делу суд возлагает на подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины (л.д. 31).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствие со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ?оставить осужденному подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области деньги в сумме 94 грн. 15 коп..
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: судья-