Справа № 1-308/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Запорожця О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

14 квітня 2011 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, знаходився на території будинку №16А, по вул. Одеській в м. Кіровограді, де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий швелер довжиною 4 метри, вартістю 458 грн., що належав потерпілій ОСОБА_2, завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив покази дані на досудовому слідстві, не заперечив проти фактичних обставин справи і пояснив, що дійсно 14.04.2011 року близько 17.00 год., знаходячись в дворі будинку №16А, по вул. Одеській в м. Кіровограді, він побачив металевий швелер. Оскільки у нього на тай час не було грошей, він вирішив його забрати щоб продати. Вказав, що він має вільний доступ до будинку, оскільки частина будинку належить його матері, а інша частина сестрі ОСОБА_2, яка там не проживає. Також вказав, що металевий швелер продав за 60 грн., гроші потратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, помякшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, судом не визнано.

Враховуючи особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки суд прийшов до переконання, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська