№ 521/5187/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001462 від 13.03.2015 року та за №0001701 від 22.03.2015 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, єврея, з вищою освітою, у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого 22.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплатив, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який належить ТОВ «Експансія», розташованому по вул. Балківська, 88 у м. Одесі умисно, таємно викрав майно належне ТОВ «Експансія», а саме:

- родзинки, вагою 220 гр., вартістю 17 гривень 77 копійок;

- шинку «Алан», вагою 386 гр., вартістю 49 гривень 68 копійок;

- грудку курячу «Українська», вагою 380 гр., вартістю 38 гривень 69 гривень;

- 5 плиток шоколадки «Корона молочна», загальною вартістю 91 гривень 67 копійок;

- бастурму «Едіс», вагою 390гр., вартістю 97 гривень 55 копійок;

- сир «Глобинський МК Голландський», вагою 591 гр., вартістю 42 гривні 40 копійок, а всього на загальну суму 337 гривень 76 копійок, помістивши викрадене до внутрішніх кишень куртки, одягненої на ньому, після чого, пройшовши повз каси та не розрахувавшись, попрямували до виходу, однак був затриманий співробітниками охорони перед виходом з магазину.

Крім того, 22.03.2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який належить ТОВ «Експансія», розташованому по вул. Балківська, 88 у м. Одесі умисно, таємно, повторно викрав майно, належне ТОВ «Експансія», а саме:

- сир «Баштанка Мармуровий 50%», вагою 716 гр., вартістю 52 гривень 86 гривень;

- 2 палки ковбаси «Московська Глобіно», загальною вартістю 115 гривень 98 копійок;

- 14 стиків кави розчинної, загальною вартістю 42 гривні 23 копійки, а всього на загальну суму 211 гривень 07 копійок, сховавши викрадене до одежі, одягненої на ньому, після чого, пройшовши повз каси та не розрахувавшись, попрямували до виходу, однак був затриманий співробітниками охорони перед виходом з магазину.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів викладених вище, та пояснив, що дійсно, 13.03.2015 року та 22.03.2015 року викрав продукти харчування з гіпермаркету «Фоззі», сховавши викрадене до одежі. В подальшому, пройшовши повз каси та не розрахувавшись, хотів вийти з магазину, однак був затриманий працівниками служби охорони.

Пояснив, що злочини скоїв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Представник потерпілого ТОВ «Експансія» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, попередню судимість за аналогічний злочин, вік, стан здоров`я, дані, які позитивно характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність збитків, а також обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши випробувальний термін строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на засудженого, згідно ст.194 КПК України, обов`язків: не відлучатися із м.Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази, вказані на а.с.34-36 том 2 та а.с.8-9 том 3 залишити у розпоряджені ТОВ «Експансія»; диски з камер відео-спостереження( а.с.29-31 том 2, а.с.28-30 том 3) зберігати в матерілах кримінального провадження.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1