Справа № 5-288/11
ПОСТАНОВА

30.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

представника Арбузинської ВК №83 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинській ВК №83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимий:

По даній справі засуджений: 09.07.2008 року Скадовським районним судом м. Херсон за ст. 187 ч.4, 289 ч.2, 70 ч.1, КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку : 19.12.2003 р.

Кінець строку : 19.12.2011 р.

В ВК-83 з : 13.01.2009 р.

В С Т А Н О В И В:

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_3, зарекомендував себе негативно: допустив 21 порушення вимог режиму відбування покарання які виражались у встановленні між камерного звязку, зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог адміністрації, порушенні розпорядку дня та порушенні форми одягу. За що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та правами начальника СІЗО у тому числі два рази поміщувався до ДІЗО. На даний час має чотири діючих стягнення. Один раз заохочувався правами начальника колонії.

Згідно ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником відбування покарання.

У відношенні до представників адміністрації нахабний, зухвалий.

На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, у суспільно - корисній праці участі не приймає. Свої трудові обовязки не виконує, умисно ухиляється від них, норми виробітку не виконує.

В громадському житті колективу засуджених участі не приймає.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

За характером скритний, егоїстичний. У відношенні до інших засуджених безконфліктний.

Зв'язок з родичами підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині не розкаюється.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду, так як є особою, засудженою за тяжкий злочин та за час відбування покарання на шлях виправлення не став.

Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців та встановити слідуючі обмеження:

- Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

- Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

- Заборонити виїзд чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.

- Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький