Справа № 1-125
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня
2008 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого
судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

з участю прокурора
Сапіна О.В.

Мирошника В.П.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в м.
Городище кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Видне,
Московського району, Московської області, РФ, ніде не зареєстрованого,
тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1, м. Черкаси,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше
не судимого,

- в
скоєнні злочинів передбачених
ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року, близько 11 години, в приміщенні кафе-бару «Гулівер», що по вул.
Слов'янській, 25, в м. Городище, Черкаської області, під час особистого огляду
речей підсудного ОСОБА_1, у останнього було
виявлено та вилучено 44.803 грами особливо небезпечного наркотичного засобу -
каннабіс (марихуана), 0.6595 грамів психотропної речовини - метамфетамін, який
останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Окрім
того, в нього ж, 08.02.2008 року, близько 11 години, в приміщенні кафе-бару
«Гулівер», що по вул. Слов'янській, 25, в м. Городище, Черкаської області, під
час особистого огляду речей, було виявлено та вилучено нарізну вогнепальну
зброю - 5.6 мм револьвер «Doberman» (Доберман) та 19 набої калібром 5.6 мм,
який ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав та переносив без передбаченого
законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому
засіданні, підсудний вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,
що 08.02.2008 року близько 09 години, він на
автомобілі «Таксі», якої марки сказати не може, поїхав до м. Городище, де мав
намір зустрітися зі своїм знайомим. Під час даної зустрічі він повинен був
забрати у нього дві картини, які на передодні йому замовляв. Про дану поїздку
він повідомив свого брата ОСОБА_2. Так приїхавши до м. Городище він попросив
водія «Таксі», щоб той зупинив автомобіль біля повороту дороги, що веде до
кафе-бару «Гулівер». Вийшовши з автомобіля, він перейшов автодорогу та
направився до зазначеного кафе-бару. Як
тільки перейшов дорогу, до нього підійшло двоє невідомих йому чоловіків, які запитали
про те, котра була година. Він дістав з кишені мобільний телефон та глянувши на
дисплей відповів про час. Після його відповіді, чоловік, який був вищого
зросту, запропонував йому марихуану і він вирішив її придбати. Вони втрьох
направились до п'ятиповерхового будинку, де чоловік меншого зросту зайшов до
одного із під'їздів, а інший залишився на вулиці біля нього. В розмові, він
запитав у чоловіка чиє у них щось сильніше, ніж марихуана, і той відповів, що
для сильнішого потрібно проїхати до автовокзалу. Через декілька хвилин
повернувся другий чоловік та дав йому поліетиленовий пакет з вмістом марихуани,
а він віддав йому гроші в сумі близько 250 гривень. Після цього вони втрьох на
автомобілі «Таксі» поїхали в район автовокзалу, де йому продали два пакетики з
«феном» за, що він віддав 100 доларів США. Отримавши дані наркотичні засоби,
вони повернулись до того ж місця, де зустрілись. Вийшовши з автомобіля, він
попрямував до кафе «Гулівер», де в приміщенні замовив собі кави та пива. Потім
вийшов на подвір'я і направився до недобудованої будівлі, де став біля
складених плит. Як тільки він зупинився та мав намір справити потреби, нахилив
вниз голову та помітив між плитами рукоятку від пістолета, який витягнув. Він
іще раз засунув руку між плит та дістав звідти поліетиленовий пакет, в якому
знаходились набої. Хто залишив дані речі він не знає. Забравши пістолет, він
повернувся до приміщення кафе, але перед входом, пістолет заховав собі за
ремінь. Він продовжив пити пиво та чекати свого знайомого. Коли присідав за
столик наркотичні засоби та пакет з патронами вкинув до рюкзаку. Пізніше до
нього підійшли працівники міліції, які запитали у нього документи, що
посвідчують особу. Він пояснив, що документів у нього не має, після чого вони
запитали, чи має він колючо-ріжучі предмети. Він відповів, що за ременем
знаходиться пістолет, при цьому підняв руки до гори, щоб вони змогли його
дістати. Потім, з його добровільної згоди, були оглянуті особисті речі, під час
чого було виявлено та вилучено два пакетики з порошком, пакет з марихуаною та
патрони до пістолета. Дані наркотичні засоби він придбав для власних потреб.

Крім
повного визнання своєї вини у скоєних злочинах, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- показами
свідка ОСОБА_3 про те, що 08.02.2008
року працівниками міліції його було запрошено в якості понятого під час
проведення особистого огляду речей ОСОБА_1, під час якого, працівниками міліції
було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного
походження в подрібненому стані; два поліетиленових пакетики з вмістом речовини
білого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом 22 набоїв та предмет схожий на
револьвер чорного кольору. Після вилучення даних речей поліетиленові пакети в
вмістом речовини рослинного походження та речовиною білого кольору було зважено
в приміщені аптеки;

- показами
свідка ОСОБА_4. про те, що 08.02.2008 року вона знаходилась в приміщені
кафе-бару «Гулівер», що по вул. Слов'янській, 25 в м. Городище, де вона
працювала барменом. Близько 11 години, в приміщення кафе зайшов невідомий чоловік,
який замовив пляшку пива і кави та сів за столик, неподалік від барної стійки.
Через деякий час до приміщення кафе зайшли працівники міліції, які підійшли до
даного чоловіка, а потім запросили понятих для проведення особистого огляду
речей. Так, знаходячись за барною стійкою вона помітила те, що у невідомого
чоловіка, працівники міліції виявили та вилучили предмет схожий на пістолет.
Окрім того, вона бачила, що під час огляду рюкзаку, що знаходився в даного
чоловіка, працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з вмістом
речовини сірого кольору, два пакетики з порошком білого кольору та пакетик з
набоями. Виявлені речі працівники міліції вилучили;

- даними
протоколу огляду місця події від 08 лютого 2008 року, згідно якого було
проведено особистий огляд ОСОБА_1 в
приміщенні кафе «Гулівер» та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом
речовини рослинного походження в подрібненому стані; два поліетиленових
пакетики з вмістом речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом 22
набоїв та пістолет-револьвер;

- даними
висновку судово-балістичної експертизи № 1/147 від 01.03.2008 року, згідно
якого вилучений 08.02.2008 року під час особистого огляду речей у ОСОБА_1
предмет, схожий на пістолет, являється нарізною вогнепальною зброєю - 5.6 мм
револьвером «Doberman» (Доберман), заводського виробництва Аргентини, який
придатний для проведення пострілів;

- даними
протоколів огляду речових доказів: револьверу «Doberman» (Доберман),
заводського виробництва Аргентини; поліетиленового пакету з вмістом речовини
рослинного походження в подрібненому стані: двох поліетиленових пакетиків з
вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору; поліетиленового пакетику з
вмістом 22 набоїв;

- даними
висновку судово-балістичної експертизи № 1/146 від 01.03.2008 року згідно якого
із вилучених 22 набоїв, тільки 19 являються боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї - 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого
запалювання заводського виробництва СРСР і є придатними для проведення
стрільби. Решта - три патрони не являються боєприпасами, а являються частинами
боєприпасів - гільзами та кулями до аналогічної вогнепальної зброї;

- даними
висновку судово-хімічної експертизи № 2/224 від 06.03.2008 року згідно з яким,
речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - каннабісом (марихуаною), масою 44.803 грами;

- даними
висновком судово-хімічної експертизи № 2/226 від 13.03.2008 року, згідно з
яким, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в
своєму складі психотропну речовину - матемфетамін та отруйний лікарський засіб
трамадол. Маса матемфетаміну в досліджуваній речовині становить 0.261 грам;

- даними
висновку судово-хімічної експертизи № 2/225 від 13.03.2008 року згідно з яким,
надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму
складі психотропну речовину - матемфетамін та отруйний лікарський засіб
трамадол. Маса матемфетаміну у досліджуваній речовині становить 0.3985 грам.

- даними акту
стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 221 від червня 2008 року, згідно з яким підсудний
ОСОБА_1. визнаний осудним і застосування відносно нього примусових заходів
медичного характеру, не потребує.

Таким чином
дослідивши та оцінивши
зібрані по справі
докази в їх сукупності,
суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1. доказане повністю.

Оскільки
підсудний незаконно придбав, носив та зберігав зброю без передбаченого законом
дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 1
ст. 263 КК України.

Оскільки
підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети
збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 1
ст. 309 КК України та вважає, що остаточну міру
покарання підсудному слід призначити із застосуванням ст. 70 КК України, тобто
призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання
покарань.

Призначаючи покарання підсудному, суд
врахувавши ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи та особу
винного, а саме: те що він раніше не судимий, свою вину у скоєному визнав,
щиросердно кається у скоєному, сім'ї та постійного місця проживання не має, дійшов до висновку, що виправлення й перевиховання
його можливе лише при
ізоляції від суспільства
шляхом призначення йому
покарання у вигляді
реального позбавлення волі.

Судові витрати в розмірі 3390 (три тисячі
триста дев'яносто) гривень 81 копійка, з яких: за проведення судово-хімічного
дослідження в сумі 354 гривні 25 копійок; за проведення
судово-дактилоскопічного дослідження в сумі 152 гривні 12 копійок; за
проведення судово-хімічного дослідження в сумі 592 гривні 20 копійок; за
проведення судово-хімічного дослідження в сумі 592 гривні 20 копійок; за
проведення судово-балістичного дослідження в сумі 709 гривень 88 копійок; за
проведення судово-балістичного дослідження в сумі 152 гривні 12 копійок; за
проведення судово-балістичної експертизи в сумі 150 гривень 24 копійки; за
проведення судово-балістичної експертизи в сумі 150 гривень 24 копійки; за
проведення судово-балістичної експертизи в сумі 140 гривень 76 копійок; за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 225 гривень 60 копійок; за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 169 гривень 20 копійок, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області.

Речові докази
по справі, а саме: поліетиленовий
пакет з вмістом вогнепальної зброї - револьверу «Doberman»
(Доберман) та 22 набоїв до неї; поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного
засобу каннабіс вагою 44,803 грами; два поліетиленових пакетика з вмістом
психотропної речовини метамфетамін загальною вагою 0,6595 грами які
знаходяться в кімнаті зберігання речових
доказів Городищенського РВ УМВС, суд вважає за необхідне знищити.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому
покарання по даній статті у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом
повного складання покарань, а саме: до покарання, призначеного за цим вироком
за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі, повністю приєднати покарання, призначене за цим вироком за
злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК
України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточну міру
покарання ОСОБА_1 призначити
у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

Термін відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 жовтня 2008 року, зарахувавши йому в цей
термін, час знаходження його під
вартою з 09 лютого 2008 року по
13 жовтня 2008 року.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1, до часу
вступу вироку в
законну силу, залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області
(код № 25574009, на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018) - 3390 (три тисячі
триста дев'яносто) гривень 81 копійка, з яких: за проведення судово-хімічного
дослідження в сумі 354 гривні 25 копійок; за проведення судово-дактилоскопічного
дослідження в сумі 152 гривні 12 копійок; за проведення судово-хімічного
дослідження в сумі 592 гривні 20 копійок; за проведення судово-хімічного
дослідження в сумі 592 гривні 20 копійок; за проведення судово-балістичного
дослідження в сумі 709 гривень 88 копійок; за проведення судово-балістичного
дослідження в сумі 152 гривні 12 копійок; за проведення судово-балістичної
експертизи в сумі 150 гривень 24 копійки; за проведення судово-балістичної
експертизи в сумі 150 гривень 24 копійки; за проведення судово-балістичної
експертизи в сумі 140 гривень 76 копійок; за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 225 гривень 60 копійок; за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 169 гривень 20 копійок.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речові докази по справі а саме: поліетиленовий пакет
з вмістом вогнепальної зброї - револьверу «Doberman»
(Доберман) та 22 набоїв до неї; поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного
засобу каннабіс вагою 44,803 грами; два поліетиленових пакетика з вмістом
психотропної речовини метамфетамін загальною вагою 0,6595 грами які
знаходяться в кімнаті зберігання речових
доказів Городищенського РВ УМВС, -знищити.

На вирок
може бути подана
апеляція до апеляційного
суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом
15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим ОСОБА_1- в
той же термін
з дня вручення
йому копії вироку.

Головуючий суддя :
В.О. Черненко