Дело№1- 173 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего суд
ьи Яркиной С. В.,
при секретаре
Анчишкиной В.В.,
с участием прокурора
Горобиевского С. А.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Запорожье уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1ІНФОРМА
ЦІЯ_1 рождения, уроженки Сам
арской области, г.Сызрань, гр
ажданки Украины, русской, им
еющей средне-специальное обр
азование, состоящей в гражда
нском браке, имеющей на иждив
ении несовершеннолетнего ре
бенка, не работающей, прожив
ающей: АДРЕСА_1 ранее не су
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
13.08.2006 года, в период времени с
09-00 до 11-00 часов, ОСОБА_1 по пр
едварительному сговору с О
СОБА_2 и ОСОБА_3 , в отноше
нии которых уголовное дело в
ыделено в отдельное производ
ство и рассмотрено 16 января 2007
года, имея умысел на тайное п
охищение .чужого имущества, п
рибыв к АДРЕСА_2, путем сво
бодного доступа проникли на
территорию указанного домов
ладения, принадлежащего О
СОБА_4 откуда тайно из корыс
тных побуждений похитили иму
1) металлическую трубу,
диаметром 70 мм, длинной 0, 7 м, ст
оимостью 40 грн. за один метр, н
а общую сумму 28 грн.;
2) металлическую трубу,
диаметром 50 мм, длинной 2, 2 м, ст
оимостью 40 грн. за один метр, н
а общую сумму 88 грн.;
3) металлическую трубу,
диаметром 25 мм, длинной 1, 5 м, ст
оимостью 20 грн. за один метр, н
а общую сумму 30 грн.;
4) металлическую трубу,
диаметром 30 мм, длинной 2 м, ст
оимостью 30 грн. за один метр, н
а общую сумму 60 грн.;
5) металлическую трубу,
диаметром 30 мм, длинной 2 м, ст
оимостью 30 грн. за один метр, н
а общую сумму 60 грн.;
6) металлическую трубу
, диаметром 30 мм, длинной 0, 5 м, с
7) металлическую трубу
, диаметром 50 мм, длинной 1, 5 м, с
тоимостью 40 грн. за один метр,
на общую сумму 60 грн.;
8) металлическую трубу
, диаметром 70 мм, длинной 1 м, ст
9) два уголка, размером
0, 25 х 0, 25 мм, длиной 1, 5 м, стоимост
ью 35 грн. за один на общую сумму
10)один уголок, размером 0, 30 х
0, 30 м, длиной 1, 5 м, стоимостью 40 г
11)один швеллер, размером 10 х
3 см, длиной 1, 5 м, стоимостью 60 г
рн. за один на общую сумму 90 грн
12)один швеллер, размером 10 х 3
см, длиной 1 м, стоимостью 60 гр
н., чем причинили ущерб ОСОБ
А_4 на общую сумму 641 грн.
Допрошенная в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимой ОСОБА_1 полно
стью признала себя виновной
в предъявленном ей обвинении
, подробно изложила обстояте
льства совершенного 13.08.2006 год
а преступления, в ходе которо
имущество на сумму 641 грн, п
ринадлежащее ОСОБА_4 В сод
еянном чистосердечно раская
Суд, принимая во внимание
позицию подсудимой, соглас
но которой она полностью при
знала свою вину, разъяснив п
одсудимой положения ст. 299 УП
К Украины, получив ее соглас
ие в нецелесообразности иссл
едования доказательств в отн
ошении указанных фактически
х обстоятельств дела, счел в
озможным не исследовать дока
зательства относительно фак
тических обстоятельств дела
, поскольку они ни кем не оспа
риваются, ограничившись доп
росом подсудимой и исследова
нием материалов уголовного д
ела в части, характеризующи
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301
- 1 УПК Украины дальнейшее исс
ледование доказательств с со
гласия подсудимых и других у
частников процесса не провод
С учетом изложенного, суд п
риходит к выводу, что действ
ия подсудимой ОСОБА_1 подл
ежат квалификации по ст. 185 ч.2
УК Украины по признакам тайн
ое похищение чужого имуществ
а (кража), совершенное по пред
варительному сговору группо
При назначении наказания с
уд учитывает, степень тяжес
ти совершенного преступлени
я, личность подсудимой, обс
тоятельства смягчающие нака
ОСОБА_1 совершила преступ
ление средней тяжести, ране
е не судима, характеризуетс
я удовлетворительно, чистос
ердечно раскаялась в содеянн
ом, активно способствовала
раскрытию преступления, поэ
тому суд полагает, что к подс
удимой возможно применить на
казание, не связанное с лише
нием свободы, освободить ее
от отбытия наказания с испыт
анием , возложив на нее преду
смотренные ст. 76 УК Украины об
Гражданский иск по делу не
Вопрос о вещественных док
азательствах, переданных на
ответственное хранение ОС
ОБА_4 разрешен в приговоре З
апорожского районного суда З
апорожской области от 16.01.2007 год
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновно
й в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины и назначить наказан
ие в виде двух лет лишения сво
На основании ст. 75 УК Украин
ы ОСОБА_1 освободить от от
бытия наказания в виде лишен
ия свободы, если в течение ис
пытательного срока один год
она не совершит нового прест
упления и выполнит возложенн
ые на него обязанности.
В период испытательного ср
ока, на основании ст. 76 УК Укр
аины, обязать ОСОБА_1 уве
домлять органы уголовно-испо
лнительной системы об измене
нии места жительства.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления в з
аконную силу приговора остав
ить прежнюю -'подписку о невые
зде с постоянного места жите
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток с момента его провозглаш
ения через Запорожский район
ный суд Запорожской области.