№ 1-121/2007 № 1-560/2006
20 февраля 2007 года Фрунзенский районный суд г.
председательствующего судьи - Бобко Т.В.
при секретаре - Скориковой Е.О.
с участием прокурора - Ломакина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего,
женатого, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, в силу ст.55 УК Украины в
редакции 1960 года ранее несудимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, состоя в должности председателя участковой
избирательной комиссии № 25 территориального избирательного округа № 175 по
выборам народных депутатов Украины 26 марта 2006 года в период с 1 марта по 13
мая 2006 года на основании постановления № 14 окружной избирательной комиссии
территориального избирательного округа №175 от 10.03.2006 года, в соответствии
с Законом Украины «О выборах народных депутатов Украины» будучи наделенным
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
обязанностями, имея в своём распоряжении печать, являясь
материально-ответственным должностным лицом на основании договора о полной
материальной ответственности № 104 от 01.03.2006 года. совершил преступление в
сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Постановлением окружной избирательной комиссии
территориального избирательного округа № 175 от 15.04.06 г. за № 41 каждому из
двадцати членов участковой избирательной комиссии № 25 территориального
избирательного округа № 175, которая размещалась в здании школы-интерната №11
по ул. Электровозной 3-А в г. Харькове, было начислено к выплате одноразовое
денежное вознаграждение: ОСОБА_2. - 147 грн. 67 коп., ОСОБА_3. - 168 грн. 78
коп.. ОСОБА_4- 126 грн. 59 коп., ОСОБА_5.- 160 грн. 34 коп., ОСОБА_6. - 160
грн. 34 коп., ОСОБА_7.-160 грн. 34 коп., ОСОБА_8.-160 грн. 34 коп.,
ОСОБА_9.-168 грн. 78 коп., ОСОБА_10. - 160 грн. 34 коп., ОСОБА_11.- 253 грн. 53
коп., ОСОБА_12 252 грн. 32 коп.,
ОСОБА_13.- 160 грн. 34 коп., ОСОБА_14.- 160 грн. 34 коп., ОСОБА_15.- 160 грн.
34 коп.. ОСОБА_16. - 160 грн. 34 коп., ОСОБА_17.- 160 грн. 34 коп., ОСОБА_18. -
168 грн. 78 коп., ОСОБА_19.- 68 грн. 78 коп., ОСОБА_20.- 160 грн. 34 коп.,
ОСОБА_1. - 252 грн. 16 коп., общая сумма составляла 3471 грн. 13 коп.
15 апреля 2006 года между 12 и 15 часами в здании
Фрунзенского районного совета г.Харькова, расположенного по пр. Маршала Жукова,
17 в г. Харькове, где размещалась окружная избирательная комиссия ТИО №175, при
получении денежных средств для выплаты одноразового денежного вознаграждения
членам участковой избирательной комиссии № 25 ТИО № 17, у ОСОБА_1. возник
умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, путем
изготовления подложной платёжной ведомости с заниженными суммами, для
предъявления её членам комиссии при получении ими денежных средств.
15 апреля 2006 г. между 15 и 16 часами, реализуя
указанный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём
злоупотребления своим служебным положением, ОСОБА_1., прибыл в интернет-клуб
«Гемма», расположенный в подвальном помещении дома № 91 по проспекту Косиора в
г. Харькове, где при помощи неустановленного следствием лица, на компьютере
изготовил подложную платёжную ведомость №682, в которую внёс значительно
заниженные суммы денежных средств, предназначенных для выплаты членам
участковой избирательной комиссии №25, поставив на бланк имеющуюся в его
распоряжении печать, тем самым, составил заведомо подложный документ.
Продолжая реализацию умысла, направленного на присвоение
денежных средств, в период с 15 по 23 апреля 2006 года при выплате одноразового
денежного вознаграждения членам участковой избирательной комиссии № 25 ТИО № 175,
ОСОБА_1. предъявлял ранее изготовленную им заведомо подложную платёжную
ведомость № 682, со значительно заниженными суммами одноразового денежного
вознаграждения, в которой они ставили свои подписи.
Так, по вышеуказанной подложной платёжной ведомости ОСОБА_1.
выплатил денежные средства: ОСОБА_2. - 110 грн., ОСОБА_3. - 48 грн., ОСОБА_4.-
20 грн., ОСОБА_6. - 64 грн., ОСОБА_7. - 62 грн., ОСОБА_9. - 168 грн. 78 коп.,
ОСОБА_11.- 253 грн. 53 коп., ОСОБА_12. 252 грн. 32 коп., ОСОБА_13.- 50 грн.,
ОСОБА_17.- 47 грн., ОСОБА_19.- 49 грн., ОСОБА_20.- 78 грн., а ОСОБА_5.,
ОСОБА_8., ОСОБА_10., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_18. вообще лишил
денежного вознаграждения, чем причинил материальный ущерб вышеуказанным лицам,
за исключением ОСОБА_9., ОСОБА_11, ОСОБА_12.: ОСОБА_2.- в размере 37 грн. 67
коп., ОСОБА_3.- 120 грн. 78 коп., ОСОБА_4-106 грн.59 коп., ОСОБА_5.- 160 грн.
34 коп., ОСОБА_6.- 96 грн. 34 коп., ОСОБА_7.- 98 грн. 34 коп.. ОСОБА_8.-160
грн. 34 коп., ОСОБА_10.- 160 грн. 34 коп., ОСОБА_13.- 110 грн. 34 коп.,
ОСОБА_14. - 160 грн. 34 коп., ОСОБА_15.- 160 грн, 34 коп., ОСОБА_16.- 160 грн.
34 коп., ОСОБА_17. 11З грн. 34 коп., ОСОБА_18.-168
грн. 78 коп., ОСОБА_19.- Ill
грн. 78 коп., ОСОБА_20.- 82 грн., 34 коп. Общая сумма присвоенных ОСОБА_1.
денежных средств составила 2008 грн. 34 коп.
Таким образом, ОСОБА_1., являясь должностным лицом -
председателем участковой избирательной комиссии №25 территориального
избирательного округа №175, злоупотребляя своим должностным положением,
незаконно, из корыстных побуждений присвоил денежные средства в сумме 2008 грн.
34 коп., оставшиеся после выплаты самостоятельно им заниженных сумм, вверенных
ему для выплаты одноразового денежного вознаграждения, чем причинил членам
участковой избирательной комиссии № 25 территориального избирательного округа
№175 материальный ущерб на общую сумму 2008 грн. 34 коп.
17.04.06 г. между 15 и 16 часами, ОСОБА_1., с целью
сокрытия совершённого им присвоения денежных средств, находясь в своём
автомобиле возле здания Фрунзенского районного совета г.Харькова но пр. Маршала
Жукова, 17 в г. Харькове, в оригинале платёжной ведомости №682 за апрель 2006
г., заполнил собственноручно графу «Підпис в одержанні», подделав при этом подписи всех членов
комиссии: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., после чего
сдал вышеуказанную ведомость в окружную избирательную комиссию территориального
избирательного округа №175.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. виновным
себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, пояснив об обстоятельствах, изложенных выше.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в
фактически содеянном полностью подтверждается исследованными в ходе судебного
следствия доказательствами в их совокупности.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, дынными в ходе
досудебного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что она
с 9 по 28 марта 2006 г. входила в состав участковой избирательной комиссии №25
ТИО №175, председателем участковой избирательной комиссии №25 был ОСОБА_1. Во
второй половине апреля 2006 г., возле дома по месту жительства ОСОБА_1., она
встретилась с ним, и он выплатил ей одноразовое денежное вознаграждение за
работу на избирательном участке в сумме 60 гривен. После того, как она сказала
ОСОБА_1. о том, что сумма очень маленькая, ОСОБА_1. вспомнил её фамилию и
сказал, что ей положено ещё 50 гривен., т.е. всего 110 гривен. Всего она
получила от него одноразовое денежное вознаграждение в сумме 110 грн. Ведомость
ОСОБА_1. ей предоставлена не была, т.к. он сказал, что ведомости с собой у него
нет. Более она никаких денежных средств от ОСОБА_1. не получала. На предоставленной
ей для обозрения платежной ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №1
правильно указаны её идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив
них стоит сумма 147 грн. 67 коп, в графе подпись стоит не её.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в ходе
досудебного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании о том, что в
марте 2006 г. она входила в состав участковой избирательной комиссии №25 ТИО
№175, председателем участковой избирательной комиссии №25 был ОСОБА_1. Примерно
в середине апреля ей и всем членам комиссии была выплачена суточная оплата за
работу на избирательном участке. Деньги в сумме 125 грн. она получила от
заместителя председателя ОСОБА_11 В апреле 2006 г. её коллега ОСОБА_13.
передала ей деньги в сумме 48 грн., которые она получила от ОСОБА_1, в качестве
одноразового денежного вознаграждения. ОСОБА_13. за неё расписалась в
ведомости. Более никаких денежных средств она от ОСОБА_1. не получала. На
предоставленной ей для обозрения копии платежной ведомости № 682 за апрель 2006
года в графе под №2 правильно указаны её идентификационный код, фамилия, имя и
отчество и напротив них указана сумма 168 грн. 78 коп., в графе подпись стоит
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными в ходе
досудебного следствия, о том, что в марте 2006 г. она входила в состав
участковой избирательной комиссии №25 ТИО №175, председателем участковой
избирательной комиссии №25 был ОСОБА_1. Во второй декаде апреля она узнала от
своей матери, которая была членом другой участковой избирательной комиссии, что
им полагается одноразовое денежное вознаграждение. Она позвонила ОСОБА_1. на
мобильный телефон, и они договорились с ним встретиться, при встрече ОСОБА_1.
предоставил ей платёжную ведомость, в которой она увидела свою фамилию, ей
полагалось 20 грн., на ее вопрос о размере суммы вознаграждения ОСОБА_1.
ответил, что сняли деньги со всех. Она получила от ОСОБА_1. 20 грн. и поставила
свою подпись в платёжную ведомость.
На предоставленной ей для обозрения платежной ведомости
№ 682 за апрель 2006 года в графе под №3 правильно указаны её идентификационный
код, фамилия, имя и отчество и напротив них указана сумма 126 грн. 59 коп., в
графе подпись стоит не её.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными в ходе
досудебного следствия и подтвержденньми ею в судебном заседании о том, что в
марте 2006 г. она входила в состав участковой избирательной комиссии №25 ТИО
№175, председателем участковой избирательной комиссии №25 был ОСОБА_1. Она
знала, что им должно быть выплачено одноразовое денежное вознаграждение, однако
ей никаких денег никто не выплатил. На предоставленной ей для обозрения копии
платежной ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №4 правильно указаны
её идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив них указана сумма
160 грн. 34 коп., в графе подпись стоит не её.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными в ходе
досудебного следствия и подтвержденными в судебном заседании, о том, что в
марте 2006 г. она входила в состав участковой избирательной комиссии №25 ТИО
№175. Во второй декаде апреля она узнала от своих сотрудников по работе,
которые входили в состав других участковых избирательных комиссий, узнала о
том, что им выплачивается премия за работу в комиссиях. Она несколько раз
звонила ОСОБА_1., но он сказал, что ещё не получил деньги для выплаты премий. В
конце апреля ОСОБА_1. позвонил сыну ОСОБА_20. ОСОБА_19на мобильный телефон и
сказал, что выплачивается премия. ОСОБА_19получил деньги за себя, в сумме 49
грн., за ОСОБА_20. - 78 грн., за неё - 64 грн., за её дочь - 62 грн. и за
ОСОБА_17.- 47 грн. ОСОБА_19проставил цифры на листе бумаги, а ОСОБА_1.
расписался, при этом ОСОБА_1. показал ведомость, в которой ОСОБА_19расписался
напротив своей и его матери фамилий. Она вместе с ОСОБА_19и ОСОБА_17поехала во
Фрунзенский райсовет, где узнала, какие суммы денег должны были быть им
выплачены ОСОБА_1. На предоставленной ей для обозрения копии платежной
ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №5 правильно указаны её идентификационный
код, фамилия, имя и отчество и напротив них указана сумма 160 грн. 34 коп., в
графе подпись стоит не её.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, данными в ходе
досудебного следствия, о том, что в марте 2006 г. она входила в состав
участковой избирательной комиссии №25 ТИО №175. Её мать ОСОБА_7. вместе с
ОСОБА_19 и ОСОБА_171.05.200 года поехала в райсовет, где узнала, какие суммы
денег должны были быть выплачены ОСОБА_1. На предоставленной ей для обозрения
копии платежной ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №6 правильно
указаны её идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив них
указана сумма 160 грн. 34 коп., в графе подпись стоит не её. Вышеуказанная
премия в сумме 160 грн. 34 коп. ей выплачена частично в сумме 62 гривен.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, дынными в ходе
досудебного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что в
марте 2006 г. она входила в состав участковой избирательной комиссии №25 ТИО
№175. От коллег по работе, которые участвовали в других избирательных
комиссиях, она узнала, что им должна была быть выплачена премия, однако ей
никаких денег никто не выплатил. На предоставленной ей для обозрения копии
платежной ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №7 правильно указаны
её идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив них стоит сумма
160 грн. 34 коп., в графе подпись стоит не её.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, данными в ходе
досудебного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что то
в марте 2006 г. она входила в состав участковой избирательной комиссии №25 ТИО
№175. О том, что ей полагается одноразовое денежное вознаграждение, она узнала
от ОСОБА_14. 21 августа 2006 г. На предоставленной ей для обозрения платежной
ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №9 правильно указаны её
идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив них стоит сумма 160
грн. 34 коп., в графе подпись стоит не её.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_13, данными в ходе
досудебного следствия, о том, что в марте 2006 г. она входила в состав
участковой избирательной комиссии №25 ТИО №175, председателем участковой
избирательной комиссии №25 был ОСОБА_1. Примерно в первой декаде апреля 2006 г.
ей и всем членам комиссии была выплачена суточная оплата за работу на
избирательном участке. Данные средства она получила лично от ОСОБА_1. и
поставила свою подпись в платёжной ведомости. В апреле 2006 г. она позвонила
ОСОБА_1., и он сказал ей, что выплачивается одноразовое денежное вознаграждение,
после чего, встретившись с ОСОБА_1., она получила от последнего денежные
средства не более 50 грн. за себя и столько же за её коллегу ОСОБА_3. ОСОБА_1.
самостоятельно предоставил ей платёжную ведомость, в которой она расписалась за
себя и своей же подписью за ОСОБА_3. Более никаких денежных средств она от
ОСОБА_1. не получала. На предоставленной ей для обозрения копии платежной
ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №12 правильно указаны её
идентификационный код. фамилия, имя и отчество и напротив них стоит сумма 160
грн. 34 коп., в графе подпись стоит не её.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_14, данными в ходе
досудебного следствия о том, в марте 2006 г. она входила в состав участковой
избирательной комиссии №25 ТИО №175. О том, что ей полагается одноразовое
денежное вознаграждение, она узнала от сотрудников правоохранительных органов
20 августа 2006 г. На предоставленной ей для обозрения платежной ведомости №
682 за апрель 2006 года в графе под №13 правильно указаны её идентификационный
код. фамилия, имя и отчество и напротив них стоит сумма 160 грн. 34 коп.
Однако, данную сумму она не получала, в графе ведомости подпись стоит не её.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_15, данными в ходе
досудебного следствия о том, что в марте 2006 г. она входила в состав
участковой избирательной комиссии №25 ТИО №175. Председателем участковой
избирательной комиссии №25 был ОСОБА_1. Примерно в первой декаде апреля 2006 г.
ей и всем членам комиссии была выплачена суточная оплата за работу на
избирательном участке в сумме 125 грн. Данные средства она получила лично от
ОСОБА_1. и поставила свою подпись в платёжной ведомости. О том, что им
полагалось одноразовое денежное вознаграждение в большем размере, она узнала от
ОСОБА_14. в конце августа 2006 г. На предоставленной ей для обозрения копии
платежной ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №14 правильно указаны
её идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив них стоит сумма
160 грн. 34 коп., в графе подпись стоит не её.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_17, данными в ходе
досудебного следствия о том, что он находился в составе участковой
избирательной комиссии № 25 территориального избирательного округа № 175.
Председателем комиссии был ОСОБА_1. Примерно в середине апреля ему и всем
членам комиссии была выплачена суточная оплата за работу на избирательном
участке, примерно 125 грн. Данные средства, он как и большинство членов
комиссии получил на избирательном участке
№25. Ему
была предоставлена платёжная ведомость, где он
расписался за указанную сумму. Он поехал вместе с ОСОБА_19, ОСОБА_6. в
райсовет, где узнал, какие суммы денег должны были им выплачены ОСОБА_1. На предоставленной ему для обозрения
копии платежной ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №16 правильно
указаны его идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив них стоит
сумма 160 грн. 34 коп., в графе подпись стоит не его.
(л.д. 139-142) Показаниями потерпевшего ОСОБА_18,
данными в ходе досудебного следствия о том, что в марте 2006 г. он входил в
состав участковой избирательной комиссии №25 ТИО №175. В первой декаде апреля
ему и всем членам комиссии была выплачена суточная оплата за работу на
избирательном участке. Данные средства он получил лично от ОСОБА_1. и расписался
в предоставленной ведомости на получение 115 или 125 гривен, указанную сумму он
получил на руки. Он не знал, что ему также должно быть выплачено одноразовое
денежное вознаграждение. На предоставленной ему для обозрения платежной
ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе под №18 правильно указаны его
идентификационный код, фамилия, имя и. отчество и напротив них стоит сумма 168
грн. 78 коп., в графе подпись стоит не его.
(л.д. 146-149) Показаниями потерпевшего ОСОБА_19,
данными в ходе досудебного следствия и подтвержденными ним в судебном заседании
о том, что в марте 2006 года он входил в состав участковой избирательной
комиссии № 25 территориального избирательного округа № 175, председателем
комиссии был ОСОБА_1. Примерно в середине апреля ему и всем членам комиссии
была выплачена суточная оплата за работу на избирательном участке. Во второй
декаде апреля ОСОБА_1. позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что
выплачивается премия. ОСОБА_19. договорился с ОСОБА_1. встретиться на рынке
ХТЗ. ОСОБА_19. получил деньги за себя, в сумме 49 грн., за мать - 78 грн., за
ОСОБА_7. - 64 грн., за ОСОБА_8.- 62 грн., а также за ОСОБА_17.- 47 грн., а
всего сумму 301 грн. Он проставил цифры на листе бумаги, а ОСОБА_1. расписался,
при этом ОСОБА_1. достал из внутреннего кармана куртки файл, в котором лежат
сложенный вчетверо лист бумаги, как оказалось, это была ведомость. ОСОБА_1. был
не против, чтобы он получил деньги за других людей. ОСОБА_19. расписался
напротив 5 вышеуказанных фамилий. Он поехал вместе с матерью, ОСОБА_6. и
ОСОБА_17. в райсовет, где узнал какие суммы денег, должны были быть им
выплачены ОСОБА_1. После этого его мать ОСОБА_20. позвонила ОСОБА_1. и спросила
у него, почему он не выплатил им законно причитающие денежные средства.
ОСОБА_1. ответил, что с ведомостью у него всё в порядке, ведомость он сдал, и
денег у него нет. На предоставленной ему для обозрения копии платежной
ведомости № 682 за апрель 2006 года в графе иод №19 правильно указаны его
идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив них стоит сумма 168
грн. 78 коп., в графе подпись стоит не его.
(л.д. 154-156) Показаниями потерпевшей ОСОБА_20, данными
в ходе судебного следствия, о том что она входила в состав участковой
избирательной комиссии №25 ТИО №175. В конце апреля ОСОБА_1. позвонил её сыну
ОСОБА_19на мобильный телефон и сказал, что выплачивается премия. Сын получил
деньги за себя, за неё и за других членов комиссии. Сын проставил полученные
суммы на листе бумаги, а ОСОБА_1. расписался. Она поехала в райсовет, где
узнала, какие суммы денег должны были быть им выплачены ОСОБА_1.
Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_16.
ОСОБА_21, данными в ходе досудебного следствия и подтвержденными в судебном
заседании о том, что её сын ОСОБА_22, 1987 года рождения входил в состав участковой
избирательной комиссии №
25 территориального избирательного
округа № 175. Ему заплатили суточную оплату за работу на избирательном участке,
примерно 120 грн. Никакого денежного вознаграждения ее сын не получал. На
предоставленной ей для обозрения платежной ведомости №682 за апрель 2006 года в
графе под №15 правильно указаны идентификационный код, фамилия, имя и отчество
сына и напротив них стоит сумма 160 грн. 34 коп., в графе подпись стоит не его,
она хорошо знает, как её сын расписывается.
(л.д. 169-171) Показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными в
ходе досудебного следствия, о том, она входила в состав участковой
избирательной комиссии № 25 территориального избирательного округа № 175.
Председателем комиссии был ОСОБА_1. Примерно в первой декаде апреля ей и всем
членам комиссии была выплачена суточная оплата за работу на избирательном
участке. Данные средства она получила от ОСОБА_1., им была предоставлена
ведомость на получение около 125 грн. Она расписалась в ведомости и получила на
руки указанную сумму.В двадцатых числах апреля 2006 г., ей на мобильный телефон
позвонила секретарь участковой избирательной комиссии ОСОБА_12 и сообщила, что
им начислены премиальные денежные средства, но суммы очень маленькие, не такие,
как все рассчитывали, конкретно ей (ОСОБА_9.) около 160 грн. Она сразу же
перезвонила ОСОБА_1. и он сказал ОСОБА_9., что ей начислено 158 или 168 гривен.
Они договорились, чтобы ОСОБА_1. привёз деньги ей на работу. На следующий день
ОСОБА_1. привёз ей денежные средства в сумме 158 грн. или 168 грн. и она
расписалась в платёжной ведомости. На предоставленной ей для обозрения
платежной ведомости №682 за апрель 2006 года в графе под №8 правильно указаны
мой идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив них стоит сумма
160 грн. 78 коп., в графе подпись стоит не её. Каких-либо заседаний участковой
избирательной комиссии № 25, на которых решался вопрос, о распределении
одноразового денежного вознаграждения не было.
(л.д. 187-189) Показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными в
ходе судебного следствия, о том, что он находился на оплачиваемой должности
заместителя председателя участковой избирательной комиссии при выборах в марте
2006 г. Примерно в начале апреля ему и всем членам комиссии была выплачена
суточная оплата за работу на избирательном участке. Данные средства он получил
от ОСОБА_1., им была предоставлена ведомость на получение определённой суммы,
всего за три раза (два раза зарплата и один раз вознаграждение), он получил
около 900 грн. Он три раза расписывался в ведомости. На предоставленной ему для
обозрения платежной ведомости №682 за апрель 2006 года в графе под №10
правильно указаны его идентификационный код, фамилия, имя и отчество и напротив
них стоит сумма 252 грн. 53 коп., в графе подпись стоит не его.
Показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными в ходе
досудебного следствия, о том, что она находилась на оплачиваемой должности
секретаря участковой избирательной комиссии №25 ТИО №175. Примерно в начале апреля ей и всем членам комиссии была
выплачена суточная оплата за работу на избирательном участке. Данные средства
она получила от ОСОБА_1., им была предоставлена ведомость на получение около
300 грн. Она расписалась в ведомости и получила на руки указанную сумму. 14
апреля 2006 года ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1. и сказал, что
получил денежную сумму на выплату одноразового денежного вознаграждения. Во
второй половине дня 14.04.06г. она встретилась с ОСОБА_1., и он передал ей
денежную сумму, какую точно не помнит, но точно, что более 200 грн. В ведомости
она не расписывалась, потому что ОСОБА_1. сказал, что ведомость в его
автомобиле. На предоставленной ей для обозрения платежной ведомости №682 за
апрель 2006 года в графе под №11 правильно указаны ее идентификационный код,
фамилия, имя и отчество и напротив них стоит сумма 252 грн. 32 коп., в графе
подпись стоит не её.
Показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными в ходе
досудебного следствия о том, что он являлся главным бухгалтером окружной
избирательной комиссии ТИО № 175, после официального оглашения результатов
выборов, ОИК № 175 доверенным лицам выдавались ведомости на получение премий и
Показаниями свидетеля ОСОБА_27, данными в ходе
досудебного следствия о том, что он являлся председателем окружной
избирательной комиссии ТИО № 175. Председателем участковой избирательной
комиссии был ОСОБА_1., который являлся доверенным лицом на получение всех видов
денежных выплат членам комиссии
Вещественным доказательством по делу платежной
ведомостью № 682 за апрель 2006 года участковой избирательной комиссии №25
территориального избирательного округа № 175 (л.д. 206)
Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №7426 от
31.08.06 г., согласно выводов которого: подписи от имени: ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_7., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20. в платёжной ведомости №682 за апрель
2006 г., в графе «Підпис в одержанні», выполнены, соответственно, не ОСОБА_2, не ОСОБА_4, не
ОСОБА_7, не ОСОБА_18, не ОСОБА_19, не ОСОБА_20. Они выполнены ОСОБА_1; подпись
от имени ОСОБА_1. в платёжной ведомости №682 за апрель 2006 г., в графе: «Підпис
в одержанні», -выполнены
ОСОБА_1; подписи в платёжной ведомости №682 за апрель 2006 г. от имени:
ОСОБА_3.(пор. №2), ОСОБА_5.(пор. №4), ОСОБА_6.(пор. №5), ОСОБА_8.(пор. №7),
ОСОБА_9. (пор. №8), ОСОБА_13. (пор. №12), ОСОБА_14. (пор.№13), ОСОБА_15. (пор.
№14), ОСОБА_16. (пор. №15), ОСОБА_17. (пор. №16), ОСОБА_11(пор. №10),
ОСОБА_12.(пор. №11), ОСОБА_10.(пор. №9), расположенные в графе «Підпис
в одержанні»,- выполнены,
соответственно, не ОСОБА_3, не ОСОБА_5, не ОСОБА_6, не ОСОБА_8, не ОСОБА_9, не
ОСОБА_13, не ОСОБА_14, не ОСОБА_15, не ОСОБА_16, не ОСОБА_17, не ОСОБА_11, не
ОСОБА_12, не ОСОБА_10.
Постановлением ОИК ТИО № 175 от 10.03.06 г. за № 14 «О
выполнении членами участковой избирательной комиссии своих полномочий в
избирательной комиссии с оплатой их труда в комиссии», согласно которого
ОСОБА_1. назначен на должность председателя участковой избирательной комиссии №
Постановлением ОИК ТИК № 175 от 29.04.06 г. за №44,
согласно которого участковые избирательные комиссии распускались с 13.05.06г.
Типовым договором о полной индивидуальной материальной
ответственности №104 от 01.03.06 г. заключённым между ОСОБА_1. и администрацией
окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа №175.
Действия подсудимого ОСОБА_1. по факту присвоения
подлежащих выплате членам участковой избирательной комиссии № 25 ТИО № 175
денежных средств суд
квалифицирует по 191 ч. 2 УК Украины как присвоение чужого имущества путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным положением.
Действия подсудимого ОСОБА_1. по факту составления
подложной платежной ведомости суд квалифицирует по ст. 366 ч. 1 УК Украины как
- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы
заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных
Вину подсудимого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 191 ч.2, ст.366 ч.1
УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии
со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в
содеянном и добровольное частичное возмещение подсудимым причиненного ущерба, и
активное содействие раскрытию преступления.
Суд исключает из объема предъявленного ОСОБА_1.
обвинения указанное органом досудебного следствия в качестве отягчающего
наказание обстоятельства -совершение подсудимым преступления с использованием
малолетнего лица как необоснованно вмененное, поскольку данное лицо органом
досудебного следствия не установлено и достоверных данных о его возрасте не
Изучением данных о личности подсудимого судом
установлено, что он в силу ст.55 УК Украины в редакции 1960 года ранее не
судим, официально не работает, на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей 1998 и 2006 года рождения.
При назначении наказания ОСОБА_1. за содеянное, учитывая
степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для
исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание
с применением ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины - освобождение от
отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением
подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2. о возмещении
материального ущерба на сумму 37,67 гривен, ОСОБА_10. о возмещении
материального ущерба на сумму 160,34 гривен, ОСОБА_14 о возмещении
материального ущерба на сумму 160,34 гривны, ОСОБА_15. о возмещении
материального ущерба на сумму 160,34 гривны, ОСОБА_18. о возмещении
материального ущерба на сумму 168,78 гривен подлежат удовлетворению в полном
Гражданские иски ОСОБА_3 о возмещении материального
ущерба на сумму на сумму 120 гривен, ОСОБА_7. о возмещении материального ущерба
на сумму 98,34 гривен, ОСОБА_8. о возмещении материального ущерба на сумму
160,34 гривен, ОСОБА_13. о возмещении материального ущерба на сумму 110,34
гривны, удовлетворению не подлежат в связи с добровольным полным возмещением
подсудимым материального ущерба, причиненного потерпевшим ОСОБА_3., ОСОБА_7.,
Гражданские иски ОСОБА_5. о возмещении материального
ущерба на сумму 160,34 гривны и морального вреда на сумму 300 гривен, ОСОБА_6.
о возмещении материального ущерба на сумму 96,34 гривны и морального вреда на
сумму 1000 гривен, ОСОБА_17. о возмещении материального ущерба на сумму 113,34
гривны и морального вреда на сумму 1000 гривен, ОСОБА_19. о возмещении
материального ущерба на сумму 111,78 гривен и морального вреда на сумму 300
гривен, ОСОБА_20. о возмещении материального ущерба на сумму 82 гривны и
морального вреда на сумму 2000 гривен - подлежат частичному удовлетворению в
части возмещения морального вреда на сумму 100 гривен каждый в связи с добровольным полным возмещением
подсудимым материального ущерба. При определении размера
причиненного потерпевшим морального вреда суд выходит из принципов разумности и
справедливости. Гражданские иски ОСОБА_4. о возмещении материального ущерба на
сумму 106,59 гривен и морального вреда на сумму 100 гривен, ОСОБА_16. о
возмещении материального ущерба на сумму 160,34 гривен и морального вреда на
сумму 100 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданские иски прокурора Фрунзенского района
г.Харькова о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в
интересах потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_10., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_17., ОСОБА_19.,
ОСОБА_20., рассмотрению не подлежат в связи с отказом прокурора от исковых
требований путем подачи заявления о прекращении производства по вышеуказанным
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость
проведения судебно-почерковедческой экспертизы в размере 363,25 гривен суд
взыскивает с подсудимого в доход государства в связи с выполнением экспертизы
за счет бюджетного финансирования.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 191 ч.2 УК Украины - в виде трех лет ограничения
свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением
организационно-распорядительных функций сроком два года;
по ст.366 ч.1 УК Украины - в виде двух лет ограничения
свободы с лишением лишения свободы с лишением права занимать должности,
связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком два
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1
окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим
- в виде трех лет ограничения свободы с лишением права занимать должности,
связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком два года
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного
ОСОБА_1от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с
испытательным сроком два года.
Обязать осужденного ОСОБА_1в период испытательного срока
уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства,
работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о
Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_21 -удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 37,67 гривен в счет
возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_4 120 гривен в счет
возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_4 100 гривен в счет
возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_10 160,34 гривны в счет
возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_14 160,34 гривны в счет
возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_15 160,34 гривны в счет
возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_18 168,78 гривен в счет
возмещения материального ущерба.
возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_16 100 гривен в счет
возмещения морального вреда.
Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_5 100 гривен в счет
возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_6 100 гривен в счет
возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_17 100 гривен в счет
возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_19 100 гривен в счет
возмещения морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_20 100 гривен в счет
возмещения морального вреда.
В удовлетворении гражданских исков ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в части возмещения материального ущерба - оказать.
В удовлетворении гражданских исков ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_13 - отказать.
Взыскать с ОСОБА_1в доход государства судебные издержки
в сумме 363,25 гривен за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.
Вещественные доказательства - платежную ведомость № 682
за апрель 2006 года участковой избирательной комиссии № 25 - по вступлению
приговора в законную силу возвратить окружной избирательной комиссии № 175.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем
подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через
Фрунзенский районный суд г.Харькова.