overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-091670/11
П О С Т А Н О В А

06 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 17 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 360/1373/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 від 19 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 22 червня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 30 червня 2015 року на 12 годин 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 1-п-271/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Костенко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 30-5369

В С Т А Н О В И В :

10.08.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 30-5369 за фактом крадіжки в ніч 10.08.1995 року, невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла проникла в приміщення перукарні «Любава», яка знаходиться по вул. Незалежності 7 в м. Бровари, звідки таємно викрала 4,5 млн. карбованців, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

09.07.2011 року кримінальну справу № 30-5369 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 27.12.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5369 за фактом крадіжки в ніч 10.08.1995 року з приміщення перукарні «Любава» 4,5 млн. карбованців, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1-п-595/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9147

В С Т А Н О В И В :

06.10.1995 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9147 за фактом крадіжки в ніч на 28.09.1995 рік, в ході якої невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли приміщення сараю, що розташоване по вул. Л.Українки в с. Калита Броварського району, звідки таємно викрали 10 (десять) курей та 8 (вісім) мішків картоплі, що належали ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

19.10.2011 року кримінальну справу № 07-9147 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.2 ст.185 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 15.11.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-9147 за фактом крадіжки в ніч на 28.09.1995 рік 10 (десять) курей та 8 (вісім) мішків картоплі, що належали ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
справа № 5-34/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, жительки м. Бровари, вул. Гагаріна б. 29 АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

В період річного іспитового строку ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в міському підрозділі Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області з 26.03.2010 року, повністю виконувала покладені на неї обовязки позитивно характеризувалась за місцем проживання, пройшла курс лікування від наркоманії, на реєстрацію до Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві та Київській області у встановлені дні один раз на місяць зявлялась вчасно, адміністративних правопорушень і нових злочинів не скоювала, довела свої виправлення, перевиховання та доцільність звільнення від відбування покарання.

У звязку з закінченням іспитового строку начальник Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Із пояснень начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, засудженої, матеріалів особової справи на ОСОБА_1 вбачається, що під час річного іспитового строку, проживаючи з батьками в м. Бровари Київської області, засуджена за місцем проживання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, з 01.04.2010 року по 15.04.2010 року пройшла курс амбулаторного лікування від наркоманії в Броварській поліклініці, неофіційно працює на фірмі з пошиття взуття «Фабер» м. Бровари, на реєстрацію до КВІ м. Бровари першого понеділка кожного місяця та для проведення профілактичних бесід зявлялась вчасно, порядок відбування покарання жодним чином не порушувала.

Згідно висновку прокурора подання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ст.78 ч. 1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 362/3235/15-к
Провадження № 1-кс/362/374/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 09.06.2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11.06. 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Дослідивши матеріали скарги, суддя прийшов до наступних висновків .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17.06.2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11.06.2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадяники ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявниці.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3780/15-к
Провадження № 1-кп/362/211/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2015 року м.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000633 від 16.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викрадення чужого майна (крадіжці),-

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/442/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/37/15

У Х В А Л А
22.06.2015 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ч. 2 ст. 389 КК України,
Підготовче судове засідання було призначено на 15 червня 2015 року на 11 год. 30 хв., відкладено - на 22 червня 2015 року на 15 год. 30 хв.
Обвинувачений був належним чином повторно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, однак у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого, який повторно не прибув у підготовче судове засідання та про причини свого неприбуття не повідомив, привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-
Зобов`язати Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, привід у підготовче судове засідання на 3 липня 2015 року на 12 год. 30 хв.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
Справа № 5 20 / 2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

інспектора - Качкана Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків

подання начальника Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, руминка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена,на утри манні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного вироком ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 року за ст. 186 ч.1 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.. Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджена ОСОБА_2 під час відбування іспитового строку правопорушень не скоювала. Характеризується посередньо, покладені на неї судом обовязки виконувала.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджена пояснила,що вона виправилася і красти не буде.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03 лютого 2010 року за ст. 186 ч.1 КК України.

Суддя:
Справа № 373/1775/15-к
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
22.06.2015 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 01 липня 2015 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-53/2007
Провадження № 1-в/375/44/15
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

09.06.2015 року року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря Рокитнянської центральної районної лікарні Київської області про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

09.06.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло вказане подання.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, тому вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 514, 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання Рокитнянської головного лікаря Рокитнянської центральної районної лікарні Київської області про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 14:00 годину 15.06.2015 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області.

В судове засідання викликати представника Рокитнянської ЦРЛ та захисника та законного представника особи, стосовно якої розглядається подання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1377/13-к Головуючий у І інстанції Федорова
Провадження № 11-кп/780/117/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
Категорія 39 15.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Біла Церква на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Біла Церква на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Біла Церква на вирок призначати на 10 год. 00хв. 30 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В. Семенцов
Справа № 357/4688/13-к Головуючий у І інстанції Бобкова
Провадження № 11-кп/780/225/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М.
Категорія 20 10.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 червня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Р.М. Гайдай
Справа № 1-774/12 Головуючий у І інстанції Хрипун С.В.
Провадження № 11/780/882/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай
Категорія 34 11.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Гайдай Р.М.

суддів - Левчука О.Д., Зіміної В.Б.

за участю прокурора - Скрипки І.М.

захисника - адвоката Ткаченка М.Г.

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Минаєва А.Ю.

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

визнано невинним та виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 365, 366, 374 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора та потерпілого ОСОБА_2 задоволити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року щодо ОСОБА_6 скасувати, справу направити прокурору Києво-Святошинського району Київської області для проведення додаткового розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2013 року о 15:00

Головуючий

Судді