Дело № 1-101 2007г.
г. Донецк 27 февраля 2007г.
Петровский районный суд
г. Донецка в составе: председательствующий - судья Казначеев Э.Г., при секретаре
Бараненко Л.Е., с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Донецка, гражданина
Украины, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
образование среднее - специальное,
не работающего, не судимого проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.27, ч. 2 ст.
204, ч. 3 ст. 204, ст. 216 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1
совершил умышленные преступления при
следующих обстоятельствах:
Примерно 9 сентября 2006 г. подсудимый ОСОБА_1 и
неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, не имея лицензии на
производство ликероводочных изделий, в нарушение введенного с целью защиты
экономических интересов государства порядка производства и обращения
подакцизных товаров, а также в нарушение требований Законов Украины «О
государственном регулировании производства и оборота спиртом этиловым,
коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями», «Об
акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» из корыстных побуждений,
с целью незаконного изготовления алкогольных напитков, вступил в преступный
сговор, согласно которого, неустановленное
в ходе досудебного следствия лицо, в доме АДРЕСА_2
организовало подпольный цех по незаконному изготовлению алкогольных напитков, куда
завезло сырье, для изготовления алкогольных напитков, а так же оборудование
обеспечивающее массовое производство таких напитков. Подсудимый ОСОБА_1
принимал на себя функции исполнителя, т.е. непосредственно занимался незаконным
изготовлением алкогольных напитков - водки, за что должен был получать от неустановленного в
ходе досудебного следствия лица оплату в размере 0,15 грн. за каждую изготовленную бутылку
водки. В период с 12 сентября
2006 г. по 19 сентября 2006г. подсудимый ОСОБА_1,
действуя умышлено, осуществлял незаконное изготовление алкогольных напитков - водки в подпольном цехе,
расположенном по вышеуказанному адресу, используя при этом оборудование,
обеспечивающее массовое производство таких напитков. По указанию
неустановленного в ходе досудебного следствия лица подсудимый ОСОБА_1 смешивал
в двух 200-литровых пластиковых бочках
спирт с водой и уксусом, при этом выдерживал пропорцию, полученную
водно-спиртовую смесь перемешивал в течении 10-15 минут, после чего с помощью резинового шланга разливал водно-спиртовую смесь в стеклянные
бутылки, емкостью 0,5 литра,
на бутылки закручивал водочные пробки «под винт», которые нарезались
самостоятельно, специально предназначенной для этого закатывающей машинкой.
Бутылки под водку были с различными наименованиями на этикетках, а именно: «Київська
Русь» ТМ Краля, «Російська»
ТОВ „Макідон" м. Макіївка, «Мисливські забави» ТОВ
„Макідон" м. Макіївка, «Пшенична хвиля» Ам та СП ТОВ „Да-Лв" м. Донецьк, емкостью 0,5 литра
подсудимый ОСОБА_1 бутылки с водкой складывал в поддон в количестве 20 штук и с помощью газового баллона и
горелки запаивал полиэтиленовой пленкой. Согласно заключения эксперта № 94 от 09.11.2006 г. образцы водки с этикеткой «Київська
Русь» г. Люботин, «Російська»
г. Макеевка, «Мисливські
забави» г. Макеевка, «Пшенична
хвиля» г. Донецк, не
соответствуют требованиям стандарта 4256:2003, указанных на
этикетках данных изделий по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное
количество альдегидов и сивушных масел с учетом пропилового спирта),
щелочности, а так же своему наименованию, не заводского изготовления, изготовлены из недоброкачественного сырья, могут
представлять угрозу здоровью людей.
19 сентября 2006 г. в ходе осмотра дома сотрудниками
налоговой милиции по указанному адресу были
обнаружены и изъяты незаконно изготовленные алкогольные напитки в бутылках
из стекла емкостью 0,5 литра
каждая, с различными наименованиями на этикетках, а именно: «Київська
Русь» ТМ Краля - 340 бутылок, «Російська» ТОВ
„Макідон" м. Макіївка -440 бутылок,
«Мисливські забави» ТОВ „Макідон" м. Макіївка - 240 бутылок, «Пшенична хвиля»
„Да-Лв" м. Донецька - 140 бутылок,
а всего 1160 бутылок,
оклеенных поддельными марками акцизного сбора, пустая тара, крышки для
укупоривания бутылок «под винт» в количестве 708 штук, машинка для закупоривания
водочных бутылок пробками «под винт», резиновый шланг, 2 пластиковые бочки емкостью 200 литров каждая, с отверстиями для
закачки жидкости и кранами для слива. Согласно заключения экспертизы образцы
водки с этикеткой «Київська Русь»
г. Люботин, «Російська» г.
Макеевка, «Мисливські забави» г.
Макеевка, «Пшенична хвиля» г.
Донецк, не соответствуют требованиям стандарта 4256:2003, указанных на этикетках данных изделий
по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей
(сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел с учетом пропилового
спирта), щелочности, а так же своему наименованию, не заводского изготовления, изготовлены из недоброкачественного сырья, могут
представлять угрозу здоровью людей. Кроме того были обнаружены и изъяты
поддельные марки акцизного сбора на алкогольные напитки отечественного
производства в количестве 832 штук.
Согласно заключения эксперта № 436 от
акцизного сбора на ликероводочные изделия отечественного производства серии:
ІНФОРМАЦІЯ_2, изготовлены
не предприятием, осуществляющим выпуск акцизных марок в Украине. Данные марки
изготовлены с использованием фотомеханических форм для плоской офсетной печати,
порядковые номера в марках изготовлены способом высокой печати. Согласно
заключения эксперта № 442 от
акцизного сбора на ликероводочные изделия отечественного производства, которыми
оклеивались водочные бутылки, отобранные для экспертного исследования,
изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск марок акцизного сбора в
Украине. Изображения на данных марках (кроме порядковых номеров) нанесены с
использованием фотомеханических печатных форм для плоской офсетной печати,
номера нанесены высокой печатью.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, показал, что в июне 2006 г. делал ворота и забор во дворе дома
подошел неизвестный ему мужчина по имени ОСОБА_2 и предложил сделать в доме по
вышеуказанному адресу решетки, после чего предложил работу - разливать водку. Цех по производству водки был готов, оборудован необходимым
оборудованием, там находился спирт, пустые бутылки, наклейки, пробки, марки
акцизного сбора, мужчина по имени ОСОБА_2 показал технологию производства
водки. Водку производил путем смешивания спирта и воды, добавляя уксус, после
чего разливал в бутылки, закатывал крышками, наклеивал этикетки и акцизные
марки. За эту работу ему была обещана оплата 15 коп. за бутылку, однако деньги ему не заплатили. Данной деятельностью он
занимался всего 7 дней с 12 сентября по 19 сентября 2006года. Связь с лицом его нанявшим
для этой работы держал только по телефону. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела,
суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 27 ч.2,
как незаконное изготовление алкогольных напитков с использованием оборудования,
обеспечивающего массовое производство такого товара, из недоброкачественного
сырья, представляющего угрозу жизни и
здоровья людей, по ст. 216 ч.1 УК Украины, как незаконное использование поддельных марок
досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 27 ч.2, ст. 204 ч.2, однако суд считает данную квалификацию излишней.
назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства,
смягчающие и отягчающее наказание.
Суд принимает во
внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по
месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а так же принимает во внимание
то обстоятельство, что в настоящий момент его гражданская жена
беременна. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное
раскаяние, способствование раскрытию преступления. Не находя обстоятельств,
отягчающих наказание.
Анализируя изложенное,
суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без отбывания
наказания, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием для освобождению его от наказания
соответствии со ст. 91 УПК
Украины, с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области расходы по проведению
экспертиз в размере 1577 грн. 11 коп..
доказательства по делу: бочка из пластика белого цвета, емкостью примерно 220 л, заполненная жидкостью с
характерным запахом спирта, канистра пластиковая, емкостью 30 литров, заполненная жидкостью с
характерным запахом спирта, 2 емкости
из пластика синего цвета емкостью 220 л,
с отверстиями прямоугольной формы и кранами внизу, 6 пластиковых канистр с жидкостью,
водка «Київська Русь»- 331 бутылка,
«Мисливські забави» - 231 бутылки,
«Пшенична хвиля» - 134 бутылки,
«Російська» - 411 бутылок
складе ООО «Созвездие» по адресу Донецк - 112, ул. Адыгейская - 14, шланг резиновый черного цвета,
металлический механизм, для закатки водочных пробок, баллон для хранения
сжиженного аза с газовой горелкой, картонный ящик, в котором находятся
металлические пробки - 708 шт,
заготовки, для изготовления картонных ящиков-поддонов, рулон полиэтиленовой
пленки, 1 подставка,
пустые водочные бутылки - 240 шт,
пластика, емкостью 1л, заполненные уксусом - на хранении в ООО «Фірма
„Україна"», согласно
накладной, марки акцизного сбора в количестве 842 штук - находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Петровского РО ДГУ - уничтожить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч.2 204 ч.З, 216 ч.1 УК Украины, и назначить наказание: по
ст. 27 ч.2, 204 ч.З УК Украины - 5 лет (пять) лишения свободы с изъятием
и уничтожением изготовленных товаров с конфискацией оборудования для их
изготовления, по ст. 216 ч.1 УК
(два) ограничения свободы.
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием
и уничтожением изготовленных товаров и с
конфискацией оборудования для их изготовления.
основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с
испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, обязав его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области 1577 грн.
проведение экспертиз.
Вещественные доказательства по делу: бочка из пластика белого цвета,
емкостью примерно 220 л,
заполненная жидкостью с характерным запахом спирта, канистра пластиковая,
литров, заполненная жидкостью с характерным запахом
из пластика синего цвета емкостью 220 л,
с отверстиями прямоугольной формы и кранами внизу, 6 пластиковых канистр с жидкостью,
водка «Київська Русь»- 331 бутылка,
«Мисливські забави» - 231 бутылки,
«Пшенична хвиля» - 134 бутылки,
«Російська» - 411 бутылок
хранении на складе ООО «Созвездие» по адресу Донецк - 112, ул. Адыгейская - 14, шланг резиновый черного цвета,
металлический механизм, для закатки водочных пробок, баллон для хранения
сжиженного аза с газовой горелкой, картонный ящик, в котором находятся
металлические пробки - 708 шт,
заготовки, для изготовления картонных ящиков-поддонов, рулон полиэтиленовой
пленки, 1 подставка,
пустые водочные бутылки - 240 шт,
пластика, емкостью 1л, заполненные уксусом - находящиеся на хранении в ООО «Фірма
„Україна"», согласно
накладной, марки акцизного сбора в
количестве 842 штук - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ - уничтожить.
пресечения в отношении осужденного: подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.