overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/702/43/15 Справа № 702/437/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 07.03.2015 року близько 20 години, перебуваючи в кафе-барі «Фортуна», що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, що згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 264 від 27.03.2015 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
06.04.2015 року потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений просить задоволити клопотання потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задоволити.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/43/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
копія Справа №705/1725/15-к
1-кп/705/253/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.04.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23 березня 2015 року ( вх. № 6277) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 27 березня 2015 року по вказаним матеріалах кримінального було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, - відсутні.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду на 06 квітня 2015 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд , згідно вимог ст. ст. 315,316 КПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 20 хвилин 06 квітня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні..

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні (обвинувачений, прокурор).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/309/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

31 січня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000002 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
29 січня 2014 року від прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №000002 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 22 січня 2014 року.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000002 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11 год. 15 хв. 10 лютого 2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 462/351/15-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003981 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003981 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 12 год. 30 хв. 20 березня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1965/15-к
пр.№ 1-кп/464/134/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., покарання відбуте, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 2 лютого 2015 року, перебуваючи поблизу будинку №6 на вул. Майданна у м. Львові, в ході конфлікту, що виник між ним та потерпілою ОСОБА_4 , близько 19 год наніс останній удари кулаком правої руки в обличчя, голову та ногу, та близько 22 год, тримаючи потерпілу за руки, наніс останній два удари кулаком в голову, внаслідок чого у потерпілої виникли синці на обличчі та ногах, садна на правій руці, що є легкими тілесними ушкодженнями.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/459/15-к
№ провадження 1-кп/453/40/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 23.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України на 15.04.2015 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/187/15-к пров. №1-в/478/24/2015
У х в а л а
26.02.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника Казанківської ВК №93 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії №93 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого 02.11.2009 року за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; 30.03.2015 року звільняється з Казанківської ВК-93 по відбутті строку покарання,
про встановлення адміністративного нагляду
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду від 02.11.2009 року засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 30.03.2015 року звільняється з Казанківської ВК №93 по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК №93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення представника Казанківської ВК №93, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 30.03.2015 року звільняється з Казанківської ВК №93 по відбутті строку покарання.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суддя
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 30.03.2015 року звільняється з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожного 1-го, 10-го, та 20-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/214/15-к
Провадження № 1-кп/506/50/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 14.04.2015 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, потерпілого, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2346/15-к
Провадження № 1-в/592/142/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК 116 - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Суми матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

про умовно-дострокове звільнення від покарання на не відбутий строк,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

До суду надійшло подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, де відбуває покарання засуджений про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання на не відбутий строк.

Судом встановлено, що станом на 28.01.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. Зарекомендував себе з позитивного боку. Вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного установи порушував, мав одне стягнення, яке погашено за строком давнини. В колонії постійно залучається до суспільно-корисної праці: прибирання території, некваліфікованих ремонтних робіт за що має 5 заохочень. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених Духовне відродження та Підготовка до звільнення, передбачені заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, не конфліктний, самостійний. Засуджений відноситься до групи соціально-неадаптованих, тому має обмежене коло друзів, з якими підтримує товариські стосунки у спілкуванні. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, вирок суду вважає справедливим. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку представника СВК-116 та прокурора, який проти подання не заперечує, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 81 КК України, ст.152 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 17 днів від покарання, призначеного йому вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/80/15-к
Провадження №1-кп/601/49/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід
03 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 21.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження призначалось на 12 год. 40 хв. 03 квітня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, а тому слід відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Града Кременецького району Тернопільської області доставити приводом у судове засідання.

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 07 квітня 2015 року в приміщенні Кременецького районного суду.

Виконання даної постанови доручити Кременецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 1916/3092/2012

Номер провадження1-в/608/26/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника кримінально

виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання Чортківського районного підрозділу Чортківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 27 березня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з підстави, що термін іспитового строку закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягався.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора про задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився 27 березня 2015 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2014 року.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

копія вірна

Узвала набрала законної сили ____________ 2015 року.

Оригшінал ухвали перебуває в матеріалах справи ;№608/3092/2012

Суддя: ОСОБА_1