Дело № 1 - 13 / 2007 год
2007 года Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Ковригина
секретаре: Фатеевой С.М.
ОСОБА_1.,ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Чугуєве Харьковской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины,
разведенного, образование высшее, пенсионер, инвалид 1 группы, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, -
17.07.2004 г. около 20.00 ОСОБА_3, находясь в своей квартире,
расположенной по адресу АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений нанес
телесные повреждения своей бывшей жене ОСОБА_4,
а именно наносил удары руками по рукам и голове, чем причинил последней согласно
акта судебно-медицинского обследования № 437 от 19.07.2004 г. легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
05.11.2004 г. около 16.30 ОСОБА_3, находясь в своей квартире,
расположенной по адресу АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений,
вновь нанес телесные повреждения своей бывшей жене ОСОБА_4, а именно наносил удары по рукам и лицу, чем
причинил последней согласно акта судебно-медицинского обследования № 669 от 08.11.2004 г. легкие телесные повреждения.
в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении
инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что между ним и ОСОБА_4
был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут из-за того, что
ОСОБА_4полюбила другого.
В связи с этим ОСОБА_4потребовала от него
отказаться от притязаний на совместно нажитое в браке имущество и
освободить квартиру, в которой он прописан. Из-за того, что у него другого жилья нет, ОСОБА_3 отказал в требованиях
ОСОБА_4 и были поданы исковые заявления в Чугуевский городской суд Харьковской
области для данного спора.
На этой почве междуОСОБА_3 и ОСОБА_4возникли стойкие личные неприязненные отношения.
ОСОБА_4всячески провоцировала скандалы, звала на помощь соседей, хотя он
никогда не наносил ей ударов и не причинял никаких телесных повреждений.
17.07.2004 г., после
выписки 16.07.2004 г.
из больницы, он находился дома, ОСОБА_4 в очередной раз спровоцировала скандал,
звала на помощь, но он ей никаких телесных повреждений не наносил. Не смотря на
это, ОСОБА_4обратилась в милицию, прошла
судебно-медицинское освидетельствование, согласно заключения которого ей были
причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
По данному факту в возбуждении уголовного дело было отказано.
05.11.2004 г. ОСОБА_4вновь
спровоцировала скандал в квартире по месту жительства, бросалась на ОСОБА_3
драться, однако ОСОБА_3 никаких телесных повреждений
ей не наносил, а только защищался от нападений ОСОБА_4.,
стала кричать и звать на помощь соседей, после чего обратилась с заявлением в
милицию по факту ее избиенияОСОБА_3, прошла судебно-медицинское освидетельствование,
согласно заключению которого ей были причинены легкие телесные повреждения.
мнению ОСОБА_3 засвидетельствованные телесные повреждения у ОСОБА_4могли образоваться в результате работы на
приусадебном участке, т.к. он никогда никаких телесных повреждений ей не
наносил и такими действиями ОСОБА_4пытается его вынудить выселиться из
Не смотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина
полностью доказана собранными
по делу доказательствами, а именно:
потерпевшей ОСОБА_4., которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила,
что она состояла сОСОБА_3 в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут по причине того, что у
ОСОБА_3 фактически создана новая семья. Между ней иОСОБА_3 начали возникать
конфликты на почве того, что квартира, в которой они проживали была
получена ОСОБА_4до брака сОСОБА_3, все совместно нажитое имущество
приобреталось в период брака за деньги, которые она заработала до вступления в
брак, находясь на заработках за границей - в Монголии.
17.07.2004 г. она вернулась с приусадебного
участка, где работала на огороде. Прошла на кухню готовить еду, ОСОБА_3 стал
приставать, устроил скандал, стал наносить ей удары по рукам и голове, она
стала звать на помощь, после чего ОСОБА_3 прекратил избиение. На следующий день
ОСОБА_4рассказала о случившемся своей сотруднице ОСОБА_5., показав синяки,
которые образовались у нее на теле, последняя посоветовала ей обратиться в
милицию, что ОСОБА_4и сделала, пройдя при этом судебно-медицинское
освидетельствование, согласно заключения которого ей были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья. Так как в возбуждении уголовного
дела по данному факту органами милиции ей было отказано, она обратилась с
жалобой в суд 08.09.2004 г.
После случившегося, отношения между Вачиными обострились
и 05.11.2004 г., придя домой
после очередного судебного разбирательства, ОСОБА_3 стал ее снова избивать,
требовал отказаться от своего заявления в суде, нанес ей удары по рукам и лицу.
После происшедшего, ОСОБА_4вновь обратилась с заявлением в милицию, прошла
судебно-медицинское освидетельствование, согласно заключению которого ей были
причинены легкие телесные повреждения. О данном факте она рассказала своей
знакомой по работе ОСОБА_6 которая ей посоветовала обратиться в суд.
отказа органами милиции по данному факту в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_4обратилась с жалобой в суд. По данному факту 10.02.2005 г. Чугуевским
городским судом Харьковской области было возбуждено уголовное дело по ст. 125 ч.2
· показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в июле 2004 г. ОСОБА_4пришла на работу в кофте с длинным рукавом. Была жара и это
обстоятельство привлекло ее внимание. На вопрос почему она так одета в
жару, ОСОБА_4расплакалась и пояснила, что ее избил муж ОСОБА_3, показала
синяки, которые были у нее на руках. ОСОБА_5 посоветовала ей обратиться в
милицию, что та и сделала.
свидетеля ОСОБА_6 которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в середине
июля 2004 г. забирала
газеты по месту работы ОСОБА_4., видела последнюю, ОСОБА_4была расстроена, на вопрос что случилось, ОСОБА_4рассказала, что ее
вчера вечером избил ОСОБА_3, показала синяки на руках.
2004 г. ОСОБА_6вновь
встретила ОСОБА_4., которая рассказала
ОСОБА_6 о конфликте между ней иОСОБА_3, жаловалась, сто он ее снова избил,
показала синяки на теле от побоев. ОСОБА_6посоветовала обратиться в суд.
потерпевшей и свидетелей, вина ОСОБА_3 подтверждается собранными по делу письменными
материалов проверки, произведенной
Чугуевским РО УМВДУ в Харьковской
области от 17.07.2004 г. № 1721, на основании которой был установлен факт нанесения ОСОБА_4телесных повреждений
· данными материалов проверки,
произведенной Чугуевским РО УМВДУ в Харьковской
области от 05.11.2004 г. № 2681, на основании которой был установлен факт нанесения ОСОБА_4телесных повреждений
· данными материалов проверки,
произведенной Чугуевским РО УМВДУ в Харьковской
области от 08.11.2004 г. № 2703, на основании которой был установлен факт нанесения ОСОБА_4телесных повреждений
судебно-медицинского освидетельствования № 437 от 19.07.2004 г., согласно заключения которого ОСОБА_4 были причинены
легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья;
· данными акта судебно-медицинского
освидетельствования № 669 от
08.11.2004 г., согласно заключения которого ОСОБА_4 были
причинены легкие телесные повреждения;
· данными судебно-медицинской
экспертизы № 131 от
согласно заключения которого ОСОБА_4 были причинены легкие телесные
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.
125 УК Украины, поскольку
он своими умышленными действиями причинил умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
своей вины в инкриминируемом ему преступлении суд расценивает как попытку последнего
имеющихся данных, характеризующих личность подсудимого, ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется
положительно, является инвалидом 1 группы.
отягчающих наказание судом не установлено.
смягчающим наказание суд считает то, что подсудимый является инвалидом 1 группы.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что причиной совершения данного преступления является
неприязненные отношения, возникшие на основе раздела имущества между
что данное преступление было совершено в 2004 г., подсудимый ОСОБА_3 является инвалидом 1 группы, что подтверждается
свидетельством № 554749, в
2005 г. был принят и
введен в действие Закон Украины «Об амнистии» от 23.06.2005 года, согласно п. е) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», ОСОБА_3
является субъектом амнистии, суд считает необходимым применить к нему данный
основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) месяца ареста.
В силу Закона Украины «Об амнистии»
от 23.06.2005 года - освободить ОСОБА_3 от назначенного
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский
городской суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.