Справа №345/4049/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання із метою збуту таблетки SUBUTEX, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.
10.08.2014 р. в обідній період часу, ОСОБА_5 перебуваючи на сходовій клітці останнього поверху під`їзду будинку АДРЕСА_2 збув ОСОБА_7 частину конвалюти із надписом «Subutex» із вмістом в ній таблетки білого кольору, яка відповідно до медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів ( ЕМС+) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін у кількості 0,008 грама одна таблетка.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.08.2014 р. приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на сходовій клітці останнього поверху під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно збув ОСОБА_7 дві частини конвалюти із надписом «Subutex» із вмістом в них двох таблеток білого кольору, які відповідно до медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів ( ЕМС+) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін у кількості 0,008 грама одна таблетка.
Крім цього, 13.08.2014 о 15 годині 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду, працівниками міліції було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , котра належить ОСОБА_5 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено 51 таблетку із надписом «Subutex», які ОСОБА_5 зберігав по місцю проживання з метою подальшого збуту, відповідно до висновку експерта № 09/12-1036 від 18.08.2014, у вилучених таблетках білого міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін кількість, якого становить 0,408 грама.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді від 15.08.2014 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці. 11.10.2014 р. закінчується строк дії ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 .
03.10.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Проте, на даний час підозрюваним ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Разом з цим підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на інший немає, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, які були установлені під час застосування до нього запобіжного заходу. Зокрема, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор і слідча клопотання підтримали і просять його задоволити.
Підозрюваний та захисник не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу.
Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання, копію клопотання про продовження строку домашнього арешту він отримав завчасно, тобто не пізніше ніж за три години до початку судового засідання.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, так як це підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідка, протоколом обшуку, результатами проведених експертиз.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Дані ризики існували на час винесення ухвали від 15.08.2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і вони не зменшилися на даний час.
11.10.2014 р. закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, те, що у раніше визначені строки не можливо завершити досудове слідство, оскільки, підозрюваний ОСОБА_8 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, і відсутні підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який або скасування запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити і продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до трьох місяців, а саме до 07.11.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і діє до 07.11.2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя