Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-33/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.02.2009 року Костопільським районним судом за 4.2 er.185, 4.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк один рік десять місяців; 15.04.2009 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.263 КК України, відповідно до ч,4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців, у скоєнні злочину, передбаченого 4.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч на перше листопада 2003 року близько 24 години ночі, перебуваючи в м.Костопіль по вул.Грушевського біля будинку №79, скориставшись тим, що за ним ніхто не спос терігає, підійшов до легкового автомобіля марки «Форд Сієрра» державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з корисних спонукань, відчинив двері автомобіля, які при цьому були не закриті на замок, заліз до середини, де з передньої панелі автомобіля таємно викрав автомагнітолу марки «Соні», чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 240 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що в листопаді місяці 2003 року близько 24 години ночі вирішив піти до свого дядька, який проживає в м.Костопіль. вул.П.Орлика. Йдучи до дядька, проходячи по вул.Грушевського біля будинку №79. він помітив, що стоїть автомобіль марки «Форд» коричневого кольору, автомобіль стояв біля карману. Після чого він підійшов до автомобіля, при цьому подивився чи нікого немає по сторонам, почав заглядати до автомобіля, тоді він помітив, що були відчинені задні праві двері. Він вирішив їх відкрити та викрасти з автомобіля магнітолу. Він ще раз подивився по сторонах чи нікого немає, тоді він відчинив двері та сів до автомобіля. Після чого він з передньої панелі автомобіля почав витягувати автомобільну магнітолу, проте вона була сильно прикручена, він смикнув сильніше і вона витягнулася разом із проводами, він дістав із карману свій складний ніж та перерізав провода. Вся ця подія у нього зайняла близько 5 хвилин, після чого він виліз з автомобіля, автомагнітолу він сховав за пазуху курточки. Він вирішив до свого дядька не йти, а пішов до себе додому. Знаходячись вдома, він оглянув автомагнітолу, вона була марки «Соні». Наступного дня він вирішив поїхати в м.Рівне для того, щоб продати автомагнітолу. Приїхавши в м.Рівне на авторинок. де продають запчастини, він продав невідомому чоловіку викрадену автомагнітолу марки «Соні» за 70 грн. Гроші, отримані за автомагнітолу, він потратив на власні потреби.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_3, даних на досудовому слідстві, вбачається, що в ніч з 31 жовтня на 1 листопада 2003 року ним був залишений автомобіль біля будинку по вулиці Грушевського, де він зараз проживає. Машина ним була поставлена близько 22 год. вечора. Вранці 1 листопада 2003 року близько 8 години ранку, коли він підійшов до автомобіля, помітив, що спущене праве заднє колесо, коли він заглянув до салону автомобіля, то помітив, що немає автомагнітоли, яка була вирвана прямо з платою. Автомагнітола була марки «Соні».

Крім того, винуватість підсудного підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.11.2003 року, в ході якого оглянуто територію присадибної ділянки №79 по вул.Грушевського в м.Костопіль (а.с.4); протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 30.11.2009 року, в ході проведення якої ОСОБА_1 показав та розповів, при яких обставинах здійснювалась крадіжка в листопаді 2003 року авто магнітоли (а.с.39-40).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), повністю доведена.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.І ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи те, що злочин підсудним вчинено до постановлення вироку Костопільським районним судом 15.04.2009 року по ч.2 ст.263 КК України, відповідно до якого ОСОБА_1 із застосуванням ч.4 єт.70 КК України засуджено до позбавлення волі на строк один рік десять місяців, тому на підставі ч.4 ст.70 КК України суд вважає за вірне остаточне покарання підсудному за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.323, 324 КПК України, п.4 ст.70 КК України,

суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі п.4 ст.70 КК України, враховуючи, що по вироку Костопільського районного суду від 15.04.2009 ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на один рік десять місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін - взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 січня 2009 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - протягом п ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку

СУДДЯ: