НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВИРОК

05 листопада 2013 року Справа № 322/912/13-к

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Гуртового О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дудніково
Новомиколаївського району Запорізької
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, маючого неповну
середню освіту, не одруженого, раніше
засудженого:

- за вироком Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від
07.10.2008 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років
обмеження волі з випробуванням, із
встановленням іспитового строку на 1
рік;

- за вироком Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від
21.12.2009 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України
до 4 років і 1 місяця позбавлення волі;

- за вироком Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від
25.02.2010 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
до 4 років і 6 місяців позбавлення волі.
Звільнився 23.01.2013 умовно-достроково на
не відбутий термін 1 рік 4 місяці 30 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених
частиною третьою статті 185, частиною
третьою статті 186 КК України,

встановив:

15.09.2013, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в с. Сторчове
Новомиколаївського району Запорізької
області, з корисливих мотивів, умисно,
розбивши за допомогою каменя скло в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який
розташований за адресою: АДРЕСА_2,
належний ОСОБА_2, проник всередину
приміщення магазину, звідки таємно,
повторно викрав: ковбасу варену «Зі
шпиком» (з салом), вагою 1,8 кг., за ціною
46,00 грн. за 1 кг., на суму 82,80 грн.; ковбасу
варену «Шинка рублена», вагою 1,2 кг., за
ціною 55,00 грн. за 1 кг., на суму 66,00 грн.;
тістечка «Зимова фантазія», вагою 2 кг.,
за ціною 35,00 грн. за 1 кг., на суму 70,00 грн.;
морозиво «Гран-Прі» ріжок два штуки, за
ціною 10,00 грн. за 1 шт., на суму 20,00 грн.,
котлети морожені напівфабрикат
«Гречаники» 5 кг., за ціною 23,00 грн. за 1
кг., на суму 115,00 грн., спричинивши ОСОБА_2
матеріальний збиток на загальну суму
353,80 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
частиною третьою статті 185 КК України,
якою передбачено відповідальність за
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднану з проникненням у
приміщення.

Крім цього, 24.09.2013, близько 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись в с.
Дудніково Новомиколаївського району
Запорізької області, перебравшись
через огорожу на територію садиби
АДРЕСА_3, через незамкнені двері
літньої кухні проник до приміщення
звідки з холодильника таємно викрав
продукти харчування: дві пачки печива
«До кави» ТМ «Рошен» за ціною 6,10 грн. за
одну пачку на суму 12,20 грн.; одну пачку
маргарину «Запорізький «Кулінар»,
жирністю 99,7 %, вагою 250 гр., за ціною 6,40
грн.; сирок «Любимчик»
солодковершковий 72,5 % жиру, за ціною 3,10
грн.; один вафельний батончик «Джек» за
ціною 1,70 грн.; масло вершкове вагове
«Новомиколаївське», вагою 1 кг., за
ціною 74,00 грн. за 1 кг.; одну пляшку
горілки «Хлібний Дар», об'ємом 0,7 л., за
ціною 46,00 грн.; одну пляшку горілки
«Хортиця», об'ємом 0,5 л., за ціною 41,50
грн.; дві банки консервів «Сардина в
олії», за ціною 11,80 грн., на суму 23,60 грн.,
а також викрав з підвіконня гроші в
сумі 20,00 грн., завдавши
матеріального збитку ОСОБА_3, на
загальну суму 228,50 грн. Після цього, з
викраденим ним майном ОСОБА_1,
перебравшись через паркан зазначеної
садиби, намагаючись зникнути з місця
події, був помічений сусідкою ОСОБА_4 та
не реагуючи на вимоги останньої про
припинення протиправних дій та
повернення викраденого, продовжуючи
свої злочинні наміри, з метою
відкритого викрадення чужого майна,
заволодів ним, заподіявши потерпілій
матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за
частиною третьою статті 186 КК України,
якою передбачено відповідальність за
відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), поєднаний з проникненням у
житло, інше приміщення чи сховище.

У судовому засіданні ОСОБА_1,
після роз'яснення йому судом суті
обвинувачення, повністю визнав свою
вину в пред'явленому обвинуваченні та
обставини, викладені у обвинувальному
акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання
обвинуваченим своєї вини у вчинені
злочинів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349
КПК України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, обмежившись
допитом обвинуваченого та
дослідженням матеріалів, що
характеризують його особу. Учасники
судового провадження проти
зазначеного не заперечили. При цьому
судом з'ясовано правильність розуміння
учасниками судового провадження
змісту цих обставин, встановлено
добровільність їх позицій, а також
роз'яснено, що вони позбавляються права
оскаржити ці обставини у апеляційному
порядку.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений, ОСОБА_1, пояснив суду, що
він дійсно 15.09.2013, близько 22 год. 00 хв.,
розбивши за допомогою каменя скло,
проник всередину приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав
вищезазначені продукти харчування.
Також обвинувачений пояснив, що 24.09.2013,
близько 19 год. 00 хв., він через
незамкнені двері літньої кухні проник
до приміщення садиби АДРЕСА_3, звідки, з
холодильника, викрав вищезазначені
продукти харчування, алкогольні напої,
а також з підвіконня грошові кошти у
сумі 20,00 грн., проте, при спробі зникнути
з місця вчинення злочину, був помічений
сусідкою ОСОБА_4 та проігнорувавши
вимоги останньої про припинення
протиправних дій, завершив свій умисел,
спрямований на заволодіння чужим
майном та зник з місця події.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені
докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених
частиною третьою статті 185 КК України
та частиною третьою статті 186 КК
України.

При обранні виду та розміру покарання
судом враховано ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу
обвинуваченого та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України
загальними обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1, за вчинення ним
злочинів, передбачених ч. 3 ст.
185, ч. 3 ст. 186 КК України, є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та
добровільне відшкодування завданого
збитку.

Відповідно до п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 КК
України, обставинами, що обтяжують
покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів, а
також вчинення ним злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищезазначене, данні про
особу обвинуваченого, який, згідно з
характеристиками від 25.09.2013 № 345, № 555,
задовільно характеризується за місцем
проживання та оскільки ОСОБА_1, до якого
було застосовано умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання,
вчинив нові умисні злочини протягом
невідбутої частини покарання, суд,
виходячи з приписів ст.ст. 70, 71, ч. 4 ст. 81
КК України, дійшов висновку про
неможливість виправлення засудженого
без його ізоляції від суспільства та
про необхідність призначення йому
покарання за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, а за
сукупністю вироків - шляхом часткового
приєднання невідбутої частини
покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному
проваджені не заявлявся, документально
підтверджені процесуальні витрати, в
тому числі здійснені потерпілими, а
також речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 70, 71, 81, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК
України, ст.ст. 349, 373 - 376, 393, 395, 532, КПК
України, суд

засудив:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК
України, ч. 3 ст. 186 КК України, та
призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді
трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді
чотирьох років позбавлення волі.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України
призначити ОСОБА_1 покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
у вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

3. На підставі ст. 71 КК України, частково
приєднавши невідбуту частину
покарання за вироком
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 25.02.2010,
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання
за сукупністю вироків у вигляді
чотирьох років і шести місяців
позбавлення волі. Початок строку
відбування покарання обчислювати з
моменту приведення вироку у виконання.

4. Запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, обраний 26
вересня 2013 року ОСОБА_1, до набрання
вироком законної сили залишити без
змін.

5. Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
прокурору та обвинуваченому. Інші
учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області, шляхом подання
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з дня проголошення вироку.

Суддя С.С.
Гасанбеков