№1-107
пгт.Куйбышево Куйбышевский районный суд Запорожской области
составе: председательствующего судьи
с участием прокурора Винницкого В.В.
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Куйбышево дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Чапаевка Пологовского района, Запорожская области, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 1) 26 декабря 2003 года Куйбышевским р/с
Запорожской области по ч.3 ст.185 УК
Украины с применением ст.69 УК Украины к 1
году 6 месяцам л/св, в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, освобожден от
наказания с испытанием сроком на 1 год;
11.02.2005 года Розовским р/с Запорожской области по ч.2 ст.153 УК Украины, в соответствии со
ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св, освободился 03.10.2006 года по
Павлоградского горрайсуда от 25.09.2006
года по ст.107 УК Украины УДО не отбытая часть наказания 1 год 1 месяц
24 дня, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
уроженца г.Пологи Пологовского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по адресуАДРЕСА_2, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины ,
06.06.2007 года, около 14
час. 00 мин., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, с целью наживы,
действуя совместно, через незапертые ворота проникли в помещение сарая СТФ
отделения №3 ООО «Агрофирмы 40 лет Октября» расположенное в с. Вершина-2
Куйбышевского района Запорожской области, откуда тайно похитили 8 чугунных плит
- решеток стоимостью 96 грн. 80 коп. за 1 шт., после чего с похищенным скрылись
и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агрофирма 40 лет
Октября» материальный ущерб на общую сумму 774 грн. 40 коп.
28.08.2007 года в дневное время, ОСОБА_1 имея
умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств
для личного употребления, без цели сбыта, на территории нежилого
домовладения расположенного по адресу:
ул. Абрашина, с. Смирново Куйбышевского района Запорожской области, сорвал, то
есть незаконно приобрел несколько верхушечных частей растений рода конопля.
После чего, отнес их на территорию бывшей фермы, расположенной в с.Алексеевка
Куйбышевского района Запорожской области. Где спрятал и хранил, разложив на
листе шифера, чтобы они высохли. 30.08.2007 года примерно в 15.00 час. на
территории бывшей фермы, расположенной в с.Алексеевка Куйбышевского района
Запорожской области ОСОБА_1 с помощью рук, путем перетирания измельчил сухие
верхушечные части растений конопли, незаконно изготовив таким образом
особо-опасное наркотическое средство КАННАБИС ( марихуана высушенная). Завернул его в бумажный сверток. Положил в
карман своих шорт и незаконно хранил,
нося при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день ОСОБА_1 был доставлен
работниками милиции на опорный пункт милиции по ул. Горького,12 в с. Смирново
Куйбышевского района Запорожской области, где в ходе личного досмотра, который проводился в
период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 20 мин. работниками милиции в левом
боковом кармане шорт был обнаружен и
изъят бумажный сверток с принадлежащим ОСОБА_1 сухим измельченным веществом
серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения
эксперта №268 от 06.09.2007 года содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -
КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ), общим весом
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления
признали полностью и пояснили, об обстоятельствах совершенного ими
подсудимыми своей вины их вина в
соверешении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что входные ворота
в сарай СТФ открыты. Повреждений нет. В помещении сарая установлен навозный
транспортер. Лента транспортера накрыта чугунными плитами (решетками). На
момент осмотра в некоторых местах плиты (решетки) отсутствуют (л.д.22);
- инвентаризационной описью, из которой
следует, что в сарае обнаружена недостача 7 чугунных плит (решеток)
- заключением товароведческой экспертизы, из
которого следует, что стоимость одной чугунной плиты (решетки) составляет 96
грн. 80 коп..(л.д. 66-68);
- протоколом осмотра домовладения по месту
жительства ОСОБА_3, из которого следует, что у нее во дворе обнаружены и изъяты
две чугунные плиты (решетки) (л.д. 25);
Кроме признания своей вины ,
вина подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст 309
УК Украины подтверждается:
- показаниями свидетеля
ОСОБА_4, который пояснил, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска
Куйбышевского РОУМВД Украины в Запорожской области. 30.06.2007 года он совмесно
с другими работниками милиции, работая в
с. Вершина-2 выполнял порушение начальника следствия по доставке ОСОБА_1 к
следователю, поскольку он не являлся по вызовам на допрос. ОСОБА_1, был
доставлен на опорный пункт милиции.
Там присутствии двух понятых был
проведен личный досмотр ОСОБА_1. В
кармане шорт, в которых он был одет, обнаружили и изъяли бумажный сверток с
веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Вещество было
упаковано и изъято. Так же изъяли вырез кармана шорт, где нашли сверток с
веществом растительного происхождения. Отобрали срезы свободных ногтевых
пластин пальцев рук и сделали смывы с кистей рук ОСОБА_1. ОСОБА_1 в присутствии
понятых пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством -
«марихуаной», которую он изготовил, приобрел и хранил для личного употребления.
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1, из которого следует, что у
него в кармане шорт изъят бумажный сверток с сухим измельченным веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета. Сверток с веществом изъят. Так
же изъят вырез кармана шорт, в котором обнаружен сверток с веществом (л.д. 31);
- актом получения образцов для экспертного исследования, из которого
следует, что у ОСОБА_1 были отобраны
срезы свободных ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук.(л.д.32 )
- заключением судебной химической экспертизы №268 от 06.09.2007
года, из которого следует, что вещество
сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения,
изъятое у ОСОБА_1, содержит наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством -
КАННАБИС (МАРИХУАНА ВЫСУШЕННАЯ), общим весом
7,76 гр.. На вырезе кармана шорт
так же обнаружено наркотическое средство КАННАБИС (марихуана высушенная). На
марлевых тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_1 и срезах свободных ногтевых
пластин пальцев рук ОСОБА_1 обнаружены следовые колличества наркотически
активного компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола.(л.д. 76-78 )
вещественными доказательствами и другими
материалами уголовного дела.
Суд,оценив
собранные доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью
доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины,
так как он совершил тайное похищение
чужого имущества , совершенное по
предварительному сговору группой лиц ,
соединенное с проникновением в помещение.
Суд,оценив собранные
доказательства считает,что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он
совершил тайное похищение чужого
имущества , повторно, совершенное по
предварительному сговору группой лиц ,
соединенное с проникновением в помещение и по ч.1 ст.309 УК Украины ,
так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическоне средство.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности
совершенного, личность подсудимого то, что он впервые совершил преступление,
смягчающие вину обстоятельства
то,что он чистосердечно
раскаивается в совершении преступления, содействовал раскрытию преступления,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, считает возможным назначить минимальное
наказание предусмотренное санкцией статьи с применением ст.75, 76 УК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности
совершенного, личность подсудимого то, что он
совершил преступление будучи несовершеннолетним , смягчающие вину
обстоятельства то,что он чистосердечно раскаивается в совершении
преступления, содействовал раскрытию преступления, считает возможным назначить
минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины и
окнчательно определить наказание в
соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглащения более строгим наказанием
В месте с тем принимая во
внимание , что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим , на путь
исправления не встал и совершил новое преступление в период условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания, суд считает необоходимым в соответствии с
ч.4 ст.81, ст.71 УК Украины к
назначеному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору , от отбытия которого ОСОБА_1, был досрочно освобожден.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76
УК Украины , освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 1( один)
год, обязав не выезжать за пределы украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить наказание ввиде 3 (трех)
лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_1в
совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.309 УК Украины и назначить
наказание ввиде 2 (двух) лет лишения свободы .
В соответствии со ст.70 УК
Украины назначить наказание ОСОБА_1путем поглощения менее строго наказания более строгим и
окончательно определить наказание ввиде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71, ст.
81 УК Украины , к назначеному
ОСОБА_1наказанию ввиде 3 (трех) лет лишения свободы частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно определить к
отбытию 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства
по делу две чугунные плиты(решетки) вернуть владельцу ООО АФ "40 лет
Вещественные доказательства
по делу: КАННАБИС (марихуану высушенную) весом 6,51 грамма, марлевые тампоны со
смывами с ладоней рук и срезы ногтевых
пластин пальцев рук ОСОБА_1, вырез внутренней части кармана шорт ОСОБА_1-
Меру пресечения в отношении
осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента
оглашения приговора.
Судья : В.А.Малеваный