Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 р. Каланчацький
районний

суд

Херсонської
області

в складі
головуючого судді Прудкої
Л.Г.

при
секретарі Шаховій
О.В.

за
участю прокурора Мельниченко В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Каланчак справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні 3-х дітей, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. ст. 15 ч. 2,
185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с

Ліскове Калачеєвського району Воронезької області, громадянина України, освіта

середня - спеціальна, не
працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_2, на підставі
ст. 89 КК України не

судимого, за ст.
ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 21 вересня 2007 року біля 15-00 годин,
переслідуючи корисливу мету на таємне заволодіння чужим майном, разом та за попередньою змовою з
ОСОБА_2, на велосипедах приїхали на 89
км. + 100 метрів автошляху
Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь в районі смт. Каланчак Херсонської області, маючи на меті викрадання двох дорожніх знаків
- 1.4.1 та 1.4.2 - „напрямок повороту",
вартістю 411 грн. 90 коп. кожен,
а всього на суму 823 грн. 80 коп.,
які знаходяться на балансі Державної служби автомобільних доріг
України, де, використовуючи гаєчні ключі, з узбіччя дороги шляхом демонтажу відкрутили
один дорожній знак, який занесли у
лісосмугу, після чого знову вийшли на
узбіччя дороги, де намагалися відкрутити
другий дорожній знак, але в момент
скоєння крадіжки знаків були виявлені і затримані працівниками міліції і не
змогли довести свій злочинний намір до кінця по причинах, які не залежали від їх волі.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив,
що 21 вересня 2007 року біля 13-00 годин він разом з ОСОБА_2 поїхали на
велосипедах в лісосмугу біля Північно-Кримського каналу вздовж автодороги назбирати
грибів. ОСОБА_2 взяв із собою металопошуковий пристрій. На узбіччі дороги побачили дорожні знаки, які вказували на заокруглення дороги і

вирішили
викрасти два дорожні знаки, щоб здати їх
на металобрухт і отримати гроші. За допомогою гаєчних ключів ОСОБА_1 відкрутив
один дорожній знак і передав його ОСОБА_2,
який залишався неподалік в лісосмузі. Після чого він знову підійшов до
дорожнього знаку і почав його відкручувати,
в цей час був затриманий працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив,
що 21 вересня 2007 року біля 13-00 годин він разом з ОСОБА_1 поїхали на
велосипедах в лісосмугу біля Північно-Кримського каналу вздовж автодороги щоб назбирати
грибів. Він узяв із собою металопошуковий пристрій. На узбіччі дороги вони побачили
дорожні знаки, які вказували на
заокруглення дороги і вирішили викрасти два дорожні знаки, щоб здати їх на металобрухт і отримати гроші.
ОСОБА_1 гаєчними ключами відкрутив один дорожній знак та передав йому. Коли
ОСОБА_1 почав відкручувати другий дорожній знак, він був затриманий працівниками міліції.
Після чого був затриманий і він сам.

Показання підсудних відповідають всім
матеріалам справи і
ними не оспорюються.

Вина
підсудних також підтверджується матеріалами справи: - протоколом огляду місця
події від 21.09.2007 року, в якому
вказується, що при огляді ділянки на 89
км + 100 м. автошляху
Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь в районі смт. Каланчак біля залізобетонного стовпчика на
землі виявлено демонтований дорожній знак „напрямок повороту", біля стовпчика на землі виявлено два металеві
гаєчні ключі, /а.с. 4/.

В діях
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ст. 15 ч. 2,
ст. 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене за
попередньою змовою групою осіб, яке не
було доведено до кінця з причин, що не
залежали від їх волі.

При
призначенні підсудним покарання суд враховує особи, посередні характеристики, щире каяття,
всі обставини справи, і вважає за
можливе призначити його без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 2,
ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1
рік.

На
підставі п.3, 4 ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Визнати
винним ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2,
ст. 185 ч. 2 КК України та
призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1
рік.

На
підставі п.3, 4 ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15
діб з дня проголошення шляхом подачі її через Каланчацький районний суд.