№ 4-131/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд
составе судьи: Берещанского
секретаре: Мотва
участием прокурора: Фролова Д.Г.
в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда жалобу
ОСОБА_1 на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного
ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением, в котором просит
отменить постановление от 21 января 2008
года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц
Алуштинского городского суда по тем основаниям, что при выдачи ему диска с
технической записью судебного процесса, который был им прослушан, не оказалось
на нем записи. Доводы изложены письменно (л.д. 1-2).
Заявитель о дне и времени рассмотрения дела извещен
надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором указано, что ОСОБА_1
отказывается от участия в судебном процессе.
Помощник прокурора гор. Ялты Фролов Д.Г., пояснил, что
прокуратурой гор. Алушты заявление ОСОБА_1 было проверено, по результатам
проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ст.6 п.2 УПК
Украины, в связи с отсутствием состава преступления.
Суд, выслушав помощника прокурора гор. Ялты, обозрев и
проверив отказной материал № 61/08, считает, что жалоба удовлетворению не
Согласно ст. 236-1 УПК Украины жалоба на
постановление органа дознания,
следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом,
интересов которого оно касается, или его
представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или
месту работы должностного лица,
вынесшего постановление.
соответствии со ст. 97 УПК Украины
обратился в органы прокуратуры с
заявлением по проверке действий
работников Алуштинского городского суда. Данное заявление было подвергнуто проверке; истребованы документы. По результатам проверки постановлением помощника прокурора гор. Алушты Шевцова О.П. 21 января 2008 года в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям ст. 6 п. 2 УПК Украины, в связи
с отсутствием состава преступления.
В ходе проверки прокуратурой г. Алушты было направлено
письмо с просьбой предоставить для
ознакомления материалы гражданского дела. Судья Алуштинского городского суда
Любинецкий Н.В. отказал в предоставлении прокуратуре данных материалов, ссылая
на п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от.13.06.2007г. «О
независимости судебной власти». Также было установлено, что по заявлению
ОСОБА_1 процесс по гражданскому делу фиксировался техническими средствами
«Тритон», для того чтобы прослушать диск с записями данного процесса,
необходима система, которая находится в суде. ОСОБА_1 дважды выдавался диск с
записью судебного процесса от 25.07.2007г.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе ОСОБА_1 не
нашли своего подтверждения и 21 января 2008 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по
основаниям ст. 6 п. 2 УПК Украины .
Суд считает, что проверка по обращению ОСОБА_1 проведена в
соответствии с требованиями ст. 97 УПК Украины, и нет оснований для отмены
обжалуемого постановления.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 97,
236-1,236-2 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных
лиц Алуштинского городского суда от 21 января
2008 года - оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течение семи суток со дня его вынесения.
Судья :