Справа № 640/8981/14-к
н/п 1-кп/640/374/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м.Ялта, громадянина України,холостого, не судимого, з вищою освітою, працюючого заступником начальника цеху Харківського Державного Авіаційного виробничого підприємства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,
встановив:
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено клопотання, підтримане його захисником, про проведення подальшого судового розгляду за його участю в режимі відео конференції з Комунарського районного суду м.Запоріжжя. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що проживає у м.Запоріжжі, на даний час коштів на постійні проїзди до м.Харкова у судові засіданні він не має.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо проведення судових засідань за участю ОСОБА_10 в режимі відео конференції.
Судом направлялися листи потерпілим, щодо з`ясування їх думки стосовно заявленого обвинуваченим ОСОБА_10 клопотання. До суду надійшли відповіді лише від Харківської обласної державної адміністрації, ОКВЕП «Дерпром», Національної Академії Національної гвардії України, в яких потерпілі не заперечують проти проведення судових засідань в режимі відео конференції.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки судове провадження триває значний проміжок часу, обвинувачений ОСОБА_10 мешкає в м.Запоріжжя та для прибуття у судові засідання до м.Харкова потрібний значний час та кошти, суд враховуючи права обвинуваченого та відсутність заперечень від потерпілих та інших учасників процесу, вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_10 з Комунарського районного суду м.Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Призначити проведення наступного судового засідання на 22 січня 2015р. о 14:15 год., яке проводити в режимі відео конференції.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя 22.01.2015р. о 14:15год. (та подальші судові засідання, які будуть призначатися).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1