Справа №209/2888/15-к
Провадження №1-кс/209/541/15
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001082 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
02 липня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, 22 травня 2015 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в області біля магазину АТБ по пр-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську було зупинено автомобіль "BMW X 5" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів було виявлено, що техпаспорт на вказаний автомобіль має елементи підробки. В особливих відмітках у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказано: Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2005 року номер кузова знищений куст. т/п АІС 659203 09 серпня 2005 року. Має п/к ОСОБА_6 .

Даний факт було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001082 від 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11 червня 2015 року був отриманий висновок техніко-криміналістичної експертизи № 44/06-62 від 11 червня 2015 року, згідно якого "свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 (на автомобіль "BMW X 5" р/н НОМЕР_1 ), виготовлено не на підприємстві, що здійснює випуск бланків свідоцтв про реєстрацію ТЗ (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "). Зображення бланку даного свідоцтва отримано способом струменевого друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струменевого принтера і т.п.).

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду якої ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено рішення від 20 грудня 2005 року, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Прокурор також підтримав клопотання, зазначив, що для визначення дійсності рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2005 року, є необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів справи за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних данихта відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що слідчим не обгрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1