В И Р О К Справа № 1-213 /2007

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

19
листопада 2007 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого
судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Біліченко А.Б.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лохвиця справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Піски

Лохвицького
району, Полтавської області, українця,

громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не

працюючого,
раніше судимого Лохвицьким районним

судом Полтавської області 07 лютого 2000 року по ч.3

ст. 81 КК ( 1960р.)України до трьох років
позбавлення волі

в
скоєнні злочину, передбаченого
ст.395 КК України,

в с т а н о в и
в :

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи раніше
судимий 07.02.2000 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3
ст.81 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі і звільнений по відбуттю
строку покарання 07.02.2003 року на шлях виправлення не став, а знову вчинив
злочин.

Так за систематичне
вчинення адміністративних проступків стосовно ОСОБА_1 за поданням Лохвицького
РВУ МВС України у Полтавській області Лохвицьким районним судом Полтавської
області від 13.06.2007 року був встановлений адміністративний нагляд терміном
на 1 рік, в зв»язку з чим до нього були застосовані обмеження у вигляді:

1) заборона виїзду за межі Лохвицького району
без дозволу Лохвицького РВУ МВС ;

2)заборона відвідувати заклади, де продаються
спиртні напої на розлив;

3) заборона виходу з будинку з 21год 00 хв. до
5год.00хв.;

4) реєстрація в Лохвицькому РВУ МВС 10,30
числа кожного місяця.

10.09.2007 року
ОСОБА_1маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без
поважних причин, не повідомивши працівника міліції, який здійснює нагляд
залишив місце постійного проживання в с. Піски Лохвицького району Полтавської
області та виїхав до м. Київ, де пробув до 22.09.2007 року без відповідної
реєстрації у місцевому органі внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в
скоєнні злочину визнав.

Заслухавши
пояснення підсуднього ОСОБА_1та
ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд прийшов до висновку,
що вина підсуднього повністю доведена.

Як видно з
пояснень ОСОБА_1за ним за систематичне
вчинення адміністративних проступків Лохвицьким районним судом Полтавської
області був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік і до нього були застосовані обмеження.
19.09.2007 року він без поважних причин, не повідомивши працівника міліції,
який здійснює нагляд залишив місце постійного проживання в с. Піски Лохвицького
району Полтавської області та виїхав до м. Київ, де пробув до 22.09.2007 року
без відповідної реєстрації у місцевому органі внутрішніх справ.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у
самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України.

-2-

Суд при визначенні виду і міри покарання
врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані
обставини згідно ст. 66 КК України суд визнав обставинами, що пом”якшують
покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсуднього, обставини, що пом”якшують покарання суд
прийшов до висновку про можливість і необхідність перейти до іншого, більш
м»якого виду основного покарання - штрафу, не зазначеного в санкції ст. 395 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 395 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 600 грн.
штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази,
судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

Суддя:
О.А.Хоменко