Справа № 1-17/2008
10 вересня 2008 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
Андрусенко В.А., за участю прокурора Плотнікова О.В., потерпілого ОСОБА_1 і
його представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка Новоодеського району
Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, інваліда 2-ї групи, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, невійськовозобов'язаного, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
вересня 2007 року приблизно о 23 год. підсудний ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
біля домоволодіння АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних стосунків вчинив бійку з
ОСОБА_1, в результаті якої умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді
конструкційних переломів 5, 6 ребер зліва по біляпозвонковій лінії і переломів
7, 8, 9 ребер зліва по лопаточній лінії, які відносяться до середнього ступеню
тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я. Крововиливів в області
слизової нижньої губи, в проекції краю ясен 1 зуба на верхній щелепі з права,
перелому 1 зуба на верхній щелепі з права, кровопідтьоків в скроневій області
зліва, правої вушної раковини, правої щоки, садни лівого колінного суглобу, які
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну
втрату працездатності.
Підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінуємому йому злочині не визнав і суду пояснив, що
13.09.2007 р. біля 21.00 вийшов до столика, що розташований біля будинку
АДРЕСА_2, де вже грали в доміно ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Біля 22.00 год.
підійшов його кум - ОСОБА_1, з яким випили горілки. В ході розмови ОСОБА_4
запропонував ОСОБА_1 забути конфлікт, що був раніше між ними. ОСОБА_1 не
погодившись пішов нібито додому. Через декілька хвилин ОСОБА_4 йдучи додому
зустрів на доріжці ОСОБА_1, у якого запитав про стосунки між ними. Останній
відштовхнув його, а коли ОСОБА_4 нагнувся за тапочком ОСОБА_1 вдарив його у
висок. ОСОБА_4 захищаючись схопив ОСОБА_1 за шию і вони упали на землю, де
почали боротись. ОСОБА_4 намагаючись піднятися можливо зачепив ліктем ОСОБА_1
та вдарив його, від чого останній впав та лежав нібито непритомний. Після цього
ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що побився з ОСОБА_1 і просив викликати швидку допомогу.
визнав, оскільки не мав умислу заподіяти ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
на те, що підсудний ОСОБА_4 не визнав своєї вини в заподіянні ОСОБА_1 тілесних
ушкоджень, суд приходить до висновку, що його вина доведена в ході судового
розгляду справи і підтверджується показами потерпілого, свідків, висновками
експертиз та іншими письмовими доказами.
потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2007 р. у вечірній
час підійшов до будинку АДРЕСА_2, де вже грали в доміно ОСОБА_7., ОСОБА_5,
ОСОБА_4, з якими випив по 50 гр. горілки. Під час гри у нього відбулася розмова
з ОСОБА_4 про конфлікт, що був між ними. Далі ОСОБА_1 пішов додому, а ОСОБА_4
залишився з ОСОБА_7. Пройшовши десять метрів його закликав ОСОБА_4. Зупинившись
і підкуривши цигарку отримав ззаду удар кулаком по зубам. При цьому втратив
свідомість, а коли прийшов в себе, ОСОБА_4 став бити його ногами в ліву сторону
грудної клітки. Захищаючись схватив ОСОБА_4 за ногу і вони впали. Після чого
ОСОБА_4 знову вдарив його в ліву частину голови, від чого ОСОБА_1втратив
свідомість. Другого дня звернувся до лікарні. На лікування витрачено 1086 грн,
зокрема на протезування зубів 825,28 грн (а. с. - 122).
обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_7., який показав, що
13.09.2007 р. біля 20.00 год. грав у доміно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_4, з
якими випив горілки. Невдовзі прийшов ОСОБА_1. Між останнім та ОСОБА_4 виникла
сварка з приводу якогось конфлікту. Пішли додому ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_1,
він залишився за столиком з ОСОБА_4. Невдовзі ОСОБА_4 гукнув кума (ОСОБА_1),
але той не відізвався і ОСОБА_4 пішов додому. Через 15 хвилин ОСОБА_4 прийшов
до нього та повідомив, що побився зі ОСОБА_1і попросив викликати швидку допомогу
ОСОБА_5 показав, що 13.09.2007 р. у вечірній час він, ОСОБА_7, ОСОБА_1 і
ОСОБА_4 грали у доміно та вжили по 100 гр. горілки. Між останніми виникла
сварка. Після чого він пішов додому. Наступного дня від ОСОБА_7 йому стало відомо,
що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 побилися між собою (а. с. - 137).
ОСОБА_9 пояснила, що 13.09.2007 р. у вечірній час її чоловік ОСОБА_1 пішов
грати в доміно до будинку ОСОБА_7. Біля 23.00 год. до неї зайшла сестра
ОСОБА_8, яка повідомила, що приходив ОСОБА_4 і сказав, що побив ОСОБА_1 і тому
потрібна допомога. На вулиці Леніна знайшли ОСОБА_1, який був у такому стані,
що пройшов повз свій будинок. Обличчя його було в синцях і один зламаний зуб.
Наступного дня чоловік звернувся до лікарні, де з'ясувалось, що у нього зламані
ребра (а. с. - 139).
свідчення співпадають як з поясненнями підсудного, так і з показами ОСОБА_8,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які показали, що 13.09.2007 р. у вечірній час до них
додому прийшов ОСОБА_4, який був випивший та сказав, що під час сварки побився
з ОСОБА_1 і попросив допомогти підняти останнього (а. с. - 157, 143, 146).
узгоджується з висновками комісійної судово-медичної експертизи № 2286 від
28.09.2007 р. та № 21-К від 20.04.2008 р., в яких зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені ушкодження у виді конструкційних
переломів 5, 6 ребер зліва по біляпозвонковій лінії і переломів 7, 8, 9 ребер
зліва по лопаточній лінії, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за
ознаками тривалого розладу здоров'я. Крововиливи в області слизової нижньої
губи, в проекції краю ясен 1 зуба на верхній щелепі з права, перелому 1 зуба на
верхній щелепі з права, кровопідтьоків в скроневій області зліва, правої вушної
раковини, правої щоки, садни лівого колінного суглобу, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну втрату
працездатності (а. с. - 41).
того, вина ОСОБА_4 підтверджується заявою ОСОБА_1 від 15.09.2007 р. на ім'я
начальника Новоодеського РВ про заподіяння йому тілесних ушкоджень на ґрунті
неприязних стосунків ОСОБА_4 (а. с. - 2).
лікаря Новоодеської ЦРЛ про те, що 15.09.2007 р. ОСОБА_1 звертався за медичною
допомогою, якому встановлено діагноз перелом 7, 8, 9 ребер (а. с. - 31).
чином, дослідивши всю сукупність доказів, суд дійшов висновку про винність
підсудного ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України, а саме в заподіянні ОСОБА_1 умисних середньої тяжкості тілесних
ушкоджень, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не
потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК, але такі, що
спричинили тривалий розлад здоров'я.
При визначенні виду і міри покарання
підсудному ОСОБА_4 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до
категорії середньої тяжкості.
Обставини, які пом'якшують покарання
підсудному ОСОБА_4 відсутні.
Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
особу підсудного ОСОБА_4, посередню характеристику за місцем помешкання,
позитивну за бувшим місцем роботи, знаходження на його утриманні неповнолітньої
дитини, наявність інвалідності 2-ї групи, обставини при яких він скоїв злочин,
суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.
до статей 57, 61 КК України до інваліда 2-ї групи, яким є підсудний, не можуть
бути застосовані покарання у виді виправних робіт чи обмеження волі, що
зазначені у санкції статті 122 цього Кодексу, а тому суд вважає за необхідне
застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі (а. с. - 61).
стосується цивільного позову ОСОБА_1 щодо стягнення з підсудного матеріальної
та моральної шкоди то він підлягає задоволенню частково з таких підстав (а. с.
За правилами статей 1166, 1167 ЦК
майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам
фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
розгляду справи судом встановлено вину ОСОБА_4 у заподіянні тілесних ушкоджень
витрати ОСОБА_1 пов'язані з оплатою медикаментів і поїздки до судово-медичної
експертизи в загальній сумі 241,25 грн підтверджуються відповідними накладними
та квитанцією (а. с. - 79-80).
стосується витрат на протезування у сумі 845,28 грн, то ця сума підлягає
стягненню частково у сумі 250 грн виходячи з наступного. Відповідно до
проведених судово-медичних експертиз встановлено, що у потерпілого зламаний
лише один зуб, а допитаний у судовому засіданні лікар-стоматолог ОСОБА_12
пояснив, що вище зазначена сума потерпілим сплачена за протезування полості
всієї ротової порожнини. Протезування одного зуба коштує біля 200 грн (а. с. -
моральної шкоди у грошовому виразі, з урахуванням вчиненого злочину, стану
здоров'я підсудного підлягає задоволенню частково, оскільки внаслідок характеру
та кількості отриманих тілесних ушкоджень потерпілий переніс моральні та
стягненню з підсудного на користь потерпілого і витрати на правову допомогу у
розмірі 1450 грн (а. с. - 111-114).
Керуючись ст.ст. 323, 324, 328, 331
КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України
і призначити йому покарання у виді - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4
звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 1
(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний
захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 заподіяну злочином матеріальну шкоду у сумі 491,25 грн, витрати на
правову допомогу 1450 грн і грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 2000
грн, а всього 3941,25 (три тисячі дев'ятсот сорок одна гривень 25 коп.)
Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний
суд.

Головуючий

Справа № 1-17/2008

П О С Т
А Н О В А

про
призначення експертизи

06 березня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі -
Андрусенко В.А., за участю прокурора Плотнікова О.В., потерпілого ОСОБА_1 і
його представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.09.2007 р. приблизно о 23 год.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля домоволодіння АДРЕСА_2, на
ґрунті неприязних стосунків вчинив бійку
з ОСОБА_1, в результаті якої умисно заподіяв останньому тілесне
ушкодження у виді переломів 7-9 ребер зліва, крововиливів в області слизової
нижньої губи, в проекції краю ясен 1 зуба на верхній щелепі з права,
травматичної екстракції 1 зуба на верхній щелепі, кровопідтьоків в скроневій
області зліва, правої вушної раковини, правої щоки, садни лівого колінного
суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до
середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

У
судовому засіданні захисником підсудного заявлено клопотання про проведення
комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних
ушкоджень і механізму їх утворень.

Керуючись
ст.ст. 75, 76, 197 і 198 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити
по кримінальній справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити,
попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий
висновок за ст. 384 КК України.

На
вирішення експертів поставити наступні питання:

Характер,
локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ?

Чи є
різниця при встановленні тяжкості тілесних ушкоджень переломом ребер та
тріщиною ребер ?

Чи міг
відбутися перелом двох трьох ребер при падінні власного тіла при падінні тіла
на рівну поверхність ?

Чи міг
відбутися перелом ребер при падінні
власного тіла на нерівну поверхність ?

Чи міг
відбутися перелом ребер при падінні тілом на інше тіло, при наданні тілу
прискорення і при падінні іншого тіла одночасно на рівну поверхність та на
нерівну ?

Чи могли
утворитися перелом ребер при одному ударі босою ногою ?

Чи могли
утворитися перелом трьох ребер при нанесенні одного удару з великою силою
достатньою для перелому ребер з урахуванням такого захворювання на ударній
нозі, як вростання нігтів ?

Для
дослідження комісії експертів надати:

- амбулаторну
карту Хворого ОСОБА_1;

- рентгенограми

Головуючий: