справа №619/186/13- к
провадження №1-кп/619/3/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі:. головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину за ст. 286 ч. 3 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину за ст. 286 ч. 3 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Обвинувальний акт перебуває на розгляді Дергачівського районного суду тривалий час. Судом належним чином, неодноразово на адресу ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання були направлені повістки про його виклик у судові засідання, втім неодноразова ОСОБА_5 до суду не прибував, відомості про поважні причини неприбуття на адресу Дергачівського районного суду не надавав.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілі та їх представники підтримали заявлене прокурором клопотання, посилаючись на те, що неявки обвинуваченого свідчать про неповагу до суду та потерпілих.
Захисник ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання, так як обвинувачений має неповнолітню дитину, яка залишиться без батьківського піклування, бо в ДТП загинула дружина обвинуваченого та мати їх сина.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, посилався на те, що хворів, медичну довідку надав 15.10.2014 року.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Так відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засіданні не з`являвся. Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 залишалися без виконання.
В судове засідання на 02 червня 2014 року ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, тому судом було ухвалено про його затримання з метою обрання запобіжного заходу за клопотанням прокурора.
Надана обвинуваченим довідка про його хворобу з 30.05.2014 року по 03.06.2014 року з діагнозом отіт не свідчить про його тяжке захворювання, яке унеможливлює його участь у судовому засіданні 02 червня 2014 року.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає можливим не визначати розмір застави, так як злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 спричинив загибель людей.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331, 371-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка Сумської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 14 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1