Дело № 1-205/2008 г.
июля 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашова Д.Н.
в судебном заседании в пгт Покровское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка с. Цырь, Любешовского района, Волынской области, украинка, гражданка
Украины, замужем, незаконченное высшее образование, работает главным
бухгалтером ГП «Днепропетровский конный завод № 65», ранее не судима, проживает
- по ч.2 ст.212 УК Украины, -
согласно приказа № 14-к от 24 февраля 2005 года переведена на должность
главного бухгалтера Государственного предприятия «Днепропетровский конный завод
№65», зарегистрированного 09 января 2001 года Покровской районной
государственной администрацией Днепропетровской области, под НОМЕР_1, как
субъект предпринимательской деятельности - юридическое лицо, по адресу:
Днепропетровская область, Покровский район, с.Вишневое, являясь
плательщиком налогов идентификационный номер плательщика налогов НОМЕР_2, то
есть лицом ответственным за начисление и уплату налогов, сборов и других
обязательных платежей в государственный бюджет, и в соответствии с:
- ч.1 ст.9, ст.П Закона Украины «О
системе налогообложения» от 25.06.1991 года с изменениями и дополнениями;
- п.З ст.8, п.8 ст.9 Закона Украины
«О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года с
изменениями и дополнениями;
2.14 «Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете»,
утвержденного приказом Министерства финансов Украины № 88 от 24.05.1995 г. с изменениями и дополнениями,
за своевременное фиксирование фактов осуществления хозяйственных операций в
первичных документах, их достоверность, за ведение бухгалтерского учета и
отчетности, подачу налоговой отчетности, а также за исчисление и уплату
налогов, сборов и других обязательных платежей, при осуществлении
финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в период с 03.08.2005 г. по
21.03.2008 г. действуя умышленно, из личной заинтересованности и в интересах
предприятия, с целью уклонения от уплаты налога с доходов физических лиц в
бюджет, в нарушение пп.8.1.2 п8.1 ст.8 Закона Украины «О налоге с доходов
физических лиц» от 22.05.2003 года N 889-ІУ года, а также:
67 Конституции Украины, согласно которой «Каждый обязан платить налоги исборы в
порядке и размерах, становленных законом»;
Украины «О системе налогообложения» от 25.06 1991 года с
изменениями и дополнениями, согласно которой плательщик
(обязательных платежей) обязан :
бухгалтерский учет и составлять отчетность о финансово-хозяйственной
предоставлять в государственные налоговые органы в соответствии с законами
декларации, бухгалтерскую отчетность и другие документы и сведения, связанные с
исчислением и уплатой налогов и сборов (обязательных платежей);
- уплачивать необходимые суммы налогов и сборов
(обязательных платежей) в установленные законом сроки;
от уплаты в государственный бюджет обязательного платежа, предусмотренного ст.
14 Закона Украины «О системе налогообложения» от 6 октября 2005 года N 2960-1У.
с изменениями и дополнениями, который входит в систему налогообложения и введен
в установленном законом порядке - налога с доходов физических лиц на сумму
486447.38 грн., что привело к фактическому непоступлению в бюджет государства
денежных средств в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.
По результатам документальной плановой проверки по
вопросам соблюдения Государственного предприятия «Днепропетровский конный завод
№65» требований налогового законодательства за период с 01.01.2003 года по
31.05.2005 года, проведённой Покровской МНИ было установлено, что состоянием на
01.01.2003 г. на предприятии числилось 340 личных счетов по штату, при среднемесячной
заработной плате 218 грн.
В период с 01.01.2001 г. по 31.12.2003 г. ГП
«Днепропетровский конный завод №65» осуществило выплату заработной платы
работникам предприятия в денежном виде и помощь пенсионерам в натуральной
форме, на основании ведомостей и накладных на отпуск товарно-материальных
В нарушение ст.10, пп. а, п.2 ст. 19 Декрета Кабинета
Министров Украины „О подоходном налоге с граждан” № 13-92 от 26.12.1992 года,
главным бухгалтером ГП «Днепропетровский конный завод №65» за период 2001-2003
гг. умышленно не перечислялся подоходный налог из заработной платы работников
предприятия, в результате чего образовалась задолженность в государственный
бюджет по уплате подоходного налога на 01.06.2005 года в сумме 486447,38 грн.
03.08.2005 года главному бухгалтеру ГП «Днепропетровский
конный завод №65» ОСОБА_1 был вручен акт документальной проверки №
44-17-НОМЕР_2 от 03.08.2005 года, после чего ей стало достоверно известно о
наличии задолженности ГП «Днепропетровский конный завод №65» перед государственным
бюджетом по уплате налога с доходов физических лиц в сумме 486447,38 грн.
Однако, главный бухгалтер ОСОБА_1., имея реальную возможность уплаты налогов в
государственный бюджет, так как ГП «Днепропетровский конный завод №65» в период
с 01.01.2005 г. по 21.03.2008 г.
являлось прибыльным предприятием и имело на расчётных счетах, открытых в КБ
„ПриватБанк", ДОД АППБ „Аваль", АО „Индекс Банк" денежные
средства, действуя умышленно, уклонилась от уплаты налога с доходов физических
Таким образом, ОСОБА_1 ставя личные интересы и интересы
ГП «Днепропетровский конный завод № 65» выше государственных, преследуя единый
умысел, направленный на уклонение от уплаты налога с доходов физических лиц в
государственный бюджет, открыто нарушая и игнорируя требования п.4 ст. 14
Закона Украины «О системе налогообложения» с изменениями и дополнениями от 6
октября 2005 года N 2960-1У, в период с 03.08.2005 г. по 21.03.2008 г.,
действуя умышленно, уклонилась от уплаты налога с доходов физических лиц в
бюджет, в результате чего бюджету, в лице Покровской МГНИ, был причинен ущерб от фактически
не поступивших денежных средств в сумме 486447,38 гривен, что составляет 3713,3
размера необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть крупные
Таким образом, ОСОБА_1. совершила преступление,
предусмотренное ст.212 ч.2 УК Украины -
«Умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему
налогообложения, введенных в установленном порядке, совершенные должностным лицом
предприятия, независимо от формы собственности, обязанным их уплачивать,
которые привели к фактическому непоступлению в бюджет государства средств в
В судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в
содеянном и просит суд прекратить уголовное дело в связи с изменением
Прокурор не возражает против
прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1. в связи с изменением
обстановки, поскольку тяжких последствий от преступления не наступило, кроме
того, причиненный ОСОБА_1. ущерб возмещен.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав подсудимую, прокурора, суд находит, что уголовное дело в отношении
ОСОБА_1. подлежит прекращению в связи с изменением обстановки, поскольку
совершенное ею преступление утратило общественную опасность, ущерб причиненный подсудимой возмещен. Кроме того,
преступление подсудимой совершено впервые. ОСОБА_1. по месту жительства и
работы характеризуется с положительной стороны.
вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.
244, 248 УПК Украины, ст.48 УК
Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК Украины прекратить в
связи с изменением обстановки.
пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства в отношении
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный
суд Днепропетровской
области в течении 7 суток.
Судья: