У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4718/14-к

провадження № 1-кс/0285/364/14
08 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 04:00 години по 07:00 годину 11.04.2014 року відповідно до базових станцій LAC 6120, CID 28325, 24043, 24041, 28326 та тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 04:00 години по 07:00 годину 11.04.2014 року відповідно до базових станцій LAC 24154, CID 9293, 8302 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номера: № 285/4718/14-к, 285/4720/14-к.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, вислухавши думки слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що справу № 285/4718/14-к слід об`єднати в одному провадженні зі справою № 285/4720/14-к для їх спільного розгляду і вирішення.
В обґрунтування клопотаннь слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з яких слідує, що в період часу з 04:00 години по 04:30 годину 11.04.2014 року невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , в якому знаходився паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія потерпілого, спричинивши останньому матеріальної шкоди. Проведеними слідчими заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення. За таких обставин, виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 04:00 години до 07:00 години 11.04.2014 року відповідно до базових станцій оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6120, CID 28325, 24043, 24041, 28326 та відповідно до базових станцій оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24154, CID 9293.8302,- в зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом внесення даних клопотаннь до суду, враховуючи, що інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, підтримав та просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що період часу з 04:00 години по 04:30 годину 11.04.2014 року невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Як вбачається із клопотаннь, проведеними слідчими заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом та маршруту його імовірного руху, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.
Згідно рапорту про результати радіотехнічної розвідки за адресою АДРЕСА_3 приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи, що особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком; з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.
Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подані слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 217, 309 КПК України,-
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджені з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 :
- тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 04:00 години по 07:00 годину 11.04.2014 року відповідно до базових станцій LAC 6120, CID 28325, 24043, 24041, 28326, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовий та електронний носій інформації;
- тимчасовий доступу до документів, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 04:00 години по 07:00 годину 11.04.2014 року відповідно до базових станцій LAC 24154, CID 9293.8302, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовий та електронний носій інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 08 січня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 та невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1