Справа № 1 - 259/08
Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 р. м.
районний суд Закарпатської області в особі
: судді Ляшко С.М.
секретарі : Пальонна
участю прокурора : Бодня В.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешк. АДРЕСА_1, освіта середня,
заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не
судимої, - в вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року близько 3 години ночі, знаходячись в
приміщенні грального залу «Шанс», що знаходиться на другому поверсі ресторану
«Україна», розташованого в м. Тячів, по вулиці Леніна, 42, який орендує фірма
УФПП «Солекс», що знаходиться в м. Ужгород по вул. Корятовича, 7, в особі
директора ОСОБА_3., таємно, викрала з каси гральних апаратів гроші в сумі 2000
гривень, чим своїми діями завдала власнику гральних апаратів фірмі «Солекс» в
особі директора ОСОБА_3., матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
судовому зсіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнала
повністю та ствердила, що 19 жовтня 2007 року вона
приїхала в м. Тячів та пішла до грального залу «Шанс», що знаходиться на
другому поверсі ресторану «Україна», де на протязі дня вона грала на ігрових
апаратах. Ввечері цього дня вона звернулась до адміністратора даного залу
ОСОБА_2., щоб їй дозволила залишитись в приміщенні, так як була пізня година,
на що та погодилась. Після півночі, адміністратор пішла в іншу кімнату, і в цей
час вона пішла до каси звідки викрала 2000 гривень. Після цього вона вийшла з
залу і поїхала додому. Завдану шкоду потерпілим відшкодувала повністю.
вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.
підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудної та даними які її
характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.
Суд вважає, що дії підсудної
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України
кваліфіковано вірно - як крадіжка, тобто таємне
викрадення чужого майна.
При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудної, яка позитивно характеризується, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.
що пом'якшують покарання підсудної - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, що стверджується
письмовими заявами ОСОБА_2. та ОСОБА_3..
що обтяжують покарання підсудної - суд не знаходить.
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно обрати міру
покарання в виді грошового штрафу.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат немає.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот
Речові докази по справі відсутні. Судових витрат немає. Цивільний позов в
справі не заявлено.
Вирок
може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко