Справа № 369/8217/13-к
Провадження 1-кп/369/284/13
В И Р О К

іменем України

06.09.2013 року

м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря
Шереметьєвої Т.В.,

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0003840 на підставі обвинувального
акту за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородка
Києво-Святошинського району Київської
області, який має середню освіту, не
одружений, не працює, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України
вважається не судимим, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощуванні
конопель у кількості від десяти до
п'ятдесяти рослин.

У квітні 2013 року ОСОБА_1 за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_2, на
присадибній земельній ділянці зайшов
дикоростучі рослини коноплі, після
чого з метою незаконного вирощування
конопель для власного вживання,
наркотичних засобів, протягом квітня -
червня 2013 року здійснював догляд за
рослинами коноплі, сприяючи їхньому
росту, тобто незаконно без
відповідного на те дозволу вирощував
їх для подальшого власного вживання до
25.06.2013.

25.06.2013 о 9-й годині 20 хвилин працівниками
міліції під час проведення огляду
присадибної земельної ділянки за
місцем проживання ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 37
(тридцять сім) ростучих в землі рослин
невідомого походження зеленого
кольору, зовні схожих на рослини
коноплі.

Згідно висновку експерта № 901/х від
01.07.2013, 37 фрагментів стебел, вилученних
з присадибної ділянки ОСОБА_1, є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабіс та відносяться до рослин роду
коноплі (Cannabis).

Згідно списку № 1 «Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06 травня 2000 року № 770, 29-2012-п) від
05.12.2012; № 15 (15-2013-п) від 09.01.2013; № 234 (234-2013-п)
від 08.04.2013 канабіс є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено.

Суду надана угода про визнання
винуватості, укладена 28 серпня 2013 року
між прокурором та обвинуваченим, яка
відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де
зазначені її сторони, формулювання
обвинувачення, обвинувачений та
прокурор дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1
ст. 310 КК України, істотних для
відповідного кримінального
провадження обставин, беззастережного
визнання обвинуваченим своєї
винуватості у вчиненні кримінального
правопорушення, а також узгоджене
покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у
виді обмеження волі на строк два роки
із звільненням його від відбування
покарання з випробуванням на підставі
ст. 75 КК України - іспитовим строком 1
рік; сторони також домовились, що
відповідно до ст. 76 КК України на
ОСОБА_1 мають бути покладені обов'язки
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації до
кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди встановлені ст.
473 КПК України, та наслідки її
невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши
матеріали кримінального провадження,
надані прокурором, вивчивши угоду,
вислухавши обвинуваченого, який просив
суд затвердити угоду про визнання
винуватості та винести вирок на
підставі даної угоди, вислухавши думку
прокурора, який вважав, що угода
відповідає вимогам КПК України та КК
України та вважав за можливе
задовольнити клопотання про
затвердження даної угоди та винести
вирок на підставі угоди, суд дійшов до
висновку, що угода про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим ОСОБА_1, яка укладена в
даному кримінальному провадженні,
підлягає до затвердження з наступних
підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
України, який згідно ст. 12 КК України, є
злочином невеликої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений
розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, які
передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним і не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди
відповідають вимогам Кримінального
процесуального Кодексу України та
Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості,
укладеної між прокурором та
обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення
обвинуваченому узгодженого сторонами
виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 серпня 2013 року
про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
України та призначити йому за цим
законом узгоджене сторонами покарання
у виді обмежння волі на строк 2 (два)
роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 (один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;
періодично з'являтись до
кримінально-виконавчої інспекції на
реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу
залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у
виді особистого зобов'язання.

Речові докази: 37 рослин коноплі,
виявлені на присадибній ділянці
ОСОБА_1, які зберігаються в камері схову
речових доказів Києво-Святошинського
РВ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом тридцяти
діб з дня його проголошення.

Суддя
Ю.С. Бурбела