БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1689/15-к
Провадження № 1-кп/497/116/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 01.07.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, росіянина за національністю, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого машиністом насосних станцій Болградського міжрайонного управління водного господарства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановленого згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.06.2015 року, приблизно о 21:30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кухонному приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин вступив у сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 .. Під час вказаної сварки у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення фізичного болю останній, після чого наніс їй один удар долонею правої руки в область голови, в наслідок чого був заподіяний фізичний біль, однак не було спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.126 ч.1 КК України за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про примирення її з обвинуваченим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних, так і моральних не має. Дане клопотання виклала письмово.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяє більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки для цього є всі підстави, передбачені КПК України.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним правопорушенням майнова шкода потерпілій ОСОБА_4 не заподіяна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.12, 46, 126 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Болградського району, Одеської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1