Номер провадження 1-вп/243/15/2015
Номер справи 243/4976/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

«15» липня 2015 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України засуджених Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області 21 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке перебувало в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області. Зі змісту заяви прокурора вбачається наступне. Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки від 21 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та з урахуванням положень ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час перебувають під вартою у Артемівському СІЗО №6 та до теперішнього часу рахуються за Микитівським районним судом м. Горлівки, однак судовий розгляд по кримінальному провадженню стосовно них тривалий час не здійснюється через захоплення приміщення суду незаконними військовими формуваннями так званої ДНР. З метою забезпечення повноти розгляду апеляції прокурора, конституційних прав засуджених, прокурор спрямував на адресу суду наявні у прокуратури Микитівського району м. Горлівки копії документів для відновлення всіх можливих матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для подальшого направлення їх для розгляду до Апеляційного суду Запорізьської області.

Ухвалою судді Слов,янського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року вказана заява прокурора ОСОБА_2 , як подана без додержання вимог закону щодо її змісту, була залишена без руху для усунення її недоліків та заявникові було встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Враховуючи, що у самій заяві прокурором була зазначена поштова адреса для листування: АДРЕСА_1 , то копія ухвали суду від 05 червня 2015 року була надіслана за вказаною адресою та отримана адресатом 23 червня 2015 року.

Проте, станом на 15 липня 2015 року від заявника не надійшло жодних заяв, уточнень, доповнень щодо поданої ним заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У відповідності з ч. 2 ст. 528 КПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, або залишає без розгляду, якщо провадження було відкрито.

В своїй заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прокурор зазначає, що з метою забезпечення повноти розгляду апеляції прокурора, конституційних прав засуджених існує необхідність відновлення матеріалів кримінального провадження. Проте, зі змісту доданих прокурором до заяви матеріалів вбачається, що вирок суду було оскаржено прокурором Донецької області, але пізніше в порядку ст.403 КПК України ним прийнято рішення про відмову від апеляційної скарги.

Окрім того, в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження заявником не зазначено відомості, необхідні для відновлення матеріалів кримінального провадження, а саме: хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб; які саме документи заявник вважає необхідним поновити; не надано відомостей щодо місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них.

У зв`язку з тим, що мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, у встановлений судом строк недоліки заявником не усунуті, слід відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 528 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження за заявою старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України засуджених Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області 21 травня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1