справа №562/2758/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20.01.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000670 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у підсобне приміщення - за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000670 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Переглядаючи доцільність застосування вказаного запобіжного заходу, суд виходячи насамперед з вимог п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, враховує соціальні зв`язки обвинуваченого, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який не виключає тримання під вартою обвинуваченого і те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, враховує та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що обвинувачений не має постійного місця проживання, офіційно ніде не працює, ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора потрібно задоволити, ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у таких межах - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на майновий стан обвинуваченого та його характеристику, суд приходить до висновку, що розмір застави необхідно визначити в двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи, документів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 182-183, 194-197, 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11 годині 03 лютого 2015 року за участю прокурора.
Долучити до справи матеріали кримінального провадження № 0000670.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 03 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора задоволити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.

Встановити розмір застави в двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити негайно після її оголошення обвинуваченому, прокурору та направити за місцем подальшого утримання обвинуваченого - начальнику СІЗО м.Рівне.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає. На ухвалу щодо обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: