ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 1-225/2007г
городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Климова В. В.,
при секретаре Левчук А.А.
с участием: прокурора Литвинова В.В.
адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Дружковке Донецкой
области, украинца, гражданина
Украины, имеющего высшее образование, работающего
производителем работ в ЧП
"У.И.Р.", проживавшего по адресу: город Дружковка,АДРЕСА_1, не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_2, работая производителем работ в частном предприятии "Управления
инженера работ", являясь должностным лицом, а также выполняя
административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции, в
соответствии с приказом № 63 от 13.09.2006 года, являясь ответственным на время
реконструкции нежилого помещения бывшей столовой автовокзала, под многофункциональный
магазин "Фуршет" с пристройкой торгового зала по бульвару
Машиностроителей 28 "а" в г. Краматорске, принадлежащей ООО
"Строй-Маркет" на правах договора аренды земельного участка, допустил
служебную халатность, т.е. ненадлежащее выполнил свои служебные обязанности, в
результате недобросовестного отношения к ним, вслед­ствие чего с 04 по
07.12.2006 года произвел несанкционированное складирование строительных
отходов, относящихся к 4 класса опасности, что повлекло засорение земель жилой
и общественной застройки Краматорского городского совета на площади 725 м2
результате ненадлежащего выполнения своих должностных по соблюдению природо­охранного
законодательства Краматорскому городскому совету был причинен материальный
судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что
он действительно в процессе выборки грунта допустил складирование изъятого
фунта, без какого-либо согласования за границей, выделенного под строительство,
судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1. а также
подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство о прекращении уголов­ного дела в
отношении подсудимого с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП
мнение прокурора не возражавшего против удовлетворения заявленного хода­тайства
и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2 с передачей его
на поруки трудовому коллективу ЧП "У.И.Р.", суд считает что
ходатайство подлежит удовле­творению.
соответствии со ст. 282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела
бу­дут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 10 УПК
Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение
прокурора, своим мотиви­рованным постановлением прекращает дело.
соответствии со ст. 10 УПК Украины. При наличии оснований, указанных в ст. 47
Уго­ловного кодекса Украины, в делах поступивших в суд с обвинительным
заключением, суд в су­дебном заседании выносит постановление о прекращении
ст. 47 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной
ответст­венности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения
или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общест­венный порядок.
видно из материалов дела ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести,
впервые. Трудовой коллектив ЧП "У.И.Р" ходатайствует перед
Краматорским горсудом о взятии его на поруки, в связи с чем, суд считает
возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей его на
поруки трудовому коллективу ЧП "У.И.Р."
иск прокурора суд считает необходимы оставить без рассмотрения в виду того, что
на данный момент рассмотрения аела оптом экологической инспекции по северному
региону государственным управлением охраны окруживющей природной среды в
Донецкой облас­ти составлен акт о том, что самовольно занятьгй земельный
участок ЧП "УИР" под складирование
вынутого фунта, приведен к нормативному
состоянию в соответствии с ч.2 ст. 212 Земельного кодекса Украины.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 282 УПК
Украины, суд,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по
ч. 2 ст. 367 УК Украи­ны прекратить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовное ответственности с
передачей его на поруки трудовому коллективу частного предприятия
"Управления инженера работ".
До вступления постановления в
законную силу оставить в отношении ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения - подписку о
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
О принятом решении информировать
трудовой коллектив частного предприятия "Управ­ления инженера работ".
На постановление может
быть подана апелляциялґапелляционньїй суд Донецкой области, через суд города
Краматорска, в течение семи суток с момента его провозглашения.