Справа № 283/960/13-к
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянув його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_1 10.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю

та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаному,

не судимому,

по кримінальному провадженню № 0000276. відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначено, що 16.03.2013 року близько 20.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, забираючи свої речі за місцем проживання ОСОБА_4 в м. Малині по вул. Грушевського, 76 під час спілкування з ним біля будинку останнього на грунті неприязнених відносин повязаних з ревнощами, будучи байдужим до наслідків своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення. 9.04.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання проведення кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог, просить задовольнити клопотання.

Затриманий ОСОБА_3 вину визнає, розповів про обставини вчинення злочину.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 та думку прокурора Кучера Ю.В.,-

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання без позбавлення волі. З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання проведенню кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого

місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Міхненка С.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6