Справа № 314/43/15-к
Провадження № 1-кп/314/56/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001633 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 06.05.1998 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140,

ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.07.1999 по відбуттю строку покарання;

2) 14.06.2000 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.01.2003 по відбуттю строку покарання;

3) 28.11.2003 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

4) 20.12.2006 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 390, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.01.2010 по відбуттю строку покарання;

5) 15.11.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.09.2013 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 18 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2014 року в денний час доби ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, знаходячись в лісосмузі с. Зелене Вільнянського району Запорізької області, придбав шляхом зриву декілька кущів дикорослої коноплі, які зберігаючи при собі переніс за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , де на горищі господарської будівлі підв`язав вищевказані рослини мотузкою та підвісив до стелі, а частину подрібнив та виложив на папір, та продовжував зберігати вищевказані кущі та подрібнену речовину за вказаною адресою до 08 години 30 хвилин 29 листопада 2014 року, коли в ході обшуку було виявлено та вилучено співробітниками міліції п`ять пучків рослини, яка згідно з висновком експерта № 1701 від 02.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масою 826,475 г, а також подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1701 від 02.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масою 38,475 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився, зазначивши, що повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, при цьому докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності у цьому діянні складу злочину та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину, визнав недоцільним досліджувати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, вчинив вказаний злочин в період умовно-дострокового звільнення, однак має постійне місця проживання та стійкі соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі, однак на мінімальний строк.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 15.11.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.09.2013 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 18 днів, і в період не відбутої частини покарання вчинив вказаний злочин.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно нього ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2010, у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім гривень дев`яносто чотири копійки).

Речові докази: наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНУ) загальною масою 864,975 г, фрагмент пляшки з нарахуванням ЕКСТРАКТУ КАНАБІСУ, передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

02.02.2015

02.02.2015