Дело№1-12/2007г.
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре Дубина Л.И., с участием
прокурора Политика Л.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым,
гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, не
военнообязанного, холостого, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего АДРЕСА_2 (зарегистрирован
по АДРЕСА_3, Первомайского района, АР Крым,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2. 29.09.2006 года в 11.00 часов с иным лицом, с целью незаконного
проникновения в жилище, путем взлома внутреннего замка входной двери,
проник в дом ОСОБА_3, расположенный по адресу: АР Крым,
Первомайский район, АДРЕСА_4, откуда совершил хищение
магнитофона «Маяк» с акустическими колонками, общей стоимостью 300 грн., 30 аудио кассет стоимостью 2,50 грн. каждая на сумму 75 грн, карманные часы стоимостью 10 грн., усилитель
к телевизионной антенне стоимостью 15 грн., гирлянду
стоимостью 10 грн, автомобильную радиолу стоимостью 30 грн., микрокалькулятор стоимостью 15 грн., всего на сумму 455 грн.
Подсудимый виновным себя признал
полностью и показал, что 29.09.2006 года он
совместно с ОСОБА_4, 1991 года рождения, пришли к дому
ОСОБА_3 по АДРЕСА_4, с целью кражи, так как достоверно знали, что там никто не
живет. С помощью секатора взломали замок на входных дверях в дом, после чего
зашли в него и похитили магнитофон с колонками, около 30 кассет, карманные часы, усилитель к телевизионной антенне, гирлянду, автомобильную радиолу,
Кроме полного признания вины
подсудимым его вина доказана показаниями
потерпевшего, а также свидетелей и иными материалами дела, которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические
обстоятельства дела не оспариваются подсудимыми и иными участниками судебного
подсудимого подлежат квалификации по ст. 162 ч. 1 УК Украины
проникновение в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, оно не является тяжким, личность
подсудимого: он по месту жительства характеризуются положительно, раскаивается в
содеянном, ущерб возмещен.
Все обстоятельства в совокупности
дают суду основание назначить ему наказание в виде ограничения свободы, однако, считая возможным
его исправление
без отбывания наказания, применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд приговорил ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить наказание два года
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия
назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности - периодически являться на
регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы об изменении места жительства
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в
тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через районный суд.