Справа № 750/4755/14
Провадження № 1-кс/750/799/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001837 від 01.05.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 27.04.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначена медична картка необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що 01.05.2014 року о 14 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Infiniti FX 35» реєстраційний номер, НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Магістратській, зі сторони вул. Кирпоноса в напрямку вул. Воровського. Рухаючись у вказаному напрямку по другорядній дорозі (вул. Магістратській) на перехресті з вул. Комсомольською скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі (вул. Комсомольській).В результаті ДТП водій автомобіля «Nissan Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, садна лобно-тім`яної ділянки голови, забій шийного відділу хребта, госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а враховуючи, що відомості, які містяться у даній медичній картці, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні необхідно надати такий доступ.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 27.04.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.05.2014 року по 06.05.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 та можливість вилучити зазначену медичну картку.
Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1