Провадження № 1-кс/470/142/14
Справа № 470/854/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2014 року старший слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, зазначене клопотання погоджене прокурором Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що в період часу з 28.06.2014 року по 30.06.2014 року невідомі особи, шляхом вільного доступу до зрошувального каналу, розташованого біля с.Новосевастопіль Березнегуватського району Миколаївської області таємно викрали 32 залізобетонні плити, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила зазначеній юридичній особі збитки на суму 16 000 грн.

01 липня 2014 року зазначений факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період вчинення кримінального правопорушення , а саме 30 червня 2014 року о 07 год. заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 рухаючись по автодорозі Миколаїв смт.Березнегувате помітив, як у напрямку м.Миколаєва рухався автокран на базі автомобіля «Супер Маз» з кабіною білого кольору. Згідно даних УДАІ УМВС України в Миколаївській області на території Миколаївської області зареєстровано чотири автокрани даної моделі, власником одного з них є мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , який користується мобільним зв`язком з абонентським номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ". З метою перевірки причетності вказаної особи до організації та вчинення кримінального правопорушення старший слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг зв`язку вказаному мобільному терміналу за період з 01.05.2014 року по 01.08.2014 року.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати старший слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити причетність ОСОБА_7 та інших осіб до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище , керуючись. ст.ст. 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучити її у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

- про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку

НОМЕР_2 що належить ОСОБА_7 за період з 01.05.2014 року по 01.08.2014 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких перебували учасники з`єднання;

- про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку

НОМЕР_2 за період 01.05.2014 по 01.08.2014 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх абонентів між якими не відбулися з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах яких перебували абоненти між якими не відбулось з`єднання.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала діє до 13 вересня 2014 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1