Дело № 1-273/2011
25 февраля 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает грузчиком ЧП «Шевченковсий Мукомельний Комбинат», зарегистрированный: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 Украины,
В конце октября 2010 года, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе остановки общественного транспорта ул.Анголенко в г.Запорожье, нашел металлический предмет на вид похожий на кастет, после чего стал носить при себе с целью самообороны.
31.12.2010 года примерно в 09.00 час. ОСОБА_1 находясь возле дома №34 по ул.Чумаченко в г.Запорожье, был остановлен работниками милиции, у которого в ходе наружного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого кармана куртки предмет похожий на кастет, который согласно заключения эксперта №87 от 17.01.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов произвольного исполнения упрощенной конструкции.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что в конце октября 2010 года он находясь в районе остановки общественного транспорта ул.Анголенко в г.Запорожье нашел металлический предмет похожий на кастет, который носил при себе для самообороны. 31.12.2010 года примерно в 09.00час. он был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него данный кастет. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание, также данные о его личности.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, работает грузчиком ЧП «Шевченковсий Мукомельний Комбинат», тяжких последствий по делу не наступило.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: кастет находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов