Справа № 629/2372/15-к
Номер провадження 1-кс/629/400/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, раніше судимого:
- 29.09.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки;
- 19.12.2005, цим же судом, за ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України - позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. На підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2008 року звільнений умовно достроково на строк 1 рік 3 місяці 8 днів,-
у кримінальному провадженні № 0000637 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 червня 2015 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000637 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного слідчий вказує, що 21.02.2014 р. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановленому під час досудового слідства місці та період часу наркотичний засіб, який згодом при собі переносив в рукаві куртки, тобто незаконно зберігав, після чого близько 16.00-16.40 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля кафе "Оскар" по вул. Миру, 103 в м.Лозова Харківської області, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_6 за 800 грн. шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 1761 грама, та яку ОСОБА_6 21.02.15 р. добровільно видав працівникам міліції.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатньо підстав вважати що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000637 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: