Справа № 336/9866/14-к
Пр. № 1-в/336/8/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Шевченківського РВ КВІ
УДПтС у Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання інспектора Шевченківського РВ КВІ УДПтС у Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає: АДРЕСА_1 ,-
18.12.2014 року представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні зазначено, що вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції 11.07.2012 року. 19.07.2012 року, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання вищевказаного вироку та порядок виконання обов`язків, який передбачений ст.ст.75,76 КК України.
Засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції 03.09.2012, 17.09.2012, 01.10.2012.
За час іспитового строку засудженому ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
12.12.2012 р. ст.дільничним інспектором міліції ОСОБА_6 було повідомлено КВІ , що о 14.00 год. цього ж дня гр. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції та направлений до СП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для відбуття адміністративного арешту призначеного постановою Шевченківського р/с м.Запоріжжя від 19.11.12 р. за ч.2 ст.187 КУпАП строком на 15 діб, та було надано копію постанови суду. 27.12.12 р. засуджений з`явився до кримінально виконавчої інспекції та надав письмове пояснення за даним фактом та довідку з СП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про те що, він дійсно з 12.12.12 р по 27.12 12 р. відбував адміністративний арешт. Після чого, на протязі року порушень порядку та умов відбування покарання засуджений не допускав, але 15.06.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР (ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП ).
Крім того, 02.12.2013 р. гр. ОСОБА_5 знов не з`явився до інспекції для проведення реєстрації без поважних документально підтверджених причин, у зв`язку із чим 30.12.2013 р. до засудженого було вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження та винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки 1-й; 2-й; 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
З 17.11.14 р. по теперішній час засуджений ОСОБА_5 не з`являється до інспекції для проведення реєстрації, на письмові виклики не реагує.
Також, ОСОБА_5 наразі притягується до кримінальної відповідальності Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за ч.1 ст.185 КК України, а саме - крадіжка, вчинена ним 06.01.2015.
Вищевказані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.
В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання з підстав викладених в поданні.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на відмітки до КВІ, оскільки були на те причини, як його робота, так і сімейні обставини. Просив не задовольняти подання КВІ.
Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 3).
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 19.07.2012 року ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками (а.с.13).
З 19.07.2012 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському РВ КВІ УДПтС у Запорізькій області, де відбуває покарання з випробуванням.
За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 систематично порушував покладені на нього обов`язки судом,
Відповідно до підписки від 19.07.2012 р., ОСОБА_5 зобов`язувався виконувати належним чином покладені на нього судом обов`язки та з`являтися на реєстрацію у встановлені дні (а.с.12).
Як вбачається з листка реєстрації, 03.09.2012, 17.09.2012, 01.10.2012 року засуджений на реєстрацію не з`явився без поважних причин (а.с.15), за що отримав застереження від працівників КВІ (а.с.26).
Згідно пояснень ОСОБА_5 від 03.10.2012 року, він на реєстрацію до КВІ не з`являвся оскільки мав роботу, та постійно працював. Доказів не надав про працевлаштування, так як працював не офіційно (а.с.25).
12.12.2012 р. ст.дільничний інспектор міліції ОСОБА_6 повідомив КВІ , що о 14.00 год. цього ж дня гр. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції та доставлений до СП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для відбуття адміністративного арешту призначеного постановою Шевченківського р/с м.Запоріжжя від 19.11.12 р. за ч.2 ст.187 КУпАП строком на 15 діб, та надав копію постанови суду. 27.12.12 р. засуджений з`явився до кримінально виконавчої інспекції та надав письмове пояснення за даним фактом та довідку з СП ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про те що, він дійсно з 12.12.12 р по 27.12 12 р. відбував адміністративний арешт (а.с.32-33). Після чого, на протязі року порушень порядку та умов відбування покарання засуджений не допускав, але 15.06.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР (ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП ).
Однак, 02.12.2013 р. гр. ОСОБА_5 знов не з`явився до інспекції для проведення реєстрації без поважних документально підтверджених причин, у зв`язку із чим 30.12.2013 р. до засудженого було вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження та винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки 1-й; 2-й; 3-й та 4-й понеділок кожного місяця (а.с.59-62).
З 17.11.14 р. по теперішній час засуджений ОСОБА_5 не з`являється до інспекції для проведення реєстрації, на письмові виклики не реагує (а.с. 15).
Також, ОСОБА_5 наразі притягується до кримінальної відповідальності Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за ч.1 ст.185 КК України, а саме - крадіжка, вчинена ним 06.01.2015.
Застосовані заходи у вигляді письмових попереджень, не мали на засудженого позитивного впливу, оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися.
Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про те, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме за викликами до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся нерегулярно, без поважних на те причин, притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що на даний час притягується й до кримінальної відповідальності, найшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.
З урахуванням формальної характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Доводи засудженого про те, що він має намір змінити ставлення до своєї поведінки, не впливають на правильність висновків суду, оскільки вироком суду ОСОБА_5 був стимульований до виправлення і мав шанс відбути випробування успішно з перспективою остаточного звільнення від відбування покарання, однак систематично порушував умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням, за що законом передбачені несприятливі правові наслідки, а саме направлення засудженого для реального відбування покарання.
На підставі ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС у Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Взяти його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого з 13.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1