Дело№ 1-719/2007
10 октября 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи -Богдан
при секретаре - Морозовой Ю.А.
с участием прокурора - Овдиенко Р.Н,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд -
года примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1.,
находясь на втором этаже здания ХЗТД «Крисма» по адресу: г.Харьков, ул. Киргизская 19, тайно
похитил мобильный телефон «SAMSUNG SGH-D 520», с
находящимся в нем стартовым пакетом «Джине»,
принадлежащим гр. ОСОБА_2., после
чего с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ущерб,
согласно заключению товароведческой экспертизы № 65.1/065-07 от 10.07.2007года,
на общую сумму 895 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении, своими признательными
показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самой подсудимым ОСОБА_1., его вина
полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении
доказана полностью, его действия суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2. установлено, что он ранее не
судим, на учете у психиатра и нарколога
не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимого ОСОБА_2., суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности
подсудимого, смягчающие его ответственность
обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не
наступило и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход
государства в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
С ОСОБА_1. подлежат взысканию
судебные расходы, связанные с
проведением товароведческой экспертизы в размере 282 грн. 47 коп.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по
делу суд разрешает в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 510 пятьсот десять гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2.
судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 282, 47 грн.,
которые перечислить: УГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, рс
Вещественные доказательства по делу
считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города
Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.