Справа № 1-607/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судці - Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

прокурора - Мошкіна К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу № 1 зборів засновників від 19 лютого 2008 року створено ТОВ „Вікторія ДМ, директором якого було обрано ОСОБА_1 Діючи на підставі статуту ТОВ „Вікторія ДМ, зареєстрованого державним реєстратором Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 19 лютого 2008 року, ОСОБА_1 поряд з іншими обовязками, був наділений повноваженнями діяти від імені підприємства і представляти його інтереси у всіх установах, підприємствах і організаціях, укладати договори, контракти, видавати накази та розпорядження, приймати на роботу та звільняти працівників підприємства, тобто здійснював функції, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, і тому являється службовою особою вказаного товариства.

В березні 2008 року ОСОБА_1, не маючи наміру на заволодіння чужим майном, вирішив оформити на свою дружину ОСОБА_2 в АТ „ОСОБА_3 Аваль цільовий кредит на покупку автомобіля. Дізнавшись в 5-му Сумському відділенні СОД АТ „ОСОБА_3 Аваль за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19, про порядок надання кредиту за умови представлення необхідних документів, в тому числі довідки про доходи особи, яка отримує кредит, ОСОБА_1, розуміючи, що його дружина ніде не працює і тому не може надати офіційний документ про свій заробіток, вирішив скористатися своєю посадою, наявністю печатки ТОВ „Вікторія ДМ та виготовити і представити в банк завідомо неправдивий документ, який надав би право його дружині одержати кредит.

' 19 березня 2008 року в період часу з 10 до 12 години ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне отримання кредиту в АТ „ОСОБА_3 Аваль, придбав у магазині „Мрія, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кузнєчна, 2, бланк про доходи, після чого за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, власноручно склав завідомо неправдиві документи, а саме довідку про доходи на дівоче прізвище своєї дружини ОСОБА_4 від 19 березня 2008 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання з вересня 2007 року по лютий 2008 року начебто працювала головним бухгалтером товариства та одержувала загальний дохід у сумі 14721 грн. 12 коп., підписавши її як директор ТОВ „Вікторія ДМ і завіривши печаткою цього товариства. В цей же день 19 березня 2008 року ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_1, прибули до 5-го Сумського відділення СОД АТ „ОСОБА_3 Аваль, де ОСОБА_1 надав працівникам банківської установи поряд з іншими необхідними документами завідомо неправдивий документ - довідку про доходи з метою отримання ОСОБА_2 кредиту на покупку автомобіля. На підставі наданого фіктивного документу 21 березня 2008 року між АТ „ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/2400/73/82678 на суму 39000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю та суду пояснив, що він заснував товариство, яке пропрацювало півтори роки, проте матеріальний стан погіршувався. Навесні 2008 року він вирішив отримати кредит, а тому заїхав до банку, де зясував, які саме документи необхідно подати, в тому числі довідку про доходи. Після цього він придбав бланк довідки про доходи в магазині „Мрія, а потім по місцю свого проживання вніс в цю довідку дані про те, що нібито його дружина, яку він зазначив під її дівочим прізвищем, отримувала доходи в товаристві, працюючи головним бухгалтером, та скріпив довідку печаткою товариства, яку завжди носив з собою. Він не мав можливості отримати кредит на своє імя, оскільки вже мав кредит в банку „ОСОБА_3 Аваль. На підставі наданих документів, в тому числі і вказаної довідки, він разом з дружиною поїхав до банку, де остання уклала кредитний договір та було отримано в банку 39000 грн., за які був придбаний автомобіль. В скоєному розкаюється, зазначив, що заборгованість по кредиту на даний час погашена в повному обсязі.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, так як він вчинив складання та видачу завідомо неправдивих документів - службове підроблення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире каяття, те що він сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не настало, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Таким чином суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно і достатньо призначити підсудному основне покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, організаціях.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

З підсудного підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення висновку експерта в сумі 751 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: довідку про доходи на імя ОСОБА_4 від 19 березня 2008 року, яка знаходиться в матеріалах справи, залишити на зберіганні в матеріалах справи (а. с. 126).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 600 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності строком на один рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до набрання чинності вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення висновку експерта в сумі 751 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: довідку про доходи на імя ОСОБА_4 від 19 березня 2008 року, яка знаходиться в матеріалах справи, залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. П. Сидоренко