Справа № 646/7665/15-к
№ провадження 1-кс/646/3071/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000238 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.02.2015 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 на стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який, голосом сина, повідомив, що він потрапив в ДТП, і йому необхідна допомога. І додав, що якщо потерпіла хоче йому допомогти, щоб він не потрапив за грати - потрібні грошові кошти, які потрібно передати знайомому, який приїде за її адресою. Потерпіла зібрала всі гроші, що в неї були і почала чекати невідомого чоловіка, який повинен був приїхати за місцем її мешкання і забрати грошові кошти. Через деякий час знову зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, щоб потерпіла виходила на подвір`я, там її чекає чоловік, який забере кошти. ОСОБА_5 , вийшла на вулицю, та віддала гроші невідомому чоловіку в розмірі 1 800 доларів США, 8 000 грн. 5 золотих каблучок та золоті сережки.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію від оператора стаціонарного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання стаціонарного зв`язку НОМЕР_1 від 02.02.2015. В роздруківці вказаний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 , який телефонував потерпілій 02.02.2105 0 13 год.59 хв. на стаціонарний телефон.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо, вхідних та вихідних дзвінків абонента з номеру НОМЕР_2 , даних його власника за контрактом, місцезнаходження мобільного терміналу у якому використовувався вказаний номеру з прив`язкою до базових станцій оператора із зазначенням їх адрес та тривалості розмов, за період з 02.02.2015 по 16.06.2015, а також дані imei терміналів в яких використовувався зазначений номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом вказаного періоду.

Вищевказана інформація перебуває у операторів мобільного зв`язку: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначила, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черовнозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента з номеру НОМЕР_2 , особистих даних його власника за контрактом, місцезнаходження мобільного терміналу у якому використовувався вказаний номер з прив`язкою до базових станцій оператора та зазначенням їх адрес, а також тривалості розмов, за період з 02.02.2015 по 16.06.2015, а також дані imei терміналів в яких використовувався зазначений номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом вказаного періоду з вилученням на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1