У Х В А Л А
Справа № 569/5318/15-к
03 квітня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , про проведення огляду житла,
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення огляду житла ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні дані свідка та адреса житла вказані згідно постанови про застосування заходів безпеки).
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що групою осіб здійснюється контрабанда прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини та її подальшого збуту на території Рівненської області.
31.03.2015, під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 (особи, стосовно якої, згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи безпеки та змінено анкетні дані), останній надав показання про наявність за місцем його проживання ряду об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
У подальшому, 01.04.2015, за добровільною згодою свідка ОСОБА_4 , яка підтверджується власноручно написаною останнім заявою, проведено огляд його житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (адреса житла свідка ОСОБА_4 вказуються відповідно до змісту постанови про застосування заходів безпеки до останнього), де вилучено три об`єкти зі слідами нашарування певних речовин.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених зокрема п. п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 7 КПК України, таких, як верховенство права, законність, недоторканість житла чи іншого володіння особи, просить надати дозвіл на проведення огляду житла свідка ОСОБА_4 , а тому просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та в житлі ОСОБА_4 містяться речі, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233- 235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні дані свідка та адреса житла вказані згідно постанови про застосування заходів безпеки), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, а також вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1