Справа 1-239/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року
м. Білопілля

Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю.М.

при
секретарі
Федорченко Г.В.

з участю
прокурора
Вакули С. М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по
обвинуваченню;

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Улянівка, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, - за ст.
185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року, на території Улянівської селищної ради Білопільського району в урочищі
«Дубина», лісонасадження якого належать ДП «Білопільський агролісгосп», згідно
плану лісогосподарських робіт підприємства на 2007 рік та лісорубного квитка
ЛКА №065217 від 3 липня 2007 року вибірково проводилась санітарна рубка, в ході
якої при розпилюванні дерева визначався асортимент ділової деревини, яка
розпилювалась довжиною

2,5 м і більше, та древисини, що розпилювалась
довжиною по 1 м. В обході №3 урочища «Дубина» після вирубки була складена
ділова деревина липи у вигляді ділової таврованої деревини довжиною від 4 до 6
м діаметром в середньому 26 см загальним об'ємом 3,6 м. куб. для подальшої
реалізації замовникам в межах району та Сумської області.

У точно не
встановлений в ході судового слідства день вересня 2007 року ОСОБА_1.,
проїжджаючи поблизу ставка в урочищі «Дубина», побачив на майданчику біля
дороги складену лісопродукцію, а саме: ділову деревину липи в кількості 14
штук. В цей час у нього виник умисел скоїти крадіжку всієї деревини для
використання у своєму господарстві. Наступного дня ОСОБА_1, умисно, з метою
скоєння крадіжки лісопродукції - липи, загальним об'ємом 3,6 м. куб, для
використання її у своєму господарстві, в денний час на автомобілі УАЗ - 3303 д. н. НОМЕР_1, прибув
на територію Уляновської селищної ради в урочище «Дубина», лісонасадження якого
належать ДП «Білопільський агролісгосп», де на майданчику біля дороги
зберігалась лісопродукція у вигляді про клеймованої деревини липи в кількості
14 шт.

Реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме:

3.6 м. куб ділової деревини, ОСОБА_1.,
скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою троса, обв'язуючи по дві
деревини, так як більше підчепити не міг, автомобілем УАЗ 3303 д. н. НОМЕР_1 впродовж
трьох днів перевіз у своє господарство, розташоване в АДРЕСА_1всю ділову
деревину липи , яка зберігалась на майданчику в обході №3 урочища «Дубина», чим
спричинив ДП «Білопільський агролісгосп» матеріальних збитків на суму 1 044
грн.

2

Викрадене майно
ОСОБА_1. використав у своїх корисних цілях, зокрема відвіз на пилораму АФ
«Вікторія» щоб розпиляти на дошки, де викрадена ділова деревина і була виявлена
працівниками міліції.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. себе винним визнав повністю і дав покази, які в повній мірі
відповідають обставинам справи, викладеним в описовій частині вироку.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином,
факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в описовій частині
вироку, доказаний повністю.

За таких
обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні
виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину, похилий вік підсудного, а також те, що він задовільно характеризується
за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Повне визнання
вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття, а
також добровільне повернення викраденого суд визнає обставинами, які
пом'якшують відповідальність.

Обставин, що
обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

Таким чином, суд
вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись cm.
cm 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити
йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Речові докази
(а. м. 17) повернути власнику - ДП «Білопільський агролісгосп».

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.