ПОСТАНОВА

Справа № 5-41/11

13 липня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

прокурор - Богельська О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, 17.01.1976 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого: остання судимість 21.11.2007 року Костопільським районним судом за ст. 396, ст. 70 ч. 4 до трьох років позбавлення волі, звільнений 29.03.2010 року по відбуттю терміну покарання,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя.

03.08.2010 року гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за що на нього було складено адміністративний протокол по ст. 173 КУпАП України та офіційно попереджено про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду ОВС.

Незважаючи на попередження гр. ОСОБА_2 продовжує вчиняти протиправні дії. Так, 18.04.2011 року гр. ОСОБА_2 повторно вчинив адміністративне правопорушення за що на нього знову було складено адміністративний протокол по ст. 173 КУпАП України, окрім цього за невиконання законної вимоги працівника міліції, того ж таки дня на гр. ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 185 КК України та вдруге попереджено про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду ОВС.

Однак, гр. ОСОБА_2 на попередження не реагує, продовжує порушувати адміністративне законодавство України. 27.05.2011 року на гр.ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП України.

Крім того, 16.03.2011 року гр. ОСОБА_2 вчинив крадіжку сільгосппродукціїодносельця гр. ОСОБА_3, заподіявши останньому шкоду на загальну суму 2160 грн. Вироком Костопільського районного суду від 21.06.2011 року за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, гр. ОСОБА_2 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

За місцем проживання гр. ОСОБА_2 характеризується негативно.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала подання та просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 терміном на шість місяців.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу гр. ОСОБА_2, який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись п. В статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2

терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 21.00. год. до 5.00. год ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського р-ну без дозволу дільничного інспектора.

4. Зявлятись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації два рази на місяць 10 та 25 числа.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: Піскунов В.М.