Справа № 1-КП/359/89/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» січня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахдад, Таджикистан, узбека, громадянина Таджикистану, із середньою освітою, на території України раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в невстановлені періоді часу і місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки являються необхідним реквізитом документа.
Після цього, 26.08.2014, біля 23 год. 25 хв. гр. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, який дає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 402 сполученням «Київ Алма-Ати», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», який розташований в м. Бориспіль -7, Київської області, діючи умисно та з корисливих спонукань, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт гр. Республіки Таджикистан серії НОМЕР_1 на своє ім`я, у зв`язку з чим, був затриманий прикордонним нарядом.
Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» № 5/3111 від 01.09.2014 встановлено, що у базі даних ПТК АПК «Гарт-1/П», підсистеми «Ризик» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Таджикистану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 25.08.13, 23.05.13 та 10.09.13.
Згідно з висновком експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 409/609 від 16.10.2014 «Відбитки Державної прикордонної служби України, а саме: № 096 від 25.08.13, № 110 від 23.05.13, №037 від 10.09.13 ППр «Козача Лопань», не відповідають формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України».
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з підозрюваним.
Підозрюваний на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії підозрюваного досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Підозрюваний під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.
Підозрюваний розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1