Справа № 1-261/08
В И Р О К

іменем України

15.07.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Іванцовій Н.К.

за участю прокурора Риженко Н.М.

представника служби виконавчого комітету у справах дітей Куршпіль Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
, урож. м.Херсона, українки, гр-ки України, не заміжньої, не працюючої , прож. в
АДРЕСА_1
, раніше не судимої, по ст. 166 КК України -

в с т а н о в и в :

Підсудна, будучи матір’ю неповнолітньої
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючи з останньою в
АДРЕСА_1
, у відповідності до ст.12.Закону України “Про охорону дитинства”, ст.150 “Сімейного кодексу України”, провина піклуватися про здоров’я, фізичний та духовний розвиток своєї дитини, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, - умисно відсторонилася та злісно не виконувала покладених на неї законом обов’язків по піклуванню та догляду за дитиною, не займалася її психічним розвитком, не докладала ніяких зусиль для залучення доньки до навчання у школі та ігнорувала неодноразові звернення з цього приводу дирекції школи. Згідно висновку судово- психологічної експертизи №98 від 21.05.2008р. випливає, що рівень психологічного розвитку
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
низький, вищі психічні функції розвинені недостатньо. Рівень психологічного розвитку дитини відповідає віку 6-7 років. Спостерігаються суттєві відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку, які не є ознаками психічного захворювання. У дитини також спостерігається недостатній розвиток вищих психічних функцій, мислення і сприйняття. Причиною суттєвого відставання в психічному розвитку Суржко В.І. а також невиконання матір’ю обов’язків по вихованню та навчанню сина ( соціально-педагогічна запущеність).

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала, пояснила, що проживає за вказаною адресою. Вихованням дитини –займається без батька.

Враховуючи вищевикладене, доведеність обвинувачення , суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставини що обтяжують покарання відсутні, такими що пом’якшують покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні міри покарання, суд враховує негативні характеризуючи данні підсудної, скоєння злочину вперше, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення підсудної та упередження можливості вчинення нею нових злочинів, суд вважає можливим виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1
визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст.166 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України засуджену
ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України на
ОСОБА_1
покласти обов’язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НІЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 626 грн.00 коп. за проведення судово-психіатричної експертизи.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Херсонської області в пятнадцятиденний строк з моменту проголошення.

Суддя Іванищук А.А.