Справа № 511/2386/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/209/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого погодженого прокурором прокуратури Ширяївського району ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 18.07.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 390 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 390 ч.1 КК України за наступних обставин.

Згідно подання та матеріалів ОСОБА_6 , раніше судимий за вчинення ряду злочинів, останній раз 21.05.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 125 ч.1 ст. 129 ч.1 ст. 357 ч.3 ст. 122 ч.1 ст. 186 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. До ШВЦ (№ 111) УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 прибув 29.07.2014 року, де того ж дня був ознайомлений з правилами відбування покарання. В подальшому ОСОБА_6 , маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, відбуваючи покарання, на шлях виправлення не став, потрібних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.

Так досудовим слідством встановлено, що 01.08.2014 року близько 11:00 ОСОБА_6 перебуваючи в смт. Ширяєве Ширяївського району, Одеської області, а саме в Ширяївській центральній районній лікарні, де проходив медичний огляд самовільно, без оформленого у встановленому законом порядку дозволу, пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.

Слідчим також, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України., та вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 390 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Після вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 , зник з місця пригоди, що підтверджується зібраними по даному кримінальному проваджені матеріалами.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 01.08.2014 року.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.

11.08.2014 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 390 КК України, - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1