Справа № 202/5597/15-к
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що виразилася у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України, зокрема слідчого відділу, щодо невнесення у встановлені законом строк та порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із заявою від 11.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме крадіжки відеокамери зовнішнього спостереження з фасаду будівлі відділення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 12.

В судовому засіданні представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Представник слідчого відділу Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи за скаргою, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як видно з матеріалів справи ПАТ «КБ «ПриватБанк» 11.05.2015 року звернувся до чергової частини Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме крадіжки відеокамери зовнішнього спостереження, вартістю 347,50 грн., з фасаду будівлі відділення банку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 12.

Заява була прийнята 11.05.2015 року в ЖЕО за № 6149, проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесені не були, у зв`язку з чим своєчасно не було розпочате кримінальне провадження.

Такі дії не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відповідно до заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» від 11 травня 2015 року (ЖЕО № 6149) про крадіжку відеокамери зовнішнього спостереження, вартістю 347,50 грн., з фасаду будівлі відділення банку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 12.

Слідчий суддя: ОСОБА_1