Справа № 1-101/08
В И Р О К

іменем України

2 грудня 2008 року
смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Самойлюку Д.Ю.

з участю прокурора Радчишиного В.О.

адвоката ________________

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Волмієра
Республіка Латвія, житель с. Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької
області, українця, громадянина України, освіта середня,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 29.02.2008 року
біля 19 год, умисно, керуючись корисливими мотивами, в стані алкогольного
сп'яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_2
в АДРЕСА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув після вживання алкогольних
напоїв, таємно викрав зі стола у великій
кімнаті гроші в сумі 1000 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю та показав, що зимою він працював кур'єром служби маркетингу та збуту
Теофіпольського РЕМ ВАТ ЕК “Хмельницьобленерго”, 29.02.2008 року біля 19 год зайшов до
будинку ОСОБА_2 в смт Базалія для того,
щоб зняти показники лічильника. ОСОБА_2 запропонував йому випити горілки, він,
знаючи, що робочий день закінчується, погодився. Вони вдвох випили одну пляшку
горілки, після чого ОСОБА_2 заснув. Виходячи з будинку, він зайшов у велику
кімнату. де на столі побачив гроші, ці гроші він забрав зі стола та поклав у
кишеню штанів та вийшов з будинку. Гроші він перерахував у себе в дома - було 1000 грн. Гроші він
витратив на продукти харчування та одяг.

У вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання, вина
підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України,
підтверджується змістом пояснень ОСОБА_2 (а.с.11-12), згідно яких 29.02.2008
року до нього зайшов ОСОБА_1 зняв показники лічильника, він запропонував йому випити горілки, той
погодився. Після розпиття 0,5 л горілки, він заснув, а через деякий час виявив пропажу грошей в сумі 1000 грн, які
знаходилися на столі у сусідній кімнаті, ОСОБА_3 (а.с.27) та ОСОБА_4 (а.с.26),
згідно яких ОСОБА_1 на початку березня
придбав одяг, взуття та продукти
харчування, протоколом огляду місця
події від 19.09.2008 року, згідно якого
оглянуто будинок ОСОБА_2, іншими
доказами по справі.

Оцінюючи викладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному
викрадені грошей в сумі 1000 грн, які належали ОСОБА_2, повністю підтверджена,
а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд
враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, активно сприяв розкриттю злочину.
Вказані обставини значно пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
підсудному необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання 120 годин громадських робіт

Речові докази по справі - дублянку темно-коричневого кольору -
повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької області
через районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: