Справа
№ 1-141-2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8.10.2007 року

Богодухівський
районний суд у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк
Л.АЧ. за участю прокурора Цибань С.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Краснокутськ, Харківської області,
українець, громадянина України, освіта середньо -технічна, не одруженого,
мешкає АДРЕСА_1., що не
працює , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого за ст. 186
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 15 липня 2007 року близько 19-00 год.,
маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в
домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1асті, погрожуючи застосуванням
до громадянки ОСОБА_2 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого, а також застосовуючи фізичне насильство, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, декілька разів штовхнув її
руками в плечі, однак тілесних ушкоджень не спричинив, після чого відкрито
викрав у неї мобільний телефон марки " Samsung E
-330" вартістю 403 грн. зі стартовим пакетом " Київстар"
вартістю 25 грн., всього на загальну суму 428 грн. Після цього ОСОБА_1. з місця
пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на загальну суму 428 грн.

Допитаний в суді
ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував
обставини, приведені вище, з позовом потерпілої згоден в повному обсязі..

Потерпіла
ОСОБА_2. підтвердила обставини, приведені вище, на суворій мірі покарання не
наполягала, заявила цивільний позов в розмірі 428,0 грн. майнової шкоди та 372
грн. моральної шкоди, всього на суму 800 грн.

Крім повного
визнання своєї вини, винність ОСОБА_2. підтверджується протоколом огляду місця
пригоди а.с. 5, висновком товарознавчої експертизи № 172 від 17.08.2007 року
а.с. 28-29 протоколом відтворення обстановки та обставин події а.с. 62-65, тим
самим показання підсудного відповідають обставинам справи та їм не
противорічать.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1 в
відкритому викраденню чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого
насильства і кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК УКРАЇНИ.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є тяжкий,
характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку
у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК
України не судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

2

З урахуванням
викладеного суд вважає за
можливе, обравши

підсудному покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на
підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

По справі
заявлено потерпілою ОСОБА_2. в розмірі 428,0 грн. майнової шкоди та 372 грн.
моральної шкоди, всього на суму 800 грн.

Розглянувши
позов, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2. задовільнити повністю, так як
діями підсудного ОСОБА_2. була спричинена матеріальна шкода, яка
підтверджується матеріалами справи та спричинена моральна шкода, яка виразилася
в тому, що вона змушена була звертатися за допомогою, був порушений звичний
стан життя, принижено людську гідність.

Керуючись ст.
323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину за ст. 186 ч.2 КК УКРАЇНИ і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки.

На підставі п.п.
2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 грн.

Вирок може бути
оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.