Дата документу Справа № 310/8361/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/8361/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/757/14 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року,

якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії працівників міліції під час проведення обшуку та після проведення обшуку, про закриття кримінального провадження відносно нього, визнання підписаних ним документів, а саме: пояснення від 14.10.2014 р. у МВ УМВС в м.Бердянську під тиском в стані психологічного зриву, впливу загрозою позбавлення волі недійсними, здійснення перевірки викладених в його заяві фактів та притягнення винних до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

22.10.2014 р. від ОСОБА_7 до Бердянського міськрайонного суду надійшла скарга на дії працівників міліції під час проведення обшуку та після проведення обшуку, в якій він просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, визнати недійсним його пояснення від 14.10.2014 року у МВ УМВС в м.Бердянську, як підписане під тиском в стані психологічного зриву, впливу загрозою позбавлення волі, та здійснити перевірку викладених в його заяві фактів і притягнути винних до відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.10.2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 за тих підстав, що згідно ст.303 КПК України вказані вимоги ОСОБА_7 під час досудового розслідування не входять компетенцію слідчого судді чи суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує на незаконність та необгрунтованність ухвали, просить її скасувати.

Заслухав доповідь судді по справі; заявника ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги; прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно зазначено в ухвалі слідчого судді, ч.1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, але вимоги ОСОБА_7 , зазначені в скарзі від 15.10.2014 р., не входять в даний перелік, тому не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, тому слідчий суддя обгрунтовано на підставі ч.4 ст. 304 КПК України відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням діючого кримінального процесуального законодавства, а тому правових підстав, зазначених у ст.409 КПУ України, для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, коллегія суддів

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Бердянскього міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підпис

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2