overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5474/15-к
Провадження №1-кп/643/526/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
13.05.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002048 від 22.04.2013 року, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання кримінального провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстрами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002048 від 22.04.2013 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 12:00 год. на 21.05.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа № 634/169/15-к Провадження № 1-кп/634/36/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі : ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000839 відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ч.3 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000839 відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 ч.3 ст.185 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Кегичівського району Харківської області про зміну підсудності та передачі вказаного кримінального провадження до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду по суті, оскільки, стосовно вищезазначених підозрюваних розглядається кримінальне провадження в Красноградському районному суду Харківської області.
У зв`язку з цим, Сахновщинський районний суд Харківської області вважає за необхідне направити кримінальне провадження голові апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності

Керуючись ст.34 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження №0000839 відносно ОСОБА_4 ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити голові апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 635/3312/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р.

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000451за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

05.05.2014 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту. Також просив викликати у судове засідання свідків.

Потерпіла також не заперечувала проти призначення судового розгляду у даному обвинувальному акті і просила викликати у судове засідання свідків.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000451за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 25 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт.Покотилівка, вул.Калініна, 18 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.

Викликати у судове засідання свідків, заявлених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1100/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/579/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.05.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 22.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 129/332/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/51/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Гайсинського МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду від 17.04.2014 р. ОСОБА_5 за ч. 3 ст.186 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.

У підтриманому інспектором, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк минув, тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 7.04.2014 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 126/896/15-к
Провадження №11-кп/772/510/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк не надійшли, а тому апеляційне провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 27.05.2015 року о 14.30 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 298/428/15-к
Номер провадження 1-кп/298/44/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 10 год. 30 хв. 02 червня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника,потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/249/2015
ЄУН № 331/2889/15-к
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України на 25.05.2015 року на 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/327/15-к
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0000678 від 3.12.2014 р.

щодо ОСОБА_1

8 травня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр 11-кп/778/1112/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевіривши на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу

заступника прокурора Запорізькій області ОСОБА_3 ,

на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 , засудженого за частинами 1 і 3 статті 185, ч.1 ст.263 КК України на певний строк позбавлення волі, - установив:
апеляційна скарга прокурора в якій він просить скасувати вирок місцевого суду і постановити новий вирок, -

відповідає вимогам статтей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

заступника прокурора Запорізькій області ОСОБА_3 ,

на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/6973/14-к
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Личаківської виправної колонії Львівської області №30 про передачу в дохід держави мобільного телефону, -

у с т а н о в и в:

В.о. начальника Личаківської виправної колонії Львівської області №30 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "Нокія 2630" імеі НОМЕР_1 , який вилучений 13.09.2014 р. близько 21:05 год. під час поверхневого догляду засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки "Нокія 2630" імеі НОМЕР_1 , заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "Нокія 2630" імеі НОМЕР_1 - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки "Нокія 2630" імеі НОМЕР_1 , згідно протоколу про вилучення заборонених предметів від 13.09.2014 р., передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/433/15-к
УХВАЛА
судового засідання
2 лютого 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.04.2008року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнення з місць позбавлення волі 04.02.2011року, -

установив:

Громадянин ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 04.02.2011року.

Т.в.о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що після відбуття покарання громадянин ОСОБА_3 формально підпадаючи під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» проявив себе з негативної сторони, а саме: 10.09.2014року близько 22.00год. на вул. Пластовій, 4 в м. Львові гр. ОСОБА_3 у змові з гр. ОСОБА_4 застосувавши фізичне насильство відкрито заволоділи майном потерпілого гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1500,00гривень. 10.11.2014року громадянин ОСОБА_3 засуджений Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, представника Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, з`ясувавши обставини справи, перевіривши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання є підставним, підлягає до задоволення та ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 3 п.«г», 5, 10, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід з дому з 22.00год. до 06.00год.;

- заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продають на розлив спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі району по власним справам без дозволу органів внутрішніх справ;

- прибувати на реєстрацію в ОВС чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2256/15-к
Провадження № 1-кп/487/284/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченго ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005334 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити о 13-00 год. 23 квітня 2015 року судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005334 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/746/15-к
Провадження № 1-кп/483/103/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0000185 від 22 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000185 від 22 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: