Справа № 424/4335/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2013 рік
Ровеньківський міський суд Луганської
області

У складі: головуючого судді
Н.П.Ібадової

При секретарі
Ю.О.Самуйлик

Прокурора І.І.Шерстобітова

Обвинувачений ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області кримінальне
провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки Луганської області,
громадянина України, із середньою
освітою, не працюючого, не судимого, не
одруженого має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15
- ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року о 13 годині, ОСОБА_3,
умисно, з корисливих мотивів, маючи
намір на таємне викрадання чужого
майна, відправився у вантажний парк ст.
Лобовські Копальні ДП « Донецька
залізниця», розташований у сел.
Чапаєвка, м. Ровеньки, Луганської
області, де, реалізуючи свій злочинний
намір, керуючись корисливими мотивами,
переслідуючи ціль наживи та
незаконного збагачення, користуючись
тим, що за його злочинними діяннями
ніхто не спостерігає, шляхом вільного
доступу проник до піввагону № 63827067 за
відправкою № 49761133 відправник -
одержувач ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»,
який знаходився на восьмій колії
вантажного парку, звідки скинув великі
куски вугілля на міжколію восьмої та
дев'ятої колії марки АРШ у кількості 501
кілограм вартістю 216 гривні,
спричинивши матеріальну шкоду ДП
«Донецька залізниця». Після чого
переніс викрадене вугілля на 10 колію
вантажного парку та 5 метрах від мачти,
однак свій злочинний намір до кінця не
довів, не вчинив всіх дій, які вважав
необхідними для доведення злочину до
кінця, викрадене на свою користь
обернути не встиг, з причин, що не
залежали від його волі, оскільки о 13
годині 50 хвилин, знаходячись на ділянці
місцевості розташованою між 10 колією
вантажного парку та 5 метрах від мачти
вантажного парку був виявлений
працівниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3, свою провину у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК
України, визнав повністю та суду
пояснив, що 02.04.2013 року приблизно о 12
годині 30 хвилин він вийшов із дому та
пішки направився у вантажний парк
Лобовські Копальні з метою крадіжки
вугілля. З собою нічого не брав, мав
намір перенести вугілля після його
викрадення. Приблизно о 13 годині він
знаходився в парку, побачив вагон, що
завантажений вугіллям, який знаходився
на 8 колії парку, заліз до нього.
Приблизно 20 хвилин він руками брав
крупні куски вугілля та кидав на землю.
Потім хотів переністи вугілля до
мачти, де був виявлений працівниками
міліції. У скоєному він щиро кається.

Наявність провини у вчиненні
обвинуваченим ОСОБА_3 інкримінованого
кримінального правопорушення за ч.3 ст.
15 - ч.1 ст. 185 КК України, повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від
02.04.2013 року, планом схемою до нього та
фототаблицею, згідно якого було
оглянуто місце скоєння кримінального
правопорушення ОСОБА_3, а саме ділянка
місцевості вантажного парк ст.
Лобовські Копальні ДП « Донецька
залізниця», розташованого у сел.
Чапаєвка, м. Ровеньки, Луганської
області, де знаходиться піввагон №
63827067 за відправкою № 49761133 (а.с.7-13);

- акт зважування від 02.04.2013 року, згідно
якого вага вугілля, який намагався
вкрасти ОСОБА_3 становить 501 кілограм
(а.с.14);

- сохранною розпискою, згідно якої
ОСОБА_4 прийняла на зберігання вугілля
марки АРШ вагою 501 кілограм (а.с.15);

- відповіддю на запит, наданого ТОВ
«ДТЕК Ровенькиантрацит» ВП
«шахтоуправління Ясенівське», згідно
якої вартість 501 кілограма вугілля
марки АРШ складає 216 гривень (а.с.36);

- протоколом слідчого експерименту від
07.05.2013 року та фототаблицею до нього,
згідно якого ОСОБА_3 детально розповів
та показав на місці, як він намагався
скоїти крадіжку вугілля (а.с. 52-55).

Оцінив зібрані по справі докази,
суд вважає провину обвинуваченого
ОСОБА_3 доведеною.

Суд кваліфікує дії
обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 - ч.1
ст. 185 КК України, як незакінчений замах
на таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Кримінальне правопорушення
вчинене ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК
України, відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до злочину середньої
тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
перебуває (а.с.32), за місцем мешкання
характеризується позитивно ( а.с.34),
раніше не судимий (а.с.30-31).

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до
ст. 66 КК України є: визнання своєї
провини повністю, щире каяття у
вчиненому кримінальному
правопорушенні.

Обставин, які обтяжують, відповідно до
ст. 67 КК України, покарання
обвинуваченого ОСОБА_3, судом не
встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого
ОСОБА_3, обставини справи, обставини,
які пом'якшують провину
обвинуваченого, відсутність обставин,
які обтяжують провину обвинуваченого,
суд вважає, що покарання повинно бути
призначено відповідно до санкції ч.3
ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, із
застосуванням ст. 75 КК України -
звільнення від відбування
призначеного покарання з
випробуванням та ст.76 КК України - із
покладенням обов'язків на особу,
звільнену від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15
- ч.1 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185
КК України - 1 (один) рік позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання, з
випробуванням , з іспитовим строком
на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК
України покласти на ОСОБА_3, як на
особу, звільнену від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, наступні обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3
не обирався.

Речові докази: 501 кілограм вугілля
марки АРШ, яке знаходиться на
зберіганні під сохранною розпискою у
ОСОБА_4 - повернути ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит», за належністю.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому.

Суддя
Н.П.Ібадова