Справа N 1-7/2007 p.
районний суд Закарпатської
області в особі ;
головуючого-суддя
при секретарі Гажу
з участю: прокурора
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в сит.Міжгір'ї справу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж, і
з неповною загальною
середньою освітою, не судимого, постійного
має, заробляє сезонними
у вчиненні злочину,
передбаченого ст.290
У вересні 2008 р. ОСОБА_2 самовільно
замінив іден­тифікаційний номер на автомобілі "Москвич !НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3 згідно довіреності на право керування і розпоряд­жатись
автомобілем , на номерний знак НОМЕР_2, який згідно реєстрації з МРЕВ ДАІ
належить автомобілю ЗАЗ -
988 кузов НОМЕР_3 і є
власністю гр. ОСОБА_4 , мешк.АДРЕСА_2.ОСОБА_2
використовував автомобіль із заміненим номерним знаком до 16.10.2008 р. коли
його затримали працівники ПСМ Міжгірського
судовий розгляд справи не з'явився жодно­го разу, будучи належно повідомленим
про час і місце розгляду справи.
Згідно одержаних; відомостей ОСОБА_2 вибув на
заробітки в Росію. Суд постановив справу розглянути у
відсутності підсудного згідно з ст. 282 ч.2
п. 1 КПК України, оскільки підсуд­ний порушив запобіжний захід підписку про
невиїзд, вибув на заробітки під час судового розгляду справи, тобто ухилився
від явки до суду.
в справу докази, суд дійшов висновку, щоОСОБА_2 є винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.290 КК України,
зв. ознаками : заміна
ідентифікаційного номера тран­спортного
переконання суду грунтується
на наступних доказах.
ОСОБА_2, на досудовому слідстві повністю визнав
обста­вини обвинувачення у вчиненні злочину за ст. 290 КК України і по­казав
таке, 19.04.2008 р. він
придбав авто "Москвич-412"
н/зн НОМЕР_4, однак на той час йому іде не було 18 р. , тому авто­мобіль зареєстрували
на його двоюрідного
довіреністю на право керування та розпоряджатися
автомобілем. Він іздив на автомобілі, хоча не мав посвідчення водія. У вересні
2008 p., ідучи на авто в смт.Міжгір'і він побачив працівників
ДАІ і злякавшись заікав у провулок, де залишив авто і втік., побачив­ши., що
працівники ДАІ зняли номерні знаки. Пізніше того ж дня він зняв номерні знаки з
автомобіля ЗАЗ-988, який був несправним і знаходився на подвір"і його
будинку, а саме НОМЕР_2 і
прикріпив на автомобіль Москвич-412" із заміненими номерами він іздив на
автомобілі до 18. 10. 08
часу, коли його затримали працівники ДАІ в смт.Міжгір'і для перевірки
документів, поставив­ши авто на штрафкайдакчнк. ОСОБА_2 своі діі пояснив тим, що не знав про кримінальну
відповідальність за вчинене, і бажав у такий
показав, що у вересні 2008
р. під час нічного патрулювання на вул.Хустській в смт.Міжгір'і не зупинив­ся
на його вимогу автомобіль марки
"Иосквич-412" н/зн НОМЕР_4, який він з напарником наздоганяли по
провулкам, що прилягають до вул.Хустська, де водій покинув авто і втік.
Автомобіль був без талона про проходження технічного огляду. ОСОБА_5 також
автомобіля було вилучено
показав, що 13.09.2008 р.
інспектор ПСИ ОСОБА_5 здав номерні знаки НОМЕР_4 від автомобіля "Мос­квич-
вилучив з авто, водій якого не зупинився на його вимогу. Пізніше 18.10.2008 р. під час
доставки автомобіля на штраФмайданчик і здійснення перевірки було виявлено, що
вилучені номерні знаки належать до автомобіля марки ЗАЗ-368, зареєстрова­ного на
свідка ОСОБА_7 він
восени 2004 р.
без оформлення купівлі-продажу. Через
автомобіль ОСОБА_2 теж
без оформлення
показала, що іі син ОСОБА_2 ,
проживає з нею і його батьком в одному будинку. Вона знала про те, що іі
син придбав автомобілі "ЗАЗ" і "Москвич" , однак чи
замінював він номерні знаки на автомобілях ій невідомо.ОСОБА_8 повідомила,
Міжгірського РЕМ ДАІ
номерний знак НОМЕР_2 належить
до автомобіля ЗАЗ - 988 білого
кольору двигун НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6 1991 р.
зареєстрований на гр. ОСОБА_4.
покарання до винного за вчинений злочин, суд зважає на таке.ОСОБА_2 вперше
вчинив злочин, який за за­коном є невеликої тяжкості, однак за формою вини є
Суд бере до
уваги особу винного, який характеризується з місця проживання позитивно, на час
розгляду справи досяг пов­ноліття.
пом'якшує відповідальність винного, суд виз­нає вчинення ним злочину в
неповнолітньому віці. Обставин, які б обтяжували покарання
альтернативної санкції ст.290
КК України, з Браку­ванням обставин справи, відомостей про особу винного,
наявності п о м'якшуючоі по карання
обставини, відсутності обставин, які обтяжують покарання, не має підстав піддати
винного обмеженню волі. Оскільки підсудний не має постійного місця праці до
нього не но­же застосуватись і покарання у виді виправних робіт. Натомість
винного доцільно покарати штрафом, оскільки він заробляє на се­зонник роботам,
утриманців не має. Розмір штрафу слід встановити в сумі, що еквівалентна 100 чинним до
застосування неоподаткова­ним
мінімумам доходів громадян.
Речові докази : автомобіль
",Москвич-412" і номерний знак підлягають поверненню
законному володільцю.
Керуючись ст,ст.323,
324 КПК України, суд,-
винним у вчиненні злочи­ну, передбаченого ст. 290 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в
тис, сімсот) грн. в дохід
захід підписку про
Речові докази ; автомобіль
"Москвич-412" і номерний знак НОМЕР_2 до автомобіля марки ЗАЗ - 969, що зберігаються
в Міжгірському РВ УМВС повернути за належністю законному во­лодільцю на
підставі документа про право власності або користу­вання.
бути подано апеляцію в апеляційний суд За­карпатської обл. через райсуд протягом 15 діб з моменту