Тальнівський районний суд Черкаської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/62/13
Єдиний унікальний номер: 704/1547/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді:
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання:
Табачківській М.М.

з участю прокурора:
Лисика М.А.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілого:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Тальне
матеріали кримінального провадження
№ 1-кп/704/62/13, що зареєстроване в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань 09.08.2013
року за № 0000340 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тальне, Черкаської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
пільг не має, освіта серендня
спеціальна, не працюючого, не
військовозобов'язаного, стан здоров'я
задовільний, раніше не судимого, жителя
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1
обвинувачується в незаконній розтраті
чужого майна, яке йому було ввірене.

29.07.2013 близько 10 години ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на усних договірних
умовах, на прохання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
передав йому у тимчасове користування
свій велосипед марки «SELECTOR trekking», який
ОСОБА_1 мав через годину повернути
ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на території
Тальнівського залізничного вокзалу по
вул. Вокзальна б/н, з метою поліпшити
своє матеріальне становище, незаконно,
протиправно, умисно, з корисливих
мотивів збув, продавши за 100 гривень
цього ж дня о 14:00 годині ввірений йому
велосипед марки «SELECTOR trekking» ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого порушив
договірну угоду із потерпілим ОСОБА_2
та спричинивши останньому своїми
протиправними діями матеріальну шкоду
у розмірі 456 гривень.

19.08.2013 ОСОБА_1 було повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з
угодою про примирення між потерпілим
та обвинуваченим від 21.08.2013, згідно з
якою обвинувачений ОСОБА_1 та
потерпілий ОСОБА_2 досягли миру,
обвинувачений по справі повністю
визнає свою вину, потерпілий
підтверджує факт примирення з
обвинуваченим в результаті вільного
добровільного остаточного
волевиявлення, яке виключає будь-який
неправомірний вплив шляхом обіцянок,
насильства, погроз, фізичного або
психічного примусу, сторони
підтверджують зміну свого
внутрішнього психологічного ставлення
до злочину і один до одного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КК України, беззаперечно визнав.

Він розуміє свої права, визначені в п. 1
ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, характер обвинувачення,
вид та міру передбаченого угодою
покарання, дав згоду на застосування
узгодженого виду та розміру покарання,
а також інших заходів у разі
затвердження угоди, заявивши, що здатен
реально виконати взяті на себе
відповідно до угоди зобов'язання.

Угоду про примирення з потерпілим він
уклав добровільно, просить її
затвердити.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання та інші,
передбачені угодою заходи.

Потерпілий в судовому засіданні не
заперечував проти затвердження
укладеної угоди.

В п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду про
примирення.

Статтею 474 КПК України також
встановлено, що якщо угоди досягнуто
під час досудового розслідування, то
розгляд щодо угоди проводиться під час
підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду і призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає необхідним затвердити умови
угоди і ухвалити вирок на підставі
такої угоди відповідно до положення ст.
475 КПК України з наступних мотивів.

Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з'ясовано, що і обвинувачений, і
потерпілий повністю усвідомлюють
зміст укладеної угоди про примирення,
характер обвинувачення, щодо якого
визнає себе винуватим, цілком розуміє
свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК
України, а також наслідки укладення,
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. ст. 473 КПК України, наслідки її не
виконання, передбачені ст. 476 КПК
України.

Вивчивши угоду про примирення, яка
відповідає вимогам ст. 474 КПК України,
злочин, що вчинив ОСОБА_1 є злочином
середньої тяжкості, правова
кваліфікація кримінального
правопорушення вірна, обвинувачений
раніше не судимий, покарання яке
пропонується в угоді, є покаранням в
межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України,
відповідає вимогам чинного
законодавства та особі обвинуваченого.

Умови угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи та інтереси сторін та інших
осіб, укладення угоди є добровільним,
виконання угоди є можливим.

Тому, суд вважає за можливе затвердити
угоду про примирення між обвинуваченим
та потерпілим та призначити узгоджену
сторонами міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 368, 369, 374, 475, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 від 21.08.2013 у кримінальному
провадженні № 1-кп/704/62/13, що
зареєстроване в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 09.08.2013 за №
0000340 за ч. 1 ст. 191 КК України.

На підставі затвердженої сторонами
кримінального провадження угоди
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання згідно
угоди у виді штрафу в розмірі 50
/п'ятдесяти/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 850
/вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Речовий доказ по справі - велосипед
марки «SELECTOR trekking», переданий на
відповідальне зберігання ОСОБА_3
повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення до відповідальності,
встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом тридцяти днів з дня
проголошення вироку: обвинуваченим,
виключно з підстав: призначення судом
покарання, суворішого, ніж узгоджене
сторонами угоди; ухвалення вироку без
його згоди на призначення покарання;
невиконання судом вимог, встановлених
ч.ч. 4, 6, 7ст. 474 КПК України, в тому числі
не роз'яснення йому наслідків
укладення угоди; прокурором виключно з
підстав призначення судом покарання,
менш суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у
провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469
КПК України угода не може бути
укладена.

Вручити обвинуваченому та прокурору
копію вироку негайно після його
проголошення. Інші учасники
кримінального провадження мають право
отримати в суді копію вироку.

Суддя: