overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
14 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 238/12, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року ОСОБА_3 була визнана винної у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та останній призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки при цьому, остання у відповідності до ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Начальником Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Суд вважає, що подання інспекції підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, остання дійсно виконала покладені на неї обов`язки та не скоїла нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/94/15-к
У Х В А Л А
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться о 11.00 год. 26 січня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/8423/14-к
Провадження № 1-в/206/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за клопотанням засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.11.1997 р. Самарським р/с м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 , ч. 3 ст. 81 , ч. 1 ст. 145 , ч. 2 ст. 140 , ст. 42 КК України (1960 р.), до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 07.03.2001 р. Самарським р/с м.Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч. 2, 14 КК України (1960 р.), до 4 років позбавлення волі та лікування від наркоманії;
- 12.11.2007 р. Самарським р/с м.Дніпропетровська за ст. 190 КК України, до 1 року 3 місяців 3 днів обмеження волі;
- 16.12.2009 р. Самарським р/с м.Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі умовно іспитовий строк 2 роки;
- 31.05.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.06.2014 р. по відбуттю строку покарання,
засудженого 23.12.2014 року Самарським р/с м.Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць.
29.12.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього положень ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
13.01.2015 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про залишення його клопотання про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає за необхідне залишити клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_4 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 8 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/88/15-к
У Х В А Л А
14 січня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002343 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002343 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.02.2015 р. на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 620/2/15-к
Провадження № 1-в/620/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка із застосуванням відео конференції із Харківським СІЗО №27, заяву засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.12.2014 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць, -
про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2014 році»
06.01.2015р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього амністії згідно до пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
04.12.2014 р. ОСОБА_3 засуджено Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, виходячи з положень ч.1 ст. 71 КК України визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.02.2011 р., у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який вважав за необхідне розглянути клопотання з урахуванням думки засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 , який після роз`яснення йому головуючим правових наслідків застосування до нього акту амністії, відмовився від заявленого ним клопотання, так як бажає скористатися правом на амністію в подальшому, дослідивши вирок від 04.12.2014 р. по справі №620/1054/14-к (а.с. 24-26), копію сторінок паспорту ОСОБА_5 (а.с.16) та клопотання ОСОБА_3 (а.с. 36), вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , слід відмовити за підстав належного дотримання його прав та свобод, зокрема, права на амністію після відбуття ним частини призначеного йому за вироком покарання.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 1-3 закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537 539 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього амністії згідно до закону України «Про амністію у 2014 році», - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 629/3925/14-к
Номер провадження 1-кп/629/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001496 від 09.07.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 03 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 0313/1707/2012
провадження №1-в/166/1/15
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського РП КВІ про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в:

Інспектор Ратнівського РП КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком у два роки.

З часу перебування на обліку ОСОБА_5 до адмінвідповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Зважаючи на викладене, просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав повністю з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений просить звільнити його від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважає подання підставним, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Ратнівського районного суду від 26 грудня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.122 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цієї інспекції.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Із матеріалів особової справи засудженого №10/13 вбачається, що ОСОБА_5 під час випробувального строку нового злочину не вчинив, до адмінвідповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення.

За даних обставин ОСОБА_5 згідно ст. 78 ч.1 КК України слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2012 року за ст.122 ч.1 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/9141/14-к
пр. № 1-КП/286/275/14
У Х В А Л А

14.01.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. В кримінальному проваджені укладена угода про визнання винуватості від 11.12.2014 року та підлягає затвердженню. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадження становлять 984 грн.. Арешт на майно не накладався. Речові докази у кримінальному провадженні : аркуш паперу зі схемою, виконаною ОСОБА_4 з відображенням орієнтирів та назви найближчих населених пунктів на території Р.Білорусь, знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Заялено клопотання прокурором про доручення до матеріалів кримінального провадження належних до обвинувального акту письмових доказів для всебічного та повного їх дослідження.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 471,474 чч.5,6;512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/275/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 332 ч.3 КК України з угодою про визнання винуватості від 11.12.2014 року, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 15 годину 00 хвилин "14" січня 2015 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
2.
Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Задовольнити клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів до обвинувального акту для повного та всебічного їх дослідження та клопотання сторін відповідно до ст.349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6042/14-к
Провадження № 1-в/362/11/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові подання заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2012 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
На примусове лікування до КЗ КОР « ОПНМО» у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_6 поступив 15.11.2012 року.
В поданні ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів- психіатрів від 12.12.2014 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервно- прогредієнтний тип перебігу, апато-абулічний тип дефекту. код F-20.00, а тому , враховуючи нестабільний психічний стан протягом всього періоду перебування на примусовому лікуванні, некритичність до своєї поведінки і до скоєного, є необхідність продовження примусового лікування з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 361/7167/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1326/14 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія 34 24.12.2014

УХВАЛА
24 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України в кримінальному провадженні № 0002621, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України в кримінальному провадженні № 0002621, змінити в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду у розмірі 35 000 грн. та зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, а саме стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 7 000 грн.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України в кримінальному провадженні № 0002621.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 05.01.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Рокитнівського району на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року щодо залишення без задоволення заяви про перегляд вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року про засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

Подана старшим прокуром прокуратури Рокитнівського району апеляційна скарга на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Рокитнівського району на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1