дело № 1-316/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи
секретаре :
в открытом предварительном судебном
заседании в зале суда г. Антрацита
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина
Украины, со средне-техническим образованием, женатого, ранее не судимого,
работающего директором шахты «Львовская»
КП ТПП «Данко», проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1обвиняется в том, что, являясь должностным лицом и работая с 05 июля 1996 года по 01 марта 2000 года, согласно
Протокола общего собрания акционеров АОЗТ «Углемаш» от 01.03.2000 года, в должности председателя
правления АОЗТ «Углемаш», а также являясь в указанный период времени одновременно учредителем данного
ознакомлен с Уставом АОЗТ «Углемаш», регламентирующим его служебные права и обязанности, выполняя
административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции по
руководству работой правления общества, распоряжению
имуществом общества, заключению договоров, открытию счетов, распоряжению средствами общества, совершил
преступление при следующих обстоятельствах
12 января 1998 года между
ГХК «Антрацит» и председателем правления АОЗТ «Углемаш» ОСОБА_1был заключен
контракт №16, согласно условиям которого
АОЗТ «Углемаш» обязано было выполнить работы
в пользу ГХК «Антрацит» по реконструкции третьего восточного ярусного штрека шахты «Комсомольская»
ГХК «Антрацит», а ГХК «Антрацит», со своей стороны, обязана была принять
выполнение данных работ и оплатить их.
года, более точную дату в ходе производства досудебного следствия
установить не представилось возможным, председатель правления АОЗТ «Углемаш»
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя умышленно и противоправно,
достоверно зная о том, что в июне 1998 года АОЗТ «Углемаш» никаких работ
по реконструкции третьего восточного ярусного штрека шахты «Комсомольская» ГХК «Антрацит» не проводило,
составил и подписал справку о стоимости выполненных АОЗТ «Углемаш» работ и затрат по реконструкции третьего
восточного ярусного штрека шахты «Комсомольская» ГХК «Антрацит» за июнь
1998 года (типовая форма №КБ-3) и Акт №1 приемки выполненных подрядных работ по
реконструкции третьего восточного ярусного штрека шахты «Комсомольская» ГХК
«Антрацит» за июнь 1998 года (типовая форма №КБ-2в), внеся в указанные документы заведомо ложные сведения, по своему
содержанию полностью не
соответствующие действительности, о выполнении АОЗТ «Углемаш» подрядных
работ в пользу ГХК «Антрацит» на общую сумму 20 099 грн., заверив данные документы печатью АОЗТ «Углемаш».
документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями, помимо председателя
правления АОЗТ «Углемаш» ОСОБА_1, были подписаны начальником отдела капитального
строительства ГХК «Антрацит» Литвиной Т.Н.
На основании указанных
выше документов с содержащимися в них недостоверными сведениями
ГХК «Антрацит» платежным поручением №22 от 13.07.1998 года безосновательно
перечислила АОЗТ «Углемаш» 20 000 грн. в качестве оплаты за работы по реконструкции третьего восточного ярусного штрека
шахты «Комсомольская» ГХК «Антрацит», которые фактически выполнены не
Эти действия ОСОБА_1органом досудебного следствия
квалифицированы по ч.2 ст. 366 УК Украины.
При предварительном рассмотрении дела от ОСОБА_1поступило
ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности, так как со дня совершения им преступления прошло больше 9 лет, а дело
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство
ОСОБА_1и полагавшего, что имеются все основания, предусмотренные ч.1 ст.49 УК
Украины для освобождения ОСОБА_1от
уголовной ответственности и прекращении дела.
Суд считает ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям: ОСОБА_1обвиняется в совершении преступления в 1998 году и
его действия квалифицированы по ч.2 ст. 366 УК Украины, санкция которой
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет с
лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трёх
Согласно ст.12 УК Украины совершенное
ОСОБА_1преступление относится к
категории средней степени тяжести.
Учитывая, что с момента совершения преступления ОСОБА_1
прошло более девяти лет, от органов досудебного следствия и суда он не скрывался, нового преступления не
совершил, в соответствии с ч.1 п.3 ст.49 УК Украины он может быть
освобожден от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Исходя из вышеизложенного ч.1 п.3 ст. 49 УК Украины,
руководствуясь ст.ст. 71,111,237,240,244,248 УПК Украины,
суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
освободить от уголовной ответственности
по ст. 366 ч.2 УК Украины, а уголовное дело по его обвинению прекратить
в связи с истечением сроков давности.
пресечения в отношении ОСОБА_1 -
подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу,
указанные в постановлении о признании
вещественных доказательств от 04 апреля 2008 года(л.д.210-211) - хранить
На постановление, в течение семи
суток со дня его вынесения, стороны могут подать апелляции в Луганский
апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья :