Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/5144/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 13.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0002061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за ознаками ч.1, 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2014, на підставі завідомо підробленого свідоцтва про право власності від 07 липня 1994 року, виданого відділом приватизації житла на підставі розпорядження №722 на квартиру АДРЕСА_1 , а також довідки №2057 від 25.07.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про реєстрацію ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 як квартиронаймача, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого продавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передав у приватну власність покупця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34,8 кв.м. за ціною 239 000 грн., а фактично квартиру АДРЕСА_1 .

27.03.2015 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_7 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність у порівнянні підписів ОСОБА_4 , які містяться в договорі купівлі-продажу квартири від 28.07.2014 року, з підписами, які містяться в документах щодо працевлаштування ОСОБА_4 в Красногорівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників Красногорівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що надав до суду заяву.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Красногорівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : автобіографія, копія свідоцтва про народження, паспорту, заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, функціональні обов`язки, накази, з якими він ознайомлювався під підпис; звітів про використання коштів на відрядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1