Справа № 279/9250/15-к
1-кс/279/553/15
У Х В А Л А
"25" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В клопотанні вказано, що посадовими особами Бехівського кар`єроуправління Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» без погодження з державним підприємством уклало з ТОВ «Ронуар» договір на поставку щебеневої продукції по заниженим цінам.
У подальшому на підставі незаконно укладеного договору Бехівським кар`єроуправлінням у період часу з 30.05.2014 по 29.06.2014 відвантажено ТОВ «Ронуар» по заниженим цінам щебеневу продукцію - щебінь фракції 5-25 мм в кількості 3622,5 м3, без оформлення первинних бухгалтерських документів, чим спричинено збиток інтересам держави в особі вказаного державного підприємства на суму 383 550,3 грн. Таким чином, посадові особи Бехівського кар`єроуправління вчинили розтрату державного майна та завдали шкоди державним інтересам на вказану суму.
Крім того, посадові особи Бехівського кар`єроуправління в період часу з 11.06.2014 по 25.06.2014, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах TOB «Ронуар», з метою укриття факту розтрати щебеневої продукції та створення видимості законності розрахунків за її відвантаження, уклали п`ять договорів із ТОВ «Ронуар» про надання Бехівському кар`єроуправлінню послуг екскаватора по сортуванню гірничої породи, навантаженню гірничої породи на технологічний транспорт та послуг з подрібнення негабариту гірничої маси.
У подальшому, на підставі зазначених договорів посадові особи Бехівського кар`єроуправління, склали акти виконання ТОВ «Ронуар» зазначених робіт, які фактично не виконанні, на загальну суму 298 651,91 грн. Вказані дії посадових осіб Бехівського кар`єроуправління призвели до утворення дебіторської заборгованості на вказану суму перед ТОВ «Ронуар».
Порушення фінансово-господарської діяльності Бехівського кар`єроуправління відображено у результатах перевірки виробничо-планових показників Бехівського кар`єроуправління, проведеної згідно наказу начальника ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» № ЦУПП 4/21 від 23.07.2014.
Договори поставки щебеневої продукції та підряду, що були укладені між Бехівським кар`єроуправлінням та ТОВ «Ронуар», містять підписи від імені директорів кар`єроуправління ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і директора ТОВ «Ронуар» ОСОБА_6 .
Отримані ході тимчасового доступу до документів ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» оригінали договорів підряду №4223, №4224 від 03 червня 2014 року не містять підпису від імені директора кар`єроуправління, хоча в отриманих від ТОВ «Ронуар» копіях цих же договорів містяться всі підписи.
Акти приймання виконаних робіт, складені відповідно до укладених між Бехівським кар`єроуправлінням та ТОВ «Ронуар» договорів підряду, містять підписи від імені головного інженера Бехівського кар`єроуправління ОСОБА_7 та директора ТОВ «Ронуар» ОСОБА_6 .
Допитатий в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що акти приймання виконаних робіт ним не підписувались, хоча в них стоїть підпис, схожий на його особистий підпис.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення винуватості посадових осіб Бехівського кар`єроуправління, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно ознайомлення з документами Бехівського кар`єроуправління, що містять підписи колишнього директора ОСОБА_4 , директора ОСОБА_5 та головного інженера ОСОБА_7 , які зберігаються в Бехівському кар`єроуправлінні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів Бехівського кар`єроуправління, що містять підписи колишнього директора ОСОБА_4 , директора ОСОБА_5 та головного інженера ОСОБА_7 , які зберігаються в Бехівському кар`єроуправлінні Державного підприємства "Управління Промислових Підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" за адресою Житомирська область, Коростенський район, с. Сокорики, вул. Вокзальна 5, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цих документів для направлення за місцем проведення судових експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ст. 159 КПК України, передбачено порядок доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні інших осіб, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв"язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Коростень УМВС України на Південно-Західній залізниці майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Бехівського кар`єроуправління що містять підписи колишнього директора ОСОБА_4 , директора ОСОБА_5 та головного інженера ОСОБА_7 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цих документів, що знаходяться у Бехівському кар`єроуправлінні Державного підприємства "Управління Промислових Підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" за адресою Житомирська область, Коростенський район, с. Сокорики, вул. Вокзальна 5.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1