Дело № 4-240/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым ШУМОВ В.В., при секретаре - Сущенко Л.С., с участием прокурора
Абдиева, рассмотрев представление следователя СО Алупкинского ГУ ГУ МВД Украины
в Крыму ст. лейтенанта милиции Устиченко
А.А. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта гр-на Украины, русского, имеющего среднее
специальное образование, холостого, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее
судимого:
1. 03.06.1998 г. Ялтинским городским по ст.
229-6 ч.2, 229-4 ч.1, 44, 42 УК Украины в (редакции закона 1960 г) к 3 годам
лишения свободы, конфискацией имущества. Освобожден 10.09.1999 г.
2. 01. 08. 2000 г. Ялтинским городским судом по
ст. 229-1 ч. 2 УК Украины (в редакции закона 1960 г.)к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы. 24.11.2004 г. освободился условно досрочно на 11 месяцев 20 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
своем представлении, согласованном с прокурором города Ялты, следователь
СО Алупкинского городского управления
ГУ МВД Украины в Крыму старший лейтенант милиции Устиченко А.А. просит
суд изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под
отношении ОСОБА_1 по факту незаконного приобретения, хранения наркотических
средств без цели сбыта по ч. 1 ст. 309 УК Украины возбуждено 19 мая 2007 года следственным отделом
Алупкинского ГОВД ЯГУ.
материалов представления следует, что
будучи ранее неоднократно судим в том числе 01 августа 2000 года Ялтинским городским судом по ст. 229-1 ч. 2 УК
Украины (в редакции Закона от 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись 24 ноября 2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней и имея не снятую и непогашенную судимость, на
путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
он повторно 16 мая 2007 года, примерно в 13 часов 40 минут, проходя по ул.
Советская в п.г.т. Симеиз, у
неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство объемом 2,1 мл., в
6-милилитровом инъекционном шприце, который положил в левый карман надетых на
него брюк, и незаконно стал хранить данное вещество, для личного употребления.
в 14 часов 15 минут, этих же суток, ОСОБА_1, находясь в районе строящегося
объекта, в районе санатория «Им. Баранова»,
который расположен по ул. Советской
в п.г.т. Симеиз, был задержан работниками милиции, которые на месте
задержания в присутствии понятых, при наружном досмотре одежды в левом кармане
надетых на нем брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц объемом 6 мл., в
котором находилась, жидкость, которая согласно химического исследования
является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным
препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» массой 0.19 грамма (в пересчете на сухое
24 мая 2007 года обвиняемому ОСОБА_1 была избрана мера пресечения
- подписка о невыезде.
УК Украины на ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Как следует из представления, ОСОБА_1 ранее
неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно,
нигде не работает, холост, злоупотребляет наркотическими веществами.
материалов представления также следует, что ОСОБА_1 скрылся от следствия.
обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1 как лицо,
обвиняемое в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины, скрылся от следствия и суда и
может вновь совершать аналогичные преступления.
в судебном заседании представление поддержал.
мнения прокурора, следователя, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению в части дачи разрешения на задержание ОСОБА_1 и доставление его
в суд под стражей по следующим основаниям.
соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля
2003 года применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется или
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также
соответствует ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
соответствии со ст. 165-2 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос о
заключении под стражу лица, пребывающего на свободе, суд вправе своим
постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и
доставление его в суд под стражей.
задержания ОСОБА_1 обусловлена тем, что он скрывается от следствия, нарушил
избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, в его отсутствие
невозможно выполнить следственные действия и установить все обстоятельства
совершенного преступления. Место пребывания ОСОБА_1 неизвестно, поскольку по
месту регистрации он отсутствует, скрывается от органов досудебного следствия.
этом следует принять во внимание, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может
продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу,
что в своей совокупности составляет исключительные обстоятельства.
основании изложенного и руководствуясь 165-2
разрешение на задержание и доставление в суд
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского,
имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК и в прокуратуру г. Ялта.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной республики в течение трех
суток с момента его вынесения.
Судья -