overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 1708/2486/12
ПОСТАНОВА

13.09.2012 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши подання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Здолбунівського району Рівненської області про проведення виїмки виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділення Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа №61/34-12, порушена 05 вересня 2012 за фактом злісного ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дитини за ч.1 ст.164 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку.

Дане рішення набрало законної сили та 11 липня 2011 року видано виконавчий лист №2-475.

На підставі виконавчого листа державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У ході примусового виконання вищевказаного провадження державним виконавцем виявлено невиконання рішення суду по сплаті аліментів, зокрема, з травня місяця 2011 року ОСОБА_2 матеріальної допомоги свому неповнолітньому сину не надає.

З метою перевірки показань ОСОБА_2, свідків та виявлення інших доказів по справі слідчий СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про надання йому дозволу на проведення виїмки у відділі Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції.

Відповідно до ч.4 ст.178 КПК України виїмка документа виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу.

Подання слідчого не суперечить вимогам закону, грунтується на необхідності повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин даної кримінальної справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 по кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, дозвіл на проведення виїмки виконавчого провадження про стягнення аліментів за виконавчим листом №2-475 від 11 липня 2011 року з відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 64/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 570/2437/15-к
Номер провадження 1-в/570/235/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Городищенської ВК (№ 96) ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Городище матеріали за поданням начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_4 є засудженим по останній справі 20.10.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.121, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не перебуває на оперативно-профілактичних обліках, У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

У судовому засіданні представник адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) підтримав подання та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби; 2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без відома

органів МВС України;

3.Проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши до початку судового розгляду усно заявлений відвід колегії суддів обвинуваченим ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 , який подав клопотання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000001, заявив відвід складу колегії суддів з мотивів наявності інших обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості ( п. 4 ст. 75 КПК України).

Заслухавши доводи ОСОБА_6 , думку прокурора щодо безпідставності заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання про визначення підсудності не стосується розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 по суті, зокрема, встановлення винуватості, фактичних обставин справи, правильності кваліфікації та інше, а тому, відповідно до вимог закону, колегія суддів не вправі вникати у дане питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1511/13-к
Номер провадження 1-кп/580/114/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 29.07.2013 року о 16 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 580/1511/13-к
Номер провадження 1-кп/580/114/13
У Х В А Л А

про залучення захисника

30 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю:прокурора - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений являється особою, яка внаслідок фізичних вад не здатна повною мірою реалізувати свої права, проте в судовому розгляді кримінального провадження не приймає участі його захисник.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Тому суд вважає необхідним залучити захисника до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки така його участь у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.06.2013 року через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 02.08.2013 року об 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/354/13-к
Номер провадження 1-кп/580/113/13
У Х В А Л А
03 лютого 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України; невійськовозобовязаного, інваліда

дитинства 2 групи; учня 1 курсу ДПТН Синівський ПАЛ,

раніше судимого:

- 15.08.2012 року Липоводолинським райсудом за 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з визначенням іспитового строку 1 рік та покладенням зобовязання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання або роботи;

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лебединського районного суду від 23 серпня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 31 жовтня 2013 року і підлягає до виконання, але засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, мотивуючи це тим, що він бажає оскаржити вирок в касаційному порядку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд клопотання за відсутності сторін, оскільки вони були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання і від них не надійшло звернення про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним з метою забезпечення законного права засудженого на касаційне оскарження вироку залишити ОСОБА_3 перебувати в СІЗО в м. Суми та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 371-372, ч.12 ст. 537, ст. 539 КПК України;

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити в СІЗО № 1 м. Суми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Лебединським районним судом 23 серпня 2013 року за 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці для послідуючої доставки його в ІТТ Лебединського МРВ УМВС і ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виконання постанови доручити СІЗО №1 м. Суми.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1092/14-к
Номер провадження 1-кп/580/95/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
16.05.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв., 20.06.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1273/14-к
Номер провадження 1-кп/580/112/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В :
08.07.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 30 хв., 10.07.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1089/15-к
Номер провадження 1-кп/580/106/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" червня 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000193 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 червня 2015 р. о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-153/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

07 червня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладков В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані.

Порушень КПК України під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 165-1, 237, 240, 241- 245 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Лебединського районного суду на 15.06.2011 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-227/11
Номер провадження 1/1810/6029/11
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання першого заступника прокурора Сумської області про відновлення строку на касаційне оскарження вироку ОСОБА_2 райсуду від 1 листопада 2011 року;

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2011 року Лебединським районним судом Сумської області винесено вирок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 389 КК України.

23 березня 2012 року до ОСОБА_2 райсуду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Сумської області на вирок суду від 01.11.2011 року, з якої вбачається, що під час перевірки у прокуратурі Лебединського району з питань підтримання державного обвинувачення в судах в березні 2012 року було виявлено, що вирок, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України підлягає скасуванню у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Крім того, до суду надійшло клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку з тих підстав, що його незаконність була виявлена під час безпосереднього вивчення вироку, а в інший спосіб прокуратура області не мала змоги виявити його незаконність.

В судове засідання засуджена не зявилася, хоча про дату і місце розгляду скарги була сповіщена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти відновлення строку на касаційне оскарження не заперечив.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним відновити строк на касаційне оскарження, поскільки при поданні касаційної скарги не було порушено вимог чинного законодавства, а строк її подання був пропущений з поважних причин.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 353, 386 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк для подання касаційної скарги на вирок ОСОБА_2 райсуду від 1 листопада 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 389 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 584/109/13-к
Провадження № 1-кп/584/17/13
УХВАЛА

12.02.2013 року м. Путивль

12.02.2013 р. суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 15 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 Кримінального кодексу України, на 18 лютого 2013 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/5/13- к
Провадження № 1-кп/584/6/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,

за ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України на 10 січня 2013 року о 10-00 год. в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя