Провадження № 1-кп/161/489/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0001705, що надійшло з прокуратури м.Луцька 03.07.2015 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черче, Камінь-Каширського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляді за дитиною, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 11.06.2015 року близько 04.00 год. знаходячись неподалік готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що по АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 16.12 грама, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №139 від 26.06.2015 року, становить 9 301, 24 гривень, із золотим хрестиком, 585 проби, вагою 4.53 грама, вартість якого відповідно до висновку вище вказаної експертизи становить 2 613,81 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 11 915, 05 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.

Під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , 30.06.2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченої.

Речовий доказ, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 30.06.2015 року у кримінальному провадженні №0001705 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 16.12 грама із золотим хрестиком, 585 проби, вагою 4.53 грама залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ..

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №139 від 26.06.2015 року в сумі 491(чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: