overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області

26.06.2015
Справа № 494/831/15-к
УХВАЛА

Про відкриття провадження

26 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України від 12.06.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000006 від 03.04.14 р. по ознакам кримінального порушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, на неправомірну бездіяльність слідчого начальника СВ, процесуального прокурора -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України від 12.06.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000006 від 03.04.14 р. по ознакам кримінального порушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, на неправомірну бездіяльність слідчого начальника СВ, процесуального прокурора.

Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України від 12.06.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000006 від 03.04.14 р. по ознакам кримінального порушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, на неправомірну бездіяльність слідчого начальника СВ, процесуального прокурора.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 14:00 год. 02.07ё.2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Березівського району Одеської області та слідчого СВ Березівського РВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Справа № 524/4729/15-к
У Х В А Л А
13.07.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, маючої на утриманні двох дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
02 червня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 02.06.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 23 липня 2015 року о 09-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, законного представника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

01.08.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

30 липня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стали відомі прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 під час судового засідання 07.07.2014 року, про кримінальне правопорушення за фактом порушення начальником ВКР Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 права на захист під час проведення допитів 13.05.2004 року та 16.05.2004 року, а також просить поновити йому строк на оскарження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі та здійснити її розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Заперечення проти цього із скарги ОСОБА_2 , не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 15 год. 00 хв. 04 серпня 2014 року.
Здійснити розгляд справи № 1-кс/532/204/2014 за скаргою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Ладижинською ВК № 39 с. Губник Вінницької області, зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
В судове засідання викликати осіб згідно скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кп/532/57/2015
Ухвала

26.03.2015 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

26.03. 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 03 квітня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

22.01.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

Скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження за даною скаргою, оскільки за його заявою від 18.12.2013 року вже проводиться досудове розслідування.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даної скарги відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провадження по справі за даною скаргою ОСОБА_4 закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору на час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України

16.06.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

07.05.2014 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні за його заявою від 15.04.2014 року, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальної відповідальності колишнього слідчого прокуратури Кобеляцького Полтавської області ОСОБА_5 за фактом порушення ним права на захист під час проведення його допиту 13.05. та 21.05.2004 року. Просить поновити строк на оскарження, оскільки до цього часу він не отримав рішення прокурора за його заявою та зобов`язати прокурора внести вказані відомості до ЄРДР і провести досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_4 , який в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.12).
Прокурор ОСОБА_3 заперечує дану скаргу, оскільки така заява ОСОБА_6 до прокуратури Кобеляцького району не надходила і надав відповідне повідомлення (а.с.10, 16).
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що провадження за даною скаргою слід закрити, оскільки на час розгляду її судом, відсутній предмет спору, так як із отриманої відповіді прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, вбачається, що заява ОСОБА_4 від 15.04.2014 року стосовно порушення колишнім слідчим прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 права на захист під час допитів 13.05. та 21.05.2004 року, в межах кримінальної справи №04580007, до прокуратури району не надходила.
Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провадження по справі за даною скаргою ОСОБА_4 закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору на час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 534/18/14-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Прокурором у судовому засіданні змінено обвинувачення та виключено ч.4 ст.296 КК України, що інкримінувалася обвинуваченому ОСОБА_5 . Судом встановлено, що 16.12.2014 року ОСОБА_6 був засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії №69.

Згідно ч.2,3 ст.338 КПК України копія зміненого обвинувального акту повинна бути надана потерпілому ОСОБА_6 та у судовому засідання головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_6 з Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області до Полтавського слідчого ізолятора для подальшого етапування в ізолятор тимчасового тримання Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з метою доставки в Комсомольський міський суд Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив :

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 384 КК України, з Кременчуцької виправної колонії №69 Полтавської області до Полтавського слідчого ізолятора м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Строк тримання в Полтавському СІЗО рахувати 60 днів.

Начальнику Полтавського слідчого ізолятору повідомити Комсомольський міський суд про прибуття засудженого ОСОБА_6 до слідчого ізолятору.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцької ВК №69 Полтавської області та начальнику Полтавського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України, -

Встановив:

17 червня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 289 КК України на 09 год. 45 хв. 26 червня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/346/2015
Справа № 537/3181/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали подання Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтСУ в Полтавській області №69 про звільнення засудженого ОСОБА_3 по хворобі, -
в с т а н о в и в :
15.07.2015 року до суду надійшло подання Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтСУ в Полтавській області №69 про звільнення засудженого ОСОБА_3 по хворобі.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання з розгляду подання Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтСУ в Полтавській області №69 про звільнення засудженого ОСОБА_3 по хворобі призначене на 15 липня 2015 року о 16.00 годині проводити в режимі відео конференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69 забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_3 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
ОСОБА_3 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2015 Справа № 554/9025/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
13 липня 2015 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
У період час уз 02.00 год. по 09.00 год. 26.06.2015 року невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ Ланос сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму130 000 грн.
26.06.2015 року СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 26.06.2015, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.289 КК України.
Враховуючи те, що у ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетна особа, яка користуються мобільним терміналом: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з номеру НОМЕР_2 , починаючи з 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-55/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2011 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно обвинувачених:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, не працює, розлучений, раніше не судимий,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, вдова, не працює, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 21 жовтня 2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні ними злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2011 року на 09 год. 00 хв., ранку в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1708/59/12
П О С Т А Н О В А

17.07.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовове засідання без поважних причин двічі не зявився потерпілий ОСОБА_2.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості розгляду справи у відсутності потерпілого, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи допит потерпілого є обовязковим.

За таких обставин на підставі ч.3 ст.72 КПК України до потерпілого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.72, 280, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 03 серпня 2012 року.

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити потерпілого в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

С у д д я