Справа № 1-96 / 2008
М У К
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
в складі головуючого:
судді
при серетарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Рублі О.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Новоукраїнка кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, уродженця м. Чимкент
Казахстан, українця, гр-на
середня, одруженого, не
не перебуває, прож.: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
Міст Новоукраїнського району
області, українця, гр-на
н/середня, не працюючого,
не одруженого, не війсь-
раніше не судимого
передбаченого ч.2 ст.296
підсудні, перебуваючи в домоволодінні
ОСОБА_3 в с. Кам”яний Міст
Новоукраїнського району грубо
порушили громадський порядок
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом,
вчинено при слідуючих
підсудні,
перебуваючи в домоволодінні
ОСОБА_3 в с. Кам”яний Міст
Новоукраїнського району, безпричинно, з хуліганських
спонукань, ігноруючи існуючі в
суспільстві норми поведінки, висловлючись грубою
нецензурною лайкою, порушили нормальний
відпочинок потерпілого ОСОБА_4,
будинку, наносячи йому удари
руками в різні частини
тіла. При цьому, підсудній ОСОБА_1 витягнув потерпілого
в кухню де в присутності господарки
домоволодіння, спільно з
ОСОБА_2 продовжили наносити потерпілому
реагуючи на вимоги
Рудої припинити хуліганські
дії.Коли потерпілий вирвався
та вибіг на вулицю, підсудні наздогнали
його та продовжили
побиття, спричинивши тілесні ушкодження у
вигляді саден лівої
вушної раковини та
лівого ока, що відносяться
до категорії легких. Хуліганські
дії підсудніх продовжувались близько
Підсудній ОСОБА_1
передбаченого ч. 2 ст.296 КК
України визнав повністю, пояснивши, що 04
близько 20 години
своїм знайомим ОСОБА_5
прийшов до будинку ОСОБА_3
Новоукраїнського району. Там знаходились
господарка домоволодіння та
яких був ОСОБА_2 За
пропозицією останнього вони зайшли
та висловлюючись нецензурною
лайкою розбудили потерпілого, а потім, безпричинно, з хуліганських спонукань,
стали наносити йому удари
частини тіла. Він витягнув
потерпілого в кухню, де
вони з підсуднім
ОСОБА_2 продовжували наносити
тому удари в різні
частини тіла. Потерпілий вирвася та
втік на вулицю, а вони
побігли за ним. ОСОБА_2
збив потерпілого з ніг та
ударив кілька разів, а
він не встиг, так як
потерпілий втік.Після цього вони
повернулись в будинок.
Підсудній ОСОБА_2 дав
аналогічні пояснення , підтвердивши, що хуліганські
дії відносно потерпілого
запропонував вчинити він.
Оскільки підсудні
скоєнні злочину передбаченого ч. 2
ст. 296 КК України
визнали повністю, збитки
відсутні, ніхто з учасників
процесу не оспорює
фактичні обставини справи та
кваліфікацію дій підсудніх, суд вважає
обсязі не входити, обмежившись допитом
підсудніх.
Суд
кваліфікує дії підсудніх
КК України, так як
осіб, грубо порушили
громадський порядок з
мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, яке виразилось
в тривалому порушенні
спокою потерпілого та
господарки домоволодіння,
нанесенні потерпілому тілесних
покарання підсуднім суд
враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, злочин середньої
тяжкості, особи підсудніх : характеризуються посередньо, обставини, що пом”якшують
покарання - визнання вини, підсудньому ОСОБА_2 - скоєння злочину
в неповнолітньому віці, з врахуванням
всіх обставин справи
суд вважає , що
виправлення підсудніх можливе
без ізолювання від
суспільства, застосувавши до
підсуднього ОСОБА_1 ст. 75 КК
України, а до підсуднього ОСОБА_2
ст. 104 КК України
та призначивши покарання
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати
винними по ст. 296
та призначити покарання :
роки позбавлення волі.
силу ст. 75 КК України
звільнити засудженого від
відбування покарання призначивши іспитовий
- два роки позбавлення
звільнити засудженого від
відбування покарання
призначивши іспитовий
Вирок може бути оскаржено до
Кіровоградського
апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб
з часу проголошення.

Головуючий
:
Охременко В.А.