Справа № 283/707/14-к
Провадження №1-кс/283/78/2014
У Х В А Л А

19 березня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_4 3.03.2014 року про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0000115, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 24123; CID 18511, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 6120; CID 23951, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12503; CID 22012 за період з 20.02..2014 року 22.00 годин по 21.02.2014 року 8.00 годин, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному /диск, флеш карта, тощо/ носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Зазначив, що в ніч на 21.02.2014 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, через віконний отвір, шляхом його демонтажу, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки здійснила крадіжку товаро матеріальних цінностей на загальну суму 30000 грн., завдавши таким чином ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області в м. Малині на площі Привокзальній, 1, встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого /мобільного/ зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 24123; CID 18511, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 6120; CID 23951, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12503; CID 22012.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могла користуватися особа, яка здійснила крадіжку.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що неустановлена особа користувалася мобільним телефоном під час крадіжки та його встановлення дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, на підставі ст.ст. 159, 160, 162 п.7

КПК України просить надати доступ до вказаної інформації операторів мобільного зв`язку.

Володільці інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суддя заслухавши начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_2 та перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В клопотанні слідчий зазначає, що за результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ УМВС України в Житомирській області в м. Малині на площі Привокзальній, 1, встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого /мобільного/ зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 24123; CID 18511, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 6120; CID 23951, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12503; CID 22012.

Проте, жодного доказу про те, що на привокзальній площі приймають сигнали базові станції операторів рухомого /мобільного/ зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 24123; CID 18511, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 6120; CID 23951, « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12503; CID 22012 не надано..

Крім цього, відсутні докази того, що неустановлена особа дійсно користувалася мобільним телефоном під час крадіжки.

Отже, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України,-

встановив:

У задоволенні клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1