Справа №
ВИРОК

Іменем України

04.
липня 2007 року м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

судді Барчука В.М.

за
участі секретаря Петрук
К.В.

прокурора Воробія О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
раніше судимого 01.03.2007 р. Луцьким міськрайонним судом за ст.
ст. 185 ч1, 185 ч3 КК України до 2 років обмеження волі
та штрафу, покарання не відбуте,

- у вчинені злочину передбаченого ст.
186 ч.2 КК України,

встановив:

08.05.2007
року близько 10 год., ОСОБА_1,
знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, що виразилось в нанесені
ударів кулаком по голові ОСОБА_2 та заподіяні йому тілесних ушкоджень у вигляді
забійної поверхневої рани слизової нижньої губи, забою м'яких тканин лобової ділянки
зліва, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи №877 від 10.05.2007р. за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів його джинсовою курткою
вартістю 50 гривень та кросівками вартістю 90 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків
на суму 140 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого злочину визнав
повністю, суду показав, що побив ОСОБА_2 та забрав у нього куртку та
кросівки. Крім того повідомив, що
повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати

Факт
вчинення грабежу ОСОБА_1, крім його визнавальних показів підтверджується зібраними
на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами:

· показами
потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 побив його та
забрав у нього куртку та кросівки. Речі йому повернуті.

· протоколом
огляду місця події від 08.05.2007р.,
згідно якого в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено джинсову
куртку та кросівки, (а.с. 7-10);

· протоколом
відтворення обстановки та обставини події від 10.05.2007 р.,
в ході якого ОСОБА_1 розповів та показав,
як вчинив пограбування ОСОБА_2 (а.с. 63-65);

- висновком судово-медичної
експертизи №877 від 10.05.2007р., згідно
якої

ОСОБА_2 нанесені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до

легких тілесних ушкоджень, , (а.с.
34-35)

Аналізуючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми
навмисними діями спрямованими на відкрите викрадення

2

чужого майна поєднаними
з насильством, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого,
повторно, вчинив злочин
передбачений ст. 186 ч.2 КК України.

Обираючи
підсудному вид і міру покарання, судом
враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчиненому
злочині, обтяжуючі покарання обставини
до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудного, який вчинив злочин після засудження його за
корисливі злочини, покарання за які не
відбув, на шлях виправлення не
став, характеризується посередньо, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції статі за якою притягується до
відповідальності.

Відповідно
до п.І.б ст. 72 КК України одному дню
позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Цивільний позов
не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені злочину передбаченого ч.2
ст. 186 КК України та обрати
покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71
КК України до покарання, призначеного за
даним вироком, приєднати не відбуте
покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 01.03.2007 року і за
сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на
строк п'ять років та штрафу 600 гривень.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня постановления
вироку, зарахувавши строк тримання
під вартою з 08.05.2007 року.

Речові докази по
справі - залишити власникові.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд, протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а для
засуджених під вартою протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:
підпис Згідно з оригіналом. Суддя
Луцького міськрайонного суду