Дело №1-606-07
16 октября 2007 года
Центрально-Городской райо
нный суд г.Горловки в составе
председательствующего суд
ьи Румиловой Н.Н.,
при секретаре судебного за
седания Поляковой С.М.,
с. участием прокурора Манди
й В.И., защитника ОСОБА_1, ра
ссмотрев в открытом судебном
заседании в г.Горловки уголо
вное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Горловки, граждани
на Украины, русского, со средн
им образованием, не женатого
, судимого 9 ноября 2006 года Цент
рально-Городским районным су
дом г.Горловки по ст..309ч.2 УК Укр
аины к 2 годам лишения свободы
с. применением ст..75 УК Украины
сроком на 1 год, работающего с
лесарем в ВПТУ№37, проживающег
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
оженца г.Горловки , гражданин
а Украины, украинца, со средни
м образованием, женатого, не с
удимого, работающего формовщ
иком на ГМЗ им. Кирова, прожива
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур
оженца г.Горловки, гражданин
а Украины, украинца, со средни
м образованием, не женатого, р
аботающего слесарем на ГМЗ и
м. Кирова, проживающего в АД
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309ч.2 УК У
11 мая 2007 года около 15 часов 30 ми
нут ОСОБА_3, вступив в прес
тупный сговор с. ОСОБА_4 с. ц
елью незаконного приобретен
ия психотропных веществ, пре
дложил совместно с. ОСОБА_4
ОСОБА_2 приобрести для ни
х психотропное вещество, и, по
лучив на это согласие послед
него, прибыли на неустановле
нном следствием автомобиле к
магазину , расположенному на
поселке «Кочегарка» в Центр
ально-Городском районе г.Гор
ловки , вручили ОСОБА_2 ден
ьги в сумме 50 грн. на приобрет
ение психотропного вещества
. После чего ОСОБА_2 направ
ился за здание вышеуказанног
о магазина приобретать психо
тропное вещество, а ОСОБА_3
, ОСОБА_4 остались ожидать
его в автомобиле, осознавая, ч
то приобретенное ОСОБА_2 п
сихотропное вещество для них
будет непродолжительное вре
мя незаконно храниться у ОС
ОБА_2 Находясь возле магази
на, расположенного на поселк
е «Кочегарка» в Центрально-Г
ородском районе г.Горловки,
ОСОБА_2 у неустановленного
следствием лица повторно не
законно приобрел медицински
й шприц с. жидкостью светлого
цвета, заплатив за него деньг
и в сумме 50 грн. 11 мая 2007 года в 16 ч
асов.00 минут работниками мили
ции возле магазина «Восход»,
расположенном по ул.Кузнецо
ва-Зубарева в Центрально-Гор
одском районе г.Горловки был
задержан ОСОБА_2, у которо
го при личном досмотре в лево
й руке был обнаружен и изъят м
едицинский шприц с. жидкость
ю светло-желтого цвета массо
й 2, 131 г, с. весом сухого остатка 0
которое является особо о
пасным психотропным веществ
ом, а именно : кустарно пригото
вленным препаратом из эфедри
на, псевдоэфедрина или препа
рата их содержащих. Данное ве
щество ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 приобрели и храни
ли для собственного употребл
ения, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_3
вину в совершении преступл
ения признал полностью и поя
снил, что 11 мая 2007 года около 15.30 ч
асов он и ОСОБА_4 решили вп
ервые употребить психотропн
ое вещество и, приехав в жилма
ссив «Солнечный» в Калининск
ий район г.Горловки, встретил
и малознакомого ему ОСОБА_2
Поинтересовавшись у него, г
де можно приобрести психотро
пное вещество, узнали от ОС
ОБА_2, что это будет стоить 50
грн. , они согласились приобре
сти за эту сумму вещество . Он
и ОСОБА_4 дали ОСОБА_2 п
о 25 грн. каждый , сели в автомоб
иль такси и поехали на посело
к «Кочегарка», Остановившись
возле магазина, ОСОБА_2 вы
шел из такси и пошел за здание
магазина, а он и ОСОБА_4 ост
ались в машине. Минут через 10
ОСОБА_2 вернулся, сел в машин
у и они поехали в район остано
вки «Приватбанк», расположен
ной по ул.Кузнецова-Зубарева
. Возле магазина «Восход» они
вышли из такси, чтобы употреб
ить наркотики, но были задерж
аны работниками милиции.
Допрошенные в судебном зас
едании ОСОБА_2, ОСОБА_4
вину свою признали и дали ана
В виду полного признания по
дсудимыми своей вины и нежел
ания оспаривать фактические
обстоятельства дела, суд в си
лу ст. 299 УПК Украины признал не
целесообразным исследовать
материалы дела в части доказ
анности вины подсудимых в со
вершении инкриминируемого и
м преступления. При этом подс
удимым разъяснено, что при да
нных обстоятельствах они не
вправе в дальнейшем оспарива
ть обстоятельства и доказате
льства, от исследования кото
рых они отказались, с. чем согл
асились все участники процес
Анализируя исследованные
в судебном заседании доказат
ельства в их совокупности, су
д считает, что вина подсудимы
х ОСОБА_3, ОСОБА_4 доказ
ана, и они должны нести ответс
твенность по ст. 309ч.2 УК Украины
за умышленное незаконное пр
иобретение, перевозку, хране
ние наркотических средств, с
овершенные по предварительн
ому сговору группой лиц без ц
ели сбыта. Вина подсудимого
ОСОБА_2 также доказана в сов
ершение преступления по ст. 309
ч.2 УК Украины и он должен нест
и ответственность за умышлен
ное незаконное приобретение
, перевозку, хранение наркоти
ческих средств повторно , сов
ершенные по предварительном
у сговору группой лиц без цел
Назначая подсудимым ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 наказание, суд
учитывает степень тяжести с
овершенного преступления, об
стоятельства дела , личность
виновных, которые ранее не су
димы, положительно характери
зуются по месту жительства, р
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказания подсудимым
ОСОБА_3,ОСОБА_4, суд учиты
вает, признание подсудимыми
вины, чистосердечноераскаян
ие, положительные характерис
тики, личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих
их наказание, судом не устано
При таких обстоятельствах
суд считает , что исправление
и перевоспитание подсудимых
ОСОБА_3, ОСОБА_4 возмож
но без изоляции от общества, н
азначив наказание в пределах
санкции статьи с. применение
м требований ст. ст. 75, 76 УК Украи
При назначении наказания
ОСОБА_2 суд учитывает, что со
дня совершения ним первого п
реступления (14.08.2006 года) прошло
10 месяцев , на протяжении кото
рых подсудимый ОСОБА_2 пол
ожительно характеризовался
, работал, а также его молодой
возраст и чистосердечное рас
каяние , что учитывается как с
мягчающие вину обстоятельст
ва. Суд считает , что исправлен
ие и перевоспитание подсудим
ого ОСОБА_2 возможно без и
золяции от общества, назначи
в наказание в пределах санкц
ии статьи с. применением треб
ований ст. ст. 75, 76 УК Украины, при
этом суд руководствуется те
м, что ч.1 ст. 78 УК Украины не запр
ещено повторно применять ст.
75 УК к лицам, которые в период и
спытательного строка соверш
или новое преступление. Не со
держат категорический запре
т к такой возможности и разъя
снения , которые Пленум Верхо
вного Суда Украины дал в п. 10 По
становления от 24 октября 2003 год
а №7 «О практике назначения су
дами уголовного наказания» .
Вопрос о судебных расхода
х следует решить в соответст
вии со ст. 92 УПК Украины.
Вопрос о вещественных дока
зательствах разрешить в соот
ветствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать винов
ным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назн
ачить наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины освободить от назначен
ного наказания, если в течени
е испытательного срока в теч
ение двух лет он не совершит н
ового преступления и выполни
т возложенные на него обязан
ности, предусмотренные ст. 76 У
К Украины: не выезжать за пред
елы Украины на постоянное пр
оживание без разрешения орга
на уголовно-исполнительной с
истемы; уведомлять органы уг
оловно-исполнительной систе
мы о перемене места жительст
ва и работы, периодически в со
ответствии со ст. 13 Уголовно-и
сполнительного кодекса Укра
ины являться в органы уголов
но-исполнительной системы дл
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновны
м по ст. 309 ч.2 УК Украины и назнач
ить наказание в виде 2 (двух) ле
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить от назначенн
ого наказания, если в течение
испытательного срока в тече
ние одного года он не соверши
т нового преступления и выпо
лнит возложенные на него обя
занности, предусмотренные ст
. 76 УК Украины: не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
проживание без разрешения ор
гана уголовно-исполнительно
й системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной сис
темы о перемене места житель
ства и работы, периодически в
соответствии со ст. 13 Уголовн
о-исполнительного кодекса Ук
раины являться в органы угол
овно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_3
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным
по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначи
ть наказание в виде 2 (двух) лет
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить от назначенн
ого наказания, если в течение
испытательного срока в тече
ние одного года он не соверши
т нового преступления и выпо
лнит возложенные на него обя
занности, предусмотренные ст
. 76 УК Украины: не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
проживание без разрешения ор
гана уголовно-исполнительно
й системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной сис
темы о перемене места житель
ства и работы, периодически в
соответствии со ст. 13 Уголовн
о-исполнительного кодекса Ук
раины являться в органы угол
овно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_4
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Взыскать с. ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в
пользу Научно-исследователь
ского экспертно-криминалист
ического центра при УМВД Укр
аины в Донецкой области код О
сходы, связанные с. проведени
ем судебно-химической экспер
тизы №1381 от 30.05.2007 года, в сумме 141 гр
Вещественное доказательст
во, хранящиеся в камере хране
ния вещественных доказатель
ств Горловского ГУ ГУМВД Укр
аины в Донецкой области по кв
итанции серии ФЭ №9444, - бумажный
конверт с. психотропным веще
ством - кустарно приготовлен
ный препарат из эфедрина, псе
вдоэфедрина или препаратов ,
их содержащих - жидкость весо
м 0, 601 г.пакеты - уничтожить.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ц
ентрально-Городской районны
й суд г.Горловки в течение 15 дн
ей с. момента провозглашения