Справа №1П-6-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Вітер Л.А

при
секретарі Бурбі
Р.Ю.

з участю
прокурора Орлової В.В.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка матеріали кримінальної справи
по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця

м. Херсон, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені
злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він в червні
2005 року в м. Христинівка Черкаської
області, ОСОБА_2, діючи умисно,
шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_3, отримав від останнього автомобіль марки Ваз -
21013 д.н.з. НОМЕР_1, якому пообіцяв
відремонтувати і повернути пошкоджений ним автомобіль, який він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння пошкодив 20.06.2005 року в м.
Христинівка по вул. Щорса.
Отримавши від ОСОБА_3 вказаний
автомобіль, ОСОБА_2 26 жовтня 2005
року, діючи умисно, не виконавши будь-яких ремонтних робіт по
відновленню пошкоджених частин автомобіля,
достовірно знаючи, що автомобіль
належить ОСОБА_3, з корисливих мотивів
продав вказаний автомобіль на розкомплектування громадянину ОСОБА_4, жителю с.
Тернава Монастирищанського
району, завіривши останнього, що автомобіль він забрав за борги, за що отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 1500 гривень, які обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму - 6 262
гривні 00 копійок.Кримінальна справа за № порушена прокуратурою
Христинівського району 01 лютого 2006 року по факту заволодіння чужим майном
шляхом обману, за ознаками складу
злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК
України. Будучи притягненим до кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України, і допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_2,
свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, і пояснив,
що в червні 2005 року він поїхав до м.
Христинівка за подарунком для своєї дівчини, а саме придбати золоту каблучку. Так
перебуваючи в м. Христинівка він купив золоту каблучку в приміщенні Ощадбанку
за 250 гривень після купівлі подарунку пішов на "Почтовий" до своїх
знайомих ОСОБА_5та ОСОБА_6, які
проживають неподалік дитячого садка біля продуктового магазину. Разом вчотирьох
ми пішли до розташованого на вул.
Першотравневій вагончика де замовили пиво, яке вживали під час розмови. З нами ще пішов
брат ОСОБА_6 - ОСОБА_7. Близько 13 години до вагончику під"їхав легковий
автомобіль марки ВАЗ - 21013, за кермом
якого сидів знайомий йому гр. ОСОБА_3з яким в нього раніше склалися неприязні
стосунки коли він відпочивав в одному з барів с. В.Севастянівка. Також в
автомобілі сидів ОСОБА_8, з яким раніше
він десь знайомився. ОСОБА_3сказав йому,
щоб він сів до автомобіля так як хоче поговорити. Він сів на - переднє
сидіння, і також з ним сів ОСОБА_7 - на
заднє сидіння. ОСОБА_3завів автомобіль і всі поїхали в сторону смт. Верхнячка на якісь склади де відбувався
прийом металобрухту. Зупинившись біля складу всі вийшли з автомобіля, він залишився біля автомобіля а хлопці втрьох
пішли в приміщення складу, а коли вийшов
ОСОБА_7, то йому повідомив, щоб він поставив їм могарич, бо вони готують шланги, щоб його набити. Він відмовився і ОСОБА_7 пішов
назад до хлопців. Потім всі повернулися сіли до автомобіля і ОСОБА_3почав йому
розповідати, що він повинен виставити
могарич за колишній конфлікт в барі в с. В.Севастянівка. Він вирішив виставити
могарич, щоб його не побили. Після цього
всі поїхали до бару "Асоль",
що розташований на автостанції м.
Христинівка де в барі він замовив випивку та закуску. Алкогольні напої
вживали всі разом, а коли все
випили, то добряче всі сп"яніли.
Далі він розрахувався за замовлене і запропонував поїхати в с В.Севастянівку.
Хлопці його підтримали. Після цього ОСОБА_3йому сказав, що треба заправитися пальним і тоді поїхали
на АЗС "ТНК" де він
заправив 10 літрів бензину. Після того всі поїхали через місто
Христинівку, так як ОСОБА_3

2

мав до
когось заїхати він вже точно непам"ятає,
так як сильно сп"янів. Пам"ятаю те що ОСОБА_3зупинив
автомобіль і почав кудись виходити в цей час він попросив в нього дозволу сісти
за кермо автомобіля і розвернутися. ОСОБА_3дозволив і відійшов в сторону. Він
сів за кермо завів двигун і почав рухатися на автомобілі, однак при розвороті не впорався з керуванням
і здійснив наїзд на опору ЛЕП в результаті чого пошкодив передню частину
автомобіля. При наїзді на опору він вдарився головою об лобове скло і втратив
свідомість. Коли прийшов до свідомості,
то побачив навколо автомобіля працівників ДАЇ та хлопців, які перебували з ним в автомобілі. Після
цього працівники міліції привезли його до Христинівського РВ У MB C де він
дав пояснення стосовно обставин відомих йому про ДТП, хлопці які їздили з ним в автомобілі ОСОБА_3а
залишилися, а коли він повернувся до
місця ДТП, то зупинив свого знайомого
який погодився відвезти його в с. В.Севастянівка. Під час коли він їхав додому
то виявив, що в нього зник з лівого
карману джинсового піджака мобільний телефон модель "FLY" Z
200, який був придбаний йому в Росії за
1100 гривень в перерахунку на гривні. Також він виявив, що зникла коблучка, яка знаходилася у футлярі в одній з кишень та
гроші, які залишилися в сумі 350
гривень, купюрами номіналом по 50
гривень. Наступного дня він поїхав до м.
Христинівка де почав ходити по місцях де перебував і відпитувати чи не
бачив хто його речей, маючи думку, що свої речі він міг десь залишити чи
загубити. Обійшовши всі можливі місця він нічого не знайшов. Розпитуючи хлопців
з якими він їздив того вечора в автомобілі ОСОБА_3а вони також повідомили, що нічого про це не знають і нічого з його
речей не бачили. Між ним та ОСОБА_3им відбулася розмова, про те що він повинен відремонтувати йому
розбитий автомобіль. Він погодився забрати автомобіль і через місяць повернути
його в відремонтованому стані. ОСОБА_3повідомив, що автомобіль стоїть на складі куди він його
возив і дав йому ключі від замка запалювання. Наступного дня він зателефонував
до свого рідного батька ОСОБА_1, жителя
м. Умань і повідомив, що йому потрібна допомога і розповів
батькові, що розбив чужий автомобіль. На
третій день після ДТП приїхав
його батько зустрілися вони в м.
Христинівка і поїхали на склад на якому стояв автомобіль та відбуксирували
автомобіль в с В.Севастянівку, де загнали до ОСОБА_9, який взявся ремонтувати автомобіль. Після
цього близько через місяць як він почав ремонтувати автомобіль до нього почали
доходити слухи, що його речі а саме моб.
телефон каблучка та гроші знаходяться в ОСОБА_3а, а саме дізнався він про це від ОСОБА_5та
ОСОБА_6, а також від ОСОБА_10, які йому повідомили, що чули про те, що його речі у ОСОБА_3а. Після цього він
зустрівся з ОСОБА_3им в с. В.Севастянівка і сказав йому, щоб він віддав його речі, які забрав і тоді він поверну йому
автомобіль. ОСОБА_3не погодився з ним і сказав,
що ніякого телефону він не побаче. Далі на протязі деякого часу
ОСОБА_3приїжджав в Севастянівку і шукав де знаходиться автомобіль. Він в свою
чергу забрав недокінця відремонтований автомобіль від ОСОБА_9 і заховав в
гаражі однієї жінки жительки с. В.Севастянівка,
прізвища якої назвати відмовився. Одного разу коли приїхав ОСОБА_3до
нього додому, то в дома його дома не
було, а була лише його мати, яка приїхала з м. Одеса якій ОСОБА_3все розповів про
автомобіль. Того ж вечора коли його запитала мати, то він розповів як все сталося. Мати
сказала, що потрібно відремонтувати і
віддати автомобіль, однак потрібно і
повернути свої речі. Після цього вона мала декілька разів телефонні розмови з
ОСОБА_3им і сказала, що віддасть йому
відремонтований автомобіль після того як ОСОБА_3поверне забрані речі. Так
пройшло близько пів року, однак ОСОБА_3не
віддавав його речі і тоді він запропонував продати автомобіль і тим само повернути
гроші за викрадені його речі. Мати погодилася. Так як документів у них на
автомобіль та номерних знаків не було,
то продати вони автомобіль могли тільки на розборку. Він знав, що в с
Тернава Монастирищанського райну є підприємці, які займаються розборкою автомобілів. Він
дістав в знайомих телефон і зателефонував як потім дізнався до ОСОБА_4.
Запропонував йому купити автомобіль і він сказав, що приїде і подивиться запитавши адресу.
Через декілька днів до них приїхав ОСОБА_4.
і він разом з мамою пішли показувати автомобіль. Вони з мамою
запропонували ціну 300 доларів США
на що ОСОБА_4 обдивився автомобіль і сказав,
що 1500 гривень за автомобіль їм дасть. ОСОБА_4 сказав, щоб він приволік в с.
Тернаву автомобіль і там він розрахується. Одразу він повідомив
ОСОБА_4, що ні документів, ні номерів на автомобіль в нього не має на що
останній запитав його де він її взяв. Він відповів, що забрав за борги. 26.10.2005 року він разом
з товаришем відбуксирував автомобіль ВАЗ 21013 польовими дорогами на с Тернаву де
залишив автомобіль ОСОБА_4, який
заплатив йому 1500 гривень.

3

Через близько тиждень
чи може два до нього додому приїхав гр. ОСОБА_4 і сказав, що до нього приїжджав якийсь чоловік і
сказав, що це його автомобіль і
запропонував йому забрати автомобіль і повернути гроші, що ніяких справ з міліцією він мати не хоче.
Він його в свою чергу запевнив, що все
буде добре і сказав, що напише розписку
і якщо той чоловік ще раз приїде, то хай
звертається до нього. Мама взяла ручку,
папір і написала розписку з текстом,
що якщо виникнуть в когось якісь питання по даному автомобілю, то хай звертаються до неї. На даний час
автомобіль знаходится в с. Тернава в ОСОБА_4. Гроші в
сумі 1500 гривень, які він отримав за
автомобіль витратив на власні потреби.

/а.с. 193-196/

В своїй
письмовій заяві ОСОБА_2 не заперечує проти закриття кримінальної справи на
підставі амністії, в судовому засіданні
він також просив застосувати амністію.

Вислухавши
думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти клопотання
ОСОБА_2, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК,
за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до
трьох років, на момент вчинення злочину
був неповнолітнім, проти звільнення від
кримінальної відповідальності на підставі амністії не заперечує, суд вважає за необхідне звільнити його від
кримінальної відповідальності і провадження у справі закрити.

Заявлений
цивільний позов потерпілим ОСОБА_3
підлягає залишенню без розгляду.

Речові
докази: автомобіль марки ВАЗ-21013 підлягає поверненню власнику ОСОБА_3

Судові витрати в
розмірі 275, 40 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 6 ч. 1 п.4, 282 КПК України та на підставі ст. 1
п) а Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, суд -

Постановив:

ОСОБА_2звільнити
від кримінальної відповідальності за ч.1
ст. 190 КК України на підставі
ст. 1 п) а ЗУ
"Про амністію" від 09.06.2007 року.

Цивільний
позов заявлений потерпілим ОСОБА_3
залишити без розгляду,
роз»яснивши йому право звернення до суду в порядку цивільного
судочинства.

Речові
докази: автомобіль марки ВАЗ-21013 поверненути власнику ОСОБА_3 Судові витрати
в розмірі 275, 40 грн. стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави. Провадження у справі закрити. На постанову може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.