Справа
№ 4-50/07
17 августа 2007г.
судья Красноградского районного
суда Харьковской области
с участием прокурора МандычА.В.
при секретаре Деревинской Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснограде представление следователя СО
Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области об
избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчанка Красноградского р-на, Харьковской области, украинца,
гр.Украины, образование
средне-техническое, женатого, не работает,
прожив. Красноградский р-н, АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в
том, что 7 августа 2007г. примерно в 23 часа в г.Краснограде, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим
имуществом, вступив в преступный сговор
с ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_5, разработал преступный план о незаконном
открытом завладении чужим имуществом,
после чего ОСОБА_3. реализуя преступный замысел по разработанному плану
направился на ул.Харьковской к «Красноградскому лесхозу», открыто похитил мобильный телефон
ОСОБА_6. - «Нокиа 3230», стоимостью
1230грн.. Вернулся к
ожидающим его недалеко от места происшествия ОСОБА_2, ОСОБА_4. и ОСОБА_5., с которыми на автомобиле последнего они
скрылись с места происшествия, оставив
похищеный телефон ОСОБА_5 для его реализации.
Кроме того, 8 августа
2007г. примерно в 21 часа
в г.Краснограде, ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим
имуществом, вступив в преступный сговор
с ОСОБА_3., ОСОБА_5 и ОСОБА_7, разработат преступный план о незаконном
завладении чужим имуществом, после чего
ОСОБА_3. и ОСОБА_7 реализуя преступный замысел по разработанному плану
направились к ОСОБА_8, проживающему
поАДРЕСА_2, где с применением к последнему
физического воздействия открыто завладели мобильным телефоном последнего «Нокиа
N-73», стоимостью 2490грн., вернулись к ожидавшим их недалеко от места
происшествия ОСОБА_2 и ОСОБА_5. с которыми на автомобиле последнего
скрылись, передав похищенный телефон
ОСОБА_5 для последующей реализации.
13 августа 2007г по данным фактам
Красноградским РО было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
15 августа 2007г ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (протокол
задержания № 001562 от
16 августа 2007г ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины. Свою вину он признал
эпизоду полностью, а по второму частично, поскольку они не обговаривали применение к
физического воздействия.
В представлении следователя
согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании в отношении
обвиняемого ОСОБА_2, меры пресечения в
виде заключения под стражу по тем основаниям,
что он совершил ряд умышленных тяжких преступлений, в совершении которых он обоснованно обвиняется. Совершенные им
преступления являются
тяжкими и за их совершение
предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет. Кроме
того, ОСОБА_2 подозревается в совершении
ряда других тяжких преступлений. Пребывая на свободе, ОСОБА_2 может уклониться от следствия и
суда, продолжить преступную
деятельность, а также для обеспечения
исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного
дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2., заслушав пояснения следователя, мнение прокурора об обоснованности
представления, суд не находит
достаточных оснований для его удовлетворения,
так как ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, от выполнения следственных действий не
уклоняется, характеризуется
положительно, тяжких последствий от
совершенных последствий не наступило,
материальный ущерб потерпевшим возмещен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 165-1; 165-2; 148; 150 и 155 УПК
Украины суд, -
Представление следователя СО
Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области Кравченко Д.А об избрании
меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 отклонить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о
невыезде с места жительства, освободив
его из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в
течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.