Справа №1- 141 2007 року.
ВИРОК

Іменем
України

18 травня 2007
року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
- Скоріна
А.В.

при
секретарі -
Андрійченко І.К., Сторчоус Н.А.

з участю
прокурора - Яблонського
Ю.С., Шаповалова В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Бердичів Житомирської області, українця, гр-н України, не
працюючого, освіта середньо-спеціальна, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1,
тимчасово проживаючого АДРЕСА_2, який раніше судимий згідно вироку:

Бердичівським
районним судом Житомирської області від 30.09.1999
року за ст.141 ч.2 КК України з застосуванням ст.ст.46-1, 44 КК України до 3 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

Бердичівським
міським судом Житомирської області від 21.04.2000
року за ст.ст.140 ч.2, 42,
43 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 29.11.2002р. з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 24 дня.

у скоєні
злочину, передбаченого ст.115 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2006 року ОСОБА_1 повертався з магазину «Крамничка» до підвального
приміщення б. 2/19 по вул.
Симиренка в м. Києві, де тимчасово проживав разом з особами без певного місця проживання
(ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4), з
якими того вечору спільно вживав спиртні напої. По дорозі він наздогнав раніше
не знайомого йому гр. ОСОБА_5, який йшов у тому ж напрямку і попросив у нього
підкурити. Під час розмови, що відбулась між ними, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_5
випити разом з ними, на що той погодився, однак, коли вони дійшли до входу у
підвальне приміщення вказаного будинку між ними раптово виникла сварка на
ґрунті особистих неприязних стосунків, яка одразу ж переросла в бійку. В ході бійки
ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 01.30 годині
перебуваючи на внутрішньому подвір'ї будинку 2/19 по вул. Симиренка в м. Києві, поруч із входом у підвальне
приміщення навпроти п'ятого під'їзду (із зворотної від входу в під'їзд сторони
будинку), діючи умисно, обхватив зігнутою у лікті лівою рукою за шию ОСОБА_5 і
притис його до свого тулубу та завдавши правою декілька ударів по обличчю,
усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та реальну можливість настання
наслідків у вигляді смерті, здавив шию останнього і утримував до того часу,
поки потерпілий не перестав чинити опір та обм'як.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5
завдано наступні тілесні ушкодження:

а) значний синець
на верхньому віці правого ока з розлитим крововиливом під

кон'юнктиву біля зовнішнього кута; забиту рану на фоні
синця на слизовій нижньої губи,

синець на слизовій верхньої губи;

б) велику
кількість підшкірних цяткових крововиливів на передній і

передньобоковій поверхнях шиї, вертикально орієнтовану
дугоподібної форми садну

розміром 1,2x0,2
см на лівій передньобоковій поверхні шиї з крововиливом в підлеглу

підшкірну клітковину і м'які тканини шиї по серединній
лінії в проекції верхнього краю

щитовидного хряща, крововилив у підшкірну клітковину і
м'які тканини шиї по

серединній лінії дещо донизу від краю тіла нижньої
щелепи, перелом лівого верхнього

ріжка щитовидного хряща, перелом лівого великого ріжка
під'язикової кістки, вогнищеву

синцевість м'яких тканин у зоні переломів, крововиливи в
товщу кореня і кінчика язика,

крупноплямовий крововилив на задній стінці глотки,
дрібноплямові крововиливи під

кон'юнктиву очей і вік;

в) відсутність
голосової щілини внаслідок набухання голосових складок з

крововиливами у слизову гортані, гостру альвеолярну емфізему
легень з

внутрішньоальвеолярними крововиливами, екхімози
(дрібноцяткові крововиливи) під

епікардом, легеневою плеврою, кон'юнктивою очей та вік і
в слизових цебрах нирок.

Закрита травма шиї (п.п. б), в)), що має ознаки тяжкого
тілесного ушкодження, як небезпечна для життя, призвела до розвитку асфіксії і
згідно висновку судово-медичної експертизи №419/4367 від 23.01.07
стала причиною смерті ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині передбаченому ст.115 ч.І КК України визнав
повністю та показав, що 03.11.2006р. він в стані алкогольного сп'яніння
повертався з магазину до підвального приміщення буд.2/19 по вул.Симиренка в
м.Києві і наздогнав раніше не знайомого йому ОСОБА_5 і попросив у нього підкурити.
Під час розмови у них виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків,
яка переросла в бійку. В ході бійки він обхватив рукою шию ОСОБА_5 і притис
його до свого тулубу, а також завдав декілька ударів. ОСОБА_5 він так тримав до
тих пір, поки той не обм'як.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до
ст.299 КПК України.

Таким
чином, оцінюючи в
сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного
доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ст.115 ч.І КК України, як вбивство, тобто умисне противоправне
заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не
працює, характеризується посередньо, має місце реєстрації, обставину, що
пом'якшує вину - щире
каяття в скоєному, обставини, що обтяжують вину - вчинення злочину особою, що перебувала у стані
алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому
міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.І КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять)
років.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 обчислювати
з моменту його затримання - 05.11.2006р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
без змін - тримання
під вартою в Київському СІЗО №
13 ДДУ з питань виконання покарань.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення через районний суд до апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в
той же строк з моменту вручення йому копії вироку.