справа № 1-33/2011
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

15.03.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

прокурора Червонюк Ю.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 06.01.2011 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області по ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, повторно вчинив злочин проти власності.

Так, у вечірній час 10 грудня 2010 року ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, що розташоване по вулиці Попудренка,9 у с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, де шляхом зриву дверного прибою проник до будинку звідки таємно викрав бензопилу марки Енергомаш ПЦ 99456вартістю 1000 грн, що належала потерпілому ОСОБА_1 та запчастини до бензопили: двигун вартістю 400 грн; кришку кріплення стріли вартістю 80 грн, фільтр вартістю 100 грн, що належали потерпілому ОСОБА_2 і зберігались в будинку ОСОБА_1

Під час досудового слідства ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Згідно постанови суду судове засідання по даній справі призначалось на 15.03.11 р., однак у судове засідання підсудний не зявився, причини неявки не повідомив, а згідно даних поштового повідомлення він за адресою реєстрації не проживає.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід підсудного та про заміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Потерпілі не заперечували проти заміни запобіжного заходу підсудному.

Відповідно до ч. 2 ст.288 КПК України, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду, порушує умови підписки про невиїзд з місця проживання, чим перешкоджає розгляду справи по суті, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, то суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту і здійснити привід у судове засідання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150-151, 155, 158, 274, 1651, 274, 280, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання яке відбудеться в Городнянському районному суді 24.03.2011 р. об 0930 год. та замінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, при затриманні помістивши до Новгород-Сіверської установи виконання покарань УДДУПВП у Чернігівській області.

Копію постанови направити для виконання начальнику Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко