Справа № 455/367/14-к
Провадження № 1-кс/455/42/2014
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання від 17.03.2014 року про тимчасовий доступ до доку-ментів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000524, внесеного до ЄРДР 05.10.2013 року, перебувають матеріали за повідомленням диспетчера 27-ї ДПРЧ м. Старий Самбір про те, що 04.10.2013 року о 20 годині в с. Головецько Старосамбірського району в належній ОСОБА_4 господарській будівлі виникла пожежа.

Правова кваліфікація ч.1 ст.194 КК України.

Особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення, не встановлені, однак під час вчинення злочину винні могли мати при собі та спілку-ватись мобільним стільниковим зв`язком. Інформація про таке спілку-вання перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і у відповідності з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних доку-ментів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить прово-дити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Оскільки іншими способами довести факт перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її причетність до вчинення право-порушення не представилося можливим, слідчий просить дозволити тимча-совий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи - Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ;

та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації по з`єднання абонентів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які з 18 по 21 годину 04.10.2013 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 10191, CID 6783 (місце події);

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 51020, CID 12042, 12044 (місце події).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mikrosoft Ekcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

При вирішенні клопотання приймається до уваги наступне:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудо-вого розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопо-танням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і доку-ментів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кри-мінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Слідчим доведено, що інформація про перебування злочинця на місці події в с. Головецько Старосамбірського району може перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і за допомогою такої злочинець може бути встановлений.

Відповідно до вимог ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути заз-начені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2

та зобов`язати вище зазначених операторів мобільного зв`язку надати слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які з 18 до 21 години 04.10.2013 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 10191, CID 6783 (місце події);

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 51020, CID 12042, 12044 (місце події).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси роз-ташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 18.04.2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримі-нального провадження, якій надано право на доступ до речі, може пос-тановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя