Дело №1-627/07
01.10.2007 года, Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропет­ровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Пилюгиной Т.В., с участием прокурора - Елаева
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, 08.08.1984 г.р., уроженки.
Днепропетровской области,
украинки, гражданки Украины, с не
полным средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей несовершенно летнего ребенка- дочь 06 09
2007 года рождения , не
судимой в силу ст. 89 УК
в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1, 03.07.2007 года
30 минут, имея умысел на неза­конное приобретение
наркотических средств, для личного
употребления, без цели сбы­та, реализуя свой преступный умысел, в районе пустыря, который расположен на мкр-не Восточный-1, у
неустановленного следствием лица приобрела за 60 гривен нарко­тическое средство
«ширка» в количестве 3 мл., которое находилось в одноразовом ме­дицинском
шприце ёмкостью 5, 0 мл, которое,
она незаконно хранила при себе,
спрятав в носовой платок, который
поместила в правую руку.
В тот же день, 03.07.2007
г. в 14-00 часов проходя мимо торгового центра
по ул.АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г.Кривого Рога, ОСОБА_1.
была задер­жана работниками милиции,
которые на месте, в присутствии
двух понятых, в ходе на­ружного осмотра
обнаружили и изъяли носовой платок в котором находился, принад­лежащей ОСОБА_1. медицинский шприц
ёмкостью 5, 0 мл., с находящейся в нем жидкостью объемом 3, 0 мл.,
которая согласно судебно - химической
экспертизы № 58 / 10 - 762 от
содержит опий ацетилированный (отнесен
к особо опас­ному наркотическому средству - опий), количество
которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 12 граммов, которое ОСОБА_1., незаконно приобрела, хранила при себе, перенося к месту своего жительства для
личного употребления, без цели сбы­та.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая вину признала полностью и подтвер­дил обстоятельства совершения
преступления, изложенные в обвинительном
заключе­нии при этом показала, что 03.07.2007
года примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств, для личного
употребления, без це­ли сбыта, в районе пустыря, который расположен а мкр-не Восточный-1, у
ранее не­знакомого парня за 60 гривен
приобрела наркотическое средство «ширка» в количестве 3 мл.,
которое находилось в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 5, 0 мл,
кото­рое, незаконно хранила при
себе в правой руке в носовом платке.
03.07.2007 г. в 14-00 часов проходя мимо торгового центра
по ул.АДРЕСА_1 в Саксаганском районе г.Кривого Рога , была
задержана работниками милиции, которые
на месте, в присутствии двух
понятых, в ходе наружного осмотра
обнаружили и изъяли носовой платок в котором находился, принадлежащей ей медицинский шприц ёмко­стью 5, 0 мл.,
с находящейся в нем жидкостью объемом 3, 0 мл.,
который она, незаконно
приобрела, хранила при себе, перенося к месту своего жительства для личного
упот­ребления, без цели сбыта. Согласна
с заключением экспертизы, не оспаривает
её, про­сит суд строго её не
наказывать, не лишать свободы , учесть
, что она только родила ребенка и больше не будет
совершать преступления.
Суд,
принимая во внимание, что
предъявленное обвинение никем не оспаривается,
под­судимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства соверше­ния
преступления, дело рассмотрено в порядке
Украины, поэтому суд считает
нецелесообразньм исследовать все доказательства, подтверждающие фак­тические обстоятельства
дела, поскольку эти обстоятельства никем
не оспариваются и ограничивается оглашенными в судебном заседании
доказательствами , подтвер­ждающими совершение
подсудимой инкриминируемого преступления : протоколом осмотра л.д. 5, заключением
экспертизы л.д. 21-24.
Исследовав доказательства в
совокупности, показания подсудимой, находя их добро­вольными, достоверными,
допустимыми, не противоречащими
письменным доказа­тельствам , суд принимает их и приходит к
выводу, что вина подсудимой нашла свое
полное подтверждение и действия подсудимой суд квалифицирует как умышленные
по ст. 309 ч.1 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение нарко­тических средств, без цели сбыта.
В отношении инкриминируемых
преступления, подсудимая подпадает под
действие ч.1 ст. 19 УК
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимой, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимой.
подсудимая вину признала , искренне раскаялась в содеянном, что суд,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказа­ние.
Суд не установил отягчающих
обстоятельств, указанных в ст. 67 УК Украины Подсудимая в силу ст. 89 УК Украины не судима, (л.д. 38)
Как личность подсудимая по месту жительства
характеризуется удовле­творительно (л.д.39),
состоит на учете в КНД с 2005 года
по поводу употребле­ния опиоидов (л.д.
35), согласно предоставленной в суд справки имеет несовер­шеннолетнего
Учитывая все выше перечисленное, учитывая , что
подсудимая активно спо­собствовала раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести
совершенного преступления, суд
считает, что наказание в отношении
подсудимой, должно быть назначено в виде
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украи­ны , с
ограничениями предусмотренными ст. 76 ч.2
Оснований для применения в отношении
подсудимой дополнительных нака­заний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Оснований для применения в отношении
подсудимого ст. 69 УК
Украины и Закона Украины «Об амнистии» 2007 года , суд не усматривает.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу КГУ У
МВД Украи­ны за услуги НИЭКЦ - 235 грн.
доказательства - медицинский
ческим средством- опий
ацетилированный, в количестве 2, 0 мл., находящийся в камере
хранения вещественных
доказательств УМВД Украины в Днепропетровской облас­ти - уничтожить (л.д.26 , 27).
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК
год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания в виде лише­ния свободы с испытанием,
ст. 76 УК Украины обязать осужденную:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орга­нов
уголовно - исполнительной
органы уголовно - исполнительной
системы о перемене места житель­ства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в за­конную
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской об­ласти за услуги НИЭКЦ - 235 грн. 39 коп..
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц объёмом 5, 0 мл. с опием ацетилированным в
находящийся в камере хранения вещест­венных доказательств УМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропет­ровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения