Справа №4-32/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

20
червня
2008 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при
секретарі: Ткач
Л.А.

з участю
прокурора: Чернушки А.Е.

розглянувши
подання дізнавача Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Банчука
І.М., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя м.Сокиряни,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 04.08.2006 року Сокирянський районним судом
Чернівецької області по ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнився 01 березня 2008 року на підставі ст.107 КК України
умовно-достроково на 7 місяців 22 дні, підозрюваного у вчиненні злочину
передбаченому ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Дізнавач Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області Банчук І.М. звернувся
до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про
обрання міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні злочину
передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Посилається на те, що 04.08.2006 року ОСОБА_1засуджений
Сокирянським районним судом по ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до двох років та
шести місяців позбавлення волі. Звільнившись 1 березня 2008 року на підставі
ст. 107 КК України умовно-достроково на
сім місяців двадцять два днів, міру покарання не відбув, відповідних
висновків для себе не зробив , повторно вчинив злочин. Так, 16.06.2008 року
біля 12 години 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2,
жительки м.Сокиряни АДРЕСА_2, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна,
застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_2, та
виразилось в тому, що ОСОБА_1 руками штовхнув в область плечей ОСОБА_2, від
чого вона не втримавшись на ногах впала на підлогу, спричинивши при цьому їй
легкі тілесні ушкодження, умисно, протиправно
відкрито викрав з кишені халата ОСОБА_2 гроші в сумі 22 гривні.

По даному факту 18 червня 2008 року, відносно ОСОБА_1,
штатним дізнавачем СокирянськогоРВ УМВС порушено кримінальну справу №П-080059
за ст.186 ч.2 КК України.

Під час досудового
слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямовані на
доказування вини ОСОБА_1, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_2, яка пояснила, що
16.06.2008 року приблизно о 12 год. 10 хв. повернулась із магазину в житловий
будинок де виявила невідомого хлопця, який
відкрито заволодів її грошима в сумі двадцяти двох гривень із кишені
халата, застосовуючи проти неї насильство; 18.06.2008 року в Сокирянському РВ
УМВС було проведено впізнання із потерпілою ОСОБА_2, яка прямо вказала на
ОСОБА_1, пояснивши , що саме він 16.06.2008 року приблизно о 12 год. 10 хв.
відкрито викрав з її кишені гроші в сумі 22 грн. застосовуючи насильство;
18.06.2008 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст.106 КПК
України та допитано в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_1 свою вину
визнав у вчинені відкритого викрадення грошей із кишені ОСОБА_2, застосовуючи
насильство про ти неї; 19.06.2008 року було проведено відтворення з участю
підозрюваного ОСОБА_1, який в присутності понятих розповів та показав, в
житловому будинку ОСОБА_2 місце та час вчинення ним відкритого викрадення
грошима в сумі двадцяти двох гривень, з поєднанням насильства.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні
тяжкого злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відповідальність за який
передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, згідно ст.155
КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про
злочини, за які згідно закону передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
на строк понад три роки, а також приймаючи до уваги той факт, що даний злочин
ОСОБА_1 скоїв під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
за вчинення ним попереднього злочину, тобто він продовжує займатись злочинною
діяльністю, а тому перебуваючи на волі, в разі обрання йому запобіжного заходу
менш суворого ніж утримання під вартою, ОСОБА_1 буде і надалі займатись
злочинною діяльністю та з метою уникнення від покарання, буде переховуватись
від слідства та суду, чим негативно вплине на хід досудового слідства,
виконання процесуальних рішень по кримінальній справі та забезпечення явки
ОСОБА_1 до суду, просить запобіжним заходом , ОСОБА_1, 20 грудня 1990 року
народження, обрати - взяття під варту і утримувати в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій
області.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що
16.06.2008 року приблизно о 12 год. 10 хв. Він , перебуваючи в житловому
будинку ОСОБА_2, відкрито викрав з її кишені гроші в сумі 22 грн., застосовуючи
насильство. Не заперечує щодо обрання відносно неї міри запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Прокурор в судовому
засіданні підтримав подання та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_1 дійсно скоїв
злочин передбачений ст.186 ч.2 КК України, санкція якої передбачає позбавлення
волі від 4 до 6 років, тобто тяжкий злочин. З метою запобігти спробам ухилитися
від слідства та суду, та з метою запобігти спробам продовжити злочинну
діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, просить
обрати підозрюваному
ОСОБА_1. міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який не
висловив заперечень щодо задоволення подання, враховуючи думку прокурора, який
просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_3. міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148-150, 155,
165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочину
передбаченого ст.186 ч.2 КК України запобіжним
заходом обрати - взяття під
варту з утриманням в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій об-ласті.

Копію даної постанови направити дізнавачу Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Банчуку І.М.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з
дня її проголошення
шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: І.С.Стасів

Постанова
мені оголошена: «____» серпня 2008 р. о
«_____» год. «_____» хв.

Підозрюваний
__________________ОСОБА_1