Дело №
12 марта 2007 года город
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего
судьи Гапонова А.В. при секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием: прокурора Кортикова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Краматорске уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего сред­нее образование,
не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
года примерно в 19 часов 45 минут ОСОБА_1 вместе с двумя
неизвестными ему лицами пришел в кафе «Нескучный сад», расположенное по адресу:
г. Краматорск ул. Катери-нича 42 «а».
ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Посидев в кафе не­сколько
минут они решили идти. Выходя из кафе, в вестибюле ОСОБА_1 обратил внимание на
стоящее искусственное дерево. В тот момент в вестибюле никого из персонала кафе
не было. У него возник умысел на хищение данного дерева. Выйдя совместно с
неустановленными лицами, ОСОБА_1 вернулся назад в вестибюль кафе, убедившись,
что за его действиями никто не на­блюдал, умышлено, тайно, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа похитил из вес­тибюля кафе «Нескучный сад»
искусственное дерево, принадлежащее директору кафе - ОСОБА_2. После чего с места происшествия
скрылся, имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В
результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему был причинен материальный
ущерб на общую сумму 765 гривен.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 23.10.2006
года в вечернее время он
был на праздновании дня рождения, где употреблял спиртные напитки. После этого
он познакомился с двумя парнями. С ними он пошел в кафе «Не­скучный сад»,
расположенное по ул. Катеринича 42 «А».
Пришли они в кафе приблизительно по­сле 19 часов 45 минут.
В кафе они ничего не заказывали, и через несколько минут вышли. Выходя из кафе,
в вестибюле он обратил внимание на стоящее искусственное дерево. В это время в
вести­бюле никого из персонала кафе нет. У него возник умысел на похищение
данного дерева. Расстав­шись после выхода из кафе, он вернулся назад в
вестибюль кафе, откуда похитил искусственное дерево. В районе д. 17 по ул.Дворцовой он был задержан
работниками милиции. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого нашла
свое подтверждение в судебном заседании совокупностью соб­ранных доказательств
·протоколом осмотра места происшествия
на л.д.20-22, из которого видно, что местом происшествия является вестибюль
кафе «Нескучный сад», которое расположено в д.42а по ул. Дворцовая в г.
·заключением товароведческой
экспертизы на л.д.61-66, из которого видно, что рыночная стоимость дерева из
пластика, высотою 2 метра
составляет 765 гривен.
Таким образом, суд
считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пра­вильно
квалифицированными по ч.1 ст. 185 УК
Украины, поскольку он совершил тайное похище­ние чужого имущества (кражу).
наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного
преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о
лич­ности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в со­стоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние подсу­димого.
При таких обстоятельствах, учитывая
тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что для
его исправления и предупреждения новых преступлений, необ­ходимым и достаточным
наказанием будет штраф в доход государства.
Гражданский иск заявлен не был.
доказательства, исходя из имеющейся в материалах дела расписки (л.д.24)
необходимо признать возвращенными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении престу­пления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят гривен.
До вступления приговора в
законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
Контроль за поведением
осужденного возложить на органы исполнения наказаний по мес­ту жительства
Вещественные доказательства - признать возвращенными.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский
городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужден­ными,
находящимися под стражей, - в
тот же срок со дня вручения им копии приговора.