ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 194/487/15-к

Провадження № 1-кп/0186/107/15

"18" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000811 від 17 грудня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Димитрів, Донецької області, освіта середня, неодруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в ТОВ Сігма Ком шахта Героїв Космосу на посаді гроз, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога, неперебуваючого на обліку у лікаря-психіатра, несудимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 17 грудня 2014 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання прекурсору, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання прекурсорів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із змінами, умисно, знаходячись у відділенні Нової пошти, розташованої за адресою: вулиця Харківська, №3, м.Тернівка, Дніпропетровська область, незаконно отримав (придбав) посилку, яка, згідно експрес-накладної № 0686, дата оформлення ПН 15 грудня 2014 року, надійшла від ОСОБА_7 з відділення Нової пошти №13, яке розташоване за адресою: вул.Залаегерсег, №18, м.Херсон, (ТРЦ Фабрика), на ім`я ОСОБА_4 , в якій знаходились 5 конвалют з написами Ефіна, які містять по 10 таблеток білого кольору кожна, загальною кількістю 50 таблеток, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-3286 від 14 січня 2015 року, містять прекурсор (псевдоефедрина гідрохлорид), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 3,0 г. ( 0,003 кг.). ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зберігання таблеток Ефіна з метою використання для виготовлення з них психотропної речовини, поклав посилку в праву зовнішню кишеню дублянки, одягнутої на ньому, де і продовжував умисно, незаконно зберігати з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

17 грудня 2014 року до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що на ім`я ОСОБА_4 , 1971 року народження, у відділення Нова пошта №1 м.Тернівка надійшло відправлення з м.Херсон і в даному відправленні міститься прекурсор у вигляді пігулок Ефіна. З метою перевірки даної інформації ОСОБА_4 був запрошений до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де о 12 годині 00 хвилин 17 грудня 2014 року ОСОБА_4 надав до огляду, в присутності понятих, поліетиленовий пакет (посилку), в якій знаходились 5 конвалют з написами на них Ефіна, які містять по 10 таблеток білого кольору кожна, загальною кількістю 50 таблеток, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-3286 від 14 січня 2015 року, містять прекурсор (псевдоефедрина гідрохлорид), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 3,0 г. ( 0,003 кг.).

Виявлені та вилучені у ОСОБА_4 17 грудня 2014 року 50 таблеток, які містять прекурсор - псевдоефідрин гідрохлорид, маса якого складає 0,003 кг, які він умисно, незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин, відповідно до таблиці І списку №3 Переліку наркотичні засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 є великим розміром.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , 11 лютого 2015 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин, знаходячись біля першого під`їзду будинку №18 по вулиці Лєрмонтова, м.Тернівка, Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичного засобу, умисно, ігноруючи вимоги Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов на землі) поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 12,742 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-386 від 19 лютого 2015 року - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та, маючи умисел на зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, переніс наркотичний засіб за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де і продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання, без змети збуту.

11 лютого 2015 року в період часу з 15 години 50 хвилин до 17 години 05 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року в квартирі АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками міліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено в швейній машинці, яка знаходилась в кухонній кімнаті вищезазначеної квартири поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 12,742 г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-386 від 19 лютого 2015 року - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 11, 901 г.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, розкаюється в скоєному, просить не досліджувати доказів по справі відносно тих обставин, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочинів у судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України правильна, за ознакою:

по ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

по ч.2 ст.311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він скоїв злочини середньої тяжкості, особу, яка щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем роботи та задовільно за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх доньок, і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакунок (посилка) в якому знаходяться: резинка жовтого кольору, картонна коробка з 5 пластинами (конвалютами) з таблетками в кількості по 10 штук в кожній пластині, які містять прекурсор (псевдоефедрин гідлохлорид), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 3,0 г. (0,003 кг.), (в ході проведення експертизи витрачено 10 таблеток), долучені до кримінального провадження №0000811 від 17 грудня 2014 року, передані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.43);

- медичний шприц ємкістю 10.0 мл., медичний шприц ємкістю 20.0 мл., три медичних шприца ємкістю 5.0 мл., 2 поліетиленових пакунки з речовиною бузькового кольору, паперовий пакунок з речовиною бузькового кольору, скляний флакон з рідиною, два скляні флакони, скляну трубку, металевий ківш, чотири тарілки, фрагменти вати, долучені до кримінального провадження №0000811 від 17 грудня 2014 року (а.с64);

- поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження масою 12,742 г., вилучений в ході обшуку 11 лютого 2015 року, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,901 г (в ході проведення експертизи витрачено 0,5 г від об`єкта) (а.с.93 кримінального провадження №0000083 від 11 лютого 2015 року - слід знищити.

- десять слідів пальців рук, які опечатані в паперовий конверт, одну дактилокарту, долучені до кримінального провадження №0000811 (а.с.136,137), - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, в розмірі 591 гривні 36 копійок, 491 гривні 92 копійок, 491 гривні 92 копійок, 429 гривень 66 копійок, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому, слід зазначити, що дана норма закону не передбачає можливості стягнення таких витрат на користь конкретної експертної установи, оскільки такі витрати, згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження витрат держави на проведення експертизи, а калькуляція експертної установи не є таким документом, оскільки є лише підставою для проведення державою відповідних витрат, підстави для стягнення з засудженого процесуальних витрат на проведення експертизи в такому випадку на час ухвалення вироку відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

по ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакунок (посилка) в якому знаходяться: резинка жовтого кольору, картонна коробка з 5 пластинами (конвалютами) з таблетками в кількості по 10 штук в кожній пластині, які містять прекурсор (псевдоефедрин гідлохлорид), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 3,0 г. (0,003 кг.), (в ході проведення експертизи витрачено 10 таблеток), долучені до кримінального провадження №0000811 від 17 грудня 2014 року, передані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.43);

- медичний шприц ємкістю 10.0 мл., медичний шприц ємкістю 20.0 мл., три медичних шприца ємкістю 5.0 мл., 2 поліетиленових пакунки з речовиною бузькового кольору, паперовий пакунок з речовиною бузкового кольору, скляний флакон з рідиною, два скляні флакони, скляну трубку, металевий ківш, чотири тарілки, фрагменти вати, долучені до кримінального провадження №0000811 від 17 грудня 2014 року (а.с64);

- поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження масою 12,742 г., вилучений в ході обшуку 11 лютого 2015 року, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,901 г (в ході проведення експертизи витрачено 0,5 г від об`єкта) (а.с.93 кримінального провадження №0000083 від 11 лютого 2015 року) - знищити.

- десять слідів пальців рук, які опечатані в паперовий конверт, одну дактилокарту, долучені до кримінального провадження №0000811 (а.с.136,137), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 591 гривні 36 копійок, 491 гривні 92 копійок, 491 гривні 92 копійок, 429 гривень 66 копійок, - віднести на рахунок держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1