Справа № 1-50-2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А І Н И

7
лютого 2008 року. Березнівський районний
суд Рівненськоі області в складі: головуючого судді -
Ковальчук Н.М.

при секретарі -
Семенович Т.М.

з участю:прокурора -
Люшин Н.М.

захисника - адвоката - ОСОБА_3

підсуднього - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2007 року біля 21 години
ОСОБА_1, рухаючись технічно-несправним трактором МТЗ-82 держ.номер.
НОМЕР_1 на польовій дорозі в АДРЕСА_1,
допустив наїзд на громадянку ОСОБА_2,
спричинивши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення у
вигляді важкої спінальної травми
перелому хребта між 4-м та 5-м
грудними хребцями з масивними виливами
і пошкодженнями спинного мозку,
закриту черепно-мозкову травму у вигляді лінійного перелому кісток основи черепа і масивних крововиливів
під м"які оболочки головного мозку,
закритої тупої травми грудної клітки і
живота у вигляді множинних прямих і не
прямих переломів ребер справа і зліва з пошкодженням плеври і розриву лівої легені, розриву печінки, крововиливів у
грудну і черевну порожнину, забійну рану і осаднення правої половин обличчя. Потерпіла від отриманих
травм померла на місці. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стали
невідповідаючі вимогам п.п.2.3
"а", 31.4.1 - 31.4.3, 31.4.5, 31.6 Правил дорожнього руху дії ОСОБА_1, який експлуатував транспортний засіб
з несправною системою рульового керування, гальмівною системою та системою
освітлення.

В судовому засіданні підсудний вину свою
у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.

Пояснив, що працює трактористом
СФГ "Полісся". 24 вересня 2007 року вдень бригадир тракторної бригади доручив йому
згорати поле. Він знав, що в
тракторі повністю не працює гальмівна система та відсутнє світло. Після
виконаної роботи, коли він повертався
додому трактор захлох. Усунув
несправності вже в темну пору доби і
їхав до себе додому, де мав залишити трактор на ніч. Не доїжджаючи до села, почув крик і зупинив трактор. А коли вийшов,
то побачив, що переїхав сусідку ОСОБА_2.
Після вчиненого злякався, поїхав додому. Про те, що переїхавОСОБА_2
сказав для батьків на другий день. В
скоєному розкаюється. Згідний
відшкодувати потерпілій всі матеріальні витрати, пов"язані із
злочином. Докази, зібрані на досудовому слідстві, не оспорює, рахує їх
достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільне.

Потерпіла в судовому засіданні
пояснила, що 25 вересня 2007 року їй
повідомили, що ОСОБА_1 неподалік села переїхав трактором її маму ОСОБА_2 В даний час з підсуднім
перебувають у нормальних стосунках. Рахує, що підсудній повинен добровільно відшкодувати їй
матеріальні витрати, які вона понесла у зв"язку з смертю матері.
Цивільний позов не заявляє. Докази, зібрані на досудовому слідстві, не оспорює.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсуднім, потерпілою та іншими
учасниками судового розгляду змісту цих
обставин за відсутності сумніву у
добровільності та істинності їх позицій,
роз»яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинили
смерть потерпілої доведеною повністю і
його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК
Украіни.

Призначаючи покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільноі небезпечності скоєного, особу підсуднього,
те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, вчинений ним
злочин є необережним, те, що він розкаявся у вчиненому і приходить до
висновку, що виховання підсуднього можливе без ізоляціі від суспільства, а від
призначеного покарання слід звільнити з випробуванням. Суд враховує також те, що підсудній
працює в СФГ "Полісся" трактористом,
заробіток по місцю роботи є його
основним джерелом доходів до існування, а тому
рахує за можливе не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставиною,що пом”якшує
відповідальність, є щире каяття.

Обстанин,що обтяжують відповідальність,
судом не встановлено.

На підставі викладеного,керуючись
ст.323,324 КПК Украіни,суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст. 286 ч.2
КК Украіни і призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК Украіни ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити
попередню-підписку про невиізд.

Покласти на ОСОБА_1 обов”язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з”являтись в ці органи
для реєстраціі.

Контороль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на
відділ виконання покарань, не пов”язаних з позбавленням волі.

Речовий доказ по справі: трактор
МТЗ-82 держ.номер. НОМЕР_1 що
зберігаються у Березнівському РВ УМВС України повернути СФГ
"Полісся".

На вирок суду може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Рівненської області
протягом 15 діб з дня його проголошення
через Березнівський районний суд.

Головуючий підпис

Згідно:Суддя Ковальчук Н.М.