Справа № 1-148 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі - Марченко Т.І.,

з участю прокурора Лукашевича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючий, раніше не судимий

за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2012 року, близько 19-ї год., з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати на території зони відчуження металевих виробів, які в подальшому здати на пункт прийому металобрухту, в обхід контрольно - перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення, через прорив у дротяній огорожі в районі с.Потока Іванківського р-ну Київської області, проник на територію зони відчуження та близько 19 год. 40 хв. прибув до пункту відстою радіоактивно-забрудненої техніки „Розсоха", де проник на його територію та назбирав автозапчастини від автомобільної техніки у вигляді редуктора, ступиці, домкрату, болтів і гайок, які помістив у два білі поліпропіленові мішки і поклав на двохколісний візок, та намагався вказані металеві вироби перемістити за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю, з метою їх збуту на пункт прийому металобрухту, тим самим ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують вимоги радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, порушивши п.З та п.5 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як під час переміщення металевих виробів за межі зони відчуження, близько 20 год. 25 хв., 03.04.2012 року, в районі виселеного села Розсоха ОСОБА_1 був виявлений та затриманий працівниками міліції БМзОЗРЗ, металеві вироби загальною вагою 76 кг були вилучені працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і дав суду детальні покази про обставини скоєння ним злочину, а саме, що 03.04.2012 року він приїхав у с. Потока на прохання сестри подивитися на стан дачного будинку. На той час переходив з однієї роботи на іншу, тимчасово не мав доходів, тому вирішив назбирати металобрухту у зоні відчуження, що і зробив, взявши з собою візок, назбирав металу, але був затриманий у зоні відчуження працівниками міліції. У скоєному він розкаюється.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись допитом підсудного. Підсудному роз*яснено наслідки цього, він погоджується з скороченим розглядом справи, не заперечуючи проти викладених в обвинувальному висновку та ним особисто фактичних обставин скоєного злочину.

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина підсудного у інкримінованому йому злочині доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України як порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: замах на переміщення з метою металевих виробів, без передбаченого законом дозволу, без проведення дозиметричного контролю, за межі зони відчуження.

Обставинами, що пом*якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом*якшують покарання підсудного, відсутність обставин, що його обтяжують, те, що підсудний раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, на у триманні має двох малолітніх дітей, хоч і неофіційно, але працює. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді штрафу у межах санкції ст. 267-1 ч.3 КК України. Таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази по справі металеві вироби вагою 76 кг обернути в доход держави, візок знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: метал вагою 76 кг, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області обернути в доход держави, візок, який знаходиться на зберіганні там же - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: