Справа № 1-114 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого
суду Старовойта Г.С.

при
секретарі Іванюк
Л.О.

з участю
обвинувача ОСОБА_1

та
захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Збаражі кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Загір'я
Зборівського району Тернопільської області,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого,
працюючого директором Збаразького міжгосподарського підприємства по
виробництву продукції тваринництва,
раніше не судимого,

за ч. 2 ст.
364 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, працюючи директором Збаразького
міжгосподарського підприємства по виробництву продукції тваринництва, як службова особа, яка здійснює організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські функції,
впродовж 2001-2003 p.p. вчинив зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді
заподіяння матеріальної шкоди державі за таких обставин:

Декретом
Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян"
№13-92 від 26.12.1992 року визначено порядок нарахування, утримання і перерахування до бюджету
прибуткового податку з громадян.

Статтею
19 п. 2 вказаного Декрету передбачено,
що підприємства, установи, організації та фізичні особи зобов'язані
своєчасно і в повному обсязі нараховувати,
утримувати та перераховувати до бюджету суми податку з доходів
громадян, що підлягають оподаткуванню у
джерела виплати, своєчасно подавати
податковим органам відомості за встановленою центральним податковим органом
формою про нараховані та виплачені громадянам суми доходів та суми утриманих з
них податків, що підлягають обліку і
оподаткуванню.

ОСОБА_3, будучи директором міжгосподарського
підприємства по виробництву продукції тваринництва, як службова особа, що обіймає посаду, пов'язану з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно,
в інтересах очолюваного підприємства та всупереч інтересам держави, в порушення вище вказаних вимог, при наявності фінансових ресурсів в
товаристві, утриманий із заробітної
плати працівників товариства прибутковий податок з громадян в сумі 12878, 96
грн. впродовж 2001 - 2003 років не перерахував до бюджету, а наявні кошти використав на розвиток та
господарські потреби очолюваного ним підприємства, що спричинило державним інтересам матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

Свою
вину у вчиненні злочину підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і в судовому
засіданні пояснив, що прибутковий
податок впродовж 2001-2003 років Збаразького міжгосподарського підприємства по
виробництву продукції тваринництва, де
він працював директором, не сплачувався
у зв'язку з важким фінансовим становищем.
Наявні кошти були використані на придбання паливно-мастильних матеріалів
та виплату заробітної плати (а.с.
32-33).

Решта
доказів по справі стосовно фактичних обставин,
які ніким не оспорюються на підставі
ст. 299 КПК України в судовому
засіданні не досліджувалися.

2

Таким
чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 2 ст.
364 КК України за ознаками зловживанні посадовою особою своїм службовим
становищем, тобто умисного вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і
повноважень, тобто умисне, в інтересах Збаразького міжгосподарського
підприємства по виробництву продукції тваринництва використання посадовою
особою службового становища всупереч інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_3, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який
характеризується позитивно, на час
скоєння даного злочину був не судимим, а
також обставини, які пом'якшують покарання, а саме : повне визнання своєї вини, щире каяття і активне сприяння розкриттю
злочину, і вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а тому приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного та попередження вчинення ним
нових злочинів без ізоляції від суспільства і призначення йому на підставі ч.
1 ст.
69 КК України іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції ч. 2 ст. 364 КК України, а саме - штрафу, та не застосовувати на підставі ч.2 ст. 69 КК України додаткове покарання.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України і із застосуванням ст. 69
КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот)
гривень.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни
-підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.