Номер провадження: 11-кп/785/331/15
Номер справи місцевого суду: 522/3361/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014року, яким у відношенні

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Молдови, урод-

женки м. Фурманов, Івановської обл., РФ, мол-

дованки, з неповною середньою освітою, розлу-

ченої, маючої на утримані малолітню дитину 2008р.,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- скасований строк випробовування по вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013р., яким вона була засуджена за ст.ст. 185ч.3,302ч.1,70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, та направлена в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком, тобто 3 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013р. ОСОБА_8 засуджена за ст.ст. 185ч.3,302ч.1,70 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

05.04.2013р. вирок суду стосовно ОСОБА_8 набрав чинності та 15.05.2013р. надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджена була поставлена на облік КВІ.

Для роз`яснення порядку і умов відбування покарання з випробуванням засудженій були направлені виклики до КВІ Приморського району м. Одеси, але вона за ними не з`явилася. Перевіркою дільничого інспектора міліції Портофранківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що засуджена за адресою, яка вказана у вироку суду не проживає.

В ході виконання вироку суду були встановлені інші адреси можливого проживання засудженої ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Перевіркою ДІМ Приморського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 за даними адресами не проживає. Також перевіркою Армор встановлена адреса: АДРЕСА_4 . Перевіркою Малиновського РВ КВІ УДПпСУ в Одеській області засуджена не проживає.

Інспектром Приморського МВ КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 стосовно засудженої були проведені першочергові-розшукові заходи.

За даними картотеки реєстрації трупів БСМЄ ОСОБА_8 не значиться. У відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі актового запису про смерть ОСОБА_8 не виявлено, в спеціальному приймальнику для утримання осіб, підданих адміністративному арешту, не утримувалася. За медичною допомогою до установ управління охорони здоров`я м. Одеси не зверталася. За обліками управління інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прийнятими заходами кримінально-виконавчої інспекції можливе місцезнаходження засудженої ОСОБА_8 не встановлено.

26.02.2014р. на підставі ст. 164 ч.1 КК України до Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направлено подання про оголошення у розшук та копії матеріалів першочергових заходів відносно ОСОБА_8 .

Адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.03.2014р., скасувати її та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Приморського МВ УДПпСУ в Одеській області від 26.02.2014р. щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженої ОСОБА_8 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013р.

Тому, що суд, не дослідивши всі обставини справи, не надавши належної оцінки всім фактам, маючим суттєве значення для розгляду вказаного подання, виніс необґрунтовану і безпідставну ухвалу. Крім того, у даному випадку до засудженої не була застосована ст. 76 КК України та на неї не були покладені обов`язки передбачені цією статтею. Також, про існування вказаної ухвали суду ОСОБА_8 дізналася випадково, вже наприкінці січня 2015р.,

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, прокурора, який не заперечував проти поновлення строку на оскарження та задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає задовольню, а апеляційна скарга адвоката засудженої ОСОБА_8 - частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 та її захисник не були належним чином повідомленні про час і місце розгляду подання і суду було відомо, що адвокат ОСОБА_7 був захисником ОСОБА_8 , так як це випливає з вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013р., тому про існування оскаржуваної ухвали захиснику стало відомо лише 02.02.2015р.

Таким чином судом були порушенні вимоги ч.4 ст.539 КПК України.

Крім того, постановленим вироком суд не застосував до ОСОБА_8 обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Також, як вбачається з матеріалів справи, випробувальний строк для ОСОБА_8 скінчився 20.03.2014р. і саме з цього ж дня вона, згідно ст. 89 КК України вважається такою, що немає судимості.

Колегія суддів вважає, що оскільки оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси була винесена 31.01.2014р., тобто через 11 днів після закінчення випробувального строку ОСОБА_8 , тому оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014р.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014року, якою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою скасований строк випробовування по вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2013р., яким вона була засуджена за ст.ст. 185ч.3,302ч.1,70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, та направлена в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком, тобто 3 роки позбавлення волі, скасувати.

Матеріали направити на новий судовий розгляд іншим суддею.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3