У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3286/14-к

провадження № 1-кс/0285/220/14
27 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 09 години 01.04.2014 року по час виконання, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка; з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовий та електронний носій інформації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з яких слідує, що 13.08.2014 року близько 07 години біля житлового будинку АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті. Біля господарських приміщень, що розташовані в дворі вищевказаного будинку, виявлю труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. Під час розслідування кримінального провадження та оперативного супроводження працівниками СКР Новоград-Волинського МВ до вказаного підрозділу надійшла інформація про те, що до скоєння даного вбивства можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які користуються мобільними терміналами імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 . Встановлення можливих зв`язків останніх, з ким вони спілкувались по мобільному телефону на передодні та в день скоєння вбивства, можливо лише через встановлення їх місцеперебування, тобто через знаходження мобільних терміналів, якими користуються дані особи та роздруківки їх контактів, в зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні інформації трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку за вказаними номерами. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом, виникла необхідність внесення даного клопотання до суду.
В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання, підтримав та просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого управління УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у період з 09 години 01.04.2014 року по час виконання користувались мобільними терміналами імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів за період часу з 09 години 01.04.2014 року по час виконання - виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.
Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання мобільних терміналів імеі НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання старшого слідчого управління УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому управління УМВС України в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 - за період часу з 09 години 01.04.2014 року по час виконання, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка; з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовий та електронний носій інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 27 вересня 2014 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити старшому слідчому управління УМВС України в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1