Провадження № 1кп/712/412/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
м. Черкаси

Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Кончиної О.І.

при секретарі
Тимошенко Д.А.

з участю прокурора
Король О.А.

обвинуваченої
ОСОБА_1

представника цивільного позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0000874
відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва
, громадянки України, українки, освіта
вища, тимчасово не працююча, маюча на
утриманні малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча та
зареєстрована: АДРЕСА_1 раніше не
судима,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 05.02.2013 року по
08.02.2013 р., перебуваючи в приміщенні
відділення ломбарду ПТ ломбард
"Гарант-Черкаси", що по вул.
Сумгаїтській в м. Черкаси, маючи умисел
на заволодіння чужим майном,
попередньо домовившись про злочинні
дії з особою чоловічої статті на ім'я
ОСОБА_3, шляхом обману заволоділа
грошовими коштами ломбарду в загальній
сумі 7524,60 грн., що виразилось в тому, що
вона надала касиру - оцінювачу п'ять
ланцюжків з металу жовтого кольору,
запевняючи останнього, що ланцюжки
золоті, знаючи при цьому, що вони не
несуть матеріальної цінності та
отримала за них грошові кошти на
вищезазначену суму, після чого з місця
вчинення злочину зникла.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину та цивільний позов
визнала в повному обсязі, розкаялася в
скоєному, просила суворо її не карати
та по суті заданих питань пояснила про
те, що з 05.02.2013року по 08.02.2013р. за
проханням ОСОБА_3 надала касиру
оцінювачу ломбарду "Гарант-Черкаси",
який знаходиться по вул. Сумгаїтській
в м. Черкаси, п'ять ланцюжків з металу
жовтого кольору, запевняючи
останнього, що ланцюжки золоті, хоча
знала, що вони не несуть матеріальної
цінності. За них вона отримала грошові
кошти у сумі 7524, 60 грн, які вона
частково відала ОСОБА_3, а частково
використала на власні потреби.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду, визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясовано, що вони
правильно розуміють зміст цих
обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що вони у
такому випадку позбавляються права
оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, - суд
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
розглянув справу за правилами,
передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України
обвинуваченій ОСОБА_1 було роз'яснено
судом в судовому засіданні, які їй
зрозумілі.

Показання обвинуваченої є
достовірними, узгоджуються з
матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини
з боку обвинуваченої, її винність також
підтверджується зібраними по
кримінальному провадженні доказами,
яким в ході судового розгляду було
надано належну оцінку і які були
дослідженні в порядку ст. 349 ч. 3 КПК
України.

Оцінюючі зібрані докази по
кримінальному провадженні в їх
сукупності в результаті повного
всебічного та об'єктивного їх
дослідження в судовому засіданні, суд
вважає, що вина обвинуваченої
доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1, суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як
заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство), вчинене повторно за
попередньою змовою групою осіб.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність відповідно до ст. 66 КК
України, суд враховує щире каяття та
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
відповідальність відповідно до ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд
враховує особу обвинуваченої ОСОБА_1
яка раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, за
місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у психіатра та
нарколога не перебуває, перебуває в
стані вагітності, має на утриманні
малолітню дитину, обставини які
пом'якшують та обтяжують покарання
обвинуваченої і вважає, що виправлення
і перевиховання обвинуваченої можливе
при призначенні їй покарання у вигляді
штрафу в розмірі 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов представника ломбарду
ПТ ломбард «Гарант - Черкаси» ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди завданої злочином в сумі 7524,60
грн. - задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності із
вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та
призначити покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф у сумі 850
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду завдану злочином в
сумі 7524,60 грн.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Речові докази по кримінальному
провадженню, а саме: 5 ланцюжків з
металу жовтого кольору, які
знаходяться в кімнаті речових доказів
при Соснівському РВ м. Черкаси УМВС
України в Черкаській області -
звернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - особисте
зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
вручити негайно після його
проголошення.

Головуючий :
О.І. Кончина