Справа № 713/1051/15-к
Провадження №1-кс/713/94/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 21.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2015 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , після чого з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: шпаргатну плиту із приставкою, вартістю 200,00 грн.; шпаргатну раму, вартістю 100,00 грн.; дверцята від кахельної печі, вартістю 150,00 грн.; дверцята від кахельної печі (груби), вартістю 200,00 грн.; пральну машину марки «RIGA 17», вартістю 400,00 грн.; металевий лом, вартістю 100,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із викраденим через вхідні двері, які відчинили із середини вийшли з приміщення будинку, та продовжуючи свій корисливий умисел, із двору вказаного господарства таємно викрали 18 чугунних плит, розміром 30х30 см., загальною вартістю 540,00 грн. та металеву ринву, довжиною 13 метрів, вартістю 300,00 грн. Всього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно викрали майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 1990,00 грн., після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Крім цього, в кінці березня 2015 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , після чого з метою реалізації свого злочинного умислу шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до житлового будинку громадянки ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: дві шпаргатні плити, шпаргатну раму, рушта та дверцята від кахельної печі, загальною вартістю 1500,00 грн.; телевізор, вартістю 500,00 грн.; пластмасову деталь від холодильника, без вартості. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із викраденим вийшли з приміщення будинку, та продовжуючи свій корисливий умисел, таємно викрали водяний насос «Малиш», вартістю 186,00 грн. та поливальний шланг «Метеор 3/4», вартістю 114,00 грн., які знаходилися у криниці на території господарства ОСОБА_8 . Всього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 2300,00 грн., після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Крім цього, 03.05.2015 року, близько 22-00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зайшли на не охоронювану територію господарства ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , де таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом - мопедом марки «AIpha Zs 50 F» без номерний, вартістю 2000,00 грн., з яким з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями направленими на повторне незаконне заволодіння транспортним, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 03 травня 2015 року близько 19-00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , після чого з метою реалізації свого злочинного умислу зайшли на не охоронювану територію господарства ОСОБА_10 , звідки повторно, таємно викрали електричний подовжувач довжиною 25 метрів, вартістю 382,20 грн., який знаходився на лавці біля житлового будинку, після чого з місця вчинення злочину разом із викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 26 травня 2015 року, близько 14-00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , після чого з метою реалізації свого злочинного наміру шляхом пошкодження віконної рами проникли до житлового будинку громадянки ОСОБА_11 , який розташований в АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_11 , а саме: люстру на п`ять ламп, вартістю 100,00 грн.; м`яку іграшку у вигляді тигра, вартістю 100,00 грн.; м`яку іграшку у вигляді двох спарених ведмедиків, вартістю 50,00 грн.; три алюмінієвих сковорідки бувші у використанні, загальною вартістю 300,00 грн.; два чугунні баняки, ємністю по 3 літра кожен, загальною вартістю 150,00 грн.; три баняки поливані, ємністю 5 літрів кожен, загальною вартістю 200,00 грн.; 20 кілограм цукру, вартістю 200,00 грн.; три пили до деревообробного станка, загальною вартістю 300,00 грн.; господарську тачку, вартістю 1000,00 грн.

Всього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 2400,00 грн., після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб.

05.06.2015 року, 26.03.2015 року, 05.05.2015 року, 08.05.2015 року та 07.05.2015 року відомості про дані кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 внесено до ЄРДР.

15.06.2015 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та було присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000170.

17.06.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2. ст. 185, ч 2 ст. 289 КК України.

Зазначив, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, на даний час постійного місця проживання не має, тимчасово проживає у будинку по АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних правопорушень тяжких з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином щоб запобігти ним вчинення нового кримінального правопорушення, вважає, що у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області із встановленою періодичністю, не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не буде ухилятися від слідства і суду та змінювати місце проживання, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

15.06.2015 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження та було присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000170.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 о 12-00 год. 17.06.2015 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 отримав 22.06.2015 року о 09-00 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, також може впливати на свідків та потерпілих, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 50 (П`ятдесят) днів до 11.08.2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1