Справа №1-151/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 03
липня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за
участю секретаря Гнатюк
К.В.

прокурора Недумової
С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська, українця,
гр.України, освіта базова
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)
11 лютого 2002 року Нововолинським міським судом за ст. 185ч.1 КК України до 510 грн. штрафу;

2)
11 лютого 2003 року Нововолинським міським судом за ст. 186ч.3,
69, 71 КК України до 1 року
позбавлення волі, 510 грн. штрафу звільнений
17 березня 2004 року по відбуттю строку покарання;

3)
16 червня 2005 року Нововолинським міським судом за ст. 389ч.2,
71 КК України до 1 місяця 15 днів арешту, звільнений 26 вересня 2005 року по відбуттю
строку покарання;

4)
3 квітня 2007 року Нововолинським міським судом за ст. 162ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі;

за вчинення
злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України

встановив:

24
лютого 2007 року ОСОБА_1., перебуваючи в
жилому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 у нетверезому стані, повторно таємно викрав у потерпілого ОСОБА_2.
мобільний телефон "Нокіа 6020" вартістю 559 грн. 55 коп., картку оператора мобільного зв'язку
"Київ-Стар" вартістю 50 грн.,
шкіряний гаманець вартістю 33 грн. та 60 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на суму
702, 55 грн.

ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю та показав, що
24 лютого 2007 року, перебуваючи в
жилому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 у нетверезому стані викрав шкіряний
гаманець, який випав з кишені
ОСОБА_2., в якому був мобільний телефон
та 60 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1. таємного викрадення
майна ОСОБА_2. крім його показів підтверджується:

·
показаннями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4 ,
які показали, що в лютому 2007
року вони, підсудний, потерпілий вживали спиртні напої. Коли
ОСОБА_2 пішов додому, то ОСОБА_1.
показав їм гаманець в якому був мобільний телефон та 60 грн.

·
протоколом огляду місця події (а.с. 6, 7) з яких вбачається, що під час проведення слідчих дій у ОСОБА_3.
було виявлено та вилучено гаманець, а у
ОСОБА_5. мобільний телефон "Нокіа 6020", які ОСОБА_1. викрав у ОСОБА_2.;

·
висновками спеціаліста (а.с. 21, 23) з яких вбачається, що вартість викраденого телефона "Нокіа
6020" становить 559, 55 грн., а
шкіряного гаманця 33 грн.;

·
протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання (а.с.
35), з якого вбачається, що ОСОБА_5 впізнав на знімку № 3
ОСОБА_1., який продав йому раніше
викрадений у ОСОБА_2. мобільний телефон "Нокіа-6020";

·
протоколом огляду речових доказів, а саме шкіряного портмоне, та телефона
"Нокіа 6020" (а.с. 37-38);

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події з
якого вбачається, що під час проведення
даної слідчої дії ОСОБА_1. показав при яких обставинах та обстановці викрав
майно ОСОБА_2.

Таким
чином сукупністю досліджених доказів в судовому засіданні доведена вина
ОСОБА_1. в повторному таємному викраденні майна ОСОБА_2. 24 лютого 2007 року.

Речові
докази: шкіряне портмоне, мобільний
телефон "Нокіа 6020" передано власнику ОСОБА_2 органом досудового
слідства (а.с. 55).

З квітня
2007 року Нововолинським міським судом ОСОБА_1. засуджено за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України до 1 року обмеження волі (а.с. 62).

Обставиною, що обтяжує покаранняОСОБА_1 суд визнає
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покаранняОСОБА_1 суд визнає:
сприяння розкриттю злочину, щире
каяття, добровільне відшкодування шкоди
(а.с. 57).

При
призначенні покаранняОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та
дані про особу: характеризується посередньо,
не працює, на шлях виправлення та
перевиховання не став і вважає, що для
виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення
волі.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі
на строк два роки.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання, яке
призначено за попереднім вироком Нововолинського міського суду від 3 квітня
2007 року, більш суворим, яке призначено за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді
позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбуття
покарання рахувати з 22 червня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишитиОСОБА_1 - взяття під
варту.

Вирок
може бути оскарженим протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного
суду Волинської області через Нововолинський міський суд, а засудженим ОСОБА_1. протягом такого ж
строку з часу вручення копії вироку.