Справа № 1-кп/593/42/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2015 р.

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, приватного підприємця, депутатом не обирався, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 31 січня 2015 року, близько 11 години, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою ручної бензопили здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи дуба та двох дерев породи ялини у кварталі 47 виділі 8 лісу в с.Тростянець Бережанського району, що належать ДП «Бережанирайагроліс», загальною кубомасою 10,41 м.куб, які планував в подальшому викрасти для власних потреб. Під час рубки дерев разом з ОСОБА_5 знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими він попередньо домовився про надання допомоги щодо очищення гілок із зрубаної лісопродукції та яким не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_5 . Під час очищення ними гілок із зрубаних дерев, його незаконні дії були помічені іншими особами, якій в той час знаходилися в лісі. Після цього ОСОБА_9 розуміючи, що вказані особи викрили його, не став доводити свої злочинні дії, спрямовані на вчинення крадіжки до кінця з причин, що не залежали від його волі та залишив на місці рубки чотири дерева дуба та два дерева ялини, що належать ДП «Бережанирайагроліс» загальною вартістю 2189,48 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, запевнив суд про своє щире каяття, просить суворо його не карати. Також пояснив, що дійсно, 31 січня 2015 року перебуваючи у лісі в с. Тростянець Бережанського району, він вирішив таємно викрасти дерева дуба та ялини не маючи на це спеціального дозволу з корисливою метою. Так, цього дня, близько 11 години, він здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи дуба та двох дерев породи ялини у кварталі 47 виділі 8 лісу в с. Тростянець Бережанського району, що належать ДП «Бережанирайагроліс», загальною кубомасою 10,41 м. куб, які планував в подальшому використати для власних потреб. До зрубу залучив знайомих чоловіків, які допомагали йому, однак він їм не повідомляв, що рубає дерева незаконно. Коли дерева вже були зрубані і з них обчищалися гілки, їх помітили мешканці села Тростянець і він вирішив не забирати ті дерева, оскільки вже був викритий.

Представник потерпілої юридичної особи Державного підприємства «Бережанирайагроліс» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт намагання ОСОБА_5 вчинити викрадення чотирьох дерев дуба та два дерева ялини з обходу №-12 кварталу 47, виділ 8 Курянівського лісництва, що належить до відання ДП «Бережанирайагроліс», шляхом їх зрізання без передбаченого законом дозволу. Просить передати ДП «Бережанирайагроліс» речові докази, а саме дерева на викрадення яких було вчинено замах, щодо міри покарання обвинуваченого погодився із прокурором - штраф.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, його винність у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), при якому він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, також доводиться і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, -

· Рапортом лісника обходу №-12 ДП «Бережанирайагроліс» ОСОБА_10 від 02 лютого 2015 року про виявлення самовільної рубки в кварталі 47 виділ 8 в ялинковому насадженні 4 штук дуба та 2 шт. ялини. Зі слів жителів с. Тростянець, самовільну рубку здійснив ОСОБА_5 31 січня 2015 року.
· Актом ревізії обходу №-12 проведеної 02 лютого 2015 року в обході №-8, кварталах 47,48,40, 50-52, в процесі якої у кварталі 47 виявлено шість самовільно зрубаних дерев 4 дерева дуба та два дерева ялини, загальною масою 10,41 м. куб. таксовою вартістю 2189,48 грн.
· Протоколом огляду місця події від 01 лютого 2015 року із доданою до нього таблицею ілюстрацій згідно якого на території виділу 8 кварталу 47 лісу, що в с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області, який належить до відання ДП «Бережанирайагроліс» виявлено самовільно зрізані чотири дерева породи дуба та два дерева ялини.
· Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 березня 2015 року із доданою фототаблицею ілюстрацій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній на місці розказав та показав обставини вчинення ним замаху на викрадення чотирьох дерев дуба та двох дерев ялини у виділі 8 кварталу 47 в лісі, що у с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області.
· Протоколом огляду місця події від 11 березня 2015 року із доданою до нього таблицею ілюстрацій згідно якого на території виділу 8 кварталу 47 лісу, що в с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області, який належить до відання ДП «Бережанирайагроліс» оглянуто самовільно зрізані чотири дерева породи дуба та два дерева ялини та проведення їх вимірювання.
· Листом директора Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс» від 23 березня 2015 року №-031, згідно якого вартість незаконно зрізаних ОСОБА_5 дерев у виділі 8 кварталу 47 становить 2189,48 грн., масоюю 10,41 м. куб.
· Характеристика, видана сільським головою с.Потутори Бережанського району Тернопільської області №-94 від16 лютого 2015 року із фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 є позитивною;
· Згідно довідки лікаря психіатра Бережанської ЦРКЛ від 16 лютого 2015 року №- 92, обвинувачений ОСОБА_5 на диспансерному обліку у нарколога та психіатра зазначеного медичного закладу не перебуває;
Орган досудового слідства кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) й суд погоджується з такою кваліфікацією, як правильною. Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено належними та допустимими доказами у справі той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, протиправно зрізав належні ДП «Бережанирайагроліс» дерева дуба та ялини, однак не вчинив в подальшому дій спрямованих на вилучення з місця вчинення злочину такого майна та фактичного обернення його на свою користь з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому Пендзюру, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він раніше злочинів не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, ст.373,ст.374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України й за цією статтею призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесять) гривень.
Речові докази чотири дерева породи дуба та два дерева породи ялини загальною кубомасою 10,41 м.куб., які перебувають на зберіганні у Бережанському районному державному агропромисловому підприємстві «Бережанирайагроліс» вважати повернутими Бережанському районному державному агропромисловому підприємстві «Бережанирайагроліс».

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1