Дело № 1505/6436/2012 г.
04.02.2013 года город Белгород- Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующей единолично судьи Чебан Н.В.,
при секретаре Матяж О.С.,
с участием прокурора Кононенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровский дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Таргиз Чунского района Иркутской области РФ, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, состоящий в гражданском браке, судим:
- 20.08.1992 года Белгород-Днестровским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 20.10.1993 года Белгород-Днестровским районным судом по ст. ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 01.02.1994 года Белгород-Днестровским районным судом по ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 23.02.1999 года Белгород-Днестровским районным судом по ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 196-1 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 17.06.2002 года Белгород-Днестровским районным судом по ст.185 ч. 3, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 25.01.2007 года Белгород-Днестровским городским судом по ст.85 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27.06.2007 года Белгород-Днестровским городским судом по ст.188 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
25.01.2012 года ОСОБА_1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 04.01.2012 года постановлением Малиновского районного суда города Одессы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по АДРЕСА_2, ранее осужденного Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст.188 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 18 месяцев и установлены следующие ограничения:
- обязать постоянно находиться дома ежедневно с 21 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня по установленному для постоянного для проживания адресу;
- запретить выезд из населенного пункта по месту постоянного проживания без разрешения руководства территориального РОУМВД Украины;
- обязать явкой для регистрации в территориальный РОУМВД Украины по месту постоянного проживания четыре раза в месяц, согласно указаниям руководства я являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов, связанных с исполнением правил административного надзора;
- не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на разлив.
В тот же день ОСОБА_1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и правилами административного надзора, получил разъяснение об ответственности за нарушение правил надзора и установленных в отношении него ограничений, в чем собственноручно расписался.
После, освобожденный из мест лишения свободы ОСОБА_1, с 25.01.2012 года по настоящее время, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин и без уведомления работников милиции, к месту постоянного жительства по адресу: АДРЕСА_2 и на регистрацию к участковому инспектору милиции не являлся, чем нарушил установленные в отношении него Малиновским районным судом г. Одессы ограничения, то есть регистрация в органах внутренних дел четыре раза в месяц и оставление местожительства.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины не признал полностью.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 27.06.2007 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области он был осужден по ст.188 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. После этого 25.01.2012 он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, 27.01.2012 года ОСОБА_1 приехал домой к своему брату, ОСОБА_3, который проживает АДРЕСА_1. Примерно 30.01.2012 года он направился в г. Одесса с целью найти работу и заработать денег. О том, что в отношении него 04.01.2012 года Малиновским районным судом г. Одессы, после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев и установлены определенные ограничения, он не знал, но при это он подписывал справку о том, что ему необходимо явиться в Белгород-Днестровский ГО не позднее 28.01.2012 года и встать там на учет, но не придал этому значения. Он понимает, в чем его обвиняют, но он не виноват, так как не знал, что в отношении него установлен административный надзор.
Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, что в справке об объявлении лицу, которое освобождается из мест лишения свободы, постановления судьи об установлении административного надзора, действительно стоит его подпись. (л.д.9)
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины подтверждается:
- показаниями, оглашенными и проверенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2, согласно которых она пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1 со своей семьей. ОСОБА_1 она знает, - это родной брат ее мужа. Также ей известно, что он ранее судим и то, что в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор. С момента освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1, в с. Алексеевка Белгород-Днестровского района Одесской области не появлялся, он проживает где-то в г. Одесса, где именно ей не известно, его контактный телефон она не знает;
- показаниями, оглашенными и проверенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, согласно которых она пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2 со своей семьей. ОСОБА_1 она знает, он проживает с ней по соседству, по АДРЕСА_2. Так же ей известно, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим и что в отношении него был установлен административный надзор. В последний раз она видела его в апреле месяце 2012 года в магазине, который расположен по ул. Нижней, с. Алексеевка Белгород-Днестровского района Одесской области. Где в настоящее время находится ОСОБА_1, ей неизвестно;
- рапортом зам. начальника СУИМ Белгород-Днестровского ГО майора милиции ОСОБА_5, о том, что установлен факт нарушения административного надзора ОСОБА_1, материалы доследственной проверки (л.д. 7);
- справкой об объявлении лицу, которое освобождается с мест лишения свободы, постановления судьи об установлении в отношении него административного надзора, согласно которой ОСОБА_1 не позже 28.01.2012 года обязан был явиться на регистрацию в Белгород-Днестровский ГО, в которой он собственноручно расписался (л.д. 9);
- постановлением Малиновского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего АДРЕСА_2, ранее осужденного Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст.188 ч.2, ст.70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев (л.д. 10);
- рапортом о том, ОСОБА_1 по месту жительства АДРЕСА_2 отсутствует (л.д. 18-21).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, то есть неприбытие без уважительных причин в установленный срок выбранного местожительства лица, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит рецидив преступления.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и отрицательную характеристику по месту жительства; его возраст; семейное и материальное положение; то обстоятельство, что, имея непогашенную и не снятую судимость, подсудимый на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, снова совершил преступление; преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, и считает, что его исправление и перевоспитание должно осуществляться в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и на основании санкции данной статьи избрать ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства. (л.д. 71-72, 73)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Н.В.Чебан