Справа № 667/9961/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року

м.Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона
у складі:

судді Радченко Г.А.

за участю секретаря Рушелюк О.М.,

у справі № 667/9961/13-к за поданням
інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ
УТПтСУ в Херсонській області про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення до місця відбування
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, що мешкає в м.
Херсоні, вул. Комунальна, 43,

за участю прокурора Ейсман В.Д.,

представника КВІ: ОСОБА_2,
встановив:

Інспектор КВІ Комсомольського РП
СМВ КВІ УТПтСУ в Херсонській області
звернулась до суду з поданням про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення до місця відбування
покарання ОСОБА_1

Як доказ посилається на те, що
вироком Комсомольського районного
суду м. Херсона від 13.06.2013 року було
затверджено угоду від 11 червня 2013 року
про примирення у кримінальному
провадженні № 0002528 від 17.05.2013 року,
укладену між потерпілим ОСОБА_3 та
обвинуваченим ОСОБА_1. ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і
призначено узгоджене сторонами
покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
призначеного покарання, якщо
засуджений протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов’язки. Крім того, відповідно до ст.
76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України на засудженого
було покладено обов’язок повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання та періодично з’являтися для
реєстрації в КВІ.

19.07.2013 року судові матеріали відносно
ОСОБА_1 надійшли для виконання до
Комсомольської КВІ м. Херсона. За
місцем проживання засудженому
направлялися виклики для явки до КВІ
для роз’яснення порядку та умов
відбування покарання, але за викликами
засуджений не з’являвся.

01.08.2013 року інспектором
Комсомольської КВІ здійснений вихід за
адресою: м. Херсон, вул. Комунальна, 43, де
проживає гр. ОСОБА_1 На момент виходу
засудженого вдома не виявилося, про
необхідність явки останнього до
інспекції на 02.08.2013 року повідомлений
гр. ОСОБА_5, який винаймає кімнату у гр.
ОСОБА_1 Проте, у зазначений час
засуджений до інспекції не з’явився.

До Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області
двічі направлялися подання про
здійснення приводу засудженого на
12.08.2013р. та 23.08.2013 року.

19.08.2013 року засуджений
з’явився до інспекції для проведення
бесіди, під час якої йому роз’яснено
порядок і умови відбування покарання,
правові наслідки за невиконання
покладених судом обов’язків, за
порушення громадського порядку,
скоєння нового злочину. За
результатами проведеної бесіди
засуджений надав під розпис підписку
та був ознайомлений з постановою про
встановлення днів явки для реєстрації.
Засуджений пояснив, що поважної
причини неявки до інспекції за
викликами для постановки на облік не
має, за що йому 19.08.2013 року винесено
застереження у виді письмового
попередження.

27.08.2013 року засуджений не
з’явився для реєстрації, поважної
причини не встановлено, за що 09.09.2013
року йому винесення застереження у
вигляді письмового попередження.

30.09.2013 року засуджений
вдруге не з’явився для реєстрації. Під
час бесіди встановлено, що засуджений
знаходився на тимчасових заробітках,
поважної причини не встановлено, за що
15.10.2013 року відносно останнього
винесено застереження у вигляді
письмового попередження. Гр. ОСОБА_1
повторно повідомлений про правові
наслідки ухилення від відбування
покарання, згідно ст. 78 ч. 2 КК України.

28.10.2013 року засуджений
втретє не з’явився для реєстрації без
поважних причин.

08.11.2013 року встановлено, що
засуджений з 06.11.2013 року знаходиться в
Херсонському СІЗО за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Відносно нього відкрито кримінальне
провадження та ухвалою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 28.10.2013 року йому обрано
запобіжний захід «тримання під
вартою», строк дії ухвали до 25.12.2013 року
до 11.00 години.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, оскільки перебуває у СІЗО м.
Херсона, від проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
відмовився. Судом було ухвалено
слухати справу в його відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора,
інспектора КВІ, які підтримали подання,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ та органів у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України
якщо засуджений не виконує покладені
на нього обов’язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Як вбачається із зібраних доказів,
засуджений ОСОБА_1 не виконував
покладені на нього вироком суду від
13.06.2013 року обов’язки, а саме не
з"являвся добровільно для постановки
на облік до КВІ та вже після постановки
на облік тричі без оважних причин не
з"явився до інспекції для реєстрації,
що свідчить про його небажання стати на
шлях виправлення, у зв’язку із чим суд
приходить до висновку про необхідність
направлення його для відбування
призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК
України, суд, -

ухвалив:

Направити засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, що мешкає в м. Херсоні, вул.
Комунальна, 43, до місця відбування
покарання, призначеного за вироком
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 13.06.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК
України у вигляді одного року
позбавлення волі.

На ухвалу суду можуть бути подані
апеляційні скарги до Херсонського
апеляційного суду через
Комсомольський районний суд м.Херсона
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя ОСОБА_6