Справа № 550/439/15-к
Провадження №1-кс/550/54/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2015 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В СТ А Н О В И В :

10.06.2015 р. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000032 за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у ніч на 21.01.2015 р. по АДРЕСА_1 на території господарства ОСОБА_3 сталася пожежа, внаслідок якої зайнявся ангар. Згідно висновку експерта №40 від 23.01.2015р. причиною загорання ангару слугувало джерело запалювання занесене ззовні. Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 21.00 год. 22.01.2015р. до 07.00 год. 23.01.2015р., у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий надав докази того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я.: вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо буде встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та вони знаходяться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 доступ до документів, які знаходяться у даних юридичних осіб:
1. Тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1.1. Що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснених через LAC-50078, 57134; СІD 4371,4372, 12302 у період часу з 21.00 год. 22.01.2015р. до 07.00 год. 23.01.2015 р.,
1.2. Що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснених LAC-13685, СІD 63102, 63101, 38623, 38621, 63103, 65012, 38628 у період часу з 21.00 год. 22.01.2015р. до 07.00 год. 23.01.2015 р.,
1.3. Що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо здійснених LAC-21707, СІD-3028, 3027, 3031, 3026 у період часу з 21.00 год. 22.01.2015р. до 07.00 год. 23.01.2015 р.
2. Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;
2.3. Типи з"єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GRPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 15 липня 2015 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1