№ 1-кс/489/727/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 липня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 р. державний виконавець ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 02.04.2015 р. у кримінальному провадженні за заявою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за фактом невиконання судового рішення.

У скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам, кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого від 02.04.2015 р., кримінальне провадження за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва щодо зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні приміщеннями загального користування у кімнаті АДРЕСА_1 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо невжиття державним виконавцем всіх дій щодо примусового виконання рішення суду.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2013 р. зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні приміщеннями загального (спільного) користування, позначеними у технічному паспорті на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаним рішенням суду, 13.05.2014 р., відкрито виконавче провадження, та розпочато виконавчі дії, в ході яких ОСОБА_5 , згідно акту державного виконавця, в наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду, його не виконала.

В ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що не бажає виконувати рішення суду, проте їй взагалі не відомо про наявність виконавчого провадження за рішенням суду і до неї не пред`являлися вимоги державним виконавцем.

Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про направлення державним виконавцем боржнику ОСОБА_5 постанови про відкриття виконавчого провадження з вимогою про самостійне виконання судового рішення, слідчим не з`ясовано які дії чи бездіяльність вона вчинила з метою невиконання судового рішення, яке мало місце на думку держаного виконавця, не витребувані документи виконавчого провадження з метою з`ясування вказаних обставин, не дана оцінка поясненням ОСОБА_5 про небажання виконувати рішення суду, що було б суттєвим для прийняття рішення про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_5 .

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 02.04.2015 р. про закриття кримінального провадження за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_5 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: