Справа №
ПОСТАНОВА

про
встановлення адміністративного нагляду

"_29_"
серпня 2007 року. м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Ротаєнко Д.С.

при секретарі Побережець І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Монастирищенського РВ УМВС України
в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
гр. України, освіта середня, не працюючого, раніше
судимого 24.02.1993 р. Уманським міжрайонним судом
Черкаської області за ст.94 КК України до 9 років позбавлення волі, уродженця с.Конело-Попівка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області звернувся в суд із поданням про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1, який 24.02.1993 року судимий
Уманським міжрайонним судом за ст.94 КК України до 9 років
позбавлення волі. Підставою внесення подання вважають те, що після звільнення в 2001 році ОСОБА_1. на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і, знаючи про те,
що по відношенню до нього може бути встановлений
адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними
напоями та порушувати громадський порядок.

Так, 07 липня 2007 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
автостанції в м.Монастирище Черкаської області
вчинив дрібне хуліганство, за що притягуввся до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, також йому було винесене попередження , як особі
по відношенню до якої може бути встановлений
адміністративний нагляд.

19 липня 2007 року ОСОБА_1., перебував у стані алкогольного сп»яніння, по вулиці Карбишева в м.Монастирище, за що
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді
попередження, також йому було винесене
попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений
адміністративний нагляд.

14 серпня 2007 року ОСОБА_1., перебував в стані алкогольного сп»яніння
по вул.Леніна в м.Монастирище Черкаської області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу 51 гривня, також йому було винесене
попередження, як особі по відношенню до якої
може бути встановлений адміністративний нагляд.

Просять встановити адміністративний нагляд терміном на один рік і встановити
обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно тричі
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень і йому тричі виносились
попередження, що відносно нього може бути
встановлений адміністративний нагляд. Не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, суд вважає,
що подання підлягає до задоволення на підставі Закону України «Про

2

адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_1.,
будучи раніше судимим, знаючи, що по відношенні до нього може бути встановлено
адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок. Тому з метою
запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення заходів виховного впливу суд вважає за необхідне встановити
адміністративний нагляд по відношенні до гр. ОСОБА_1.
терміном на 1 рік.

Керуючись Законом України "
Про адміністративний нагляд за особами звільненими
з місць позбавлення волі" від 10.05.1995 року, суд ,-

постановив:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і встановити наступні
обмеження:

1.
Заборонити перебування в торгових
точках де продаються спиртні напої на розлив.

2.
Заборонити виїзд з району по
особистих питаннях без дозволу ОВС.

Реєструватися в Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області
один раз на місяць.