Справа №11-939 2007 р.
Головуючий у суді І -ї інстанції Михайленко
Доповідач Старинець Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого-судді
Старинця Ю.В

суддів: Ващук В.П., Зайцева В. за участю прокурора
Заброцької Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 розглянула 20
грудня 2007 року у відкритому
судовому засіданні у м. Вінниці
кримінальну справу за апеляцією пом.прокурора
м. Вінниці на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 16 листопада
2007 року, якою кримінальна справа відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. уродженця

м. Вінниці не
судимого,

прож.АДРЕСА_1обвинуваченого
в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України повернута прокурору м.
Вінниці для складання обвинувального висновку.

Як вбачається з
матеріалів справи до Ленінського райсуду
м. Вінниці надійшло подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області про
звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку із застосуванням
до нього акту амністії.

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 01.06.2007 р. біля 02.00 год. керуючи
автомобілем « Пежо Експерт» д.н. НОМЕР_1рухаючись в м. Вінниці по вул.
Хмельницьке шосе в напрямку вул. Барське шосе, наближаючись до нерегульованого
перехрестя з пр. Юності, не переконавшись, що його маневр буде безпечним та не
створить перешкод іншим учасникам руху почав виконувати маневр ліворуч і
допустив зіткнення з мотоциклом « Ямаха» під керуванням водія ОСОБА_2. який
рухався по вул. Хмельницьке шосе, в зустрічному напрямку чим порушив вимоги
п.п. 1.5, 10.1, 10,5,16.13, Правил дорожнього руху.

В апеляції
прокурора ставиться питання про скасування постанови суду та закриття справи на
підставі п. «б» ст. 1 Закону України « Про амністію» від 14.04.2007 р.

Заслухавши
доповідача вивчивши матеріали справи, доводи апеляції обвинуваченого ОСОБА_1 який просив про
застосування до нього Закону « Про амністію» висновок прокурора про скасування
постанови суду та закриття провадження по справі в зв'язку із застосуванням
амністії колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1.
( т. І а. 139) звернувся до слідчого з заявою про закриття відносно нього
кримінальної справи і застосування Закону « Про Амністію» від 19.04.2007 р.

З вказаним
поданням погодженим з прокурором слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
просив задовольнити подання слідчого.

Суд, в порушення вимог ст.
8 Закону України
« Про амністію» та п. 4 ст. 6 КПК України
безпідставно повернув
справу прокурору для складання обвинувального висновку мотивуючи тим, що ОСОБА_1не визнав своєї
вини, а потерпілий заперечував проти закриття справи.

Згідно до вимог
ст. 6 п.11 ч.3 КПК України закриття справи на підставах, зазначених в п. 4 цієї
статті, не допускається, якщо обвинувачений проти нього заперечує.

В цьому разі
провадження у справі продовжується в звичайному порядку».

Підстави з яких
суд повернув справу прокурору Законом не передбачені, а тому колегія вважає, що
постанова суду є незаконна і підлягає скасуванню, а справа закриттю в зв'язку
із застосуванням до ОСОБА_1 ст. 1 п
»б» Закону України « Про амністію» від 14.04.2007 р.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст. 365-366 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
пом.прокурора м. Вінниці задовольнити. Постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від
16.11.2007 р. про направлення кримінальної справи прокурору для складання
обвинувального висновку - скасувати, а справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1провадженням закрити, внаслідок ст. 6 п. 4
КПК України та ст. 1 п «б» Закону України « Про амністію» від 14.04.2007 року.