16 января 2007 года. Волчанский районный суд Харьковской области В составе судьи Король Т.В. При
секретаре Павлюковой С.Н. С участием прокурора Горонескуль Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Волчанска Харьковской
области, русского, гражданина Украины, образование
среднее, разведенного,не работающего, Проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 г.Волчанским райсудом по ст.94 УК Украины К лишения
свободы,ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Звенигородским райсудом Черкасской области по ст. 140
ч.2,3,208 УК Украины к 5 годам Лишения свободы, обвиняемого по ст.286 ч.1 УК
с та н о в и л: ІНФОРМАЦІЯ_4 г. около 18
час.30 мин. ОСОБА_1, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.9 Правил дорожного
движения Украины, управляя мотоциклом Днепр-1
регистрационный НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге ул.Чубаря к перекрестку с
ул.Пролетарской г.Волчанска,в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения
Украины, не правильно выбрал скорость движения управляемого им
мотоцикла, в нарушение п. 12.3 Правил дорожного движения Украины при
обнаружении переходящего проезжую часть пешехода ОСОБА_2., не
принял меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства
до линии движения пешеход, либо безопасного его объезда и
допустил на него наезд.
В результате ДТП пешеход ОСОБА_2. получила телесные
повреждения в виде ссадин лица, правого коленного сустава, ушибленной
раны левой голени, закрытый перелом болыпеберцовой
кости в верхней трети, относящиеся к средней степени по
тяжести телесным повреждениям по признаку
длительности расстройства здоровья.
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы
НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 г. нарушение водителем ОСОБА_1 п. 12.3 Правил дорожного
движения Украины, с технической точки зрения, находится
причинной связи с событием происшествия, для предотвращения которого он
располагал технической возможностью и мог предотвратить наезд на
пешехода путем своевременного торможения с остановкой мотоцикла до линии движения пешехода.
Подсудимый ОСОБА_1, как в ходе досудебного следствия, так
и в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что
г. он употреблял спиртные напитки, около 18 час.30 мин он взял у
своего знакомого мотоцикл
«Днепр-11» и решил на нем прокатиться. Подъехав
к перекрестку и повороту автодороги на ул.Пролетарской, увидел на правой обочине по границе
перекрестка : остановившийся автомобиль ГАЗ. Продолжая движение, не
скорости движения увидел, как
в из-за передней части автомобиля выскочил пешеход и стал пересекать автодорогу по
ул.Чубаря. Мер торможения он не применял, так
как решил объехать пешехода, приняв
результате чего и допустил наезд на потерпевшую.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность
преступления, предусмотренного
УК Украины подтверждается совокупностью собранных доказательств.
подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела, правильно их понимает, нет сомнений в их истинности и
добровольности, суд
в соответствии со ст.299 УПК Украины считает возможным
ограничиться показаниями подсудимого и не исследовать иные доказательства.
образом суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного
ч.1 ст.286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, т.е.
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней
тяжести телесные повреждения.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную
опасность совершенного
преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, нигде
не работает, вину в предъявленном обвинении признал
полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном, частично
возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства.
Удовлетворению подлежит иск прокурора в интересах
государства в лице Финансового управления Харьковского обласного управления охраны здоров'я в порядке
возмещения затрат на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 4462 грн.97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч1 УК украины и назначить ему наказание 3 года ограничения свободы. С
применением ст.75 УК Украины ОСОБА_1
от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
для ОСОБА_1 оставить
прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Финансового Управления Харьковского обласного управления охраны здоров'я 4462 грн.97 коп.
за лечение потерпевшей.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Харьковской области в речение 15 дней с момента его
Судья: