печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського р-ну м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського р-ну м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи № 754/21131/13-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в судовому засіданні 12.11.2014 року, позивача ОСОБА_5 було допитано в якості свідка по обставинам адміністративної справи № 826/15545/14 та попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 стверджувала, що не отримувала коштів від ОСОБА_4 , згідно договору від 31.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі №10879 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . В той же час, під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні 12.11.2014 року, по обставинам договору від 31.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі №10879 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , якого було попереджено про відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 стверджував, що передав ОСОБА_5 гроші готівкою в сумі 573 тис. грн. та повідомив, що нотаріус ОСОБА_6 , та інша особа ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) також були присутні при цьому та бачили факт передачі коштів.

Окрім того, відповідно до показань свідка ОСОБА_4 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 754/21131/13-ц від 28.02.2014 вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму авансового внеску у розмірі 567 503 грн., суму неустойки у розмірі 80678, 71 грн. та судовий збір у сумі 3 441 грн.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто особи у володінні якої перебувають запитувані матеріали, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя визнав можливим розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи яким воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського р-ну м. Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000373 від 22.12.2014 - прокурору прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи № 754/21131/13-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18231/15-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1