Дело № 1-1641/08
Местный Приморский районный суд г.
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Лавриченко И.В.
в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос. Ивановка-1 Антрацитовского района Луганской области, гражданина
Украины, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, зарегистрированного:
АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Красный Луч Луганской области,
гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее,
неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_3, проживающего: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
- 26.02.2001 года Краснолучским
городским судом Луганской области по ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42, 45 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- 11.11.2002 года Краснолучским городским
судом Луганской области по ст. 185 ч.3, УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы. Освобожден: 14.10.2006 г. по отбытию срока наказания.
Краснолучским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3,
198, 70, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден: 14.10.2006 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
июня 2007 года примерно в 16 часов 00 минут
ОСОБА_1, действуя совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в парк им. Ильича в г.
Одессе, где, применив в отношении потерпевшего ОСОБА_3 насилие не опасное для
жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему руками и ногами ссадин локтя,
ладони, голени, в поясничной области, причинив ему телесные повреждения,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3467 от 07.08.2007 г.
легкие телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья ОСОБА_3, открыто
похитили принадлежащее ему имущество:
телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1300 гривен,
стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 гривен, с остатком денег на счету в сумме
золотую цепочку, стоимостью 1500 гривен,
золотой крестик, стоимостью 1000 гривен, а всего на общую сумму 3840 гривен.
После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению. Однако в дальнейшем были задержаны
работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом преступлении признали и полностью подтвердили обстоятельства
дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу,
добытых органами досудебного следствия. При этом показал, что действительно он
по сговору с ОСОБА_2 13 июня 2007 года примерно в 16 часов 00 минут, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, прибыли в парк им. Ильича в г. Одессе, где,
применив в отношении потерпевшего ОСОБА_3 насилие не опасное для жизни и
здоровья, выразившееся в нанесении ему руками и ногами ссадин локтя, ладони,
голени, в поясничной области, причинив ему телесные повреждения, легкие
телесные повреждения, открыто похитили принадлежащее ему имущество. В содеянном
допрошенным в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_2 вину свою в
инкриминируемом преступлении признали и полностью подтвердили обстоятельства
дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу,
добытых органами досудебного следствия. При этом показал, что действительно он
по сговору с ОСОБА_1 13 июня 2007 года примерно в 16 часов 00 минут, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, прибыли в парк им. Ильича в г. Одессе, где,
применив в отношении потерпевшего ОСОБА_3 насилие не опасное для жизни и
здоровья, выразившееся в нанесении ему руками и ногами ссадин локтя, ладони,
голени, в поясничной области, причинив ему телесные повреждения, легкие
телесные повреждения, открыто похитили принадлежащее ему имущество. В содеянном
признательных показаний, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминированном им преступлении по ст. 186
ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
области об открытом завладении его имуществом с применением насилия не опасного
для жизни и здоровья л.д.
рапортом сотрудника Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от
13.06.2007 г. о задержании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и изобличении их в совершенном
преступлении. л.д.
протоколом личного обыска от 13.06.2007 г., в ходе которого у подсудимого
ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони
Эриксон», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 л.д.6
собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно
сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его
совершения. л.д. 7
собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно
сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его
совершения. л.д.
показаниями о/у Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
области ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля,
который показал что, в 2007 году он работал в Привокзальном отделение милиции.
В июне 2007 года им а также другими сотрудниками милиции был задержан
ОСОБА_1 ОСОБА_2, у которого в
присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон». Как
пояснил ОСОБА_2 вышеназванным телефоном он совместно с ОСОБА_1 открыто завладел
у потерпевшего ОСОБА_3, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 выразили желание добровольно
дать явки с повинной. Явки с повинной от вышеназванных подсудимых были приняты
им без применения мер физического и психического воздействия.
протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.06.2007 года и
постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве
вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_2 мобильного телефона «Сони
Эриксон», принадлежащего ОСОБА_3 л.д.
заключением судебно-медицинской экспертизы №
3467 от 16.06.2007 г., согласно которого у потерпевшего ОСОБА_3 имелись
легкие телесные повреждения в виде ссадин локтя, ладони, голени в поясничной
области, причиненные руками и ногами
показаниями следователя Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области
ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что на
протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину признавали, при этом
добровольно давали последовательные признательные показания. Мер физического и
психического насилия с его стороны или со стороны других сотрудников милиции не
показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который показал
что, 13.06.2007 года, примерно в 21.30 час, он вместе со своей знакомой
ОСОБА_6, пошли, погулять в парк им. Ильича в г. Одессе. Войдя в указанный парк
со стороны ул. Водопроводной в г. Одессе, он обратил свое внимание на
приближающихся ему навстречу, троих парней, один из которых следовал немного
впереди. Поравнявшись с вышеуказанными двумя парнями, следовавшими сзади
первого парня, обходя их, он
почувствовал как кто-то из данных двух парней ударил его по голове.
Затем они стали вдвоем, наносить ему удары своими руками, по различным частям
его тела, голове, спине, и удерживать его за его рук Он им пытался оказать
сопротивление и вырваться от них, и в это время
ОСОБА_2, сорвал с его шеи,
принадлежащую ему, золотую цепочку, стоимостью 1500 гривен, к которой крепился
принадлежащий ему золотой крестик,
стоимостью 1000 гривен. В этот же момент
подсудимые повалили его на землю, где между ними завязалась борьба, в
ходе которой он пытался от них вырваться. Затем ОСОБА_2 вырвал из его руки,
принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1300 гривен, к
которому был подключен стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 гривен, на счету
мобильного номера которого НОМЕР_1, находились деньги в сумме 15 гривен.
Пытаясь вырваться от подсудимых, он и его знакомая стали звать на помощь. Далее
ему все-таки удалось вырваться от подсудимых
и они стали убегать по парку. Вскоре
увидели стоящую патрульную автомашину сотрудников милиции, подойдя к
которой он рассказал сотрудникам милиции об обстоятельствах произошедшего с
ним, описал им приметы вышеуказанных троих парней, напавших на него и
похитивших принадлежащее ему имущество, а также указал им направление в котором
они скрылись. Сотрудники милиции посадили его в свою автомашину вместе с его
знакомой, и они стали ездить вместе с сотрудниками милиции по вышеуказанному
парку, в поисках вышеуказанных парней напавших на него. Следуя по парку возле
пункта приема втор сырья, он увидел вышеуказанных троих парней, которых узнал и
опознал как напавших на него, о чем сообщил сотрудникам милиции, после чего они
были задержаны сотрудниками милиции и представились как ОСОБА_2, ОСОБА_1 и
ОСОБА_7. После этого он был приглашен сотрудниками милиции в Привокзальное ОМ
Приморского РО г. Одессы, для дальнейшего разбирательства, а сотрудники милиции
вместе с задержанными уехали на своей автомашине. В Привокзальном ОМ
Приморского РО г. Одессы, он обратился с заявлением о принятии мер к лицам
напавшим на него и похитившим принадлежащее ему имущество, и дал оперативному
работнику милиции свое объяснение об обстоятельствах произошедшего. Находясь в
кабинете у оперативного сотрудника милиции, он увидел на столе, в полимерном
пакете опечатанный мобильный телефон «Сони Эриксон», посмотрев на который,
узнал его и опознал как принадлежащий ему о чем сообщил сотрудникам милиции. По
поводу полученных им телесных повреждений, он за оказанием ему медицинской
помощи не обращался, а только прошел судебно-медицинское освидетельствование.
ему никаких телесных повреждений не причинял, не нападал на него вместе с
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, и не забирал у него ничего из принадлежащего ему,
похищенного имущества.
показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, который
показал, что 13.06.2007 года, утром ОСОБА_1 и ОСОБА_2,с которыми он временно
проживал на одной квартире, ушли на
работу а он остался дома. Когда ОСОБА_1
и ОСОБА_2, вернулись домой с работы, то он по их внешнему виду понял, что они
были немного выпившими. Далее ОСОБА_1 и ОСОБА_2, привели себя в порядок, и они все вместе направились гулять Затем
они решили пойти в бар, расположенный
возле ЖД вокзала в г. Одессе, в парке, где они втроем заказали бутылку водки,
а он себе заказал еще бокал пива.
Употребив примерно 400 грамм водки,/ он
выпил также свой бокал пива/, они решили
пойти погулять в парк, расположенный возле рынка «Привоз» в г. Одессе. Войдя в
вышеуказанный парк, следуя по нему, он шел немного впереди а ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
шли вдвоем сзади него, о чем-то между собой разговаривали, он увидел что ему
навстречу идут парень с девушкой, в направлении которых также следовал и он, и
пройдя мимо них, они пошли дальше, на встречу уже ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые
следовали сзади него в это время, примерно 15-20 метрах от него. Пройдя
несколько метров услышал, какой то шум, доносящийся сзади него, и обернувшись
увидел что ОСОБА_1 и ОСОБА_2, дерутся с
потерпевшим. ОСОБА_2 и ОСОБА_1, при этом удерживали вышеуказанного парня лежа,
на земле. который стал кричать и звать на помощь. Стоящая рядом девушка,
следовавшая с вышеуказанным парнем, также кричала и звала на помощ.,
Растерявшись происходящего, он стал обратно возвращаться к ОСОБА_2 и ОСОБА_1
и в это же время увидел как потерпевший
вырвался от них и стал убегать. Он
подошел к ОСОБА_2 и ОСОБА_1, и спросил у них что случилось, на что они ничего
не ответили и стали уходить от места
произошедшей драки. По дороге он у них продолжал спрашивать что случилось, на
что они ему ничего не говорили. Дойдя до пункта приема вторсырья, расположенного
в вышеуказанном парке они зашли и приобрели и употребили по 10 грамм водки
каждый. Там ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ему сообщили что они вдвоем договорились
похитить имеющееся имущество у вышеуказанного парня следовавшего вместе с
девушкой, и для этого ОСОБА_2, расходясь с указанным парнем, повалил его на
землю, и стал его удерживать чтобы он ему не оказывал сопротивление, и при этом
забрал у него его мобильный телефон, «Сони Эриксон», с корпусом черного цвета.
ОСОБА_1 при этом подтвердил сказанное ОСОБА_2 Похищенный ОСОБА_2 и ОСОБА_1, у
вышеуказанного парня мобильный телефон, находился у ОСОБА_2 Спустя некоторое
время его ОСОБА_2 и ОСОБА_1, задержали сотрудники милиции и они были доставлены
в Привокзальное отделение милиции Приморского РО г. Одессы, где он дал свое
объяснение об обстоятельствах произошедшего.
ни с ОСОБА_2, ни с ОСОБА_1, не договаривался о совместном похищении имущества у
вышеуказанного парня, в том числе и мобильного телефона, они ему не предлагали
совершить какое либо похищение у кого либо и он вообще не знал о том что
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, собираются у кого-то что-то похитить, в том числе и не знал
того что они собираются похитить его у потерпевшего. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
между собой договорились похитить у вышеуказанного парня имеющееся у него
имущество он не знает, так как он этого не слышал.
и ОСОБА_1, после совершенного ими преступления, очевидцем которого он стал,
рассказали о том, что они у
вышеуказанного парня забрали мобильный телефон «Сони Эриксон», который ОСОБА_2,
ему и показал, потому как он находился у него. О том что они забрали у
вышеуказанного парня золотую цепочку с крестиком они ему не говорили, и он ни у
кого из них не видел золотой цепочки с крестиком.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, похитили у вышеуказанного парня принадлежащий ему мобильный
телефон он не знает, но данного преступления он вместе с ними не совершал, и
они ему не предлагали его вместе с ними л.д.29-32
показаниями свидетеля ОСОБА_8 ,допрошенного в судебном заседании который
показал, что он работает оу ОУР Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области, в его функциональные обязанности входит, предупреждение, профилактика
и раскрытие преступлений.
года, в 09.00 час, он заступил на суточное дежурство в составе следственно
оперативной группы Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, и
находясь на суточном дежурстве, примерно в 23.00 час, оперативным дежурным
Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, ему было поручено
проведение личного досмотра, у гр. ОСОБА_2, одного из троих парней, задержанных
по подозрению в открытом похищении чужого имущества, у которого в правом
кармане шорт одетых на нем, прощупывался предмет, схожий на мобильный телефон.
Далее после этого гр. ОСОБА_2, им был заведен в свой служебный кабинет, в
который также были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых,
которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 121 УПК
Украины, как понятых, после чего им в их присутствии, был произведен личный
досмотр гражданина, который им представился как ОСОБА_2 1986 г.р., в ходе
проведения которого у гр. ОСОБА_2, из правого кармана шорт одетых на нем, был
обнаружен и изъят мобильный телефон
«Сони Эриксон К 7501».
присутствии двух понятых гр. ОСОБА_2, пояснил что, вышеуказанный обнаруженный и
изъятый у него мобильный телефон, он вместе со своим другом Виталием,
13.06.2007 года, похитили , в парке «Преображенском» в г. Одессе у ранее
незнакомого ему парня, с применением к нему физического насилия. Затем
вышеуказанный и изъятый у него мобильный телефон, был надлежащим образом упакован,
опечатан, после чего скреплен соответствующим образом, подписями двух понятых,
гр. ОСОБА_2 и его подписью. О проведенном личном досмотре гр. ОСОБА_2, им был
составлен соответствующий протокол, об изъятии вышеуказанного мобильного
телефона. После чего в данном протоколе свои подписи поставили, двое понятых,
гр. ОСОБА_2, и он. Заявлений, замечаний и дополнений, по пезету проведенного
личного досмотра гр. ОСОБА_2, к составленному ее этом протоколу, от двух
понятых и гр. ОСОБА_2, не поступило.
физического и психологического воздействия им к гр. ОСОБА_2, при проведении у
него личного досмотра, не применялись.
показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что 13.06.2007 года, он был
приглашен работником милиции в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области, для участия в качестве понятого, где в одном из служебных кабинетов,
оперативным работником милиции ему и еще второму понятому, были разъяснены их
процессуальные права и обязанности предусмотренные ст. 121 УПК Украины, как
понятых. После чего сотрудником милиции был произведен личный досмотр
гражданина, который представился как ОСОБА_2 1986 г.р., в ходе проведения
которого у гр. ОСОБА_2, из правого кармана шорт одетых на нем, было обнаружено
и изъято мобильный телефон «Сони Эриксон К 1501».
его присутствии и в присутствии еще одного понятого, гр. ОСОБА_2, пояснил что,
вышеуказанный обнаруженный и изъятый у него мобильный телефон, он вместе со
своим другом Виталием, 13.06.2001 года, в парке «Преображенском» в г. Одессе,
похитили у ранее незнакомого ему парня, с применением к нему физического
насилия. Далее вышеуказанный обнаруженный и изъятый у него мобильный телефон,
был надлежащим образом упакован, опечатан, после чего скреплен соответствующим
образом, его подписью, подписями, еше одного понятого, гр. ОСОБА_2, и
сотрудника милиции.О проведенном личном досмотре гр. ОСОБА_2, сотрудником
милиции был составлен соответствующий протокол об изъятии вышеуказанного
мобильного телефона. После чего в данном протоколе свои подписи поставили, он,
еще один понятой, гр. ОСОБА_2 и сотрудник милиции.
образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью
подтверждают вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминированном им
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам
открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному
сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам
открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела отягчающие
наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Суд
также учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание:
первую судимость ОСОБА_1, его удовлетворительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с
учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде
лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 69 УК Украины,
назначив ему основное наказание ниже низшего предела санкции ст. 186 ч.2 УК Украины.
удовлетворительную характеристику ОСОБА_2, его чистосердечное признание и
раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры
наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие
ст. 69 УК Украины, назначив ему основное наказание ниже низшего предела санкции ст. 186 ч.2 УК Украины.
во внимание, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были задержаны 13 июня 2007 года, до суда
содержались под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что
срок отбывания наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует исчислять с 13 июня 2007
года, т.е. со дня их фактического задержания.
ст.ст. 299,323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под
стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 июня 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет 6 месяцев
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под
стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 июня 2007 года.
доказательства по делу на л.д. 25 /мобильный телефон «Сони Эриксон»/ - считать
возвращенным потерпевшему ОСОБА_3
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через
районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со
дня вручения им копии приговора.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы Пысларь