УХВАЛА
Справа № 126/691/15-к

Провадження № 1-кс/126/177/2015

"24" лютого 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000112 від 19.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
24.02.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000112 від 19.02.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 19.02.2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає металевий предмет схожий за своїми зовнішніми ознаками на кастет.

19.02.2015 року, на основі добровільної згоди власника було проведено огляд житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено металевий предмет прямокутної форми, сірого кольору, з чотирма отворами по середині, який поміщено до прозорого поліетиленового файлу та опечатано печаткою №22 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 року за №0000112.

На даний час виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи та слідчих дій з вилученим майном ОСОБА_5 , що потребує значної затрати часу.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме виявлений та вилучений металевий предмет прямокутної форми, сірого кольору, з чотирма отворами по середині, який поміщено до прозорого поліетиленового файлу та опечатано печаткою №22 Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, який в подальшому буде використано в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1