Дело №1-394/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.05.2007 г г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Артемовой Л.Г.
при секретаре Мойсеенко В.Н.
с участием прокурора Колесник М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженка г. Запорожья,
украинка, гражданка Украины, имеющая среднее образование, разведена, не
работающая, прожив.: АДРЕСА_1, ранее
не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины
Что ОСОБА_1, проживающая по АДРЕСА_1 является матерью несовершеннолетней
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.
В нарушении требований ст. ст. 11, 12 Закона Украины «Об охране детства»,
кодекса Украины, в соответствии с которыми, на каждого из родителей возлагается
одинаковая ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка, родители
или лица, которые их заменяют, имеют право и обязаны воспитывать ребенка,
заботится о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении,
создавать надлежащие условия для развитая его природных способностей, уважать
достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, и в
нарушение ст. 59 Закона
Украины «Об образовании», согласно которой родители или лица, которые их заменяют,
обязаны постоянно заботится о физическом здоровье, психическом состоянии детей,
обеспечивать надлежащие условия для развития их природных способностей,
способствовать получению детьми образования в учреждениях образования или
обеспечить полноценное домашнее образование в соответствии с требованиями к его
содержанию, уровню и объему, ОСОБА_1
злостно не выполняет свои обязанности как родитель по отношению к своей дочери
ОСОБА_2: не обеспечивает надлежащие условия для ее развития, не способствует
получению ей полноценного образования, не заботится о физическом развитии и
психическом состоянии дочери, что стало причиной умственной отсталости в
Так, с 05.09.06 года несовершеннолетняя ОСОБА_2,
состоит на учете в службе по делам несовершеннолетних Коммунарской
райгосадминистрации как самовольно покинувшая учебное заведение. Комиссией в
составе работников службы по делам несовершеннолетних Коммунарской
райгосадминистрации г. Запорожья, отделения криминальной милиции по делам
несовершеннолетних Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в области неоднократно
проводились проверки условий проживания и содержания несовершеннолетней ОСОБА_2
По результатам этих проверок ОСОБА_1,
неоднократно предупреждалась об уголовной
ответственности за уклонение от воспитания и содержания
ребенка, о чем были составлены акты, согласно которых ОСОБА_1 ведет
аморальный образ жизни, систематически употребляет спиртные
напитки, воспитанием и содержанием своей дочери не занимается, не контролирует посещение ею учебного заведения.
Однако, несмотря на эти
предупреждения ОСОБА_1 продолжает
уклоняться от исполнения обязанностей родителя, воспитанием дочери не занимается и
надлежащий уход за ней не
невыполнение ОСОБА_1 обязанностей по
воспитанию своей дочери привело к тому, что несовершеннолетняя ОСОБА_2
систематически уклоняется от занятий в школе.
Согласно судебно-психологической
экспертизы от 21.03.2007 г.
интеллектуальное развитие ОСОБА_2 не соответствует норме развития для
данной возрастной группы, так как у нее наблюдается педагогическая запущенность вследствие
непосещения школы, личностная сфера
Невыполнение ОСОБА_1 установленных законом обязанностей по уходу за своей дочерью
повлекло для последней тяжкие последствия, в виде педагогической запущенности,
отягощающими последствиями дезаптационного воспитания ребенка в семье и имеет тяжкие последствия для ОСОБА_2.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 признала полностью себя виновной в совершении указанного преступления и
пояснила, что по АДРЕСА_1 она проживает вместе со своей
дочерью, ОСОБА_2 она проживает постоянно. В данной квартире проживает ее мать ОСОБА_3 и сожитель ОСОБА_4. С отцом ОСОБА_2 брак расторгнут в 1998 году, отношения они не поддерживают. Дочь считает
взрослой, поэтому не контролирует ее учебу и время провождения. Дочь по
характеру замкнутая, друзей в школе не имеет. Из взрослых членов семьи никто не
работает, поэтому у ОСОБА_2 нет учебников по всем предметам. Дочь не успевает по
многим предметам, но домашние задания ОСОБА_1 с дочерью не
готовит, так как считает, что ОСОБА_2 самостоятельная. ОСОБА_1 осознала свою ошибку и впредь пообещала заниматься
воспитанием ребенка как положено, так как не хочет потерять дочь.
Ее вина, кроме признания, также
подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
обстоятельства дела подсудимой не оспариваются, в связи с чем и в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины другие доказательства по
делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия
подсудимой по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение обязанностей по уходом
При назначении наказания, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершила
преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала свою
вину, ранее не судима, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, способствовала раскрытию преступления,
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления по ст. 166 УК Украины назначить ей наказание
в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным
В соответствии с п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять место
жительства, учебы или работы без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, а
также являться для периодической регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения