overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-44/07
25 июня 2007 года Белокуракинский
районный суд
в составе председательствующего:
при секретаре: Шестак Е.В.
с участием прокурора: Путненко Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Белокуракино
представление в отношении ОСОБА_1
о применении амнистии
ОСОБА_1 осужден 20 апреля 2006 года
Белокуракинским районным судом по
ст. 198, ст. 396 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года.
Положительно характеризуется по месту жительства и
работы, в период испытательного срока к
административной ответственности привлекался по
ст. 178 ч. 1, ст. 178 ч.2 КУоАП, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, просит применить в отношении
Прокурор поддерживает представление об освобождении по
ст. 1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, -
от уголовного наказания по приговору Белокуракинского районного суда от 20 апреля 2006 года по ст. 198, ст. 396 ч.1 УК Украины по амнистии.
Постановление может быть обжаловано в Луганский
апелляционный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.
Справа№5-14307р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого:
судді - Гусар
П.І.

при
секретарі Краєвій
А.Г.

за
участю прокурора Орєхової
Н.В.

розглянув
у відкритому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській
області про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Державінська Тургайської області Казахстан
, який проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, тимчасово не працюючого, одруженого,
який має на утриманні неповнолітнього сина, засудженого вироком Красноградського
районного суду від 16.03.2007 року за
ст. 309 ч. 1 КК України до покарання
у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням статті 75 УК України
і звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1
рік 6 місяців , -

ВСТАНОВИВ;

Красноградський
міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській
області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання
призначеного вироком на тих підставах,
що в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності
за порушення громадського порядку не притягувався, повторних злочинів не скоював і в цілому
довів своє виправлення і просить суд звільнити його від покарання, застосувавши Закон України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Суд
вислухавши думку прокурора про можливість звільнення від покарання
ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи, де вбачається, що засуджений до адміністративної
відповідальності не притягувався,
злочинів не скоював, згідно заяви
бажає, щоб до нього була застосована
амністія, вважає, що засуджений ОСОБА_1. підпадає під дію п.
Б ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, так
як на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 85, 86 ч. 2 КК України, ст.
408-2 КПК України ч. 2 ст. 165 КВК України, п. Б
ст. 1 ЗУ "Про амністію"
від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду
від 16.03.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 року 6
місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням
на іспитовий строк на 1 рік 6 місяців ,
в зв'язку з амністією.

На
постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області.
№5-192
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи Ловчикова В.А.
при секретаре : Киба В.П.,
с участием прокурора: Онищук А.Н., представителя Джанкойского ГРО УИИ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкое
дело в отношении осужденного
рождения, по приговору Джанкойского
горрайсуда
по ст. 309 ч1 УК Украины к 01 году лишения свободы с испытанием на 1
представлению Джанкойского РОУИИ УГДУВИН в АРК об освобождении от наказания
, - суд-
ОСОБА_1по приговору Джанкойского
горрайсуда от 17.11.2007 года
осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 01 году лишения свободы с испытанием на 1 год .
Джанкойское РОУИИ обратилось в суд с
представлением об освобождении от наказания осужденного по амнистии в связи с
наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей, родительских прав в отношении которых он не
Осужденный обратился в суд с заявлением с просьбой
применить к нему амнистию.
Выслушав прокурора не возражавшего
против применения амнистии , исследовав материалы дела, суд считает, что
представление обосновано и подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1, имеет согласно копии свидетельств о рождении
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочь-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; согласно справки Майского сельского
Совета -родительских прав не лишен; совершил преступление до вступления 09.06.2007
года в законную силу
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, наказание по вменяемой статьи до 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает
возможным применить в отношении осужденного Закон Украины «Об амнистии».
Руководствуясь 405-1 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от
31.05.2005 года, ст. 86 УК Украины, суд-
рождения, осужденного по приговору
Джанкойского горрайсуда от 17.11.2007 года
по ст. 309 ч1 УК Украины к 01 году лишения свободы с испытанием на 1 год, - освободить от наказания.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 7 суток через Джанкойский горрайонный
суд.
Постановление отпечатано единолично судьей в
совещательной комнате.
Справа №5-229/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2007р. Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі:

головуючого
судді - Павел ко I. Л.

при секретарі - Рудниковій О.О.

з участю
прокурора - Лебедєвої Р.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограді подання заступника
начальника Кіровського МРВ КВІ УДДУПВП України в області, погоджене з начальником Кіровського ВМ КМВ
УМВС України в області про звільнення від подальшого відбування покарання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця м.
Кіровограда , гр-на України,
українця, освіта середня , прож:
АДРЕСА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровського райсуду
м. Кіровограда від
26.07.2005 року ОСОБА_1. визнано винним та засуджено по ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений
до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався за місцем
проживання характеризується позитивно.

Поскільки
іспитовий строк на даний час закінчився,
тому можливо звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст..78 КК України, ч.2
ст.165 КВК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі призначеного Кіровським райсудом м. Кіровограда від 26.07.2005 року. Постанова в апеляційному
порядку не оскаржується.
Справа №5-143 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Тарбай О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2006р. ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст. 122, ч.2
ст. 296, ст. 70 КК України до
остаточного покарання 4 роки позбавлення волі і відповідно до ст.
ст. 75, 76 КК України звільнено
від відбування покарання з випробуванням, надано іспитовий строк в 3 роки та покладено
на нього відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаного засудженого Закону України "Про амністію" від
19.04.2007р., що набрав чинності
09.06.2007р., та звільнення його від
покарання на підставі п."б"
ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджений має неповнолітню
дитину, під час перебування на обліку проявив
себе з позитивної сторони.

Засуджений
в судове засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не зупиняє її розгляд.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, думку
прокурора про підставність внесеного подання і необхідність застосування щодо
засудженого акту про амністію,
перевіривши матеріали контрольної справи на засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1
засуджений за умисні злочини, за які
передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4
років, має неповнолітню дитину -сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щодо якого не позбавлений батьківських прав.

Сам
засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії та звільнення
його від покарання про, що подав
відповідну заяву.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п."б" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
06.10.2006 року, на підставі
п."б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа №5-123 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю
прокурора - Попадинець М. І.

та
інспектора КВІ - Кіналь М. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич подання Дрогобицького
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2006р. ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст. 186 КК України на 2
роки позбавлення волі і відповідно до
ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування
покарання з випробуванням, надано
іспитовий строк в 2 роки та покладено на нього відповідні обов'язки.

Дрогобицький
міжрайонний відділ КВІ, за погодженням з
начальником Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області, звернувся до суду з поданням про застосування
щодо вказаного засудженого Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р., що набрав чинності 09.06.2007р., та звільнення його від покарання на підставі
п."а" ст. 1 цього Закону.

Покликається
на те, що засуджений на момент вчинення
злочину був неповнолітній, під час
перебування на обліку проявив себе з позитивної сторони.

Засуджений
в судове засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не зупиняє її розгляд.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, думку
прокурора про підставність внесеного подання і необхідність застосування щодо
засудженого акту про амністію,
перевіривши матеріали контрольної справи на засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1
засуджений за умисний злочин, за який
передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4
років, на момент вчинення злочину був
неповнолітній.

Сам
засуджений не заперечує проти застосування щодо нього амністії та звільнення
його від покарання про, що подав
відповідну заяву.

Приймаючи
до уваги наведене, керуючись ст. 85 КК України, ст.
ст. 409, 411 КПК України,
п."а" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від покарання, призначеного
згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
27.11.2006 року, на підставі
п."а" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

На дану
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію
до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа № 1-п-7 2007 року
ПОСТАНОВА

19 липня
2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко
П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю
прокурора Ведь A.M.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в смт Чорнухи справу та
постанову стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки с. Пізники Чорнухинського
району Полтавської області,
українки, громадянки
України, освіта неповна середня, не судиму,
пенсіонерку, про звільнення від
кримінальної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що в період квітня 2006 року по 11 червня
2007 року на своїй земельній ділянці в с
Пізники Чорнухинського району незаконно посіяла та вирощувала для власних
потреб мак снодійний.

По
даному факту 13 червня 2007 року у відношенні ОСОБА_1. порушена кримінальна справа № 0727038 за
ознаками злочину, передбаченого ст.
310 ч. 1 КК України.

13 липня
2007 року кримінальна справа за постановою виконуючого обов"язки
начальника слідчого відділення Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській
області Марченко А.А. за згодою прокурора направлена до суду для вирішення
питання про звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. не
заперечувала проти закриття справи і звільнення її від кримінальної
відповідальності.

Суд вважає, що постанова підлягає задоволенню.

ОСОБА_1. вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, активно сприяла розкриттю
злочину. Крім того ОСОБА_1. позитивно
характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. 72
КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу закрити.
Справа №1-28/07р.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року суддя Теплодарського
міського суду Одеської області Мислива Л.М. , за
участю прокурора Васильєва
І.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тепло дар
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1за
ст. 185 ч. 1, ст.
185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Справа, що надійшла на розгляд, підсудна Теплодарському міському суду
Одеської області.

Підстав
для закриття справи або її зупинення немає. Для розгляду справи в судовому
засіданні є всі необхідні докази. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані
органом досудового слідства за ст. 185 ч. 1,
ст. 185 ч.3 КК України.
Правильність кваліфікації дій обвинуваченого,
а також обраний у відношенні нього запобіжний заход - тримання під вартою, обвинуваченим не оспорюється.

Обвинувальний
висновок складений у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального
кодексу України.

Справа
порушена за наявності приводів і підстав. Досудове слідство проводилося з
дотриманнями вимог КПК України.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд
вирішив питання, зазначені в ст.
253 КПК України та, приймаючи до
уваги, що по справі є достатньо підстав
для розгляду її в судовому засіданні, не
вирішуючи наперед питання про винуватість,
керуючись ст. ст.
237, 244, 245, 254, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1за
ст. 185 ч. 1, ст.
185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Запобіжний
заход у відношенні
ОСОБА_1залишити колишній - тримання під вартою.

Справу
розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове
засідання викликати осіб, вказаних в
додатку до обвинувального висновку.

Слухання
справи почати 3 вересня 2007 року о 14.00 годині в залі судового засідання
Теплодарського міського суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 5-298/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2007 р.

Голопристанський районний суд у складі: головуючого судді
Матюшко О.І., при секретарі Захаріній
Ю.М., з участю прокурора Кас"яненка І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с Стара
Збур'ївка подання про звільнення від покарання за хворобою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Заводівка, Березівського району, Одеської області, засудженого 31.05.1994
р. Березівським районним судом Одеської області за ст. 94 КК України до 15
років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Голопристанської виправної колонії № 7
Херсонської області внесла подання про
звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою ОСОБА_1.

Заслухавши думку
засудженого, представника установи, думку прокурора, який заперечив проти
задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до
висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, оскільки
ОСОБА_1засуджений за вчинення тяжкого злочину. Згідно характеристики, останній
хоч і мав 4 заохочення (1995 p.,
1999 p.,2001 р. та 2004 p.), але за час
відбування покарання 10 разів допускав порушення встановленого режими
відбування покарання (двічі в 1996 p., 1997 p.,
двічі в 1998 p.,
2001 p.,
двічі 2002 p.,
2004 р. та 2005 p.). Вище наведе
свідчить, що засуджений на шлях виправлення не став, тобто залишається
небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408 КПК , ст. 84
КК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні
подання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання за хворобою відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області

протягом
7 діб.
Справа № 5-3382007
ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при
секретарі Ковальчук
О.Ю.

розглянувши у
відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК -5 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. засуджений 25.03.2005 року Луцьким міським судом
Волинської області за ст. 309 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі

16 серпня 2007
року ОСОБА_1. звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВЇС-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення
засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1. засуджений за злочин, пов»язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС
України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995
року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що засуджені до
позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. З
- 6 Закону України « Про адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження засудженого 25.03.2005 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 309 ч.2,70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі адміністративний нагляд
строком на дванадцять місяців. Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00. 2.Заборонити виїзд за межі
міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова
може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд
протягом 7 діб.
№ 5-436 2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007г. Ильичевский районный суд города Мариуполя, под председательством судьи
Харитоновой А.Л.., при секретаре Пасюра И.Ю.., с участием прокурора Дьяченко
А.А., рассмотрев представление УИИ Ильичевского района г. Мариуполя УГДУВИН в
Донецкой области об освобождении от наказания -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Новогродовского городского суда Донецкой области от 2.04.2006 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на
Ильичевского РОВД г.Мариуполя Донецкой области обратился с представлением об
освобождения от наказания ОСОБА_1. на основании ст.78 ч.1 УК Украины.
Осужденный состоит на
учете в УИИ Ильичевского РОВД г.Мариуполя со 2.06.2006г. года, обязанности,
возложенные на него судом выполнял; по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. За период испытания повторного преступления не совершил.
Суд, выслушав
представителя УИИ Ильичевского РОВД г.Мариуполя, исследовав материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, считает,
что представление подлежит удовлетворению поскольку осужденный характеризуется
удовлетворительно, повторного преступления не совершил.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 165 ч.2 УИК Украины суд-
наказания, назначенного по приговору Новогродовского городского суда Донецкой
области от 2.04.2006 г.
УК Украины - освободить.
постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через
суд Ильичевского района города Мариуполя в течении семи суток с момента
Справа №5-18707 p.
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року Суддя
Рівненського міського

суду Ковальов
І.М. , при секретарі Мізера А.В, з участю прокурора Харечко О.П., представника КВІ Яремчука В.Г.,
розглянувши подання міського підрозділу Рівненського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Щолкіно Ленінського району АР
Крим, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 10 червня 2005 року Рівненським
міським судом за ст. ст. 187 ч.2,
69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного
покарання, з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки та застосуванням ст. 76 КК
України, проживаючого АДРЕСА_1, -

встановив:

Вироком
Рівненського міського суду від 10 червня 2005 року ОСОБА_1 засуджений за
ст. ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування
призначеного покарання, з випробуванням
з іспитовим строком 2 роки та застосуванням
ст. 76 КК України.

На обліку
міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчоі
інспекції засуджений перебуває з 01 серпня 2005 року. За час перебування на
обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Вчасно
з'являвся на відмітку, за виключенням
двох раз, за що був попереждений. Скарг
та зауважень не надходило. Іспитовий термін закінчився.

Представник
міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в
Рівненській області в судовому засіданні подання підтримав, просить суд звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського
суду від 10 червня 2005 року. Пояснив,
що за час перебування засудженого на обліку до кримінальної
відповідальності він не притягувався,
скарг та зауважень в його адресу не надходило, став на шлях виправлення.

Дослідивши
долучені до подання матеріали,
враховуючи думку прокурора,
представника міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ
УДДУ ПВП в Рівненській області, а також
те, що засуджений став на шлях
виправлення, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до
задоволення.

Керуючись
ч.1 СТ. 78 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
покарання, призначеного вироком
Рівненського міського суду від 10 червня 2005 року в зв'язку з закінченням
іспитового терміну.