Справа № 1-59 2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого -
судді Драчук М.П.

при секретарі - Степанишиній О.Л.,

з участю прокурора
- Балашкевич B.C.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вербівка Ружинського
району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з
середньою освітою, одруженої, працюючої
вантажником на кирпічному заводі в смт.Ружині, не військовозобов"язаної,
не судимої,

за ст.ст. 307
ч.2, 309 ч.1, 317 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 2006 року ОСОБА_1., маючи на меті
незаконне придбання і зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний намір, в своєму
домогосподарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 зірвала рослину коноплі. Вищевказану
коноплю вона
занесла до себе в будинок, де висушивши та подрібнивши незаконно зберігала.

На початку грудня 2006 року
ОСОБА_1. в своєму будинку, який розташований по АДРЕСА_1 незаконно збула 0.2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу
каннабісу (марихуани) ОСОБА_2.

В середині
грудня 2006 року ОСОБА_1., продовжуючи свою злочинну діяльність, в своєму будинку незаконно збула 0.2 грами особливо
небезпечного Наркотичного засобу каннабісу (марихуани) ОСОБА_3.

Крім цього
ОСОБА_1. на початку листопада 2006 року надала свій будинок, який розташований за
вищевказаною адресою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для вживання наркотичних засобів - канабісу
(марихуани).

На початку
грудня 2006 року ОСОБА_1. повторно надала свій будинок ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 для вживання наркотичних засобів - канабісу (марихуани).

На початку грудня 2006 року ОСОБА_1. повторно надала свій
будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання наркотичних засобів - канабісу
(марихуани).

В середині
грудня 2006 року ОСОБА_1. повторно надала свій будинок ОСОБА_3 для
вживання наркотичних засобів - канабісу (марихуани).

13.01.2007
року о 15 годині працівниками Ружинського РВ УМВС був оглянутий будинок
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1. В ході огляду було виявлено та
вилучено 10,9 грам рослин коноплі, які підсудна незаконно придбала та зберігала
при вищеописаних обставинах для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта від
18.01.2007 року № 2/90 вилучена у ОСОБА_1. суха подрібнена рослинна маса має ботанічні ознаки рослин
коноплі, містить активний компонент -тетрагідроканнабінол

-2-

і є наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою 10.9
грам в сухому стані.

Згідно з затвердженим Постановою KM
України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів - канабіс (марихуана), віднесена до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1.
визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно в листопаді
місяці 2006 року в своєму домогосподарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 зірвала
рослину коноплі, занесла її до будинку, порізала та, висушивши, зберігала. На
початку грудня 2006 року в своєму будинку вона віддала невелику кількість
коноплі ОСОБА_2. на його прохання, остальну частину коноплі, думала дати тому
хто ще попросить. В середині грудня 2006 року на прохання ОСОБА_3 збула йому
невелику кількість коноплі. Крім цього, надала свій будинок для куріння коноплі:
на початку листопада 2006 року ОСОБА_4. і ОСОБА_5., на початку грудня 2006 року
- ОСОБА_5. та ОСОБА_2., також на початку грудня 2006 року - ОСОБА_5. та
ОСОБА_6., в середині грудня 2006 року - ОСОБА_3. Також вона в своєму будинку
зберігала для власних потреб подрібнену рослину коноплі. В січні місяці 2007
року працівниками міліції був оглянутий її будинок і в ході огляду було
виявлено та вилучено цю подрібнену коноплю.
Працівники міліції провели обшук її будинку, при якому була знайдена пляшка
для куріння коноплі.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів,
в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України,
обмежившись показами підсудного та доказами, які містяться в матеріалах справи.

Крім показів підсудної її вина у незаконному придбанні,
зберіганні та виготовленні, наркотичних
засобів для власних потреб, незаконному збуті наркотичних засобів та наданні
приміщення для вживання наркотичних засобів доводиться зібраними по
справі і дослідженими судом доказами.

Із протоколу огляду місця події
(а.с. 15) вбачається, що у господарстві, яке належить ОСОБА_1. виявлено
та вилучено згорток із газети, в якому находилась рослинна маса та
поліетиленовий пакет, в якому також находилась подрібнена рослинна маса.

Із протоколу обшуку (а.с. 30)
видно, що в господарстві ОСОБА_1. виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі: зігнуту поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л, в горловину якої вставлено фольгу.

При проведені відтворення
обстановки та обставин події, згідно протоколу від 26.01.2007 року (а.с.77),
ОСОБА_1. показала яку кількість коноплі вона дала ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

За висновком
експерта, (а.с. 73-74), вилучена у ОСОБА_1. суха подрібнена рослинна маса зеленого
кольору (об"єкти 1, 2) має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом -
канабіс (маріхуана), масою у висушеному вигляді становить 7,8 грам та
3,1 грам. На внутрішній поверхні
представленої на дослідження пластикової пляшки виявлено сухі подрібнені
рослинні часточки зелено-коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки
рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом -
канабіс (маріхуана). Маса наркотичного засобу у висушеному вигляді становить
0,035 грам. На внутрішній поверхні стінок
наданої на дослідження деформованої поліетиленової пляшки виявлено
нашарування речовини зелено-коричневого кольору, містить активний компонент
-тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - екстрактом кайнабісу, отриманим
внаслідок сухої перегонки, кількість якого технічно встановитинеможливо.
Оглядом речових доказів, згідно протоколу (а.с. 75), в ході проведення якого
оглянуто поліетиленовий пакет з подрібненою
рослинною масою та поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленова
пляшка, в горловину якої вставлено фольгу. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст.
309 ч.І КК України оскільки вона незаконно придбала, зберігала та виготовила
наркотичні засоби без мети збуту. Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 307 ч.2 КК України оскільки вона збула особливо
небезпечні наркотичні засоби, будучи особою яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 317 ч.2 КК
України оскільки вона надала приміщення для вживання наркотичних засобів,
вчинено повторно.

В суді не було встановлено в діях
ОСОБА_1. при вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2

-3-

КК України кваліфікуючої ознаки
повторності, оскільки при збуті наркотичних засобів ОСОБА_2. вона
думала, що дає йому частину рослинної маси коноплі, а решту коноплі мала намір
дати тому хто ще попросить.

Визначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1. не
встановлено.

Обставини, які б пом"якшували
покарання ОСОБА_1. суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочинів та
активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні покарання суд
враховує те, що підсудна шкодує за вчинене, позитивно характеризується по місцю
роботи та проживання.

Враховуючи вказані обставини, суд
призначає ОСОБА_1. покарання з застосуванням ст. 75 КК України, у виді
позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.2 КК України і призначити
їй покарання: за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4
(чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 309 ч.1 КК України
- 2 (два) роки позбавлення волі, за ст. 317 ч.2 КК України із застосуванням ст.
69 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженій ОСОБА_1. остаточне покарання за сукупністю
злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років без конфіскації
майна.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, встановивши
їй іспитовий строк три роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1.
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу підсудній ОСОБА_1. залишити без зміни.

Речові докази:

- два поліетиленові пакети з
рослинною масою та поліетиленовою пляшкою, які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Ружинського РВ УМВС знищити.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.