Справа № 545/273/13-к
№1-кс/545/9/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2013 р. слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Пилипенко А.В. про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ . Клопотання обґрунтовується тим, що 30.11.2012 року у вечірній час поблизу кафе-бару ОСОБА_2 с. Мачухи Полтавського району та області, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із спеціального засобу, пристосованого для відстрілу гумовими кулями, безпричинно здійснили постріл у сторону ОСОБА_3, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді поранення живота.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, слідчому необхідна інформація про час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону потерпілого, із локалізацією місця знаходження абонента тощо.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ ; у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також неможливо іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи ту обставину, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення такої інформації, тому згідно з положеннями ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вказана інформація знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Пилипенко А.В. про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Пилипенко А.В. право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ .

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Пилипенко А.В. до інформації шляхом надання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень з абонентського номера НОМЕР_1 у період із 30.11.2012 року по 02.12.2012 року включно з зазначенням топографічної привязки, часу та абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок(азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані(доступні)операторові.

Строк дії даної ухвали встановити до 18 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стрюк