Справа № 667/4030/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/4030/14-к за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Сторони кримінального провадження:

скаржник: ОСОБА_3

слідчий: ОСОБА_4

встановив :

Скаржник звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2013 року прийняту старшим слідчим прокуратури Комсомольського району м. Херсона по кримінальному провадженню № 0000023 від 11 червня 2013 року за його заявою про вчинення що до нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України , зазначаючи те що вказана постанова прийнята слідчим з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Судом було поставлено на розгляд питання про відмову у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку ч.4 ст. 304 КПК України , як такої що не підлягає оскарженню оскільки як було встановлено судом після призначення справи до судового розгляду ухвалою слідчого суді Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2013 року було відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження , де предметом розгляду була постанова прийнята 25 вересня 2013 року старшим слідчим прокуратури Комсомольського району м. Херсона по кримінальному провадженню № 0000023 від 11 червня 2013 року за його заявою про вчинення що до нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. І відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області вказану ухвало було залишено без змін.

Скаржник в судовому засіданні заперечував проти відмови у відкритті провадження зазначаючи про те що скарга подана ним тепер містить в собі інші підстави для оскарження які не були предметом розгляду суду раніше.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти відмови у відкритті провадження .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження , дослідивши матеріали долучені ними до в обґрунтування та заперечення доводів , суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 304 КПК України відмовити у відкритті провадження за сказаною скаргою як такою що не підлягає оскарженню , оскільки оскаржуване рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000023 внесене в ЄРДР 11 червня 2013 року за заявою скаржника про вчинення що до нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України , було предметом розгляду слідчого суді в порядку визначеному положеннями п.3 ч.1 ст. 303 КПК України , відповідно до ухвали від 11 грудня 2013 року яка набрала законної сили в порядку ч.2 ст.532 КПК України.

Доводи скаржника про те що в поданій ним скарзі яка надійшла на адресу суду 22 травня 2014 року ним викладено інші підстави для оскарження вказаного рішення слідчого , судом визнаються не переконливими і такими що суперечать вимогам ст. ч.3 ст. 26 КПК України відповідно до якої слідчий суддя виконує функцію судового контролю , під якою слід розуміти засновану на законі кримінальну-процесуальну діяльність спеціально уповноваженого суб`єкта - слідчого судді, здійснювану шляхом розгляду і вирішення клопотань і скарг сторін кримінального провадження з метою охорони прав і свобод яка має як превентивний так і право відновлюваний характер . Тобто об`єктом правозахисної діяльності суду в межах функції судового контролю є права , свободи й інтереси особи які обмежено , порушено чи може бути порушено у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення або здійсненням кримінального провадження , а також інтереси суспільства та держави . І оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження вже було предметом оскарження , воно оцінювалось слідчим суддею саме в межах функції судового контролю в вирішенням питання чи порушувало оскаржуване рішення права свободи чи інтереси особи в цілому , а не з тих підстав на які ця особа посилалась .

Керуючись ст. 304 КПК України ,суд -

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя :ОСОБА_1