Справа № 1-34/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Шаповал З.О.

при секретарі - Скорій Л.О.

з участю прокурора - Уманського В.В.

підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
росіянки, громадянки України, освіта професійно-технічна, пенсіонерки,
вдови, раніше судимої 27.06.2006
року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 204 ч. 1 КК України до
покарання у вигляді штрафу у розмірі 510
грн.,-

за ст. 204 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Протягом грудня 2006 року - січня 2007 року ОСОБА_1 не
будучи суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу ( ліцензії) на
право роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями займалася незаконним зберіганням з
метою збуту та незаконним виготовленням алкогольних напоїв.

11.01.2007 року близько 13-20 год., ОСОБА_1
перебуваючи в своїй квартирі за адресою АДРЕСА_1, незаконно збула
ОСОБА_2, за ціною 4
грн за 0,5 л., 05 л. розведеного
спирту.

11.01.2007 року близько 16-30 год., ОСОБА_1
перебуваючи в своїй квартирі незаконно збула ОСОБА_3, за ціною 4 грн. за 0,5 л., 1,5 л., розведеного
спирту.

15.01.2007 року близько 13-30 год., перебуваючи в
своїй квартирі незаконно збула ОСОБА_4, за ціною 4 грн. за 0,5
л., 05 л.
розведеного спирту.

15.01.2007 року близько 18-20 год., перебуваючи в
своїй квартирі незаконно збула ОСОБА_4, за ціною 4 грн. за 0,5
л., 05 л.
розведеного спирту.

Окрім цього 15.01.2007 року, близько 18-25 год., під час огляду
працівниками міліції в квартирі ОСОБА_1,
було виявлено та вилучено одну пластикову бутилку об'ємом 2 л.з рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 л; два скляні
стакани та пластикову лійку в яких також знаходились залишки рідини з
характерним запахом спирту.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 Свою вину за ст. 204
ч. 2 КК
України визнала повністю та пояснила, що вона 27.06.2006 року будучи засуджена Щорським районним судом за ст. 204 ч. 1 КК України до
покарання у вигляді штрафу. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, вона
з грудня 2006 року
знову почала торгувати розведеним спиртом. Спирт вона купувала на залізничному
вокзалі станції Щорс у невідомих
їй

чоловіків. Після
чого вдома розводила спирт проточною водою і продавала за місцем свого
проживання по 4 грн. за 0,5 літра.

Допитаний в
якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_4. ( а.с. 33-34) показав, що 15.01.2007 року, близько 13-00 год., прийшов зі своїм
братом до додому до ОСОБА_1, щоб придбати у
неї пляшку розведеного спирту. Прийшовши до ОСОБА_1 він придбав у неї
пляшку спирту 0,5 л. За
ціною 4 грн..
Коли він виходив з дому ОСОБА_1 його на вулиці Леніна затримали працівники
міліції і вилучили спирт. Того ж дня він близько 18-00 год. знову купував у ОСОБА_1 спирт то його вдруге затримали
працівники міліції і вилучили у нього 0,5
л. розведеного спирту, який він придбав у ОСОБА_1.

Допитані в
якості свідків на досудовому слідстві ОСОБА_5
Та ОСОБА_4( а.с.
31-32, 29-30) показали, що 15.01.2007
року близько 18-25
год., працівники Щорського РВ УМВС запросили їх побути в якості понятих при
проведенні огляду квартири ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. В їх
присутності, працівники міліції оглянули квартиру ОСОБА_1, де на кухні виявили
та вилучили дві пластикові пляшки ємкістю по 2 л., в одній знаходилась рідина з запахом спирту в
кількості близько 0,7
л., в іншій близько 100 грамів.
Також було виявлено та вилучено пластмасову лійку з запахом спирту, два скляні
стакани із запахом спирту, вексельний зошит та гроші в сумі 4 грн

Допитаний в
якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_3 ( а.с. 56) показав, що 11.01.2007
року до нього звернулися працівники міліції Щорського РВ УМВС з проханням
допомогти в проведенні контрольної закупки фальсифікованих горільчаних виробів.
В приміщенні Щорського РВ УМВС йому були видані гроші в сумі 12 грн. купюрами
номіналом 10 і 2 грн. про що були
складені відповідні документи.

11.02.2007 року він близько
16-30 год. Він
пішов до будинку ОСОБА_1 І попрохав продати йому 1,5 л. Розведеного спирту, нат що вона погодилась і за даний
спирт він заплатив 12 грн.
купюрами номіналом 10 і 2 грн. Після чого
він пішов від неї, і у нього на вул. Леніна вилучили даний спирт працівники
Щорського РВ УМВС, про що були складені відповідні документи.

Окрім повного
визнання вини підсудною, показів свідків, її вина у скоєнні злочину
передбаченого ст. 204 ч. 2 КК України
підтверджується наступними доказами

Протоколами
виявлення і вилучення ( а.с. 8,13) з яких видно, що
11.01.2007 року, у
ОСОБА_2, після проведення контрольної закупки було виявлено і
вилучено 1,5 л.
Пляшку з рідиною із запахом спирту, у ОСОБА_3. Було виявлено 1,5 л. Пляшку з
рідиною з запахом спирту,які вони придбали у ОСОБА_1

Протоколами
виявлення і вилучення (
а.с. 15,17), зх яких видно, що 15.01.2007
року близько 13-30
год. та 18-20 год. У ОСОБА_4. Виявлено і влучено ріину із запахом спирту, ку він
придбав у ОСОБА_1

Протоколом
виявлення і вилучення (
а.с. 20-21), з якого видно, що при огляді квартири, де мешкає ОСОБА_1 Виявлено і вилучено одну пластикову пляшку
об'ємом 2 л., з рідиною з характерним запахом спирту в кілкьості
близько 1 л., одна
пластикова пляшка з рідиною з характерним запахом спирту ємкістю 100 мл., два скляні
стакани та пластикову лійку з характерним запахом спирту, вексельний зошит та
гроші в сумі 4 грн.,
якими розраховувався 15.01.2007
року близько 18-20
год. ОСОБА_4 За придбаний у ОСОБА_1 Спирт.

Висновком
хімічної експертизи (
а.с. 42-48) з якого видно, що надані на дослідження рідини являються
водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва і не відповідають вимогам
ДСТУ 4256:2003 " Горілки
і горілки особливі" та є водно-

спиртовими
сумішами непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 36,8% об.,37,0%,
об.,36% об., 21,7 об.,36,7
об., 48,6% об.

Актами опису
грошових коштів ( а.с.
4,10), які використані при контрольній закупці спирту у ОСОБА_1

Актами контрольної закупки (а.с. 7,11).

Таким чином,
підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 204
КК України, який виразився у незаконному придбанні, зберіганні з метою
збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв особою, яка
раніше була засуджена за ст. 204
ч. 1 КК
України.

Обставиною яка обтяжує вину підсудної ОСОБА_1 є рецедив
злочинів.

Обставинами які
пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття у
вчиненому злочині.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості і від якого не
наступили тяжкі наслідки, особу підсудної яка раніше притягувалась до
кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, позитивно характеризується
за місцем проживання, стан здоров'я підсудної яка згідно страждає хронічним
абструктивним бронхітом пневмофібрії, атеросклеротичним
кардиосклерозом,являється особою похилого віку конкретні обставини його
вчинення, обставину, що обтяжує покарання та наявність декількох обставин, що
пом'якшують покарання підсудної вважає доцільним призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч. 2 ст. 204 КК України з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Однак з
урахуванням всього вище викладеного до підсудної слід застосувати ст. 75 КК України і
звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Прокурором
Щорського району заявлено цивільний позов про стягненя з підсудної шкоди за
проведення експертного дослідження вилученої водно-спиртової суміші на користь
НД ЕКЦ при УМВС в Чернігівській області витрачені кошти в сумі 201 грн. 38 коп. Дані
витрати на на проведення хімічного дослідження підлягають стягненню з
підсудної, оскільки вона визнана винною у скоєнні даного злочину.

Обладнання для
виготовлення незаконно вигттовленої продукції відсутнє, тому конфіскація його
не застосовується, а речові докази по справі : два скляні стакани, пластикова лійка та вексельний зошит
підлягають знищенню, а гроші в сумі 4
грн., які знаходяться на депозиті Щорського РВ УМВС мають бути звернені в
дохід державі.

Конфісковану
незаконно виготовлену продукцію, яка є речовими доказами по справі : пляшки з
вилученою водно спиртовою сумішшю слід знищити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд має бути залишений до вступу вироку в законну
силу.

Керуючись ст. 323-324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 204
КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Конфісковану незаконно виготовлену
продукцію, яка є речовими доказами по справі : одну скляну пляшку, дві 1,5 л. пластифіковані пляшки із залишками водно-спиртової
суміші та два скляні стакани, пластикову лійку і вексельний зошит - знищити, а гроші
в сумі 4 грн.,
які знаходяться на депозиті Щорського РВ УМВС звернути в дохід державі.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягти з
засудженої ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС в Чернігівській області за
проведення експертного дослідження 201
грн. 38 коп.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.