Дата документу 24.07.2015
Справа № 501/3232/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Климовськ Московської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 червня 2015 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ресторану - піцерії «Італійський квартал», розташованого за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 20 «б», де він працював нічним охоронцем літнього майданчика, зайшов за барну стійку, звідки, скориставшись неувагою оточуючих, умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав планшет «Galaxy Tab», у комплекті із зарядним пристроєм, загальною вартістю 3440,00 грн., чохлом-книжкою чорного кольору, на вказаний планшет вартістю 499,00 грн., та сім картою оператора мобільного зв`язку «Укртелеком», яка не становить матеріальної цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3939,00грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , вину визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що працюючи нічним охоронцем літнього майданчика ресторану - піцерії «Італійський квартал» який розташований в м. Іллічівську, 28 червня 2015 року, приблизно о 09.00 годині, він знаходячись в приміщенні вказаного ресторану, зайшов за барну стійку, де побачив планшет «Galaxy Tab» у комплекті із зарядним пристроєм та скориставшись неувагою оточуючих, викрав його. Дійсна вартість викраденого майна йому невідома, але він погоджується з вартістю вказаною потерпілою, у вчиненому розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
ОСОБА_6 , раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, є інвалідом 3 групи.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинувачуваним злочину, дані про його особу, пом`якшувальні його покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворе покарання буде недостатнім для його виправлення і попередження здійснення їм нових злочинів.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд визнає, що є правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить нового злочину.
Речові докази: планшет «Galaxy Tab», зарядний пристрій, чохол та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Укртелеком», які знаходяться на збереженні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя