Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1- 436/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2010г. судья Ленинского районного суда г.Запорожья Лихосенко М.А., рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частного обвинения , в порядке ст. 27 УПК Украины, о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины.
В жалобе ОСОБА_1 указал, что 13.05.09г. во дворе своего дома 10 по ул. Сакко и Ванцетти , умышленно был избит ОСОБА_2, который наносил удары по голове, лицу, выкручивал руки, сдавливал шею.
Согласно заключения специалиста 779/с от 15.05.09г. , в результате действий ОСОБА_2 ему были причинены легкие телесные повреждения.
Просил привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины.
Рассмотрев материалы жалобы частного обвинения, выслушав объяснения ОСОБА_2, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению и в возбуждении уголовного дела по ст. 125 ч.1 УК Украины необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.
Согласно ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, принимает одно из следующих решений:
-оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям закона,
-при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет ее по принадлежности прокурору,
-при наличии достаточных данных, указывающих на совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 27 УПК Украины, возбуждает уголовное дело и назначает его к рассмотрению.
В своей жалобе ОСОБА_1 указывает, что был умышленно избит во дворе своего дома ОСОБА_2
Вместе с тем, из представленных ОСОБА_2 суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.09г. и постановления Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья 4-7 от 29.03.10г. по жалобе на постановление об отказе в в возбуждении уголовного дела от 10.10.09г. видно, что 13.05.09г. в доме 10 по ул. Сакко и Ванцетти в г.Запорожье по месту жительства ОСОБА_1 на основании постановления Шевченковского районного суда г.Запорожья от 21.04.09г. проводился обыск.
Проведение обыска по указанному адресу было поручено сотрудникам ОБР «Сокол» УБОП ГУМВД Украины в Запорожской обл., в том числе и ОСОБА_2
Действия сотрудников милиции по проведению обыска являлись законными, поскольку исполнялись на основании постановления суда.
ОСОБА_1, при проведении обыска во дворе его дома, оказал злостное неповиновение работникам милиции, за что привлекался к административной ответственности по ст. 185 КУАП Украины.
Постановлением прокурора от 10.10.09г. отказано в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, производящий обыск у него во дворе, в том числе и в отношении ОСОБА_2 по ст. 125,126,364,365,371 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления.
На указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела была подана жалоба, которая постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья 2-7 от 29.03.10г. оставлена без удовлетворения.
При таких основаниях, суд считает, что отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, поскольку его действия были связаны со служебной деятельностью, охватывались его должностными полномочиями при проведении обыска , на основании постановления суда и не являются действиями частного лица.
Кроме того, вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 б по ст. 125 УК Украины был предметом рассмотрения прокуратуры Запорожской обл. и в возбуждении уголовного дела отказано. На сегодняшний день указанное постановление не отменено.
На основании изложенного и ст. 27, 251 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в удовлетворении жалобы частного обвинения и в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины- отказать.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток.
Судья: