Дело № 1-59/08
2008 года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А., при
секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Клейна В.Ю., рассмотрев в
открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
пос. ст. Двуречная Двуречанского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего в пос. ст. АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
ОСОБА_1, в августе 2007 года, более точная
дата не установлена, на берегу р. Оскол, расположенном в пос. ст. Двуречная
Двуречанского района Харьковской области, незаконно без цели сбыта сорвал
дикорастущие растения конопли, являющиеся согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 952 от 22 марта 2008 года, особо опасным
наркотическим средством-каннабис (марихуана высушенная), весом 21,1360 грамма,
в перерасчете на сухое вещество, весом 18,7411 грамма, после чего незаконно без
цели сбыта хранил их в своем домовладении по месту проживания в пос. ст.
АДРЕСА_1, в комнате под кроватью до того момента, как 5 марта 2008 года оно
было изъято работниками милиции.
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя
признал полностью и показал, что действительно, в августе 2007 года берегу р. Оскол в пос. ст. Двуречная без цели сбыта сорвал дикорастущие растения
конопли, которые для личного потребления хранил в своем домовладении по месту
проживания в пос. ст. АДРЕСА_1, в комнате под кроватью, которые 05 марта 2008
года у него были изъяты работниками милиции . В содеянном чистосердечно
Фактические обстоятельства дела никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции
не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в
незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта. Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК
Украины, не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1. положительно
характеризуется по месту
таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновномуОСОБА_1.
наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Учитывая наличие нескольких смягчающих
наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает возможным
исправление ОСОБА_1. без отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК Украины с
установлением испытательного срока и возложением на него на период
испытательного срока обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд
взыскивает с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Харьковской области судебные
издержки за проведение экспертизы по
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить
наказание в виде двух лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания
освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на
период испытательного срока возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу: наркотическое средство каннабис - уничтожить.
в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области 138,09 грн. в счет возмещения
судебных издержек за проведение экспертизы по делу.
Меру пресеченияОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья