Провадження № 11-сс/795/25/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року повернуто прокурору матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.11.2014 року.

Повертаючи матеріали клопотання без розгляду, слідчий суддя послався на те, що матеріали клопотання не містять даних про те, що ОСОБА_7 має статус підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що унеможливлює розгляд клопотання по суті слідчим суддею.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді через незаконність та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги поданого клопотання. На думку апелянта, слідчим суддею було суттєво порушено вимоги кримінального процесуального закону, не в повному обсязі досліджено зміст клопотання та додані матеріали, не враховано обставини, зазначені в клопотанні, а тому вважає, що слідчий суддя невірно дійшов висновку про невизначеність статусу ОСОБА_7 як підозрюваного.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги, підозрюваного ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в судовому засіданні апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду прокурор надав заяву про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг по справі не має і ніхто з учасників судового провадження не заперечує проти закриття кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2015 року про повернення прокурору матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.11.2014 року закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4