Дело № 1-117/2008
марта 2008 года Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи
при секретаре - Стадник В.А.
с участием прокурора - Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка
Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: ЗАДРЕСА_1, в силу ст. 89 Закона Украины, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
января 2008 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_1 действуя умышленно, из
корыстных побуждений, путем свободного
доступа через незапертую входную дверь, проник в помещение гаража,
расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил стартер
к двигателю «ЯМЗ», стоимостью 1000 грн. принадлежащий ОСОБА_2, причинив последней материальный
ущерб на указанную сумму.
делу потерпевшей ОСОБА_2 заявлен
гражданский иск на сумму 1000 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что
29 января 2008 года, примерно в 01 час, он зашел во двор своей соседки ОСОБА_2, где
зашел в гараж расположенный во дворе
домовладения, откуда похитил стартер.
Гражданский иск признает в полном
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в
судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не
исследовались и по размерам гражданского иска, так как никем не
оспариваются и участники судебного разбирательства против
Квалификация действий подсудимого
ОСОБА_1 на досудебном следствии дана
правильно по ч.3 ст. 185 УК Украины,
так как он совершил похищение чужого
имущества (кража), соединенное в проникновение в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что
он совершил преступление, относящееся
к классу тяжких, но вместе с тем учитывает, что он, в силу ст. 89 УК Украины не судим,
чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, как личность характеризуется положительно,
обязуется возместить материальный ущерб причиненный преступлением, имеет двоих несовершеннолетних детей, поэтому
суд считает возможным его исправление и
перевоспитание в условиях без изоляции
от общества, с применением к нему
ст. 75, ст.76 п.2, 3 УК Украины.
Принимая во внимание, что потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не
явилась и ходатайство о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не
поступало, то согласно ч.1 ст. 291 УПК
Украины, гражданский иск рассмотрению
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбытия
назначенного наказания если он на
протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п. п.2, 3
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Начало срока исчислять с
момента оглашения приговора. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального вреда на сумму 1000
грн., заявленный ею на досудебном
следствии, оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ней сохраняется право заявить иск в
порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства -
стартер марки ЯМЗ, замок, находящиеся на
хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской
области , квитанция №009646 от 07 февраля 2008 года (л.д. 23) - возвратить потерпевшей ОСОБА_2 как собственнице.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Акимовский районный
суд Запорожской области.
Судья: