№
31.01.2008г. Ильичевский городской
суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи
При секретаре - Станиславской А.В.
С участием прокурора - Кобец Т.Л.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, гражданина Украины, со
образованием, военнообязанного, в
ребенка, 1993г. рождения,
неработающего, ранее судимого приговором
чевского городского суда Одесской
области от 26.06.2003г. по ст. 164 ч.1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы
с применением действия ст.75 УК
Украины, постановлением от
07.09.2004г. отменено освобождение от отбытия
наказания с испытанием,
направленного в места лишения свободы 23.03.2005г., -
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
Примерно 20-21.04.2007г., точное время
установить следствию не представилось
возможным, ОСОБА_1., находясь возле
ресторана «Крепость», расположенного в парке «Молодежный» в г.Ильичевске
Одесской области путем присвоения найденного
приобрел кастет, который присвоил и носил при себе.
24.04.2007г. в 8 час.15 мин.
ОСОБА_1., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в парке «Молодежный»
г.Ильичевска, был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного
досмотра обнаружили и изъяли предмет, именуемый как «кастет». Указанный кастет согласно заключению
криминалистической экспертизы изготовлен самодельным способом и является
холодным оружием ударно-раздробляющего действия. ОСОБА_1. носил данный кастет
без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
263 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном
объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства
признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со
ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом
судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1. суду показал, что
в апреле 2007г. в парке «Молодежный» г.Ильичевска нашел кастет и решил его
взять себе для самообороны. 24.04.2007г.
утром в баре выпил 150г водки и когда шел к себе домой, то в парке его
остановили сотрудники милиции, которые его досмотрели и обнаружили у него
кастет. Указанный кастет они упаковали и
опечатали с участием понятых. В
содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу,
что ОСОБА_1. совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении кастета без
предусмотренного законом разрешения.
Действия ОСОБА_1. подлежат
квалификации по ст. 263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он ранее судим (л.д.60-62), состоит на учете у врача-нарколога
с 1996г. (л.д.63), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.64),
посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.66).
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его
личности, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что
ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого дают суду основания
полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от
общества, в связи с чем в соответствии
со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия наказания с испытанием,
а также на него следует возложить обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, если он в
течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные судом обязанности:
за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган
об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить осужденному прежнюю
- подписку о невыезде
(л.д.35), а затем отменить.
Вещественное доказательство по
делу - кастет, находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области
(л.д.33) - уничтожить.
На основании ст.ст. 91, 93 УПК
Украины взыскать с осужденного расходы по проведению экспертизы в сумме 355
грн. (л.д.15) в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15
дней с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: