Справа № 128/933/15-к
УХВАЛА
20 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб в зв`язку з тим, що строк тримання під вартою, обраний Вінницьким міським судом Вінницької області, закінчується, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має постійного місця проживання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_4 на запитання пояснив, що не завжди проживає за місцем реєстрації в с. Лучинець, Муровано-Куриловецького району, інколи проживає в м. Вінниці, працює не офіційно, то в м. Вінниці, то в м. Києві, то в інших місцях.

Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання не з`явився, хоч в установленому порядку повідомлявся про час і місце підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тому, враховуючи обставини кримінального провадження, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що в разі звільнення обвинуваченого з-під варти він може переховуватися від суду, перешкоджати завершенню розгляду кримінального провадження, а також тяжкість обвинувачення, відомості щодо особи обвинуваченого, а саме, що він не працює, суду пояснював, що не завжди проживає за місцем реєстрації в с. Лучинець, Муровано-Куриловецького району, інколи проживає в м. Вінниці, працює не офіційно, то в м. Вінниці, то в м. Києві, то в інших місцях, а також враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку, проти чого не заперечує обвинувачений ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з 20 березня 2015 року на 60 (шістдесят) діб до 18 травня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому і терміново направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1