Справа № 1-21/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Дзержинский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Костенко В.В.
при секретаре Абрамян Н.Л.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
подсудимого ОСОБА_1
защитника подсудимого ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, детей не имеющего, инвалида 3-ей группы, ранее не судимого, работающего в ОАО по газоснабжению « Криворожгаз» слесарем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 123, 128, 263 ч.1 УК Украины,-
По настоящему уголовному делу в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1, 121 ч.2, 263 ч.1 УК Украины. В ходе судебного следствия государственным обвинителем изменено обвинение, предъявленное по ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2 УК Украины и его действия переквалифицированы на ст.123, 128 УК Украины. Постановлением суда от 20.12.2011 года эпизод обвинения , квалифицированный по ст.263 ч.1 УК Украины выделен в отдельное производство.
Судом установлено, 10 декабря 2007 г., примерно в 15.50 час, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства - в квартире № 33, расположенной на 4-ом этаже подъезда № 2 дома № 36 по ул. Димитрова Дзержинского района г. Кривого Рога, обнаружил отключение подачи электроэнергии в свою квартиру. Подойдя к входной двери своей квартиры, он услышал за дверью мужские голоса на лестничной площадке 4-го этажа указанного подъезда, где находился электрический щит. Полагая, что подачу электроэнергии в его квартиру отключил сосед из квартиры № 34 ОСОБА_4, с которым у него сложились личные неприязненные отношения в связи с имевшими ранее место подобными отключениями электроэнергии при осуществлении последним ремонтных работ в электрощите, примерно в 15-55 час., вышел на лестничную площадку подъезда для разбирательства.
Увидев на лестничной площадке 4-го этажа стоящего на табурете возле квартиры № 34 ОСОБА_5, который производил ремонтные работы в электрощите, ОСОБА_1, остановился на пороге своей квартиры и стал требовать прекратить ремонтные работы в электрощите. В это время из квартиры № 34 на лестничную площадку вышел ОСОБА_4, который затеял с ОСОБА_1 ссору по поводу отключения в его квартире электричества. В ходе ссоры ОСОБА_4 стал толкать ОСОБА_1 в его квартиру и нанес по одному удару кулаком в область лица и грудь ОСОБА_1, а затем плюнул ОСОБА_1 в лицо, угрожая заразить последнего туберкулезом. ОСОБА_1, находясь в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия и тяжкого оскорбления со стороны ОСОБА_4 С Г., взял из шкафа в коридоре своей квартиры, принадлежащий ему револьвер "АLFA model 440" калибра 4 мм, заводской № НОМЕР_1, являющийся оружием, предназначенным для прицельной спортивно-тренировочной стрельбы по мишеням, снаряженный 9-ю патронами калибра 4 мм, пригодными для производства выстрелов, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их негативные последствия и, желая причинить тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4, не имея при этом умысла на лишение его жизни, в коридоре своей квартиры № 33 произвел не менее 9 выстрелов в сторону ОСОБА_4, находящегося рядом с дверью указанной квартиры на площадке в подъезде, в результате чего не менее тремя выстрелами причинил ОСОБА_4 огнестрельные ранения передней части груди, а также, проявляя преступную небрежность, не имея умысла на причинение тяжких телесных повреждений, не желая и сознательно не допуская таких последствий, не менее шестью выстрелами неосторожно причинил огнестрельные ранения передней части груди ОСОБА_5, стоявшему в момент выстрелов на стуле лицом к нему на лестничной площадке 4-го этажа, при этом не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть, что в результате выстрелов ОСОБА_5 будут причинены тяжкие телесные повреждения. После чего, ОСОБА_4 убежал в свою квартиру № 34, где примерно в 16-00 часов от полученных телесных повреждений скончался, а ОСОБА_5 опустился с табурета на площадку и удалился на безопасное расстояние по лестничным маршам на площадку 2-го этажа указанного подъезда, ОСОБА_1 с револьвером скрылся у себя в квартире №33.
В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3038 от 25.01.2008 г. были причинены телесные повреждения в виде: на передней поверхности грудной клетки справа, в подключичной области по средне-ключичной линии округлой формы огнестрельной раны (№2), размерами 0.4x0.4 см, с дефектом минус ткань в центре, с кольцевидным пояском осаднения до 0.2 см, прикрытая подсохшим сгустком крови. Вокруг раны наложение темно-красной подсохшей крови; по средне-подмышечной линии справа, на 6 см вправо от правого соска, аналогичных свойств и размеров огнестрельной раны ( №1 ), с подкожной эмфиземой.
Рана № 2 переходит в раневой канал, который продолжается повреждением нижней доли правого легкого в направлении к корню, далее проходит по заднему средостению и слепо заканчивается повреждением грудного отдела аорты, где имеется дефект ткани округлой формы, размерами 0.3 х 0.3 см; по ходу раневого канала и в параорбитальной клетчатки имеется массивное кровоизлияние; общая длина раневого канала не менее 20 см. Кожная рана № 1 в шестом межреберье справа по средне-ключичной линии переходит в раневой канал, который продолжается повреждением пристеночной плевры на уровне нижнего края 1-го ребра в средней трети, размерами 0.4 х 0.3 см. В правой плевральной полости обнаружено около 2 литров жидкой крови со сгустками.
Повреждения в области грудной клетки прижизненные, образовались в быстрой последовательности одно за другим, являются входными ранами, с дефектом минус ткань в центре кольцеобразным пояском осаднения, возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и образовались вследствие выстрела из оружия, снаряженного снарядом диаметром около 4 мм, при его действии с большой кинетической энергией, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Смерть ОСОБА_4 наступила от слепых проникающих пулевых огнестрельных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, которые сопровождались развитием острой кровопотери.
В результате неосторожных преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_5А, согласно заключению судебно-медицинского экспертизы № 258 от 13.02.2008 г. были причинены: телесные повреждения в виде: множественных огнестрельных (6) слепых, из которых 2 проникающих ранений грудной клетки слева, с повреждениями: тканей верней части верхнего легкого (3-3 сегмента легкого), где обнаружены сквозные ранения передней стенки перикарда и ранения левого предсердия с дальнейшим развитием осложнений: гемоперикарда, помпанады сердца и развитием левостороннего гемопневматоракса, правостороннего пневматоракса; шока 3 степени.
Проникающие в грудную клетку с ранением внутренних органов грудной клетки (2) - телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни.
Непроникающие в грудную клетку (4) - телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.123, 128 УК Украины признал полностью и пояснил, что с соседом ОСОБА_4 у него сложились неприязненные отношения, в том числе, по причинам частою отключения им электричества в электрощите. 10 декабря 2007 г. после очередного отключения света, он вышел на площадку, где увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 производят ремонтные работы в щите, при этом ОСОБА_5 стоял на табурете. Предупредив последних о возможном пожаре, и потребовав прекратить работы в щите, он вернулся в квартиру. В ответ ОСОБА_4, который болел открытой формой туберкулеза, стал его оскорблять нецензурно и нанес ему несколько ударов кулаком в грудь и лицо, заявив, что заразит его туберкулезом, после чего неожиданно для него, собрав во рту мокроту, плюнул ему прямо в лицо, продолжая уже в коридоре его квартиры угрожающе подходить к нему. Испугавшись ОСОБА_4, и сильно разволновавшись, будучи оскорбленным его плевком в лицо, зная, что тот болен туберкулезом и боясь заболеть в результате попадания слюны зараженного туберкулезом, опасаясь за свою жизнь, он в коридоре квартиры из шкафа взял принадлежащий ему револьвер "Альфа" и произвел в ОСОБА_4, который стал тянуть его за одежду из квартиры на площадку, серию выстрелов. Куда он стрелял, сказать не может, у него все плыло перед глазами. После этого ОСОБА_4 забежал в свою квартиру, а ОСОБА_5 убежал вниз по лестнице. Он сам зашел в квартиру, а что было дальше не помнит, не помнит также куда дел пистолет.
Потерпевшая ОСОБА_3, которой судом было разъяснено ее право поддерживать обвинение в предыдущей редакции, пояснила, что согласна с предъявленным прокурором измененным обвинением, однако считает, что подсудимый должен быть наказан по всей строгости закона . Заявленный иск поддерживает в полном объеме и просит взыскать данную сумму с подсудимого.
Потерпевший ОСОБА_5 на неоднократные вызовы суда в судебные заседание не являлся, объявленные ему судебные приводы были не исполнены, в связи с невозможностью установления его места нахождения, в связи с чем судом были оглашены его письменные показания, данные в ходе досудебного следствия ( л.д. 63-64 т.1,17-19 т.2),а также на очной ставке от 22.01.2008 року , проведенной между ним и ОСОБА_1 ( л.д.99-100 т.1). В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_5 неоднократно изменял показания, то поясняя, что ОСОБА_4 не наносил ударов ОСОБА_1 и не плевал ему в лицо, а только нецензурно выражался в его адрес, то подтверждая показания ОСОБА_1 о неправомерных действиях ОСОБА_4 Изменение своих показаний мотивировал тем, что при первоначальном допросе не знал, что ОСОБА_4 умер, поэтому не хотел давать показания против него, пытался его защитить. Как видно из его показаний, данных в суде 29.05.2008 року (а.с.29 т.3), причиной возникновения неприязненных отношений между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 послужило то обстоятельство, что они с ОСОБА_4 производили ремонт в электрощитке на лестничной площадке и действительно отключили свет, на этой почве у ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возник конфликт. В результате происшедшей ссоры ОСОБА_4 оскорблял и толкал ОСОБА_1 в его квартиру двумя руками в грудь и при этом плюнул ему в лицо, после чего ОСОБА_1 стал стрелять из пистолета в ОСОБА_4 и в него.
Эти же обстоятельства были подтверждены подсудимым и потерпевшим ОСОБА_5 в ходе проведенных с ними воспроизведений обстановки и обстоятельств событий преступления ( 190-198, 206-210 т.1, 58-66 т.2). Механизм возникновения телесных повреждений подтвержден выводами судебно-медицинских экспертиз ( а.с.105-115 т.1, 174-180 т.1).
Таким образом, суд считает, что достоверными и правдивыми показания потерпевшего ОСОБА_5, данные им в ходе очной ставки с подсудимым и в судебном заседании, поскольку они согласовываются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показала, что подсудимый ОСОБА_1 , а также покойный ОСОБА_4 являлись ее соседями. ОСОБА_4 вселился в их дом позже и не давал соседям спокойно жить, т.к. устраивал постоянно пьяные гулянки, побил окна в подъезде, постоянно мусорил.10.12.2007 года, она видела, что какой-то мужчина что-то делает в электрощитке, но кто именно это был не знает. Сосед ОСОБА_1 ругался с этим мужчиной по поводу отключения электроэнергии. Больше по делу ничего пояснить не может.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показала, что является женой подсудимого. Непосредственным участником событий, происшедших 10.12.2007 года она не была. В этот день она пришла с работы и увидела, что на лестничной площадке много людей, присутствуют работники милиции. Муж был в квартире, в которой проводился обыск, он был бледный, взволнованный, разговаривать с ним было невозможно, он реагировал неадекватно. От соседей ей стало известно, что муж застрелил из пистолета соседа ОСОБА_4. В покойным у нее и мужа были неприязненные отношения, поскольку ОСОБА_4 постоянно был пьяным, устраивал скандалы и дебоши, в связи с чем она обращалась в милицию. При обыске в их квартире были обнаружены патроны, но она не знает их происхождение. Муж не является охотником, а пистолет он приобрел для защиты от собак, т.к. по роду работы он постоянно бывает в домах частного сектора.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что потерпевший ОСОБА_4 был его другом, которого он знал еще со школы, он к нему часто заходил. ОСОБА_7 видел один раз, летом 2006 года, когда он пришел в гости к ОСОБА_4, стал стучать в дверь, в это время вышел сосед с пистолетом и произвел в него 2 выстрела, один в область груди, а другой в область левого бока туловища. Сильных травм ему не было причинено и за помощью в больницу он не обращался, а также не писал заявление в правоохранительные органы.
Свидетель ОСОБА_9 показала, что 10.12.2007 года, она была на работе, о случившемся знает со слов соседей, от них же ей известно, что у ОСОБА_7 с ОСОБА_4 были какие-то конфликты по поводу отключения электричества.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что работает врачем на скорой помощи, когда приехал по вызову 10.12.2007 года на ул.Димитрова, 36, то дверь подъезда была закрыта. В это время к двери подошел мужчина лет 50-ти , который ее открыл , поднялся на 4-тый этаж и зашел в квартиру 33. Он же с бригадой скорой помощи прошел в квартиру № 34, в которую была открыта дверь, там находился труп мужчины, ему ничем помочь уж было нельзя. Он позвонил в квартиру № 33, чтобы вызвать милицию, но дверь никто не открыл, в других квартирах также не открывали. Спускаясь ниже, он увидел, что дверь в квартиру № 26 открыта, в ней женщина мыла пол, а также там находился мужчина, у которого были пулевые ранения, этого мужчину он госпитализировал.
Согласно акта № 17 от 24.01.2008 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, исследованного судом, экспертная комиссия в результате психологического анализа материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования ОСОБА_7 В Г пришла к выводу о том, что последний в момент преступления находился в состоянии физиологического аффекта, вызванного потрясением на фоне эмоциональных переживаний ( л.д.184-188 т.1).
Таким образом, данные психологического анализа, указанные в акте заключения эксперта, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом, в том числе с приведенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей, заключениями судебно-медицинских и баллистической экспертиз. Оценка указанных доказательств показывает, что конфликтная ситуация, вызванная отключением ОСОБА_4 и ОСОБА_5 света в квартире ОСОБА_7, стала причиной возникновения и нарастания инициированной потерпевшим ОСОБА_4 ссоры с соседом ОСОБА_7, при этом ОСОБА_4 высказываясь нецензурно и негативно в адрес ОСОБА_7, стал проявлять агрессию, толкая последнего и нанося ему удары, после чего, предупредив о своем неизлечимом заболевании туберкулезом, неожиданно для подсудимого плюнул ему в лицо. Агрессивное поведение потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого он плюнул в лицо ОСОБА_7 мокротой, было расценено последним как тяжкое оскорбление, привело к возникновению и накоплению у подсудимого эмоционального напряжения в ходе развития конфликтной ситуации.
Суд полагает, что вышеназванное поведение ОСОБА_4 было оценено ОСОБА_7, как реально угрожающие его здоровью, не прекращающиеся оскорбления и угроза со стороны ОСОБА_4 заразить туберкулезом с плевком в лицо, привели к тому, что у ОСОБА_7 эмоциональное напряжение достигло высокого уровня и сопровождалось сосредоточением его переживаний на страхе заболеть неизлечимой болезнью.
Плевок ОСОБА_4 мокротой в лицо ОСОБА_7 был расценен как одно из проявлений тяжкого оскорбления в его адрес.
Нахождение ОСОБА_1 после этого и в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии выраженного эмоционального стресса и физиологического аффекта, следует признать состоянием сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия и тяжкого оскорбления со стороны ОСОБА_4.
Его действия, приведшие к причинению тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, в этот момент носили неосторожный характер, поскольку ОСОБА_1 в состоянии ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО АФФЕКТА производил выстрелы один за другим в ОСОБА_4, при этом, причиняя ранения, как ОСОБА_4, так и ОСОБА_5, не имея умысла причинять телесные повреждения именно ОСОБА_5. Вместе с тем, в результате шести произведенных ОСОБА_1 выстрелов из пистолета, ОСОБА_5 получил огнестрельные ранения, являющиеся тяжкими телесными повреждениями. Суд полагает, что ОСОБА_1 должен был и мог предвидеть наступление такого результата своих действий, поскольку площадка имела ограниченные размеры и ОСОБА_5, стоящий на стуле возле электрощита, находился рядом с ОСОБА_4.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.123,128 УК Украины, его виновность подтверждена письменными доказательствами:
-протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_5 ( л.д.99), в ходе которых они подтвердили данные ими показания;
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.012008 г. и 27.03.2008 г. с потерпевшим ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал на месте совершения преступления действия участников ( л.д. 206- 210 т.1, 58-66 т.2)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.01.2008 г. , проведенного с ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал на месте, как совершал преступление ( л.д. 190-198 т.1);
- протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1 от 10.12.2007 г., в ходе которого в указанной квартире были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_1 патроны калибра 5.6 мм, в количестве 50 шт., которые являются боеприпасами. ( л.д. 79 т.1);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3038 от 25.01.2008 г., согласно которого ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: на передней поверхности грудной клетки справа, в подключичной области по средне- ключичной линии округлой формы огнестрельной раны (№2) размерами 0.4 х 0.4 с дефектом минус ткань в центре с кольцевидным пояском осаднения до 0,2 см прикрытая подсохшим сгустком крови. Вокруг раны наложение темно-красной подсохшей крови ; по средне-подмышечной линии справа, на 6 см вправо от правого соска, аналогичных свойств и размеров огнестрельной раны ( №1) с подкожной эмфиземой.
Рана № 2 переходит в раневой канал, который продолжается повреждением нижней доли правого легкого в направлении к корню, далее проходит по заднему средостению и слепо заканчивается повреждением грудного отдела аорты, где имеется дефект ткани круглой формы размерами 0,3х 0.см; по ходу раневого канала и в параорбитальной клетчатке имеется массивное кровоизлияние; общая длина раневого канала не менее 20 см. Кожная рана № 1 в шестом межреберье справа по средне-ключичной линии переходит в раневой канал, который продолжается повреждением пристеночной плевры на уровне нижнего края 1-го ребра в средней трети размерами 0.4 х 0.3 см. В правой плевральной полости обнаружено около 2 литров жидкой крови со сгустками.
Повреждения в области грудной клетки прижизненные, образовались в быстрой последовательности одно за другим, являются входными ранами, с дефектом минус ткань в центре с кольцеобразным пояском осаднения, возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и образовались вследствие выстрела из оружия, снаряженного снарядом диаметром около 4 мм, при его действии с большой кинетической энергией, которые как в отдельности, так и в совокупности, относятся к тяжким телесным повреждения, опасным для жизни в момент причинения.
Смерть ОСОБА_4 наступила от слепых проникающих пулевых огнестрельных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, которые сопровождались развитием острой кровопотери. ( л.д. 108-114 т.1)
-заключением судебно- баллистической экспертизы № 58/07-267 от 28.12.2007 г. , согласно которого револьвер, изъятый 10.12.2007 г. по месту жительства гр.ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, изготовлен заводским способом и является револьвером "АLFA model 440", предназначенным для тренировочной стрельбы вне специальных помещений и площадок (тиров, стрельбищ) калибра 4 мм (Флобер), заводской № НОМЕР_1.
Данный револьвер к категории огнестрельного оружия не относится ( л.д. 152-155 т.1);
- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 258 от 30.01.2008 г.
потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: множественных огнестрельных (6 шт. ) слепых, из которых 2 (проникающие) ранения грудной клетки с левой стороны с повреждением : ткани верхней части левого легкого (S-3 сегмента легкого) где выявлены сквозные ранения и посторонний предмет ( пуля 0.4 х 0.4 см.), передней стенки перикарды и ранением левого предсердия, с дальнейшим развитием гемоперикарды тампонады сердца и развитием левостороннего гемопневмоторакса правостороннего пневмоторакса, шок 3 степени.
По характеру проникающие в грудную клетку с ранением внутренних органов грудной клетки (2) телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для жизни, непроникающие в грудную клетку телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. ( л.д. 177-179 т.1);
-согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24.01.2008 г. Довбня В.Г. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период времени , относящийся к совершению преступления каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, однако находился в состоянии физиологического аффекта ( а.с.83-188т.1)
Суд считает собранные по делу доказательства правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, а взаимно дополняют ,при их собирании нарушений уголовно- процессуального законодательства не выявлено и ими полностью изобличается ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний..
На основании собранных по делу вещественных доказательств , заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 123 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, причиненного в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия и тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего и по ст. 128 УК Украины, по признакам неосторожного тяжкого телесного повреждения.
В судебном заседании 19.1.2011 года подсудимый ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его по ст.ст.123, 128 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Потерпевшая ОСОБА_3 полагает, что подсудимый должен быть наказан за содеянное, однако, с юридической точки зрения в данном вопросе полагается на законное решение суда .
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из обвинительного заключения, ОСОБА_1 совершил инкриминируемое ему деяние 10.12.2007 года.
В соответствии с ч.2 ст.12 УК Украины совершенные ОСОБА_1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести.
На основании ч.1 п.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления в законную силу приговора истекло три года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы .
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины № 12 от 23.12.2005 года " О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности", лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.49 УК Украины, если со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу истекли определенные сроки давности и оно не уклонялось от следствия или суда и не совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое. В соответствии со ст.11-1 УПК Украины такое освобождение является обязательным.
Принимая во внимание тот факт, что преступление ОСОБА_1 совершено 10.12.2007 года, начало срока давности привлечения его к уголовной ответственности начинает течь с данной даты, а , следовательно, на данный момент прошло более, чем 3 года, в связи с чем подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Заявленный по делу гражданские иски ОСОБА_3 и КУ « Городская больница №1», КУ « Городская больница № 2» подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает потерпевших и гражданских истцов права на обращение с таким иском к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные расходы по делу за проведенные судебные химическую и баллистические экспертизы в общей сумме 2406, 06 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ч.2 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.ст.123, 128 УК Украины, производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.
Судебные расходы по делу за проведение судебных : химической и баллистических экспертиз в общей сумме 2406.06 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства по делу - предмет металлический округлой форм - 3 шт., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000565 от 20.03.2008года; 1 конверт с ватными протяжками канала ствола револьвера "ALFА-РROL", находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000563 от 20.03.2008года; марлевые тампоны со смывами с поверхностей правой и левой кистёй рук, лобной и височной частей головы ОСОБА_1, образец марли и жидкости которыми производили смывы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000564 от 20.03.2008года; отвертку с пластиковой рукояткой белого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000562 от 20.03.2008года; мужские трусы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001005 от 26.03.2008года; полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находится кусок тряпки х/б комбинированного сине - желтого цвета - 1шт., в полиэтиленовом пакете женские синтетические колготы черного цвета - 1 шт., в полиэтиленовом пакете женские чулки телесного цвета - 1 шт. и женские трусы черного цвета - 1 шт; полиэтиленовый пакет темно - коричневого цвета , в котором находится фаллоэмитатор красного цвета и тюбик белого цвета с надписью "ОКЕЙ" (смазывающий гель) - 1 шт., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001006 от 26.03.2008 года - уничтожить.
Вещественные доказательства - револьвер "ALFA-PROL " модель 440 калибра 4 мм, серийный номер № НОМЕР_1 - 1 шт., инструкция к револьверу "ALFA-PROL " (модель 440 калибра 4 мм, серийный номер № НОМЕР_1 - 1 шт., 13 патронов "Flober" калибра 4 мм., 21 гильзу патронов "Flober" калибра 4 шт., 8 пуль патронов "Flober" калибра 4 мм., 5 гильз патронов "Flober" калибра 4 мм. экспериментально отстрелянных, находящиеся на хранении в камере ранения вещественных доказательств Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №001004 от 26.03.2008 года- обратить в доход государства.
Заявленные по делу гражданские иски ОСОБА_3 , КУ « Городская больница № 1» и КУ « Городская больница № 2» оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья Костенко В.В.
Суддя: ОСОБА_11