Дело №1-п-42/07
21.05.2007 года

Червонозаводский районны
й суд г.Харькова в составе :
председательствующего
су
при секретаре

КирилюкИ.А.
с участием прокурора

Гайдамака В.В.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Харькове
уголовное дело, возбужденно
е 05.03.1992 года по факту кражи госу
дарственного имущества по пр
изнакам состава преступлени
я, предусмотренного ст. 81 ч.1 УК
Украины (в редакции 1960 года), -
04.05.2007 года в производство Чер
вонозаводского районного су
да г.Харькова поступило пост
ановление следователя СО ЛО
на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ н
а транспорте Ковалева А.А. от 2
7.04.2007 года о прекращении уголов
ного дела, возбужденного по ф
акту кражи семи картонных ящ
иков сахара по признакам сос
тава преступления, предусмо
тренного ст. 81 ч.1 УК Украины (в р
едакции 1960 года), в связи с исте
чением сроков давности, в соо
тветствии со ст. 49 УК Украины,
ст. 11-1 УПК Украины.
Ознакомившись с материала
ми уголовного дела, выслушав
мнение прокурора, полагавше
го прекратить производство п
о делу в связи с истечением ср
оков давности, суд приходит к
выводу о возможности прекра
щения уголовного дела.
05.03.1992 года согласно постановл
ения старшего следователя ЛО
ВД на станции Красный Лиман П
ерепелица Н.П. возбуждено уго
ловное дело по факту кражи го
сударственного имущества по
признакам состава преступле
ния, предусмотренного ст. 81 ч
.1 УК Украины (в редакции 1960 года
11.01.2007 года производство по да
нному уголовному делу приост
ановлено в порядке ст. ст. 206 п.
3, 209 УПК Украины, в связи с тем,
что не установлено лицо, сов
ершившее преступление.
20.04.2007 года следователем СО ЛО
на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМВДУ н
а транспорте Ковалевым А.А. уг
оловное дело принято к произ
водству и того же числа возоб
новлено досудебное следстви
е, в ходе которого установлен
о, что срок давности привлече
ния к уголовной ответственно
сти истек, а также не установ
лено лицо, совершившее данно
е преступление, в связи с чем
27.04.2007 года уголовное дело напра
влено в суд для решения вопро
са о его прекращении, в связи
с истечением сроков давност
и по основаниям ст. 49 УК Украин
ы, ст. 11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УК
Украины если в ходе дознания
или досудебного следствия в
течение сроков, указанных в
части первой ст. 49 УК Украины,
не установлено лицо, соверши
вшее преступление, прокурор
или следователь с согласия п
рокурора направляют дело в с
уд для решения вопроса о его п
рекращении по основаниям, пр
едусмотренным частью второй
Статья 49 УК Украины предусм
атривает два вида сроков дав
ности привлечения к уголовно
1. дифференцированны
е сроки, продолжительность к
оторых зависит от категории
тяжести преступления и его н
2. общий пятнадцатил
етний срок для всех преступ
лений относительно лиц, кот
орые уклонились от следствия
или суда.
С момента возбуждения уго
ловного дела по факту кражи г
осударственного имущества п
о признакам состава преступл
ения, предусмотренного ст. 81
ч.1 УК Украины (в редакции 1960 год
а), т.е. с 05.03.1992 года, и на момент ра
ссмотрения постановления сл
едователя истек пятнадцатил
етний срок давности, что явля
ется основанием к прекращени
ю производства по делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 49 УК Укра
ины, ст. П-1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело, возбужден
ное 05.03.1992 года по факту кражи го
сударственного имущества по
признакам состава преступле
ния, предусмотренного ст. 81 ч
.1 УК Украины (в редакции 1960 года
), производством прекратить.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Харьковской области в тече