Ухвала іменем україни 30 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2,

Зазначеним вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Вирішено питання про речові докази.

Апеляційним судом Одеської області зазначений вирок залишений без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_2 18 серпня 2014 року о 1 год. 07 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Копійка», що розташований по вул. Варненській, 16-б у м. Одесі, будучи переконаним в тому, що ніхто з оточуючих не усвідомлює протиправний характер його дій, вчинив замах на викрадення продуктів харчування на загальну суму 390,75 грн.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить судові рішення змінити, визначити засудженому покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі. При цьому посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, зазначає, що засуджений став на шлях виправлення, працевлаштувався, має намір вступити в шлюб, за місцем проживання характеризується позитивно.

Перевіривши касаційну скаргу, а також долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень, а також інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Доведеність вини ОСОБА_2 та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК у касаційній скарзі не оспорюється.

Як вбачається із наданих суду касаційної інстанції копій судових рішень, суд першої інстанції, розглянувши матеріали кримінального провадження, визнав ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, та призначив йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про зміну вироку місцевого суду та пом'якшення призначеного ОСОБА_2 покарання.

Апеляційний суд в межах повноважень та в порядку, визначеному ст.404 КПК України, розглянув у повному обсязі доводи поданої апеляції та прийшов до висновку про їх безпідставність і погодився з видом та розміром призначеного ОСОБА_2 судом першої інстанції покарання.

Висновки апеляційного суду належним чином мотивовані. Вважати ці висновки необґрунтованими чи сумнівними підстав немає.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, врахував: конкретні обставини кримінального провадження; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про особу засудженого, обставини, що обтяжують та що пом'якшують покарання, і призначив покарання відповідно до вимог ст. 65 КК, яке є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Посилання у касаційній скарзі захисника на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, є безпідставними.

Враховуючи викладене, та виходячи з того, що з касаційної скарги і наданих копій судових рішень підстав для задоволення касаційної скарги захисника колегія суддів не вбачає, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п.2 ч.2 ст. 428 КПК.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 2 ст. 428 КПК колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5