Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі Лихогляд
Т.В.,

з участю
прокурора Підопригори
І.P.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з
середньо-технічною освітою,
непрацюючого, неодруженого, мешканця м. Вінниці, АДРЕСА_1, раніше не
судимого, за спи 185 ч.2 КК України,

встановив:

16.10.2006р.,
близько 02-ї год.,
ОСОБА_1. за
попередньою змовою з ОСОБА_2,
шляхом вільного доступу до під'їзду будинку АДРЕСА_2 м.Вінниці,
таємно викрали чавунні радіатори опалення, а саме: 26 ребер в 3-х секціях, які
належали ОСОБА_3. Викраденим розпорядились на власний розсуд, продавши їх
наступного дня на Центральному ринку м.Вінниці невстановленій слідством особі
за 240 грн., які витратили на власні потреби, спричинивши своїми діями
потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду, розміром 880 грн.

Підсудний
ОСОБА_1. свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю за
обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не
карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших
доказів, в зв 'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи,
цивільного позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за cm. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (
крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що
підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину, позитивно характеризується за
місцем проживання, повністю відшкодував шкоду, спричинену злочином, що є
обставинами, що пом 'якшують його покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного - судом не встановленні.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом
'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням cm. 75 КК України.

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за cm. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

Згідно cm. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
два роки.

Згідно cm. 76 КК України,
покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-
не виїжджати за межі
України на постійне
проживання без дозволу
органу

кримінально-виконавчої
системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи;

· періодично
з 'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: 3 секції чавунних радіаторів, які передані на зберігання потерпілому
ОСОБА_3. - залишити йому ж.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання
під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.