Справа № 1-51507
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
р. м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в особі
головуючого судді: ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю:
прокурора ХИЛЯ
М.М.

захисників ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево

кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, громадянина України.

- в
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Зняцеве Мукачівського району,
мешканця АДРЕСА_2, з
нсередньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина
України.

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ: Підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4. 04 серпня 2007 року о 22.00 год., за попередньою
змовою, проникли в приміщення складу, орендоване Львівською філією іноземного
підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед", м.Мукачево, вул.
Індустріальна, 1 та викрали 128 упаковок води "Кока-кола"( по 6
пластмасових пляшок, об"ємом 2 літри в кожній упаковці), вартістю 4,57
грн. за одну пляшку, на загальну суму 3509,76 грн., 128 упаковок води "Фанта-апельсин"(
по 6 пластмасових пляшок, об"ємом 2 літри в кожній упаковці), вартістю
4,57 грн. за одну пляшку, на загальну суму 3509,76 грн., 54 упаковки води
"Спрайт"( по 24 пластмасові пляшки, об"ємом 0,5 літра в кожній
упаковці), вартістю 2,34 грн. за одну пляшку, на загальну суму 3032,64 грн., 54
упаковки води "Кока-кола"( по 24 пластмасові пляшки, об"ємом 0,5 літра в кожній

упаковці),
вартістю 2,34 грн. за одну пляшку, на загальну суму 3032,64 грн., спричинивши
Львівській філії № 1 іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна
Лімітед" матеріальну шкоду на загальну суму 13 084 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3. вину
свою визнав повністю та показав, що 04 серпня 2007 року о 22.00 год., з ОСОБА_4.
проникли в приміщення складу, орендоване Львівською філією іноземного
підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед", м.Мукачево, вул.
Індустріальна, 1 та викрали 128 упаковок води "Кока-кола"( по 6
пластмасових пляшок, об"ємом 2 літри в кожній упаковці), 128 упаковок води
"Фанта-апельсин"( по 6 пластмасових пляшок, об"ємом 2 літри в
кожній упаковці), 54 упаковки води "Спрайт"( по 24 пластмасові
пляшки, об"ємом 0,5 літра в кожній упаковці), 54 упаковки води
"Кока-кола" ( по 24 пластмасові пляшки, об"ємом 0,5 літра в кожній
упаковці). Викрадене вивезли за допомогою вантажного автомобіля "МАН
8.163", яким керував ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4. вину
свою визнав повністю та показав, що 04 серпня 2007 року о 22.00 год.,з ОСОБА_3.
проникли в приміщення складу, орендоване Львівською філією іноземного
підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед", м.Мукачево, вул.
Індустріальна, 1 взяли звідти 128 упаковок води "Кока-кола"( по 6
пластмасових пляшок, об"ємом 2 літри в кожній упаковці), 128 упаковок води
"Фанта-апельсин"( по 6 пластмасових пляшок, об"ємом 2 літри в
кожній упаковці), 54 упаковки води "Спрайт"( по 24 пластмасові
пляшки, об"ємом 0,5 літра в кожній упаковці), 54 упаковки води
"Кока-кола" ( по 24 пластмасові пляшки, об"ємом 0,5 літра в кожній
упаковці). Все це вивезли за допомогою вантажного автомобіля "МАН
8.163", яким він керував і вже в автомобілі ОСОБА_3. повідомив йому, що це
все вони викрадали.

Крім повного визнання підсудніми ОСОБА_3. та ОСОБА_4. своєї вини в скоєному
злочині, їх вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового процесу, судом було визнано недоцільним
дослідження таких доказів по справі, як покази представника цивільного
позивача, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно
розуміли підсудні та інші учасники судового процесу і які ніким не
оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів справи.

Вина підсудніх підтверджується протоколами явки з
повинною від 10 серпня 2007 року, згідно яких підсудні повністю зізналися у
вчиненій

крадіжці.

(а.с. 31,39)

Також вина підсудніх у вчиненому
підтверджується протоколом

огляду місця події від 10 серпня 2007 року, згідно якого
оглянуто місце

вчинення
злочину.

(а.с. 6-12)

В протоколах відтворення обстановки та обставин події від 22 серпня 2007
року підсудніми повністю відтворено механізм проникнення 04 серпня 2007 року о
22.00 год. в приміщення
складу, орендоване Львівською філією іноземного підприємства "Кока-кола
Беверіджиз Україна Лімітед", м.Мукачево, вул. Індустріальна, 1.

(а.с.
99-102, 103-105)

На підставі наведених доказів, суд визнає ОСОБА_3. винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України та вважає, що органом досудового
слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом,оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.

Також органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4. за
ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в
приміщення.

Призначаючи підсуднім ОСОБА_3. та ОСОБА_4. міру покарання за ст.185 ч.3 КК
України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, дані, характеризуючи їх особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному ОСОБА_3., суд розцінює те, що
останній розкаявся у вчиненому злочині, молодий віком.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину
особою повторно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному
ОСОБА_4., суд розцінює
те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував шкоду,
до кримінальної відповідальності притягується вперше, молодий віком.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсуднім,не
дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсуднім слід обрати покарання
у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудні щиро розкаялися, молоді
віком, підсудній ОСОБА_4.
добровільно частково погасив шкоду, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення
підсудніх без відбування покарання, приймає рішення про звільнення їх від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов підлягає задоволенню на суму 3 052 грн. 16 коп., оскільки
7000 грн. підсудній ОСОБА_4. відшкодував, а товар на суму 3032 грн. 64 коп.
повернуто Львівській філії №1 іноземного підприємства "Кока-кола
Беверіджиз Україна Лімітед".

Керуючись ст.ст.323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК до чотирьох років

позбавлення волі.

На підставі ст.
ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на три роки.

Згідно ст. 76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_3не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і
проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3. - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання
з випробуванням на один рік.

Згідно ст.76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_4не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
роботи і проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4. - підписку про невиїзд, залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3. та ОСОБА_4. солідарно в користь
Львівської філії №1 іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна
Лімітед" 3 052 грн. 16 коп. цивільного позову.

Речові докази по справі: 20 блоків води "Кока-кола" ( по 24 пляшки,
об"ємом 0,5 літри в кожному блоці), 34 блоки води "Спрайт" ( по 24
пляшки, об"ємом 0,5 літри в кожному блоці) передати Львівській філії №1
іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед", в
якого знаходяться на зберіганні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
днів з моменту його проголошення.