Справа № 1-283
В И Р О К

іменем України

30 жовтня 2007 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Обревській О.А.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста
Калинівка Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючого, раніше судимої:

06 червня 2002 року Замостянським районним судом
міста Вінниці за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Звільнена по відбуттю строку покарання 25.10.2003 року, судимість не погашена;

за ознаками ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2006 року в смт. Стрижавка
Вінницького району та області в денний час, проходячи по вулиці Алеї на землі
знайшла поліетиленовий пакет, який підняла та виявила всередині патрони в
кількості 28 штук. Після цьогоОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу на
придбання, носіння та зберігання бойових
припасів умисно зазначені патрони поклала до кишені штанів та носила при собі.
11 вересня 2007 року в смт. Стрижавка Вінницького району працівниками міліції в
ході операції «Зброя-вибухівка» під час проведення оперативно пошукових заходів
була затримана ОСОБА_1, під час поверхневого огляду якої було виявлено та
вилучено 28 патронів, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи
№55 від 19 вересня 2006 року являються бойовими припасами до нарізної
вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами
кільцевого запалення заводського виготовлення, калібру 5,6 мм, призначеними для
стрільби з нарізної спортивної зброї, малокаліберних гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-8М,
ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм, є придатними для
стрільби та мають достатню вражаючу силу.

Допитана в судовому засіданні підсуднаОСОБА_1
вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялась у вчиненому та суду
пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах,
викладених в обвинувальному висновку та при цьому пояснила, що дійсно 01
вересня 2006 року в смт.Стрижавка на вулиці Алеї знайшла пакет з патронами в
кількості 28 штук, які носила при собі, з метою збуту, щоб продати за гроші які
необхідні для власних потреб. 11 вересня 2006 року дані патрони в неї були
вилучили працівники міліції. Також пояснила, що вона ніколи ніде не працювала,
немає постійного місця проживання, проживає в землянці за м.Вінницею. Паспорта
немає, так як його забрав і не повернув ОСОБА_2, з яким вона тимчасово деякий
період проживала в фактичних шлюбних відносинах в його діда вАДРЕСА_2

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання
вини, на підставі ст.ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати
докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме
в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самою підсудною її
вина також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця пригоди від 11.09.2006 року (а.с.4), під
час проведення якого у підсудної виявлено та вилучено із лівого карману
джинсових штанів в поліетиленовому пакеті патрони;

- висновком
судово-балістичної експертизи №55 від 19.09.2006 року (а.с.20-23), згідно якого
патрони у кількості 28 шт., що вилучені у підсудної являються бойовими
припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними
спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виготовлення,
калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивної
зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17,
ТОЗ-18, та інших калібру 5,6 мм, які є придатними для стрільби та мають
достатню вражаючу силу;

- протоколом
огляду речових доказів від 19.09.2006 року (а.с.18).

Дії підсудноїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.
263 ч. 1 КК України, як умисне, незаконне придбання, носіння, і зберігання
бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання
підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винної, її вік, сімейний і матеріальний стан, стан здоров'я, що
ніде не працює, немає постійного місця проживання, негативно характеризується
за останнім місцем проживання, що має не погашену судимість.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України
пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України
обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

З врахуванням обставин вчинення підсудною
злочину, даних про особу винної, суд вважає, що виправлення і
перевихованняОСОБА_1, з урахуванням всіх обставин, що пом'якшують її
відповідальність можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, тому їй
необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

З підсудної слід стягнути судові витрати за
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винноюОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з моменту
затримання - з 26 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області (рахунок №0019, код 24525055, банк УДК у
Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати за проведення судової
балістичної експертизи в розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 77 копійок.

Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області
речові докази - 28 відстріляних гільз від патронів знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою,
що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: