№ 1-568 / 2007
М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2007 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в
составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре
Пасюра И.Ю., с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Мариуполя, русского,
гражданина Украины, образование среднее, ранее не судимого, женатого, имеющего
на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, 1996 года рождения ,, не
работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129
УК Украины, суд -
26.09.2007 года, примерно в 09.30
часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на луговой площадке, расположенной между д. № 213 и д.
№ 217 по пр. Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя, во время ссоры со
своей женой ОСОБА_2., возникшей на почве личных неприязненных отношений,
умышленно, с целью причинения телесных повреждений, обхватил сзади потерпевшую
ОСОБА_2. своей правой рукой за ее тело,
а левой рукой, в которой находился
кухонный нож, надавил лезвием клинка указанного ножа в областьшеи ОСОБА_2.,
после чего схватил потерпевшую за левую руку
и сделал два пореза указанным ножом в области левой кисти ОСОБА_2., чем
причинил последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2207/709 от 25.10.2007 года
телесные повреждения в виде раны на
переднее правой поверхности шеи в верхней трети, раны в проекции левого
лучезапястного сустава по внутренней поверхности, раны на третьем пальце левой
кисти в проекции основной фаланги по тыльной поверхности, которые
относятся к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
26.09.2007 года, примерно в 09.30 часов,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на луговой
площадке, расположенной между д. № 213 и д. № 217 по пр. Металлургов в
Ильичевском районе г. Мариуполя, во время ссоры со своей женой ОСОБА_2.,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы
убийством, обхватил сзади потерпевшую ОСОБА_2своей правой рукой за ее тело, а
левой рукой, в которой находился кухонный нож, надавил лезвием клинка указанного ножа в области шеи ОСОБА_2., которая в
этот момент воспринимала угрозу убийством со стороны ОСОБА_1.
Реально после чего ,преследуя ту же цель
угрозы убийством, схватил потерпевшую за левую руку и сделал два пореза
указанным ножом в области левой кисти
ОСОБА_2,, чем причинна последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2207/709 от 25.10.2007
года телесные повреждения в виде раны на переднее правой поверхности шеи в верхней трети, раны
в проекции левого лучезапястного сустава
по внутренней поверхности, раны на третьем пальце левой кисти в проекции
основной фаланги по тыльной поверхности, которые относятся к легким телесным
повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья. При этом
ОСОБА_1. высказывал в адрес своей жены ОСОБА_2, угрозы убийством, последняя
имела реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ее
В судебном заседании ОСОБА_1. свою
вину признал полностью и пояснил,что потерпевшая ОСОБА_2. - это его супруга , в
браке с которой он состоит с 1996 года. У них имеется несовершеннолетний сын -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения. В августе 2007 года между ним и супругой произошел скандал, в результате
она ушла жить по другому адресу. Он остался жить с сыном. На протяжении месяца
он постоянно уговаривал потерпевшую вернуться в семью, однако она отвечала
отказом. Вечером 25 сентября 2007 года
он употребил 1,5 литра водки. Утром 26 сентября 2007 года спиртное не
употреблял, однако был еще в состоянии алкогольного опьянения от выпитого
накануне. Решил пойти к жене на работу, с тем, чтобы вновь уговорить ее
вернуться. С собой взял небольшой кухонный нож, положив его в левый рукав
свитера. В процессе разговора к потерпевшей подошла сотрудница и попросила ее
выполнить задание по работе, в связи с чем ОСОБА_2. вышла на улицу. Он пошел следом за ней, также уговаривая
вернуться. Потерпевшая отказывалась. В ответ на это он сзади левой рукой
обхватил ее за плечи, достал нож, приставил к горлу ОСОБА_2., Нож держал в
правой руке, а левой рукой удерживал ее левую руку. Когда потерпевшая пыталась
освободиться и сделала при этом резкое движение, его правая рука соскочила и
порезала шею потерпевшей. При таких же обстоятельствах произошел и порез в
области левой руки потерпевшей. Допускает, что может ошибаться в подробностях и
возможно все происходило так, как говорила потерпевшая. В содеянном
Потерпевшая ОСОБА_2. полностью
подтвердила показания подсудимого ОСОБА_1., а также свои показания в период
досудебного следствия на л.д.16, где она поясняла, что порез в области шеи
произошел от того, что ОСОБА_1.
надавливал ножом в область шеи, когда
удерживал ее, а в области левой кисти от того, что подсудимый, удерживая ее
руку нанес порезы ножом. При этом угрожал убийством если она не вернется домой,
его угрозы она воспринимала реально. В настоящее время они помирились,
проживают одной семьей. Подсудимый изменил свое поведение в лучшую сторону, она
его простила и просит строго не наказывать.
что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и
истинности его позиций, с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК
Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом
подсудимого, потерпевшей, данных,
характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления
имело место, вина подсудимого
ОСОБА_1. доказана в полном объеме
и он должен нести ответственность по ст. ст.125
ч.2, 129 ч.1 УК Украины, поскольку
причинил легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья, а также совершил преступление против личности -
ОСОБА_2.- угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться
осуществления этой угрозы.
меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности виновного.
ОСОБА_1. совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что
является отягчающим вину обстоятельством.
с тем он ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся,
примирился с потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, положительно характеризуется по месту жительства,
что суд расценивает как смягчающие вину
обстоятельства и находит возможным избрать ему наказание с применением ст. 75
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным и определить по ч. 2 ст. 125 УК Украины - 1 года ограничения
свободы, по ч. 1 ст. 129 УК Украины - 1 год 1 месяц ограничения свободы.
соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить 1 год 1 месяц ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания,
если в течение года он не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд
Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя.
Судья