Справа №1-6
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м.Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючої судді Задорожної Л.І., з участю прокурора Яневич І.В.,
захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника служби у справах
неповнолітніх Гайворонської РДА Довганя О.А., при секретарі
Паршегубі Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про застосування примусових заходів
виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2006 року близько 23:30 год. в м.Гайворон
н/л ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, нл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., групою осіб, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом перелізання за допомогою драбини через стіну
таємно проникли до приміщення літнього кафе-бару
„ІНФОРМАЦІЯ_1", що по АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6, звідки таємно
викрали:

· DVD приставку "Sony" вартістю 360 грн.;

· мікрофон "Sony" вартістю 117 грн.;

· 6 CD дисків вартістю за один 15 грн. на суму 90 грн.;

-12 плиток шоколаду „Корона" вартістю за одну 4,5 грн. на суму 54 грн.;

·
10 пляшок горілки „Неміров"
вартістю за одну 20 грн. на суму 200 грн.; -10 пляшок горілки „Хортиця"
вартістю за одну 20 грн. на суму 200 грн.; -1
пляшку коньяку „Десна" вартістю 30
грн.;

· 2 пляшки вина „Святкова колекція" вартістю за одну 15 грн. на суму 30 грн.;

· 2 пачки соку „Дар" вартістю за одну 7 грн. на суму 14 грн.;

· 2 пачки соку „Сандора" вартістю за одну 8 грн. на суму 16 грн.;

· З пляшки пива „Бремікс" вартістю за одну 3,5 грн. на суму 10,5 грн.;

· 4 пляшки пива „Балтика-3" вартістю за одну 3,5 грн. на суму 18 грн.;

· 30 пачок сухариків „Флінт" вартістю за одну 1,5 грн. на суму 45 грн.; -15 пачок „Полосатік" вартістю за одну 2,5 грн. на суму 37 грн.;

· 20 пачок „Анчоуси" вартістю за одну 2,5 грн. на суму 50 грн.;

· 20 пачок „Фісташки" вартістю за одну 3 грн. на суму 60 грн.;

· 22 пачки „Кальмари" вартістю за одну 3 грн. на суму 66 грн.;

· 50 пачок чіпсів „Люкс" вартістю за одну 1,5 грн. на суму 75 грн.;

· 50 пачок чіпсів „Лейс" вартістю за одну 1,5 грн. на суму 75 грн.;

· 20 пачок „Полосатик" вартістю за
одну 4
грн. на суму 80 грн.;

· 20 пачок „Кальмари" вартістю за одну 4,5 грн. на суму 90 грн.;

- 16 пачок горішків „Козацька розвага" вартістю за одну 1,5 грн. на суму 24 грн.;

· консерви „Печень трески" вартістю 8,5 грн.;

· 6 жувальних гумок „Орбіт" вартістю за одну 2 грн. на суму 12 грн.;

- кетчуп
„Торчин до шашлику,, вартістю 2,5 грн., а всього викрали
товарно-матеріальних

цінностей ОСОБА_6 на загальну суму 1764,5 грн., чим завдали потерпшій матеріальної шкоди на

вказану суму. Викраденим ОСОБА_4, неповнолітні ОСОБА_5
та ОСОБА_1 розпорядились на

власний розсуд. В ході досудового слідства частина
викраденого була виявлена та вилучена працівниками

міліції й повернута потерпшій. Цивільний позов
потерпіла заявити не побажала.

2

Таким
чином, ОСОБА_4, н/л ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, тобто
злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України.

В судовому засіданні н/л ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 30.08.2006 року він разом із ОСОБА_4 та н/л ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке
формально має ознаки злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України
та дав детальні, послідовні, цілком узгоджені пояснення з цього приводу.

Даючи оцінку доказам по справі, суд
вважає, що в судовому засіданні знайшла своє ствердження вина н/л ОСОБА_1 в скоєнні суспільно-небезпечного
діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК
України.

Згідно ст.22 КК України кримінальній
відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину
виповнилось 16 років, а
за крадіжку - 14 років.

На момент викрадення майна з бару „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 виповнилось 13 років.

Тому постановою слідчого Гайворонського РВ УМВС
від 03.11.2006
року, погодженою із прокурором Гайворонського району, на підставі ст.7-3 КПК України закрито
кримінальну справу по факту вчинення н/л ОСОБА_1 злочину,
передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.97 КК України до н/л ОСОБА_1 необхідно застосувати примусові заходи виховного
характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України. Із передбаченого переліку таких
заходів єдиним доцільним заходом суд, погоджуючись з думкою
прокурора та захисника, вважає направлення ОСОБА_1 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його
виправлення. Оскільки інші заходи будуть не ефективні.

Зважаючи на особу н/л ОСОБА_1, спосіб його життя, ставлення до навчання, його відносини
з батьками та дирекцією Завалівської ЗОШ-інтернат,
які впливу на ОСОБА_1 не мають, суд вважає за доцільне з метою запобігання зайняттю ОСОБА_1 протиправною діяльністю, а також з метою забезпечення виконання даної постанови його необхідно
помістити у приймальник-розподільник для неповнолітніх строком до 30 діб, який доставить його до спеціального навчально-
виховного закладу.

Суд, керуючись ст.97 ч.2, ст.105 ч.2 КК України, ст.ст.7-3,447-449 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 примусовий
захід виховного характеру -направити в професійно - технічне училище соціальної реабілітації до його
виправлення строком на три роки.

Помістити ОСОБА_1 у приймальник-розподільник для неповнолітніх строком до 30 діб, якому доставити його до спеціального навчально - виховного
закладу.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора в апеляційний суд
Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 діб із моменту проголошення.

Суддя Л.Задорожна