overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0438/611/2012
Провадження № 5/0438/148/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" лютого 2012 р.

с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді Слоквенка Г.П.,

при секретарі Короті Л.С.,

за участю прокурора Швець О.В. ,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.12.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 23.06.2009 року

Кінець строку : 23.06.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація СВК звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований збиральником цеху ТНП, має одне заохочення, мав чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 місяці 3 дні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
Справа № 309/1931/15-к
Провадження № 1-кп/309/242/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000658 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 05.05.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000658 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 22 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1/0624/133/2011
ПОСТАНОВА

20 травня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Слівінського А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 203 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 17 год. 20 хв. на 26 травня 2011 року .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Справа №1/0624/130/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючої-судді:ОСОБА_1

При секретарі Воробей Т.В.

З участю прокурора Михалевич Н.І.

Захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК Україн,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, призначені на 10 год.00 хв. 28.10.11 та на 9 год.00 хв. 21 листопада 2011 року не з»явились свідки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 13,11,92 року народження, які були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідків, суд застосовує привід до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_4, які не зявились до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 70, 273, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставити їх в зал судових засідань Черняхівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 15.12.11 о 12 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія: вірно

суддя:
1 Справа № 335/7874/13-к 1-кп/335/311/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 12.08.2013 року на 12-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачених: ОСОБА_1в., ОСОБА_2, ОСОБА_3

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Маслобоєва О.О.

Суддя: Н.І. Рибалко
У Х В А Л А

Справа № 338/369/13-к

25 лютого 2013 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., слідчого Волочія М.Р., розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 про дачу згоди на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Богородчанської РДА в межах кримінального провадження №0000079, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії у відділі освіти Богородчанської райдержадміністрації.

Клопотання надійшло до суду 25.02.2013 року.

У клопотанні зазначено, що 04.02.2013 року Богородчанським РВ УМВС розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000079, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Відповідно до матеріалів провадження, службові особи ТзОВ Карпатекоінвест упродовж 2011-2012 років, уклавши договори із відділом освіти Богородчанської РДА на постачання теплової енергії закладам освіти району, здійснювали завищення тарифів на оплату даного виду послуг та не погоджували їх із органом місцевого самоврядування.

Враховуючи, що для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, у органу досудового слідства виникла потреба у призначенні ревізії.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого Волочія М.Р., суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для проведення призначеної постановою слідчого позапланової документальної ревізії у відділі освіти Богородчанської РДА для проведення перевірки законності перерахунку коштів за надані послуги у сфері теплопостачання відділом освіти у користь ТзОВ Карпатекоінвест.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст.93 КПК України,

у х в а л и в :

Дати дозвіл на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області позапланової документальної ревізії у відділі освіти Богородчанської районної державної адміністрації, що знаходиться в смт. Богородчани по вул. Шевченка, 53, Богородчанського району Івано-Франківської області, , терміном на 7 робочих днів в період з 27 лютого по 07 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 335/8726/14-к 1-кп/335/486/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002628, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , з обвинувальним актом, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства було обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2014 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано обвинуваченого ОСОБА_4 .

На адресу вказаного учасника кримінального провадження судом було направлено судову повістку про виклик. Однак в підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 30.10.2014 року о 10-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області (слідчий ОСОБА_5 ), контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2000/15-к
Провадження № 1-кп/344/207/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 17.06.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0909/4335/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Іванишин Х.І.

з участю прокурора Лейб'юка Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про закриття провадження по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 11-1 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 15 серпня 1997 року, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, проникла в приміщення гаражу, що знаходиться в дворі будинку № 9 по вул.. Привокзальній в м. Коломия та належить гр. ОСОБА_1, звідки таємно викрали особисті речі, які знаходились в автомобілі ВАЗ-2103, після чого місце скоєння злочину покинула, спричинивши гр. ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн..

Заслухавши думку прокурора, який просить провадження по справі закрити, крім цього, приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину до цього часу минуло більше пятнадцяти років, а також те, що встановити осіб, що вчинили злочин не виявилось можливим, вказаний злочин за своєю ступеню тяжкості відноситься до тяжких злочинів, а згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого минуло десять років, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб.

Суддя: Васильковський
гСправа № 358/1012/15-к Провадження № 1-кп/358/84/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 26 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 26 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 26 червня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-221/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Сюр О.М.,

за участю прокурора Петренко Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії попереднього розгляду

в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 18 липня 1968 року в м. Самарканд Узбекістан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, який проживає в м. Київ, бул. Перова, 15-Б, кв. 68, раніше не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений надали заяви, в яких просять закрити дану кримінальну справу в зв'язку з їх примиренням, обвинуваченого з потерпілою, за нереабілітуючими підставами.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінальної справи, заяву потерпілої ОСОБА_3, яка просить суд закрити справу щодо обвинуваченого, так як вона з ним примирилася, а також думку останнього, який згоден на закриття справи за вказаною статтею, вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.

Керуючись ст. 7-1 п. 2, ст. 8 КПК України та на підставі ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити, а кримінальну справу щодо нього за вказаною статтею - закрити.

Обрану щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 1519,56 грн. за проведення експертиз та досліджень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя Т. Л. Міхієнкова
Справа № 445/20/13- к
У Х В А Л А

06 січня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівські області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_3, а саме: тапочки хатні червоного кольору, светр сірого кольору, кофта чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору, штани чорного кольору.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що на даних речах можуть міститися речові докази, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - задоволити.

Слідчому СВ Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_3 (Львівська область, Золочівський район, с.Почапи, вул.Головна,120), а саме: тапочки хатні червоного кольору, светр сірого кольору, кофта чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору, штани чорного кольору.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1/7566/65/13 Головуючий у І інстанції Мисечко М.М.
Провадження № 11/780/685/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук О.Д.
Категорія 54 17.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

17 июля 2013 року. Коллегия судей судебной палаты с рассмотрения уголовных дел Апелляционного суда Киевской области в составе:

председательствующего судьи: Говорухи В.И.,

судей: Левчука О.Д., Капичон О.Н.,

с участием прокурора: Парамоновой О.Ю.

осуждённого: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве апелляционную жалобу осуждённого ОСОБА_2 на приговор Оболонского районного суда г.Киева от 22 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Оболонского районного суда г.Киева от 22 февраля 2013 года,

ОСОБА_2 осуждён по ч.1 ст.377 УК Украины и назначено наказание в виде лишения свободы на строк 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобождён от отбывания наказания с испытательным строком на 1 год.

В процессе апелляционного рассмотрения уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Оболонского районного суда г. Киева от 22 февраля 2013 года им заявлен отвод всему составу суда.

Своё заявление ОСОБА_2 мотивирует теми обстоятельствами, что по его мнению состав суда не может быть объективным, поскольку апелляционный суд Киевской области не постановляет оправдательные приговора и этот факт по его мнению есть общеизвестным.

Заслушав мнение прокурора, которая считает заявление об отводе таким, которое не подлежит удовлетворению, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего свое устное заявление, коллегия судей полагает, что заявление об отводе составу суда удовлетворению не подлежит.

Так, в ст. 54 УПК Украины (1960 года) указаны обстоятельства, которые исключают возможность судьи принимать участие в уголовном процессе.

Обстоятельства, на которые указывает ОСОБА_2 данный перечень не содержит, в связи с чем его заявление об отводе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 54, 57 УПК України (1960 року), коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявленного ОСОБА_2 отводе всему составу суда отказать.

Председательствующий:

Судьи: