Справа № 683/1286/15-к
1-кп/683/101/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 близько 13 год. 23 квітня 2015 року в порушення вимог наказу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області №14 від 16.03.2015р. «Про встановлення весняно - літньої заборони на лов риби, інших водних ресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2015 році», згідно якого з 01.04.2015 по 20.05.2015 (включно) на річках та притоках Старокостянтинівського району встановлено весняно - літню заборону на вилов водних живих ресурсів на період нересту, пішов на беріг р.Случ, неподалік с. Самчики, близько 1 км. в напрямку с. Губин Старокостянтинівського району, де до 17 год. браконьєрським способом, а саме за допомогою саморобної хватки, виловив 271 штуку риби породи «Карась сріблястий», яку в подальшому мав намір використати для власного вживання, по ціні 17 грн. за 1 штуку, яка обчислюється відповідно Постанови Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Такси для обчислення розміру відшкодувань шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України».
Відразу після цього, на місці вчинення правопорушення, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.
Розмір збитку, заподіяний незаконним виловом риби, обрахований відповідно Постанови Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Такси для обчислення розміру відшкодувань шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України» додатку № 1 і становить 4607 грн., чим спричинено тяжкі наслідки навколишньому середовищу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованому йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що в обід 23 квітня 2015р в р.Случ хваткою виловив 271 штуку карася частково для власного вжитку та частково на продаж. Тоді ж він був затриманий працівниками міліції, пред`явлений позов визнав повністю.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.249 КК України, правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
На підставі наведеного, враховуючи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, позитивні данні про особу, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Оскільки, 271 шт. риби «Карась сріблястий» було передано до Св`ято-Христовоздвиженського чоловічого монастиря м.Старокостянтинів, тому суд прийшов до висновку, що конфіскацію здобутого не слід застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Також, підлягає задоволенню позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про стягнення 4607 грн. завданої шкоди, оскільки винуватість ОСОБА_4 у заподіянні даної шкоди повністю доведена в судовому засіданні, а також враховуючи повне визнання позову обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі, з конфіскацією знарядь промислу хватки та без конфіскації здобутого.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 4607 грн. завданої шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя