Дело №
10 сентября 2007 года г.
Валковский районный суд Харьковской
председательствующего судьи Степаненко Г.И.
при секретаре Хвостенко Н.Н.
с участием прокурора Тындык В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Валковского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее,
женатого, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого приговором от 16 апреля 1980 года по ст. 206 ч. 2 УК УССР к четырем годам лишения
13 октября 1982 года по ст. 206 ч.2 141ч.2 ст.
ст. 42, 43 УК УССР назначено наказание семь
лет, десять месяцев, 24 дня
05 мая 1998 года по ст. 140 ч.3 УК УССР к трем годам лишения
свободы, 29 ноября 2002 года по ст. 395 УК Украины -один месяц ареста,
18 ноября 2004 года по ст. 185 ч.2 УК Украины два года ограничения
18 мая 2005 года освобожден условно-досрочно согласно
постановления от 10 мая
основании ст. 81 УК
Украины на не отбытый срок одиннадцать месяцев,
в совершении преступления по ст. 297 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца села
Чутовского района Полтавской области,
украинца, гражданина Украины,
образование 7 классов,
работающего, проживающего АДРЕСА_2, не судимого
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
середине февраля 2007 года
в городе Валки в районе населенного пункта Бобырка, Харьковской области по предварительному
сговору, совершили надругательство над
могилой в месте захоронения умерших лиц,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, похитили
могильную оградку и металические цепи на суму 903 гривны 50 копеек.
Потерпевшему ОСОБА_3 причинен ущерб
50 копеек, заявлен иск.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными признали себя в полном объеме и рассказали
суду, при каких обстоятельствах они
совершили преступление.
Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления
доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который подтвердил, что в феврале месяце 2007 года в месте захоронения с могил его
родителей была похищена могильная оградка,
состоящая из столбиков и цепей стоимостью 903 гривны 50 копеек.
просит суму 903 гривны
50 копеек взыскать с
подсудимых.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что в феврале месяце 2007 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
принесли ему на сдачу металолом состоящийся
из могильно-металической оградки и цепей,
что метал похищен ему не было известно.
показаниями свидетеля ОСОБА_7 который
пояснил, что в 1996 году он поставил могильную оградку
своим родителям в месте их захоронения. В феврале месяце 2007 года эта оградка была похищена
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2
показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая сообщила потерпевшему ОСОБА_3, что отсутствует могильная оградка на кладбище
протоколом воспроизведения обстановки
обстоятельств совершения преступления от 28 марта 2007 года
, из которого видно,
где было совершено преступление,
при каких обстоятельствах, кто
был его участниками;
справкой о стоимости похищеной могильной ограды-903
показаниями самих подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_2 которые раскаиваются в содеянном,
признают себя виновными в полном обьеме;
Действия подсудимых ОСОБА_2 ОСОБА_1
суд квалифицирует по ст. 297 УК
Украины, так как подсудимые совершили
надругательство над могилой -похитили
могильную оградку с мест захоронения родителей потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
чистосердечно раскаивается, судом
учитывается тяжесть наступивших последствий,
преступление совершено небольшой тяжести.
С учетом изложенного суд
считает, необходимым назначить наказание
в виде лишения свободы.
Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
данные о личности. По месту жительства подсудимый характеризуется
удовлетворительно, чистосердечно
раскаивается, судом учитывается тяжесть
наступивших последствий, преступление
совершено небольшой тяжести.
С учетом изложенного суд считает, необходимым назначить наказание в виде
Применить к нему ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества.
Иск потерпевшего ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в
ст. ст. 323, 324 суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 297 УК Украины и назначить наказание один
год лишения свободы,
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-испольнительной
системы, сообщать в УИС об изменении
места жительства и работы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 297 УК Украины и назначить наказание один
год лишения свободы,
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-испольнительной
системы, сообщать в УИС об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законнуюю силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Меру пресечения до вступления
приговора в законнуюю силу в отношении ОСОБА_10 изменить - освободить из-под стражи из зала
судебного заседания.
Избрать в отношении его меру
пресечения - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу потерпевшего
ОСОБА_3 суму ущерба 903 гривны
50 копеек - СОЛИДАРНО.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Валковский районный суд в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.