Справа № 684/651/15-к
УХВАЛА
06 серпня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000127 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_6 , на захист якої стала дружина ОСОБА_5 та почала заспокоювати чоловіка. У відповідь ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень взяв правою рукою ОСОБА_5 за її ліву руку та наніс один удар кулаком лівої руки в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів внутрішньо задньої поверхні середньої третини лівого плеча та передньої поверхні грудної клітки справа в підключичній ділянці, які відповідно до висновку експерта № 187 від 06.07.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, якою відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, обвинуваченого, який дав згоду та просив задовольнити заяву потерпілої та закрити щодо нього кримінальне провадження, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1