Справа №: 0601/1-204/11
Провадження № 1/0601/36/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого -судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Лавренчук Л.М.

за участю прокурора - Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 25.02.1978 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Андрушівського району, Житомирської області, гр-на України, українця, з

освітою неповною-середньою, працюючого ДП «Коростишівське лісове

господарство» Івницьке лісництво, лісоповальником, розлученого, на

утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст. 309 ч. 1 , 307 ч.2 КК України,-

встановив :

весною 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Корчмище, вул Шевченка, 21 Андрушівського район,Житомирської області посіяв та виростив чотири рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.06.10.2011 року ОСОБА_1 зірвав вказані чотири рослини та з трьох із них в господарській будівлі обірвав бічне гілля з листям та суцвіттям з метою їх подальшого збуту, а одну рослину залишив зберігати без мети збуту за місцем свого проживання в дерев»яній будівлі.

Так, 8 жовтня 2011 року біля 21 години 30 хвилин під час проведення оперативної закупки ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 особі під вигаданим ім»ям та прізвищем - ОСОБА_2 незаконно збув рослини конопель в двох пакетах чорного кольору та отримав від останнього в розрахунок гроші загальною сумою 3000 гривень купюрами по 200 гривень.

Вилучена 08.10.2011 року у ОСОБА_2 рослинна маса зеленого кольору (верхівкові частини стебел з листками та суцвіттями) в двох поліетиленових пакетах із полімерного матеріалу чорного кольору з надписами «ВМW» має ботанічні ознаки рослин коноплі, що містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, масою 751,9 г та 443,6 г /у висушеному стані /, а загальною масою 1195,5 г, що є великими розмірами.

08.10.2011 року при огляді місця події працівниками міліції в господарчій будівлі та на її горищі за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Корчмище вул. Шевченка, 21 Андрушівського району виявлена рослина зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі, що містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, масою 42,02 г та 1,48 г /у висушеному стані /, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Виявлена в дерев»яній будівлі за місцем проживання ОСОБА_1 рослина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, що містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, масою 95,96 г /у висушеному стані /, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Виявлені поруч деревяної будівлі три рослини з кореневою системою являються частинами рослин коноплі, але наркотично активних, психотропних, речовин не містять, наркотичним засобом не являються.

Згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - КАНАБІС (МАРИХУАНА) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /Таблиця 1.Список № 1/.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що весною 2011 року він за хлівом по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 21, Андрушівського району посіяв насіння коноплі, яке зійшло та проросло з нього чотири рослини коноплі. Дані рослини коноплі він посіяв та виростив для використання в рибальстві як приманку. Наміру збувати їх не мав. Приблизно в середині вересня 2011 року в с.Корчмище Андрушівського району познайомився з чоловіком на ім»я ОСОБА_2, який у розмові з ним почав запитувати чи не може він продати коноплі. Він повідомив, що конопля є, але він не продає її. В подальшому днів десять ОСОБА_2 телефонував до нього та просив продати йому коноплі. Говорив, що якщо не схоче продати, то приїде і так забере. ОСОБА_3 обіцяв заплатити по 300 грн. за склянку. Після неодноразових дзвінків ОСОБА_2 він погодився продати йому коноплю. Напередодні збуту коноплі він зібрав всі чотири рослини коноплі. З трьох рослин обірвав за хлівом бічне гілля з листям та склавши на мішковину заніс до сараю. Одна рослина залишилась і він поклав її під дахом в дерев»яній будівлі та забувся про неї. 08.10.2011 року по телефону він домовився про зустріч з ОСОБА_2 і о 21 год. 30 хв. зустрівся з ним біля будинку культури в с. Корчмище. На автомобілі, яким приїхав ОСОБА_2, приїхали до його місця проживання. Він відвів ОСОБА_2 до сараю, де показав коноплю і ОСОБА_2 сказав, що забере коноплю та попросив його скласти її в пакети. Коноплю склали в пакети і ОСОБА_2 передав йому 3000 грн. купюрами по 200 грн. Після цього ОСОБА_2 забрав пакети з коноплею та пішов з подвір»я і поїхав. Коли складали коноплю в сараї, то мама хотіла зайти, але він защіпнув защіпку і не пустив її . ОСОБА_1 зайшов в будинок та віддав матері 2800 грн. і сказав сховати їх. Про походження грошей мати не запитувала. Собі він взяв купюру 200 грн. та пішов до будинку культури, де його затримали працівники міліції , виявили і вилучили купюру номіналом 200 грн., а також мобільний телефон. В подальшому працівники міліції прибули до його місця проживання, де в присутності понятих провели огляд будинку та інших приміщень. Він підтверджує, що все, зазначене в протоколі огляду відповідає дійсності.

Вина підсудного, крім його показів, повністю підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами :

Згідно постанови начальника Андрушівського РВ УМВС України вЖитомирській області , погодженої начальником УМВс Укрїни в Житомирській області та заступником прокурора Житомирської області від 28.09.2011 року надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 З даної постанови видно, що оперативна закупка доручається особі під вигаданим ім»ям - ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно акту огляду грошових коштів 08.10.2011 року о 19 годині 00 хв. оглянуто 15 купюр номінатьною вартістю по 200 гривень кожна, що мають номери та серії: ЕЖ- 8231602, ЕЖ- 8231603; ЕЖ- 8231604; ЕЖ- 8231605; ЕЖ- 8231606; ЕЖ- 8231607; ЗЖ- 8231608; ЕЖ- 8231609; ЕЖ- 9476928; ЕЖ- 9476929; ЕЖ- 9476930; ЕЖ- 9476931; ЕЖ-9476932; ЕЖ- 9476933; ЄШ- 5594421. Із даних купюр знято ксерокопію. Вказані кошти видані гр. ОСОБА_2 для подальшого використання під час проведення оперативно-розшукових заходів з підтвердженням фактичних данних про злочинну діяльність, а саме, збуту наркотичного засобу - коноплі жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 (а.с.6-11 ).

Протоколом огляду покупця від 08.10.2011 року, згідно якого о 19 годині 30 хв. оглянуто ОСОБА_2, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1 підтверджується, що під час огляду гр. ОСОБА_2 в його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено. Гр. ОСОБА_2 одягнутий в синю спортивну куртку з вставками білого та червоного кольору, чорні спортивні штани зі смужками білого кольору. Під час огляду гр. ОСОБА_2 видано для оперативної закупівлі 3000 грн. купюрами: 15 купюр номінатьною вартістю по 200 гривень кожна, що мають номери та серії: ЕЖ- 8231602, ЕЖ- 8231603; ЕЖ- 8231604; ЕЖ- 8231605; ЕЖ- 8231606; ЕЖ- 8231607; ЗЖ- 8231608; ЕЖ- 8231609; ЕЖ- 9476928; ЕЖ- 9476929; ЕЖ- 9476930; ЕЖ- 9476931; ЕЖ-9476932; ЕЖ- 9476933; ЄШ- 5594421. Вказані кошти ОСОБА_2 перерахував та поклав до гаманця чорного кольору та помістив до кишені спортивної куртки (а.с.12 ).

Протоколом оперативної закупівлі від 08.10.2011 року встановлено, що проведено оперативну закупівлю коноплі у гр. ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2. На пропозицію продати коноплю гр. ОСОБА_1 погодився за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн., продав рослинну масу в напівсухому стані в двох чорних поліетиленових пакетах, що знаходились в чорному поліетиленовому пакеті. Отримані за коноплю гроші ОСОБА_1 взяв у руку та пішов до будинку, попередньо їх перерахувавши. Дані грошові кошти вилучені протоколом огляду місця події від 08.10.2011 року. Придбаний наркотичний засіб (рослинна маса) в двох пакетах чорного кольору поміщені до пакету чорного кольору та упаковані згідно правил пакування речових доказів(а.с.13 ).

Відповідно до протоколу огляду місця події 08.10.2011 року працівниками міліції поруч будинку культури в с. Корчмище Андрушівського району був затриманий ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. 21, у якого виявлено та вилучено купюру номіналом 200 гривень серія №, ЕЖ -9476931 та мобільний телефон «Нокіа»-6303 І». Про походження купюри 200 грн. ОСОБА_1 пояснив, що отримав її від гр. ОСОБА_3, якому за місцем проживання продав коноплю (а.с.14-15).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2011 року працівниками міліції при огляді будинку ОСОБА_1 та інших приміщень в с. Корчмище вул. Шевченка. 21 Андрушівського району було виявлено, а саме в будинку 14 купюр номіналом по 200 грн. кожна серія № ЕЖ- 8231602, ЕЖ- 8231603; ЕЖ- 8231604; ЕЖ- 8231605; ЕЖ- 8231606; ЕЖ- 8231607; ЕЖ- 8231608; ЕЖ- 8231609; ЕЖ- 9476928; ЕЖ- 9476929; ЕЖ- 9476930; ЕЖ-9476932; ЕЖ- 9476933; ЄШ- 5594421. В приміщенні господарчої будівлі на мішковині виявлено та вилучені гілки з листям коноплі. На горищі даної будівлі виявлено насіння з рослинною масою. В деревяній будівлі виявлено рослину з гілками та листям без кореневища та поруч даної будівлі три рослини з кореневищем без бічних гілок та листя, які відповідно упаковано та вилучено в присутності ОСОБА_1 та понятих (а.с. 17-22 ).

Вилучені речові докази були оглянуті та приєднані до матеріалів справи, що підтверджується :

Протоколом огляду речових доказів, в ході якого були оглянуті - два пакети з полімерного матеріалу чорного кольору з надписом «ВМW»,

зв'язані один з одним липкою стрічкою, наповнені рослинною масою зеленого кольору з

характерними ознаками та запахом рослин коноплі, вилучені у ОСОБА_2В.(а.с. 108 ).

Протоколом огляду речових доказів, в ході якого були оглянуті: купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 8231602; купюра номіналом 200 гривень серія №-ЕЖ- 8231603; купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 8231604;купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 8231605; купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ-8231606; купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 8231607;купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 8231608; купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 8231609; купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 9476928; купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 9476929; купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 9476930; купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 9476932; купюра номіналом 200 гривень серія №-ЕЖ- 9476933; купюра номіналом 200 гривень серія №- ЄШ- 5594421 (а.с.110 ).

Протоколом огляду речових доказів, в ході якого були оглянуті: купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ- 9476931; мобільний телефон «Нокіа»-6303І, ІМЕІ- 358276/04/075921/3, укомплектований SІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» в робочому стані (а.с.111 ).

Протоколом огляду речових доказів, в ході якого були оглянуті: мішок з поліпропіленового матеріалу білого кольору наповнений частково поламаними здерев'янілими стеблами рослин з кореневою системою; пакет з полімерного матеріалу білого кольору з надписом «Родовід», в якому містяться верхівкові частини стебел з листками та суцвіттям зелено-коричневого кольору та дозріле насіння коричневого кольору; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з надписом «ВОСС» в якому міститься частково поламане здерев'яніле стебло рослин без кореневої системи з боковими гілками з листками та суцвіттям зеленого кольору; пакет з полімерного матеріалу світло-жовтого кольору, в якому міститься подрібнена рослинна суміш зелено-коричневого кольору (а. с. 129 ).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/1012 від 03.11.2011 року встановлено, що вилучена у гр. ОСОБА_2 рослинна речовина зеленого кольору (верхівкові частини стебел з листками та суцвіттями) в двох поліетиленових пакетах із полімерного матеріалу чорного кольору з надписами «ВМW» має ботанічні ознаки рослин коноплі, що містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, масою 751,9 г та 443,6 г /у висушеному стані / (а.с.100-102 ).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1037 від 28.11.2011 року встановлено, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 - мішок з поліпропіленового матеріалу білого кольору наповнений частково поламаними здерев'янілими стеблами рослин з кореневою системою, які являються частинами рослин коноплі, але наркотично активних, психотропних, речовин не містять, наркотичним засобом не являються;

- пакет з полімерного матеріалу білого кольору з надписом «Родовід» в якому містяться рослина маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, що містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, масою 42,02 г /у висушеному стані /

- пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з надписом «ВОСС» в якому міститься рослина зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, що містить -тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, масою 95,96 г /у висушеному стані /

-пакет з полімерного матеріалу світло-жовтого кольору, в якому міститься рослина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, що містить - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, масою 1,48 г/у висушеному стані / (а.с.124-127 ).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що проживає з сином ОСОБА_1. Вона бачила за приміщенням конюшні в їх господарстві три рослини коноплі, хоча вона просила сина їх знищити, але ОСОБА_1 залишив їх для використання в рибальстві. На початку вересня 2011 року до її будинку приходив чоловік на їмя ОСОБА_2 високого зросту плотної тілобудови, який шукав ОСОБА_1. Але тоді його не було і він був на рибалці. Вже ввечері їй стало відомо, що ОСОБА_2 знайшов тоді ОСОБА_1. Про що вони розмовляли їй відомо не було. 08.10.2011 року біля 20 години ОСОБА_1 перебував вдома і спав. В той вечір на мобільний телефон ОСОБА_1 телефонував абонент «Толік» біля чотирьох разів. Тоді вона взяла тлефон ОСОБА_1 і повідомила, що він спить. Вона не хотіла будити ОСОБА_1, але він почув розмову і прокинувся. Далі вона пішла в кімнату та не чула розмови ОСОБА_1 з ОСОБА_2. ОСОБА_5 переодягнувся та пішов гуляти. Вона залишилася в будинку та замкнулася. Приблизно через пів години ОСОБА_5 підійшов до їх будинку з ОСОБА_2. Далі вони пішли до приміщення сараю, розміщеного ліворуч від їх будинку та зайшли в середину і щось там робили. Коли вона хотіла зайти до них, то вони не пустили її. Далі вони вийшли з сараю і ОСОБА_2 ніс в руках пакет чорного кольору. Микола провів його до вулиці, де він поклав пакет в багажник та поїхав. Микола передав їй гроші, а сам пішов до клубу. Зайшовши в будинок вона побачила купюри по 200 грн, але не рахувала їх та сховала в шкарпетку в тапок та поклала під ліжко. Приблизно через пів години ОСОБА_5 прийшов з працівниками міліції. На запитання про гроші вона відразу видала їх працівникам міліції. Про те, що ОСОБА_5 продав коноплі їй відомо не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтримав свої покази, дані ним на досудовому слідстві та показав, що 08.10.2011 року він був запрошений працівниками міліції як понятий для проведення оперативної закупки наркотичної сировини, а саме коноплі у гр. ОСОБА_1. Близько 19 годин 00 хвилин його та другого понятого запросили до службового кабінету № 9 розміщеного в приміщенні Андрушівського РВ УМВС де їм показали та дали можливість роздивитися гроші в сумі 3000 гривень купюрами по 200 гривень кожна. З вказаних грошових коштів працівники міліції в їх присутності зробили ксерокопії, про що склали протокол огляду грошей, в який занесли серії та номери купюр. Ознайомившись з протоколом, всі учасники підписали його.Після цього працівники міліції звернулися до раніше не знайомого їм чоловіка - закупівельника та сказали йому назватися, він назвався ОСОБА_2. Після цього працівники міліції пояснили, що саме ця особа буде проводити оперативну закупівлю наркотичної сировини у ОСОБА_1 В подальшому до моменту проведення закупки закупівельник постійно знаходився в полі зору, зі сторонніми особами не спілкувався, ніхто сторонній взагалі до нього не наближався. Він переконаний, що вказана особа не мала ніякої можливості отримати будь - що від сторонніх осіб чи передати щось сторонній особі. Після цього близько 19 год. 30 хв., вони разом з працівниками міліції, другим понятим та закупівельником приїхали до с. Корчмище, Андрушівського району де гр. ОСОБА_7, біля будинку культури зустрівся з невідомим йому громадянином. Згідно пояснень працівників міліції даним громадянином являється ОСОБА_1. Після зустрічі Іванов та ОСОБА_1 разом сіли до автомобіля та поїхали в напрямку центру села, а вони з працівниками міліції поїхали за ними та від'їхавши метрів 300 зупинилися та стали чекати. Приблизно через хвилин 15-20 повз них проїхав автомобіль на якому від нас від'їхав закупівельник та зупинився. Після цього вони разом з працівниками міліції пройшли до будинку культури неподалік від якого ними було зупинено гр. ОСОБА_1, де під час проведення поверхневого огляду у нього було вилучено в рукаві спортивної курточки грошову купюру номіналом 200 грн.. серія та номер якої співпадали з ксерокопією купюри, зробленої працівниками міліції під час огляду та помітки грошових коштів.

В подальшому працівниками міліції в його присутності, гр. ОСОБА_1, та другого понятого провели огляд домоволодіння та інших приміщень розташованих на прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_1, під час проведення якого в будинку було вилучено грошові кошти в сумі 2800 грн., купюрами та номіналом по 200 грн, кожна, серії та номери яких співпадали з купюрами, з яких працівники міліції робили ксерокопії під час огляду та помітки грошових коштів. В господарчій будівлі за місцем проживання ОСОБА_1 працівники міліції в їх присутності виявили гілки з листям та суцвіттям рослин коноплі, упаковані в пакет білого кольору, на горищі даної будівлі виявлена та вилучена рослинна маса з насінням, яка упакована в пакет напівпрозорий жовтого забарвлення, в дерев»яній будівлі за господарською будівлею була виявлена рослина коноплі з листям та суцвіттям упакована в пакет чорного кольору та поруч дерев»яної будівлі виявлено три рослини з центральним стеблом, бічним гіллям та кореневою системою, обірвані без бічних гілок та листя упаковані в мішок поліпропіленовий білого кольору.

ОСОБА_1 в ході проведення огляду пояснив, що рослинна маса зеленого кольору виявлена в господарчій будівлі є коноплею, що залишилась при обриванні рослин коноплі, які він збув того ж вечора чоловіку на ім»я ОСОБА_7 за гроші в сумі 3000 грн. з яких 2800 грн. залишив вдома, а купюру 200 грн, взяв з собою до будинку культури. Пусті гілки коноплі біля дерев»яної будівлі залишені були тими рослинами, з яких обірвав гілки з листям для збуту. Після цього вони з працівниками міліції неподалік від будинку проживання ОСОБА_1, зустрілися з гр. ОСОБА_2В, який в їх присутності пояснив, що у гр.ОСОБА_1. він за грошові кошти в сумі 3000 грн., купив наркотичну сировину, а саме коноплю, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах чорного кольору, яка в подальшому згідно з протоколом оперативної закупівлі була вилучена до Андрушівського РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_8, дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.. 309 ч.І КК України.

Суд вважає вину підсудного у вчиненні даних злочинів доведеною повністю.

А щодо відсутності інформації про можливий збут наркотичних засобів у рапорті о/у ОСОБА_9 та інших працівників міліції та в поданні начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення огляду житла від 22 09. 2011 року, на які посилається захисник підсудного, суд вважає, що вони не є доказом відсутності вини підсудного у збуті наркотичних засобів.

Посилання захисника на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не вказує на відсутність вини підсудного, оскільки така була винесена не з підстав відсутності події та складу злочину, а в зв»язку з відсутністю особи та неможливістю провести обшук помешкання.

Згідно роз»яснень , які містяться в Постанові Пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка субєкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Тому суд не погоджується із захисником, що підсудний не мав мети збуту і не збув би рослини коноплі, якби не участь та наполегливість ОСОБА_2 та не вбачає підстав для виправдання підсудного за ч.2 ст. 307 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 по справі судом не виявлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному та активне сприянння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його суспільну небезпечність, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного, який за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, та вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав послідовні та логічні показання в судовому засіданні , які повністю відповідають тим показанням, які він давав на досудовому слідстві та узгоджуються із іншими матеріалами справи, не намагаючись уникнути відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та матір непрацездатного віку, яка постійно хворіє та проживає разом із підсудним та враховуючи відсутність обставин обтяжуючих покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного, і буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази - рослини коноплі , підлягають знищенню, а гроші оберненню в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1 , 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

За ст. 309 ч.1 КК України - два роки і шість місяців позбавлення волі.

За ст. 307 ч.2 КК України з врахуванням ст. 69 КК України - три роки і чотири місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Згідно ст.. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - три роки і чотири місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 . 10 . 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи за проведення судово- хімічної експертизи 562, 56 грн. судових витрат.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попереднім - утримання під вартою,

Речові докази: - особливо-небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС /марихуана/' масою 751,9 г та 443,6 г /у висушеному стані/ в двох поліетиленових пакетах із полімерного матеріалу чорного кольору з надписами «ВМW» зв'язані один з одним липкою стрічкою, а загальною масою 1195,5 г, а також мішок з поліпропіленовою матеріалу білого кольору наповнений частково поламаними здерев'янілими стеблами рослин коноплі; пакет з полімерного матеріалу білого кольору з надписом «Родовід» в якому містяться особливо-небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС /марихуана/ масою 42,02 г /у висушеному стані /; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з надписом «ВОСС» в якому міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС /марихуана/ масою 95,96 г /у висушеному стані /; пакет з полімерного матеріалу світло-жовтого кольору, в якому міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС /марихуана/' масою 1,48 г /у висушеному стані /, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

- купюри номіналом по 200 гривень кожна в кількості 14 шт., що мають серія №- ЕЖ- 8231602: ЕЖ- 8231603; ЕЖ- 8231604; ЕЖ- 8231605; ЕЖ- 8231606: ЕЖ- 8231607;ЕЖ- 8231608; ЕЖ- 8231609; ЕЖ- 9476928; ЕЖ- 9476929; ЕЖ- 9476930: ЕЖ-9476932; ЕЖ- 9476933: ЄНІ- 5594421; та купюра номіналом 200 гривень серія №- ЕЖ-9476931 здані на зберігання до бухгалтерії Андрушівського РВ УМВС, обернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_10

Суддя