Справа №1-123/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2010 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

з участю прокурора Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 23 жовтня 1990

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Шевченка, 85 Калуського району, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, непрацюючого, судимого 10.08.2009

року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК

КК України до 240 год. громадських робіт,

за ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, 9.01.2010 року підсудній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої зі своїм товаришем ОСОБА_2 Приблизно о 00 год. 15 хв. в ніч з 9 на 10 січня 2010 року підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в с. Голинь на автобусній зупинці біля магазину «Гостинець» , розташований по вул. 600 річчя Голиня, та розпивав спиртні напої. В цей момент до нього підійшов його односельчанин ОСОБА_3, який у той момент проводжав додому свого товариша ОСОБА_4 з дружиною Маряною в с. Брошнів Осада. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 і той пригостив його спиртним. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та його дружиною Маряною відійшли в сторону до таксистів, щоб на таксі поїхати в смт. Брошнів-Осада додому. В цей момент ОСОБА_1 від автобусної зупинки направився дорогою додому. Пройшовши кілька десятків метрів, з бокової вулиці назустріч йому вийшов невстановлений мужчина і наблизившись до нього наніс удар рукою в обличчя, від чого ОСОБА_1 впав на землю, а невстановлений мужчина побіг в напрямку до автобусної зупинки, розташованої по вул. 600 річчя Голиня. Після чого ОСОБА_1 піднявся з дороги і вирішив помститися невідомому мужчині за безпричинно нанесені йому побої. Сподіваючись, що той мужчина скоро повернеться, він відламав з дерева на узбіччі дороги гіллю, з якої виготовив деревяну палицю, завдовжки до 1 м. І якою мав намір нанести тілесні ушкодження мужчині, що першим спричинив йому побої. ОСОБА_1 заховався на узбіччі дороги біля паркану. А приблизно о 00 год. 30 хв. по вказаній дорозі зі сторони автобусної зупинки проходив ОСОБА_3, який направлявся додому. Коли ОСОБА_3 проходячи дорогою, порівнявся з ОСОБА_1, останній наблизився до нього та реалізуючи свій злочинний умисел, несподівано для потерпілого ОСОБА_3, умисно наніс йому один удар деревяною палицею по голові. Коли від удару ОСОБА_3 впав на землю і в нього з кишені впав мобільний телефон марки «Нокіа 5130», то в ОСОБА_1, який на момент перебував у стані алкогольного спяніння , виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном, поєднаний із насильством, небезпечним для чи здоровя потерпілого ОСОБА_3 А тому, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи агресивно, ОСОБА_1 повторно умисно наніс кілька ударів деревяною палицею по тілу лежачого на землі ОСОБА_3 та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокія 5130», піднявши його з землі у присутності потерпілого ОСОБА_3, який розумів протиправний характер дій ОСОБА_1, а останній, у свою чергу, усвідомлював цю обставину. Після цього ОСОБА_1 з викраденим мобільним телефоном марки «Нокіа 5130» побіг додому, де заховав його у кімнаті свого будинку і таким чином розпорядився викраденим.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3 10.01.2010 року каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в Калуську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рани у висковій ділянці голови та в ділянці верхньої губи, що згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 12.02.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя . Крім того, внаслідок викрадення у нього мобільного телефону марки «Нокіа 5130», ОСОБА_3 було спричинено матеріальних збитків на суму 837 грн. 20 коп. , що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №09/16-11 від 25.01.2010 року.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством , небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає з»явлення зі зізнанням та щире каяття.

Враховуючи особу винного, те, що він негативно характеризується по місцю проживання, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, та будучи судимим, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у в межах санкції ст.187 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 10.08.2009 року підсудного ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт, з яких засудженим відбуто тільки 200 годин (а.с.70). А тому, на підставі ст. 71 КК України підсудному слід повністю приєднати не відбуте покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_3 1475,13 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с.36-40).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 563,4 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 10.08.2009 року та призначити покарання - три роки та пять днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, тримання під вартою, залишити без зміни. Строк відбування покарання рахувати з 13.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_3 1475,13 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та 300 грн. витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 563,40 грн. судових витрат по справі.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокіа5130» (а.с.89) повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: