№ 1п-58
сентября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной республики Крым в
председательствующего судьи Руденко В.В., при секретаре Полешко Е.В., с
прокурора Процика Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в
суда в городе Ялте представление следователя по особо важным делам
гор. Ялта Красько В.А. о прекращении уголовного дела в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Марксовского района Саратовской области, еврея, работающего директором
предприятия ЗАО «Укрпрофздравница» «Автотранспортное предприятие
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
ч. 1 УК Украины, на основании Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об
26 сентября 2007 года в суд поступили
материалы уголовного дела в
ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления,
ст. 366 ч. 1 УК Украины, и представление следователя по особо
делам прокуратуры гор. Ялта Красько В.А. о прекращении уголовного дела
основании Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии».
В судебном заседании прокурор
представление следователя поддержал и
полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной
и производство по делу прекратить.
ОСОБА_1 в судебном заседании согласился с
прокуратуры гор. Ялта о прекращении производства по делу и
его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об
Рассмотрев материалы уголовного дела,
представление следователя,
мнение прокурора, обвиняемого, суд считает, что ОСОБА_1 следует
от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что
он, будучи директором
предприятия АТП «Ялтакурорт», 23 февраля 2005 года, лично, с целью
бартерных операций -получения оплаты за осуществленную перевозку
предоставил на имя начальника налоговой милиции ГНИ в гор. Ялта,
за исходящим номером 10-21/48 от 25 января 2005 года, к которому
заведомо ложные заявки на перевозку грузов с Ligo Speditions Gmbh: №
от 21 июня 2004 года, № 1103-694 от 24 ноября 2003 года, № 1103-695 от
ноября 2003 года и № 1103-696 от 24 ноября 2003 года. Согласно которых
стоимость перевозки грузов составляла: 732, 51, 965,76, 765,76 и
Евро соответственно.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное
366 ч. 1 УК Украины, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в
документы заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо
Согласно п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное
а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии,
он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду
Согласно п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007
№ 955-V, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на
срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы,
за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и за
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено
менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет,
возрастом свыше 60 лет.
Применение указанного закона, в
соответствии со ст. 6, распространяется
лиц, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов
досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также
судами, но приговоры не вступили в законную силу, по
совершенным до вступления настоящим Законом действия.
соответствии со ст. 9 указанного Закона, лицо, в отношении которого решается
о применении амнистии, дает свое согласие суду в устной или письменной
Санкция ст. 366 ч. 1 УК Украины,
предусматривает наказание в виде
до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или
свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные
либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
паспортным данным, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.
следовательно, на момент вступления Закона Украины «Об амнистии» ему
ОСОБА_1 ходатайствует о прекращении в
отношении него уголовного
При таких обстоятельствах дело подлежит
прекращению в силу акта
соответствии со ст. 324 УПК Украины, при постановлении приговора суд должен
как поступить с вещественными доказательствами, в частности, с
ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем.
Судом установлено, что в ходе досудебного
следствия по делу 17 сентября
года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве
доказательств заявки на перевозку грузов
с Ligo Speditions Gmbh:
№
0604-440 от 21 июня 2004 года с фрахтовой стоимостью перевозки грузов 732,51
№ 1103-694 от 24 ноября 2003 года с фрахтовой стоимостью перевозки грузов
Евро, № 1103-695 от 24 ноября 2003 года с фрахтовой стоимостью
грузов 765,76 Евро, № 1103-696 от 24
ноября 2003 года с фрахтовой
перевозки грузов 765,76 Евро, что следует из постановления от 17
2007 года (л.д.167). Указанные вещественные доказательства хранятся в
деле, суд не усматривает необходимости в их возвращении по
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 6 п. 4, 324 УПК Украины,
1 п. «г», ст. 6, 9 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по
21 УК Украины - освободить.
Производство по уголовному делу в
отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК
Вещественные доказательства - заявки на
перевозку грузов с Ligo
Gmbh: № 0604-440 от 21 июня 2004 года с фрахтовой стоимостью
грузов 732,51 Евро, № 1103-694 от 24 ноября 2003 года с фрахтовой
перевозки грузов 965,76 Евро, № 1103-695 от 24 ноября 2003 года с
фрахтовой стоимостью перевозки грузов 765,76 Евро, № 1103-696 от 24 ноября
года с фрахтовой стоимостью перевозки грузов 765,76 Евро - хранить в
На постановление может быть подана апелляционная
жалоба в Апелляционный
суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи
со дня его вынесения.
Судья: