Справа № 1-112/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі:

головуючого -судді Матвієнко В.М.. при
секретері -Павличенко О.А.

3 участю прокурора - Загребельного
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Лубни Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня -спеціальна , інваліда 2 групи ,
не одруженого, мешканця м. АДРЕСА_1раніш не судимого, у скоєні злочину
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р.
близько 11 години ОСОБА_1., перебуваючи на вул. Леніна м. Лубни, поблизу
автобусної зупинки 'вул. Плеханова'
знайшов полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яку підібрав та
забрав з собою без мети збуту, для власного вживання.

В цей же
день близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції
на вул. Радянська в районі будинку №35 м. Лубни, які виявили і вилучили в нього
полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно
висновку судово - хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного
походження являється наркотичним засобом - канабісом (маріхуана) вагою у сухому
вигляді - 9, 36 гр., яку ОСОБА_1.. незаконно придбав та зберігав без мети
збуту. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину при вищезгаданих
обставинах визнав повністю, у скоєному кається.

Згідно
ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд при
дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного.
Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України , що виразились у
незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту з
урахуванням добутих доказів, досліджених обставини справи у судовому засіданні
знайшла своє підтвердження, при цьому вина підсудного встановлена і доведена
повністю.

При
призначені ОСОБА_1. покарання суд враховує, що він раніш не судимий, вину
визнав, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем
проживання його каяття і визнає обставиною, що пом'якшує його відповідальність.
З урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, вини підсудного, особи
підсудного, що він являється інвалідом 2 групи ОСОБА_1. повинен нести покарання
у вигляді позбавлення волі.

Разом з
тим суд взяв до уваги щире каяття
підсудного у скоєному, що скоєно не тяжкий злочин, сприяння розкриттю злочину,
злочин скоєно в зв'язку з тяжкою хворобою,

2

перенесенням
болі, тяжким станом здоров'я підсудного, що ОСОБА_1, являється інвалідом

2 групи, можливість виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції від

суспільства,, думку прокурора , який пропонує не позбавляти волі підсудного
суд вважає

за можливе звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням ,
застосувавши

ст. 75 КК України.

Згідно
довідки Лубенського наркодиспансера
ОСОБА_1. перебуває на обліку в зв'язку з психічними та поведінковими
розладами внаслідок вживання опіоідів. Враховуючи відсутність висновків
медичної комісії, дозволу медичних закладів на примусове лікування ОСОБА_1. від
наркоманії, який є непрацездатним, інвалідом 2 групи,

що його хвороба не становить небезпеку для
інших громадян суд вважає за можливе не застосовувати стосовно підсудного
примусове лікування від наркоманії. У стягненні з підсудного витрат, пов'язаних
з проведенням експертизи необхідно відмовити так як експертиза проведена
державною установою і якій в установленому законом порядку на це виділяються
кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 1 (одного) року
позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням

з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально
-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання ,періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази , що зберігаються в камері збереження речових доказів Лубенського МРВ
УМВС України в Полтавській області ,наркотичний засіб (маріхуана вагою - 10, 4
гр) -знищити (а. с- 28,29.) Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.