В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0603/4396/12

Провадження № 1/0603/451/12

12.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Шпірука М.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.89 КК України не судимого:

за ст.317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

4 червня 2012 року близько 15 години ОСОБА_2 неподалік залізничного переїзду, що по вул.Пушкіна в м.Бердичеві, згідно попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_3 На прохання ОСОБА_3 надати приміщення для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_2 безоплатно передав останньому ключі від орендованої ним квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4, для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, тобто надав ОСОБА_3 приміщення для виготовлення наркотичного засобу. Цього ж дня ОСОБА_3 близько 16 години раніше придбаний ним в невстановленому слідством місці наркотичний засіб макову солому переніс до квартири АДРЕСА_1. Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_3 з макової соломи, за допомогою мяструбки, металевого посуду та інших речей, які він приніс з собою, незаконно виготовив в невстановленій слідством кількості наркотичний засіб опій ацетильований, невстановлену частину якого він вжив шляхом інєкції, а іншу частину опію ацетильованого та використану макову солому залишив зберігати до 23 години.

В цей же день в період з 23 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин працівниками міліції, під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичні засоби опій ацетильований загальною масою 0,108 грам, (по вазі сухої речовини), концентрат з макової соломи загальною масою 0,752 грам, які він незаконно зберігав в кишенях своєї куртки та у вищевказаній квартирі без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/479 від 22.06.2012 року надана на дослідження рідина коричневого кольору в двох медичних шприцах для одноразового використання з останнім поділом шкали 5,6 мл, які вилучені 4 червня 2012 року у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, відповідно масами 0,038 г; 0,07 г ( по вазі сухої речовини).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/511 від 22.06.2012 року на внутрішніх поверхнях емальованої каструлі з саморобною дротяною підставкою, черпаку, рідині коричневого кольору в пластмасовій пляшці, які вилучені 4 червня 2012 року у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого становить: 0,086 г; 0,12г; 0,546 г.

Підсудний ОСОБА_2 вину в вчиненні злочину визнав частково. В судовому засіданні показав, що 4 червня 2012 року в обідній час до нього зателефонував ОСОБА_3 та попросив ключі від квартири, яку він знімав. Коли зустрілися, він віддав ключі, розуміючи, що ОСОБА_3. буде виготовляти наркотичні засоби, хоча прямо про це йому не говорив. Приблизно о сьомій годині вечора він прийшов до квартири, попросив ОСОБА_3 швидше прибратися. Також він зайшов на кухню, побачив шприц з наркотичним засобом та вжив його. ОСОБА_3 цього не бачив. Після цього він пішов на роботу. Через деякий час до нього зателефонувала хазяйка квартири і запитала, чому в квартирі горить світло, а ніхто не відчиняє двері. Він приїхав до дому. В квартирі були працівники міліції. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується показаннями ОСОБА_3, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, ОСОБА_3 показав, що у в червні цього року у незнайомого чоловіка придбав макову солому. ОСОБА_2 знає, оскільки з ним разом в наркодиспансері проходить курс замісної терапії. Дома взяв придбану макову солому, посуд для виготовлення наркотичних засобів, поїхав в м.Бердичів. У ОСОБА_2 попросив ключі від квартири, в якій він прожива. Останній погодився. Про те, що буде виготовляти наркотик, ОСОБА_2 знав, він йому про це сказав сказав. Зустрівшись з ОСОБА_2, взяв у нього ключі, поїхав на квартиру по вул.Низгірецькій, де виготовив наркотик. Потім приїхали працівники міліції. Вони виявили та вилучили наркотичні засоби, що були в шприцах та посуд за допомогою якого виготовляв наркотики.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що була понятою при проведенні працівниками міліції огляду квартири АДРЕСА_2. Під час огляду в квартирі знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_3 У ОСОБА_3, в кишенях куртки працівники міліції виявили шприци із рідиною. Також в квартирі була виявлена сумка із посудом та пляшками, наповненими рідиною.

Відповідно по показань свідка ОСОБА_6, показання якої були оголошені в судовому засіданні згідно її письмової заяви, квартира АДРЕСА_3, належить її чоловіку. З травня 2012 року дану квартиру орендував ОСОБА_2, він в ній проживав. 04.06.2012 року їй зателефонувала голова ОСББ „Успіх -1 ОСОБА_7 та повідомила, що з її квартири чути запах ацетону. До квартири вона приїхала з працівниками міліції та дала їм письмовий дозвіл на огляд житла. В квартирі знаходився невідомий чоловік, якого працівники міліції затримали. В присутності понятих у невідомого, який назвався ОСОБА_3, в кишенях його куртки було виявлено шприц з рідиною. В господарській сумці знаходився посуд, пляшки з прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що за допомогою посуду в квартирі він виготовляв наркотики. В шкарпетці також знайшли подрібнену рослинну масу ( а.с.88-96).

Свідок ОСОБА_8, показання якого були оголошені під час судового слідства згідно поданої ним письмової заяви, показав, що він працює оперуповноваженим карного розшуку Бердичівського МВВС. 04.06.2012 року він в складі слідчо-оперативної групи прибув до квартири АДРЕСА_4, оскільки по телефону до чергового надійшло повідомлення, що в даній квартирі можуть виготовлятися наркотичні засоби. Квартиру відчинила ОСОБА_6 В квартирі знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_3, якого вони затримали. Під час огляду місця події, в зовнішній лівій кишені куртки ОСОБА_3 виявлено шприц з рідиною коричневого кольору, в правій кишені виявили також шприц з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що в даній квартирі з дозволу ОСОБА_2 він виготовляв наркотичні засоби. Крім того, в даній квартирі було виявлено господарську сумку з посудом, двома пляшками з прозорою рідиною і рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що за допомогою цих предметів, він виготовляв наркотики. Під час огляду в носку вони виявили вологу подрібнену рослинну масу коричневого кольору, поряд з яким лежало декілька шприців. Після проведення огляду до квартири зайшов чоловік, який назвався ОСОБА_9, якого вони затримали та доставили до Бердичівського МВВС ( а.с. 101-102).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2012 року, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, концентрат з макової соломи, посуд, мясорубку та шприци ( а.с.8-15).

Вилучені під час огляду місця події 04.06.2012 року речі оглянуті, що зафіксовано протоколом огляду предметів від 11.06.2012 року ( а.с.38) та згідно постанови від 25.06.2012 року, визнані і приєднані до справи як речові докази ( а.с.40).

Про належність виявлених у ОСОБА_3 речовин до наркотичних засобів стверджується висновком судово- хімічних експертиз № 2/479 від 22.06.2012 р., згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в двох медичних шприцах для одноразового використання з останнім поділом шкали 5,6 мл, які вилучені 4 червня 2012 року у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, відповідно масами 0,038 г; 0,07 г ( по вазі сухої речовини) ( а.с.48-50).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/511 від 22.06.2012 року, на внутрішніх поверхнях емальованої каструлі з саморобною дротяною підставкою, черпаку, рідині коричневого кольору в пластмасовій пляшці, які вилучені 4 червня 2012 року у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого становить: 0,086 г; 0,12г; 0,546 г.( а.с.58-63).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_2 в наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 317 ч.1 КК України.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_2, хоча й раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість відповідно до ст. 89 КК України погашена, вину у вчиненні злочину визнав частково, за місцем проживання характеризується позитивно, проходить лікування від наркоманії, негативно ставиться до вчиненого.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд не встановив.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не встановив.

На підставі наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На думку суду саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить злочину та виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: два медичні шприци для одноразового використання з останнім поділом шкали 5,6 мл, з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,108 г; емальовану каструлю з саморобною дротяною підставкою; черпак, рідину коричневого кольору в пластмасовій пляшці, на якій знаходиться наркотичний засіб концентрат макової соломи масою 0,752 грам; два медичні шприци для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл; медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл, на внутрішній поверхні якого знаходиться нашарування концентрату з макової соломи; чистий ватний тампон; дві частини пластикових пляшок; пять порожніх упаковок від шприців для одноразового використання; металеву ложку; медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл з інєкційною голкою, на внутрішній поверхні якого знаходиться нашарування опію ацетильованого; медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл, з приєднаною інєкційною голкою в пластиковому футлярі на внутрішній поверхні якого знаходиться нашарування речовини бурого кольору; чотири футляри з двома інєкційними голками; порожній пластиковий флакон з написом на етикетці „Тропікамід; туалетний папір; три ватні тампони; шкарпетку з подрібненим маком снотворним; емальовану миску білого кольору; мясорубку; сумку коричневого кольору; пластикову пляшку з написом на етикетці заповнену ацетоном толуолом, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунковий рахунок № 1843, УДК в Житомирській області, МФО - 811039, судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 588,48 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.

Головуючий: