Справа № 1- 46 2008 р.
19 березня 2008 р. Яготинський
районний суд
В складі головуючого КОЩІЯ М.Н.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта вища, не
жонатого, військовозобов”язаного,
директора ТОВ „Еліта”, не
судимого,
злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України,
2007 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_2
м.Яготині Київської області в напрямку
Яготинського цукрозаводу
поблизу автобусної зупинки
„Радгоспна” допустив порушення вимог
п.п. 1.3, 1.5, 2.1 „б”, 2.3 „б”, 8.1
( додаток 2 , лінії дорожньої
розмітки 1.1) 10.1, 11.2, 12.2 Правил
дорожнього руху не вибрав
безпечної швидкості руху, що дало
б йому можливість контролювати рух
транспортного засобу, пересік суцільну
смугу дорожньої розмітки, виїхав на
зустрічну смугу руху, де зіткнувся
з автомобілем М-2140 державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку.
результаті дорожньо-транспортної пригоди
пасажир автомобіля М- 2140 державний
номерний зна НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, водій автомобіля
ОСОБА_4., та пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7- легкі
тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні
підсудний вину визнав та пояснив,
що 6 грудня 2007 року після 8 год. ранку він на
номерний знак НОМЕР_1, що належить
його матері і яким він
користувався з її дозволу,
рухався по вул.Незалежності в м.Яготині
в напрямку цукрозаводу.
заокругленні дороги на його проїзжу частину вибігло
декілька собак і він, щоб
уникнути на них наїзд прийняв вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де
зіткнувся з автомобілем
Розкаюється в скоєному , просив
суворо його не карати.
Крім визнання вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена і
іншими фактичними обставинами справи.
Дії підсудного за ст. 286 ч.1 КК
України кваліфіковано вірно, так як він,
керуючи транспортним засобом допустив
порушення правил безпеки руху, що
спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_2
суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який
злочин скоїв в стані алкогольного
сп”яніння, що є обставиною, що обтяжує
покарання, що він по місцю
роботи та проживання
характеризується позитивно,
відшкодував завдані потерпілому збитки , розкаюється в скоєному і вважає, що
призначивши йому покарання в вигляді обмеження волі до нього необхідно застосувати
ст. 75 КК України та звільнити
його від відбування покарання з випробуванням , так як суд
вважає, що він може
бути виправлений без відбування покарання.
Враховуючи, що злочин підсудним
скоєно в стані алкогольного сп”яніння у
суду немає підстав для обрання йому
більш м”якого покарання, крім
того суд вважає за необхідне застосувати
до підсудного і додаткове покарання у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.
Позов прокурора району про стягнення витрат, понесених на лікування потерпілого в
судовому засіданні доведений та підлягає до задоволення.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 286
ч.1 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження
волі з позбавленням права керувати
транспортними засобами на 1
Відповідно до ст.75 КК України
ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 75 КК України зобов”язати
ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Яготинського районного
бюджету 5725 грн. ( п”ять тисяч сімсот двадцять п”ять) грн.98 коп. -
витрат, понесених на станціонарне
лікування потерпілого в
Яготинській ЦРЛ та на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській
області 1700 грн.(одну тисячу сімсот
грн.) 19 коп. витрат за
проведення судово-автотехнічної експертизи та судової транспортно-трасологічної
Речові докази по справі -
державний номерний знак НОМЕР_1 передати їх
власникам для використання за
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
підпис