Номер провадження: 1-кп/511/191/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 23.11.2009р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік з застосуванням ст.ст. 75,104 КК України з випробувальним терміном 1 рік;
- 29.04.2011р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
- 15.01.2013р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений умовно- достроково на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 12.09.2014р. на 2 роки 7 місяців 19 днів, -
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що в ніч з 26 на 27 травня 2015 року він відпочивав з друзями в кафе «Колиба» в м.Роздільна. До нього за столик підсів малознайомий йому ОСОБА_6 , поклав на стіл свій планшет та вийшов з приміщення кафе. Приблизно хвилин через 30, коли його ( ОСОБА_4 ) друзі розійшлися, а ОСОБА_6 так і не повернувся, він взяв планшет з зарядним пристроєм, та вийшов з кафе. По дорозі він зустрів ОСОБА_7 , якому розповів, що вкрав планшет ОСОБА_8 , але той сказав, що його це не цікавить. Тоді він відніс планшет до себе додому, а в ранці до нього приїхали працівники міліції і він добровільно зізнався у вчиненому злочині та повернув планшет потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв на стадії досудового розслідування розкриттю злочину, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, проживає з батьками, виріс та виховувався в багатодітній сім`ї, добровільно відшкодував потерпілому спричинену шкоду шляхом повернення викраденого, потерпілий претензій до нього не заявляє.
Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 .
Обставин, яка обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.01.2013р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за ст.185 ч.2 і 3, ст. 289 ч.2 КК України і йому призначено покарання на підставі ст.ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України з приєднанням частково невідбутої частини покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2011р. у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття йому призначено покарання у виді 5 років 6 міс. позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.09.2014р. ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від покарання на строк 02 роки 07 місяців 19 днів.
У відповідності до ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України .
Таким чином, у відповідності зі ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання за даним вироком належить приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.01.2013р. і остаточно визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з поміщенням обвинуваченого в кримінально-виконавчу установу закритого типу.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , обрану під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, доцільно залишити до набрання вироком суду законної сили.
Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.01.2013 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначити до відбування покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу закритого типу.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 06 квітня 2015 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1