справа № 488/1897/15-к
провадження № 1-кп/488/203/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 12.09.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 12.10.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.03.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.02.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 28.02.2015 року приблизно о 16-30 годині, повторно, знаходячись у приміщенні бару Бахус, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 15, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 тимчасово відлучився, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого таємно викрав шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 300 грн., посвідчення ПАТ Миколаївобленерго на ім`я ОСОБА_5 , дисконтні картки Глорія Джинс, МЕТРО, Делікатес, заробітну картку Ощадбанку на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 983 грн., з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1283 грн.
Він же, 11.03.2015 року повторно, знаходячись на вул. Свободна в м. Миколаєві, незаконно у невстановленої слідством особи для особистого вживання придбав за 25 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі без мети збуту, коли в той же день, о 17-50 годині був затриманий працівниками міліції, якими придбаний наркотичний засіб у Фур було вилучено, згідно висновку експерта який є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,067 грами.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілого ОСОБА_5 , що мало місце 28.02.2015 року приблизно о 16-30 годині у приміщенні бару Бахус, вчиненого повторно, а також незаконного придбання у раніше незнайомої особи та зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу - ацетильованого опію, що мало місце 11.03.2015 року на вул. Свободна в м. Миколаєві, вчиненого повторно.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, у таємному заволодінні чужим майном, скоєним повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує тяжкість злочину, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимого, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, часткове відшкодування шкоди потерпілому; обтяжчуючих покарання обставин обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_6 даний злочин скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання - в період встановленого йому випробувального терміну, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71 КК України-за сукупністю вироків.
22.04.2015 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.06.2015 року.
Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_6 за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також застосування у відношенні ОСОБА_6 Центральним районним судом м. Миколаєва запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого на даний час триває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі та в умовах ізоляції від суспільства, при цьому строк відбуття покарання за даним вироком слід рахувати обвинуваченому з часу обрання йому запобіжного заходу Центральним районним судом м. Миколаєва, тобто з 22.04.2015 року.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
На користь потерпілого з обвинуваченого слід стягнути невідшкодовану заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у сумі 300 грн.
Наркотичні засоби слід знищити як такі, що не представляють цінності.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 2 роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва у вигляді 2-х років позбавлення волі приєднавши 6 місяців і остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання обчислювати з 22 квітня 2015 року.
Грошові кошти у сумі 983 грн., передані під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 300 грн.
Наркотичні засоби- ацетильований опій масою 0,067 грама, який знаходиться в шприці одноразового використання, градуйованому на 5 мл в камері зберігання Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у сумі 307,20 грн. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: