Справа № 203/605/15-к
Провадження №1-кп/0203/119/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 06.08.2014р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.05.2007 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;
- 26.11.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 05.10.2012 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;
- 28.11.2012 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. звільнений від призначеного покарання;
- 08.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2014 року, близько 20-00 години, ОСОБА_4 знаходячись в районі буд.№1 по пл. Островського м.Дніпропетровська, знайшов паперовий згорток вагою близько 6 грамів з речовиною наркотичного походження «каннабіс», тобто незаконно придбав наркотичний засіб «каннабіс», який поклав до правої кишені штанів, та став незаконно його зберігати для особистого вживання без мсти збуту, після чого ОСОБА_4 направився до свого місця мешкання, а саме АДРЕСА_1 .
05.08.2014 року ОСОБА_4 близько 22-00 години, знаходячись біля будинку №1 по пл. Островського м.Дніпропетровська розпивав спиртні напої в громадському місці. В цей момент до нього підійшли співробітники міліції, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв у громадському місці, в ході якого співробітником міліції було запропоновано пройти до приміщення Кіровського РВ де в присутності двох понятих, у період часу з 23-05 до 23-15 годин було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_4 в ході якого працівником міліції у правій кишені штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток вагою близько 6 грамів з речовиною наркотичного походження «каннабіс», яка згідно з висновком експерта №165/15 від 08.08.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 6,717г. та маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,309г., які ОСОБА_4 незаконно, придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину визнав в повному обсязі та пояснив суду про те, що 04.08.2014 року, близько 20-00 години, знаходячись в районі буд.№1 по пл. Островського м.Дніпропетровська, знайшов паперовий згорток вагою близько 6 грамів з речовиною наркотичного походження «каннабіс», який поклав до правої кишені штанів, та став зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого направився до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
05.08.2014 року близько 22-00 години, знаходячись біля будинку №1 по пл. Островського м.Дніпропетровська розпивав спиртні напої в громадському місці. В цей момент до нього підійшли співробітники міліції, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. В вході якого співробітником міліції було запропоновано пройти до приміщення Кіровського РВ де в присутності двох понятих, у період часу з 23-05 до 23-15 годин було проведено його особистий огляд, в ході якого працівником міліції у правій кишені штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом «каннабіс», який він придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та відбування покарання задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого діяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2014р.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабис», масою 6,309 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2014р., більш суворим у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 28.08.2014 року.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабис», масою 6,309 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1