Єдиний унікальний номер №1-72/2010
Провадження №1-72/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010

Буський районний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю прокурора Поліщук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, українець, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, військовозобовязаний, раніше не судимий,

за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_6, гр.України, українець, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працює, раніше не судимий, не військовозобовязаний

за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, 18 березня 2010року у вечірній час з метою вчинення крадіжки, проникли на територію тваринницької ферми СТзОВ «Дружба» с.Кізлів, Буського району Львівської області, де з приміщення стайні таємно викрали гноєтранспортер ТСН-3Б, завдавши товариству шкоди на загальну суму 5172грн.

Допитані в якості підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 винуватими себе у предявленому обвинуваченні, визнали повністю, давши аналогічні покази і не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини таємного викрадення гноєтранспортеру з території СТзОВ «Дружба» с.Кізлів, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1, ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, доведена, кваліфікація їх злочинних дій за ст.185 ч.3 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимі, з сторони потерпілого товариства претензій не має, обставини справи, які помягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та покарати на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Термін іспитового строку засудженим, рахувати з часу проголошення вироку 27 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: девять металевих пальці, які знаходяться в камері схову Буського РВ ГУМВСУ./а.с.32/ повернути СТзОВ «Дружба» с.Кізлів Буського району Львівської області.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: підпис з оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_3