Справа № 1-50/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008р. м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з
участю секретаря :
Попова І.Г.

з участю прокурора Ринажевського Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Надвірна справу в якій
обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець
м. Петропавловськ-Камчатський, Російської Федерації, проживаючий АДРЕСА_1,
росіянин, розлучений, на утриманні нікого немає, освіта повна загальна середня,
працюючий по тимчасовим заробіткам, несудимий, громадянин України ,-

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у
приміщення чи сховище , що завдало
значної шкоди .

Злочин
ним вчинено при наступних обставинах:

18.07.1996
року ОСОБА_1 за попередньою змовою в
групі з військовослужбовцями в/ч частини 83210
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою
викрадення державного майна таємно, шляхом злому дверей, проникли на склад автомобільного майна в/частини 83210,
дислокованій в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської
області, звідки викрали 16
автомобільних шин до автомобіля « Урал»,
загальна вартість, яких становить 13 810 грн. 40 коп., як і за допомогою
вантажного автомобіля ІФА , що
належав ОСОБА_4 вивезли за територію складів в/частини 83210 та реалізували їх. Внаслідок злочинних дій військовій частині № 83210 заподіяна шкода
на суму 13 810грн 40 коп. в розмірі
вартості автомобільного майна.

Вироком війського суду Івано-Франківського гарнізону від
29.01.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнано винними у скоєнні злочину, передбачених ст.ст. 86-1, 252 КК України та
засуджено до позбавлення волі строком на три роки шість місяців кожного, з
конфіскацією ½ належного їм на праві приватної власності майна.

Допитаний
в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в
пред"явленому обвинуваченні і суду пояснив, що 18.07.1996 року в нього виник задум викрасти
автомобільні шини марки 14090-20 до автомобіля «Урал» , що знаходились на
зберіганні в складі автомобільного
майна в/частини 83210 дислокованій в м. Делятині, Надвірнянського району, Івано-Франківської
області, з метою незаконного збагачення та реалізувати їх.

Приводячи
свій злочинний намір до виконання, він
18.0. 1996 року біля 23 год. за
попередною змовою з військовослужбовцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шляхом злому
дверей проникли в склад автомобільного майна залізничної бази в/частини 83210, звідки втрьох викрали 16
автомобільних шин марки 1400-20, які вивезли в смт. Делятин та реалізували
невстановленим особам.

У
вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить. Матеріальна шкода завдана ним
частково відшкодована в сумі 5 000 грн.

2

У
відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись
допитом підсудного ОСОБА_1,
оскільки останній в своїх позиціях не
заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це
згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний ОСОБА_1 і інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин і роз"яснив їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст.
185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення чи
сховище, що завдало значної шкоди .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання: з»явлення із
зізнанням, щире каяття, активне сприяння злочину, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, часткове
відшкодування матеріальної
шкоди.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

На переконання суду вказані пом"якшуючі обставини істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд
вважає, за доцільне застосувати до покарання підсуднього ОСОБА_1
ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді
обмеження волі.

Цивільний позов слід задоволити в повному об»ємі і стягнути
з ОСОБА_1 в користь військової
частини А-1807- 8810грн. завданої
матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.
69 КК України - один рік шість місяців обмеження волі.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь військової
частини А 1807- 8810 грн. матеріальної
шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
змінити з підписки про невиїзд на
тримання під варту, взявши його під
варту із-залу суду.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу взяття під варту , з 12 березня
2008року, помістивши його в СІЗО
м.Івано-Франківська.

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський
районний суд, а засудженим ОСОБА_1 з часу отримання вироку.

Суддя підпис
Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич О.Я.