Справа № 397/1149/14-к
н/п : 1-кп/397/91/14
У Х В А Л А

23.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1149/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор клопоче про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади строком на 2 місяці.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримує клопотання прокурора.

Обвинувачений проти клопотання заперечує, вважає, що немає необхідності у застосуванні запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади.

Захисник підтримує думку обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні, яке відбулось 26.09.2014 року по даному кримінальному провадженню захисник та обвинувачений ОСОБА_4 клопотали про скасування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурор проти заявленого клопотання заперечував, суд у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 відмовив, та відклав розгляд кримінального провадження на 19.11.2014 року, клопотань про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади від прокурора не було. Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 закінчився 16 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади прокурор повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З 16 жовтня 2014 року по даний час від свідків не надійшли заяви про використання обвинуваченим ОСОБА_4 свого службового становища, або заяв про тиск на них з боку обвинуваченого з метою змінити їхні покази.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 працює на посаді інспектора ДАІ на певній ділянці дорожнього руху, суд знаходить, що в силу вузького кола своїх посадових повноважень він не зможе впливати на свідків.

Доводи прокурора наведенні в клопотанні нічим не підтвердженні, та є лише припущення щодо майбутньої поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1