Справа № 548/2394/13-к
Провадження №1-кп/548/169/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді Миркушіної
Н.С.,

за участю: секретаря - Листопад В.Л.,

прокурора - Мазур В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в м. Хорол
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, не працюючого, не
одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 умисно, з корисливих
спонукань на території Хорольського
району Полтавської області здійснював
заготівлю металобрухту без державної
реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії).

Так, 19.11.2013 року близько 13 години 00
хвилин ОСОБА_1, будучи не
зареєстрованим як суб"єкт
підприємницької діяльності, не маючи
спеціального дозволу (ліцензії), прибув
на автомобілі марки ГАЗ-330210 ЗНГ,
державний номерний знак НОМЕР_1, до
господарства ОСОБА_2, що в селі
Новоіванівка Хорольського району
Полтавської області, де придбав за
готівку 49 кг чорних металів по ціні 1,35
грн. за 1 кг на загальну суму 61 грн.

Цього ж числа, прибувши на
вищевказаному автомобілі до
господарства ОСОБА_3, що в с.
Новоіванівка Хорольського району
Полтавської області, придбав в
останнього за готівку 15 кг брухту
чорних металів по ціні 1,35 грн. за 1 кг на
загальну суму 20,25 грн.

19.11.2013 року в ході огляду
автомобіля ОСОБА_1 марки ГАЗ-330210 ЗНГ,
державний номерний знак НОМЕР_1,
працівниками міліції було виявлено
металобрухт, який останній придбав на
території Хорольського району
Полтавської області у вищевказаних
осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми
умисними діями вчинив кримінальне
правопорущення, передбачене ч. 1 ст. 213
КК України, а саме здійснення операцій
з брухтом чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії).

Під час досудового
розслідування між прокурором
прокуратури Хорольського району Мазур
В.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 29 листопада
2013 року укладена угода про визнання
винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1
беззаперечно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України, а також зобов'язався : 1)
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі пред'явленого повідомлення про
підозру за ч. 1 ст. 213 КК України.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч. 1 ст. 213 КК
України у виді 120 годин громадських
робіт.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого
обвинувачений визнав себе винуватим
віднесений до невеликої тяжкості, а
отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474
КПК України.

Судом встановлено, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Судом встановлено, що умови угоди
не суперечать вимогам Кримінального
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1
погоджується на призначення
узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між старшим прокурором
Мазур В.І. та ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили не обирати.

Цивільний позов по даному
кримінальному провадженю не заявлявся.

Судові витрати по даному
кримінальному провадженю відсутні.

Питання про речові докази слід
вирішити відповідно до ст. 100 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК
України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 листопада 2013 року по даному
кримінальному провадженню про
визнання винуватості укладену між
старшим прокурором прокуратури
Хорольського району Мазур Вікторією
Іванівною та обвинуваченим ОСОБА_1 -
затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 213 КК
України та призначити узгоджене
сторонами угоди про визнання
винуватості покарання у виді 120 годин
громадських робіт.

Речовий доказ - металобрух чорних
металів, який переданий на зберігання
до камери зберігання речових доказів
Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з
підстав, передбачених статтею 394 КПК
України до Апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому та
прокурору.

Головуючий Н. С. Миркушіна