Справа № 128/5937/14-к
УХВАЛА
27 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_10

представник кримінальної міліції у справах дітей Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ВПУ №7, не одруженого, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 9-го класу Вороновицької СЗШ І-ІІІ ступенів №1, не одруженого, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , згідно якого їм було повідомлено, що вони підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_4 заявив клопотання, яке надав в письмовому вигляді, про повернення обвинувального акту прокурору Вінницького району, так як обвинувальний акт та додатки до нього, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: не зазначено назву потерпілого, яким є організація, а зазначено потерпілим - фізичну особу; не зазначено ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, що здійснювали досудове розслідування; складання обвинувального акта, його затвердження здійснили не уповноважені слідчий та прокурор, чим грубо порушено норми КПК України; що досудове слідство проведено з участю неналежного законного представника ОСОБА_6 бабусі ОСОБА_12 , яка в підготовчому судовому засіданні замінена на належного законного представника ОСОБА_7 , та інше, що зазначено у письмовому клопотанні про повернення обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 заявив також аналогічне клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору з аналогічних підстав, що зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечила щодо направлення даного обвинувального акту прокурору Вінницького району з тих підстав, що в ньому зазначено потерпілим фізичну особу, тоді коли потерпілим являється юридична особа та не зазначено яка, усі інші підстави повернення обвинувального акту наведені захисником ОСОБА_4 є безпідставними, та такими, що можуть бути усунені в судовому засіданні в ході розгляду справи в суді.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх законні представники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , підтримали клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представники служби у справах дітей Вінницької РДА та кримінальної міліції у справах дітей Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області поклалися на думку суду у вирішенні даних клопотань.

Підозрюваний ОСОБА_6 являється неповнолітнім, батьки якого позбавлені батьківських прав, документи про призначення бабусі ОСОБА_12 опікуном не приймалися, ОСОБА_6 , навчається в училищі та знаходиться на утриманні держави, тому ухвалою суду від 14.01.2015 року, неповнолітньому ОСОБА_6 залучено законним представником заступника директора ПТУ №7 ОСОБА_7 .

Заслухавши усіх учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України.

Так, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті невірно зазначено потерпілого, а саме зазначено потерпілим фізичну особу ОСОБА_13 , тоді коли шкоду було заподіяно юридичній особі Якушинецькій сільській раді.

Крім того досудове слідство проведено за участі неналежного законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 - бабусі ОСОБА_12 , оскільки судом при з`ясуванні анкетних даних неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що його батьки позбавлені батьківських прав, документи про призначення бабусі ОСОБА_12 опікуном не приймалися, ОСОБА_6 , навчається в училищі та знаходиться на утриманні держави, тому ухвалою суду від 14.01.2015 року, неповнолітньому ОСОБА_6 залучено законним представником заступника директора ПТУ №7 ОСОБА_7 .

Також підлягає з`ясуванню чи проведено досудове слідство повноважним слідчим щодо проведення розслідування по кримінальному провадженню щодо неповнолітніх підозрюваних.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 19.05.2014 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 згідно якого їм було повідомлено, що вони підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, прокурору Вінницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: