Провадження №1-кп/760/289/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- захисника - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року від старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 11.12.2014р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Вислухавши доводи прокурора, яка просила призначити провадження до судового розгляду, заперечуючи проти повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на відповідність вимог КПК України та відсутність законних підстав для його повернення, доводи захисника, який наполягав на поверненні обвинувального акту прокурору, вказуючи на порушення вимог ст. 291 КПК України, недоліки по якому не були усунуті прокурором відповідно до ухвали суду від 28.10.2014р., зокрема, в акті прокурором не описані обставини вимагання неправомірної винагороди, крім того, доданий до акту реєстр не відповідає вимогам статей 109 та 110 КПК України, оскільки реєстр не містить переліку процесуальних рішень, які на думку захисника мали бути чи були проведені під час досудового розслідування, а також відсутність дати та часу проведення процесуальних дій та деяких реквізитів процесуальних рішень, вислухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Перелік відомостей, які обов`язково має містити обвинувальний акт, викладений в ч.2 ст.291 КПК України, а частина 4 цієї статті передбачає перелік додатків до обвинувального акту.
За таких обставин, оскільки даною нормою не передбачена можливість повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з неповнотою даних реєстру матеріалів досудового розслідування, тому доводи захисника про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.314 КПК України, суд вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.
Крім того, посилання захисника про неконкретність пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення щодо обставин вимагання неправомірної винагороди, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки відповідно до ст.338 КПК України прокурор може змінити правову кваліфікацію та обсяг обвинувачення під час судового розгляду провадження.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і згідно ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, і є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 55, 109, 291, 292, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000042 від 30.05.2014р., яке відбудеться 16.02.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: