overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/569/14-к
Провадження № 1-кс/383/22/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000197, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруски, громадянки України, уродженки с. Будище Чечерського району Гомельської області Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше неодноразово судимої:

- 04.12.2009 року за ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.185 КК України, ст.76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України до 1 року іспитового строку;

- 27.10.2011 року за ч.1 ст.185 КК України, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку. Судимість знята та погашена у встановленому законом порядку.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , надала заяву про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Розглянувши дане клопотання суд вважає за можливе задовольнити його частково.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відтак, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Заяву слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000197 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 слідчому СВ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_3 для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., попередньо розглянувши з участю секретаря Юрчука О.В., прокурора Загороднюк В.В., кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10-00 год. 10. 08.2010 р. з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального вироку.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1433/15 Справа № 205/3510/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії про звільнення від подальшого відбування покарання.
На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 17 липня 2015 року апеляційне провадження по справі було відкрито.

В період підготовки до апеляційного розгляду 17 липня 2015 року учасникам судового провадження: прокурору Дніпропетровської області, засудженому ОСОБА_3 , представнику Дніпропетровської виправної колонії №89 були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 липня 2015 року. Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 рокуу відкритому судовому засіданні на 10 год. 11 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 1 - 39 /2010 року.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2010 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Нагорнюк Я.І.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 237, 240,241, 244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о «11» год. 00 хв. 7 червня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя
ПОСТАНОВА

15 березня 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Коробов О.К.,

з участю прокурора Войтюка А.М.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією прокурора Богельської О. на постанову Костопільського районного суду від 28 вересня 2009 року,

встановив:

До апеляційного суду надійшов лист прокурора Богельської О.Б. від 12 березня 2010 року № 438, вих 10 про відкликання апеляції.

На думку прокурора Войтюка А.М., котрий з'явився на попередній розгляд апеляції, відкликання апеляції прокурором, яка її подала, відповідає положенням ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін. Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути суду, який постановив вирок, для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора слід погодитись. За ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право її відкликати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 355, 357, ч. 4 ст. 359 КПК України,

П ОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи закрити.

Закриту кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути Костопільському районному суду у зв'язку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя О.К.Коробов

Справа N 11-118 2010 р. Постанова винесена суддею Піскуновим В.М.
Справа № 5-17/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Тимощенко І.О.,

при секретарі Кабанової Л.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2009 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі на постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,.вул. Пролетарська, 28.

Знаходячись на волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, вживає спиртні напої, з'являється в громадських місцях в п'яному виді, не працевлаштувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 30 вересня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, після чого йому було винесено офіційне попередження про те, що йому у випадку допущення порушень, буде встановлено адміністративний нагляд.

Не звертаючи уваги на попередження, 21.01.2011 року відносно нього також був складений адмінпротокол про порушення за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що також було винесено попередження, після чого 02.02.2011 року та 07.02.2011 року відносно ОСОБА_1 знову були складені адмінпротоколи за ст. 173 КУпАП, за що також були винесені попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в»Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік із слідуючими обмеженнями:

- заборонити покидати своє місце проживання в період з 22.00 години вечора до 06.00 год. ранку за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Уланове, вул. Пролетарська, 28.

- заборонити відвідувати заклади: бари, кафе, магазини, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- кожного першого понеділка поточного місяця з'являтися на реєстрацію до Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області;

- повідомляти до Глухівського МВ про зміну місця проживання, місця роботи, а також про виїзд за межі Глухівського району Сумської області.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №4-1625/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., з участю прокурора Сидоренко І.А., розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3,366 ч.2 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Перекопська, буд. 29 можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як в місці проживання ОСОБА_5 за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Перекопська, буд. 29 можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Перекопська, буд. 29.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/1062/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.12.2012 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 14 лютого 2013 року об 11.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/8891/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2013 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст. 310 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004251 від 09.08.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 310 КК України, на 25 жовтня 2013 року о 14.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Ю.В.Дзиговський
Справа № 667/3924/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 17.04.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, на 05 червня 2014 року о 13.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4-79/11
07 февраля 2011 года в г. Херсоне судья Комсомольского района г. Херсона Дзиговский Ю.В., рассмотрел в г. Херсоне представление старшего следователя прокуратуры Комсомольского района г. Херсона Кондюрина С.А., согласованное с прокурором района о проведении обыска у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
В производстве прокуратуры Комсомольского района г. Херсона находится уголовное дело возбужденное 17 января 2011 года по факту присвоения денежных средств и служебного подлога служебными лицами ЧП «Золотое Зерно»по предварительному сговору группой лиц по признакам преступления предусмотренного ст. ст. 191 ч. 3, 27 ч. 2, 27 ч. 4, 366 ч. 1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что 05.07.2010 года между частным предприятием «Золотое Зерно»и республиканской внешнеторговой фирмой «МТ Инвест -Импекс», республика Узбекистан, был заключен контракт № UZB /05 -07/2010 -IM, по условиям которого ЧП «Золотое Зерно»взяло на себя обязательство поставить в Республику Узбекистан масло подсолнечника в количестве 900 тонн, на сумму 945000 долларов США, однако поставило 247, 26 тонн на сумму 259623 доллара США.
По уголовному делу заявлен иск о возмещении 491877 долларов США республиканской внешнеторговой фирме «МТ Инвест -Импекс».
Директором ЧП «Золотое Зерно»является ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, который непосредственно, совместно с учредителем ЧП «Золотое Зерно»ОСОБА_3, распоряжался денежными средствами указанного юридического лица.
В соответствии с представлением следователь просит суд дать разрешение на проведение обыска в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью установления документов финансово -хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета ЧП «Золотое Зерно», за период август -декабрь 2010 года, денежных средств, ценностей, нажитых преступным путем, а так же печати ЧП «Золотое Зерно».
ОСОБА_3, в соответствии с данными ХБТИ проживает по адресу: АДРЕСА_1.
Выслушав следователя, исследовав предоставленные суду материалы уголовного дела, суд считает, что в соответствии со ст. 177 УПК Украины представление о проведении обыска жилища у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Провести обыск по уголовному делу № 520007 -11 в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью установления документов финансово -хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета ЧП «Золотое Зерно», за период август -декабрь 2010 года, денежных средств, ценностей, нажитых преступным путем, а так же печати ЧП «Золотое Зерно»
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Постановление мне объявлено: ________________________________________
«____»____________________ 2011 года
Cправа № 700/1322/14-к
Провадження № 1-кп/700/144/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" грудня 2014 р. смт.Лисянка
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , обвинувачену, представника СТОВ «Поділ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 667/8204/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 302 КК України

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20004959 від 27.09.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 302 КК України, на 09 жовтня 2013 року о 14.00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 кабінет № 412.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/3784/15-к
Номер провадження 11-кп/775/174/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 8 років позбавлення волі з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, без конфіскації майна.
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 8 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК України до 8 років позбавлення волі з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, без конфіскації майна.

На вказаний вирок суду обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 13 серпня 2015 року о 12.00 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1