Дело №1-61
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного
заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Пятинцева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного
суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
с.Московка Вольнянского района Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, имеющего высшее образование, работающего председателем
Новоукраинского сельского совета Куйбишевского района Запорожской области,
женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.368 УК Украины, -
согласно решения №1 от 04 апреля 2006 года сессии Новоукраинского сельского
совета Куйбышевского района Запорожской области избран председателем сельского
ст.42 Закона Украины «О местном самоуправлении» председатель сельского совета
вправе заключать от имени территориальной громады, совета и его исполнительного
комитета договора в соответствии с законодательством, а по вопросам, отнесенным
к исключительной компетенции совета, представляет их на утверждение
соответствующего совета.
ноябре 2006 года к ОСОБА_1, как к председателю Новоукраинского сельского
совета, обратился частный предприниматель ОСОБА_2 с предложением о передаче ему
в аренду карьеру, расположенного на территории сельского совета, для
последующей добычи и реализации песка.
соответствии с п.12 Переходных положений Земельного кодекса Украины до
разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по
распоряжению землями в пределах населенных пунктах, кроме земель, переданных в
частную собственность, и земель, на которых расположены государственные
предприятия, хозяйственные общества, где в уставных фондах государству
принадлежат акции, паи, объекты незавершенного строительства и
законсервированные объекты, осуществляют соответствующие сельские, поселковые,
городские советы, а за пределами населенных пунктов - соответствующие органы
исполнительной власти.
25 января 2007 года в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в
служебном кабинете Новоукраинского сельского совета, расположенного по
ул.Снитко, 63 в с.Новоукраинка Куйбышевского района Запорожской области,
злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, действуя из
корыстных побуждений, в нарушение п.12 Переходных положений Земельного кодекса
Украины 25 января 2007 года заключил с ОСОБА_2 временный договор аренды
земельного участка площадью 1га для добычи песка сроком на 12 месяцев с
установлением арендной платы в размере 1000 грн., что повлекло наступление
тяжких последствий в виде дискредитации авторитета и престижа органов местного
самоуправления. При этом ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, за
заключение временного договора аренды земельного участка получил от ОСОБА_2
взятку в виде денежных средств в размере 4000 грн.. При получении взятки
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками УГСБЭП УМВД Украины в Запорожской области.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях
признал полностью и пояснил, что в ноябре 2006 года к нему, как председателю
Новоукраинского сельского совета Куйбышевского района Запорожской области,
обратился ОСОБА_2 по вопросу предоставления в аренду земельного участка,
расположенного на территории сельского совета, для добычи и реализации песка. В
нарушение установленного законом порядка, ОСОБА_1 25 января 2007 года в период
с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. в служебном кабинете Новоукраинского
сельского совета заключил с ОСОБА_2 временный договор аренды земельного участка
сроком на 12 месяцев с установлением арендной платы в размере 1000 грн..
Подсудимый в судебном заседании признал, что за заключение временного договора
аренды земельного участка получил от ОСОБА_2 деньги в сумме 4000 грн., которые
были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции непосредственно после получения
Подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся.
этого, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений
протоколом о явке с повинной ОСОБА_1 (л.д.16-20);
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что в
ноябре 2006 года обратился к председателю Новоукраинского сельского совета
Куйбышевского района Запорожской области ОСОБА_1 по вопросу предоставления в
аренду земельного участка, расположенного на территории сельского совета, для
добычи и реализации песка. 25 января 2007 года в период с 15 час. 30 мин. до 16
час. 00 мин. ОСОБА_1 в служебном кабинете Новоукраинского сельского совета
заключил с ним временный договор аренды земельного участка сроком на 12 месяцев
с установлением арендной платы в размере 1000 грн.. Потерпевший ОСОБА_2 в
судебном заседании подтвердил факт того, что за заключение временного договора
аренды земельного участка передал ОСОБА_1 деньги в сумме 4000 грн.;
показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в судебном заседании
пояснили, что в их присутствии сотрудники милиции 25 января 2007 года примерно
в 16 час. 00 мин. в служебном кабинете Новоукраинского сельского совета
Куйбышевского района Запорожской области обнаружили и изъяли из сейфа ОСОБА_1
деньги в сумме 4000 грн.;
протоколом осмотра денежных средств, выданных ОСОБА_2 для передачи ОСОБА_1
осмотра и изъятия денежных средств в сумме 4000 грн. из сейфа ОСОБА_1
протоколом осмотра временного договора аренды земельного участка, заключенного
между Новоукраинским сельским советом Куйбышевского района Запорожской области
в лице председателя сельского совета ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 25 января 2007 года
временным договором аренды земельного участка, заключенного между
Новоукраинским сельским советом Куйбышевского района Запорожской области в лице
председателя сельского совета ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 25 января 2007 года
вещественными доказательствами - денежными средствами в сумме 4000 грн.
Суд,
оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле,
согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.
доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1:
злоупотребил служебным положением, то есть, будучи должностным лицом, умышленно, из корыстных мотивов, использовал
свое служебное положение вопреки интересам службы, что повлекло причинение
существенного вреда охраняемым законом государственным и общественным
интересам, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий
подсудимого по ч.1 ст.364 УК Украины;
получил как должное лицо взятку за выполнение в интересах ОСОБА_2 действия с
использованием предоставленной власти и служебного положения, поэтому суд
пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.368
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности вследствие акта
амнистии, так как свою вину в инкриминируемых преступлениях признал, чистосердечно
раскаялся, за каждое из совершенных преступлений предусмотрено наказание менее
строгое, чем лишение свободы сроком на пять лет, на иждивении имеет двух
несовершеннолетних детей, в течении 1995 - 2007 годов амнистия к нему не
ОСОБА_5 поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_1 по вышеизложенным основаниям.
Суд,
выяснив мнение подсудимого и его защитника, выслушав прокурора, который не
возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, изучив материалы дела,
считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности
вследствие акта амнистии, а уголовное дело - прекратить.
соответствии с ч.1 ст.44 УК Украины лицо, совершившее преступление,
освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим
Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.364 и ч.1 ст.368 УК Украины.
Согласно ст.12 УК Украины данные преступления отнесены к категории преступлений
Подсудимый
ОСОБА_1 не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не возражал
против освобождения от уголовной ответственности вследствие акта амнистии,
ранее к нему амнистия не применялась.
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года вступил в законную силу 09 июня
2007 года. Преступления, инкриминируемые подсудимому ОСОБА_1, совершены им 25
соответствии с п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок
и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица - не лишенные
родительских прав, которые на день вступления в законную силу этим Законом,
имеют детей в возрасте до 18 лет, осужденные за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет.
соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года
подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях,
предусмотренных этим Законом, лица, подпадающие под действие статьи 1 этого
Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда и не
рассмотрены им, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу этим
В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 УПК
Украины возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта
амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Судебных
издержек по уголовному делу нет.
вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81
основании изложенного, руководствуясь ст.44 УК Украины, п.«б» ст.1, ст.6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, п.4 ч.1 ст.6,ст.282 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364 и ч.1 ст.368 УК Украины, освободить
от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить
вследствие акта амнистии.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 4000 грн., находящиеся в материалах
уголовного дела, - возвратить ОСОБА_2, как их владельцу;
- две видеокассеты; четыре пакета
со смывами с рук ОСОБА_1; временный договор аренды земельного участка от 25
января 2007 года; решения №1-10 Новоукраинского сельского совета шестого созыва
от 15 декабря 2006 года; решения №1-14 Новоукраинского сельского совета
седьмого созыва от 18 января 2007 года; диск с видеозаписью проведения осмотра
и изъятия денежных средств у ОСОБА_1, находящиеся в материалах уголовного дела,
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут
подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области через суд первой
Судья: С.Ю. Скляр