№ 1-175/2008
липня 2008 року Бершадський районний
суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева
при секретарі Бурлаці
у відкритому судовому засіданні в місті
справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України,
працюючого пасічником в СФГ «Новосулківське» с. Війтівка, із
середньою освітою, одруженого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,
року підсудний ОСОБА_1. на власній
присадибній ділянці, розташованої
АДРЕСА_1незаконно посіяв та вирощував рослини маку снотворного. 24 червня 2008 року на вищезазначеній
ділянці працівниками міліції було
виявлено та вилучено 570 штук рослин
маку снотворного, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 882
від 7 липня 2008 року є видом
рослин маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію і
обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину свою у вчиненому
визнала повністю і пояснив, що навесні
2008 року на власній присадибній
ділянці, розташованої по АДРЕСА_1 посіяв та вирощував мак для власних
потреб. 24 червня 2008 року працівники міліції, в присутності двох свідків, на вищезазначеній присадибній ділянці виявили та вилучили рослини маку,
кількість яких, після підрахунку, становила 570
Винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, крім визнання ним своєї
вини, повністю доведена зібраними
по справі доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_2.,
оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною, згідно яких, 24 червня
2008 року біля 11 години його
працівниками міліції було запрошено бути присутнім при огляді
присадибної ділянки, розташованої
по АДРЕСА_1, де в присутності
ОСОБА_1. на вищезазначеній земельній ділянці виявлено декілька рядків рослин маку, кількість яких, після
підрахунку становила 570 штук
показаннями свідка ОСОБА_3., оголошеними
в судовому засіданні і визнаними підсудною (а.с.25).
огляду місця події від 24 червня 2008
року, згідно якого оглянута
присадибна земельна ділянка
розташована по АДРЕСА_1, яку обробляв підсудний ОСОБА_1., де
виявлено декілька рядків рослин маку, які, після підрахунку, в
кількості 570 штук, були
вилучені в присутності
підсудного і двох свідків ( а.с.4).
доказами - рослини маку снотворного в кількості 570 штук, які знаходяться на зберіганні
в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України (а.с.15).
судово-хімічної експертизи № 882 від 7.07.2008 року, згідно якого надані на експертизу рослини
маку в кількості 570 штук є
рослинами маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію
і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 30-32).
Дослідивши зібрані по справі
докази і оцінивши в їх сукупності, суд
вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2
КК України, як незаконний посів і
вирощування снотворного маку у
кількості більше п»ятисот рослин.
покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного, що він
повністю визнав свою вину, розкаявся
у вчиненому і активно сприяв
розкриттю злочину, що в порядку ст. 66
КК України суд враховує як обставини, які пом»якшують покарання, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що позитивно характеризується по місцю проживання та місцю
обставини вчинення злочину та особу підсудного
суд вважає, що виправлення ОСОБА_1.
можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі
ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 КК України до
трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити Чернегу Івана Федоровича від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області 375 гривень
судових витрат за проведення
хімічної експертизи.
Речові докази - рослини маку
снотворного в кількості 570 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Бершадського РВ УМВС України -
Запобіжний захід Чернезі Івану Федоровичу до вступу вироку в законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: