Справа № 539/348/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків

28 січня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000489, прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента Лубенського ПЛ № 12, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає,раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області звернувся прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2012 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дачного будинку АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_7 . Неповнолітній ОСОБА_4 запевнив неповнолітнього ОСОБА_6 , що вказаний будинок належить йому і з будинку необхідно забрати речі. Водночас він повідомив, що загубив ключі від вхідних дверей до будинку.

Після цього, ОСОБА_4 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, руками вибив шибку у вікні будинку та разом з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , проникли в будинок. Перебуваючи у будинку неповнолітній ОСОБА_4 помітив шуруповерт «Калібр» та 2 акумулятори до нього, ДВД плеєр «Mustek MP70C», СД плеєр « ОСОБА_8 » з блоком живлення до нього, бензопилу «Klauss K-9550», болгарку «Einhell АДРЕСА_3 », належні ОСОБА_7 . ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав шуруповерт «Калібр» з 2 акумуляторами до нього вартістю 345 гривень, ДВД плеєр «Mustek MP70C» вартістю 460 шривень, СД плеєр «Sony D-NF431» з блоком живлення до нього вартістю 533 гривні, бензопилу «Klauss K-9550» вартістю 1320 гривень, болгарку «Einhell BWS 125/850-1» вартістю 270 гривень, належні ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.07.2012 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дачного будинку АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_7 , При цьому неповнолітній ОСОБА_4 запевнив неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що вказаний будинок належить йому та він загубив ключі від нього. ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає проник через вікно до будинку та помітив там електролобзик «Einhell BPSL-750», належний ОСОБА_7 . Неповнолітній ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав електролобзик «Einhell BPSL-750» вартістю 334 гривні, належний ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.08.2012 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дачного будинку АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_7 . При цьому неповнолітній ОСОБА_4 запевнив неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що вказаний будинок належить йому та він загубив ключі від нього. Після чого, ОСОБА_4 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, руками вибив шибку у вікні будинку та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , проникли в будинок. Перебуваючи у будинку неповнолітній ОСОБА_4 помітив бабітний магнітофон «Юпітер - 202», 2 портативних телевізора «Silver TV 550BW», 2 акустичні колонки «Радіотехніка С-30», належні ОСОБА_7 . Неповнолітній ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав бабітний магнітофон «Юпітер - 202» вартістю 154 гривні, 2 портативних телевізора «Silver TV 550BW» на суму 895 гривень 20 копійок, 2 акустичні колонки «Радіотехніка С-30» вартістю 274 гривні, належні ОСОБА_7 .

Всього ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4585 грн. 20 коп.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

10.12.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним та дав показання щодо вчиненої крадіжки майна з будинку ОСОБА_7 , вказавши на всі обставини вчиненого ним злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

23.01.2014 року від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій він вказав, що він не проти передачі його під нагляд його матері ОСОБА_10 .

Крім цього, 23.01.2014 року від ОСОБА_10 надійшла письмова заява в якій вона вказала, що не проти взяти під нагляд свого сина ОСОБА_4 .

Слідчий суддя беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи згоду ОСОБА_4 та згоду його матері ОСОБА_10 на застосування стосовно ОСОБА_4 передання під нагляд батьків, з урахуванням того, що не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 493 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такі обов`язки:

1) забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх першою вимогою;

2) забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_10 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 про те, що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, накладається грошове стягнення від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_10 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1