Пр.№1-кс/155/ 1 /15
Справа № 155/ 317/14-к
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2015 року м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , заступника прокурора Горохівського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів скаргу ОСОБА_3 на рішення про відмову вжити заходи прокурорського реагування за заявою від 16.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на рішення про відмову вжити заходи прокурорського реагування за заявою від 16.08.2013 року.

Скаржниця мотивує свою скаргу тим, що 16.08.2008 року вона звернулась до прокуратури Горохівського району із заявою про незаконні дії та рішення зборів трудового колективу редакції газети «Горохівський вісник» від 14.08.2013 року в якій просила вжити заходи прокурорського реагування внести подання на вказані в заяві порушення чинного законодавства.

Просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Горохівського району щодо неприйняття рішення за її заявою від 16.08.2013 року у строк передбачений ст..20 ЗУ «Про звернення громадян» та визнати незаконним рішення прокуратури Горохівського району про відмову вжити заходи прокурорського реагування на її заяву від 16.08.2013 року.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 заявлені вимоги у скарзі підтримала повністю з підстав зазначених у ній. Просить скаргу задовольнити повністю.

Заступник прокурора Горохівського району ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити оскільки вона не підлягає розгляду відповідно до чинного КПК України.

Відповідно до ст.. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст.. 307 ч.2 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.

Під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено коли саме скаржник отримала відповідь про розгляд її скарги і з якого часу слід рахувати термін на її оскарження. Окрім цього у відповідності до вимог ст..ст.307, 309 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення про відмову вжити заходи прокурорського реагування за заявою від 16.08.2013 року відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1