Справа № 1-91/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.03.2011 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у будинковолодінні, по вул. Івана Уса, 156, що у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, яке належить ОСОБА_2, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав належні останній гроші в сумі 8000 грн. 00 коп., яим спричинив їй матеріальну шкоду.

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 16.03.2011 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у будинковолодінні, по вул. Івана Уса, 156, що у с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, яке належить ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, він викрав гроші в сумі 8000 грн. 00 коп., які частково, в сумі 2900 грн. 00 коп., використав для власних потреб.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Крім того, вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що 16.03.2011 року, близько 14 год. 00 хв., до неї додому прийшов сусід - ОСОБА_1, який попросив дати йому копійку зразка радянського часу, яку вона знайшла. На її прохання, ОСОБА_1 допоміг їй переставити у одній з кімнат її будинку диван, під килимом біля якого, були сховані гроші в сумі 8000 грн. 00 коп.. Після того, як ОСОБА_1 пішов додому, вона виявила зникнення вказаних коштів, про що повідомила матері підсудного.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана повністю.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердно кається, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: гроші в сумі 5100 грн. 00 коп., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, слід повернути їй же за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: гроші в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 копійок, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, слід повернути їй за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, протягом пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3