Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/257/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року якою відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року та зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та клопотання про затосування до нього ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області 14.05.2012 року та зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та клопотання про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо застосування до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції вказав, що відповідно до п. е ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 року, засудженого ОСОБА_8 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2013 року.
Таким чином, із врахуванням положень Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд приходить до висновку, що застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року носить одноразовий характер та не може застосовуватись повторно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього положення ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скоротивши на половину призначене покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року та зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року, вказуючи на те, що районний суд не правильно трактовано ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році» та вважає, що він підпадає під дію ст. 6 вказаного Закону, а тому на переконання апелянта до нього слід застосувати зазначений Закон та скоротити наполовину призначене покарання.

Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу засудженого, ухвалу суду скасувати та застосувати до останнього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину призначене покарання, вислухавши думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «Б» ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарань у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Ст. 14 ЗУ «Про амністію у 2014 році» зазначає, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Особам, засудженим до покарання (основного чи додаткового) у виді штрафу, сума штрафу, сплаченого ними до ухвалення судом рішення про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, не повертається.

Статтею 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

З аналізу вищевказаної норми Закону слідує, що дія цієї статті розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні») за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

14.05.2012 року ОСОБА_8 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст.212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.366 КК України, було засудженого до 3 років обмеження волі та штрафу в розмірі 1893 177 грн. 85 коп., з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 24.07.2012 року. Вчинені злочини мали місце в період з липня по листопад 2009 року.

19.02.2013 року ОСОБА_8 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України, що були вчинені в період з кінця червня 2009 року до 15 березня 2010 року, було засудженого до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки та зі штрафом 4250, 00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково було приєднано покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній із матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки та зі штрафом 4250 гривень.

19.08.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було змінено вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області щодо вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 425000,00 гривень з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки. Тобто, до теперішнього часу не виконано покарання у виді штрафу на суму 425000,00 гривень з конфіскацією всього, належного засудженому майна, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері пов`язаній з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки.

13.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» було звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, за вироком Новоукраїнського районного суду від 19.02.2013 року.

До теперішнього часу призначене судом додаткове покарання у виді штрафу виконане не було.

Оскільки ОСОБА_8 підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році», посилання суду першої інстанції на положення п. Е ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2014 року, засудженого ОСОБА_8 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року, звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2013 року. Таким чином, із врахуванням положень Закону України «Про застосування амністії в Україні», висновок суду щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014 року носить одноразовий характер та не може застосовуватись повторно, колегія суддів вважає безпідставним, з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжуванні злочини, якщо вони закінчені, припиненні або перервані після набрання законом про амністію чинності. Злочини, за які засуджено ОСОБА_8 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року вчинені ним в період червня 2009 року до 15 березня 2010 року, тобто до застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». За таких обставин, підстав для не застосування до ОСОБА_8 амністії, зазначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» не має.

Норма, яка зазначає, що амністія має одноразовий характер, і якщо вона була застосована до ОСОБА_8 щодо основного покарання, та не може бути застосована до додаткового покарання в чинному законодавстві відсутня.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення, за яке було засуджено останнього не віднесено до злочинів щодо яких заборонено застосовувати амністію, визначених в ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів визнає за необхідне скасувати ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року та застосувати до ОСОБА_8 положення ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році».

Враховуючи положення ст. 14 ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів визнає за необхідне скоротити на половину призначене вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року та зміненого Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року додаткового покарання у виді штрафу з 425000 гривень до 212500 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо скорочення на половину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» - скасувати.

На підставі положення ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 скоротити на половину невідбуту частину додаткового покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року у вигляді штрафу з 425000 гривень до 212500 гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2