Справа № 464/2635/14-к
пр.№ 1-кп/464/11/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кзил-Орда, Республіки Казахстан, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше судимої 21.11.2012 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покарання не відбула,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудна ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 03 лютого 2014 року близько 08.10 год. біля торгового центру «Скриня», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, у візуально знайомої особи отримала, незаконно придбавши, чотири таблетки та один фрагмент таблетки, що містять наркотичний засіб (бупренорфін), які були замасковані у сигарети марки «Прилуки-Преміум», з метою їх збуту, а саме подальшої передачі в місця позбавлення волі. Незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, підсудна поїхала до свого помешкання, що по АДРЕСА_1 , де переклала попередньо отримані сигарети, в яких знаходився наркотичний засіб, у поліетиленовий пакет з продуктами харчування, який в подальшому під виглядом передачі, з метою збуту повинна була передати на територію ЛВК № 48 УДПтСУ у Львівській області. Цього ж дня близько 13.00 год. підсудна ОСОБА_5 приїхала на територію ЛВК № 48, що по вул.Хуторівка, 2 у м.Львові, де вказані наркотичні засоби у складі передачі із продуктами харчування передала на ім`я засудженого ОСОБА_6 . Однак, під час огляду вмісту передачі працівником колонії вказані наркотичні засоби було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудна вину у вчиненому визнала повністю, дала показання аналогічні фабулі обвинувачення, додатково пояснивши, що мала віднести передачу для свого чоловіка, який відбуває покарання в ЛВК-48, про те, що в переданих їй сигаретах знаходиться наркотичний засіб достеменно не знала, однак, здогадувалась про таке. Просить врахувати те, що у вчиненому вона щиро розкаюється, а також наявність важкого онкологічного захворювання, що потребує систематичного лікування в умовах стаціонару та обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини підсудною її винуватість у скоєнні кримінального правопорушення повністю та обєктивно стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду ствердила, що 03.02.2014р. приймала передачу у ОСОБА_5 для її чоловіка ОСОБА_8 , однак, заява на передачу була оформлена на ім`я засудженого ОСОБА_6 . Побачивши, що вона детально оглядає передачу, ОСОБА_5 відійшла від віконця та сказавши, що за паспортом прийде пізніше, пішла з території колонії. Під час детального огляду передачі нею в сигаретах «Прилуки-Преміум» було виявлено та вилучено декілька таблеток, про що вона доповіла оперативним працівникам ЛВК, якими було викликано працівників міліції.

Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні ствердили, що були запрошений у якості понятих при огляді передачі ОСОБА_5 . Під час огляду передачі працівником ЛВК 48 у сигаретах «Прилуки-Преміум» було виявлено чотири з половиною таблетки з написом „В-8.

Даними висновку фізико-хімічної експертизи, з якого вбачається, що вилучені у передачі 03.02.2014р. таблетки та фрагмент таблетки містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0362 гр.

а.к.п. 32-36

Даними протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що місцем події є кімната передач ЛВК-48, у якій 03.02.2014р., при огляді передачі на імя засудженого ОСОБА_6 , яку передавала ОСОБА_5 у сигаретах марки «Прилуки-Преміум» виявлено чотири таблетки та фрагмент таблетки з написом „В-8, а також заяву ОСОБА_5 про передачу на ім`я засудженого ОСОБА_6 та паспорт ОСОБА_5

а.к.п. 8-10

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість підсудної у вчиненні злочину.

Кваліфікація дій підсудної за ч.2 ст.307 КК України є вірною, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула особливо-небезпечний наркотичний засіб, передавши його в місця позбавлення волі.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є тяжким, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудної, яка має судимість, вчинила кримінальне правопорушення під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, з огляду на відсутність корисливого мотиву вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно враховуючи щире каяття, сприяння підсудною розкриттю кримінального правопорушення, невеликий розмір предмету кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення не з корисливих мотивів, особу підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, стан її здоров`я, зокрема, наявність важкого онкологічного захворювання (рак ІІ ст., ІІІ кл. гр.), суд вважає, що така сукупність пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу підсудної істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку, про можливість призначення основного покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті за вчинене кримінальне правопорушення .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене підсудного під час іспитового строку встановленого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.11.2012р. до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком.

Речові докази: наркотичні засоби (чотири таблетки та фрагмент однієї таблетки), які знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області слід знищити.

Відповідно до ст.124 КПК України з підсудної підлягають стягненню в користь держави витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області в розмірі 305 грн. 90 коп.

Підстави для обрання підсудній запобіжного заходу відсутні з огляду на відсутність відповідного клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області в сумі 305 грн.90 коп.

Речові докази: наркотичні засоби - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча: