overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-138/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:30 10.03.2011.

Викликати в судове засідання підсудних, потерпілих.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, адвоката ОСОБА_3

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-47/11
ПОСТАНОВА

04 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.),

в с т а н о в и в :

8 грудня 2010 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_1

4 лютого 2011 року до суду надійшло повідомлення з Бородянського РВ ГУ МВС України про встановлення місцезнаходження підсудного.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.).

Призначити розгляд справи на 10 лютого 2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-106/ 11
ПОСТАНОВА

19 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого суддіГумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальноу справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому судом захисника за рахунок держави.

Оскільки відповідно до ст.45 КПК України участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді є обов`язковою, керуючись ст.ст.45,47 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, за рахунок держави.

Оплату праці адвоката провести відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-191/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 09:00 22.06.2011.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

15 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Забарчука Р.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Забарчука Р.В. та інших учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки вона ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 13 вересня 2011 року об 11 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-249/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лиховидюка Михайловича Михайловича у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лиховидюка Михайловича Михайловича, у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 15:00 30.08.2011.

Викликати в судове засідання підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника ОСОБА_4

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-260/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 17:00 29.09.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Справа № 5-82/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 9 вересня 2009 року, ОСОБА_1, був засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 9 вересня 2009 року за ст.286 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

17 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А. ,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід щодо нього повторно невиконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку підсудного, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 7 рудня 2011 року о 15:30 свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Сказко Р.І., розглянувши клопотання помічника прокурора Бородянського району по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.198 КК України про поновлення строків апеляційного оскарження вироку суду від 14 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_2 була засуджена за ст.198, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

12 жовтня 2011 року помічником прокурора Ігнатьєвим О.М., який приймав участь в розгляді даної справи як державний обвинувач було подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, з посиланням на те, що він був позбавлений можливості ознайомитись з протоколом судового засідання, а тому не зміг своєчасно оскаржити даний вирок суду.

Відповідно до п.8 ст.348 КПК України апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання помічника прокурора Бородянського району задовольнити.

Поновити помічнику прокурора Бородянського району по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.198 КК України строк апеляційного оскарження вироку суду від 14 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з моменту винесення.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/45/2012
Справа № 1-319/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

28 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст. 198 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_4, та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного та його законного представника примусовий привід.

Керуючись ст.ст.135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 20 березня 2012 року о 11:00 підсудного ОСОБА_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; та його законного представника ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/63/2012
Справа № 1-340/11
ПОСТАНОВА

15 березня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2012 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_1.

13 березня 2012 року до суду надійшов протокол про затримання ОСОБА_1, тому провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання підсудного, його законного представника, потерпілого.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного ОСОБА_2

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-300/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Казбанової Т.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:30 02.12.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-266/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

09 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ст.308 ч.1, ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2011 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Казбанової Т.В., підсудної та її захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки він ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 09 грудня 2011 року о 15:30 свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/41/12
Справа №1006/4395/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Соколовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5244, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 23 січня 1995 року за фактом крадіжки в період з грудня 1994 року по січень 1995 року, шляхом зламу замка вхідних дверей дачного будинку ОСОБА_1, невідомою особою, індивідуального майна останньої.

За постановою слідчого від 2 лютого 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5244 порушену 23 січня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з грудня 1994 року по січень 1995 року, шляхом зламу замка вхідних дверей дачного будинку ОСОБА_1, невідомою особою, індивідуального майна останньої, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1-п/1006/9277/11
Справа №1-п-179/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А..,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5288, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ 9 лютого 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 9 лютого 1995 року з сараю по вул.Кооперативна, 208 в с.Качали Бородянського району Київської області, невідомими особами, семи курей.

За постановою дізнавача від 19 лютого 1994 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06-5288 порушену 9 лютого 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.2 ст.140 КК України (1960 року), за фактом крадіжки в ніч на 9 лютого 1995 року з сараю по вул.Кооперативна, 208 в с.Качали Бородянського району Київської області, невідомими особами, семи курей, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.