Дело № 1-1212007 г.
г. Донецк 15 марта 2007г.
Петровский районный суд
г. Донецка в составе: председательствующий - судья Казначеев Э.Г., при секретаре
Бараненко Л.Е., с участием прокурора Глуговского Д.И., защитника ОСОБА_3, рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, работающего, в
браке не состоящего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2
2006 г. примерно в 19 час. подсудимый ОСОБА_1, управляя
технически исправным автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный номер НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве собственности, двигался по ул. Петровского в
Петровском районе г. Донецка в сторону АС «Трудовская». Проезжая участок дороги
в районе дома № 278 по
указанной улице, ОСОБА_1 в нарушение п. 2.3 «б», 12.4, 12.9 «б»,
дорожного движения, имея объективную возможность наблюдать за дорожной
обстановкой и движением смещающегося на полосу его движения справа налево
велосипедиста - потерпевшего
ОСОБА_2, двигаясь при этом с превышением максимальной допустимой скорости -
принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки
транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипед под
управлением ОСОБА_2 и его пассажира ОСОБА_3, находящихся в состоянии
алкогольного опьянения, которые двигались по проезжей части ул. Петровского в
попутном направлении, нарушая при этом п. п. 2.9 «а», 6.7 «д», 9.3, 9.4 Правил дорожного движения. В
результате указанного дорожно - транспортного
происшествия потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно- медицинской
экспертизы причинены закрытый перелом нижней трети костей левой голени со
смещением, открытый субкапитальный перелом левой малоберцовой кости со
смещением, закрытый чрезмыщелковый перелом правой болынеберцовой кости без
смещения, ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, обширная скальпированная рана в левой
подколенной области, ушиб левой почки, относящиеся к телесному повреждению
средней степени тяжести; потерпевшему ОСОБА_3 причинены средне-тяжелая открытая
проникающая сочетанная бытовая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга 2 степени с пластинчатой субдуральной
гематомой правой затылочной области, травматическим субдурахноидальным
кровоизлиянием, перелом затылочной кости по типу трещины, ушибленная рана
мягких тканей затылочной области, множественные ссадины, внутрикожные
кровоизлияния мягких тканей лица, конечностей, ушиб с гематомой левого
голеностопного сустава, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные
для жизни в момент причинения.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в преступном нарушении правил безопасности движения признал
полностью, суду показал, что 10 мая
2006 г. примерно в 19 часов он управлял исправным
автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный
номер НОМЕР_1. Двигаясь по ул. Петровского в направлении АС «Трудовские» в
районе дома № 278 он
увидел велосипедиста с пассажиром двигающихся в попутном ему направлении,
которые резко изменил направление движения справа налево относительно
направления движения его автомобиля. Так как скорость его автомобиля была выше
допустимой примерно 85 км/ч,
он не успел принять меры для уменьшения данной скорости, хотя принял все меры к
экстренному торможению, но избежать наезда на потерпевших не смог избежать.
Подойдя к велосипедисту, он увидел что он и его
пассажир, находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же по телефону
вызвал милицию и скорую помощь. В содеянном раскаивается.
показаний подсудимого его вина подтверждается заключением судебно - автотехнической экспертизы №762 от 18 ноября 2006года.
Поскольку подсудимый не
оспаривал в судебном заседании указанные выше фактические обстоятельства дела,
суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 286 ч.2
УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое
управляло транспортным средством, что привело к причинению потерпевшим тяжких
телесных повреждений и телесных повреждений средней степени тяжести.
подсудимому наказания за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во
внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил по неосторожности тяжкое
преступление, по месту жительства характеризуется положительно, а также
учитывает его возраст, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба,
своевременное принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшим. К
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого, не находя обстоятельств отягчающих наказание.
изложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без
отбытия наказания в виде лишения свободы, что согласно со ст. 75 УК Украины является основанием к
освобождению его от основного наказания с испытанием. Принимая во внимание, что
основным источником дохода подсудимого является его работа водителем,
обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что подсудимый раньше не
привлекался к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
мнение потерпевших по поводу назначения наказания, суд считает назначение
дополнительного наказания в виде лишение права управлять транспортным средством
В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины заявления прокурора в
интересах Центральной городской больницы №14 г. Донецка о взыскании с подсудимого 4 260грн.10 коп. в порядке возмещения
средств, затраченных на лечение потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат полному
доказательства по делу: велосипед «Украина», находящийся на хранении в СО ДТП
СУ ДГУ УМВД Украины Донецкой области необходимо вернуть по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины назначить наказание в
основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить подсудимого ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием,
установив испытательный срок продолжительностью два года, возложив на него
обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу Центральной городской больницы №14 г. Донецка в порядке возмещения
материального ущерба 4 260грн.10
коп. - затраты связанные
доказательства по делу : велосипед
«Украина», находящийся на хранении в СО ДТП СУ ДГУ УМВД Украины Донецкой области
вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора.