Справа 1-102/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 жовтня 2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої- судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб
Л.Л.

з участю прокурора Хомазюка О.В.

підсудної
ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України , освіта середня ,
вдови , пенсіонерки , раніше не
судимої , в скоєному передбаченому
ст. 310 ч.1 КК УКраїни,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008
року в господарстві жительки
ОСОБА_1., що в АДРЕСА_1, під час
оперативно-розшукових міроприємств в ході огляду господарства було виявлено посів маку в кількості 360
рослини , які як пояснила господарка
посіяла та доглядала за ними для
власних потреб без мети збуту і які згідно висновку експерта № 637 (Х) від
17.07.2008 року належать до рослин виду мак снотворний.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в
скоєному визнала повністю та пояснила , що
01 липня 2008 року до них в господарство приходили працівники міліції і виявили та вилучили в ході огляду, який проводився з її дозволу
посів маку в кількості 360 рослина , які вона посіяла для власних
потреб, для вареників, пиріжків. Про те що сіяти мак не можна не знала. В скоєному розкаюється , просить її суворо не
карати.

Крім
особистого визнання вини підсудною , її
вина підтверджується наступними
доказами зібраними по справі та
перевіреними в судовому засіданні :

- даними
протоколу допиту свідка ОСОБА_2(а.с.21),
оголошеними в судовому засіданні ,
який пояснив , що він була запрошений
понятим при огляді господарства
ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та
вилучено 360 рослину маку, десять із яких направлено на дослідження ,

- даними
протоколу допиту свідка ОСОБА_3, (а.с.
22), оголошеними в судовому засіданні ,
який також був присутній в якості понятого при огляді і бачив як вилучалися
рослини маку в кількості 360 рослин,

-даними
протоколу огляду (а.с.4) згідно якого в господарстві ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , в
присутності господарів та двох понятих
було виявлено та вилучено незаконний посів маку в кількості 360
рослин , десять з яких було опечатано та направлено на
дослідження, а решта знищена ,

-висновком
експерта (а.с.15-17) , згідно якого вилучені в господарстві ОСОБА_1
рослини належать до рослин виду мак снотворний,

та
іншими доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку ,
що вина підсудної доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно по ст. 310 ч.1
КК України , так як вона незаконно посіяла та вирощувала макові рослини в
кількості , що перевищує 100, без
мети збуту.

Призначаючи
покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки , обставини ,
що пом'якшують
та обтяжують покарання , дані про особу.

Обставинами
, що пом'якшують
покарання , суд визнає сприяння в
розкритті злочину , розкаюється в його скоєнні.

Обставин
, що обтяжують покарання судом не виявлено.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно ,
раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням усіх обставин по справі суд приходить до
висновку про можливе виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від
суспільства , призначивши їй покарання передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Витрати на проведення експертизи та дослідження
підлягають стягненню.

Речові
докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні злочину
передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та
призначити їй покарання у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, в сумі 510 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення
судово-хімічного дослідження та судово -хімічної експертизи в сумі 276 гривень
20 копійок.

Речові докази
по справі 10 рослин маку , поміщені в
мішок білого кольору , зв”язані , опечатані і здані на зберігання в кімнату збереження
речових доказів Бобровицького РВ УМВС
після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя: