№ 1-105/
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Делик С. Р.

з участю :
прокурора Яреми А.
В.

потерпілого ОСОБА_2

законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Тернопіль , жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 128
КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2008 року близько 18 - ї години перебуваючи в нетверезому стані на
вулиці села Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області
підсудний ОСОБА_1, почувши по звуку мотора, що по дорозі рухається
скутер, вирішив зупинити його. Вибігши на дорогу та виставивши наперед руки в
сторони, намагався зупинити скутер. Так як водій, не зупинявся, а продовжував
рух, намагаючись об'їхати підсудного, останній
зловив рукою за кермо скутера, але не розрахувавши свої сили, не втримав
рівноваги у зв'язку з чим кинув його, разом з водієм ОСОБА_1 та її
неповнолітнім братом - ОСОБА_2 на узбіччя дороги.

В
результаті таких необережних дій підсудного малолітній ОСОБА_2, який їхав в
якості пасажира на скутері, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких
тканин і закритого перелому наколінка, які згідно висновку судово-медичного
експерта № 1881 від 22 серпня 2008 року відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав
повністю і пояснив, що 18 червня 2008
року близько 18 години він знаходився в свого знайомого, який проживає недалеко
від дороги. Почувши звук скутера, він вийшов на дорогу так як вирішив зупинити
його і поспілкуватися з ОСОБА_1, з якою був знайомий раніше. Виставивши руку в
сторону зупиняв скутер, а так як ОСОБА_1 продовжувала рух, взявся рукою за
кермо скутера, однак не втримав його і останній разом з водієм і його пасажиром
впав на обочину дороги. Вказані дії вчинив не умисно, а зловив скутер з тією
метою, щоб його зупинити і поспілкуватися з своєю знайомою.

Крім
визнання вини самим підсудним, вина його
у вчиненні злочину доведена зібраними і перевіреними в суді доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 18 червня 2008 року, він разом з сестрою на
скутері поверталися з магазину додому. По дорозі їм назустріч вибіг ОСОБА_1 і
намагаючись їх зупинити розставив руки. Так як вони намагалися його об'їхати і
не зупинялися, взявся рукою за кермо, однак, не змігши втримати скутер оскільки
вони також втратили рівновагу, вони з сестрою впали на на праве узбіччя дороги,
на камінці. Після падіння він відчув фізичну біль і побачив що розбив коліна.
Так як біль не проходив, змушений був звернутися в лікарню де йому надали необхідну допомогу.

Аналогічні
пояснення дали законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

Згідно
висновку судово - медичного експерта
№1881 ( а. с. 55- 56 ) - в
ОСОБА_2 при зверненні 23 червня 2008 року за медичною допомогою в Тернопільську
міську дитячу поліклініку була виявлена травма
правого коліна у вигляді забою м'яких тканин і закритого перелому
наколінка.

Вказана
травма правого коліна утворилася від дії
тупого предмету, незадовго до його
звернення за медичною допомогою і за ознакою тривалого ( більше 21 дня )
розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 128 КК
України, так як він необережно заподіяв потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про його особу : вперше притягається до кримінальної відповідальності,
вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за
місцем проживання, добровільно
відшкодував завдані потерпілому збитки, думку потерпілого і його законного
представника, які просять його не карати, а тому вважає що йому слід призначити
покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись
ст. 343, 324 України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.
128 КК України і призначити йому покарання у вигляді
ста п'ятдесяти годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржено апеляційного
суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: