Справа № 738/725/15-к
№ провадження 1-в/738/204/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника установи
виконання покарання ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, діючих стягнень не має, має заохочення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_3 хоча і мав стягнення, проте на даний час вони погашені у встановленому законом порядку, засуджений характеризується позитивно, при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду оскільки засудженим ще невідбута значна частина покарання.
Прокурор в судовому засіданні висловили думку про задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбув необхідну частину покарання та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2004 року за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, 69, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, 69, ч.2 ст.263, ч.1ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строк відбування покарання обчислюється з 06 березня 2004 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2014 року засудженому ОСОБА_3 замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 4 місяці 11 днів.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2014 року в строк відбування покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру у виді 2 місяців 6 днів обмеження волі, що становить 1 місяць 3 дні позбавлення волі.
Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 березня 2004 року. За час перебування в СІЗО м. Полтави допустив одне порушення режиму утримання, за що отримав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в Черкаській ВК №62 з 03 грудня 2004 року, засуджений ОСОБА_3 допустив шість порушень режиму утримання, за що отримав чотири стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав десять заохочень.

З 20 серпня 2010 року засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в Менській ВК №91, де за час перебування порушень режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. Був працевлаштований робітником механічної дільниці, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення.

Рішенням апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол №24 від 04 листопада 2011 року) засуджений ОСОБА_3 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

З 17 листопада 2011 року засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в секторі мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання при Домницькому виправному центрі №135. За час відбування покарання у виправному центрі допустив порушення режиму утримання, за що отримав три стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав три заохочення.

Відбуваючи покарання в Крюковській виправній колонії №29 з 12 вересня 2013 року, засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

До Домницького виправного центру №135 засуджений прибув 28 квітня 2014 року, порушень вимог режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має. З 01 липня 2014 року працевлаштований на слюсарній дільниці установи, поставлені перед ним виробничі завдання виконує своєчасно та якісно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №88 (протокол №31 від 20 травня 2015 року), остання прийняла рішення про передчасність застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Проаналізувавши весь період відбування покарання засудженим, який у період з 2004-2012 років отримав вісім стягнень, які на даний час погашені, та двадцять два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, поведінка засудженого з 2012 року є стабільно позитивною, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого та застосування до нього умовно дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 4 дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1