Провадження № 1-кп/734/56/13
Справа №
В И Р О К

іменем України

02 серпня 2013 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка
Т.І.,

при секретарі -
Дідовець М.І.,

участю: прокурора - Крупина
Л.Г.,

потерпілого -
ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Козелець
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000449 від 02 травня 2013 року,
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ставиське Козелецького району
Чернігівської області, українця,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого: АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КК України,

В С
Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_2 вчинив
умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 цього кодексу,
але є таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

Даний злочин вчинений
обвинуваченим при наступних
обставинах:

02.05. 2013 року у нічний час, в центрі с.
Ставиське по вул. Українській
Козелецького району Чернігівської
області, під час раптово виниклих
неприязних відносин після розпиття
спиртних напоїв, ОСОБА_2 умисно наніс
удар кулаком в обличчя ОСОБА_1, у
результаті чого останній отримав
тілесні ушкодження у вигляді
двостороннього перелому нижньої
щелепи справа по 44, а з ліва по 37 зубах,
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку. Дані тілесні
ушкодження відповідно до висновку
експерта № 77 від 04.07.2013 року виникли від
дії тупого предмету, могли виникнути
02.05.2013 року та відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, як викликавши розлад здоров'я
понад 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_2, як на
досудовому слідстві, так і у судовому
засіданні свою вину визнав повністю, та
показав, що з вечора 01.05.2013 року він,
разом із ОСОБА_1 розпивали спиртні
напої. Біля 1-ї години ночі 2.05.2013 року
між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, яка
перейшла у бійку в ході якої, він завдав
останньому спочатку одного удару
головою в обличчя, а потім удару рукою в
область голови, після чого місце
пригоди залишив. Висловив щире каяття у
скоєному та попросив пробачення у
потерпілого у залі засідання. Заявлені
цивільні позови визнав.

У судовому засіданні
обвинувачений попросив справу
розглянути без дослідження
письмових доказів по справі, правильно
усвідомлюючи зміст даних обставин
справи і наявних доказів, згідно
пред'явленого йому обвинувачення за
ч.1 ст. 122 КК України. Інші учасники
судового розгляду не заперечували
проти цього, а тому суд, відповідно до
ст.349 КПК України, обмежив фактичні
обставини справи допитом
обвинуваченого, визнавши недоцільним
дослідження інших доказів по справі,
які ніким не оспорювались. Учасникам
процесу роз'яснено, що в такому
разі, вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених
доказів у судовому засіданні, суд
вважає доказаним, що обвинувачений
ОСОБА_2 вчинив умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121
цього кодексу, але є таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я. Тому дії
ОСОБА_2 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст.
122 КК України.

При призначенні покарання
ОСОБА_2 суд враховує визнання вини і
щире каяття у вчиненому кримінальному
правопорушенні і визнає дані обставини
такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

При цьому, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
винного, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, і вважає необхідним
призначити обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, що передбачене санкцією ч. 1
ст. 122 КК України у вигляді обмеження
волі, і на підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбуття
призначеного покарання з
випробовуванням з іспитовим строком.
Саме даний вид покарання, на думку суду,
є справедливим, а також необхідним і
достатнім для виправлення і
перевиховання ОСОБА_2

Цивільний позов заявлений прокурором
Козелецького району в інтересах
Комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Чернігівська обласна лікарня» про
стягнення з винного витрат понесених
на лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі
4 864 гривень 76 коп. підлягає задоволенню.

Підлягає також задоволенню і
документально підтверджений цивільний
позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди
в сумі 736 гривень 57 коп.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК
України, суд

з а
с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбуття покарання з випробовуванням
із іспитовим строком на 1 (один) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про
зміну місця проживання і роботи, а
також періодично з'являтись для
реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не
обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідн. № НОМЕР_1):

- на користь обласного бюджету за
лікування ОСОБА_1 на рахунок ГУ ДКСУ в
Чернігівській області р/р0001, , МФО 853592 - 4 864 ( чотири тисячі
вісімсот шістдесят чотири) гривні 76
коп.

- на користь потерпілого ОСОБА_1 736
(сімсот тридцять шість) гривень 57 коп.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний
суд, протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію
вироку після його проголошення негайно
вручити обвинуваченому та прокурору.

С у д д я