Копія : Справа № 1 - 111/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р. Глухівський міс
ькрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судд
і ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Я.О.
з участю: прокурора БІЛАНА Г
.І.
адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2
закон, пред. підсудного ГУРЕ
ЦЬ Л.П.
пред.служби в справах непов
н. СТОРІСВОЇ Т.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Глухові
справу по звинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , гр
омадянина України, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, учня Глухів
ського професійного ліцею , н
е
одруженого, раніше не судим
ого , проживаючого у сім»ї з ма
тір»ю.
-в скоєнні злочину передбач
еного ст. 307 ч.2 КК України
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , гр
омадянина України , уродженц
я і жителя : АДРЕСА_2, Сумської о
бласті, студента Глухівськог
о ДПУ, не одруженого, раніше не
судимого.
- в скоєнні злочину передбач
еного ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2
На початку вересня 2006 року в
урочищі « Борок» м. Глухова , в
районі смітника підсудний О
СОБА_3, будучи неповнолітнім ,
знайшов дикоростучу рослину
коноплі, з якої зірвав верхів
ки рослини та гілля, приніс до
свого місця мешкання , по АДРЕ
СА_3, де її зберігав, з метою под
альшого збуту і, яка 28.03.2007 року п
ід час проведення обшуку в кв
артирі ОСОБА_3, була виявлена і
вилучена працівниками міліц
ії.
Вилучена рослинна речовин
а , згідно висновку судово-хім
ічної експертизи № 93 від 12.04.2007 ро
ку , містить наркотично-актив
ний компонент тетрагідрокан
набінол і є особливо небезпе
чним наркотичним засобом - ма
рихуана , загальною вагою , у в
исушеному стані, 3.9 гр.
Крім того, згідно до постано
ви про проведення оперативно
ї закупки наркотичних засобі
в від 27.02.2007 року , працівниками м
іліції, двічі 22.03.2007 і 26.03.2007 року бул
о проведено оперативну закуп
ку наркотичних засобів у ОСО
БА_3 , в ході яких він збув ОСОБА
_6 - 2.6 гр. а ОСОБА_5 -6.00 гр. подрібнену
речовину рослинного походже
ння зеленого кольору, з запах
ом коноплі, яка згідно з висно
вком експертизи № 88 від 29.03.2007 рок
у , і № 89 від 04.04. 2007 року .
26.03.2007 року ОСОБА_3 повторно в пр
иміщенні своєї квартири пере
дав ОСОБА_4 , згорток аркушу па
перу , в якому знаходилась под
рібнена речовина рослинного
походження, зеленого кольор
у, з запахом коноплі, який 26.03.2007 р
оку і був вилучений у ОСОБА_4

Відповідно до висновку екс
пертизи № 90 від 06.04.2007 року, рослин
на речовина вилучена 26.03.2007 року
в ході особистого огляду ОСО
БА_4 містить наркотично-актив
ний компонент тетрагідро­ка
ннабінол , і є особливо небезп
ечним наркотичним засобом - м
арихуаною , загальною вагою у
висушеному стані -17.7грам.
Будучи допитаними у судово
му засіданні, обоє підсудні в
ину визнали повністю , щиро ка
ються , і ОСОБА_3, пояснив , що у в
ересні 2006 року, біля смітника ,
знайшов дикоростучу рослину
коноплі, з якої зірвав верхів
ки і гілля , приніс додому , пос
ушив , подрібнив і зберігав, за
лишки якої , 28.03.2007 року були вияв
лені та вилучені при обшуку к
вартири. Зібрану коноплю-мар
ихуану , він збув ОСОБА_6. , ОСОБА
_5 , а також ОСОБА_4 , у яких вона і
була , вилучена, отримавши 40 гр
н. З висновками судово-хімічн
их експертиз, що вилучена рос
линна речовина, конопля , яку в
ін знайшов , зберігав а також з
бував , є особливо небезпечни
м наркотичним засобом - марих
уаною , він не спорить .
Підсудний ОСОБА_4 в судовом
у засіданні пояснив, що він от
римав рослинну речовину - мар
ихуану , від ОСОБА_3 , яка в нього
була

з
вилучена , для особистого в
живання , про висновок судово
-хімічних експертиз , що вилуч
ена в нього рослинна речовин
а , є марихуаною , він не спорит
ь.
Враховуючи , що підсудні вин
у визнали повністю , не спорят
ь про висновки судово-хімічн
их експертиз і вагу вилучено
ї і збутої марихуани , суд вваж
ає , що дії підсудного ОСОБА_3 , с
лід кваліфікувати по ст. 307 ч.2 К
К України , бо він незаконно пр
идбав , виготовив , зберігав з
метою збуту , та повторно збув
особливо небезпечний наркот
ичний засіб - марихуану .
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікув
ати по ст. 309 ч.1 КК України , бо ві
н незаконно придбав та збері
гав без мети збуту наркотичн
ий засіб .
Обираючи підсудним міру по
карання суд враховує як пом'я
кшуючи відповідальність обс
тавини , що вину визнали повні
стю, щиро каються , молоді за в
іком , а ОСОБА_3 вчинив злочин б
удучи неповнолітнім , раніше
не судимі .
Обтяжуючих відповідальніс
ть обставин , судом не встанов
лено .
З урахуванням позитивних д
аних характеризуючих особу к
ожного , їх сімейного стану , о
брати міру покарання для кож
ного у вигляді позбавлення в
олі, але для ОСОБА_3 з застосув
анням ст. 69 КК України , і звільн
енні кожного з них від відбув
ання міри покарання .
Керуючись ст. 299 , 323-324 КПК Украї
ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у ско
єні злочину передбаченого ст
. 307 ч.2 КК України і призначити й
ому за цим законом міру покар
ання із застосуванням ст. 69 КК
України два роки позбавленн
я волі .
На підставі ст. 104 , ст. 75, 76, КК Укр
аїни звільнити від відбуванн
я покарання з випробуванням
, якщо він протягом визначено
го судом іспитового строку в
1 рік не вчинить нового злочин
у і виконає покладений на ньо
го обов»язок , повідомляти ор
гани кримінально-виконавчої
системи , про зміну місця прож
ивання.
ОСОБА_4 визнати винним у ско
єні злочину передбаченого ст
. 309 ч.1 КК України і призначити й
ому за цим законом міру покар
ання у вигляді одного року , по
збавлення волі .

4
На підставі ст. 75 , ст. 76 КК Укра
їни звільнити від відбування
покарання з випробуванням , я
кщо він протягом визначеного
судом іспитового строку в 1 рі
к не вчинить нового злочину і
виконає покладений на нього
обов»язок , повідомляти орга
ни кримінально-виконавчої си
стеми , про зміну місця прожив
ання.
Міру запобіжного заходу к
ожному із засуджених, до всту
пу вироку в законну силу - зали
шити підписку про невиїзд .
Речові докази: прозорі полі
етиленові пакети з рослинною
речовиною - марихуаною , вагою
2.6 гр.; 6.0 гр.; 3.9 гр.; 17.7 гр. -знищити .
Гроші у сумі 40 грн. які знаход
яться на депозитному рахунку
Глухівського МРВ УМВС Украї
ни по квитанції № 006134 , конфіску
вати на користь держави .
Стягнути на користь Глухів
ського відділення НДЕКЦ УМВС
України в Сумській області з
а проведення судово-хімічної
експертиз : з ОСОБА_4 -109.83 грн. , з О
СОБА_3- 329.49 грн.
Вирок суду може бути оскарж
ено до апеляційного суду Сум
ської області через Глухівсь
кий міськрайсуд на протязі 15 д
іб з моменту його проголошен
ня .
Суддя (підпис) Копія вірна :