Справа № 724/1007/15-к

ВИРОК
27 липня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст. 307 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбав у невстановленої слідством особи порошок білого кольору, який зберігав при собі. В подальшому, 23 березня 2015 року приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Перемоги в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, вчиняючи злочин у сфері незаконного збуту наркотичних засобів, в ході проведення в нього працівниками СКР Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупівлі, за гроші в сумі 250 гривень, незаконно, протиправно збув покупцю ОСОБА_6 порошок білого кольору, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 118-Х від 26.03.2015 є амфетаміном, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса амфетаміну становить 0,0038 грама.
Таким чином, згідно обвинувального акту, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
30 червня 2015 року заступник прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65,66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді 4 років позбавлення волі. Сторони також домовились звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття, визнання вини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 червня 2015 року між заступником прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок за проведення експертизи наркотичних засобів.
сейфпакети експертної служби №0094403, 1008374, 0094396 із наявним в ньому амфетаміном знищити;
грошові купюри номіналом 50 гривень № ПЄ7754367, № ПД2559858, № КА 0126512 конфіскувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя