Справа № 5-66/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 13 грудня 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю прокурора - помічника прокурора Носівського району Супруна Ю.В.,

представника КВІ Носівського району ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району від 21 листопада 2011 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обовязок періодично зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

З подання КВІ Носівського району вбачається, що засуджений ОСОБА_2 29 квітня 2011 року був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Носівського району. 06 травня 2011 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, відносно нього було винесено постанову про призначення днів явки на реєстрацію, розяснено наслідки порушення порядку та умов відбуття покарання.

18 червня 2011 року на засудженого ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 К У про АП.

07 липня 2011 року ОСОБА_2 було винесено письмове попередження, повторно розяснено порядок та умови відбування покарання.

15 липня 2011 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в органи КВІ.

25 липня 2011 року мати засудженого повідомила, що її син перебуває на лікуванні в Чернігівській психоневрологічній лікарні.

05 серпня 2011 року до КВІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 був направлений в Чернігівську ПНЛ з ознаками психічних та поведінкових розладів наслідок вживання алкоголю.

12 серпня 2011 року ОСОБА_2 було вдруге винесено письмове попередження про можливість скасування відносно нього звільнення від покарання.

16 листопада 2011 року ОСОБА_2 зявився до КВІ Носівського району в нетверезому стані, відносно нього було складено протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував фактів, які викладені в поданні, пояснив, що 08 грудня 2011 року він був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту Куликівським районним судом Чернігівської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обговоривши зазначене подання, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши висновок прокурора, суд приходить до наступного.

З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_2 був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків.

З листка реєстрації видно, що 15 липня 2011 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що він не зявлявся на реєстрацію, бо перебував на лікування у звязку з тим, що зловживав спиртними напоями.

ОСОБА_2 неодноразово розяснювали наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків.

ОСОБА_2 двічі був офіційно попереджений про наслідки невиконання обовязків покладених судом.

За таких обставин необхідно прийти до висновку про те, що ОСОБА_2 мав реальну можливість виконати покладені на нього обовязки.

Суд розцінює неявку на реєстрацію, його поведінку, притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання покладених судом обовязків, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що подання обгрунтоване на законі, знайшло підтвердження доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ч. 2 ст. 57 КВК України, ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району від 21 листопада 2011 року задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, яке призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2011 року, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Направити ОСОБА_2 до Домницького виправного центру № 135, розташованого за адресою: с. Домниця Менського району Чернігівської області, для відбування призначеного покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України в строк покарання у вигляді обмеження волі за правилами ст. 72 КК України зарахувати час слідування засудженого ОСОБА_2 під вартою до Домницького виправного центру № 135.

Виконання постанови покласти на Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція на протязі пятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії даної постанови.

Суддя О.В.Киреєв