Справа №1- 174 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2008р. м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря Липко О.В.,

з участю прокурора - ЯкубовськоїГ.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Балинці та жителя с. Трофанівка Снятинського району,
гр. України, одруженого, з вищою освітою , непрацюючого, не судимого - заст.
310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив
незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 1304 рослин, при таких
обставинах:

так, підсудний весною 2008р. на
власній присадибній ділянці в с. Трофанівка Снятинського району незаконно посіяв
насіння маку, прополював , просапував , доводив до стадії дозрівання з метою
використання для кондитерських виробів. 23.06.2008р. працівниками міліції на земельній
ділянці підсудної було виявлено 1304 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи
є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудний свою вину визнав повністю,
щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно навесні 2008р. посіяв на власній
присадибній ділянці насіння маку, який в подальшому прополював, просапував, вирощував з метою використання
для готування кондитерських виробів. 23.06.2008р. працівники міліції Снятинського РВ УМВС при
огляді її земельної ділянки виявили 1304 рослин маку. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним
обставин справи , згідний на
скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, не досліджуючи інших доказів по
справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи,
приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК
України доведена повністю, оскільки він
вчинив незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 1304 рослин і його діяння слід
кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України,

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину та особу винного .

Як пом"якшуючі покарання
обставини суд визнає щире каяття підсудного, інвалідність 2 групи.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи,
особу винного, який характеризується позитивно, має постійне місце проживання,
раніше не судимий, враховуючи обставини справи , суд приходить до висновку , що
виправлення підсудного можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому
його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК
України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК
України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3
( три)_ роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши
іспитовий строк 1 рік .

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання
та заявлятись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого в користь
НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 345 грн. 18 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази - рослини маку знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту
проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Суддя Снятинського райсуду Ю.Р.Потятинник