Дело №1-286/07
2007 года г.Харьков
суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи
Остапчика СВ. при секретаре Ребриной И.Л.,
с участием прокурора Кубаха М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского
районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, не судимого
в соответствии со ст. 89 УК
Украины, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
13 июня 2007 года в 8 час 15 минут
ОСОБА_1, управляя технически исправным
автомобилем «ГАЗ-5319» №НОМЕР_1 по пр.Гагарина в г.Харькове, на перекрестке с проспектом 50 лет
СССР, нарушил требования пунктов 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины:
увидев на проезжей части пешехода и,
имея возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, проявил невнимательность и не предпринял
незамедлительных мер к уменьшению скорости автомобиля вплоть до полной его
остановки, в результате чего совершил
наезд на ОСОБА_2, причинив потерпевшему
телесные повреждения средней тяжести.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему
преступлении признал и полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства
признания своей вины самим подсудимым,
его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью
исследованных судом доказательств.
протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и справке о
ДТП, составленным работниками
2007 года в 8 час 15 минут
на перекрестке пр.Гагарина и пр.50 лет СССР в г.Харькове произошел наезд автомобиля
«ГАЗ-5319» МНОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1 на пешехода ОСОБА_2
Последний с места происшествия направлен в больницу. Участок дороги, на котором имело место ДТП, освещен,
погода была ясная, асфальтовое
покрытие сухое (л.д.4-7, 9-12, 20).
соответствии с договором аренды транспортного средства автомобилем «ГАЗ-5319»
№НОМЕР_1 на законных основаних владеет
ОСОБА_1 (л.д.52, 53).
протокола медицинского осмотра усматриваетря,
2007 года в 10 часов 35 минут
в организме ОСОБА_1 алкоголь не обнаружен (л.д. 13).
ОСОБА_2 в судебном заседании показал,
2007 года он вместе с другими пешеходами переходил
дорогу на пр.Гагарина. При этом на светофор он не обращая внимания, так как на проезжей части машин не видел. При
подходе к средней полосе потерпевший почувствовал удар слева.
ходе досудебного следствия установлено,
что потерпевший ОСОБА_2 переходил проезжую часть на запрещающий красный
сигнал светофора, что стало одной из
причин дорожно-транспортного происшествия. Указанный вывод органа досудебного
следствия зафиксирован в постановлении следователя об отказе в возбуждении
уголовного дела (л.д.69)
судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 показал, что подсудимый ехал со скоростью 40 км/час, а потерпевший ОСОБА_2 переходил проезжую
часть на красный сигнал светофора. Водитель сигналил, но пешеход не смотрел в его сторону, тогда ОСОБА_1 стал тормозить, но не смог избежать наезда.
ходе воспроизведения • обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на месте происшествия, в присутствии понятых, рассказали о событиях, имевших место 13 июня
2007 года (л.д.31-35).
заключению эксперта-автотехника В сложившейся дорожной обстановке действия
водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям пункта 12.3 Правил
дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной
связи с ДТП. При этом ОСОБА_1 имел техническую возможность предотвратить наезд
на пешехода (л.д.45-49).
заключения судебно-медицинского эксперта следует, что в результате ДТП, имевшего место 13 июня
ОСОБА_2 имели место скальпированная рана правой стопы, открытые оскольчатые переломы плюсневых
костей правой стопы, средней и основной
фаланг 2-го пальца правой стопы. Характер повреждений
свидетельствует о перекате колеса через правую стопу потерпевшего. В момент
первичного контакта с автомобилем потерпевший находился в вертикальном
положении. Указанные повреждения относятся к телесным повреждениям средней
тяжести, как повлекшие длительное
расстройство здоровья (л.д.38, 39).
Проанализировав' перечисленные
выше доказательства, суд пришел к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в нарушении
правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
повлекшем причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.
Суд
квалифицировал указанные действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины.
определении меры наказания за совершенное преступление суд учитывал его
неумышленный характер, степень
общественной опасности, а также сведения
о личности подсудимого.
считается по закону не имеющим судимости,
в быту характеризуется положительно,
на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.51, 55-68).
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает. Смягчают его
ответственность положительные характеристики и чистосердечное раскаяние в
объективные обстоятельства дела, суд
считает, что исправление ОСОБА_1
возможно без его изоляции от общества.
заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении причиненного
преступлением морального вреда, суд
пришел к выводу о его частичном удовлетворении.
в судебном заседании просил взыскать с подсудимого 10.000 гривень в счет
компенсации причиненного ему морального вреда. В результате противоправных
действий подсудимого потерпевший,
несомненно, испытал моральные
страдания, выразившиеся в испуге, физической боли, страхе за свою жизнь и здоровье, длительной нетрудоспособности, подтвержденной имеющимися в деле медицинскими
документами, нарушением привычного
с тем, учитывая материальное положение
ответчика, а также тот факт, что наступлению вредных последствий
способствовали противоправные действия самого потерпевшего, суд считает,
что пережитые им моральные страдания должны быть компенсированы
подсудимым денежной суммой 5.000 гривень.
о возмещении материального вреда,
причиненного преступлением,
потерпевший ОСОБА_2 просил оставить без рассмотрения.
доказательств по делу нет.
Судебные
издержки в сумме 282 гривни 46 копеек, связанные с проведением экспертного
исследования (л.д.44) следует отнести на счет подсудимого.
во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ст. ст. 321,
323, 324 УПК Украины,
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с
лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два)
соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы
освободить, если он в течение двух лет
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 в течение назначенного судом испытательного срока периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и сообщать
этим органам об изменениии свого места
пресечения в отношении ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
о возмещении материального вреда,
причиненного преступлением,
оставить без рассмотрения.
о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_2 5.000 (пять тысяч) гривень.
с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
УДК НБУ Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728) 282 (двести восемдесят две) гривни 46 копеек.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской
через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 дней