Справа № 1-н-3/11
Провадження № 1-н/616/1293/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу у відношенні

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці 7-а класу Новоград-Волинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

що вчинила суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2010 року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у кабінеті історії Новоград-Волинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів, що по вул. Шевченко, 72 м. Новоград-Волинський побачила на стільчику жіночу сумку, з якої вирішила вчинити крадіжку майна ОСОБА_6

Далі ОСОБА_5 підійшла до вище вказаного крісла та усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені умисно, таємно викрала з сумки ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Sіеmеns СF 60", вартістю 70 грн. з сім карткою мобільного оператора "Київстар - Діджус" вартістю 15 грн., та гроші в сумі 50 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 135 грн.

Факт вчинення ОСОБА_5 вище вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи дослідженими судом.

ОСОБА_5 пояснила, що 21.05.2010 року близько 19 год. 25 хв. в неї вихователька ОСОБА_7 попросила, щоб вона пішла до класу історії і помила там підлогу і далі їй ключа. В даному кабінеті не знайшовши чим помити підлогу, вона пішла до іншого класу історії. За допомогою ключа, що дала їй вихователька, вона відчинила замок, зайшла до класу, взяла там відро з ганчіркою, і мала намір виходити, але побачила жіночу сумку, яка висіла на стільчику. Вона взяла сумку, відкрила її, побачила там мобільний телефон який вона забрала. Під телефоном лежав гаманець, який вона відкрила і побачила гроші в сумі 150 грн., взяла 50 грн., а решту залишила. За викрадені гроші вона купила собі шоколадки, яблука, витративши 34 грн., решта 16 грн. залишилася, а також фіскальний чек. Мобільний телефон вона викинула у сміттєвий бак на території автовокзалу, оскільки не могла його включити. Куплені яблука, гроші в сумі 16 грн., фіскальний чек вона заховала у себе в кімнаті, які 22.05.2010 року знайшли працівники міліції.

Оголошеними показами потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що вона працювала вихователем в школі інтернат м. Новоград-Волинський та 21.05.2010 року близько 19 год. 20 хв. вона залишила в своїй сумці мобільний телефон та гаманець з грішми в сумі 120 грн., купюрами по 50 грн. та 20 грн., яку повісила на стільчик, а сама зачинивши кабінет на ключ залишила його й пішла на вечірню прогулянку з дітьми. В той самий день близько 20 год. 10 хв. вона повернулаь назад до даного кабінету та відчинивши свою сумку виявила відсутність мобільного телефону та грошей в сумі 50 грн. Після чого вона вирішила пошукати своє майно по школі, але так і не знайшла і в той момент їй стало відомо, що ОСОБА_7 не може знайти ОСОБА_5 і тому вона вирішила зайти до кімнати ОСОБА_8, де за шафою знайшли гроші в сумі 16 грн. та в джинсових штанах знаходився фіскальний чек із супермаркету "Вопак". В ОСОБА_5 вона запитала, де вона взяла гроші на що вона відмовилася з нею спілкуватись і тому вона звернулась із заявою до міліції. Після приїзду працівників міліції їй стало відомо, що дану крадіжку вчинила ОСОБА_5Цивільний позов заявляти не бажає (а.с. 15, 31).

Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала, що вона працює вихователем школи-інтернат. 21.05.2010 року близько 19 год. вона сказала, щоб ОСОБА_5 пішла до їхнього класу та помила там підлогу, при цьому надала їй ключа. ОСОБА_5 взяла ключа і пішла. Після 20 год. їй стало відомо від ОСОБА_6П, що в неї хтось із сумки викрав мобільний телефон марки "Sіеmеns СF 60" жабка та гроші в сумі 50 грн. Після чого вони почали запитувати в учнів школи інтернат чи з них ніхто не брав майно ОСОБА_6, в ході чого стало відомо, що серед учнів не має ОСОБА_5, а коли з"явилась ОСОБА_5 вона в неї запитала за дану крадіжку, але та їй нічого так і не пояснила. Через деякий час їй стало відомо, що під час огляду кімнати ОСОБА_5 було виявлено за шафою гроші в сумі 16 грн., а в джинсових штанях фіскальний чек на суму 21 грн. 18 коп., після чого остання зізналася у викраденні майна ОСОБА_6 (а.с. 24, 33).

Протоколом огляду місця події від 22.05.2010 року, з якого слідує, що при огляді жіночої сумочки ОСОБА_6 мобільного телефону не було виявлено, а в гаманці знаходились гроші в сумі 61 грн., а при огляді кімнати ОСОБА_5 було виявлено на столі фіскальний чек на суму 21 грн. 18 коп. та гроші в сумі 16 грн. купюрами по 10 грн., 5 грн. та 1 грн. (а.с.4).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.05.2011 року, з якого слідує. що малолітня ОСОБА_5 на місці вчинення злочину по вул. Шевченка, 72 м. Новоград-Волинський показала та розповіла про обставини вчинення 21.05.2010 року нею крадіжки з сумочки мобільного телефону марки "Sіеmеns СF 60", жабки сірого кольору та грошей в сумі 50 грн. (а.с.64-67).

Довідкою ПП ОСОБА_9 про те, що станом на 21.05.2010 року вартість мобільного телефону марки "Sіеmеns СF 60", становить 70 грн. та ПП ОСОБА_10 вартість сім картки мобільного оператора "Київстар - Діджус" становить 15 грн. ( ас. 12, 13).

Допитана в судовому засіданні законний представник малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_5 усвідомила вчинене, стала на шлях виправлення, старанна у навчанні, просить справу закрити.

Допитана в судовому засіданні представник служби в справах неповнолітніх при Новоград-Волинському міськвиконкомі ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 на обліку в службі у справах дітей не перебуває, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник відділу кримінальної міліції у справах дітей Новоград-Волинського МВ ОСОБА_11 пояснив, що малолітня ОСОБА_5 на обліку в ВКМСД не перебуває, просить суворо не карати.

Оцінюючи всі досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 447 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Справу подальшим провадженням закрити.

Речові докази: гроші в сумі 16 грн. залишити у власність ОСОБА_6, фіскальний чек - залишити в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Головуючий: