Справа № 361/7677/14-к
Провадження № 1-кс/361/1152/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003250 від 14.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних і вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 0 годин 12.09.2014 до 0 годин 14.09.2014 використовували мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

За змістом клопотання, 13.09.2014, в період часу з 14 години до 17 години, невстановлена особа в полі неподалік с. Заворичі Броварського району Київської області, поблизу автодороги в напрямку с. Мокрець Броварського району Київської області, нанесла два удари нез`ясованим предметом з колото-ріжучими властивостями в область серця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , від чого остання померла на місці події. Відомості за вказаним фактом 14.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0003250 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З урахуванням необхідності встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення або володіти корисною для досудового розслідування інформацією, з`ясування в процесі відпрацювання всіх версій, що в с. Данівка Козелецького району Чернігівської області з матір`ю ОСОБА_5 , яка використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_2 , проживає ОСОБА_6 , що користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 та, за свідченнями місцевих жителів, має психічні розлади і схильний вчинити вбивство, при цьому ні матір ні син під час усної бесіди не змогли повідомити місце перебування ОСОБА_6 13.09.2014, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про вхідні й вихідні з`єднання осіб, які в період з 0 годин 12.09.2014 до 0 годин 14.09.2014 використовували мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримала, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на вкрай низькому фаховому рівні клопотання, на що прокурор ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0003250 про внесення 14.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо умисного вбивства невстановленою особою 13.09.2014, в період часу приблизно з 14 години до 17 години, на ділянці місцевості між с. Заворичі та с. Мокрець Броварського району Київської області ОСОБА_4 , яка померла на місці події від ударів у спину предметом з колюче-ріжучими властивостями, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; копію рапорта начальника СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 про необхідність звернення до Броварського міськрайонного суду з клопотанням стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок вхідних і вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без підтвердження використання матір`ю і сином ОСОБА_9 мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 мають відношення до подій, з приводу яких відбувається досудове розслідування, а інформація про місцезнаходження, вхідні й вихідні з`єднання вищеназваних абонентів у період з 12.09.2014 по 14.09.2014 сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003250 від 14.09.2014, зокрема встановлення винних у вчиненні 13.09.2014 умисного вбивства ОСОБА_4 осіб.

Крім того, лише рапорт начальника оперативного підрозділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про необхідність отримання роздруківок телефонних з`єднань ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , використання останніми мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 не є підставою розкриття таємниці спілкування невідомих осіб. Звернення з відповідним клопотанням без його належного аргументування і підтвердження допустимими доказами значення запитуваних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні свідчить про наміри протизаконного втручанням у приватне життя осіб, ігнорування слідчим і процесуальним прокурором завдань кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонентів, що в період з 0 годин 12.09.2014 до 0 годин 14.09.2014 використовували мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1