Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я..,

з участю
прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого,
працюючого в приватного підприємця «ОСОБА_3», українця,
громадянина України, судимого 29
травня 2007 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки, у
вчиненні злочинів, передбачених ст.
ст. 185 ч.1, 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна та заздалегідь не обіцяно отримав
та зберігав майно, завідомо одержане
злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

18.11.2005
року особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження проходячи біля
будинку №11 А, що по вул. Мазепи, шляхом вільного доступу проник в приміщення
квартири №1 та скориставшись тим, що за
його діями ніхто не спостерігає таємно викрав в потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна на загальну суму 2320 грн.
та 8020 грн. відповідно. Цього ж дня підсудний зустрівся з згаданою вище особою, який розповів ОСОБА_2 про вчинення ним
крадіжки та запропонував підсудному отримати частину викрадених грошей в якості
подарунка на що останній погодився та отримав 300 грн. Після цього, особа матеріали відносно якої виділені в
окреме провадження викинув викрадену барсетку в якій знаходились - окуляри
коректування зору з футляром до них,
платіжна картка «Visa Elektron debit KONTYANTYN SINSTSYN»
№054520 «Укрсиббанку». Цього ж дня,
підсудний з метою виявлення цінних речей потерпілого ОСОБА_5 повернувся
на місце до особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження
викинула згадану вище барсетку. Підсудний оглянувши її виявив платіжну картку «Visa Elektron debit KONTYANTYN SINSTSYN»
№054520 «Укрсиббанку» з пінко дом до неї. Після цього ОСОБА_2 з метою
таємного викрадення чужого майна,
переслідуючи корисливий мотив,
направився до банкомату «Приватбанку»,
що по вул. Карпатській в м. Івано-Франківську, де без відома потерпілого ОСОБА_5 за
допомогою знайденого пінкоду зняв з згаданої карточки гроші в сумі 1370
грн., спричинивши потерпілому
матеріальну шкоду.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, послідовно та в повній
мірі підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним злочинів, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його
вина доведена зібраними по справі доказами,
які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним. Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
ст. 185 ч.1, 198 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна та заздалегідь не обіцяно отримав та зберігав майно, завідомо одержане злочинним шляхом за
відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме те,
що він на момент вчинення злочину був несудимим, працює,
обставини, що пом»якшують та
обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено.

З
врахуванням згаданих вище обставин, суд
вважає можливим застосувати до підсудного покарання, що не пов»язане з позбавленням волі, а саме у вигляді штрафу, застосувавши при призначенні покарання
за ст. 198 КК України ч.1 ст. 69 КК України..

За таких
обставин, враховуючи, що за попереднім вироком Івано-Франківського
міського суду від 29.05.2007 року підсудного засуджено до 3 років позбавлення
волі з застосуванням ст. 75 КК України
на 2 роки, а відповідно до вимог
ч.3 ст. 72 КК України основне покарання
у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю
вироків не підлягає складанню з іншими видами покарання, тому даний та попередній вироки слід виконувати
самостійно.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 185, ст. 198 КК України, та призначити йому покарання:

·
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 750
грн.

·
за ст. 198 КК
України, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 550 грн;

На
підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне
покарання у виді 750 грн. штрафу.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд -залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Речові докази
(а.с. ЗЗ) залишити при матеріалах кримінальної справи.

Призначені
судом покарання за диним вироком та вироком Івано-Франківського міського суду
від 29.05.2007 року виконувати самостійно.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський
суд.