Справа № 200/9289/15-к
Провадження №1-кп/200/420/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участю

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000154 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосії АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
7 травня 2015 року до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000154 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України, виходячи з наступного.

Протягом 2014 року громадянин України ОСОБА_7 невстановленій особі представнику терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР») на прізвисько « ОСОБА_8 », з використанням мережі інформаторів збирав, узагальнював та передавав інформацію щодо переміщення підрозділів, місць дислокації та особового складу Збройних сил України. Зазначену інформацію ОСОБА_7 передавав з використанням власних мобільних терміналів представнику терористичної організації «ДНР» для подальшої координації останнім нанесення вогневих ударів по особовому складу Збройних сил України. Таким чином, ОСОБА_7 здійснював сприяння діяльності вказаної терористичної організації при наступних обставинах.

Так, 14.06.2014 року громадянин України о 16.16 годині ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , представнику терористичної організації «ДНР» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 повідомив інформацію щодо пересування у напрямку м. Красноармійська Донецької області колони військової техніки Збройних сил України невизначеної кількості, серед яких була військова авто-техніка ЗІЛ, КАМАЗ, БТР та БМП.

У подальшому 27.06.2014 року о 10.48 годині аналогічним чином громадянин України ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , представнику терористичної організації «ДНР» на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_2 повідомив інформацію щодо пересування через смт. Курахове Донецької області у напрямку с. Успенівка Донецької області колони військової техніки Збройних сил України у кількості 60 одиниць: 11 танків, Т-34, 2 БТР з пушками 56 калібру, 47 танків сучасного зразку.

Також, 02.10.2014 року о 10.17 годин громадянин України ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , зателефонував на номер «гарячої лінії ДНР» НОМЕР_3 та повідомив інформацію щодо пересування по трасі «Т 0406» через смт. Межова Дніпропетровської області у напрямку м. Красноармійська Донецької області колони військової техніки Збройних сил України у кількості 25 шт. тягачів КрАЗ.

Отриманою відповіддю з оперативного командування «Південь», підтверджено інформацію стосовно переміщення 02.10.2014 року через смт. Межова Дніпропетровської області у напрямку м. Красноармійська Донецької області військової техніки, серед яких були тягачі КрАЗ.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у сприянні діяльності терористичної організації, кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Прокурор зазначив, що 12.12.2014 року ОСОБА_7 добровільно звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення ним правопорушення. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив інформацію стосовно розташування позицій бойовиків терористичних організацій поблизу м. Донецька та безпосередньо в самому місті та блокпостів останніх, позивні осіб, які знаходяться на вказаних блокпостах. Таким чином прокурор вважає, що ОСОБА_7 сприяв припиненню діяльності вказаної терористичної організації, добровільно припинив свою злочинну діяльність щодо сприяння терористичній організації та надав інформацію стосовно позивних бойовиків, які несуть службу на блокпостах терористичної організації «ДНР» та їх місця розташування. У зв`язку з чим ОСОБА_7 відповідно до ч.2 ст. 258-3 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того вважав за необхідне скасувати підозрюваному ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_7 , визнавши свою вину у скоєному повністю, пояснив, що він дійсно, використовуючи свій власний мобільний номер оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , 14.06.2014 року, 27.06.2014 року та 02.10.2014 року, телефонував представнику терористичної організації «ДНР» та на «гарячу лінію ДНР» та повідомляв інформацію щодо пересування у напрямку м. Красноармійська Донецької області та у напрямку с. Успенівка Донецької області військової техніки Збройних сил України та її кількості. З заявою до УСБУ у Дніпропетровській області він звернувся 12.12.2014 року добровільно, без примусу та погроз, оскільки мав мету повідомити та припинити таку свою діяльність та викрити осіб, причетних до терористичної організації.

Після роз`яснення положень ст. 285 КПК України, ОСОБА_7 добровільно надав згоду та погодився на закриття кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав, підтверджуючи добровільність раніше наданої ним письмової згоди зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, добровільного повідомлення ним про діяльність терористичної організації «ДНР» та сприяння в її припиненні. Просив суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України.

Захисник ОСОБА_6 також просила клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження у тому числі у вигляді звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Таким чином звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється до висунення обвинувачення в формі обвинувального акту і тому суд в силу ст.1,3 КПК України не визнає з законною силою судового рішення доведеною винуватість особи у вчиненні злочині шляхом судової авторитетної декларації безспірної вини у такому злочині, а лише обмежується констатацією обґрунтованої підозри, що за тлумаченням права на справедливий судовий розгляд Європейським судом з прав людини в рішенні від 28.11.2002 року у справі «Марціано проти Італії» презумпцію невинуватості не порушує.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в умисному, за власною ініціативою протягом 2014 року сприянні діяльності терористичної організації і з використанням мережі інформаторів збирав, узагальнював та передавав інформацію щодо переміщення підрозділів, місць дислокації та особового складу Збройних сил України.

Вищевказані обставини підтверджуються й дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:

· заявою ОСОБА_7 про викриття терористичної діяльності від 12.12.2014 року.

· протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2/1/6-41358 від 21.10.2014 року, згідно якого були зафіксовані факти збору та передачі ОСОБА_7 невстановленим представникам «ДНР» для використання у вчиненні терористичних актів на території Донецької області інформації про рух до зони проведення антитерористичної організації підрозділів збройних формувань України.

· протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 2/1/6-41359 від 21.10.2014 року, згідно якого були зафіксовані факти збору та передачі ОСОБА_7 невстановленим представникам «ДНР» для використання у вчиненні терористичних актів на території Донецької області, інформації про рух до зони проведення антитерористичної організації підрозділів збройних формувань України.

· протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії 2/1/6-42401 від 31.10.2014 року, згідно якого були зафіксовані факти збору та передачі ОСОБА_7 не встановленим представникам «ДНР» для використання у вчиненні терористичних актів на території Донецької області, інформації про рух до зони проведення антитерористичної організації підрозділів збройних формувань України.

· протоколом проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 від 12.12.2014 року, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний термінал з використанням якого ОСОБА_7 передавав інформацію представникам «ДНР».

· протоколом огляду від 12.12.2014 року, згідно якого був оглянутий вилучений під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 мобільний телефон.

· висновком судово-фоноскопічної експертизи, згідно якого по дослідженню аудіо записів телефонних розмов було встановлено, що голос і мовлення у фонограмі розмов належить ОСОБА_7

· протоколом огляду відомостей щодо з`єднання телефону ОСОБА_7 з іншими операторами зв`язку, які були надані оператором стільникового зв`язку «МТС Україна» на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

· відповіддю з ОК «Південь», згідно якої було підтверджено переміщення військового автотранспорту, бронетанкової техніки та особового складу військових частин Збройних сил України та добровольчих формувань.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося у сприянні діяльності терористичної організації, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 258-3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

12.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області із заявою про припинення своєї злочинної діяльності, добровільно повідомивши про свою діяльність щодо його участі в інформуванні та передачі інформації з використанням власних мобільних терміналів представникам терористичної організації «ДНР» про переміщення підрозділів, місць дислокації та особового складу Збройних сил України. При цьому ОСОБА_7 також добровільно повідомив правоохоронний орган УСБУ у Дніпропетровській області про розташування позицій бойовиків терористичних організацій поблизу м. Донецька та безпосередньо в самому місті та блокпостів останніх, позивні осіб, які знаходяться на вказаних блокпостах.

Стаття 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться у повному обсязі в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 усвідомлював, що він сприяв діяльності терористичної організації, однак добровільно припинив свої злочинні дії, й добровільно повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України, сприяв викриттю та припиненню терористичної діяльності та злочинів, вчинених у зв`язку із діяльністю терористичної організації, що також свідчить про його щире каяття у вчиненому.

Крім того, ОСОБА_7 не є організатором і керівником терористичної групи чи організації, надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, також надані матеріали не містять інформації про вчинення ОСОБА_7 інших злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000154 - закриттю, при цьому запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Керуючись ст.44 КК України, ст.ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 258-3 КК України на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України, у зв`язку з добровільним повідомленням у правоохоронні органи про терористичну діяльність та сприяння в її припиненні.
Кримінальне провадження № 0000154, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України закрити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 - скасувати у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3