ВИРОК

Іменем України

25 травня 2015 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

представника ОМР у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 11.05.2014 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, холостого, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-04.06.2013 року Миколаївським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі;

-17.09.2013 року Миколаївським райсудом Одеської області за ст.185

ч.2 КК України до 1 року 6 міс., позбавлення волі, звільнений

04.06.2014 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як було встановлено та доведено судом в судовому засіданні - 10.06.2014 року о 22 годині 26 хвилини, ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік від залізничного вокзалу ст. Одеса-Головна, розташованого за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, 2, діючи навмисно з метою дестабілізації роботи вказаного підприємства та відволікання сил органів міліції з виконання своїх завдань з охорони громадянського порядку за допомогою таксофонного апарату здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що будівлю вказаного залізничного вокзалу заміновано, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.
В результаті своїх навмисних дій ОСОБА_9 дестабілізував діяльність залізничного вокзалу ст. Одеса - Головна оскільки в результаті належного реагування на його завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян до місця події були викликані співробітники МВС України та ГУ МНС України в Одеській області які провели евакуацію людей, які знаходились у приміщенні вокзалу та провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12.06.2014 року о 18 годині 37 хвилини, ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік від залізничного вокзалу ст. Одеса-Головна, розташованого за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, 2 діючи повторно, навмисно з метою дестабілізації роботи вказаного підприємства та відволікання сил органів міліції з виконання своїх завдань з охорони громадянського порядку за допомогою таксофонного апарату здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що будівлю вказаного залізничного вокзалу заміновано, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті своїх навмисних дій ОСОБА_9 дестабілізував діяльність залізничного вокзалу ст. Одеса - Головна оскільки в результаті належного реагування на його завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян до місця події були викликані співробітники МВС України та ГУ МНС України в Одеській області які провели евакуацію людей, які знаходились у приміщенні вокзалу та провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1, ч.2 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_9 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Також, розгляд у провадженні проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_9 :

· за ст. 259 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомленні про підготовку вибуху;
· за ст. 259 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомленні про підготовку вибуху, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, позитивну характеристику.

На обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах обвинувачений не значиться.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання винного ОСОБА_9 наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, не можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України. Із урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, при призначенні ОСОБА_9 основного покарання по ч.2 ст.259 КК України, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого дію положень ст.69 КК України та призначити ОСОБА_9 покарання нижче нижньої межі санкції ч.2 ст. 259 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1, ст. 259 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

· за ст.259 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

· за ст. 259 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити підсудному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 , до вступу вироку у закону силу залишити без змін - тримання від вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 13.06.2014 року.

Речові докази по справі:

- CD- диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.05.2015