Справа № 1-145
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої -
судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв,

українця, громадянина України, з професійно-технічною

освітою,
невійськовозобов'язаного, неодруженого,

не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше

не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

установив :

17 жовтня 2007 року близько
15-ї год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в
приміщення магазину „Люкс” по вул..Стуса в смт Теплик Вінницької області, де
умисно, безпідставно, грубо, з хуліганських пробуджень, проявляючи явну
неповагу до суспільства та особливу зухвалість на протязі 20 хвилин порушував
громадський порядок та нормальну роботу закладу торгівлі, а саме висловлювався
нецензурними словами на адресу продавців магазину, кидав підставкою для здачі
та дрібних грошей в вітрину магазину, де виставлені товари, намагався кинути у
вітрину сканер для штрих-коду, на зауваження присутніх громадян не реагував.
Виходячи з приміщення магазину, ОСОБА_1 кулаком вдарив по склу вхідних метало
пластикових дверей, в результаті чого розбив подвійний скло пакет, чим заподіяв
власнику магазину ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 150 грн..
Протиправні дії ОСОБА_1 продовжувались на протязі тривалого часу близько 20
хвилин, відзначались особливою зухвалістю, явною неповагою до суспільства,
порушенням громадського порядку та супроводжувались спричиненням матеріальних
збитків власнику магазину „Люкс” ОСОБА_2.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.296 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він за станом здоров'я не
вживає спиртного, так як хворіє на бронхіальну астму, а 17 жовтня знайомий
пригостив його в ресторані різними алкогольними коктейлями. В результаті
вживання цих напоїв він сп'янів і не пам'ятає, що відбувалось далі. Завданий
матеріальний збиток він відшкодував в період слідства. Він дуже шкодує про свій
вчинок, йому соромно, обіцяє, що ніколи в майбутньому подібного не допустить. У
скоєному щиро кається.

Вина підсудного у вчиненні
злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця події від 17 жовтня
2007 року, в ході якого виявлено, що вхідні двері магазину „Люкс” з південної
сторони мають пошкоджене скло, частина скла випала на підлогу(а.с.3-6);
протоколом медичного огляду за №419 від 17 жовтня, відповідно до якого у
ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння(а.с.11); довідкою вартості нанесеного
збитку (а.с.15); протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5(а.с.18,
35,33).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за
ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Заслухавши підсудного та
думку прокурора, суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого
віку, за час, що пройшов з моменту вчинення злочину, він громадського порядку
не порушував, матеріальний збиток добровільно відшкодував в період досудового
слідства, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд
вважає, що його виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
відповідно до ст.45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України,
ст.7-2, ст.282 КПК України, суд -

постановив :

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1за ч.1 ст.296 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути
подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду
Вінницької області.

СУДДЯ