Пр. №1-кс/155/133/15
Справа №155/930/15-к
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 21 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2015 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000074, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу зазначив, що в ніч на 21 лютого 2015 року невідомі особи перебуваючи поблизу належного ОСОБА_5 магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , де з метою крадіжки чужого майна шляхом розбиття склопакету вікна проникли в приміщення магазину, звідки із шухляди торгівельного прилавку таємно викрали грошові кошти в сумі 2800,00 грн. та товарно-матеріальні цінності.

Заступником начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувався мобільний телефоном із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок вищевказаного номера мобільного оператора, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним заступник начальника слідчого відділу просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (та/або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності)тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, вхідні та вихідні з`єднання, маршрути передавання інформації за номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 18 години 00 хвилин 20 лютого 2015 року по 09 годину 00 хвилин 21 лютого 2015 року включно.

Інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

Проведення заходів доручити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1