Дело №1-120 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года Калининский
районный суд
председательствующего
судьи Домарева А.В.
при секретаре Гавриленко В.В.
с участием прокурора Плиса И.А.
защитника ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
пос. Октябрьский, В-Новоселковского района,
Донецкой области, гражданина
Украины, украинца, со среднем образованием, холостого,
работающего в должности
«Южное», проживающего по
адресу: Донецкая область,
совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно
в 00 час. 20 мин,, подсудимый ОСОБА_1., находясь возле бетонного ограждения
хлебопекарни по пр.Павших Коммунаров, 61 в Калининском районе г.Донецка,
встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_3 и,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на потерпевшего
с целью завладения его имуществом с применением насилия опасного для жизни и
здоровья лица подвергшегося нападению, выразившегося в нанесении потерпевшему
удара кулаком в область лица, от которого потерпевший упал, после чего подсудимый
ОСОБА_1. продолжил наносить потерпевшему удары руками в область лица, в
результате чего потерпевшему ОСОБА_3 были
причинены : кровоподтеки вокруг обоих глаз, ссадины левой бровной области,
спинки носа и на левом крыле носа, перелом костей носа, рана каймы верхней
губы, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для
своего лечения срок свыше 6-ти дней, но не более 21-го дня. Вследствие
причиненного насилия потерпевший ОСОБА_3 выпустил
из рук мобильный телефон «Моторола V 360» стоимостью 850 грн со стартовым пакетом «Лайф»
стоимостью 35 грн., после чего подсудимый ОСОБА_1 завладел указанным имуществом
и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 885 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. в
судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния,
предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что
действительно 7.11.2006 г. примерно в 00 час. 30 мин, он, находясь на
дежурстве, вышел за пределы завода «Олимп» за хлебом. Возле пекарни он увидел
потерпевшего ОСОБА_3, который
в руках держал мобильный телефон. В этот момент у него возникла мысль забрать
телефон и когда потерпевший сравнялся с ним, он нанес ему удар кулаком правой
руки в лицо, затем ударил еще раз, отчего
потерпевший упал на асфальт и из
выпал мобильный телефон, который он
поднял, после чего попробовал пульс потерпевшего и убедившись, что последний
жив, пошел в сторону «Олимпа», при этом по дороге выбросил сим-карту. В
содеянном раскаялся. Гражданский иск о возмещении материального вреда признал
полностью, иск о возмещении морального вреда признал частично.
Поскольку подсудимый и
другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали фактических
обстоятельств предъявленного обвинения в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и на основании ст.299 УПК Украины суд
признал исследование доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления нецелесообразным, ограничившись исследованием доказательств в
подтверждение заявленного потерпевшим гражданского иска о возмещении морального
вреда, размер которого оспаривался подсудимым.
ОСОБА_3 в судебном
заседании подтвердил, что ІНФОРМАЦІЯ_4 года около полуночи он возвращался домой
АДРЕСА_2 и проходя возле завода «Олимп», достав свой мобильный телефон
360», начал набирать сообщение. Примерно в 00 час. 20 мин, он шел вдоль стены
хлебопекарни, расположенной возле завода «Олимп» и неожиданно почувствовал удар
в лицо слева, отчего упал на асфальт на спину, после чего попытался
приподняться, но подсудимый нанес ему еще удар в лицо кулаком, отчего он снова
упал, после чего подсудимый нанес еще несколько ударов ему в лицо, отчего он
потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил отсутствие своего мобильного
телефона. По приходу домой - родители отвезли его в больницу. В связи с
применением насилия он длительное время находился на излечении. Поддержал
заявленный гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 570 грн. и
морального вреда на сумму 20 000 грн. Вышеуказанный размер морального вреда
потерпевший обосновывал тем, что в результате избиения ему были причинены
болезненные повреждения лица и носа, сотрясение головного мозга, что повлекло
необходимость длительного лечения в медицинских учреждениях, пропуск занятий в
университете в течение более месяца, при этом был существенно нарушен его
обычный жизненный уклад.
Исследованием заключения
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_5 года установлено, что в
результате избиения подсудимым потерпевшему
были причинены : кровоподтеки вокруг
обоих глаз, ссадины левой бровной области,
спинки носа и на левом крыле носа,
перелом костей носа, рана каймы верхней губы,
сотрясение головного мозга,
относящиеся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, как требующие для
своего лечения срок свыше 6-ти дней,
но не более 21-го дня, что относится к
насилию опасному для жизни и здоровья потерпевшего
Действия подсудимого по
ст. 187 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы
правильно, та как он, действуя умышленно, совершил нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья
потерпевшего /разбой/ без квалифицирующих признаков.
назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает
общественную опасность содеянного: совершенное преступление относится к
категории тяжких; личность подсудимого, который ранее не судим, работает,
характеризуется положительно..
смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном.
Учитывая данные личности
подсудимого, обстоятельства и степень тяжести содеянного, позицию потерпевшего,
который не настаивал на строгом наказании,
суд приходит к выводу о том, что
мерой исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений
будет являться уголовное наказание, связанное с лишением его свободы.
Объективных оснований для
применения к подсудимому требований ст.ст.75,76 УК Украины и освобождения его
от отбытия наказания с испытательным сроком в судебном заседании не
законности и обоснованности заявленного гражданского иска о возмещении
материального вреда, судом учитывается, что в соответствии с требованиями ст.
1166 ГК Украины - имущественный вред, причиненный неправомерными действиями
личным и имущественным правам физического лица, возмещается в полном объеме
лицом, которое его причинило.
С учетом установленной в
судебном заседании причинной связи между действиями подсудимого и причинением
материального вреда потерпевшему, размер которого подсудимым не оспаривался,
суд считает необходимым удовлетворить полностью заявленный иск в этой части и
взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения материального
законности и обоснованности заявленного гражданского иска о возмещении
морального вреда, судом учитывается, что в соответствии с требованиями ст. 1167
ГК Украины - моральный вред, причиненный неправомерными действиями личным и
имущественным правам физического лица, возмещается в полном объеме лицом,
которое его причинило.
обстоятельств причинения морального вреда потерпевшему, установленных и
исследованных в судебном заседании, подтвержденных как показаниями самого
потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей
причинение потерпевшему подсудимым легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья, и другими материалами дела, суд считает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения морального \
заявленный иск в этой части. А всего взысканию с подсудимого в пользу
потерпевшего подлежит 10 570 грн. В остальной части в удовлетворении иска о
взыскании морального вреда следует отказать. А в целом исковые требования
удовлетворяются судом частично.
доказательство - мобильный телефон «Моторола» возвращен потерпевшему под
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст.321 -324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 трех лет и 6 \
шести месяцев лишения свободы.
вступления приговора в законную силу избранную в отношении осужденного ОСОБА_1
меру пресечения « подписка о невыезде» с постоянного места жительства -
оставить без изменения.
Срок отбытия наказания
исчислять с момента водворения осужденного ОСОБА_1 под стражу.
Судья А.В. Домарев
обжаловав в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд
города Донецка в течение 15 дней.