Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1049/15-к
пр. № 1-кп/382/75/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року кримінальне провадження №0000220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Однак при виготовленні ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно вказано статус ОСОБА_4 - замість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначено якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Отже виникла необхідність виправити описку.

У судовому засіданні прокурор проти внесення вказаних виправлень не заперечував. ОСОБА_4 та законний представник потерпілого - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року допущену описку, вказавши у вступній частині ухвали про те, що кримінальне провадження розглянуто судом відносно ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, замість ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1