Справа
№ 1-31 2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня
2007 року
Зачепилівський районний суд
Харківської області в складі : головуючого -
судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора -Нащанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області кримінальну
справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Залінійне Зачепилівського району Харківської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 29.07.1985
року Зачепилівським районним судом Харківської області за
ст.ст. 101
ч.1, 141 ч.2,43 КК України до 7
р. З міс. 28
днів позбавлення волі, 20.09.1994
року Зачепилівським районним судом
Харківської області за ст.ст. 81 ч.4, 142
ч.З КК України до 8 р. позбавлення волі, 28.01.2003 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, 24.03.2003
року Зачепилівським районним
судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.З, 395 КК України, із заст. ст. 70
ч. 4 КК України до 3 р. З міс. позбавлення
волі, 14.11.2006
року Зачепилівським районним судом Харківської області за
ст. 162
ч.1 КК України до 1
року обмеження волі, із
застосуванням ст. 75 КК України звільненого
від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став, та знов скоїв тяжкий злочин.

Так 06.03.2007 року
близько 15.00 години
в с. Черенещина Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1
знаходячись у стані алкогольного сп"яніння,
увійшов до будинку який належить ОСОБА_2, де почав ображати останнього,
висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою, після чого діючи навмисно та протиправно наніс йому декілька ударів
обухом сокири по голові, а коли той
знепритомнівши впав на підлогу, знову наніс декілька ударів кухонним
ножем по голові та вухам, а потім сокирою по нозі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 133 від 02.04.2007 року відкритий оскольчатий перелом лівої бедреної
кістки в середній треті зі
зміщенням відламків, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку,
різані рани правої вушної раковини, правої надбрівної області, лівого
лучезапястного

суглобу, рублену рану лівого бедра, подряпини обличчя та правої руки, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в
момент заподіяння.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та
підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих
обставин, у суда
не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції
підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням
думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства,
не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.121
ч.1 КК України -
умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння, так як ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння,
проник в домоволодіння громадянина ОСОБА_2,
яке знаходиться за адресою с.
Чернещина Зачепилівського району Харківської
області, де почав ображати останнього, висловлюватися в його адресу нецензурною
лайкою, після чого діючи навмисно та протиправно наніс йому декілька ударів
обухом сокири по голові, а коли той знепритомнівши впав на підлогу, знову наніс
декілька ударів кухонним ножем по голові та вухам, а потім сокирою по нозі, чим
спричинив потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №
133 від 02.04.2007 року, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При
призначенні міри покарання суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_1, неодноразово судимого, який в
період іспитового строку скоїв
новий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, пом'якшуючі вину обставини - щире каяття; обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину
в стані алкогольного сп"яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 14.11.2006 року був засуджений Зачепилівським
районним судом Харківської області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, не відбувши покарання повністю 06.03.2007 р. скоїв новий злочин, тому суд вважає за необхідне
застосувати ст. 71
КК України та до знов призначеного
покарання повністю приєднати покарання за попереднім
вироком.

Відповідно до ст. 72
ч.1 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків
менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого
їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження
волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення
волі.

Беручи до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.04.2007 року, де зазначено, що на даний час ОСОБА_1
страждає залежністю від алкоголю,
потребує примусового лікування від алкоголізму строком на 1
рік, суд вважає, що в силу ст. 96 КК України, відносно
підсудного ОСОБА_1 необхідне застосування примусового лікування від алкоголізму
строком на 1
рік за місцем відбування покарання.

По справі
потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на загальну суму 4000 грн.. Суд, розглянувши матеріали справи в частині забезпечення цивільного
позову, приходить до висновку про можливість його задоволення в повному обсязі,
виходячи з того, що позовні вимоги є цілком законними, відповідають дійсності,
знайшли своє підтвердження як в матіралах справи так і в судовому засіданні, повністю визнаються підсудним
ОСОБА_1.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в
порядку ст. 81 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121 ч.1 КК
України і призначити йому покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 5
років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, за правилами ст. 72
КК України до призначеного
покарання повністю приєднати покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.11.2006 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності
залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання
відраховувати з 07
березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2, мешканця с. Чернещина Зачепилівського району Харківської
області, матеріальні та моральні збитки на загальну суму 4000
( чотири тисячі)
грн..

Призначити засудженому ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму строком
на 1 рік за місцем відбування покарання.

Речові докази: дві сокири ( малу та велику), які
знаходяться під розпискою у ОСОБА_2, після набрання вироком чинності залишити
останньому, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15
діб з моменту його проголошення в
кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_1 в той же
строк з моменту отримання копії вироку.