Справа № 10-242/07 Головуючий
ст. 236-1 ДРАНИК
КПК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
серпня 2007 р.
Колегія суддів судової
палати в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ТАПАЛА Г.К.

суддів КЕКУХА В.Ф.,
ШКРЕБИ Р.Д.

за участю
прокурора ЄРЕМЕНКО СЯ.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20 липня 2007 p., якою закрито
провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову посадових осіб прокуратури
Черкаської області про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно
слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2., -

встановила:

Обвинувачений по кримінальній справі ОСОБА_1. звернувся з заявою про
порушення кримінальної справи відносно заступника начальника відділу СУ УМВС
України в Черкаській області ОСОБА_2. по факту порушення норм КПК України,
допущених нею в ході розслідування справи.

Постановою прокурора відділу 04/3 прокуратури Черкаської області від
11.05.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. та інших
ч.1енів слідчої групи відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину.

В скарзі на постанову ОСОБА_1., помилково вказавши дату
її винесення «16.05.07 p.»,
просив суд скасувати її як незаконну.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня
2007 року провадження за скаргою закрито з підстав, що 16 травня 2007 року, про
що ОСОБА_1. зазначав у скарзі, постанова не виносилась.

В апеляції скаржник ставить питання про перегляд постанови. Він посилається
на те, що в скарзі помилково зазначив іншу дату винесення постанови прокурором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення
апеляції без задоволення, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що
постанова судді підлягає зміні з наступних підстав.

Згідно листа Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 15.08.2007 року № 5879 кримінальна справа відносно ОСОБА_1.
та інших перебуває в провадженні цього суду та знаходиться на стадії судового
розгляду.

Відповідно до норм КПК,
в разі розгляду кримінальної справи в суді, перевірка законності і
обґрунтованості рішень слідчого, які ним зроблено, прийнято на досудовому
слідстві, проводиться судом, який розглядає справу. Згідно ч. 8 ст. 334, ч. 1
ст. 335 КПК України суд у вироку повинен зазначити які процесуальні дії або
оперативно розшукові заходи були проведені з порушенням законодавства, у разі
їх виявлення.

З урахуванням викладеного, розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_1. на
постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
слідчого ОСОБА_2., яка розслідувала справу, з питань незаконних методів
слідства, не підлягає судовому розгляду в порядку ст. ст. 236-1, 236-2 КПК
України.

З цих підстав
провадження за скаргою ОСОБА_1. підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову судді Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 липня 2007 року по скарзі ОСОБА_1. змінити. Провадження за
скаргою закрити з підстав, що вона не підлягає судовому розгляду в порядку ст.
ст. 236-1, 236-2 КПК України.