Cправа №1-кс/463/389/13
Ухвала

іменем України

26.06.2013 Личаківський
районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Головатий Р.Я., з участю
секретаря судового засідання Метелі
Б.Б., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді
Личаківського районного суду м.Львова
зі скаргою на бездіяльність слідчого
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, яка полягає у не
реєстрації його заяви від 07 червня 2013
року про кримінальне правопорушення в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану
скаргу підтримав з мотивів викладених
в ній та додатково пояснив, що
господарським судом Львівської
області розглядалась позовна заява за
його позовом. 07.06.2013р. перебуваючи в
приміщенні господарського суду
Львівської області, з метою отримання
копії рішення по даній справі,
помічником судді Костів було наказано
скаржнику покинути приміщення
господарського суду Львівської
області, в зв'язку з закінченням
робочого дня. Крім цього, в цей же день
при реєстрації заяви про надання копії
рішення, безпідставно, з порушенням
законодавства, було оглянуто його
заяву керівником апарату
господарського суду Львівської
області. Вважає, що в діях працівників
господарського суду Львівської
області є ознаки злочину. В зв'язку з
цим, ОСОБА_1 було подано заяву про
кримінальне правопорушення по
телефону, однак на момент подання
скарги відомості з даного приводу в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань відсутні.

Представник Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений, а тому в
порядку ч.3 ст.306 КПК України суд
розглядає дану скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення особи, яка подала
скаргу, дослідивши матеріали скарги
вважаю, що в задоволені скарги слід
відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
07.06.2013р. перебуваючи в приміщенні
господарського суду Львівської
області, з метою отримання копії
рішення по даній справі, між
працівниками господарського суду
Львівської області та ОСОБА_1 виник
конфлікт з приводу реєстрації його
заяви про отримання копії рішення по
справі в якій скаржник приймав участь,
як сторона та перебування його в
приміщенні господарського суду
Львівської області. В зв'язку з цим,
ОСОБА_1 було подано заяву про
кримінальне правопорушення по
телефону.

Однак, ОСОБА_1 в своїй скарзі та в
судовому засіданні не зазначив, які
саме працівники господарського суду
Львівської області вчинили
кримінальне правопорушення та не
зазначив бездіяльність якого саме
слідчого у не реєстрації його заяви від
07 червня 2013 року про кримінальне
правопорушення в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань оскаржується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами статті 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК
України слідчий, прокурор невідкладно,
але не пізніше 24 годин після подання
заяви, повідомлення про вчинене
кримінальне правопорушення або після
самостійного виявлення ним з
будь-якого джерела обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Слідчий, який
здійснюватиме досудове розслідування,
визначається керівником органу
досудового розслідування.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 214 КПК
України до Єдиного реєстру досудових
розслідувань вносяться відомості про
короткий виклад обставин, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, наведених потерпілим,
заявником чи виявлених з іншого
джерела.

Заява ОСОБА_1 від 07 червня 2013 року
подана в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області по телефону не
містить відомостей, які можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення працівниками
господарського суду Львівської
області.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307,
372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Личаківський
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області -
відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Головатий Р. Я.

З оригіналом згідно

слідчий суддя