Червоноармійський районний суд Житомирської області
справа № 292/51/13-к
Номер провадження 1-кс/292/51/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В.

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району Бенедисюка С.В.

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України Глубокого С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Глубокого С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2013 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області року Глубокий С.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району, мотивуючого його тим, що 21.10.2013 з Олевського РВ надійшло повідомлення, про те, що до них звернувся гр.. ОСОБА_1, який повідомив, що в листопаді 2010 року в нього з господарства, що в с. Андріївка Червоноармійського району невстановлена особа викрала причіп марки «Анхангер» д.н. НОМЕР_1 1978 року випуску голубого кольору, до вантажного автомобіля. Та на даний час він впізнав свого викраденого причіпа, який знаходився на території домоволодіння одного із мешканців села Кишин Олевського району.

Під час досудового слідства було встановлено, що дійсно викрадений причіп марки «Анхангер» д.н. НОМЕР_1 1978 року випуску голубого кольору знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що дійсно у його власності перебував причіп марки «Анхангер» д.н. НОМЕР_1 1978 року випуску голубого кольору, якого в його викрали з території пилорами в с. Андріївка Червоноармійського району в 2010 році. Про дану крадіжку він не повідомляв. Проїжджаючи в с. Кишин Олевського району на території домоволодіння гр. ОСОБА_2. він побачив свій викрадений причіп, про що повідомив правоохоронні органи.

Допитаний в якості свідка гр.ОСОБА_2 пояснив, що дійсно на території його домоволодіння, що в АДРЕСА_1 знаходиться причіп, який залишив йому приятель з м. Одеси, прізвища якого він не пам'ятає та останній пояснив, що придбав причіп у ОСОБА_3 і залишив цей причіп на території його домоволодіння.

З метою здобуття доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, оскільки іншими способами не можливо отримати доступ до речей, слідчий просить надати тимчасовий доступ до причіпа марки «Анхангер» д.н. НОМЕР_1 1978 року випуску голубого кольору, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, та можливість його вилучити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про негайність отримання доступу до речей для проведення додаткових слідчих дій і оперативно-розшукових заходів по збору доказів, тому розгляд клопотання проводить без виклику ОСОБА_2..

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що заяву ОСОБА_3 про крадіжку з території пилорами в с.Андріївка Червоноармійського району в 2010 році, зареєстровано в реєстрі кримінальних правопорушень 22.10.2013 року за № 0000706, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні доведено, що доступ до речей , а саме до причепа марки «Анхангер» д.н. НОМЕР_1 1978 року випуску голубого кольору, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншим шляхом не можливо отримати доступ до речей, тому вважаю зобов»язати ОСОБА_2 надати органу досудового розслідування Червоноармійського РВ УМВС України тимчасовий доступ до причепа марки «Анхангер» д.н. НОМЕР_1 1978 року випуску голубого кольору, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1. та можливість його вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Глубокого С.М., погоджене з прокурором Червоноармійського району про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Глубокому Сергію Миколайовичу тимчасовий доступ до причепа марки «Анхангер» д.н. НОМЕР_1 1978 року випуску голубого кольору, який знаходиться на території домоволодіння гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 15.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц