Дело № 1 - 483/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года город
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Александровка Лозовского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием,
суд:
государственный номер НОМЕР_1, с прицепом «МАЗ-8926», государственный номер
НОМЕР_2, принадлежащим ЗАО «ЛКМЗ», двигался по автодороге Мерефа-Павлоград со
стороны пгт Первомайский в направлении пгт Краснопавловка Харьковской области,
в пути следования, в районе 78 км + 713 м, грубо нарушил требования п.п. 1.5;
12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан,
причинять материальный ущерб…»
случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства…» и допустил
наезд на пешехода ОСОБА_2, который пересекал проезжую часть дороги справа
налево по ходу движения автомобиля «МАЗ-5337».
наезда пешеходу ОСОБА_2 была причинена несовместимая с жизнью травма тела в
виде переломов костей черепа, скелета, конечностей и повреждений внутренних
органов, в результате чего он скончался на месте ДТП.
безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя
транспортным средством, своевременно не применил мер к снижению скорости, не
остановился, создав препятствие для участников дорожного движения и допустил
наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате чего наступила его смерть.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном,
пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не
возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу
допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники
судебного разбирательства.
Анализируя собранные
по делу доказательства, в
их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил
безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие
смерть потерпевшего.
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин
Украины, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по
месту работы характеризуется положительно (л.д. 61-69).
меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше,
обстоятельства смягчающие наказание.
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние, полное признание вины.
Суд находит, что
обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности,
не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести
совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до
уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому
ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
учитывая изложенное, а также то, что преступление совершено по неосторожности,
суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от
наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого
ОСОБА_1, поскольку это лишит последнего получения дохода при постоянной или
и вещественные доказательства в деле отсутствуют.
Судебные
издержки по делу в размере 507 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном
объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет без лишения
права управлять транспортными средствами.
75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора
Судебные
издержки за проведение автотехнической экспертизы № 1517 от 15.10.2008 года в
размере 507 гривен 06 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (УДК
в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № НОМЕР_1, МФО
851011 с указанием вида платежа: (за автотехническую экспертизу).
быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.