"26" березня 2015 р. Справа № 363/873/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1)
березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України,неодруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14 лютого 2015 року приблизно о 17 годині , перебуваючи в м.Києві на станції метро Героїв Дніпра в невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку залишив при собі та на транспорті загального користування незаконно перевіз в с.Хотянівка, Вишгородського району Київської області, з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 20 години ОСОБА_5 було доставлено до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області для складання адміністративного протоколу, де під час поверхневого огляду ОСОБА_5 з його добровільної згоди в правій кишені куртки в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет безбарвного кольору, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/221 від 18 лютого 2015 року пред`явлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного поліетиленового матеріалу із пазовою застібкою, що містився в спеціальному пакеті експертної служби №1436842 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфітаміну в речовині становить 1,0622 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст..309 ч.4 КК України, оскільки ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримав і просить задовільнити.

Прокурор підтримав клопотання адвоката.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Міського лікувально-консультативного центру №46 від 3 березня 2015 року ОСОБА_5 пройшов медикаментозне лікування з 26 лютого по 3 березня 2015 року , діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфітаміни), синдром залежності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 286- 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1