Справа № 199/1168/15-к
УХВАЛА
19.02.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків примусово у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразків його волосся.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ АНД РВ ДМУ знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000038 від 08.01.2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.01.2015 року приблизно о 02 год. 20 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ 21099», д/н « НОМЕР_1 », прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно проникли на територію вказаного домоволодіння, виштовхали автомобіль «ВА321013», д/н « НОМЕР_2 » за територію домоволодіння та за допомогою мотузки прив`язали його до автомобіля «ВАЗ 21099», використовуючи цей автомобіль, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та не реагуючи на прохання власниці автомобіля ОСОБА_8 , залишити автомобіль, відбуксували автомобіль «ВАЗ 21013», д/н « НОМЕР_2 » до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно ним заволоділи, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 10 000 грн. Після чого ОСОБА_5 09.01.2015р. приблизно о 01 год. з метою приховування злочину, за допомогою невстановленого автомобіля під керуванням невстановленої особи, відбуксували вказаний автомобіль «ВАЗ 21013», д/н « НОМЕР_2 » на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль в подальшому був виявлений та вилучений співробітниками міліції.

21.01.2015р. в ході санкціонованого обшуку автомобіля «ВАЗ-21099» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 було виявлено і вилучено: маску камуфляжного окрасу; з рульового колеса потожирова речовина на 1 світлу дактилоплівку; з поверхні поліетиленової пляшки «Кока Кола», яка знаходилась в салоні автомобіля, 2 сліди пальця рук на 2 липкі стрічки, які були опечатані.
23.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.289 КК України.

Крім того, 21.01.2015 року приблизно о 14 год. 35 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими особами, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_4 , відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , після чого сів у автомобіль «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , та зник з місця злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майновий збиток на загальну суму 116,69 грн.

21.01.2015 року даний факт внесений до ЄРДР за №0000135, про підозру ОСОБА_5 повідомлено 22.01.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за №0000038 за ст.ст.289 ч.2, 186 ч.2 КК України.

13.02.2015р. старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків волосся, однак ОСОБА_5 13.02.2015р. відмовився добровільно надати зразки свого волосся.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно проведення порівняльного дослідження речових доказів із зразками волосся ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 необхідні як порівняльні матеріали при проведенні експертиз, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162, 163-165, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та надати дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків примусово у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразків його волосся.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1