Справа № 1407/1-329/11
ВИРОК

іменем України

"10" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого 09.01.2004 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст..186 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 19.01.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..198,71 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 01.07.2008 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів, 13 липня 2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 297 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7,

- у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 297 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9,

- у скоєні злочину, передбаченого ст..198 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2011 року в денний час в смт Олександрівка Вознесенського району ОСОБА_3, знаходячись на території кладовища, розташованого по вулиці Жовтневої революції, біля поховання ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6, а саме металевого столику вартістю 150 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

28 червня 2011 року приблизно о 23.15 годин ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до домоволодіння, розташованого по вулиці Южній, 12 в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. З подвір»я вказаного домоволодіння ОСОБА_2, діючи за спільним умислом з вказаною особою, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів повторно таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_1, а саме: металевий швелер довжиною 6 метрів розміром 10х12 вартістю 500 гривень, металевої саморобної дробини вартістю100 гривень, господарської тачки з одним коліщам вартістю 200 гривень, саморобної конструкції під умивальник вартістю 50 гривень; металевої труби в кількості 2 штук довжиною по 2 метри та діаметром 30 см вартістю 100 гривень, металевого ящика вартістю 50 гривень; алюмінієвої каструлі ємкістю 10 літрів вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 1050 гривень.

На початку липня 2011 року в денний час в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись на території кладовища, розташованого по вулиці Жовтневої революції, здійснили наругу над могилами ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, а саме незаконно заволоділи огорожею з поховання 6 металевих секцій довжиною по 2,5 метри кожна висотою 30 см вартістю 500 гривень, чим спричинили потерпілої ОСОБА_10 ран З.А. матеріальні збитки на вказану суму.

На початку липня 2011 року в денний час в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Шарохіна ОСОБА_4 достовірно знаючи, що 6 металевих секцій огорожі довжиною по 2,5 метри кожна висотою 30 см було здобуто злочинним шляхом, а саме знято підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Олександрівському кладовищі з поховань ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, збула їх ОСОБА_11

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 червня 2011 року вони разом з ОСОБА_12 проходили по вулиці Юній, з яким проникли на подвір»я домоволодіння, яке належить ОСОБА_1, звідкіля викрали металеві вироби, а саме швелер, драбину, труби, ящик і алюмінієву каструлю. Викрадені металеві вироби здали на пункті здачі металобрухту. Крім цього, на початку липня 2011 року він разом з ОСОБА_3 знаходилися на кладовищі, розташованого по вулиці Жовтневої революції смт. Олександрівка, де викрали 6 металевих секцій, і які були збуті ОСОБА_4 жителю селища ОСОБА_11

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою у вчинені злочинів визнала повністю та підтвердила, що дійсно на початку лютого 2011 року вона в денний час знаходилися на території кладовища, розташованого по вулиці Жовтневої революції смт Олександрівка, де викрала металевий столик, та здала на пункт прийому металобрухту. Не заперечує того факту, що на початку липня 2011 року вона з підсудним ОСОБА_2 знаходилися на вказаному кладовищі, де заволоділи огорожею з місця поховання. У вчинених злочинах щиро кається.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_4 себе винною визнала повністю і пояснила, що на початку липня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кладовища, розташованого в смт. Олександрівка Вознесенського району викрали металеві секції огорожі, які вона збула жителю смт. Олександрівка ОСОБА_11 У вчиненому злочині щиро кається.

Крім винних зізнань підсудних, їх вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що на праві приватної власності має будинок, який розташований в смт. Олександрівка Вознесенського району, по вулиці Южній,12. На початку липня 2011 року їй зателефонували сусіди і повідомили, що з подвір»я домоволодіння вчинена крадіжка. Коли прибула до свого домоволодіння, то виявила крадіжку металевих виробів. Сума викраденого складає 1050 гривень. В подальшому вона узнала, що крадіжку вчинили ОСОБА_2 та ОСОБА_12;

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, даних в ході попереднього слідства, та оголошених, перевірених в суді, з яких вбачається, що в 1993 році біля могили свого тестя він поставив металевий столик, який на початку лютого 2011 року був викрадений. Як потім з»ясувалося підсудною ОСОБА_3Б.(а.с.95);

- даними протоколу огляду місця події від 02.07.2011 року, відповідно до якого з території домоволодіння ОСОБА_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району по вулиці Южній, 12, було викрадено майно потерпілої(а.с.4-5);

- даними протоколу огляду місця події від 13.07.2011 року, згідно якого встановлено факт наруги над могилами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які вчинені підсудними ОСОБА_2 і ОСОБА_3Б.(а.с.56-58);

- довідками про вартість викрадених речей(а.с.12-17, 63,90);

- даними протоколу виїмки металевого столу у жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 П.Д., викраденого у потерпілого ОСОБА_6В.(а.с.93).

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст..185 ч.2, 297 ч.2 КК України, оскільки він відповідно повторно. За попередньою змовою групою осіб вчинив крадіжку чужого майна та незаконно заволдів предметами, що знаходяться на могилі(наруга над могилою), вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисних мотивів.

Дії підсудної ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст..185 ч.1, 297 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна та незаконно заволоділа предметами, що знаходяться на могилі(наруга над могилою), вчинено за попередньою змовою групою осіб, з корисних мотивів. Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.. 198 КК України, так як вона вчинила заздалегідь не обіцяне збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_12 ран З.А. відповідно на суму 1050 і 500 грн підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються доказами, встановленими в суді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних і обставини, які помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Підсудні щиро каються в скоєному злочині, що суд на підставі ст. 66 КК України визнає обставиною, яка помякшує їх покарання.

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 негативно характеризуються за місцем проживання, підсудна ОСОБА_4 - посередньо., ОСОБА_14 раніше вчиняв неодноразово злочини.

Суд вважає, що є підстави для застосування до підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ст.75 КК України. Перевиховання ОСОБА_2 можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Підсудним ОСОБА_2 вчинені злочини до винесення відносно його вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2011 року, за яким він засуджений за ст..185 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК з іспитовим строком на 2 роки, а тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ст..70 ч.4 КК України із самостійним виконанням вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 297 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

За ст..185 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

За ст..297ч.2 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі із самостійним виконанням покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2011 року.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 297 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

За ст..185 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

За ст..297 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі..

Відповідно до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом 2-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нею обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст..198 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст..75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов»язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, засудженим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі металевий стіл, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, передати останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 за заподіяну матеріальну шкоду 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за заподіяну матеріальну шкоду 1050 гривень

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Миколаївської області, а для засудженого в такий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис ОСОБА_16

З оригіналом вірно: суддя: