Справа № 1-кп/593/18/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах, в залі суду, кримінальне провадження, внесене 2 грудня 2014 року до єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000279 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з освітою середньо-спеціальною, не працюючої, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Калуша Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з освітою середньо-спеціальною, розлученої, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючої молодшою медичною сестрою фельдшерсько-акушерського пункту с. Гутисько Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15 жовтня 2014 року була призначена на посаду голови дільничної виборчої комісії № 610037 одномандатного виборчого округу № 165 з виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року з покладенням на неї організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків для забезпечення діяльності комісії.

У третій декаді жовтня 2014 року ОСОБА_4 , точна дати досудовим розслідуванням не встановлено, будучи головою дільничної виборчої комісії № 610037 та службовою особою, переслідуючи умисел підробити офіційний документ, за змовою із секретарем ДВК ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні народного дому с. Гутисько Бережанського району, умисно, в порушення вимог ч.І ст. 33 та ч.2, ч.3, ч.4 ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України», підробила протокол № 2 засідання дільничної виборчої комісії № 610037 від 15 жовтня 2014 року «Про призначення членів ДВК для виконання обов`язків на платній основі в дільничній виборчій комісії на звичайній виборчій дільниці № 610037», в який ОСОБА_5 власноручно внесла неправдиву інформацію про те, що 15 жовтня 2014 року засіданням ДВК шляхом голосування прийнято рішення обрати двох членів ДВК ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для виконання обов`язків з оплатою їх праці, хоч таке рішення засіданням ДВК не приймалося, а 17 жовтня 2014 року було прийнято рішення на засіданні ДВК про покладення обов`язків на платній основі на трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за що проголосували всі присутні на засіданні члени. Підроблений протокол № 2 був підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також підписалися за нібито присутніх членів комісії та заступника ДВК ОСОБА_8 .. В подальшому ОСОБА_4 заповнила написаний секретарем ОСОБА_5 бланк постанови № 1 від 13 жовтня 2014 року, в який внесла неправдиву інформацію про те, що ДВК вирішила призначити для виконання обов`язків з оплатою праці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підробивши таким чином вказану постанову. Підроблену постанову ОСОБА_4 завірила печаткою ДВК.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у третій декаді жовтня 2014 року, точна дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи головою ДВК № 610037 та службовою особою, переслідуючи умисел підробити офіційний документ, з метою в подальшому його подати у бухгалтерію ОВК, умисно підробила постанову «Про виконання обов`язків на платній основі» від 15 жовтня 2014 року, в яку внесла неправдиві відомості, що ДВК № 610037 вирішила покласти виконання обов`язків на платній основі на двох осіб: голову ДВК ОСОБА_4 та члена ДВК ОСОБА_6 , хоч ДВК № 610037 прийняла шляхом голосування рішення на засіданні 17 жовтня 2014 року про покладення обов`язків на платній основі на трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Підроблену постанову ОСОБА_4 підписала як голова ДВК, завірила печаткою ДВК та підробила підпис секретаря ДВК ОСОБА_5 , підписавшись замість останньої. Підроблену постанову ОСОБА_4 подала бухгалтерам ОВК № 165, які на її підставі нараховували та виплачували заробітну плату ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 була позбавлена права працювати на платній основі та отримувати заробітну плату.

Крім цього, статтею 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України» передбачено, що членам виборчих комісій може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Центральною виборчою комісією, п.1 розділу II «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», затвердженого постановою центральної виборчої комісії № 108 від 12 липня 2012 року, передбачено, що одноразова грошова винагорода членам дільничної виборчої комісії нараховується та виплачується згідно з прийнятим виборчою комісією рішенням тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи на не платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи всупереч зазначеним вимогам законодавства, будучи головою ДВК № 610037 та службовою особою, переслідуючи умисел підробити офіційний документ, з метою в подальшому його використати, 5 листопада 2014 року, перебуваючи разом із секретарем ДВК ОСОБА_9 в приміщенні відділу ведення державного реєстру виборців Бережанської РДА, що знаходиться по вул. Шевченка 15 в м. Бережани Тернопільської області, в порушення вимог ч.І ст. 33 та ч.2, ч.3, ч.4 ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України», не провівши засідання членів виборчої комісії, на якому голосуванням більшістю голосів від складу комісії мало бути прийняте рішення про те, кому саме з членів ДВК належить виплатити одноразову грошову винагороду за активну участь у проведенні виборів, склала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову «Про виплату одноразової грошової винагороди» від 10 листопада 2014 року, в якій виклала неправдиві відомості про те, що дільничною виборчою комісією прийнято рішення про видачу одноразової грошової винагороди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. Вказану підроблену постанову ОСОБА_4 завірила своїм підписом та печаткою ДВК. ОСОБА_5 також підписала завідомо неправдиву постанову як секретар ДВК. Підроблену постанову ОСОБА_4 подала у бухгалтерію ОВК № 165 для нарахування на її підставі одноразової грошової винагороди.

З метою приховати підроблення вказаної постанови ОСОБА_4 разом із секретарем ДВК ОСОБА_5 в подальшому в листопаді 2014 року, підробили постанову № 6 «Про виплату одноразової грошової винагороди» та протокол № 8 від 28 жовтня 2014 року. Так, ОСОБА_4 умисно склала підроблену постанову № 6, у яку власноручно внесла неправдиві відомості, про те що ДВК постановила виплатити одноразову грошову винагороду ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. Цю постанову вона завірила печаткою ДВК. Секретар ДВК ОСОБА_5 , знаючи, що ДВК не приймала рішення із зазначеного питання, також підписала підроблену постанову № 6. Крім цього, ОСОБА_4 разом із секретарем ДВК ОСОБА_5 підробили протокол засідання комісії ДВК № 610037 від 28 жовтня 2014 року про вирішення питання нарахування одноразової винагороди, в який ОСОБА_5 власноручно внесла неправдиві відомості про те, що комісією вирішено шляхом голосування виплатити одноразову грошову винагороду ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. Протокол був підписаний головою ДВК ОСОБА_4 та секретарем ДВК ОСОБА_5 .. Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили збитки державі на загальну суму 630 гривень.

Зазначеними вище своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи секретарем ДВК № 610037 та службовою особою, переслідуючи умисел підробити офіційний документ у третій декаді жовтня 2014 року, точна дати досудовим розслідуванням не встановлена, за змовою з головою ДВК ОСОБА_4 , умисно, в порушення вимог ч.І ст. 33 та ч.2, ч.З, ч.4 ст. 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України», підробила протокол № 2 засідання дільничної виборчої комісії № 610037 від 15 жовтня 2014 року «Про призначення членів ДВК для виконання обов`язків на платній основі в дільничній виборчій комісії на звичайній виборчій дільниці № 610037», в який ОСОБА_5 власноручно внесла неправдиву інформацію про те, що 15 жовтня 2014 року засіданням ДВК шляхом голосування прийнято рішення: обрати двох членів ДВК ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для виконання обов`язків з оплатою їх праці, хоч таке рішення засіданням ДВК не приймалося, а 17 жовтня 2014 року було прийнято рішення на засіданні ДВК про покладення обов`язків на платній основі на трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Підроблений протокол № 2 був підписаний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також підписалися за нібито присутніх членів комісії та заступника ДВК ОСОБА_8 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи секретарем ДВК № 610037 та службовою особою, переслідуючи умисел підробити офіційний документ, 5 листопада 2014 року, перебуваючи разом з головою ДВК ОСОБА_4 в приміщенні відділу ведення державного реєстру виборців Бережанської РДА, підписала як секретар ДВК завідомо неправдивий офіційний документ - постанову «Про виплату одноразової грошової винагороди» від 10 листопада 2014 року, в якій головою ДВК ОСОБА_4 було викладено неправдиві відомості про те, що дільничною виборчою комісією прийнято рішення про видачу одноразової грошової винагороди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. Вказану підроблену постанову ОСОБА_4 завірила своїм підписом та печаткою ДВК та подала у бухгалтерію ОВК № 165 для нарахування на її підставі одноразової грошової винагороди.

З метою приховати підроблення вказаної постанови, ОСОБА_5 разом із головою ДВК ОСОБА_4 в подальшому в листопаді 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи в приміщенні народного дому с. Гутисько Бережанського району Тернопільської області, підробили постанову № 6 «Про виплату одноразової грошової винагороди» та протокол № 8 від 28 жовтня 2014 року. Так, ОСОБА_4 умисно склала підроблену постанову № 6, у якій власноручно внесла неправдиві відомості, про те що ДВК постановила виплатити одноразову грошову винагороду ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яку підписала та завірила печаткою ДВК. Секретар ДВК ОСОБА_5 , знаючи, що ДВК не приймала рішення із зазначеного питання, також підписала підроблену постанову № 6. Крім цього, ОСОБА_5 разом із головою ДВК ОСОБА_4 підробила протокол засідання комісії ДВК № 610037 від 28 жовтня 2014 року про вирішення питання нарахування одноразової винагороди, який ОСОБА_5 власноручно склала та внесла неправдиві відомості про те, що комісією вирішено шляхом голосування виплатити одноразову грошову винагороду ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .. Протокол був підписаний ОСОБА_5 та головою ДВК ОСОБА_4 .. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли шкоди державі на загальну суму 630 гривень.

Зазначеними вище своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

15 січня 2015 року між прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області, юристом 3-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченими

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено Угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.І ст. 366 КК України та інших істотних для даних кримінальних проваджень обставин.

Обвинувачені беззастережно визнали свою вину у зазначеному діянні. Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинні понести обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною із організацією та проведенням виборів строком на 1 рік.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 366 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення зазначених угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченими: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 15 січня 2015 року між прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області, юристом 3-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень з позбавленням права строком на 1 ( один) рік обіймати посади чи займатися певною діяльністю, повязаною із організацією та проведенням виборів.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень з позбавленням права строком на 1 ( один) рік обіймати посади чи займатися певною діяльністю, повязаною із організацією та проведенням виборів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Головуюча суддя: