Справа
№1-8812007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Сімонова Я.Г.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Чернігівської області,
місто Бахмач, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що працює продавцем на книжковому ринку
"Петрівка", зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 05.07.2007 року ОСОБА_2. перебуваючи в м.
Бахмач Чернігівської області, від
своїх знайомих дізнався, що
невстановлена слідством особа, відносно
якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, продає особливо небезпечний наркотичний засіб
- канабіс, який можливо придбати, а в подальшому збути за більш високу ціну в
м. Києві. Після цього, у ОСОБА_2. виник злочинний умисел направлений на незаконне
придбання, зберігання, перевезення,
з метою збуту, а також збут
наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне
придбання, зберігання, перевезення,
з метою збуту, а також збут
особливо небезпечних наркотичних засобів,
05.07.2007 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_2. на своєму автомобілі "БМВ",
держаний номер НОМЕР_1, приїхав
до будинку АДРЕСА_3 На п'ятому поверсі вище вказаного будинку, ОСОБА_2. під час розмови з невстановленою
слідством особою, відносно якої
матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, з'ясував,
що вартість одного пакетика з особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс, буде складати 40 гривень.
ОСОБА_2.
незаконно за 1120 гривень у невстановленої слідством
особи, відносно якої матеріали
кримінальної справи виділені в окреме провадження, придбав 28 пакетиків з особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс, який
відразу заховав у салоні свого автомобіля "БМВ", державний номер НОМЕР_1. Того ж дня, ОСОБА_2. незаконно зберігаючи в салоні свого автомобіля особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, незаконно
перевіз його до м. Києва.

Продовжуючи реалізуючи свого злочинного умислу
направленого на незаконне придбання,
зберігання, перевезення, з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, 24.07.2007 року приблизно о 12.05
годині, ОСОБА_2. знаходячись біля книжкового ринку "Петрівка" за
адресою : м. Київ, вул.
Вербова, 23, незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_3.
особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який був виявлений та вилучений працівниками
ВБНОН Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.
Києві.

Того ж дня,
працівниками ВБНОН Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, з салону автомобіля "БМВ", державний номер НОМЕР_1, у встановленому законом порядку були виявлені
на вилучені 25 поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс, які ОСОБА_2. незаконно
придбав, зберігав, перевіз,
з метою збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1658 х від
20 серпня 2007 року, пбдана на
дослідження, вилучена у ОСОБА_3., висушена,
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс. Загальна маса висушеного
канабісу - 6, 3 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, згідно висновку спеціаліста

№ 3656 х від 25.07.2007 року, маса висушеного канабісу - 6, 5 г.

Канабіс, згідно
Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про
затвердження Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг, яких заборонено" в "Таблиці 1"
є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1659 від
20 серпня 2007 року, подана на
дослідження, висушена, подрібнена речовина рослинного походження
зеленого кольору, що містилась у
полімерних пакетах, є особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Загальна маса висушеного канабісу - 37, 2 г. З урахуванням витраченого
на дослідження спеціалістом, згідно з
висновком спеціаліста № 3676 х від 25.07.2007 року, загальна маса висушеного канабісу - 37, 7 г.

Канабіс, згідно
Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про
затвердження Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг, яких заборонено" в "Таблиці 1"
є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім
того, 24.07.2007 року приблизно о 13.00
годині, ОСОБА_2 біля входу до туалету
книжкового ринку "Петрівка",
за адресою : м. Київ, вулиця Вербова №23, випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_4 Під
час розмови, ОСОБА_4 запитав у
ОСОБА_2., чи може він продати йому
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого,
у ОСОБА_2 .
виник злочинний умисел направлений на незаконний збут
наркотичних засобів, вчинений повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на
незаконний збут наркотичних засобів,
вчинений повторно, того ж
дня, знаходячись у вище вказаному місці, ОСОБА_2.
незаконно за 60 гривень,
повторно збув ОСОБА_4
один поліетиленовий пакетик, з особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1660 х від
20 серпня 2007 року, подана на
дослідження висушена, подрібнена
речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс. Маса висушеного канабісу - 4, 6
г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, згідно висновку спеціаліста № 3675 х від
25.07.2007 року, маса висушеного
канабісу - 4, 7 г.

Канабіс, згідно
Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про
затвердження Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг, яких заборонено" в "Таблиці 1"
є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Постановою
ст. слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 20.08.2007 року в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 відмовлено
на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого
ним злочину. Вказує на те, що він
особисто наркотичні засоби не вживає,
збутом наркотичних засобів ніколи не займався. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного, зробив для себе відповідні висновки, просить суд призначити йому покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що
підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

За таких обставин,
оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі докази, суд вважає,
що винність ОСОБА_2.
у вчиненому ним злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_2.
повинні бути кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України тому що він вчинив
навмисні дії, що виразились у
незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, вчинені повторно, а також збуті особливо небезпечного
наркотичного засобу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі
ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальними обставинами, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає
те, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин,
згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при
обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до
вчиненого, позитивна характеристика
підсудного з місця мешкання, а також
те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2. покарання у виді позбавлення
волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо
без ізоляції від суспільства, та вважає
за доцільне призначити ОСОБА_2. покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

На підставі ст. 77
КК України, суд вважає правильним не
призначати підсудному додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, передбаченої
ст. 307 ч.2 КК України, оскільки
диспозиція вказаної статті не передбачає призначення додаткової міри покарання
у виді конфіскації майна при призначенні основного покарання з
застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі
ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2.
витрати, пов'язані з проведенням
хімічних експертиз.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації
майна.

На підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 2 (два) роки, зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 1271 (одну тисячу двісті сімдесят
одну) грн. 10 коп.3а проведення хімічних експертизи шляхом перерахування коштів
на розрахунковий рахунок експертної установи: р/р 0466, УДК в Київській області, код
25575285, МФО 821018.

Всі речові докази по справі
- знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності залишити без
зміни.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.