Справа
№ 1-93/07
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007р. Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді - Карапиш Т.В.

при секретарі - Шило О.М.

за участю прокурора - Кириченко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ( в силу ст. 87 КК України), в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3
КК України

В С Т А
Н О В И В:

7 серпня 2007року близько 23-ї
години ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, проник до сховища приватного фермерського господарства
“Мета”, яке розташоване в с. Вишнівка
Ічнянського району по вулиці Перемоги, 112, звідки викрав каністру
ємкістю 10 літрів, вартістю 20грн. 00 коп., з 10-ма літрами бензину А-95,
вартістю 44грн. 50 коп., водяний насос “Струмок”, вартістю 180грн. 00 коп.,
набір рожкових ключів вартістю 47грн., 2
автомобільні скати з дисками “Мішелін” загальною вартістю 600грн. 00 коп.,
стартер СТ-142К, вартістю 960грн., точило настільне “Штурм” вартістю 450грн., електродвигун 220 статор на
360ВТ вартістю 150грн. 00 коп., завдавши матеріальних збитків ПФГ “Мета” на
загальну суму 2451грн. 50 коп.

15 серпня 2007року близько 23.00годин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник на територію
приватного фермерського господарства “Мета”, звідки з приміщення пилорами
таємно викрав “Устройство заточечне”
вартістю 1500грн. 00 коп., завдавши шкоди ПФГ “Мета” на суму 1500грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред'явленому обвинуваченню вину
визнав повністю і пояснив, що він перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, проник 7 серпня 2007року та 15 серпня
2007року на територію ПФГ “Мета”, звідки
викрав каністру ємкістю 20гр., 10 літрів бензину, набір рожкових ключів
вартістю 47грн., два автомобільні скати з дисками “Мішелін”, стартер СТ-142К,
точило настільне “Штурм”, електродвигун 220 статор на 360ВТ та заточений
пристрій. Викрадене було вилучене працівниками міліції та повернуто в господарство. Матеріальну шкоду в розмірі
291грн. 50коп. , згоден сплатити, так як цю шкоду він наніс ПФГ крадіжкою. В здійсненому щиро кається та
просить не позбавляти його волі.

Вина підсудного підтверджується показами цивільного позивача ОСОБА_2, яка
просить задовільнити її цивільний позов та стягнути з підсудного ОСОБА_1 291грн. 50коп. матеріальної шкоди, нанесеної
крадіжками з ПФГ “Мета” 15 серпня
2007року та 7 серпня 2007року, а також 15.000грн. моральної шкоди, що виразилось
в несвоєчасній уборці врожаю, що потягло її душевні хвилювання.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується
показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він виявив
крадіжку 10-ти літрової каністри з бензином, стартера, водяного насоса “Струмок”,
електромотора, набору ключів, точила. Пізніше дізнались, що крадіжку здійснив
ОСОБА_1 з ПФГ “Мета”.

З показів свідка ОСОБА_4 видно, що він
15 серпня 2007року працював на пилорамі ПФГ “Мета” та користувався заточним
пристроєм. На слідуючий день в ПФГ
“Мета” не виявили заточного пристрою.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що
вони від працівників міліції дізналися про те, що їх син ОСОБА_1 здійснив крадіжку у
господарстві ПФГ “Мета” с. Вишнівка Ічнянського району. Вдома викрадених речей
не бачили.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи

протоколом огляду місця події
(а.с.9-10), з якого видно, що на місці події були виявлені сліди злочину;

протоколом добровільної видачі (а.с.11-13) , з якого видно, що ОСОБА_1
добровільно видав викрадені речі з ПФГ “Мета” с. Вишнівка Ічнянського району
Чернігівської області;

протоколом виїмки (а.с.19,24);

протоколом відтворення обстановки
та обставин події (а.с.109-112), з якого видно, що підсудний ОСОБА_1 розповів
та показав як він здійснював крадіжку з ПФГ “Мета” с. Вишнівка Ічнянського
району Чернігівської області.

Таким чином, суд вивчивши матеріали
справи, заслухавши покази підсудного, свідків, прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно,
поєднаного з проникненням у сховище
мається склад злочину, який слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК
України.

Переходячи до вибрання міри покарання,
суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь.
Особа підсудного по місцю проживання характеризується негативно.

До пом'якшуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття
в здійсненому злочині.

До
обтяжуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд відносить здійснення
злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння.

Вибираючи міру покарання, суд
враховуючи всі пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини справи, характеристику підсудного, прийшов до висновку, що йому слід
вибрати міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

Цивільний позов ПФГ “Мета” задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПФГ “Мета” с. Вишнівка Ічнянського району 291грн. 50 коп. матеріальної шкоди, в решті
позовних вимог відмовити, так як цивільним позивачем не надано суду достатніх
підтверджуючих документів.

Керуючись ст. ст. 321 - 324
КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 185 ч.3 КК України і призначити йому
міру покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити
засудженого від відбуття покарання, якщо
він протягом двох років іспитового строку не здійснить нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за
межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

3) пройти курс
лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця проживання.

Цивільний позов приватного фермерського
господарства “Мета” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного фермерського господарства “Мета” с. Вишнівка Ічнянського району
Чернігівської області матеріальну шкоду
в розмірі 291грн. 50 коп., в решті позовних вимог - відмовити.

Речові докази: велосипед “Арвіс” № рами
FVA 0104857 - передати ОСОБА_6, речові
докази, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 передати ПФГ “Мета”.

Вирок може бути оскаржений в
Чернігівський апеляційний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Карапиш Т.В.