Провадження №: 1-кп/127/234/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006913 від 24.09.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта повна середня, працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.09.2014 близько 13:30 год., перебуваючи по вулиці Петра Запорожця, біля будинку № 30 що в м. Вінниці на землі помітив паперовий згорток після чого частково його розпакував та виявив всередині речовину рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши що дана речовина являється наркотичним засобом канабіс, помістив вищевказаний згорток до лівої кишені куртки у яку був одягнутий вказаний згорток ОСОБА_4 в подальшому зберігав при собі без мети збуту.
24.09.2014 об 14:00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 9 по вул. Ленінградській в м. Вінниці був зупинений працівниками ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області де під час огляду згідно письмової згоди ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1139 від 28.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 13,32г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду надав наступні показання, що дійсно 24.09.2014 він на землі знайшов паперовий згорток в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору, як він зрозумів канабіс. Надалі вказаний згорток він поклав у кишеню куртки. Потім він знаходився біля вул. Ленінградській де був зупинений працівниками міліції де під час його огляду в присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходився канабіс. Вказаний канабіс він зберігав при собі без мети збуту. Огляд проводили за його згодою. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 , та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 67 КК України та приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 , до вчиненого, суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Процесуальні витрати за проведенні експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.
Речові докази, а саме: речовина рослинного походження канабіс, яка зберігається в камері речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вручити копію вироку ОСОБА_4 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.
Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Суддя: