Справа №1-235/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі :

головуючого - судді МалишаВ.В.

при секретарі - Шидловській О.П.

з участю прокурора - Редюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
розлученого, не працюючого, такого, що не має судимості відповідно ст.. 89 КК України,
мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5.10.2006 року приблизно о
6.00 годин
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в кв. АДРЕСА_1 під час
конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, підставив
підніжку малолітньому ОСОБА_2 та штовхнув його, від чого останній впав на
підлогу, після чого наніс 4-5
ударів ногами в обличчя та тулуба потерпілого причинивши останньому тілесні
ушкодження у вигляді синців на обличчі, лівих підключичній та надключичній
ділянках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого
ОСОБА_1умисно наніс удар ножем в область лівого стегна малолітнього ОСОБА_3,
причинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна,
яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1допитаний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України
визнав повністю, підтвердив обставини справи та показав, що в той день він
випив біля 200 г горілки,
що і вплинуло на його подальші незаконні дії. Спочатку він визнавав вину
частково, тому як боявся покарання. У скоєному розкаюється та просить суд
суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України
судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи
свідчення підсудного ОСОБА_1., а також те, що фактичні обставини справи ніким
не оспорюються, суд знаходить, що його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.
1 ст. 125 КК України як
умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 2
ст. 125 КК
України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

2

Згідно висновку
амбулаторної наркологічної експертизи від 1.03.2007
року ОСОБА_1страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок
вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму,
медичних протипоказань для лікування немає (а.с. 56-57) Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для
застосування примусового лікування від алкоголізму, оскільки в судовому
засіданні не встановлено, що його хвороба становить небезпеку для здоров'я
інших осіб.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1. є щире каяття.

Обставинами, які
обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину щодо малолітнього та особою,
що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного:
його вік, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, має на
утриманні мати пенсіонерку і вважає, що є всі підстави обрати покарання не
пов'язане з позбавленням волі із звільненням від відбування покарання з
випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Судові витрати, речові докази та цивільний позов по
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КГЖ України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання :

·
за ч. 1
ст. 125 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

·
за ч. 2
ст. 125 КК
України у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України
остаточно призначити покарання ОСОБА_1. за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
іспитового строку в 2 роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід щодо засудженого залишити підписку про
невиїзд.

На вирок можуть
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис В.В.Малиш