Справа 1-141/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі
Тищенко О.М., з участю прокурора Сухоноса А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.м.т. Варва Чернігівської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, у невстановлений досудовим слідством час підсудний
ОСОБА_1 з невстановленого досудовим слідством джерела, незаконно придбав з
метою збуту, наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати при собі з метою
збуту.

25.01.2007р.
близько 12 год. 00 хв.
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи біля АДРЕСА_2незаконно збув за 10 гривень гр.
ОСОБА_2 подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно
висновка експерта № 175(х) від 19.02.2007р. є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом(маріхуана), вага якого у висушеному вигляді становить 0.7
гр.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, в інкримінованих йому діяннях,
визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі пред'явленого обвинувачення та
обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив,
що дійсно він 25 січня 2007р. перебуваючи у дворі Прилуцького тубдиспансера, що розташований
по вул. Леніна, 52 в м. Прилуки Чернігівської області знайшов політеленовий
пакет, у якому була маріхуана, яку він почав зберігати при собі для того, щоб в
подальшому здійснити її збут. В цей же день, близько 12 год. 00 хв. він
заходячись біля АДРЕСА_2збув раніше придбану ним маріхуану за 10 гривень своїй
наглядно знайомій, після чого їх одразу затримали працівники міліції.

Відповідно
до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним
дослідження інших доказів по справі, обмежившись поясненням підсудного та
дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки
підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

Зміст цих
обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та
не має сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність
підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії
необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми
умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття.

2

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Крім того, при обранні міри покарання, суд приймає до
уваги суспільну небезпеку вчиненого, ступінь вини підсудного, який вчинив тяжкий
злочин, його позицію до вчиненого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
не працюючого, який посередньо характеризується за місцем проживання, що
знаходиться на стаціонарному лікуванні в Прилуцькому тубдиспансері з діагнозом
„Дисемінований туберкульоз обох легень МБТ+" і вважає за можливе
призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак
приймаючи до уваги, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, вважає необхідним звільнити його від відбування
покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку та
додаткових обмежень на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Крім того приймаючи
рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд
вважає за необхідне не застосовувати додаткового покарання у виді конфіскації
майна відповідно до вимог ст. 77 КК України.

Долю речових
доказів по справі вирішити в порядку передбаченому ст.ст. 81, 330 КПК України.

Згідно вимог ст.
93 КПК України судові витрати в розмірі 146 грн. 46 коп. за проведення судової
експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5(п'ять) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без
змін - підписку про невиїзд з місця проживання.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення
вироку.

Стягнути із засудженого судові витрати за проведення експертиз в розмірі
146 грн. 46 коп. на користь держави, (а.с. 19-21).

Речові
докази - 0.7 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який
знаходяться на зберіганні в камері схову при черговій частині Прилуцького МРВ
УМВС - знищити.(а.с. 23-24).

Вирок
може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з
моменту вручення йому копії вироку.