overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 542/354/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «03» квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/232/2015 Справа №641/3045/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.317 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
26.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 10.03.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.317 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.317 КК України призначити в підготовче судове засідання на 6 квітня 2015 року на 14.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя- ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/242/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.03.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000357 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 13.02.2015 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 16.02.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 17.03.2015 о 14.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/524/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11 год. 30 хв. 30 квітня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 30 квітня 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа № 297/721/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта з угодою про визнання винуватості від 25 березня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
26.03.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 25 березня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 07 квітня 2015 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/394/15-к
Провадження №: 1-в/332/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 направлене повідомлення про необхідність уплати штрафу протягом одного місяця. До теперішнього часу вирок не виконаний, засудженим штраф не сплачено.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом.

В судове засідання, засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне замінити штраф, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більш трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більш двох років.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає необхідним замінити несплачений штраф, громадськими роботами в порядку ст.53 КК України.

Керуючись ст.ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2013 року за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн., змінити покарання у вигляді штрафу на 70 (сімдесят) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1754/15-к
Провадження № 1-кп/487/249/15
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

05.03.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10 березня 2015 року о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/8315/14-к
Провадження № 1-кп/676/496/14

25 грудня 2014 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ст.186 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.01.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Сторона захисту заперечила проти думки прокурора та просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, негативно характеризується, що свідчить про те, що він може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 331 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст. 186 ч.3 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.02.2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/337/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000111 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000111 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 27.03.2015 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№751/2812/15-к
Провадження №1-в/751/199/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, а саме: позбавленні волі на виправні роботи.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Чернігівського слідчого ізолятора в судовому засіданні вважав, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений, відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та заслуговує на застосування ст. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого, представника Чернігівського слідчого ізолятора, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 характеризується позитивно, відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення. Крім того відповідно до діючих норм законодавства засуджений надав підтверджуючі документи, про те, що має можливість працевлаштуватись до ФОП « ОСОБА_6 » на посаду водія та проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, -

Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , 1965 року народження, невідбуту частину строку покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 11.09.2013 року у вигляді позбавлення волі - виправними роботами на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 3 (три) дні, з відрахуванням 10% із заробітку засудженого у дохід держави.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 6 ст. 82 КК України, - якщо особа відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі семи діб, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3753/15-к
Провадження № 1о/523/1/15
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

25.03.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
13 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд (згідно резолютивної частини заяви) вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року, за нововиявленими обставинами.

Із змісту мотивувальної частини заяви вбачалося, що перегляду підлягав інший вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 4 червня 2013 року, яким було засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

16 березня 2015 року суддею зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона містила суперечливі дані щодо року винесення судового рішення, про перегляд якого внесено заяву (п.3 ч.2 ст.462 КПК України). Одночасно суддею було встановлено адвокату ОСОБА_2 строк протягом семи днів з мотивувальній частині даної ухвали недоліку.

Копію зазначеного судового рішення адвокат ОСОБА_2 отримала 16 березня 2015 року, проте не усунула недолік заяви у встановлений вище строк. Зазначена обставина спричинює повернення цій особі заяви, з одночасним роз`ясненням, що це не позбавляє права повторно звернення до суду із відповідною заявою.

Керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м. Одеси, яким було засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права повторного звернення до суду із відповідною заявою.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/742/51/15
Єдиний унікальний № 2517/79/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора Кримінально виконавчої інспекції м.Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодружений, працюючий СПД «Довгань», українця, гр.України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року засуджений за ч.2 ст.286, ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
За час перебування на обліку КВІ м.Прилуки з 06.04.2012 року ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього судом, вчасно з`являвся для реєстрації. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час передання на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м.Прилуки не притягувався. Працює СПД «Довгань».Іспитовий термін збіг повністю .
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні, а прокурор підтримав подання.
Тому, керуючись ст.537-539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд -,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року.
На ухвалу суду протягом сім діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
СУДДЯ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0001267 щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання повернуто ОСОБА_3 його клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 21.06.2013 року за №0001267 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Не погодившись з таким рішенням, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість прийнятого рішення, просить ухвалу районного суду скасувати та розглянути клопотання ОСОБА_3 по суті.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0001267 щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 квітня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/709/2015
Категорія КК: ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1