Справа № 1-382
В И Р О К

Іменем України

16 квітня 2008
року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
несудимого,

та

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, неодруженого, має одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, згідно ст. 89 КК України
вважається несудимим,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вчинили збут відеопродукції порнографічного характеру, за
попередньою змовою групою осіб.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

Так,
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2
з метою отримання прибутку вирішили збути відеопродукцію порнографічного характеру.
Так, 08.08.2007 року ОСОБА_1 усно домовившись з ОСОБА_3 про збут останньому 70
компакт-дисків формату DVD з записами аудіовізуальних творів порнографічного
характеру за 270 гривень та отримав як передоплату частину грошей в сумі 100
гривень. 11 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою між
собою, умисно всупереч встановленому
законом порядку, виконуючи усну
домовленість, поблизу церкви по вул. Миколайчука, що в м. Івано-Франківську,
збули ОСОБА_3 компакт-диски формату DVD з записами
аудіовізуальних творів, які згідно висновку експертизи, є творами
порнографічного характеру, в кількості 70 штук, за що отримали іншу частину
оплати в сумі 170 гривень, всього отримавши грошей на загальну суму 270
гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 08.08.2007 року усно домовився з ОСОБА_3 про збут
останньому 70 компакт-дисків формату DVD з записами
аудіовізуальних творів порнографічного характеру за 270 гривень та отримав як
передоплату частину грошей в сумі 100 гривень. 11 серпня 2007 року разом з
бартом ОСОБА_2 збули ОСОБА_3 компакт-диски формату DVD з
записами аудіовізуальних творів порнографічного характеру, в кількості 70 штук,
за що отримали іншу частину оплати в сумі 170 гривень. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю,
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного та дав суду
показання аналогічні свідченням ОСОБА_1. У вчиненому розкаявся, просив суд
суворо його не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їм
злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 301 КК
України, як збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи
підсудних, обставини, що обтяжують і пом'якшують їх покарання.

Так, при призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він
раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання,
одружений, позитивно характеризується. Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшуює його покарання, є щире
каяття у вчиненому. За таких обставин, суд
вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, яке
йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 301 КК
України. Тому, застосувавши ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує те, що він вважається несудимим, має
постійне місце проживання, має неповнолітню дитину, позитивно характеризується.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено. Обставиною,
яка пом'якшуює його покарання, є щире каяття у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе
без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах
санкції ч. 3 ст. 301 КК України. Тому, застосувавши ст. 75 КК України, його
слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та
призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі
з позбавлення права займатися діяльністю пов'язаною з розповсюдженням
відеопродукції строком на 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної
відеопродукції.

Керуючись
ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та
призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі
з позбавлення права займатися діяльністю пов'язаною з розповсюдженням
відеопродукції строком на 1 (один) рік з конфіскацією порнографічної
відеопродукції.

Керуючись
ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: 70 DVD дисків (а.с. 70) - знищити; гроші в сумі 170 гривень
(а.с. 51) - повернути за належністю ВБЗПТЛ УМВС України в Івано-Франківській
області.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич