Справа № 541/1526/15-к
Провадження № 1-кс/541/114/2015
У Х В А Л А
23 червня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
18 червня 2015 року старший слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2013 року за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, по факту неналежного виконання професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідження медичних документів з приводу лікування потерпілої ОСОБА_5 та проведення на їх основі судово-медичної експертизи для належної правової оцінки дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого / а.с. 21 /, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання визначені у частині 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання практично додержані.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є медичні документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , від 18 червня 2015 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема і в її поліклінічному відділенні для дорослих ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- картки стаціонарного хворого (історія пологів) на ім`я ОСОБА_5 (ф.№003/о, ф. №096/о);

- медичної карти пе6реривання вагітності на ім`я ОСОБА_5 (ф.№ 003-1/о);

- протоколу патолого-анатомічного дослідження трупа плода, мертвонародженого, новонародженого, дитини першого року життя на ім`я ОСОБА_5 (ф. № 013-2/о);

- направлення на патологогістологічне дослідження пацієнту ОСОБА_5 (ф. №014/о);

- медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 (ф. № 025/о);

- статистичного талону для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів на ім`я ОСОБА_5 (ф. № 025-2/о);

- виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 (ф. № 027/о), з можливістю здійснення виїмки зазначених документів.

3. Надати старшому слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема і в її поліклінічному відділенні для дорослих ( АДРЕСА_2 ) за 2015 рік, а саме:

· журналу обліку прийому у стаціонар (ф. № 001/о);
· журналу обліку приймання вагітних, роділь та породіль (ф. № 002/о);
· журналу запису оперативних втручань в стаціонарі (ф. № 008/о);
· журналу запису пологів у стаціонарі (ф. № 010/о);
· журналу реєстрації ультразвукових досліджень (ф. № 048/о);
· журналу обліку допологових патронажів вагітних (ф. № 111-1/о);
· журналу обліку процедур (ф. № 029/о).

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії даної ухвали до 08 липня 2015 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1