справа №619/5594/14-к
провадження №1-кс/619/556/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2014 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період 22.10.2014 по теперішній час, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 22.10.2014 року приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 , 1962 р.н., ОСОБА_6 1965 р.н. та ОСОБА_7 1959 р.н., знаходячись по вул. Почтовій в с. Черкаська Лозова, Дергачівського р-н, Харківської обл., із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також агітаційними матеріалами кандидата в народні депутати України ОСОБА_10 , чим завдали останнім матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 22.10.2014 року СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон Fly, що належить ОСОБА_8 має 2 (два) IMEI, а саме: IMEI-1 номер НОМЕР_4 та IMEI-2 номер НОМЕР_5 . У вказаному телефоні використовувалась SIM-картка за номером ( НОМЕР_1 ), (номерний ресурс належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), сім-картка за номером ( НОМЕР_2 ), (номерний ресурс належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та сім-картка за номером ( НОМЕР_3 ) (номерний ресурс належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На теперішній час місцезнаходження викраденого мобільного телефону не встановлено, а тому для встановлення його місця знаходження, а також документування факту його використання іншою особою, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження мобільного телефону Fly, IMEI-1 номер НОМЕР_4 та IMEI-2 номер НОМЕР_5 . Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 22.10.2014 по теперішній час, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , номером НОМЕР_2 , та номером НОМЕР_3 , а також про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного IMEI-1 номер НОМЕР_4 та IMEI-2 номер НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, з вказівкою азімутів (прив`язкою до базових станцій) через які здійснювалися з`єднання власника термінала мобільного зв`язку IMEI-1 номер НОМЕР_4 та IMEI-2 номер НОМЕР_5 в мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також номеру телефону (SIM-картки), який використовувався для дзвінків з термінала мобільного зв`язку IMEI-1 номер НОМЕР_4 та IMEI-2 номер НОМЕР_5 за період часу з 22.10.2014 по теперішній час.

3. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI телефону, з вказівкою азимутів (прив`язкою до базових станцій), через які здійснювалися з`єднання абоненту мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 , номером НОМЕР_2 , та номером НОМЕР_3 у період часу з 22.10.2014 по теперішній час.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання

та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1