Справа №1-56-2007
ВИРОК

ім'ям
України

смт.Короп 15 травня 2007 року

Коропський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Деркача О.Г.

при
секретарі - Двойное
І.М.

з участю прокурора -
Артеменко Ю.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, світа середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого
04.08.1999 року
Коропським районним судом за ст. 81
ч.І КК України до 1 року
виправних робіт з утриманням в дохід держави 10% заробітку, 30.10.2000
року Коропським районним судом за ст. 81
ч.2 КК України до 2 років
виправних робіт з утриманням в дохід держави 10% заробітку, 03.02.2004
року Коропським районним судом за ст. 185
ч.І КК України до 1 року
позбавлення волі, з іспитовим строком на 1
рік, судимості погашені в установленому законом порядку, -

в скоєні
злочину, передбаченого ч.І ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На протязі
січня-березня 2007 року підсудний ОСОБА_1., займаючись
забороненим видом господарської діяльності за місцем свого постійного мешкання
поАДРЕСА_1здійснював виготовлення міцного спиртного напою домашнього
виготовлення „самогону", який за гроші неодноразово реалізовував жителям
Коропського району, Чернігівської області.

Так, 31 січня 2007 року, за місцем
проживання гр. ОСОБА_1. незаконно виготував з метою збуту та реалізував на
протязі дня самогон жителямАДРЕСА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3та жителю АДРЕСА_2ОСОБА_4 у
кількості по 0,5 л. за
ціною по 6 грн.

19 березня 2007
року, близько 20.00 години,
ОСОБА_1. за місцем свого проживання незаконно виготовив з метою збуту та
повторно реалізував ОСОБА_2. за 6 грн. самогон в
кількості 0,5 літра.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, щиросердно
розкаявся, просив суворо не карати та пояснив суду, що гроші, отримані ним від
реалізації „самогону", йому вкрай були необхідні для лікування своєї
дружини, яка потрапила в ДТП.

Крім визнання
вини самим підсудним, його винність у скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає
на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися
докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
аналізуючи добуті судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. в зайнятті забороненим видом господарської діяльності доведена, а
його дії вірно кваліфіковані за ч. 1
ст.203 КК України.

Обставини, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1. -
по справі не вбачаються.

Суд бере до
уваги ступінь тяжкості та' характер вчиненого злочину, який є злочином
невеликої тяжкості, наявність постійного місця проживання та позитивної
характеристики за ним, наявність у підсудного неповнолітньої дитини, характер
ушкодження здоров'я, в результаті ДТП,
його дружини, період якого співпадає з встановленим часом події вчинення
злочину і у зв'язку з чим, можливі витрати на лікування , відсутність
попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину і доходить висновку застосувати п. 4 ст. 74 КК України,
визнавши цю особу такою, яка на час розгляду справи в суді не може вважатися
суспільно небезпечною і звільнити її від покарання, що є необхідним і достатнім
для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі
маються судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 164 грн. 77 коп. Дані
витрати необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь держави.

По справі
маються речові докази: чотири 0,5
літрові пляшки з залишками рідини прозорого кольору, два пристрої для
виготовлення самогону та бідон, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ
УМВС - підлягають
знищенню.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.7, 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1
ст.203 КК України.

На підставі п.4 ст. 74
КК України звільнити ОСОБА_1. від покарання.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави 164 (сто
шістдесят чотири) гривні 77
копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
чотири 0,5 літрові
пляшки з залишками рідини прозорого кольору, два пристрої для виготовлення
самогону та бідон, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС- знищити.

Вирок суду
протягом 15 діб, із
наступного дня після його проголошення, може бути оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області через Корейський районний суд Чернігівської області.

Суддя