УД №1-63/07
«27» декабря 2007 года
Вол
ьногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательств
ующего- судьи Сербина В.В. при
секретаре- Килинчук Л.Л. с учас
тием потерпевшей- ОСОБА_1 защи
тника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Воль
ногорске Днепропетровской о
бласти уголовное дело по обв
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года ро
гражданина Украины, украи
нца, уроженца города ІНФОРМА
ЦІЯ_3, образование среднее, ра
зведенного, в/о, на иждивении
двое несовершеннолетних дет
ей, проживающего АДРЕСА_1, зар
егистрированного по АДРЕСА_1
, водителя филиала «ІНФОРМАЦ
ІЯ_3» ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_3», ранее
не судимого, -
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 125 4.1 УК
ІНФОРМАЦІЯ_1 года, около 00 ч
асов 30 минут, ОСОБА_3, зайдя в к
вартиру АДРЕСА_1, по месту жит
ельства бывшей супруги- поте
рпевшей ОСОБА_1, умышленно, на
почве личных неприязненных
отношений, стал оскорблять О
СОБА_1. словами «тварь» и нецен
зурной бранью, а затем ударил
ее кулаком правой руки в леву
ю часть лица, сорвав при этом
серьгу из ее левого уха, посл
е чего нанес ей удар кулаком п
равой руки в ее левое плечо и у
дар кулаком левой руки в ее пр
авое плечо. Продолжая свои де
йствия, ОСОБА_3 прошел на кухн
ю квартиры, где умышленно, на
почве личных неприязненных
отношений умышленно нанес ОС
ОБА_1 два удара кулаками рук в
область ее левой груди, а так
же удар правой рукой в област
ь левого бедра, причинив ОСОБ
А_1 телесные повреждения в вид
е закрытой черепно-мозговой
травмы с синяком на лице, соп
ровождающейся явлениями сот
рясения головного мозга и по
вреждения в виде синяков на т
уловище и конечностях, относ
ящихся к категории легких те
Подсудимый ОСОБА_3 вину в со
вершении инкриминируемого е
му преступления не признал и
суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ
_2 года решил прийти к детям, ко
торые проживают с бывшей жен
ой- ОСОБА_1 Примерно в 23 часа с О
СОБА_4 зашли в квартиру, ОСОБА
_1 начала тянуть за курточку, в
ыгонять из квартиры. ОСОБА_4 на
чал разуваться, подсудимый т
оже скинул туфли, спросил, гд
е дети, прошел в спальню, дете
й в спальне не было. При выходе
из спальни услышал шорох в кл
адовке, где стоял холодильни
к, открыл кладовку, увидел ОС
ОБА_5, который стоял возле хол
одильника по пояс раздетый. С
казал ОСОБА_5, чтобы он не прят
ался. ОСОБА_4 стоял в коридоре,
ОСОБА_1 стояла в проходе межд
у комнатой и спальней, подсуд
имый стал говорить, что вызов
ет милицию, на что ОСОБА_1 сказ
ала, что не надо никого вызыв
ать. Подсудимый прошел на кух
ню, стал брать телефон, чтобы
позвонить в милицию, ОСОБА_1 н
ачала вырывать телефон. Как у
шел ОСОБА_5 подсудимый не виде
л. Когда выходил из квартиры,
то слышал угрозы от ОСОБА_1 Ут
верждает, что ударов потерпе
вшей не наносил, не толкал, да
же не дотрагивался до нее, хо
тя потерпевшая и тащила его з
а курточку, ударов ему не нан
осила. В милиции подсудимого
осматривали, нет ли следов б
орьбы, он раздевался до пояса
. Не может сказать, откуда у ОС
ОБА_1 взялись телесные повреж
дения, ее вообще не трогал, вы
сказывает предположение о то
м, что ее мог избить сам ОСОБА
_5, а потерпевшая его оговарив
ает, так как делят имущество
в суде.
Не смотря на непризнания ви
ны подсудимым его вина в сове
ршении преступления подтвер
ждается показаниями потерпе
вшей, свидетелей, материала
Так потерпевшая ОСОБА_1 суду
показала, что с бывшим мужем
- ОСОБА_3 сложились неприя
зненные отношения. ІНФОРМАЦІ
Я_2 года пришла с работы по мес
ту своего жительства в двухк
омнатную квартиру АДРЕСА_1
, около 20 часов 30 минут. В тот ж
е вечер, примерно в 22 часа приш
ел знакомый парень- ОСОБА_5, бе
седовали в комнате, то ли на д
иване, то ли на кресле, точно
не помнит. Примерно в 00 часов
30 минут ОСОБА_3 стал стучать
в двери, не открывала сначал
а, потом начал выбивать дверь
. ОСОБА_3 был пьян, сразу ударил
кулаком правой руки в левую ч
асть лица, при этом вырвал се
режку, так как застежка сереж
ки отстегнулась, затем стал б
ить кулаками рук область пле
ч, хотя точной последователь
ности не помнит, как и количе
ства ударов, те что помнит, на
звала. Стала отходить от подс
удимого, который за ней зашел
в комнату, где был ОСОБА_5 Подс
удимый стал кричать на ОСОБА
_5, сказал, что тот не может нах
одиться в квартире в такое вр
емя. Затем все перешли на кухн
ю, там продолжалось разбират
ельство, ссорились. Потерпев
шая с ОСОБА_4 стояли, потом ОСО
БА_3 снова начал кричать, подо
шел к потерпевшей и два раза у
дарил кулаками в область лев
ой груди правой рукой в облас
ть левого бедра. ОСОБА_4 начал
уговаривать подсудимого идт
и домой. Когда все ушли, немно
го отошла, привела немного се
бя в порядок, по мобильному т
елефону отправила сообщение
соседке ОСОБА_6, чтобы она
зашла, та сразу не зашла, заш
ла позже, когда позвонила ей
по телефону, давала таблетки
. Утром приехал муж матери, ез
дили в милицию, писали заявле
ние, ездили к эксперту в г.Дне
продзержинск. Уточняет, что н
икакой ОСОБА_5 ей ударов не нан
осил, ее избил ОСОБА_3 Неточно
сть в последовательности нан
есения ударов и места их нане
сения, последовательности с
обытий поясняет пришествием
времени с момента совершени
я преступления. Когда впервы
е обратилась к адвокату и пис
ала жалобу, тогда помнила луч
ше. В части времени указывала
примерно, выяснила уже после
того, как ОСОБА_6 уточнила
время прихода сообщения на м
Свидетель ОСОБА_5 суду показ
ал, что с подсудимым и потерп
евшей знаком, неприязненных
отношений нет, смысла оговар
ивать нет. ІНФОРМАЦІЯ_2 года пр
имерно в 22 часа пришел к ОСОБ
А_1 домой, сидели в комнате,
свидетель сидел в кресле, воз
ле двери комнаты. Позвонили в
дверь, потерпевшая посмотре
ла в глазок, сказала, что приш
ел ОСОБА_3, не хотела откры
вать, подсудимый начал сильн
о стучать в дверь, тогда откр
ыла дверь. Подсудимый зашел в
квартиру с ОСОБА_4, фамили
и не знает, в коридоре ОСОБА_3 с
тал избивать потерпевшую,
ОСОБА_1 защищалась, отталки
вала руки ОСОБА_3, который
ее бил. Подсудимый наносил уд
ары кулаками, но куда именно
попадал- свидетель не видел.
ОСОБА_4 зашел в комнату, ОСО
БА_1 и ОСОБА_3 ссорились, подсуд
имый кричал, что свидетель не
может тут находиться, потом
они пошли на кухню, свидетель
сидел в комнате с ОСОБА_4,
который пришел вместе с подс
удимым, потом тот выходил. Св
идетель не помнит, ходил ли в
кухню, может заходил, когда х
одил в туалет, но при нем подс
удимый потерпевшую на кухне
не бил, помнит, что видел ОСОБ
А_1. на кухне, но у нее уже был по
дпухший глаз и из уха текла кр
овь. До того момента, как свид
етель пришел в гости, у потер
певшей телесных повреждений
не было. Свидетель ушел домой
около часа ночи, потерпевшую
не избивал, ушел раньше всех
, больше не возвращался.
Свидетель ОСОБА_6 суду п
оказала, что с подсудимым и п
отерпевшей знакома, неприяз
ненных отношений нет, смысла
оговаривать нет. ІНФОРМАЦІЯ
_2 года, после 20 часов свидетел
ь сидела у ОСОБА_1, дома у нее н
икого не было, дети были в сел
е, никаких телесных поврежде
ний у потерпевшей не было, по
том свидетель ушла домой. Ноч
ью, после половины первого,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года позвонил
а ОСОБА_1 и попросила прийти, с
казала, что посылала сообщен
ие на «мобильный» с такой про
сьбой. Посмотрела, сообщение
было получено в 01 час 26 минут. Д
вери квартиры ОСОБА_1 были отк
рыты. У потерпевшей был набит
глаз, она держала полотенце
в крови возле уха, руки были п
обиты и отличались по цвету. П
отерпевшая рассказала, что п
ришел ОСОБА_3 и ОСОБА_4, у нее в г
остях был ОСОБА_5, ОСОБА_3 избил
ее, подробностей не рассказы
вала. Свидетель разговаривал
а с потерпевшей, потом потерп
евшей стало плохо, ОСОБА_1 лег
ла на диван, свидетель давала
ей успокаивающие. Потерпевш
ая собиралась на следующий д
ень в милицию, в этот день мил
ицию не вызывали, так как ОС
ОБА_3 все равно уже не было.
Свидетель ОСОБА_7 суду п
оказал, что ОСОБА_1 является д
очерью его супруги. ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года с женой возвращались
с работы, с ночной смены, утр
ом. Перед этим был разговор, ч
то ОСОБА_1, дочь супруги, выйд
ет навстречу свидетелю и суп
руге. Когда потерпевшая спус
тилась в доме навстречу, то н
ачала плакать, начала расска
зывать, что поздно вечером пр
ишел ОСОБА_3, применял силу, у
дарил в область головы, у нее
был заплывший глаз, синяки н
а руках и на груди. До этого ни
каких телесных повреждений у
ОСОБА_1 не было. Обратились в б
ольницу, в милицию, дали напр
авление на экспертизу.
Из протокола осмотра места
происшествия от 21 декабря 20
07 года со схемами к нему /л.д.38
-41/ с участием потерпевшей ОСО
БА_1, подсудимого ОСОБА_3, з
ащитника- адвоката ОСОБА_2 сл
едует, что местом происшеств
ия является квартира АДРЕС
А_1, расположенная на четвер
том этаже указанного дома. Вх
од в квартиру осуществляется
через деревянную дверь, цело
стность которой и замков не н
арушена. При входе в квартиру
расположен коридор. На расст
оянии 1 метра 25 см от входа
в квартиру, по левую сторону
стены коридора по ходу движе
ния в сторону кухни располож
ен дверной проем-вход в комна
ту, дверь отсутствует. Комнат
а размером в плане 3, 15x5, 55 метра. С
правой стороны, по ближней п
родольной стене комнаты, в не
посредственной близости от п
роема, на расстоянии 10 см
располагается кресло, с кото
рого просматривается помеще
ние коридора, далее журнальн
ый столик и еще одно кресло. По
левую сторону от входа, по бл
ижней торцевой стене распола
гается диван. В дальней продо
льной стенке комнаты имеется
дверной проем в спальную ком
нату, размером в плане 2, 19x5, 55 мет
ра, расположенную параллель
но комнате, при входе в котор
ую, по левой торцевой стене р
асположена кладовка. Коридор
соединен с кухней, размером
в плане 2, 6x2, 1 метра. При входе в к
ухню, по левой стене располож
ен стол с двумя стульями, по п
равой стене, в правом ближнем
углу- мойка, газовая печка, т
умбочка. По дальней торцевой
стене кухни расположено окн
Из заключения судебно-мед
ицинской экспертизы № 1363 от 08 н
оября 2007 года /л.д.27-28/ следует, чт
о у потерпевшей обнаружены т
елесные повреждения в виде з
акрытой черепно-мозговой тра
вмы с синяком на лице, сопров
ождавшейся явлениями сотряс
ения головного мозга, относя
щиеся к категории легких тел
есных повреждений, а также по
вреждения в виде синяков на т
уловище и конечностях, относ
ящиеся к категории легких те
лесных повреждений, которые
возникли вследствие воздейс
твия тупого твердого предмет
а, предметов. Давность причин
ения указанных повреждений с
оответствует ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да, около 00 часов 30 минут. Учиты
вая локализацию повреждений
, их размещение на различных
поверхностях тела можно сдел
ать вывод, что указанные теле
сные повреждения не могли об
разоваться одномоментно при
падении с высоты собственно
Оценивая в совокупности со
бранные и исследованные в су
дебном заседании доказатель
ства суд приходит к выводу, ч
то совершение преступления п
одсудимым нашло свое подтвер
ждение в суде и действия ОСОБ
А_3 следует квалифицировать п
о ст. 125 ч.1 УК Украины- умышл
енное легкое телесное повреж
Суд критически относится к
показаниям подсудимого ОС
ОБА_3 в той части, что послед
ний не избивал потерпевшую в
ообще, поскольку данные пока
зания полностью опровергают
ся как показаниями самой пот
ерпевшей, приведенными выше
, указывающей на факт причине
ния ей умышленных телесных п
овреждений именно подсудимы
м, сомневаться в объективнос
ти и правдивости которых у су
да оснований нет, так и показ
аниями свидетелей ОСОБА_5, со
гласно которым последний вид
ел, как именно ОСОБА_3, около п
оловины первого ночи, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 года, наносил телесные
повреждения в коридоре квар
тиры потерпевшей, кроме того
, впоследствии видел у потерп
евшей синяк и кровь в области
уха; показаниями свидетеля
ОСОБА_6, согласно которым в
ечером, ІНФОРМАЦІЯ_2 года, око
ло половины девятого последн
яя видела потерпевшую без те
лесных повреждений, а в 1 час 26
минут ІНФОРМАЦІЯ_1 года свиде
телем было получено сообщени
е на мобильный телефон от пот
ерпевшей с просьбой зайти, ко
гда зашла, то увидела, что ОСО
БА_1 избита, набит глаз, держа
ла полотенце в крови возле ух
а, пояснила, что избил ОСОБА_3
; показаниями свидетеля АДР
ЕСА_7, согласно которым неза
долго до этого видел потерпе
вшую, никаких телесных повре
ждений не было, а ІНФОРМАЦІЯ_
1 года утром видел потерпевшу
ю избитую, с заплывшим глазом
, с синяками на руках, туловищ
е, последняя пояснила, что ее
избил ОСОБА_3; протоколом осмо
тра места происшествия от 21 де
кабря 2007 года /л.д.38-41/, соглас
но которого с кресла, располо
женного в комнате квартиры п
росматривается коридор квар
тиры потерпевшей; заключение
м судебно-медицинской экспер
тизы № 1363 от 08 ноября 2007 года /л.д.27-
28/, приведенного выше, соглас
но которого у потерпевшей об
наружены легкие телесные пов
реждения, которые возникли в
следствие воздействия тупог
о твердого предмета, предмет
ов, давность причинения указ
анных повреждений соответст
вует ІНФОРМАЦІЯ_1 года, около
00 часов 30 минут, а учитывая лок
ализацию повреждений, их раз
мещение на различных поверхн
остях тела можно сделать выв
од, что указанные телесные по
вреждения не могли образоват
ься одномоментно при падении
с высоты собственного роста
, с неоспоримой достоверност
ью указывающих на факт причи
нения умышленных легких теле
сных повреждений потерпевше
й ОСОБА_1 именно подсудимым
ОСОБА_3, около 00 часов 30 минут
ІНФОРМАЦІЯ_1 года. По указанны
м основаниям не принимаются
во внимание судом и ссылки по
дсудимого и защиты на причин
ение указанных телесных повр
еждений потерпевшей свидете
Некоторые же неточности, н
а которые ссылается защита и
подсудимый, в показаниях пот
ерпевшей ОСОБА_1, в части врем
ени совершения преступления
, последовательности и места
нанесения тех или иных повре
ждений, суд относит как к сос
тоянию потерпевшей, дававше
й объяснение в органах дозна
ния сразу же после случившег
ося и находившейся под возде
йствием волнения, так и к ист
ечению длительного периода в
ремени между датой совершени
я преступления и проведением
судебного разбирательства и
с учетом того, что указанные
неточности детально судом в
ыяснены, считает установлен
ными время, место, последова
тельность и количество причи
ненных телесных повреждений
, указанные выше в обвинении.
Ссылки подсудимого и защит
ы на противоречия в показани
ях потерпевшей и свидетеля О
СОБА_5 в части места нахождени
я свидетеля в момент нанесен
ия ударов потерпевшей не име
ют под собой оснований, поско
льку данное обстоятельство в
ыяснялось судом как при допр
осе указанных лиц в судебном
заседании, где сам свидетель
ОСОБА_5 указал свое место нахо
ждение, с которого ему было в
идно место нанесения ударов
ОСОБА_3, так и осмотром мес
та происшествия, проведенно
го судом 21 декабря 2007 года со сх
емой к нему /л.д.38-41/, подтвердив
шем указанные показания свид
етеля ОСОБА_5 в части обзора пе
рвичного места нанесения уда
ров ОСОБА_3 потерпевшей ОС
ОБА_1 Показания же свидетеля О
СОБА_5 в той части, что последн
ий не видел места приложения
ударов ОСОБА_3 в коридоре
, а может свидетельствовать л
ишь о том, что видел, как подс
удимый наносил удары кулакам
и ОСОБА_1, а также показания св
идетеля о том, что в кухне ква
ртиры при нем ОСОБА_3 удары не
носил, а свидетель только вид
ел в кухне квартиры потерпев
шую, у которой уже был подпух
ший глаз и из уха текла кровь,
свидетельствуют об отсутств
ии договоренности, на котору
ю ссылается подсудимый и защ
ита, между потерпевшей АДР
ЕСА_3 и свидетелем ОСОБА_8
на искусственное создание д
оказательств обвинения подс
удимого и объективности как
потерпевшей АДРЕСА_3, так
и свидетеля ОСОБА_5 при освеще
нии ими указанных событий.
Суд также критически относ
ится к показаниям свидетеля
ОСОБА_4, являющегося супругом
сестры подсудимого, заинтер
есованным лицом, поскольку п
оказания данного свидетеля п
ротиворечивы и непоследоват
ельны, полностью опровергаю
тся всей совокупностью собра
нных и исследованных в судеб
ном заседании доказательств
, приведенных выше.
При назначении наказания
суд учитывает тяжесть соверш
енного подсудимым преступле
ния, личность подсудимого.
К обстоятельству, смягчаю
щему наказание подсудимого с
уд относит нахождение на ижд
ивении у подсудимого двоих н
есовершеннолетних детей.
Суд не может отнести к обсто
ятельству, отягчающему нака
зание подсудимого совершени
е им преступления в состояни
и алкогольного опьянения, по
скольку данное обстоятельст
во ничем, кроме показаний пот
ерпевшей, свидетельствующе
й об указанном состоянии на о
сновании внешних наблюдений
, объективно не подтверждает
Характеризуется подсудим
С учетом личности подсуди
мого и обстоятельств им сове
ршенного суд приходит к выво
ду, что подсудимому ОСОБА_3
следует назначить наказан
ие в виде общественных работ
в свободное от работы время.
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. 323-324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным п
о ст. 125 ч.1 УК Украины и назначит
ь наказание по данной статье
- 100 (сто) часов общественных раб
от в свободное от работы врем
я, но не более четырех часов в
Приговор может быть обжало
ван путем подачи апелляции в
апелляционный суд Днепропет
ровской области в течение пя
тнадцати суток со дня его про