В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-194/10

15.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. в складі: головуючого судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора -Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у ОСОБА_1 справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, має 1 утриманця, несудимий, не працює, за ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Підсудний зобов'язаний до сплати аліментів за рішенням суду на користь ОСОБА_3 для утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1А частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2006 року і до повноліття доньки. Проте підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/ не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева не перебуває, ніякої матеріальної допомоги сім"ї не надає, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах станом на 01.01.2010 року , за період з лютого 2007 року по грудень 2009 року, включно , у розмірі 10398 грв 91 коп.

Нарахування заборгованості проводилось згідно ст. 74 Закону України „ Про виконавче провадження „.

Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав і дав наступні показання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, вони з колишньою дружиною удочерили. Потім сім"я їх розпалась, вони розлучились, дитина залишилась проживати з матір"ю. Спочатку він надавав грошову допомогу колишній дружині, на утримання доньки, проте остання дані гроші витрачала на своїх коханців, тому з 2007 року він перестав сплачувати аліменти. Проте постійно надавав матеріальну допомогу колишній сім"ї, купляв дитині речі, іграшки, коли продав будинок, то ОСОБА_3 дав 10000 доларів СІЛА.

Не домовлявся з дружиною, що не буде платити аліментів.

Незважаючи на те, що підсудний вину не визнає, його вина у скоєному стверджується наступними доказами.

Поданням начальника відділу ВДВС Бердичівського МРУЮ від 12.01.2010 року, де зазначено, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист 2-1988/06!від 15.09.2006 року Бердичівського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_4. Боржник ухиляється від сплати аліментів, заборгованість складає 34 місяці на суму 10398 грв 91 коп.

/а.с.2/ Виконавчим листом Бердичівського міськрайонного суду №2-1988/06 від 15.09.2006 року, рішення суду від 15.09.2006 року.

/а.с.18-19,3/ Заявою та поясненням ОСОБА_3, де вона вказала, що за рішенням суду , ОСОБА_2 зобов"язаний до сплати аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте аліментів він не сплачує, лише в серпні 2006 року заплатив 200 грв та в серпні 2007 року - 1000 грв, після чого взагалі перестав платити. Ніякої матеріальної допомоги не надає, в вихованні дитини участі .не приймає. Просить притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

/а.с.10,11/ Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3

/а.с.12, 13/ Довідкою Бердичівського центру зайнятості населення, згідно якої підсудний на обліку на даний час в центрі зайнятості, як безробітний не перебуває.

/а.с.21/ Довідкою - розрахунком ВДВС Бердичівського Мрую, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.01.2010 року становить 10398 грв 91 коп.

/а.с.14-15/ Свідченням ОСОБА_6, яка суду показала, що вона працює державним виконавцем, до відділу виконавчий лист за № 2-1988/06 надійшов 05.10.2006 року. Спочатку ОСОБА_2 сплачував аліменти, остання проплата була в липні 2007 року в сумі 1000 грв. Після цього жодних проплат не здійснювалось. Підсудний викликався до ВДВС , знайомився із сумую боргу, попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України.

Копіями попереджень та розписки, відповідно до яких ОСОБА_2 особисто отримував попередження про що розписувався та за ст. 164 КК України про кримінальну відповідальність попереджався .

/а.с.4-6 /

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує

дії підсудного , що виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених

рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, за ч. 1 ст. 164 КК

України.

Визначаючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує , що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання , вину не визнає.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують покарання , судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 ОСОБА_7 ст. 164 КК України до громадських робіт строком на 100 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, обрати підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Згідно: суддя