Провадження № 1-кп/127/1085/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002858, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, з середньою освітою, не працюючим, одруженим, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04 травня 2015 року о 15:00 год., перебуваючи біля магазину «Українські товари», що по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, на землі, помітив прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною. Зрозумівши, що дана речовина являється наркотичним засобом - метадон, залишив її при собі та зберігав без мети збуту.
05 травня 2015 року, о 16:00 год., ОСОБА_4 , маючи намір вжити наркотичний засіб, зайшов до аптеки, де придбав медичний шприц та воду для ін`єкції та в подальшому розвів метадон в шприці і зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту, але цього ж дня близько о 16.30 год. знаходячись біля будинку №34, що по вул. Ленінградській в м. Вінниці, був зупинений працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений на позначці 2 мл. прозорою рідиною. Згідно висновку експерта № 563 від 26.05.2015 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0451 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0094 г.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон.
ОСОБА_4 02 червня 2015 року о 17:50 год. знаходячись біля будинку № 7, що по просп. Космонавтів в м. Вінниці, був зупинений працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина невідомого походження.
Згідно висновку експерта № 672 від 09.07.2015 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0703 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0144 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичні засоби вживав з метою розслабитись, вперше 04 травня 2015 року о 15:00 год., біля магазину «Українські товари», що по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці він знайшов наркотичний засіб та мав намір його вжити, проте 05 травня 2015 року його було затримано працівниками міліції. Також, 02 червня 2015 року о 17:50 год. біля будинку № 7, що по просп. Космонавтів в м. Вінниці, він був зупинений працівниками міліції, де під час огляду його речей, було виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина невідомого походження.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №123 від 07.07.2015 року ОСОБА_4 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ступеня. Лікування потребує від наркоманії. Примусове лікування не протипоказане.
Відповідно до довідки №55 КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ОСОБА_4 пройшов стаціонарно курс лікування від наркоманії з 28 липня по 06 серпня 2015 року.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
-ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: метадон, масою 0,0451 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0094 г., поміщені до спец. пакету НДЕКЦ 2354640; метадон, масою 0,0703 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0144 г. поміщені до спец. пакету НДЕКЦ 1481060 направлені до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: метадон, масою 0,0451 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0094 г., поміщені до спец. пакету НДЕКЦ 2354640; метадон, масою 0,0703 г. та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0144 г. поміщені до спец. пакету НДЕКЦ 1481060, які направлені до камери зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 28 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: