Справа № 1-153-2008р.
14 травня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової
потерпілого ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької
області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:
27.07.2001р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч.2,
140 ч.3, 42 КК України (1960р.) на 3 роки позбавлення волі, по ст. 46-1 КК
України (1960р.) звільнений від виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф 680
14.12.2001р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 70
ч.4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
27.06.2003р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 70
ч.4 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений у зв'язку з
відбуттям терміну покарання 30.09.2006р.,
за ст. 345 ч.2 КК України,
28.12.2007р. близько 22.00год.,
ОСОБА_2., маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу шкоди,
перебуваючи по вул. 50-річчя Перемоги,
м. Вінниці, вступив у суперечку з працівником міліції ОСОБА_1., який знаходився
при виконанні своїх службових обов'язків та при спробі затримання його, умисно
колотим предметом, - цвяхом, наніс удар в область лівого передпліччя ОСОБА_1.,
чим спричинив останньому тілесне ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної
експертизи №465 від 07.03.2008р. у ОСОБА_1. мало місце тілесне ушкодження у
вигляді колотої рани передпліччя, яке належить до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., свою винність в
інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 345 ч.2 КК України, при вказаних
вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового
слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному
висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
Дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст.
345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу
легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання підсудний
характеризується посередньо (а.с.83);
- раніше судимий (а.с.82);
- не перебуває на диспансерному обліку у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка (а.с.81) та у
Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» (а.с.80).
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, в судовому
засіданні не виявлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості
вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання
підсудного, а також те, що ОСОБА_2 за час досудового слідства та розгляду
справи у суді, свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил
поведінки встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому
враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про
істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює
підставу для висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов в кримінальній справі не заявлявся.
Потерпілий ОСОБА_1. будь - яких претензій
до підсудного ОСОБА_2 немає, про
що надав суду письмово викладену заяву.
Речові докази в справі зберігаються
в Староміському районному суді м. Вінниці.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345
ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_2. наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Речові докази по справі, 20 цвяхів, які знаходяться на зберіганні в
Староміському районному суді м. Вінниці
Запобіжний захід ОСОБА_2., до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписку про невиїзд».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: