Справа № 215/4264/14-к
1-кп/215/449/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
22.09.2014 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, в шлюбі не перебуваючого, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 2-ї групи, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 30.06.1998 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацію майна. Звільнений 27.10.1999 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з невідбутним строком 1 рік, 5 місяців, 3 дні;
- 30.01.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.143 ч.2, 140 ч. 2, 143 ч.3 КК України до позбавлення волі до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 24.11.2003 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2003 року з невідбутним строком 9 місяців 16 днів.
- 12.03.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1, 309 ч. 1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.10.2012 року умовно-достроково на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з невідбутним строком 1 рік, 2 дні.
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі 12.03.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1, 309 ч. 1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливий злочин проти власності.
Так повторно, що 10.06.2014 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до пасовища, розташованого біля кладовища селища «Горький» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В той же день 10.06.2014 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до худоби, а саме кози, білого кольору, півторарічного віку, яка знаходилась на вказаному пасовищі, та належала ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідків та інших очевидців, з території пасовища, розташованого біля кладовища селища «Горький» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав вказану козу, білого кольору, півторарічного віку, яка належала ОСОБА_4 , вартістю 850 гривень.
З викраденою козою ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення
зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, вказує що дійсно вчинив крадіжку кози, зобов`язується відшкодувати шкоду.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 у скоєному злочині розкаявся, є інвалідом 2-ї групи. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, рецидиву злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: кухонний ніж який зберігається в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: