Справа № 387/667/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/69/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,освіта базова середня, не одружений, утриманців не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 22.07.2013 року Добровеличківським районним судом за ч.1 ст.309 КК України; 19.12.2014 року Добровеличківським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 ( сто) годин,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ухилився від відбування громадських робіт будучи особою, засудженою до цього покарання, за таких обставин:
19.12.2014 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , 08.03.1996 року був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
року старшим інспектором Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 у ОСОБА_3 відібрано підписку, відповідно до якої його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України.
Так, згідно ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_3 роз`яснено, шо останній зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України. Крім того, згідно ст. 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавчою інспекцією може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: 1) невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; 2) невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також: допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
року старшим інспектором Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 . ОСОБА_3 видано направлення до Гнатівської сільської ради на відбування покарання у вигляді громадських робіт, відповідно якого засуджений повинен приступити до роботи з 05.02.2015 року.
Водночас, 04.02.2015 року старшим інспектором Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 винесено постанову, затверджену начальником Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_3 ознайомлено під підпис.
Розпорядженням голови Гнатівської сільської ради Добровеличківського району від 05 лютого 2015 року № 29 затверджено графік виконання громадських робіт ОСОБА_3 .
Згідно графіку виконання громадських робіт, затвердженого головою Гнатівської сільської ради 05 лютого 2015 року - у лютому 2015 року заплановано відпрацювання ОСОБА_3 68 годин.
року старшим інспектором Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за участі голови Гнатівської сільської ради складено Акт перевірки виконання покарання у виді громадських робіт, яким зафіксовано відсутність без поважних причин ОСОБА_3 на місці відпрацювання громадських робіт та відпрацювання ОСОБА_3 станом на 20.02.2015 року із запланованих 48 лише 13 годин.
Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, графіком виходу на роботу ОСОБА_3 , згідно табелю виходу на роботу в лютому 2015 року, затвердженого головою Гнатівської сільської ради в період з 05.02.2015 року по 27.02.2015 включно відпрацював із запланованих 68 лише 17 годин громадських робіт.
04.03.2015 року старшим інспектором Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 складено та під підпис вручено письмове попередження ОСОБА_3 про допущення порушення порядку та умов відбування громадських робіт, та попереджено, що у разі подальшого ухилення його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
року старшим інспектором Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за участі голови Гнатівської сільської ради складено Акт перевірки виконання покарання у виді громадських робіт, яким зафіксовано відсутність без поважних причин ОСОБА_3 на місці відпрацювання громадських робіт та відпрацювання ОСОБА_3 у березні 2015 року станом на 13.03.2015 року із запланованих 24 лише 4 години.
2) року старшим інспектором Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області ОСОБА_5 складено та під підпис вручено повторне письмове попередження ОСОБА_3 про допущення порушення порядку та умов відбування громадських робіт, та попереджено, що у разі подальшого ухилення його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Після повторного попередження від 18.03.2015 року, засуджений ОСОБА_3 , без поважних причин, систематично не з`являвся на відпрацювання громадських робіт, не зважаючи на періодичні попередження та повторні роз`яснення умов проходження призначеного покарання продовжив ухилення від відпрацювання громадських робіт.
Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, графіком виходу на роботу ОСОБА_3 , згідно табелю виходу на роботу в березні 2015 року, затвердженого головою Гнатівської сільської ради в період з 02.03.2015 року по 31.03.2015 року включно відпрацював лише 4 години громадських робіт.
Крім того, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, графіком виходу на роботу ОСОБА_3 , згідно табелю виходу на роботу в квітні 2015 року, затвердженого секретарем Гнатівської сільської ради в період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року включно відпрацював лише 36 години громадських робіт.
року старшим інспектором Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за участі секретаря Гнатівської сільської ради складено Акт перевірки виконання покарання у виді громадських робіт, яким зафіксовано відсутність без поважних причин ОСОБА_3 на місці відпрацювання громадських робіт.
2) року старшим інспектором Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 складено та під підпис вручено повторне письмове попередження ОСОБА_3 про допушення порушення порядку та умов відбування громадських робіт, та попереджено, шо у разі подальшого ухилення його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Встановлено, шо будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, графіком виходу на роботу ОСОБА_3 , згідно табелю виходу на роботу в травні 2015 року, затвердженого секретарем Гнатівської сільської ради в період з 05.05.2015 року по 20.05.2015 року включно відпрацював лише 16 години громадських робіт.
Крім того, 21.05.2015 року дільничним інспектором міліції Добровеличківського PB УМВС України в області відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за фактом перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.
Разом з тим, встановлено, шо ОСОБА_3 будучи ознайомлений з постановою старшого інспектора Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , затверджену начальником Добровеличківського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про встановлення днів явки на реєстрацію, в період квітня - травня до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не з`являвся, чим порушив покладені на нього обов`язки.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав повністю та надав показання про те, що він 19.12.2014 року був засуджений по ст.125 ч.1 КК України до ста годин громадських робіт. В Добровеличківському КВІ у нього відібрано розписку, згідно якої його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та видано направлення для відпрацювання громадських робіт в Гнатівську сільську раду. В Гнатівській сільській раді склали графік відпрацювання громадських робіт на лютий 2015 року, з яким його ознайомили. В лютому місяці а також в наступні місяці він не відпрацював громадські роботи по своїй безвідповідальності, поважних причин суду назвати не може, щиро розкаюється.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 ухилявся від відбування громадських робіт будучи особою, засудженою до цього покарання, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.389 КК України, вина ОСОБА_3 у вчиненні данного кримінального правопорушення є повністю доведеною.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, мотив та мету вчинення злочину, дані про особу винного, має постійне місце проживання, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх совокупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 за умови призначення йому покарання за вчинений злочин в виді арешту в межах санкції передбаченої ст.389 ч.2 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази до суду не надавалися.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст.368, 371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.
В силу ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2014 року шістнадцять годин громадських робіт, які за правилами ст.72 КК України відповідають двом дням арешту та призначити остаточно покарання у вигляді арешту на строк один місяць два дні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1