Дата документу Справа № 334/4784/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/4784/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №10/778/11/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.236-6 КПК України в ред. 1960 року
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

16 червня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали справи за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2014 року, якою

відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, яка постановлена в порядку ст.236-5 КПК України в ред.1960 року.

З наданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 15 листопада 2012 року про закриття кримінальної справи, та заявою про поновлення пропущеного строку на її оскарження. Ухвалою суду від 04 червня 2014 року у поновленні строку на оскарження постанови слідчого ОСОБА_4 відмовлено. На підставі зазначеного, та керуючись нормами КПК України в ред. 2012 року, він просить ухвалу суду від 04 червня 2013 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінальної справи, скасувати дану постанову слідчого, та зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і доручити слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проведення досудового розслідування.

Згідно з п.7 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Суд першої інстанції розглянув заяву ОСОБА_4 та постановив ухвалу з урахуванням вказаних вимог закону, на підставі КПК України в ред. 1960 року, а тому апеляційна скарга може бути подана апелянтом на дану ухвалу, лише за нормами КПК України в ред. 1960 року.

Відповідно до вимог ч.6 ст.349 КПК України в ред. 1960 року, апеляція на постанову судді, винесену в порядку, передбаченому статтями 236-2, 236-6, 236-8, 468 цього Кодексу, подається у строки, встановлені у цих статтях, і розглядається за правилами, встановленими статтею 382 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_4 не узгоджуються з положеннями ст.ст.366, 382 КПК України в ред. 1960 року.

Крім того, у своїх вимогах апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2013 року, проте, до апеляційної скарги долучена ухвала суду від 04 червня 2014 року.

Також зі змісту ст.350 КПК України в ред.1960 року вбачається, що апеляційна скарга має бути підписана особою, від імені якої вона подається.

Однак, всупереч вказаного, в апеляційній скарзі відсутній підпис апелянта.

З урахуванням вищевикладеного, думки прокурора, який просив апеляційну скаргу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.352 КПК України в ред. 1960 року, а також положень ст.ст.357, 359 КПК України в ред. 1960 року, суддя вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_4 зняти з апеляційного розгляду, та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.352 КПК України в ред. 1960 року.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України в ред. 1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 , подану на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2014 року, зняти з апеляційного розгляду, та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.352 КПК України в ред. 1960 року.

Дана постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2