Провадження №1/2517/429/12
ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2012 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

з участю прокурора Михайлової А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року ОСОБА_1 незаконно придбав з невстановленого у ході досудового слідства джерела рослини конопель, які зберігав при собі без мети збуту для власних потреб. 20.09.2012 року близько 13 години 40 хвилин працівниками міліції в ході проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт Ладан по вул. Миру поблизу буд. 104 був виявлений факт незаконного зберігання рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду коноплі, які відповідно до висновку судово-хімчноїекспертизи №1380 (х) від 08.11.2012 року містять активний компонент каннабісу- тетрагідроканнанабіол і є особливо небезпечним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 191,7 г, які ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив всі обставини зазначені в обвинувальному висновку, щиро розкаявся в скоєному. Просить суд суворо не карати .

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і підсудний.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує визнання вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину і визнає дані обставини такими, що помякшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних злочину, особу винного, який позитивно характеризується, раніше не судимий і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованого злочину у вигляді штрафу.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином рослини коноплі вагою 190,9 г. , яка поміщена до паперової коробки та зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити (а.с. 57-58). Речовий доказ таблиця №1 з відрізками липкої стрічки приєднаний до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах справи(а.с35).

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 235,02 грн та 411,60 грнпідлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертизи (а.с. 32,51)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі рослини коноплі вагою 190,9 г., яка поміщена до паперової коробки та зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити . Таблицю №1 з відрізками липкої стрічки приєднаний до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 миколайовича на користь держави судові витрати в розмірі 646 (шістьсот сорок шість) гривень 62 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я ОСОБА_2