Справа № 197/662/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/94/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02.06.2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 не з`явився ,
представника потерпілої сторони юридичної особи - заява ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , громадянина України , проживає АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта , підстав для обрання запобіжного заходу не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує .
Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився , причина не відома , тому зі згоди учасників провадження , справу в підготовчому судовому засіданні розглянути за його відсутності відповідно до ст. 325 КПК України. Потерпіла сторона юридична особа представник від ПАТ "Укртелеком"-заява , проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували , та ПАТ "Укртелеком" подали ду суду цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди просили визнати їх цивільним позивачами по справі а обвинуваченого відповідачем за поданим ними позовом.
Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання , зміну чи скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого , в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити. Визнати потерпілу сторону юридичну особу ПАТ "Укртелеком" представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільним позивачем за поданим цивільним позовом до ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 відповідно цивільним відповідачем за вказаним цивільним позовом .
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт.Широке суддею ОСОБА_1 одноособово провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 08 червня 2015 року о 9.00 годин
Викликати для участі у судовому засіданні уповноваженого для участі в справі прокурора , обвинуваченого , потерпілих .
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1 .