ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мазурик
секретаре Чабанюк
участием прокура Манько
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,
08.02.2006 года примерно в 22.00 час.
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью
использования в личных целях находясь возле дома АДРЕСА_2, незаконно завладел
автомобилем ЗАЗ 968 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, чем причинил
материальный ущерб на сумму 2000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 допрошенный в
судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 08.02.2007 года
около 22.00 час. Проходил возле дома АДРЕСА_2. Проходя мимо автомобиля ЗАЗ 968
бежевого цвета обратил внимание, что правое пассажирское окно было в разбитом
состоянии и решил проникнуть в автомобиль, чтобы затем покататься по району.
Автомобиль завел путем соединения проводов зажигания. Проезжая мимо магазина
«Минимаркет» по ул. Воронина увидел знакомого по имени ОСОБА_3 и с ним были трое незнакомых ему парней. Он
предложил ОСОБА_3 и его друзьям проехаться на автомобиле. О том , что это не
его автомобиль он парням не говорил. В районе дома № 22 по ул. Авраменко он
увидел автомобиль ГАИ, сотрудники которого попытались его остановить. Однако он
не остановился, так как испугался. Проехав еще метров 200 совершил ДТП со
стоящим автомобилем ВАЗ 2108. Бросив автомобиль начал убегать, но был задержан работниками
ГАИ. Заявленный в суде иск потерпевшего в размере 1000 грн. признает в полном
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший суду пояснил, что ему на праве личной собственности принадлежит
автомобиль ЗАЗ 968-М гос. НомерНОМЕР_1, рыночная стоимость которого составляет
2000 гривен. Автомобиль он оставлял возле дома АДРЕСА_2. На автомобиле ездил
редко, так как автомобиль находился в неисправном состоянии. 09.02.2007 года
ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что его автомобиль был угнан и
обнаружен возле дома № 22 по ул. Авраменко. Автомобиль ему возвращен, однако в
автомобиле бала повреждена дверь, сломан рычаг, разбито колесо и разбито
пассажирское стекло. Материальный ущерб оценивает в сумму 1000 грн.
Поскольку никто из участников судебного
процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела,
суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК
признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 289
УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой либо
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым
совершено преступление средней тяжести, в совершении которого он чистосердечно
раскаялся. Также суд учитывает положительные данные о личности подсудимого -
положительно характеризующегося по месту жительства, на учете в ЗОНД не
состоящего, однако состоящего на учете в ЗОПБ с диагнозом: растройство личности
по эмоционально-неустойчивому типу, поэтому суд приходит к выводу, что
исправление осужденного возможно без отбывания наказания и считает возможным
освободить от отбывания наказания с испытанием.
наказание обстоятельств судом не установлено.
По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен иск к подсудимой о
взыскании 1000 гривен материального вреда. Суд считает, что заявленные
требования обоснованы, и подлежат полному удовлетворению, поскольку
материальный вред был причинен истцу преступными действиями подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.
289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в порядке
ст. 76 УК Украины периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исправительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без их разрешения, а также уведомлять органы уголовно-исправительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
автомобиль ЗАЗ г/н НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего ОСОБА_2, оставить последнему по принадлежности.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
1000 гривен, в счет возмещения
материального ущерба.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.Ф.Мазурик