Справа № 450/80/15-к Провадження № 1-кп/450/56/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду обвинувального акту

20 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 15.10. 2014 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
17.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 15.10. 2014 року відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ,представника служби у справах дітей ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

З`ясувавши думку учасників процесу присутніх у судовому засіданні суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 15.10. 2014 року відносно ОСОБА_4 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Із обвинувального акту видно, що обвинуваченому запобіжний захід обрано не було, у судовому засіданні учасники кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляли, тому суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 15.10. 2014 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 25.03. 2015 р. о 14:15 год.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 15.10. 2014 року відносно ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого) законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника служби у справах дітей.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1