В И Р О К

Іменем України

29.01.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 15.05.2014 року Жашківським районним судом, Черкаської області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 03 вересня 2014 року близько 23 год. 00 хв., поблизу ресторану «Аскольд» по вул.. Перемоги в м. Жашків, Черкаської області, діючи вмисно та цілеспрямовано, з метою покататися, шляхом вільного доступу, не законно заволодів автомобілем марки « CHERY AMULET» д.р.н. НОМЕР_1 , вартістю з врахуванням зносу станом на 03.09.2014 року 58 тисяч 328 грн., який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, чим спричинив потерпілому збитків на вказану суму .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив вищевказані обставини.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджена і іншими доказами дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, дослідженні в судовому засіданні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, осудний.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин суд враховує рецидив злочинів.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, та вважає застосувати вимоги ст. 75 КК України

Цивільний позов не заявлено судових витрат і речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 349 ,373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі терміном 3 (три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 діб з моменту дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7 Скрипник