Справа № 750/2598/14
Провадження № 1-кс/750/360/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001028 від 08.03.2014 р., -

в с т а н о в и в :

13.03.2014 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 18870 CID 4681, 4682, 2706, 24681, 43792, 3602, 2537, 3623, 2705, 3601, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 10.00 год. до 11.30 год. 07.03.2014 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 11.03.2014 р. в лісосмузі на відстані 300 метрів від повороту на смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області траси «Чернігів Десна Вишгород» виявлено труп чоловіка з ознаками насильницької смерті, як в подальшому встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2014, приблизно о 10:30 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , територія якого перебуває в зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18870 CID 4681, 4682, 2706, 24681, 43792, 3602, 2537, 3623, 2705, 3601, збула ОСОБА_6 , 1973 р.н. мобільний телефон «Nokia 6500» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 18870 CID 4681, 4682, 2706, 24681, 43792, 3602, 2537, 3623, 2705, 3601 у період часу з 10.00 год. до 11.30 год. 07.03.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 11 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1