Справа №576/372/15-к 1-кп/576/60/15 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно- технічна, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого вальщиком Глухівського держлісгоспу, раніше несудимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ: 15 січня 2015 року близько 15 години обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою зустрічі з раніше знайомого ОСОБА_7 , проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_6 шляхом відриву фанерного листа, яким був забитий віконний отвір, зсередини веранди відкрив замок вхідних дверей будинку, після чого разом з ОСОБА_5 без згоди власника будинку та, порушуючи його конституційне право на недоторканність житла, проникли до житла ОСОБА_4 . В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кожному кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.1 ст. 162 КК України та заявила суду, що оскільки ті визнали свою вину у вчиненому, то вона їх вибачила й не бажає притягувати до кримінальної відповідальності. Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які не заперечують проти закриття справи, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно закрити з таких підстав. Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. А примирення це акт прощення потерпілим кривдника, який заподіяв йому шкоду, при цьому добровільна відмова потерпілого від компенсації заподіяної шкоди є достатньою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вперше вчинили злочин, даний злочин невеликої тяжкості, і потерпіла з ними фактично примирилася та не наполягала на відшкодуванні заподіяної шкоди, тобто, добровільно відмовилася від компенсації такої шкоди, то відповідно до ст. 46 КК України обвинувачених необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 162 ч.1 КК України в зв`язку з їх примиренням з потерпілою, а кримінальну справу закрити. На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 285-286, 372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 162 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ст. 162 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя