Справа № 755/5736/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0012235 від 15.09.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_12 , 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_13 , 1974 року народження, ОСОБА_14 , 1985 року народження, ОСОБА_15 , 1988 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_16 , 1965 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_14 захисника для проведення окремої процесуальної дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_14 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування обвинуваченим запобіжного заходу, яке обґрунтовує тим, що ним подано вказане клопотання, яке має бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин; при цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_17 протягом тривалого часу перебуває на лікарняному і не може з`явитись в судове засідання для розгляду клопотання, яке потребує негайного вирішення.
Представники потерпілих підтримують клопотання прокурора.
Захисники обвинувачених вважають, що дане клопотання повинно бути заявлено в стадії судового розгляду, а не підготовчих дій до даного розгляду. Адвокат ОСОБА_17 не з`явилась в судове засідання з поважних причин. Захисник ОСОБА_9 вважає, що клопотання прокурора слід повернути прокурору для приведення у належний стан, а тоді вирішувати питання про його прийняття чи відхилення.
Обвинувачений ОСОБА_14 заперечує проти заміни адвоката ОСОБА_17 та на має наміру укладати угоду з іншим адвокатом. Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 заперечують щодо заявленого клопотання прокурора.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Статтею 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист, зокрема, обвинуваченого.
Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Адвокат ОСОБА_17 повторно не з`явилась до суду з поважної причини, учасники судового засідання були попереджені в судовому засіданні 25.06.2015 року щодо можливого залучення адвоката за рахунок держави для окремої процесуальної дії, в разі повторної неявки адвоката ОСОБА_17 .
Згідно положень ст. 49 КПК України, серед іншого, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За нормою ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Суд не погоджується з доводами захисту, що дане клопотання може бути розглянуте лише в порядку ст.. 350 КПК України після початку судового розгляду, так як суд позбавлений можливості без участі захисника розпочати судовий розгляд в порядку ст. 347 КПК України.
Згідно ст. 331 КПК України, вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, а ст. 186 КПК України передбачає розгляд клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання прокурора.
Так, суд знаходиться в стадії процедури судового розгляду згідно параграфу 3 глави 26 КПК України «Судовий розгляд», а тому розгляд даного клопотання не суперечить положенням ст. 331 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_14 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 53КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_14 адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 , в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2014 року за № 0012235, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8, офіс 302) для забезпечення участі адвоката (захисника) обвинуваченому ОСОБА_14 у судовому засіданні 07 липня 2015 року о 17:00 год. за адресою м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя
Суддя