У Х В А Л А
Справа №377/655/15-к

Провадження №1-кс/377/122/15

26 червня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000125 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, встановлено, що 22.05.2015 року, о 17 годині 20 хвилин, до чергової частини Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , 1983 року народження, навпроти будинку АДРЕСА_1 , здійснив постріл з травматичної зброї в його брата ОСОБА_6 , завдавши йому тілесні ушкодження.
18.06.2015 року, до слідчого відділення Славутицького МВ, на виконання доручення слідчого, надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу, в якому зазначено, що ОСОБА_5 після скоєння злочину користувався мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Амосова12, а саме - роздруківки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , за період часу з 00,00 годин 22.05.2015 року по час надання інформації. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: перевірки факту можливого перебування ОСОБА_5 в місці вчинення злочину; даних викладених в повідомленні ОСОБА_4 , про вчинене кримінальне правопорушення та наданих під час допитів; факту можливого тиску на потерпілого щодо зміни показань в частині участі ОСОБА_5 , у вчиненні хуліганства із застосуванням зброї 22.05.2015 року в м. Славутичі; встановлення осіб, які також можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення.
Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст.163 КПК України.
Старший слідчий в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт».
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», а саме - роздруківки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, за період з 00 годин 00 хвилин 22.05.2015 року по час надання інформації, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ «Астеліт», (м.Київ, вул. Амосова12), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , за період часу з 00,00 годин 22.05.2015 року по час надання інформації.
Зобов`язати ТОВ «Астеліт», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій (LAS, CID), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 ;
2.Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№SІМ - картки (ІМSІ) з яким був активний мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .
3.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднаннь, у тому числі з`єднань з нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 під час сеансів зв,язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку № SІМ - картки ІМSІ, IMEI.
5. Відомості власників абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації).
Встановити строк дії цієї ухвали по 26.07.2015 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1