справа № 1-190/08 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Хитрука В.М.

при
секретарі Чепельській Ю.В.

з участю: прокурора
Білан О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
одруженого, раніше не судимого, -

- за ст.355 ч.2 КК України ,-

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Гриців Шепетівського району Хмельницької області
та жителяАДРЕСА_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого,
раніше не судимого, -

- за ст.355 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. та ОСОБА_1., за попереднім зговором між собою, 14 грудня 2007
року в м. Бар Вінницької області, умисно, маючи на меті умисел на примушування
до виконання цивільно-правових зобов'язань, застосувавши погрозу фізичним
насильством до ОСОБА_4., змусили останнього передати їм в залог автомобіль
«Тойота Кемрі» державний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і який був у нього на
тимчасовому зберіганні, до моменту повернення їм грошового боргу, після чого
поїхали на вказаному автомобілі зОСОБА_4. в м. Вінницю де його і залишили.

Своїми
діями ОСОБА_2та ОСОБА_1. вчинили злочин, передбачений ст.. 355 ч.2
КК України - примушування до
виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, тобто вимога виконати
чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов'язання з погрозою
насильства над потерпілим, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

Допитані
в судовому засіданні ОСОБА_1. та ОСОБА_2свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнали повністю та
клопотали про звільнення їх від кримінальної відповідальності внаслідок зміни
обстановки.

Прокурор
Білан О.А. не заперечувала проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності
та закриття кримінальної справи.

Суд,
заслухавши пояснення обвинувачених, думку прокурора, вважає можливим клопотання
ОСОБА_2та ОСОБА_1. задовольнити, оскільки вони вперше вчинили злочин, який
відноситься до категорії середньої тяжкості, позитивно характеризуються по
місцю проживання, повністю відшкодували завдану шкоду потерпілому та всяко
сприяли розслідуванню даного злочину. Їх діяння втратило суспільну
небезпечність внаслідок зміни обстановки, оскільки вони повернули автомобіль
потерпілому, виконання цивільно-правового зобов'язання втратило свою
актуальність. Особи обвинувачених перестали бути суспільно-небезпечними
внаслідок зміни обстановки, оскільки цивільно-правові питання, які існували між
ними таОСОБА_4 позитивно вирішені, вони займаються підприємницькою діяльністю,
хвилюється за сімейні взаємовідносини, що виключає можливість в майбутньому
примушування обвинуваченими інших осіб до виконання чи невиконання
цивільно-правових зобов'язань. ОСОБА_2та
ОСОБА_1., внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки не
потребують застосування кримінального покарання.

Відповідно
до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде
визнано, що на час розслідування або
розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись
ст. 48 КК України та ст.ст. 7, 244, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в кримінальній справі стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.355 ч.2
КК України закрити.

Запобіжний
захід-підписку про невиїзд скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :