Справа № 592/3647/15-к
Провадження № 1-в/592/188/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.09.2009 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
11.06.2012 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СМВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк 12 місяців відносно ОСОБА_2 неодноразово засудженого до позбавлення волі за умисні злочини. ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі, прибув до місця мешкання та став на профілактичний облік, але за час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_2 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Через систематичні вчинення адміністративних правопорушень неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.08.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за 1ч ст. 178 КУпАП- накладено стягнення у вигляді попередження Сумським МВ та ст. 173 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Ковпаківським районним судом м. Суми; 23.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Сумським МВ.
Під час розгляду подання представник СМВ УМВС України в Сумській області вимоги підтримав.
ОСОБА_2 просив не встановлювати адміністративний нагляд.
Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так ОСОБА_2 був двічі засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином поведінка ОСОБА_2 свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_2 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ :
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців та встановити йому наступні обмеження:
1)
Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку на весь час нагляду кожного 1, 2, 3, 4 понеділка щомісячно з 09-00 до 12-00 год. до ОВС за місцем проживання АДРЕСА_2 .
2) Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння в період часу з 20-00 год. до 04-00 год. без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. За необхідності виходу на працю під час дії даного обмеження зобов`язати попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове мешкання без письмового дозволу керівництва ОВС. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ОВС про цілі та строк виїзду з зазначенням точної адреси перебування, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3