Справа № 761/8900/15-к
Провадження №1-кп/761/562/2015
В И Р О К
іменем України
13 травня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 26.02.2015 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фуршет», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Старовокзальна, 23 вирішив викрасти чуже майно.

Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 з полиці магазину взяв дві упаковки кави «Якобс Монарх» об`ємом 400 г. кожна та вартістю 170 грн. кожна і поклав їх під внутрішню частину своєї куртки, намагаючись заволодіти майном ДП «Рітейл центр» на загальну суму 340 гривень 20 копійок (без ПДВ 272 гривні 16 копійок). Проте, біля виходу із супермаркету ОСОБА_4 був затриманий співробітниками охорони магазину та викрадене майно в нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 26.02.2015 року зайшов до магазину «Фуршет», розташованого по вул.Старовокзальній в м.Києві, з полиці якого взяв дві упаковки кави «Якобс» та, сховавши їх під свою куртку, намагався викрасти їх з метою подальшої реалізації, але при виході з супермаркету був затриманий охоронцем магазину, який вилучив в нього викрадене. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд важає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речові докази:

· дві упаковки кави «Якобс Монарх» об`ємом 400 г. кожна повернуті власнику;

· CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Фуршет» за 26.02.2015 року підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

· дві упаковки кави «Якобс Монарх» об`ємом 400 г. кожна повернуті власнику;

· CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження за 26.02.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.