Березівський районний суд Одеської області

25.05.2015
Справа № 494/1317/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржниця, звернувшись до суду 12 вересня 2014 р., із даною скаргою в порядку ст.303 КПК України, просила визнати незаконною, необґрунтованою і не об`єктивною постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , «Про відмову у задоволенні клопотання» від 08 вересня 2014 р., яким ОСОБА_5 було відмовлено у призначені по кримінальному провадженню №0000206 судово-технічної експертизи для встановлення причин пошкодження комп`ютера.

Також, ОСОБА_5 просила по кримінальному провадженню №0000206 призначити проведення судово-технічної експертизи для встановлення предмету та причин несправності комп`ютера, розмір вартості ремонту комп`ютера, проведення якої доручити науково - дослідницькому інституту судових експертиз, що розташований за адресою 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №21.

Крім цього, скаржниця просила відвести від розгляду її скарги слідчих суддів Березівського районного суду Одеської області.

19 вересня 2014 за поданням Березівського районного суду Одеської області скарга ОСОБА_5 була передана до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності розгляду її заяви про відвід слідчим суддям.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2014 р. матеріали за скаргою ОСОБА_5 були направлені до Комінтернівського районного суду Одеської області.

03 листопада 2014 р. ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області скаржниці ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід слідчому судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000206 було відмовлено.

18 травня 2015 р. матеріали даної скарги повернулись до Березівського районного суду для подальшого розгляду скарги по суті.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилалась на те, що досудове розслідування вже закінчено, а кримінальне провадження по якому скаржиться ОСОБА_5 перебуває на розгляді суду.

Прокурор також проти задоволення скарги ОСОБА_5 заперечувала з підстав зазначених слідчим.

Скаржниця двічі повідомлялась про час та місце судового розгляду, але не з`явилась. Враховуючи положення ч.ч 2, 3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе провести

судовий розгляд скарги на підставі наявних в скарзі матеріалів і за відсутності скаржниці.

Вивчивши матеріали скарги, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості приходжу до наступного висновку.

Згідно до положень параграфу першого глави 26 КПК України рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Згідно до положень ч.1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Визначено перелік дій, рішень чи бездіяльності, що підлягають оскарження, порядок і строки судового розгляду таких скарг.

Як свідчить з вимог скаржниці її вимоги підлягають розгляду слідчим суддею під час проведення досудового розслідування відповідно до вищенаведеної ч.1 ст.303 КПК України.

Разом із тим, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000206 станом на час розгляду скарги вже закінчено. Обвинувальний акт з додатками до нього був скерований до Березівського районного суду Одеської області, а у подальшому через зміну підсудності Апеляційним судом Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси де і перебуває на судовому розгляді.

За таких обставин вимоги, що заявила у своєї скарзі ОСОБА_5 або втратили свою актуальність або можуть бути вирішені під час судового розгляду судом, що його проводить.

З огляду на наведене вимоги скаржниці не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 306-307, 309, 370-372. ч.2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_5 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:____________________________________________-