Справа № 158/1758/14-к Провадження №11-сс/773/238/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000056 на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року,

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року ОСОБА_7 звернулась до суду першої інстанції зі скаргою по кримінальному провадженню №0000056 від 16.01.2013 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000056 від 16.01.2014 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити її скаргу від 05.08.2014 року. Вказує, що під час винесення постанови про закриття провадження порушено порядок збирання доказів, не дано їм правової оцінки, показання свідків є суперечливими, експертиза по справі не проведена.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_7 та її представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження та ухвала слідчого судді є законними та обгрунтованими, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Відповідно до ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

При розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.

Слідчий суддя, отримавши скаргу ОСОБА_7 , вищевказаних вимог дотримався, перевірив та встановив, що слідчим вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, зазначених в заяві ОСОБА_7 про скоєння кримінального правопорушення.

Зокрема, після скасування постанови про закриття крмимінального провадження від 19.08.2013 року, слідчим було повторно допитано свідків - голову Цуманської селищної ради ОСОБА_9 , секретаря ОСОБА_10 , ряд депутатів даної селищної ради. Також було допитано і тих свідків, про допит яких просить ОСОБА_7 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, слідчим витребувано та приєднано до матеріалів провадження за заявою ОСОБА_7 судові рішення щодо спірної земельної ділянки, які на даний час ніким не скасовані та якими також підтверджується правильність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 21.07.2014 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги та відсутність підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

Разом з тим, слідчим суддею допущено неточності в датах у резолютивній частині ухвали, які необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000056 залишити без зміни.

Рекомендувати слідчому судді внести виправлення у резолютивну частину ухвали щодо дати внесення кримінального провадження до ЄРДР та дати постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: