Справа № 1601/8747/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Пальчик О.О.

при секретарі Тараненко А.Г.

з уч. прокурора Семеняченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, згідно обвинувального висновку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 14.02.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи засудженим Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку Автозаводського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області та будучи ознайомленим з порядком і умовами відбуття покарання, в період часу з 12.04.2012 року по 05.06.2012 року ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт у звязку з чим, станом на 05.06.2012 року ОСОБА_1 має невідбуте покарання у виді 168 годин невідпрацьованих громадських робіт.

Справа призначалась судом до розгляду, однак підсудній ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання не з'являвся, хоча участь його в судовому розгляді є обов'язковою, згідно ст. 162 КПК України ( 1960 року).

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що органами досудового слідства не встановлено фактичне місце проживання підсудного ОСОБА_1 а тому, справа про його обвинувачення підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ст. 281 КПК України (1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Постановою суду від 21.08.2012 року було застосовано примусовий привід до підсудного ОСОБА_1, який не виконано.

Постановою суду від 28.08.2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та змінено йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

01.10.2012 року та 29.10.2012 року судом було надіслано нагадування до Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про необхідність виконання постанови суду від 28.08.2012 року, однак постанова про розшук підсудного виконана не була.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКМСД Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 123), підсудний ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до ст. 64 КПК України (1960 року), доказуванню підлягають обставини, що характеризують обвинуваченого.

Оскільки, органами досудового слідства не встановлені належним чином обставини, що характеризують особу обвинуваченого щодо його місця проживання, суд, вживши всі передбачені кримінально-процесуальним законом заходи, позбавлений можливості викликати підсудного в судове засідання та закінчити судове слідство по справі.

За таких обставин, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підлягає поверненню для додаткового розслідування, у ході якого необхідно встановити точне місце проживання або знаходження підсудного ОСОБА_1, виконати додаткові оперативно-розшукові дії направленні на усунення вказаної неповноти для чого розширити коло свідків із числа його знайомих, рідних, допитавши їх з цього приводу, після чого на підставі здобутого, згідно з чинним законодавством України пред'явити обвинувачення ОСОБА_1, виконати інші дії направлені на всебічне, повне та об'єктивне розслідування по справі.

Керуючись ст. 281 КПК України (1960 року), п. 11 роздіу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України повернути прокурору м. Кременчука для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: