дело №1-130/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Об марта 2007 года Ильичёвский
городской суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И., при секретаре Бондарь О.В., с участием:
прокурора Попадюка И.Н.,
защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело
по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Умань Черкасской области, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, холостого, детей
работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Ук­раины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.Раздельная Одесской области, гражданки Украины,
имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не
работающей, зарегистри­рованной по адресу: АДРЕСА_3, проживающей по адресу:
АДРЕСА_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.190
24 октября 2006 года в 06 часа 00
минут ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на завладение
чужим имуществом, находясь в районе дома №7-г по ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской
области, под предлогом послушать музыку, попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia
N-80», не имея намерения
возвращать его владельцу. После того, как потерпевший ОСОБА_2 добровольно
передал указанный мобильный телефон ОСОБА_4, последняя совместно с ОСОБА_3,
реализуя свой преступный умысел,
доверием потерпевшего, завладели чужим имуществом, а именно мобильным телефоном
«Nokia N-80» стоимостью
2 95 9 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью
41 грн., чем потерпевшему ОСОБА_2 причинили материальный ущерб на общую сумму
3000 грн., а затем скрылись от потерпевшего и распорядились похищенным по
своему усмотрению, как своим собственным.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении
указанного преступления полностью, показав суду, что в ночь на 24 октября 2006
года он совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 находились в баре «Лига»,
который расположен на ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, где они
отдыхали и играли в автоматы. В указанном баре
он обратил внимание
на незнакомого парня,
как в последствии выяснилось на
потерпевшего ОСОБА_2, у которого был дорогой мобильный телефон. Утром,
разговорившись с ОСОБА_2, они направились с ним в сторону рынка «Вечерний», где
он предложил ОСОБА_4 похитить у ОСОБА_2
мобильный телефон. По этой причине он
попросил у ОСОБА_2 его мобильный
телефон, под предлогом послушать музыку. А когда ОСОБА_2 включил музыку на
телефоне и передал его ОСОБА_4, то они вдвоём незаметно ушли и таким образом похитили
телефон. В последствии они поехали в г.Одессу на радиорынок, чтобы продать
похищенный телефон, но не успели этого сделать, так как там их задержали
Понимает, что совершил преступление,
осознал содеянное и раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать его
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_4 признала себя виновной в совершении указанного преступления полностью,
показав суду, что в ночь на 24 октября 2006 года она совместно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 находились в баре «Лига», который расположен на ул.1-го Мая в
г.Ильичёвске Одесской области, где играли в автоматы. В указанном баре они
познакомились с парнем, как в последствии выяснилось на потерпевшим ОСОБА_2, у
которого был дорогой мобильный телефон. Утром, примерно в Об часов 00 минут,
разговорившись с ОСОБА_2ї, они направились с ним в сторону рынка «Вечерний»,
где ОСОБА_3 предложил ей похитить у ОСОБА_2 мобильный телефон. Она согласилась.
А когда ОСОБА_2 включил музыку на телефоне и передал его ей, то она вместе с ОСОБА_3
незаметно сбежали и таким образом похитили телефон. В последствии они поехали в
г.Одессу, чтобы продать похищенный телефон, но не успели этого сделать, так как
на радиорынке их задержали сотрудники милиции.
Понимает, что совершила преступление,
осознала содеянное, раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать её
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании показал, что в ночь на 2 4 октября 200 6 года он действительно
«Лига», который расположен на ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, где
совершенно случайно познакомился с подсудимыми, с которыми на утро пошёл в
сторону ул.Алек­сандрийской в г.Ильичёвске Одесской области, где подсудимый
ОСОБА_3 попросил у него мобильный телефон, под предлогом послушать музыку. Когда
же он дал телефон ОСОБА_4, то после этого подсудимые незаметно ушли и таким
образом похитили его телефон. Просит подсудимых строго не наказывать и не
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своими умышленными
действиями, выразившимися в
завладении чужим имуществом (мошенничество), путём злоупотребления доверием, совершёнными
по предварительному сговору группой лиц, совер­шили преступление,
предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_3 установ­лено, что он ранее не судим (л.д.115), на
учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.117), согласно акта
амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №1561а от 15 ноября 2006 года
признаков алкоголизма не обнаруживает и в принудительном лечении не нуждается (л.д.98-99),
по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не
поступало (л.д.119), холост, детей не имеет.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_4
установлено, что она ранее не судимая (л.д.122), на учёте у врача психиатра и
врача нарколога не состоит (л.д.123-124), согласно акта амбулаторной
судебно-наркологической экспертизы №1514а от 07 ноября 2006 года признаков
алкоголизма не обнаруживает и в принудительном лечении не нуждается
(л.д.105-106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125), не
замужняя, детей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимых, суд признаёт:
-чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых, суд не находит.
При назначении подсудимым наказания,
необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимыми преступления, данные об их личности,
и отягчающие их наказание обстоятельства и считает, что им должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.190 ч.2 УК
Оснований для применения наказания ниже низшего предела,
чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимых, дают суду основания полагать, что их
исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем,
в соответствии со ст. 75 УК Украины они подлежит освобождению от отбытия
основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности,
предусмотренные ст.7 6 УК Украины.
Суд считает, что меру пресечения
подсудимым необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.66-67,
доказательства по делу:
· мобильный телефон «Nokia
N-80», стартовый пакет
«Лайф», переданные на сохранение ОСОБА_2, на основании ст.81 УПК Украины, подлежат
оставлению по принадлежности законному владельцу - потерпевшему
гарантийного талона мобильный телефон «Nokia N-80», помещённую в уголовное дело, подлежит
оставлению в материалах дела (л.д.42, 47).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить
им наказание в виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении,
В соответствии со ст.ст.75, 7 6 УК
Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если они в течение одного года испытательного срока не
совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства по делу:
мобильный телефон «Nokia
N-80» и стартовый пакет
«Лайф», переданные на сохранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить ему по
принадлежности (л.д.47-48);
- ксерокопию гарантийного талона мобильный телефон «Nokia
материалах уголовного дела (л.д.42, 47).
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им
Судья