Справа № 646/708/15-к
Провадження № 1-кп/646/213/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.15 року м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 29.12.2014 року, близько 17 години 00 хвилин, маючи намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за 50,00 гривень полімерний ін`єкційний шприц ємністю 20 мл., заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, поклав до лівого зовнішнього карману своєї куртки ін`єкційний шприц, який в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, 29.12.2014 року, о 17 годині 40 хвилин, біля будинку № 83 по вул. Маршака у м. Харкові працівниками міліції було зупинено ОСОБА_6 , який на питання щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів, дістав з лівого зовнішнього карману своєї куртки медичний ін`єкційний шприц ємністю 20 мл, з рідиною прозоро коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2684 від 08.01.2015 року є особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований масою 0,5125 грамів.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
22.01.2015 року під час досудового розслідування сторонами у особистості прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_6 укладено угоду на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню.
Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Допитаний у підготовчому провадженні ОСОБА_6 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно судом з`ясовані ті обставин, що ОСОБА_6 цілком розуміє, що він має право на справедливий суд, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,
Судом встановлено що укладення угоди між сторонами є добровільним, а сама угода є такою, що відповідає вимогам ст. 474 КПК України, що вказує на наявність підстав для її затвердження.
Таким чином, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнані у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд також враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість підсудного ОСОБА_6 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2684 від 08.01.2015 року у розмірі 368,94 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (а.с. 32-34)
Речові докази полімерний пакет з одноразовим медичним шприцем із приєднаною голкою в ковпачку, ємністю 20 мл., з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 5 мл, масою в перерахунку на суху речовину масою 0,3295 грам підлягають знищенню.(а.с. 14)
На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 391, 474,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.01.2015 року між сторонами у особистості прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 /один/ рік.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2684 від 08.01.2015 року в сумі 368,94 гривень, (а.с. 32-34)
Речові докази - полімерний пакет з одноразовим медичним шприцем із приєднаною голкою в ковпачку, ємністю 20 мл., з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 5 мл, масою в перерахунку на суху речовину масою 0,3295 грам, знищити. (а.с. 14)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1