06.08.2015 Справа № 756/9915/15-к
1-кс/756/1266/15
756/9915/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 про примусовий привід свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20.03.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191,ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні за № 0000087 від 20.03.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191,ч.2 ст.190 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що службові особи ТОВ «Український теплоенергетичний альянс» та ТОВ «Реверс Україна» за результатами конкурсних торгів, оголошених ДП МА «Бориспіль» щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «Будівництво опалювально-виробничної котельні № 2 для теплозабезпечення терміналу «D» (будівельні роботи)», заволоділи державними коштами на загальну суму 6 267 109 гривень. Працівниками ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві з метою встановлення осіб причетних до реєстрації та ведення фінансового - господарської діяльності, формування податкових зобов`язань та податкового кредиту ТОВ «Український Теплоенергетичний Альянс» та ТОВ «Реверс Україна» проведено огляд реєстраційних справ ТОВ «Український Теплоенергетичний Альянс», ТОВ «Реверс Україна», а також здійснено аналіз додатків № 5 до декларації з ПДВ, в ході якого встановлено причетність до вищевказаних операцій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із цим виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який для участі у допиті не з`являється та не вказує поважних причин, всіляко ухиляється від зустрічі з працівниками податкової міліції,тому просить суд застосувати до вказаного свідка примусовий привід.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.
Матеріалами клопотання підтверджується, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від досудового розслідування, а вжиті заходи для виклику свідка свого позитивного результату не дали.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Викладені обставини свідчать про наявність обгрунтованих підстав для застосування до свідка приводу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 про примусовий привід свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191,ч.2 ст.190 КК України-задовольнити.
Дозволити здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його допиту в якості свідка до каб. № 20, ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Виконання ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України у м.Києві.
Строк дії з 06.08.2015 року по 16.08.2015 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1