Дело №1-156/07г.
02 августа 2007 года Криворожский
районный суд Днепропетровской
судьи -Примич А.И.
при секретаре -Полищук
с участием прокурора -Скороход
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, разведенного,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ФХ «Скорпион», не военнообязанного, ранее не судимого,
зарегистрированного:АДРЕСА_2; проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 191 ч.2 УК Украины, -
обвиняется в том, что работая с 10.04.2005
года по 18.10.2006 года водителем-заправщиком в ФХ
«Скорпион», расположенного в
АДРЕСА_1, являясь материально
ответственным и должностным
лицом, согласно договора № 366 от 10.04.2005 года о полной индивидуальной материальной ответственности непосредственно связанного с
хозяйственно-распорядительными функциями, а именно: хранением и выдачей горюче-смазочных
материалов - бензина
марки А 76, А 92, А
95, дизельного топлива и масел, в период времени с 01.01.2006 года по 18.10.2006 года систематически, в неустановленные следствием дни, находясь на рабочем месте, злоупотребляя своим служебным положением
дизельного топлива, стоимостью 3, 79 грн. За 1 л.,
бензина марки А 76, А 80,
стоимость 3, 58 грн., за 1 л., общей
545, 8 л. бензина марки А 95, А
98, А 92, стоимостью 4, 01 грн. за 1 л.,
общей стоимостью 2186, 25 грн., 587 л.
дизельного масла марки М-10 Г
2 К, стоимостью 3, 98 грн. За 1 л.,
общей стоимостью 2338, 61 грн., после присвоения которых произвел их растрату, чем причинил ФХ «Скорпион» материальный ущерб
Действия ОСОБА_1. квалифицированы
по ст. 191 ч.2 УК Украины по признакам
присвоения и растраты чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом
своим служебным положением.
года до начала судебного
следствия по делу ОСОБА_1. заявил ходатайство о применении к нему Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку у него имеется один
несовершеннолетний ребенок - сын
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в отношении которого он не лишен родительских
Прокурор не возражала против
применения к ОСОБА_1. амнистии и прекращения производства по уголовному делу.
Суд,
учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется
в совершении умышленного преступления,
которое он совершил до вступления в законную силу Закона Украины
"Об амнистии" от 19.04.2007 года
и за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет,
ранее не судим, имеет
несовершеннолетнего ребенка, сына
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в отношении которого родительских прав не
лишен, не возражал о применении к нему
акта амнистии, с учетом мнения
прокурора, который не возражал против
применения акта амнистии к ОСОБА_1.,
пришел к выводу о том, что
ОСОБА_1. подпадает под действие ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, а поэтому суд считает необходимым освободить
его от уголовной ответственности по ст. 191 ч.2 УК Украины и дело в отношении
него производством прекратить в силу ст.
1 п.б Закона Украины
"Об амнистии" от 19.04.2007 года.
При этом, суд разъяснил ОСОБА_1. положения ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
в силу которых применение амнистии не освобождает от обязанности
возместить причиненный преступлением вред.
постановления следователя СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области от 03.04.2007 года
о наложении ареста на имущество ОСОБА_1. в целях обеспечения иска (л.д.72)
протоколом от 10.04.2007 года
был наложен арест на видеомагнитофон FHILIPS 2 S В 47|07, стоимостью 200 грн. (л.д.100), который принадлежит ОСОБА_1. Поскольку дело
подлежит прекращению, то в силу ст. 248 УПК Украины подлежат отмене и способы обеспечения иска.
п.4, 248 УПК Украины, ст.1 п. Б,
амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 191 ч.2 УК Украины, в силу акта амнистии и дело в отношении него
производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю
- подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
Снять арест на видеомагнитофон FHILIPS
В 47|07, стоимостью 200 грн. наложенный постановлением
следователя СО Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 03.04.2007
года в целях обеспечения
иска, согласно протокола от 10.04.2007
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровский области в течение 7-ми суток.