Дело № 10-216/07 Председательствующий в 1
инстанции: Мироненко В.В.
Категория ст. 187 ч.1I УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Смирновой
судей Фоменко
А.В., Демяносова А.В.
прокурора Сивирина Д.В.
судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляции прокурора Центрально- Городского района
города Макеевки Мошкова О.Б. на постановление Центрально-Городского районного
суда города Макеевки от 2 апреля 2007 года, которым в отношении:
ОСОБА_1, 1985 года рождения ,
уроженца города Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого, не работающего, не
судимого, проживающего по
по ст. 187 ч. 1 УК Украины отказано в избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей.
СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области
находится уголовно дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
2007 года в 19 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПк Украины по
подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Центрально-Городского рай оного суда города Макеевки Донецкой области от 2
апреля 2007 года в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
отношении ОСОБА_1 отказано.
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30 января 2007 года в
ночное время, находясь в кафе «Водолей», расположенного в микрорайоне
«Центральный» в Центрально-Городском районе города Макеевки, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совершил нападение с целью завладения мобильным
телефоном «Нокия - 3250» стоимостью 2220 грн., на гр. ОСОБА_2, соединенное с
угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего., которое
выразилось в том, что он угрожал разбить бутылку емкостью 0, 5 литра и розочкой
нанести удар потерпевшему, опасаясь исполнения угрозы потерпевший вынужден был
передать телефон ОСОБА_1.
Прокурором Центрально-Городского
района города Макеевки на постановление суда от 2 апреля 2007 года которым
отказано в избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде содержание под
стражей, а избрана мера пресечения подписка о невыезде, подана апелляция, в
которой прокурор просит данное постановление суда отменить, и избрать в
отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержание под стражей в СИЗО № 5
прокурор указывает на то, что судом первой инстанции не учтены требования ст.
148, 150 УПК Украины и что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать м еру пресечения
в ви де содержания под
стражей, так как он совершил тяжкое преступление, за которое возможно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, и что такая мера
пресечения будет адекватной совершенному преступлению, соответствующей его личности
и обстоятельствам дела.
докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции прокурора
района и полагал, что его апелляция подлежит удовлетворению, проверив материалы
дела, на основании которых было принято решение об избрании в отношении ОСОБА_1
меру пресечения в виде подписки о невыезде, коллегия судей полагает, что
апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд первой
инстанции обосновано пришел к выводу о том, что в деле имеются основания для
избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
суда основан на требованиях ст.ст. 148, 150 УПК Украины, данных о личности
подозреваемого ОСОБА_1, обстоятельствах дела, которые учитываются судом при
избрании меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
прокурора Центрально-Городского района города Макеевки оставить без
Центрально-Городского районного суда города Макеевки от 2 апреля 2007 года в
отношении ОСОБА_1. оставить без и изменения.