Справа № 462/5459/15-к
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене зі прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001476 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 р. народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого,

встановив:
05 серпня 2015 року слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, ОСОБА_8 06.06.2015 року близько 19.00 год., перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , куди був запрошений мешканкою квартири ОСОБА_9 для надання оплатних інтимних послуг, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я та погрозою такого застосування такого насильства, раптово взяв на кухні квартири металевий інвалідний ціпок та кухонний ніж і почав наносити власнику квартири ОСОБА_10 удари ціпком по голові і тулубу, а також удари ногою в груди та голову ОСОБА_9 і погрожуючи кухонним ножем, вимагав передачу йому грошей. Внаслідок дій ОСОБА_8 ОСОБА_10 було спричинено синець та садна на обличчі, синці на шиї, садна на лівому вусі, рану та синець на лівій руці, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а ОСОБА_9 - синці на лівій нозі, на правій руці, садна на руках та лівій нозі, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. В подальшому, ОСОБА_8 по мобільному телефону, для допомоги у вчиненні злочину, запросив ОСОБА_6 , який прибув у квартиру та на пропозицію ОСОБА_8 , для залякування потерпілих, взяв у квартирі паяльник і демонструючи його, став погрожувати його застосуванням до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , при цьому вимагаючи передачу їм грошей. В цей час, в гості до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у квартиру зайшла ОСОБА_11 , побачивши котру, ОСОБА_8 , схопив її за руку та забрав у неї з руки мобільний телефон марки «Самсунг» SGHJ150, вартістю 100 грн. з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 гривень з 3 гривнями на рахунку та силоміць заштовхав у кімнату, де знаходилися інші учасники події. Після того, ОСОБА_8 , називаючись працівником міліції, почав обшукувати ОСОБА_11 та з правої кишені її штанів заволодів грошима в розмірі 95 гривень, котрі поклав у свою наплічну сумку.

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вигляді нанесення ударів у випадку не підкоренню їх вимогам, примусили останніх зайти в іншу кімнату та почали обшукувати квартиру в ході чого заволоділи майном ОСОБА_10 на загальну суму 4421 грн., а також майном ОСОБА_9 на загальну суму 620 грн. Викрадені речі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , поскладали у чорну спортивну сумку та, пригрозивши потерпілим застосуванням фізичного насильства у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, разом із викраденим майном покинули квартиру та з місця вчинення злочину втекли.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2015 року за ч.2 ст.187 КК України. 08.06.2015 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

08.06.2015 року Залізничним районним судом м.Львова щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.07.2015 року змінено на домашній арешт.

Строки досудового розслідування 31 .07.2015 продовжено прокурором Залізничного району м.Львова до 3-х місяців (до 08.09.2015). Разом з тим, на даний час в межах провадження не завершено проведення призначених судових експертиз, а саме амбулаторної судово-психіатричноїекспертизи, для завершення проведення котрої слід отримати тимчасовий доступ до медичних документів з приводу лікування ОСОБА_8 у Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради.

Проведення вищевказаної експертизи має істотнезначення для кримінального провдаження, а саме для встановлення чи знаходиться ОСОБА_8 в осудному стані.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення скрився; незаконно впливати на потерпілих і свідків кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний у групі вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства стосовно потерпілих та погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, а тому у подальшому може продовжити такі дії.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання і просили продовжити підозрюваному строк домашнього арешту до 08.09.2015 року, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечили, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001476, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.07.2015 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком до 06.08.2015 року.

Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.199 КПК України.

Метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Матеріалами, що підтверджують обставини у підозрі ОСОБА_6 є протоколи допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол пред`явленням для впізнання, протокол огляду місця події від 06.06.2015 року, протоколи обшуку від 08.06.2015 року, протокол огляду місця події від 08.06.2015 року та висновок дактилоскопічної експертизи №4/587 від 14.07.2015 року.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який є відповідно до ст.12 КК України, тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту, слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2007 р. народження, хворіє на хронічний вірусний гепатит «С».

Враховуючи наведені дані щодо особи підозрюваного, враховуючи те, що на час подання клопотання будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, якій встановлені при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором.

Як видно з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування продовжено прокурором Залізничного району м.Львова до трьох місяців, тобто до 08.09.2015 року.

Все вищенаведене дає підстави для висновку про те, що клопотання є підставним, грунтується на законі і таке слід задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом до 08.09.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0001476 ОСОБА_6 до 08 вересня 2015 року, залишивши до виконання підозрюваному ОСОБА_6 покладені на нього ухвалою від 08.07.2015 року обов`язки.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1