Справа
№1-231/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого Закутського
В.І.

при
секретарі Чіковій
Т.М.

з участю
прокурора Луценко С.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вознесенська, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає вАДРЕСА_1раніше
не судимого, і

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Вознесенська, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає
в АДРЕСА_2 раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

У скоєні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ

4 травня 2007 року близько 21 години в м. Вознесенську ОСОБА_3 за
попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,
знаходячись у громадському місці по провулку Українському біля магазину
"Діоніс", з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи
громадський порядок та відпочинок мешканців вулиці, нехтуючи загально
прийнятими правилами поведінки в суспільстві та нормами моралі, безпричинно, з
хуліганських спонукань, нанесли потерпілим ОСОБА_3. та ОСОБА_1удари руками та
ногами по різним частинам тіла, в результаті чого останні отримали тілесні
ушкодження, а саме: потерпілому ОСОБА_3. у вигляді кровоотіку зі спадиною в
надбрівній області, кровоотік на слизистій губи, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, а ОСОБА_1спричинені спадини в області голови, рана в
області язика, струс головного мозку, забій обличчя, грудної клітини, нижньої
щелепи, правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які
потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_3свою вину у скоєні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнали повністю і підсудний ОСОБА_2.
пояснив суду, що дійсно 4 травня 2007 року він з ОСОБА_3біля магазину
"Діоніс" по пров. Українському близько 21 години пили пиво, в цей час
проходили мимо ОСОБА_1. і ОСОБА_3. і у ОСОБА_1 на голові була тюбетейка, він
спитав у ОСОБА_1 чи не єврей він, а потім вдарив його головою в його лице і
після цього раза три кулаком, а ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_3. Вину свою визнає,
жалкує про те, що сталося, відшкодував шкоду, кається у скоєному.

Підсудний ОСОБА_3визнав свою вину повністю і пояснив суду, що 4 травня 2007
року біля 21 години він з ОСОБА_2 пили пиво біля магазину "Діоніс",
проходили мимо ОСОБА_1. і ОСОБА_3., на голові у ОСОБА_1 була тюбетейка,
ОСОБА_2. почав бити ОСОБА_1, а він вдарив кілька разів ОСОБА_3. У скоєному
кається, спричинені збитки потерпілим відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_2
і ОСОБА_3також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями
потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 4 травня 2007 року біля 21 години
він з ОСОБА_3 прийшли до магазину купити цигарок, на його голові була
тюбетейка, біля магазину хлопці пили пиво, один з них - ОСОБА_2. спитав чи не
єврей він, на що він відповів,

що батько
туркмен, а мати українка, після цього ОСОБА_2. наніс йому удар головою в лице,
а потім став бити руками по різним частинам тіла, потім прибігли їхні жінки і
їх перестали бити. Підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_3відшкодували йому спричинену
шкоду, просить їх суворо не карати.

Також вина підсудних повністю підтвердилася в судовому засіданні
показаннями свідківОСОБА_4. і ОСОБА_5, які суду пояснили, що біля 21 їх
чоловіки пішли до магазину за цигарками і довго не поверталися, вони пішли
слідом за ними і біля магазину побачили, як ОСОБА_2. і ОСОБА_3б"ють їхніх
чоловіків, вони підняли галас і бійка зупинилась.

Вина підсудних також повністю підтвердилася в судовому засіданні
дослідженими матеріалами кримінальної справи:

заявою потерпілого ОСОБА_1,
в якій він повідомляє про скоєний відносно нього злочин та яка стала
приводом для порушення кримінальної справи /ах. 2/,

довідками
Вознесенської ЦРЛ, в яких зазначено попередній діагноз потерпілих /а.с.

11,12/,

висновками судово-медичного експерта /а.с. 56,62/,
та іншими матеріалами
кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудні ОСОБА_2. і ОСОБА_3 скоїли грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю /хуліганство/, вчинене групою осіб, то
суд їх дії кваліфікує по ч. 2 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2. і ОСОБА_3суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання підсудних.

В якості обставин, що пом"якшують покарання
підсудних, суд враховує першу судимість підсудного ОСОБА_2., відшкодування
шкоди для обох підсудних, каяття у скоєному.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд враховує споєння
злочину у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи винних, з урахуванням думки
потерпілого ОСОБА_1. суворо їх не карати, суд не знаходить підстав для
призначення покарання, пов"язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.
321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити їм покарання у вигляді трьох
років обмеження волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_2. і ОСОБА_3звільнити від
призначеного покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк
тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України на засуджених ОСОБА_2. і ОСОБА_3покласти
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Миколаївської області на

протязі 15 діб.