Справа №1-103/2007
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого -
судді Гончарука І.М. , при секретарі -
Тарна О.В., за участю прокурора - Пашковської Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Корсунь-Шевченківський
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта
неповна середня, вдова, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судима, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 310 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
проживаючи в АДРЕСА_1 на початку червня місяця 2007 року на своїй присадибній
ділянці, яка розташована біля житлового будинку, виявила рослини коноплі, що виросли самосівом. Частину рослин виполола, решту,
85 рослин незаконно вирощувала для власних потреб, прополюючи та доглядаючи їх до 27 липня 2007
року, коли приблизно о 20.00 годині, дані 85 рослин, які згідно висновку експертизи № 2/749 від
10.08.2007 року являються нарковмісними рослинами роду конопля, були виявлені та вилучені на її присадибній
ділянці працівниками міліції.

Допитана
під час судового слідства, підсудна
ОСОБА_1, свою вину в пред"явленому
їй обвинуваченні визнала повністю,
розкаялася у вчиненому і пояснила,
що в червні 2007 року на присадибній ділянці, що розташована біля її жилого будинку, виявила рослини коноплі, що виросли самосівом. Частину рослин виполола, решту залишила для корму свиней, про те що коноплю заборонено вирощувати її було відомо.

Вину
визнає повністю, не заперечує, щоб справа слухалась у спрощеному
порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому
порядку розгляду справи її роз"яснені і зрозумілі.

Таким
чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч.3 ст.
299 КПК України, вважає, що пред"явлене підсудній обвинувачення
доказане в повному обсязі.

На
підставі добутих доказів, суд кваліфікує
дії підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості
85 рослин.

При
призначенні покарання підсудній, суд
враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, що кваліфікується, як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудної, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, немає.

При
призначенні покарання суд враховує, те
що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, посередньо характеризується

по місцю проживання, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей. З урахуванням всіх цих обставин, а також майнового стану підсудної, суд вважає,
що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від
суспільства, шляхом застосування
грошового стягнення у вигляді штрафу.

Речові
докази по справі - 10 рослин конопель,
які знаходяться в камері зберігання речових доказів при
Корсунь-Шевченківському РВ УМВС -знищити.

Судові
витрати по справі за проведення хімічної експертизи, які становлять 117 грн. 68 коп., стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.

Речові
докази по справі - 10 рослин конопель,
які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при
Корсунь-Шевченківському РВ УМВС -знищити.

Судові
витрати по справі за проведення хімічного дослідження, які становлять 117 грн. 68 коп., стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк
одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.