В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003510, № 0000786 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого 07 грудня 2009 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч.1, 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, 12 жовтня 2010 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України до трьох років та трьох місяців позбавлення волі, звільненого 06 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання, 20 лютого 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, 21 березня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, 19 листопада 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно, 18 березня 2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 5 по вулиці Кремлівській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, побачивши колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності свідків відкрив бетонну кришку люку, після чого спустився до колодязю звідки за допомогою заздалегідь приготовленого розкладного ножа демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 200x2x0,4 довжиною 74,4 м вартістю 3523 гривні 14 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь чим завдав ПАТ « Укртелеком» збитків на загальну суму 3523 гривні 14 копійок.

Так повторно ОСОБА_3 , 28 серпня 2014 року о 00 годин 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_3 переконавшись у відсутності свідків переліз через паркан яким огороджена територія домоволодіння, через вікно, проник в вищевказаний будинок звідки таємно викрав дві швейні машинки «Чайка» вартістю 300 гривень, швейну машинку «Подольськ» вартістю 300 гривень, мідний таз вартістю 200 гривень, домову книгу, які належить ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 15 вересня 2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин знаходячись на території приватного будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків, переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння, звідки таємно викрав з території подвір`я майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: металеву драбину вартістю 100 гривень, саморобний металевий мангал вартістю 100 гривень, один металевий куток довжиною 120 см загальною вартістю 50 гривень, металевий куток довжиною 3 метра загальною вартістю 70 гривень, металеву рейку довжиною 120 см вартістю 100 гривень, п`ять металевих шампурів загальною вартістю 50 гривень, після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 470 гривень 00 копійок.

Так повторно обвинувачений ОСОБА_3 22 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності свідків, шляхом вільного доступу з поліетиленового пакету який знаходився у дворі домоволодіння, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 2310» вартістю 200 гривень, наручний годинник «Слава» вартістю 300 гривень, грошові кошти в сумі 1200 гривень , які належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, 10 листопада 2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись між будинками АДРЕСА_5 та № 17 по вулиці Тухачевского в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, побачивши колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків відкрив бетонну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого спустився до колодязю звідки за допомогою заздалегідь приготовленого розкладного ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 41 м вартістю 516 гривень 56 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ « Укртелеком» збиток на загальну суму 516 гривень 56 копійок.

Так повторно ОСОБА_3 22 грудня 2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись між будинками № 15 та № 17 по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, побачивши колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків, відкрив бетонну кришку люку. Після чого спустився до колодязю звідки за допомогою заздалегідь приготовленого полотна по металу демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 42 м вартістю 529 гривень 16 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь чим спричинив ПАТ « Укртелеком» збиток на загальну суму 529 гривень 16 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 05 січня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на території приватного будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вибиття скла з шибки вікна проник до кімнати будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: три алюмінієвих каструлі вартістю 100 гривень кожна, загальною сумою 300 гривень, чайник алюмінієвий вартістю 30 гривень, дві чавунні сковорідки вартістю 100 гривень кожна, загальною вартістю 200 гривень, чавунний лист вагою 50 кг загальною вартістю 100 гривень, механічну м`ясорубку радянського виробництва вартістю 100 гривень, після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 730 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінальних правопорушеннь за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно поєднаного з проникненням у житлове приміщення.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується посередньо, перебував на обліку в КПНД з 2001 року з діагнозом легка розумова відсталість в 2012 році знятий з обліку у зв`язку з відсутністю відомостей про хворого, перебував на обліку в КГНД з листопада 2008 року по серпень 2010 року з приводу вживання алкоголю з негативними наслідками.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 71 ч 1 КК україни

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» підлягає задоволенню частково , а саме в розмірі 7457 грн 11 коп, оскільки зазначені в цивільному позові епізоди від 15 грудня 2014 року та 18 грудня 2014 року не пред`явлені ОСОБА_3 та вищевказані епізоди не зазначені в обвинувальному акті .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначить йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

За ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст 70 ч 1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю призначених покарань , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст 71 ч 1 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати , а саме шість місяць позбавлення волі, покарання за вироком від 19 11 2014 року за яким останього засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч 2,185 ч 3, 70 ч 1 ,71 ч 1 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі , остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 4 ( чотири ) роки шість місяців позбавлення волі. .

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , відраховувати з 21 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення трасо логічної експертизи на користь держави- 1179 грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7457 грн 11 коп.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа 2310», домову книгу належні потерпілому ОСОБА_5 , металеву сковородку- залишити в розпоряджені ОСОБА_5 ; два металеві шампури передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його користуванні, два фрагменти кабелю зі слідами перерізу, дві оболонки кабелю зі слідами перерізу, розкладний ніж вилучені у ОСОБА_3 полотно по металу передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити .

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1