КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1978/15-к
Провадження № 1-кс/552/394/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Київський районний суду м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року до суду звернувся слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи його тим, що в провадження СВ Київського РВ ПМУ УМВС України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001144 від 11.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В клопотанні вказував на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зволікають при ознайомленні з матеріалами справи, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Просив суд визначити строк, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитись із матеріалами кримінального провадження за № 0001144 від 11.06.2014 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 матеріали клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, 14.04.2015 року ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Статтею 290 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2014 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи поряд з будинком № 69/2 по вул. Жовтневій в м.Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів руками в область обличчя, потиличної ділянки та удар ногою по лівій верхній кінцівці, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

30.03.2015 року стороні захисту та потерпілому відповідно до ст.290 КПК України повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

06.04.2015 року слідчим ОСОБА_4 було вручено під підпис підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про виклик для оголошення завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

09.04.2015 року адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчим було направлено повідомлення про виклик для оголошення завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Однак останні вищевказані листи не отримали та не з`явилися до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами справи.

14.04.2015 року адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчим ОСОБА_4 було повторно направлено повідомлення про виклик для оголошення завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Крім того, в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повідомив, що 14.04.2015 року при телефонній розмові з адвокатом ОСОБА_7 , останній повідомив, що ознайомлюватися з матеріалами справи вони не будуть, так як в Київському районному суді м.Полтави не розглянута їхня скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі вищевикладеного, слідчий судді приходить до висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 0001144 від 11.06.2014 року, клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в межах 24 год. 17 квітня 2015 року ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за № 0001144 від 11.06.2014 року, виходячи з розрахунку 1 том 1 день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1