Справа № 481/787/15-к
Провадж.№ 1-в/481/48/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 засудженого Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2011 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, про зарахування у строк відбування покарання часу перебування під вартою, -

В с т а н о в и в:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2011 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з ? конфіскацією майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.04.2015 року замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців 28 днів.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням розглянути питання про можливість зарахування в строк відбування покарання строк тримання під вартою, оскільки останній з 16.04.2015 року по 27.05.2015 р. (42 дні) знаходився під вартою.

Представник Новобузького ВЦ- № 103 в судове засідання не зявився, надав до суду особову справу ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі..

Прокурор в судовому засіданні визнав клопотання обгрунтованим, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про част та місце розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до п. 1-б ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі.

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_4 , який на той час відбував покарання у Ольшанській ВК № 53 Миколаївської області., невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі.

Як видно із довідки Новобузького ВЦ № 103 від 12.06.2015 року № 103/2/3-114 ОСОБА_4 прибув до установи 27 травня 2015 року із Ольшанської ВК № 53 Миколаївської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 знаходився під вартою з 16.04.2015 року по 27.05.2015 р. (42 дні), то йому слід зарахувати строк тримання під вартою у строк відбування покарання 42х2=84 дні.

Таким чином, суд вважає, що слід зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного Заводським районним судом м. Миколаєва від 29.12.2011 р. строк тримання його під вартою з 16.04.2015 року по 27.05.2015 р., а саме 42х2=84 дні.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КПК України,

У х в а л и в :

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного Заводським районним судом м. Миколаєва від 29.12.2011 р. строк тримання його під вартою з 16.04.2015 року по 27.05.2015 р., а саме 84 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1