Справа № 699/1204/14-к
Номер провадження 1-кс/699/191/14
УХВАЛА

23.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю - секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000299 від 23 червня 2013 року за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав у суд скаргу на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000299 від 23 червня 2013 року за ч.1 ст.296 КК України і просить зазначену постанову скасувати та направити матеріали в прокуратуру Корсунь-Шевченківського району для організації досудового розслідування посилаючись на те, що закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, постанова є необґрунтованою, так як не проводилися всі належні слідчі дії для встановлення обставин злочину.
Враховуючи, що подання скарги відповідало вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не було, тому було відкрито за скаргою провадження, призначений судовий розгляд та викликані у суд потерпілий, представник потерпілого і слідчий, який прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
В суді представник потерпілого скаргу підтримав.
Потерпілий і слідчий, повідомлені належним чином про час і місце розгляду скарги в суд не з`явилися,що не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, відмовляє в її задоволенні в силу наступного.
Так, в суді встановлено, що 23 червня 2013 року СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження №0000299 за фактом вчинення хуліганських дій невідомою особою стосовно ОСОБА_6 та його родичів за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
14 січня 2014 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
23 вересня 2014 року прокуратурою Корсунь-Шевченківського району зазначена постанова слідчого скасована.
При таких обставинах у задоволенні скарги належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 306,307,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1