Справа
№1 - 411/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко
Т.І., секретаря Кобзар А.В за участю прокурора Шляхова М.Ю.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця,
громадянина України, не одруженого,
освіта середня спеціальна, працюючого в
ВЕЛДІНГ +, проживаючого АДРЕСА_1, не
має судимості у відповідності зі ст. 89
КК України,

за ст.164 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
будучи батьком неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29
березня 1995 року зобов”язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини з
усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь
матері дитини - ОСОБА_3, однак ОСОБА_1, будучи батьком дитини, злісно
ухиляється від сплати аліментів, неодноразово викликався до Крюківського
відділу Державної виконавчої служби для сплати заборгованості та неодноразово
попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів,
але не дивлячись на цеОСОБА_1 в добровільному порядку матеріальну допомогу
дочці не надавав, допустив заборгованість по сплаті аліментів в період з 1 січня 2008 року по 1 серпня 2008 року на
загальну суму 3553 грн. 40 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю та пояснив про обставини скоєного, як вказано в
описовій частині вироку.

Не заперечує, що тривалий час не працював та не надавав допомоги на утримання доньки. В подальшому
буде працювати та надавати допомогу.

Потерпіла
ОСОБА_3 пояснила суду, що підсудній
зобов”язаний сплачувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його
заробітку на утримання неповнолітньої доньки, однак останній ухилявся від сплати аліментів, тільки обіцяв,
внаслідок чого виникла заборгованість. Вказує, що від підсудного їй потрібна
лише матеріальна допомога на утримання
доньки, так як їй самій важко утримувати
доньку.

В зв'язку з тим, що ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичні
обставини справи та зібрані в справі докази, суд в порядку ст. 299 КПК України
обмежився допитом підсудного, потерпілої, дослідженням матеріалів стосовно
особи підсудного.

Діяння підсудного ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів),
тобто за ст. 164 ч.1 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь та характер суспільної
небезпеки злочину, вчиненого підсудним, а саме об'єктом злочину є право
неповнолітніх дітей на повноцінне життя та всебічне (фізичний, психічний і
соціальний) розвиток, злочин вчинено з прямим умислом, злочин є закінченим, вчинене підсудним діяння відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставин,
що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є визнання вини, щире каяття та
сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги також дані про особу підсудного, повністю визнав себе
винним.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про можливість
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
обмеження волі та враховуючи , що
скоєний злочин невеликої тяжкості, думку потерпілої, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК
України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням..

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164
ч.1 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

В період іспитового строку на ОСОБА_1 покласти слідуючі обов»язки - не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15
діб.

Суддя: