Дело № 1-396/2008
24 сентября 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Черняк В.В., при
секретаре Корпань М.Ф. с участием прокурора Калюга В.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Граково, Чугуевского района, Харьковской
области, русской, гражданки Украины, беспартийной, образование
среднее-техническое, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по
совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Курное, Червоноармейского района, Житомирской
области, украинки, гражданки Украины, беспартийной, образование
среднее-специальное, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по
совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.27, ч.3 ст.191 УК Украины;
Распоряжением исполнительного комитета Черниговского сельского совета
Лозовского района № 65 от 14 октября 2004 года ОСОБА_1 принята на должность
специалиста по бухгалтерскому учету сельского совета на конкурсной основе, а с
01 июня 2007 года распоряжением исполнительного комитета Черниговского сельского совета Лозовского
района № 2 от 01 июня 2007 года она назначена на должность главного бухгалтера.
В соответствии со ст.15 Закона Украины “О службе в органах местного самоуправления”
ей присвоена 6 категория 14 ранг должностного лица местного самоуправления.
Согласно должностных обязанностей на
главного бухгалтера ОСОБА_1 возложено выполнение следующих обязанностей:
обеспечение правильной организации бухгалтерского учета в соответствии с
инструкцией и отдельными указаниями; составление и сдача в установленные сроки
банковской и статистической отчетности, начисление и выплата заработной платы
работникам, которые обслуживают учреждения и сельский совет; проверка
документов в части правильности их
оформления и законности проведенных операций; обеспечение сохранности денежных
средств, контороль за сохранностью и правильностью использования основных
средств и других материальных ценностей; проведение инструктажей
материально-ответственных работников по вопросам учета и сбережения
материальных ценностей, которые находятся под их ответственностью и у них на
сохранении, ведение банковских документов, подписание кассовых и банковских
документов, а также выполнение других обязанностей. В подчинении у главного
бухгалтера ОСОБА_1 находился кассир Черниговского сельского совета ОСОБА_2.
Таким образом ОСОБА_1 была наделена организационно-распорядительными функциями.
Являясь должностным лицом местного
самоуправления в период с 01.08.2007 года
по 31.07.2008 года главный бухгалтер Черниговского сельского совета
Лозовского района ОСОБА_1 в связи с крайне затруднительным материальным
положением в семье, по предварительному сговору с кассиром данного сельского
совета ОСОБА_2., имея умысел на похищение денежных средств в пределах 5 тысяч гривен,
на проведение операции зятя, в нарушение требований п.1 ст.3 Закона
Украины “О бухгалтерском учете в
Украине” вносила в платежные ведомости
по зароботной плате неправдивые данные о суммах
наличных для выплаты работникам Черниговского сельского совета,
вследствие чего работниками сельского совета при получении заработной платы в
кассе сельсовета получалась уменьшенная сумма заработной платы и за указанный
период времени ними недополучено зароботной платы на общую сумму 5 235 гривен,
а затем после выплаты заработной платы ОСОБА_1 путем подтирок и дописок
исправлялись суммы полученной заработной
платы на реально начисленные по расчетной ведомости.
Всего за период с 01.08.2007 года по
31.07.2008 гда, кроме января 2008 года, следующими работниками недополучено
зароботной платы в таких размерах:
сельский голова ОСОБА_3 - 965 гривен, секретарь совета ОСОБА_4 - 1680 гривен,
специалист-землеустроитель ОСОБА_5 - 710 гривен, заведующая ДС ОСОБА_6 - 720
гривен, заведующая ФАПом ОСОБА_7 - 510 гривен, художественный руководитель СДК
ОСОБА_8 - 120 гривен, заведующий СДК ОСОБА_9 - 270 гривен и ОСОБА_10 - 100
гривен, сторожем ДС ОСОБА_11 - 60 гривен, библиотекарем ОСОБА_12 - 100
Свою вину в предъявленных им
обвинениях ОСОБА_1 и ОСОБА_2. признали полностью и пояснили:
ОСОБА_1 пояснила, что с 14
октября 2004 года работает главным бухгалтером Черниговского сельского совета
Лозовского района Харьковской области.
Всвязи с крайне затруднительным материальным положением в семье ей
понадобились деньги на проведение операции зятя. Таким образом, по
предварительному сговору с ОСОБА_2., умышленно вносила в период с августа 2007
года по июль 2008 года заведомо ложные сведения в ведомости по заработной плате
о суммах выплаченных средств. В дальнейшем указанные суммы выплаченных средств
исправлялись в сторону увеличения, таким образом, работники сельского совета
получали заработную плату в сумме меньше, чем было начислено и расписывались за
это, а после она вносила изменения с целью уравнивания с расчетной ведомостью
по начислению заработной платы. Разница в выплаченных денежных средствах и
начисленных присваивалась после внесения исправлений. Всего за указанный период
времени ней были присвоены денежные средства в сумме 5 235 гривен. Кассир
ОСОБА_2. заведомо ложных сведений в ведомости по начислению заработной платы не
вносила и денежные средства не присваивала. Все излишки денежных средств из
кассы сельского совета были присвоены лично и в полном объеме ОСОБА_1
ОСОБА_2. пояснила, что в должности кассира Черниговского сельского
совета Лозовского района Харьковской области работает с 2004 года. После
выплаты всем заработной платы начиная с августа 2007 года по июль 2008 года в кассе оставались излишки денежных средств,
направленных на выплату заработной пладты. Излишки образовались в связи с
расхождением суммы полученных денег в банке и выданных работникам сельского
совета на руки. Эти расхождения получились в результате указания главным
бухгалтером ОСОБА_1 в ведомостях на выплату заработной платы неверных сумм к
выдаче работникам сельсовета. В период с августа 2007 года по по июль 2008 года главным бухгалтером ОСОБА_1
вносились исправления в уже подписанные ведомости по выплате зароботной платы
работникам Черниговского сельского совета. За указанный период времени главным бухгалтером были присвоены денежные
средства в сумме 5 235 гривен. По договоренности с ОСОБА_1, ОСОБА_2. передавала
ей образовавшиеся в результате неправильного заполнения ведомостей на
заработную плату, излишки денежных средств. От данных неправомерных действий
ОСОБА_2. никакой материальной выгоды не получала.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием
данных о их личности.
Анализируя собранные по делу доказательства,
суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью
доказана и деяния её следует
квалифицировать по ч.3 ст.191 УК
Украины, так как ОСОБА_1 работая в должности главного бухгалтера Черниговского
сельского совета Лозовского района Харьковской области и являясь должностным лицом, по
предварительному сговору с кассиром данного сельского совета ОСОБА_2., в период
с 01.08.2007 года по 31.07.2008 года вносила в платежные ведомости по
зароботной плате неправдивые данные о суммах наличных выплат работникам Черниговского
сельского совета, уменьшая суммы выплат и таким образом похитила в виде
недополученной заработной платы, 5 235 гривен.
ОСОБА_1 совершила завладение денежными средствами путем злоупотребления
должностным лицом своим должностным положением по предварителному сговору
группой лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.191 УК Украины.
ведомости по заработной плате в период с 01.08.2007 года по 31.07.2008
года неправдивые данные о заработной
плате, ОСОБА_1 являясь должностным лицом, совершила преступление,
предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины - должностной подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальный документ заведомо неправдивых ведомостей, а
также составление и выдачу заведомо
неправдивого документа.
Вина подсудимой
ОСОБА_2. полностью доказана и деяния её следует квалифицировать по ст.27, ч.3
ст.191 УК Украины, так как она, работая в должности кассира Черниговского
сельского совета Лозовского района Харьковской области, по предварительному
сговору с главным бухгалтером данного сельского совета, ОСОБА_1, в период с
01.08.2007 года по 31.07.2008 года, внося в платежные ведомости по оплате
работников сельского совета неверные сведения о заработной плате и передавая
незаконно полученные деньги ОСОБА_1, которая их присваивала, совершила хищение
денежных средств в сумме 5 235 гривен.
ОСОБА_2. совершила соучастие в завладении денежными средствами путем
злоупотребления должностным лицом своим должностным положением по
предварительному сговору группой лиц, то есть преступление,
предусмотренное ст.27, ч.3 ст.191 УК
признаком совершенных преступлений является предварительный сговор группой лиц,
так как ОСОБА_1 и ОСОБА_2. действовали
по ранее достигнутому соглашению.
квалифицирующим признаком повторность, так как ОСОБА_1 нужна была определенная
сумма денег в пределах 5 - 5,5 тысяч гривен, для проведения операции зятя, что
подтверждается медицинскими документами ( л.д.198-203). Таким образом данное
преступление является длящимся и квалификации повторности не подлежит.
причиненного ущерба была возмещенна
потерпевшим подсудимыми в добровольном порядке, в полном объеме,
потерпевшие претензий материального и морального плана не имеют.
Исследованием личности подсудимой ОСОБА_1
установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту
жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 216, 218), в содеянном
призналась и чистосердечно раскаялась.
Исследованием личности подсудимой ОСОБА_2.
установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту
жительства и работы характеризуется положительно (л.д.228, 257), страдает
хроническим заболеванием (л.д.181-189), в содеянном призналась и чистосердечно
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимых, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих вину подсудимым обстоятельств
судом не установлено.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
и ОСОБА_2. возможно без изоляции их от
общества и применяет ст. 75 УК Украины, освободив подсудимых от отбытия наказания с испытанием.
Письменные доказательства по делу - материалы проверки
и документы оставить в материалах уголовного дела.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины и
определить ей наказание по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы
с лишением права занимать должности связанные с финансовой и административно-хозяйственной
деятельностью сроком 2 года; по ч.1 ст. 366 УК Украины к ограничению свободы сроком 2 года, что в
соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 1 году лишения свободы, с
лишение права занимать должности связанные с финансовой и административно-хозяйственной
деятельностью сроком 1 год. В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем полного
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы
с лишением права занимать должности связанные с финансовой и
административно-хозяйственной деятельностью сроком 2 года. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
назначенного судом наказания если она в
течение испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на неё, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
их о перемене места жительства.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.27 - ч.3
ст.191 УК Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком 3
года с лишением права занимать должности связанные с финансовой
деятельностью сроком 1 год. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания
если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё, в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанности - являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, без их ведома не менять место жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу - материалы проверки и документы оставить в материалах
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента его провозгла
Судья: В.В.