УХВАЛА
"11" березня 2015 р. Справа № 596/476/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000367 від 23.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в яких містяться документи, які засвідчують протиправні дії ОСОБА_4 у наданні неправдивих показів під час попередніх допитів в якості свідка та інших документів які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходиться в прокуратурі АДРЕСА_1 з можливістю їх скопіювати в кримінальному провадженні № 0000059 від 05.03.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000059 від 05.03.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України вбачається, що 05.03.2015 року в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України надійшов рапорт начальника СВ Гусятинського РВ ОСОБА_5 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000367 від 23.11.2014 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 встановлено, що під час додаткового допиту свідка ОСОБА_7 остання дала покази, які суттєво відрізняються від від показів даних під час першого допиту, а під час наступного додаткового допиту свідка ОСОБА_7 із пред`явленням інформації, отриманої від мобільного оперетора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 підтвердила факт надання завідомо неправдивих показів під час попередніх допитів в якості свідка.
Окрім того встановлено, що 27.02.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000367 від 23.11.2014 року, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , за ознаками кримінального передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закінчене та направлено в прокуратуру Гусятинського району.
В кримінальному провадженні №0000367 від 23.11.2014 року міститься оригінали документів, які засвідчують протиправні дії ОСОБА_4 у наданні неправдивих показів під час попередніх допитів в якості свідка.
Ст. слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 статті 159 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кримінального провадження №0000367 від 23.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в яких містяться документи, які засвідчують протиправні дії ОСОБА_4 у наданні неправдивих показів під час попередніх допитів в якості свідка та інших документів які мають значення для кримінального провадження які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ та можливість їх скопіювати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000367 від 23.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в яких містяться документи, які засвідчують протиправні дії ОСОБА_4 у наданні неправдивих показів під час попередніх допитів в якості свідка та інших документів які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходиться в прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 та надати можливість скопіювати їх.
Право тимчасового доступу до вище перелічених документів надати старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1