АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И. Ю.
судей Мажары С.Б. Пистун А. А.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
осужденного ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев 06 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 08.02.2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:
1)15.12.1988 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 17, 140 ч. 2 УК Украины(1961 г.) к исправительным работам сроком на 2 года; с удержанием 20% заработной платы, определением суда исправительные работы заменены на 2 года лишения свободы с удержанием 20% заработной платы;
2)05.10.1993 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины ( 1961 г.) к лишению свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества;
3)04.11.1997 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины (1961 г.) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
4)14.06.2001 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины (1961 г.) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с конфискацией имущества; на основании ст. 43 ч. 1 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, к отбытию окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 4 года с конфискацией имущества;
5)17.09.2001 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года. Н а основании ст. 71 ч. 1 Ук Украины полностью поглощено наказание по приговору суда от. 14.06.2001 г. и окончательно определено к отбытию срок 4 года лишения свободы.
6)15.02.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года; освобожден 29.01.2010 г.условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней ,
осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев. На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 15.02.2007 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.
С осужденных взыскан в пользу потерпевшего ОСОБА_3 ущерб в размере 7906 грн. 63 коп.
С осужденных взыскан в пользу КУ «2 городская клиническая больница» г. Кривого Рога ущерб в размере 1642 грн. 48 коп.
Приговором суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
01.05.2010 г., в течение дня, осужденный ОСОБА_1 совместно с осужденным ОСОБА_2, сожительницей ОСОБА_4, ее сыном ОСОБА_5, и дочерью ОСОБА_6 праздновали Первое мая, употребляли спиртные напитки на территории лесопосадки, расположенной вблизи дома № 56 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Кривом Роге.
Примерно в 16-25 час. 01.05.2010 г. между ОСОБА_5 и его сестрой ОСОБА_6 на почве бытового пьянства, произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_5 ударил сестру обутой ногой в область груди.
Находившийся рядом ОСОБА_1 потребовал от ОСОБА_5 прекратить избивать ОСОБА_6 Однако ОСОБА_5 возмутившись его требованием, подошел к ОСОБА_1 и ударил его кулаком в лицо, в результате чего у ОСОБА_1 возникла личная неприязнь к ОСОБА_5 и умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории лесопосадки, расположенной вблизи дома № 56 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Кривом Роге, примерно в 16-30 час. 01.05.2010 г., умышленно, со значительной силой нанес стоявшему перед ним ОСОБА_5 не менее 3 ударов кулаками в область лица и головы, не преследуя при этом цели причинить ему смерть.
ОСОБА_5, защищаясь от противоправного посягательства ОСОБА_1, схватил его руками за одежду и повалил на землю, между ними произошла борьба.
В процессе борьбы ОСОБА_1, ощутив превосходство ОСОБА_5 в физической силе, попросил находившегося рядом племянника ОСОБА_2, помочь ему избить потерпевшего ОСОБА_5
ОСОБА_2, желая оказать помощь ОСОБА_1 в умышленном избиении ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к боровшемуся с ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 и примерно в 16-35 час. 01.05.2010 г., действуя совместно с ОСОБА_1, с целью умышленного причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, нанес лежащему на земле потерпевшему, со значительной силой не менее двух ударов обутыми ногами в область лица, не преследуя при этом цели причинить ему смерть.
Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 подавил активное сопротивление ОСОБА_5, ОСОБА_1 поднялся с земли на ноги и, продолжая свои преступные намерения, примерно в16-40 час. 01.05.2010 г. обутыми ногами нанес лежащему спиной на земле потерпевшему ОСОБА_5 не менее 3 ударов в голову.
После этого, все вышеуказанные лица прибыли по месту жительства ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в квартиру по адресу: ул. Днепропетровское шоссе, 56/82 в г. Кривом Роге, где продолжали употреблять спиртное.
Во время распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на почве ранее сложившейся личной неприязни, возобновилась ссора, в процессе которой они проследовали из помещения данной квартиры на лестничную площадку дома № 56 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Кривом Роге.
Находясь на указанной лестничной площадке ОСОБА_1, продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, примерно в 20-40 час. 01.05.2010 г., со значительной силой нанес стоящему перед ним потерпевшему ОСОБА_5 не менее двух ударов в область лица. От полученных ударов ОСОБА_5, не удержавшись на ногах, упал.
Сразу же после этого, ОСОБА_1, сел сверху на лежащего спиной на лестничной площадке потерпевшего ОСОБА_5, не преследуя цели причинения потерпевшему смерти, со значительной силой кулаками нанес ему не менее двух ударов в область головы.
В это время, вышедший из квартиры АДРЕСА_1 на указанную лестничную площадку ОСОБА_2, желая оказать помощь ОСОБА_1 в избиении ОСОБА_5 в силу имевшейся с ним родственной связи, продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5, не преследуя при этом цели причинения ему смерти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20-50 час. 01.05.2010 г., со значительной силой нанес лежащему спиной на лестничной площадке потерпевшему ОСОБА_5 не менее трех ударов обутыми ногами в область головы и не менее двух ударов кулаками в переднюю поверхность туловища.
После этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 прекратили избивать ОСОБА_5 и с места преступления скрылись, а ОСОБА_5 проследовал к месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, где лег спать.
На следующий день, примерно в 16-20 час. 02.05.2010 г. Азаров В. Д. бригадой скорой помощи из помещения данной квартиры был доставлен в КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога, где к нему применялись методы интенсивной терапии, однако в 23-30 час. 14.05.2010 г. в нейрохирургическом отделении была констатирована смерть ОСОБА_5
В результате избиения ОСОБА_5, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 умышленно причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой внутричерепной травмы: субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, дислокационного синдрома в стадии глубокой клинической декомпенсации, очага ушиба теменно-височных долей головного мозга слева; субарахноидальных кровоизлияний левого полушария головного мозга; отека вещества головного мозга; ушибов мягких тканей головы; кровоподтека и ссадины спинки носа; ушиба мягких тканей височной области справа; трех ссадин на передней поверхности обоих коленных суставов.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 636 от 24.06.2010 г., обнаруженные на трупе ОСОБА_5 телесные повреждения в области головы, как и каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к комплексу внутричерепной травмы и по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ОСОБА_5, наступившей от закрытой внутричерепной травмы, осложнившейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга.
Прокурор, принимавший участие в суде 1 инстанции апелляцию отозвал.
В отношении ОСОБА_1 апелляции не поданы.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции и дополнениях к ней, просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Так по его мнению потерпевший ОСОБА_5 был избит еще кем-то в 3 часа ночи 02.05.2010 г., эти удары и повлекли смерть потерпевшего, что подтверждается показаниями ОСОБА_7. Считает, что досудебное следствие было проведено неполно и необъективно, с нарушением процессуального законодательства, со стороны сотрудников милиции к нему применялись меры морального и физического воздействия, поэтому первично давал ложные показания, а также допущены нарушения закона при судебном разбирательстве дела его показания и в том числе показания о том, что он нанес потерпевшему только 2 удара в область грудной клетки и больше потерпевшего не избивал, не были учтены в судебном заседании, при вынесении приговора суд не дал надлежащей оценки ложным показаниям потерпевшей ОСОБА_4
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который не поддержал апелляцию ОСОБА_2, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Доводы осужденного о том, что он не виновен в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему, повлекших его смерть не состоятельны и опровергаются доказательствами, указанными в приговоре, которые суд обосновано, признал законными и допустимыми.
Так, из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что смерть потерпевшего ОСОБА_5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая осложнилась кровоизлиянием в вещество и под оболочки головного мозга. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения закрытая внутренне черепная травма: очаг ушиба теменно-височных долей головного мозга слева, субарахноидальные кровоизлияния левого полушария головного мозга, две ссадины лобной области справа и слева, три ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов. Телесные повреждения в области головы как каждое в отдельности, так и в совокупности относятся к комплексу внутричерепной травмы и оцениваются в совокупности. По своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ОСОБА_5Д.(лд.105т.1).
Допрошенные в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8, свидетели: ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые были очевидцами события подтвердили, что 1.05.2011года, между осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_5Д, произошла ссора, переросшая в драку, в процессе которой потерпевшему осужденные, каждый в отдельности, наносили удары руками и ногами в область головы и туловища, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре(лд.лд.171,177т.2). Их показания подтверждают количество и локализацию телесных повреждений имевшихся у потерпевшего указанные в заключении судебно медицинской экспертизы.
Осужденный ОСОБА_1 (лд.175т.2) при судебном разбирательстве, также подтвердил то обстоятельство, что ОСОБА_2 наносил потерпевшему удары руками и ногами, но изменил показания указав, что не помнит, конкретно, по каким частям тела бил ОСОБА_2 потерпевшего, но не отрицал, что от их совместных действий образовались у потерпевшего тяжкие телесные повреждения.
Версия осужденного о том, что потерпевшего ОСОБА_5, избивали и другие лица, не установленные следствием, опровергается показаниями потерпевшей ОСОБА_8, а также свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_9, проживающих по соседству с потерпевшими, которые не подтвердили обстоятельств указанных осужденным.
В дополнениях к апелляции осужденный ОСОБА_2 указывал, что не ознакомлен с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, однако на лд.203 т.2 имеется его заявление, в котором он подтвердил, что ознакомлен с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела в полном объеме.
Осужденному на всех стадиях судебного разбирательства разъяснялись права иметь защитника, поэтому его доводы о том, что суд нарушил его право на защиту, не состоятельны.
Суд первой инстанции проверил заявления осужденного о применении недозволенных методов ведения следствия(лд.лд.143,144т.2), в процессе которых по версии осужденного он себя оговорил, и правильно указал, что они не подтвердились.
На досудебном следствии осужденный ОСОБА_2, в процессе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках с потерпевшей, с осужденным ОСОБА_1, подтверждал, что он наносил удары руками и ногами в область головы ОСОБА_10П.(лд.лд.3т.2, 79т.1, 158.166т.1).
Оценив в совокупности все доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд сделал правильный вывод, что они согласуются между собой и свидетельствуют о виновности осужденного. ОСОБА_2
Коллегия судей считает, что оснований для отмены приговора по доводам указанным осужденным ОСОБА_2 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 365 ,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Долгинцевского райсуда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 8 февраля 2011года оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменений.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст. 121 ч 2 УК Украины Докладчик Русакова И. Ю.