Справа № 461/2102/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/125/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Тюмень Російської Федерації, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на території України проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,

продовжено строк тримання під вартою /екстрадиційний арешт/ строком на 60 днів до 28.04.2014 року включно, але не пізніше вирішення питання про видачу / екстрадицію/ особи та її фактичної передачі.

ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Російської Федерації за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.282.2 ч.2, 205.2 ч.1 КК РФ. За скоєння даних злочинів 05.10.2012р. заступником начальника слідчого відділу Регіонального управління ФСБ Росії в Тюменській області ОСОБА_9 винесено постанову про пред`явлення звинувачення ОСОБА_8 у скоєнні злочинів. Постановою о/у РУФСБ Росії в Тюменській області ОСОБА_10 від 11.10.2012р. ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук. 25.12.2013р. Генеральною Прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 компетентним органам Російської Федерації.

30.05.2013р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

30.12.2013р. ухвалою слідчого судді Галицького району м.Львова строк екстрадиційного арешту ОСОБА_8 продовжено до 27.02.2014р.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що вона порушує міжнародне законодавство та кримінально-процесуальне законодавство України.

Зазначає, що клопотання прокурора Галицького району м.Львова не відповідає вимогам ст.ст.184,199 КПК України, оскільки не містить викладу обставин, на підставі яких зроблено висновок про наявність ризику ухилення від органів правосуддя Російської Федерації та неможливості запобігання цього ризику шляхом застосування більш м`яких заходів, також у клопотання не названі обставини які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. В ухвалі місцевого суду немає оцінки матеріалів справи на предмет наявності ризику порушення ОСОБА_8 процесуальних зобов`язань та неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Галицького району м.Львова про продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, виступ захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді районного суду без зміни, розглянувши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з клопотання прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_11 ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Російської Федерації за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.282.2 ч.2, 205.2 ч.1 КК РФ. Постановою від 11.10.2012р. ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук. 25.12.2013р. Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про передачу ОСОБА_8 компетентним органам Російської Федерації.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали про продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_8 немає, оскільки, прокурором вірно вказано, що ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук та відносно нього прийнято рішення про видачу компетентним органам Російської Федерації.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що доводи, наведені в апеляційній скарзі захисника-адвоката ОСОБА_7 не спростовують правильності оскаржуваного судового рішення слідчого судді місцевого суду, прийнятого із дотриманням порядку, передбаченого ст.199,584 КПК України.

Отже, колегія суддів не вбачає правових підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 405, 407,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2014 року, якою продовжено строк тримання під вартою /екстрадиційний арешт/ щодо ОСОБА_8 строком на 60 днів до 28.04.2014 рку включно, але не пізніше вирішення питання про видачу / екстрадицію/ особи та її фактичної передачі, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в його інтересах без задоволення.

Головуючий:

Судді: