Дело №1-33/07/02
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Киевский
районный суд г. Харькова
составе: председательствующего судьи Божко В.В.
при секретаре Моисеевой-Жуковской
участием прокурора Семенец Ю.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого 28.07.1998г. Московским районным судом г. Харькова по
ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.)к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в силу ст. 45 Ук Украины с отсрочкой на 2 года , проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч.З УК Украины(в
редакции 1960 г.), -
ОСОБА_1, 28.07.2000 года
около 10-00 час, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, путем подбора ключей, которые он нашел в сарае домовладения
АДРЕСА_2, проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений
тайно похитил индивидуальное имущество гр. ОСОБА_2, на общую сумму 28.988, 82
из золота 583 пробы, весом 6,88, с 9 бриллиантами, чистой 2/2, стоимостью 2750
из золота 583 пробы, весом 26.40 гр., стоимостью 2640 гр., с кулоном из золота
583 пробы, весом 4.78 гр., стоимостью 500 грн., а всего на сумму 3140 грн.
· кольцо из золота 750 пробы, весом 4
гр., стоимостью 5000 грн.
из золота 583 пробы, весом 4 гр., с бриллиантом 0,5 карат, стоимостью 2800 грн.
· кольцо из золота 583 пробы, весом
3,57 гр., с бриллиантом стоимостью 2800 грн..,
· часы женские из золота 583 пробы, весом
20 гр., стоимостью 5000 грн.,
· браслет из золота 583 пробы, весом
21,49 гр., стоимостью 2149 грн.,
- брошь серебряная «камелия», весом 6
гр., стоимостью 200 грн., деньги в сумме 2090 грн., а также 820 долларов США,
что на момент совершения преступления составляло 4459,82 грн., чем причинил
значительный ущерб потерпевшей на общую сумму 28.988, 82 грн.
Подсудимый ОСОБА_1,
будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном
преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства
совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что причиной, побудившей
совершить кражу, является нехватка средств для существования. Раскаивается в
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд
переквалифицирует действия подсудимого, ОСОБА_1 со ст. 140 ч.З УК Украины (в
редакции 1960 г.), на ст. 185 ч.З УК Украины (в редакции 2001 г.), как тайное
похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, соединенной с
проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему, поскольку
санкция данной статьи, смягчает уголовную ответственность.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые
смягчают наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное
подсудимым преступление относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
считает раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Изучением личности виновного
установлено, что он ранее судим, данное преступление совершил в период
испытательного срока, характеризуется по месту жительства положительно.
При таких обстоятельствах, с учетом
данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в пределах санкции ст.
185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы, считая данное наказание необходимым
для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В силу ст. 71 УК Украины суд считает необходимым
присоединить частично не отбытое наказание по приговору Московского районного
суда г. Харькова от 28.07.1998 года, которым ОСОБА_1 признан виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины и ему назначено
наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на два года.
Судьба вещественный доказательств разрешается судом в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
иск по делу удовлетворить в пределах его доказанности.
Судебных
издержек по делу нет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
- подписку о невыезде суд считает необходимым изменить на содержание под
стражей в СИЗО -27, поскольку избирает наказание в виде лишения свободы.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины присоединить
частично не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.
Харькова от 28.07.1998 года и окончательно назначить наказание в виде 4
/четырех/ лет лишения свободы.
Гражданский иск по делу удовлетворить,
взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 26.238 грн
(двадцать шесть тысяч) двести тридцать восемь.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу - подписку о невыезде изменить на содержание под
стражей в СИЗО-27, взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда, немедленно.
Вещественные доказательства -
переданные потерпевшей по сохранной расписке оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента