Справа № 159/1487/15-к
Провадження № 1-кс/159/207/15
УХВАЛА
м. Ковель 18 березня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 16.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Туркменістан, область Мари, м. Елотен, українки , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої , не одруженої , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 16.02.2015, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Ковелі, на бульварі імені Лесі Українки, 42 г, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно викрала з полиць торгових стелажів косметичного відділу вищевказаного магазину наступні вироби : упаковку одноразових с танків для бриття марки Gillette BLUE ІІ вартістю 38 грн. 99 коп., помаду марки LOreal Color Riche Kapecc 02, вартістю 134 грн., помаду марки Maybelline Color Sensаtional 904, вартістю 49 грн. 99 коп., крем-пудру марки Ізабель Дюпонт РС01, вартістю 79 грн. 90 коп., румяна марки Maybelline Affinitone 57, вартістю 78 грн. 90 коп., пудру компактну марки Eveline Cosmetics № 12, вартістю 69 грн. 90 коп., пудру компактну марки Eveline Art Make-Up 33, вартістю 64 грн. 90 коп., туш для вій марки LOreal Volume Million Lashes, вартістю 142 грн. 00 коп., блиск для губ марки Eveline HOLOGRAPHIK BRILLIANT № 80, вартістю 19 грн. 99 коп., блиск для губ марки Eveline HOLOGRAPHIK BRILLIANT № 55, вартістю 39 грн. 99 коп., дезодорант роликовий марки Nivea Energy fresh, вартістю 26 грн. 49 коп., чим завдала ТОВ СТИЛЬ Д, в особі її представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 745 грн. 05 коп..

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015.

13.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана, як підозрювана, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала та дала показання по суті оголошеної підозри.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 16.02.2015; протоколом огляду речей від 20.02.2015, актом контрольної перевірки інвентаризаційних цінностей від 16.02.2015 року.

Крім цього, слід прийняти до уваги те, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000196, котре внесено 23.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_8 , яка звернулась до Ковельського МВ 23.02.2015 з приводу крадіжки ОСОБА_5 паспорта та 200 (двохсот) гривень, належних заявниці.

Оцінюючи всі обставини кримінального провадження в сукупності, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною, відсутність у підозрюваної місця роботи, сталого заробітку, також необхідно прийняти до уваги репутацію ОСОБА_5 , котра в короткий проміжок часу вчиняла корисливі умисні протиправні діяння, в чому в подальшому зізналась. Враховуючи, що ОСОБА_5 являється мешканкою іншого району, у місці проведення досудового слідства не проживає, а тому вона з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження, тим самим затягувати проведення досудового розслідування та розгляд провадження в суді, а також створювати перешкоди для розкриття інших злочинів, до яких вона причетна, та з приводу котрих проводяться слідчо-оперативні заходи.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, недопущення можливості перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а також для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у даному слідчий прсить Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю ; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 16.02.2015, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризику , передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та метою запобігти спробам підозрюваної ОСОБА_5 вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки остання раніше ніде не працює і не має заробітку , слідчий суддя вважає, що слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю ; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які вказані в клопотанні і передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України в судовому засіданні не доведені , і тому не враховуються при обранні міри запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити та покласти на підозрювану обов`язки зазначенні слідчим в клопотанні..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування або місця роботи.

Повідомити підозрювану ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_5 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 17 травня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1