Дело №1-104
Дружковский городской суд
Донецкой области в
председательствующего -
судьи Пановой Т.Л.
прокурора Старикова П.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале
суда города Дружковки
Донецкой области уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковка Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, не женатого, не
судимого, работающего в цехе №10 ОАО «Дружковский машиностроительный завод»
токарем, проживающего поАДРЕСА_1 -
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, 07
декабря 2007г. примерно в 18 часов 45 минут, проходя мимо магазина
«Фокстрот» по ул. Космонавтов г. Дружковка, Донецкой области, заметил
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3., у которого в руках был мобильный
телефон. С целью хищения чужого имущества, он пошел следом за ним в подъезд
дома № 47 по ул.Солидарности г.Дружковка, и открыто похитил из правого кармана
куртки ОСОБА_3., мобильный телефон «Benq-Siemens
450грн, в котором находились: карта памяти емкостью 512Мб, стоимостью 95грн,
Сим карта стартового пакета МТС стоимостью 25грн с деньгами на счету в сумме
5грн, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_4.
материальный ущерб на общую суму 575грн.
обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным
себя признал полностью,
и пояснил, что 07 декабря 2007г. он употребил спиртные
напитки из-за ссоры с девушкой и пошел прогуляться по улице. Проходя мимо
магазина «Фокстрот» по ул. Космонавтов, увидел малолетнего ОСОБА_3., который то
ли звонил, то ли смотрел время по мобильному телефону. Он решил пойти за ним
следом, а затем решил забрать у него телефон. Когда потерпевший зашел в подъезд
дома 47 по ул.Солидарности г. Дружковка,
зашел следом. Мальчик видел его. Он подошел к нему с боку и из правого
кармана его куртки похитил мобильный
телефон «Benq-Siemens S81».
Выскочил из подъезда, ОСОБА_3 вслед ему кричал, чтобы он вернул телефон. Через
день после совершенного, украденный телефон отдал в залог знакомому таксисту
ОСОБА_5., так как занял у него деньги в сумме 200грн. С сумой причиненного
ущерба 575грн согласен. В процессе досудебного следствия телефон был возвращен
ОСОБА_3 в полной комплектности, возмещен им моральный ущерб в сумме 1000грн.
Претензий со стороны ОСОБА_3 к нему нет.
Он понимает, что совершил преступление, раскаивается в совершенном,
просит строго его не наказывать.
подсудимый признает себя виновным полностью, правильно понимает все фактические
обстоятельства дела и не возражает признать нецелесообразным их исследование,
суд в порядке ст. 299 УПК, считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Согласно справке (л.д.14)
стоимость мобильного телефона «Benq-Siemens
состоянию на 07.12.2007г. составляет 450грн, стартового пакета «МТС» - 25грн.
Согласно расписке от
11.01.2008г. (л.д.29) потерпевшая ОСОБА_4 получила от работников милиции
мобильный телефон «Benq-Siemens S81»
потерпевшей ОСОБА_4. (л.д.112), претензий к ОСОБА_1 у нее нет.
Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его
действия правильно квалифицированы по ст.186 ч. 1
УК Украины, как открытое похищение чужого
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого; в
качестве отягчающего обстоятельства,
суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; в
качестве смягчающего обстоятельства учитывает его чистосердечное признание
в совершении преступления
и раскаяние, тот факт,
не судим (л.д.72), работает,
положительно характеризуется по месту работы (л.д.79), ущерб возмещен и
потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, и считает возможным назначить ему
наказание в виде штрафа.
Суд считает,
что вещественные доказательства по
делу: мобильный телефон «Benq-Siemens
имея НОМЕР_1, гарантийный талон на мобильный телефон, которые возвращены под
расписку потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.26,29)
необходимо считать возвращенными ОСОБА_4.
Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.186 ч.1 УК Украины
наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят)
Вещественные доказательства
по делу: мобильный телефон «Benq-Siemens S81»
и гарантийный талон к нему считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_4.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить
подписку о невыезде.
апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Дружковский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента
провозглашения приговора в
суде.
Судья: