№1-548
02 сентября 2008 года
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего
- судьи при секретаре с участием: прокурора защитника подсудимого
Никандровой С.А. Олейник М.Ю. Сивтунова С.В. ОСОБА_1 ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец Херсонской области Белозерского района с.Велетенское, украинец,
гражданин Украины, образование среднее-техническое, работает рабочим в шахте
«Эксплуатационная» ЗАО «ЗЖРК», проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком;
Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 142 ч. 2 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно из ИК-20;
- 11 июля 2004 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185
ч. 3 , ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, освободился 15 февраля 2008 года по отбытию срока наказания из
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины, -
17 июня 2008 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов
00 минут в городе Днепрорудный Васильевского района Запорожской области,
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных
побуждений, путем взлома замка входной двери, проник в АДРЕСА_2, откуда тайно,
повторно похитил телевизор «САМСУНГ» стоимостью 1500 гривен; ДВД-плеер «ВВК»
стоимостью 600 гривен; электронные часы «АССИСТЕНТ» стоимостью 200 гривен;
мобильный телефон «САМСУНГ Х-210» стоимостью 70 гривен со встроенной в нем
телефона в сумме 10 гривен; деньги в сумме 550 гривен денежными купюрами: две
по 200 гривен и остальные купюры по 1, 2, 5, 10, 20 и 50 гривен; металлическую
банку с под кофе НЕСКАФЕ» с находящимися в ней денежными монетами по 10, 25 и
50 копеек на общую сумму 70 гривен; пластиковую упаковку с ДВД дисками в
количестве 10 штук на общую сумму 15 гривен; набор посуды, состоящий из трех
кастрюль: емкостью 1л, 2л и 3л из нержавеющей стали общей стоимостью 90 гривен;
две упаковки суповых наборов по цене за один в сумме 8 гривен на общую сумму 16
гривен, так же вещи, не представляющие для потерпевшего никакой материальной
ценности: документы на телевизор «САМСУНГ», ДВД-плеер «ВВК», электронные часы
«АССИСТЕНТ» и пылесос «АЛИЗЕ»; конфеты ириски «ЖУИЧИКИ» весом 200 грамм;
покрывало светлого цвета с узорами в виде цветов и мужские кожаные перчатки
черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 3141 гривен.
того, 29.06.2008 года около 14 часов 00 минут в городе Днепрорудный
Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом,
находясь в помещении туалета кафе (ШАШЛЫЧНАЯ» расположенного на территории
городского рынка, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_2 кулаком свой правой руки нанес
удар ОСОБА_4 по голове в область затылка, от чего последний упал на пол, в
результате чeгo, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел,
нанес удар кулаком своей правой руки по олове ОСОБА_4 в область челюсти справа,
после чего открыто, повторно похитил у ОСОБА_4 мобильный телефон «BenQ-Siemens Е-61» имеи:НОМЕР_1 в корпусе
черно-красного цвета стоимостью 499 гривен со встроенной в нем сим-картой
«МОБИЛЫЧ» стоимостью 25 гривен и деньгами на счету сим-карты в сумме 23 гривны,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 547 гривен.
того, 11 июля 2008 года, около 21 часов 00 минут в городе Днепрорудный
Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное
завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_3,
путем свободного доступа, тайно, повторно похитил мобильный телефон «САМСУНГ
С-200» стоимостью 430 гривен со встроенной в нем сим-картой «ДИДЖЖУС»
стоимостью 35 гривен и деньгами на счету сим-карты в сумме 3 гривны, а так же
мужское портмоне из кожи коричневого цвета стоимостью 50 гривен в котором
находились: кредитная карточка «Приватбанка», кредитная карточка «Индустриалбанка»
и денежные купюры на общую сумму 300 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, ем самым
причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 818 гривен.
По уголовному делу заявлены
гражданские иски потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 48,00 грн. /л.д.96/, ОСОБА_5 на
сумму 818,00 грн. /л.д.102/.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступлений по ст.185 ч.2,3, ст.186
ч.2 УК Украины признал в полном объеме, отказался давать показания, пояснив,
что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют
действительности. Просил суд признать не целесообразным исследование всех
имеющихся доказательств по делу, поскольку он не оспаривает квалификация
вменяемых противоправных деяний, обстоятельства их совершения, а также размер
Выслушав мнение участников процесса,
исследовав и огласив в судебном заседании протокол допроса обвиняемого ОСОБА_2
/л.д.195-196/, материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого
/л.д.197-217/, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал не
целесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку
подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические
обстоятельства по делу и размер гражданских исков.
обвинение доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3
ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением в жилище; по ч.2 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно; по ч.2 ст. 185
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в
соответствии со ст.81 УПК Украины, суд считает, что вещественные доказательство
по делу - телевизор «САМСУНГ» с дистанционным
управлением, ДВД-плеер «ВВК», электронные часы «АССИСТЕНТ», мобильный телефон
на счету телефона в сумме 10 гривен, документы на телевизор «САМСУНГ»,
ДВД-плеер «ВВК», электронные часы «АССИСТЕНТ» и пылесос «АЛИЗЕ», пластиковая
упаковка с ДВД дисками в количестве 10 штук, конфеты; 2 упаковки «Супового
набора» /л.д.54-55/, покрывало светлого цвета с узорами /л.д.56-57/, мужские
перчатки из кожи коричневого цвета /л.д.58-59/, находящиеся на хранении
потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении; металлическая стамеска с
деревянной рукояткой и металлическая отвертка с пластиковой ручкой /л.д.60-62/,
следы пальцев рук в количестве 11 штук /л.д.73,74/, которые находятся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВД,
необходимо уничтожить; мобильный телефон «BenQ-Siemens Е-61» имеи:НОМЕР_1 в корпусе
черно-красного цвета /л.д.75-76/, находящийся в распоряжении потерпевшего
ОСОБА_4 - оставить в его распоряжении.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4
на сумму 48,00 грн. /л.д.96/, ОСОБА_5 на сумму 818,00 грн. /л.д.102/ не
подлежат удовлетворению, поскольку ущерб возмещен подсудимым в ходе судебного
следствия в полном объеме, о чем свидетельствуют приобщенные судом расписки.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил преступления
средней тяжести и тяжкое преступление, личность подсудимого как положительно
характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, работающего, имеющего
на иждивении отца-инвалида, признает смягчающими ответственность обстоятельствами
- полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение
ущерба потерпевшим, и с учетом личности подсудимого, его желания стать на путь
исправления, характеризующих материалов, осудительного отношения к
совершенному, мнения потерпевших, считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным с
целью перевоспитания, освободить его от
отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.321 - 324, 332 - 335 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3
ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3
лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4
лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путём
поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно 4
/четыре/ года лишения свободы.
Применяя ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 3 /три/ года.
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю изменить с содержания
под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- телевизор «САМСУНГ» с дистанционным управлением, ДВД-плеер
«ВВК», электронные часы «АССИСТЕНТ», мобильный телефон «САМСУНГ Х-210» со
телефона в сумме 10 гривен, документы на телевизор «САМСУНГ», ДВД-плеер «ВВК»,
электронные часы «АССИСТЕНТ» и пылесос «АЛИЗЕ», пластиковая упаковка с ДВД
дисками в количестве 10 штук, конфеты; 2 упаковки «Супового набора»
/л.д.54-55/, покрывало светлого цвета с узорами /л.д.56-57/, мужские перчатки
из кожи коричневого цвета /л.д.58-59/ - оставить в распоряжении потерпевшего
- металлическая стамеска с деревянной рукояткой и металлическая
отвертка с пластиковой ручкой /л.д.60-62/, следы пальцев рук в количестве 11 штук
/л.д.73,74/ - уничтожить;
мобильный телефон «BenQ-Siemens Е-61»
имеи:НОМЕР_1 в корпусе черно-красного цвета /л.д.75-76/ - оставить в
распоряжении потерпевшего ОСОБА_4;
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4
на сумму 48 грн. /л.д.96/, ОСОБА_5 на сумму 818 грн. /л.д.102/ - оставить без
Срок подачи апелляции 15 дней с
момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья С.А.