Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-67/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 12.06.2015. Зареєстровано: 17.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2015.
Дата набрання законної сили: 17.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-67/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Костенко Р.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Димерка Броварського району

Київської області, українця громадянина України, із не повною

середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України (редакція 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

Так, 03 липня 2010 року близько 03-ї години в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, підсудний ОСОБА_1 знаходився в районі домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_2 де у них виник конфлікт. В подальшому, підсудний побачив біля потерпілого на землі мобільний телефон та у нього виник намір на незаконне заволодіння ним. Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон «LG КР 500» вартістю 985 гривні, що на праві власності належав потерпілому, з викраденим, підсудний зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми незаконними злочинними діями, підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 985 гривні.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні крадіжки чужого майна за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив. Пояснивши при цьому, що дійсно він 03.07. 2010 року близько 03-ї години, в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, знаходився в районі домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 з яким він повертався з кафе і той перебував в стані сп`яніння. Так як потерпілий постійно розказував якісь погані історії, що йому не сподобались, то він йому зробив зауваження і через це у них виник конфлікт. Він ударив потерпілого в район лиця, він чого той присів, при цьому він побачив що на землю випав мобільний телефон. До цього він телефону не бачив і ніяких намірів стосовно потерпілого у нього не було. А коли він побачив біля потерпілого на землі мобільний телефон то у нього виник намір на заволодіння ним. Так як, потерпілий сидів п`яний і щось бормотав про себе, він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, то він викрав вказаний мобільний телефон, що належав потерпілому та з викраденим, пішов додому. На слідуючий день, він вказаний телефон продав в військовій частині контрактнику за 200 гривні, які витратив на власні потреби. Коли прийшли працівники міліції, він зразу ж розповів про обставини вчинення злочину, вибачився перед потерпілим та частково відшкодував йому шкоду за вчинене. Просить не наказувати його суворо та врахувати, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, він має постійне місце проживання, матеріальну шкоду спричинену злочином частково відшкодував , більше подібного не допустить.

Підсудній, ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки він вину визнає і факт крадіжки не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного, викрадення чужого майна /крадіжка/, що спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 985 гривні, повністю доведена і він повинен нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України /в ред.2001 року/, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає - визнання вини та щире каяття, вперше притягується до кримінальної відповідальності, часткове відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу ОСОБА_1 що він посередньо характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та щиро в цьому розкаявся, матеріальна шкода спричинена злочином частково відшкодована, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілий звернувся до суду з заявою, що ніякий претензій немає і щоб суворо не наказувати підсудного. Суд вважає, що підсудний як особа не являється суспільно небезпечним, а тому приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у відповідності з санкцією ст. 185 ч.1 КК України вигляді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього зобов`язань передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323., 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (ред. 2001 року) та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи .

До набрання вироком законної чинності, засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, залишити без зміни - підписку про невиїзд, з постійного місця проживання.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв`язку із тим, що вони ніким не оспарювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М. П. Шевчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...