Справа №1-92/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ
Г.О.

при секретарі СІМАКО.І.

з участю прокурорів БАНДУРЯК
Ю.В., ЄГОРОВА П.В.

та підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, непрацюючого,
раніше судимого Сокирянським районним судом : 30.01.2001 року за ст.140 ч.3 КК
України (в ред. 1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна; 24.11.2003 р. за ст.ст. 27 ч.5,185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі. Звільнився 06.05.2006 р. умовно-достроково на 9 місяців 9
днів у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи неодноразо судимим Сокирянським районним судом : 30.01.2001
року за ст.140 ч.3 КК України (в ред.
1960 р.) на 3 роки 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.11.2003 р. за ст.ст. 27
ч.5,185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився
06.05.2006

р. умовно-достроково на 9 місяців 9 днів, прибув до
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де став на профілактичний
облік та місцем проживання обрав АДРЕСА_1 Під час перебування на
профілактичному обліку, на протязі 2006 року, ОСОБА_1вчинив З адміністративні
правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та
22.01.2007 р. постановою Сокирянського районного суду за ним було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено слідуючі обмеження :

заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. по 06.00 год.;

заборонено відвідування торгівельних закладів, в яких проводиться продаж спиртних напоїв з
метою їх розлиття (кафе, бари, ресторани);

заборонено без згоди органів внутрішніх справ виїзд за
межі Сокирянського району без дозволу ОВС;

зобов'язано з'являтися
для реєстрації в
Сокирянський РВ УМВС
України два рази
на місяць, про які ОСОБА_1був особисто ознайомлений під
підпис на копії постанови про встановлення
адміністративного нагляду.

Незважаючи на
встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_1., переслідучи мету ухилення від
нього, без дозволу органу внутрішніх справ, 12 березня 2007 року самовільно
залишив місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 та виїхав в особистих
справах в с.Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, де перебував
до 24.04.2007 р., так як в цей
день був затриманий працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області.

Як на досудовому
слідстві, так і в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1повністю визнав свою
вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та пояснив, що він раніше тричі
судимий за вчинення злочинів, останній раз звільнився з місць позбавлення волі
згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від
05.05.2006 р. умовно-достроково на 09 місяців 09 днів. Постановою Сокирянського
районного суду від 22.02.2007 р. за ним встановлено адміністративний нагляд на
1 рік та встановлено слідуючі обмеження:

заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. по 06.00 год.;

заборонено відвідування торгівельних закладів, в яких проводиться продаж спиртних напоїв з
метою їх розпиття (кафе, бари, ресторани);

заборонено без згоди органів внутрішніх справ виїзд за
межі Сокирянського району без дозволу ОВС;

зобов'язано з'являтися для
реєстрації в Сокирянський РВ УМВС України два рази на місяць. В той час він був
зареєстрований по АДРЕСА_2, а 16.02.2007 р. написав заяву на їм*я начальника
Сокирянського РВВС про те, що буде фактично проживати по АДРЕСА_1. 12 березня
2007 року він поїхав до свого сина, який проживає в с.Перебиківці Хотинського
району Чернівецької області, не отримавши дозвіл начальника Сокирянського РВВС
на зміну місця проживання. Там він проживав на току товариства
„Дністровське", де працював сторожем, до 24 квітня 2007 року, коли його
затримав дільничий інспектор міліції.

Заслухавши підсудного,
який у відповідності зі ст.
299 ч.3 КПК України
не заперечує проти проведения скороченого судового слідства, не маючи
сумнівів в добровільності та істинності
його позиції,

2

суд визнав
за недоцільне дослідження
доказів відносно тих
фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне
залишення місця постійного проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України вчинений підсудним
злочин є невеликої тяжкості.

ОСОБА_1має
постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на обліку у
лікаря психіатра не перебуває, однак,
перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму, він є раніше неодноразово
судимим, не працює.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, що грунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, не встановлено.

Характеристика
вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення злочину,
дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе в
умовах існуючого суспільства і йому необхідно обрати міру покарання в межах,
визначених санкцією ст. 395 КК України.
Враховуючи поведінку підсудного під час розгляду справи, його неодноразове
нез*явлення в судове засідання і доставления
його приводом через органи міліції, суд вважає за доцільне до вступу вироку
в законну силу змінний підсудному міру запобіжного заходу на взяття під варту.

Керуючись cm.
cm. 323, 324
КПК України, суд,-

3 А СУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України
та призначити йому покарання - три місяці арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу змінити з підписки про
невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, взявши його під
варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 26 липня 2007
року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1- в той же
строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через
Сокирянський районний суд.