№
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області в складі : головуючого
судді Яценко В.В. при секретарі Білик Т.П.
з участю прокурора Мамедова Р.І. розглянувши на попередньому судовому
розгляді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
українця, гр.. України, одруженого, освіта середня, не працює,
обвинуваченого за ст..
263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Лубенський
міжрайонний прокурор направив до Лубенського міськрайонного суду матеріали
кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 263ч.1 КК України, для
вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності на
підставі ст.. 7 КПК України
та ст.. 48 КК України
.

ОСОБА_1 органами
досудового слідства обвинувачуються в тому, що він незаконно придбав та
зберігав без відповідного дозволу у своєму господарстві по АДРЕСА_1 вибухову
речовину (тротил) промислового виготовлення вагою 140 грам, яка в
нього була виявлена та вилучена під час обшуку 14.05.2006 року.

Таким чином
ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст..
263ч.1 КК України , тобто
придбання , зберігання,
вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Підставою для
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності органи досудового слідства
зазначають вчинення злочину середньої тяжкості , визнання вини .
щире каяття , активне
сприяння розкриттю злочину, внаслідок чого він став бути суспільно небезпечним
та його згода на закриття провадження по справі з зазначених підстав.

Лубенський міжрайонний прокурор , підтримав
подання .

Суд перевірив
матеріали справи , заслухав
ОСОБА_1, думку
прокурора вважає , що
подання задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ст..7 КПК України , суд вправі звільнити
підсудного від кримінальної відповідальності , коли буде визнано ,що на час розгляду справи в суді
внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною .

Відповідно до п.7
Пленуму Верховного С України №12 від 23.12.2005 року " Про практику
застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної
відповідальності " зазначено,
що для звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст..48 КК України
необхідна зміна обстановки в широкому розумінні , тобто (соціальних, економічних організаційних та інших
процесів в масштабах країни ,
міста , регіону , та у вузькому , тобто
об'єктивних зовнішніх умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину
та які в значною мірою позначились на її суспільній небезпечності.

Для застосування
ст..48 КК України необхідно встановити ,
що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином , що вчинене
діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна
визнати такою , що
перестала бути суспільно небезпечною ,
у разі, коли
вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють
вчинення нею нового злочину.

Як вбачається з
матеріалів справи , ОСОБА_1
незаконно придбав т зберігав у своєму господарстві вибухову речовину (тротил) , і його дії
кваліфікуються за ст..
263 ч.І КК України.

Зазначене діяння
не перестало бути суспільно небезпечним ,
оскільки декриміналізації не піддано. Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив , що він
ніякого злочину не вчиняв і до цього злочину не причетний .

Суд вважає , що обставини , що дають суду
підстави звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до
вимог закону органами досудового слідства не зазначені, а зазначені
обставини, є надуманими ,
та таким и що
суперечать вимогам ст. 7
KJ7K України та ст..48 КК України .

2

Так органом досудового слідства
зазначено , що ОСОБА_1 перестав
бути суспільно небезпечною особою.
Однак як вбачається з матеріалів кримінальної справи , ОСОБА_1 раніше судимий
11.04.06 року
Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст..309ч1 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення
волі і у відповідності до ст..
75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено , з іспитовим
строком на 1 рік. Тобто
ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбування покарання за вироком суду , що свідчить про
підвищену ступінь суспільної небезпечності його особи .

Обставини на які
посилається органи досудового слідства як підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності надумані і не встановлені .

Відповідно до
П.2 Пленуму Верховного Суду України №12
від 23.12.2005 року
"Про практику застосування судами України законодавства про звільнення
особи від кримінальної відповідальності "
зазначено, що якщо орган дізнання або досудового слідства обставини що
дають підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності не
встановили, а суд при попередньому розгляді справи не може усунути допущену
ними неповноту або неправильність ,справу необхідно направити на додаткове
розслідування з дотриманням вимог ст.,246 або 281 КПК України .

Суд вважає , що усунути
допущену органом досудового слідства неправильність та неповноту досудового
слідства при попередньому розгляді справи неможливо , а тому справа
підлягає направленню Лубенському міжрайонному прокурору , для організації
додаткового розслідування .

Керуючись ст.
ст. 7, 246 КПК
України ст..48 КК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..263 ч 1 КК України щодо звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ст..7
КПК України та ст..48
КК України повернути Лубенському міжрайонному прокурору для організації
додаткового розслідування .
.

На
постанову може бути внесене подання прокурором .