Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/317/15-к
Провадження № 1-кс/382/36/15
У Х В А Л А

19.02.2015 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що в ніч з 28 грудня 2014 року на 29 грудня 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів таємно викрав барсетку в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 15 000 гривень, що належала ОСОБА_5 , ювелірні вироби із срібла, гаманець з грошовими коштами в сумі 1 250 гривень та мобільний телефон марки «Флай», що належали ОСОБА_6 , чим завдав потерпілим матеріальних збитків.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 30 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на час вчинення злочину ОСОБА_4 користувався карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 , а також вхід в мережу інтернет та на які сайти здійснювався вхід абонента із зазначеною карткою мобільного оператора, оскільки неможливо іншими способами встановити місце знаходження викраденого майна та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та номерами «Б», а також інформацію про те чи здійснювався вхід в мережу інтернет та на які сайти здійснювався вхід абонента, який користується карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 за період часу з 01 грудня 2014 року до 30 січня 2015 року.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 , неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, який користується карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та номерами «Б», а також інформацію про те чи здійснювався вхід в мережу інтернет та на які сайти здійснювався вхід абонента в період часу з часу з 01 грудня 2014 року до 30 січня 2015 року, та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1