Справа № 500/1725/14-к
Провадження № 1-кп/500/31/15
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
малолітнього ОСОБА_5
законного представника малолітнього ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради ОСОБА_7
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0004482 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , циган, громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, учень 6 класу КУ «Ізмаїльська спеціальна школа», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

який скоїв суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року приблизно о 03 годині малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 , проник у магазин «Домашній» по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сум 531 гривня, муляж камери відео спостереження, який не представляє матеріальної цінності, що належали потерпілій ОСОБА_9 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму, однак не зміг довести злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

16 вересня 2014 року приблизно о 12 годині малолітній ОСОБА_5 умисно, повторно, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , відкрито заволодів гаманцем, що не представляє матеріальної цінності та грошима у сумі 116 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_10 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

29 вересня 2014 року приблизно о 00.10 годині малолітній ОСОБА_5 умисно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав гроші у сумі 450 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_12 , завдавши йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

30 вересня 2014 року приблизно о 15 годині малолітній ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна з автомобіля марки «Opel askona» державний номер « НОМЕР_1 », який був припаркований біля будинку АДРЕСА_5 , таємно викрав барсетку вартістю 160 гривень, гроші в сумі 50 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_13 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

30 вересня 2014 року, в обідній час, малолітній ОСОБА_5 , умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник у будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав звукову колонку марки «ATLANFA-AT6525» вартістю 140 грн., мобільний телефон марки «Siemens» вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 240 грн. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

31 жовтня 2014 року малолітній ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна проник у приміщення КП «Житсервіс-2» по вул. Нахімова, 421 в м.Ізмаїлі Одеської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 750 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_15 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Наприкінці листопада 2014 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_16 , знаходячись біля будинку № 36-а по пр. Леніна в м.Ізмаїл Одеської області і застосувавши у відношенні потерпілої ОСОБА_17 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось в поштовху, в результаті якого остання впала, відкрито заволодів її сумкою вартістю 400 гривень, грошима в сумі 2000 гривень, мобільним телефоном «Fly» вартістю 2000 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що не представляє матеріальної цінності, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень. Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що 12 вересня 2014 року разом з ОСОБА_18 залізли в магазин, забрали гроші, однак їх зупинили співробітники міліції. 16 вересня 2014 року викрали у потерпілого гроші. Гроші та гаманець були вилучені у них співробітниками міліції. 29 вересня 2014 року проникли з ОСОБА_19 до магазину, забрали гроші та витратили їх на продукти. 30 вересня 2014 року разом з ОСОБА_20 підбігли до машини, забрали барсетку, документи викинули, гроші витратили на продукти, барсетку він вирішив викрасти сам. Потім зайшов в приміщення КП «Житсервіс», побачив відкриту сумку, взяв гаманець та витащив звідти 750 гривень, 300 гривень загубив, 250 витратив. Сумку в потерпілої ОСОБА_21 він запропонував вкрасти, штовхнув її, вони забрали сумку, телефон, але син потерпілої наздогнав їх, телефон повернули. Разом з ОСОБА_20 залізли в будинок через вікно, забрали звідти колонку та телефон. Телефон загубив, колонку вилучили співробітники міліції. У скоєному кається, запевняє, що подібних вчинків більше не буде скоювати та не заперечує проти застосування заходів виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її син дійсно вчинив вказані дії, він виправиться, допомагає їй, ніколи до цього не вчиняв крадіжок, слухняний, згодна на застосування до нього заходів виховного характеру.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру задовольняється.

При визначенні виду заходу виховного характеру, суд, враховуючи дані про особу, матеріально-побутові умови проживання і виховання, вважає можливим застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також передати його під нагляд матері.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст. 497 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1