УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року м.
Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого -
Гошовського Г. М. , суддів - Лізанця П.
М. , Симаченко Л. І.,

за участю
прокурора - Кураха Ю. М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Міжгірського районного суду від 20 квітня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 не судимий,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2 , не судимий,
засуджені за ст. 246 КК України
на 6 місяців арешту кожний.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1. визнані винуватими в тому, що з 8 по 9 лютого 2007 року за попередньою
змовою в урочищі «Штефанівське», квартал
41, обхід №23, філіалу «Міжгір'ядержспецлісгосп» в с. Торун
Міжгірського району в лісах другої групи вчинили незаконну порубку 27
сироростучих дерев породи «смерека» загальною кубомасою 12, 80 м. куб., чим заподіяли навколишньому природному
середовищу істотну шкоду на суму 7373 грн.90 коп.

Справа:
№606 Номер рядка статистичного
звіту :8

Головуючий у
першій інстанції: Гайдур А.Ю.

Доповідач:
Лізанець П.М.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1.
порушує питання про скасування вироку та закриття справи за відсутності в
його діях складу злочину, оскільки рубка
деревини була здійснена на території,
яка не входить до складу земель лісового фонду.

Заслухавши
доповідь судді, промову прокурора, який вважає вирок законним та
обгрунтованим, а апеляцію -
безпідставною, перевіривши справу та
обговоривши доводи апеляції, апеляційний
суд вважає, що вона не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив фактичні обставини за яких ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вчинили незаконну порубку лісу і його висновок про доведеність вини
засуджених у злочині їм відповідає,

Обставини за
яких було вчинено порубку апелянтом не оспорюються.

Визнаючи
ОСОБА_1а винуватим у незаконній порубці лісу суд виходив з доказів про те, що порубка дерев була вчинена в лісовому
фонді, який належить філії
«Міжгір'ядержспецлісгосп» і відноситься до категорії лісів захисної смуги
вздовж автомобільних доріг державного значення,
що стверджено картографічними матеріалами (т.217-218). Тому довідка
Торунської сільської ради з №560 від 17 травня 2007 року про те, що територія на якій вчинено незаконну
порубку дерев не відноситься до земель лісового фонду, не взята до уваги обгрунтовано, як така,
що не узгоджується з дослідженими судом доказами.

Суд
повно і всебічно дослідив всі матеріали справи,
дав належну оцінку зібраним доказам і правильно кваліфікував дії
ОСОБА_1а за ст. 246 КК України як
незаконну порубку лісу, що заподіяла
істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

Доводи
ОСОБА_1а в апеляції про необґрунтованість вироку щодо нього через недоведеність
вчинення порубки дерев саме на території,
яка віднесена до лісового фонду,
не відповідають матеріалам справи і є необгрунтованими.

Як видно
з матеріалів справи, органом досудового
слідства і судом досліджено всі обставини,
які могли мати значення для вирішення справи, зокрема,
для висновку щодо доведеності обвинувачення.

Апеляційний суд
не вбачає підстав для скасування вироку.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Міжгірського районного суду від 20 квітня 2007 року щодо нього -
без змін.