Справа № 180/1135/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника служби
у справах дітей ОСОБА_8
представника кримінальної
міліції у справах дітей ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000676 від 28.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновськ РФ, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.04.2008 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 153 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2009 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 127 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець Дніпроптеровської області,

громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.03.2007 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Марганець Дніпроптеровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 25.01.2008 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26.03.1010 року вироком Марганецького міського суду за ч. 2 ст. 186, ч. 2, 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Марганець Дніпроптеровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 25.01.2008 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.03.1010 року вироком Марганецького міського суду за ч. 2 ст. 186, ч. 2, 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 від 28.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні всі учасники провадження висловили свою думку про те, що не має можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Обвинуваченому ОСОБА_10 направлялися судові виклики, але, відповідно до поштових повідомлень, ОСОБА_10 не отримує їх за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, що свідчить про те, що органами досудового розслідування не з`ясовані та не встановлені всі необхідні відомості про особу обвинуваченого, а саме - місце його проживання. Судові повістки отримує батько обвинуваченого, який відповідно до рапорту працівника міліції не володіє інформацією про місцезнаходження сина ОСОБА_10 .
Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.
Крім того, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 КПК України, підлягають встановленню обставини, визначені ст. 485 цього Кодексу. Серед таких обставин, зокрема, повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього, його соціально-психологічні риси, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, стан здоров`я та рівень розвитку.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, таких вимог слідчим і прокурором при складанні обвинувального акту не дотримано.
Згідно ч. 2 ст. 484 КПК України, провадження щодо неповнолітніх здійснюється слідчими, спеціально уповноваженими керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, такі дані в ньому відсутні, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження слідчого.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000676 від 28.11.2014 року з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000676 від 28.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України - повернути прокурору Довгинцівського району міста Кривого Рогу.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2