Провадження 1-кп/635/844/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004313 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

за обвинувальним актом ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 18 жовтня 2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , наніс один удар ножем у праву сідницю ОСОБА_4 , спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2329-с від 31 жовтня 2014 року колото-різану рану правої сідниці, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 , в якій просив вказане кримінальне провадження закрити та пояснив що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 635/10620/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004313, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1