overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/2830/13-к
провадження № 1-кп/710/138/2013
У Х В А Л А

25.03.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
12.03.2014 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області від 13.02.2014 р. №8/844 щодо зазначення у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2013 р. стягувача, на користь якого з ОСОБА_4 стягнуто процесуальні витрати в розмірі 244,72 грн., а саме: держава замість НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення допущеної у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2013 р. описки з приводу зазначення стягувача на користь якого з обвинуваченого ОСОБА_4 стягнуто процесуальні витрати.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Абзац четвертий резолютивної частини вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2013 р. викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 244,72 грн. на користь держави», в решті вирок від 26.12.2013 року залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/873/14-к
провадження № 1-кс/710/101/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
05.05.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 отримана інформація про те, що особа, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також особу, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також особу, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_2 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_2 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 21 квітня 2014 року по 24 квітня 2014 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1185/14-к
провадження № 1-кс/710/140/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.06.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 10.04.2006 року по 01.10.2013 року, де маються рішення сесій про виплату премій та різних допомог бувшому сільському голові ОСОБА_6 , фінансових документів, що підтверджують нарахування та проплату премій та різних допомог бувшому сільському голові ОСОБА_6 , за період часу з 10.04.2006 року по 01.10.2013 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 10.04.2006 року по 01.10.2013 року, де маються рішення сесій про виплату премій та різних допомог бувшому сільському голові ОСОБА_6 , та фінансові документи, що підтверджують нарахування та проплату премій та різних допомог бувшому сільському голові ОСОБА_6 , за період часу з 10.04.2006 року по 01.10.2013 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення суми збитків нанесених державним інтересам, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 10.04.2006 року по 01.10.2013 року, де маються рішення сесій про виплату премій та різних допомог бувшому сільському голові ОСОБА_6 , фінансових документів, що підтверджують нарахування та проплату премій та різних допомог бувшому сільському голові ОСОБА_6 , за період часу з 10.04.2006 року по 01.10.2013 року, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 10.04.2006 року по 01.10.2013 року, де маються рішення сесій про виплату премій та різних допомог бувшому сільському голові ОСОБА_6 , фінансових документів, що підтверджують нарахування та проплату премій та різних допомог бувшому сільському голові ОСОБА_6 , за період часу з 10.04.2006 року по 01.10.2013 року, та дозволити вилучити їх оригінали (для запобігання їх можливому знищенню), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1224/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/145/2014
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16.06.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1917/14-к
провадження № 1-кс/710/217/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11.09.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 31.08.2014 року на 01.09.2014 року в с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Ватутіна, в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 невідома особа умисно шляхом підпалу намагалась пошкодити майно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2386/14-к
провадження № 1-кс/710/280/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
12.11.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2014 року, близько 01-00 години, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливою метою, проникла до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 1500 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На даний час його місцеперебування не встановлено. За наявною оперативною інформацією він переховується в свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, та користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: надати дозвіл на отримання інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 01 червня 2014 року по 10 листопада 2014 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2676/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/300/2014

09.12.2014 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 11.12.2014 року о 14:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала скаргу та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
В судове засідання викликати:
- старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/6/15-к
провадження № 1-кс/710/6/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Прокурор вказав, що дійсно суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, тому заявлений нею самовідвід підлягає задоволенню.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , враховуючи, що самовідвід є вмотивованим, повторна участь судді в кримінальному провадженні є недопустимою, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного, справедливого, неупередженого розгляду кримінального провадження незалежним та безстороннім судом упродовж розумного строку відповідно до вимог КПК України, суд вважає, що заявлений суддею ОСОБА_5 самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/559/15-к
провадження № 1-кс/710/69/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
06.03.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 04 листопада 2014 року, в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 50 хвилин, невстановлена особа по АДРЕСА_1 , відкривши вхідні двері ключем, проникла до приміщення будинку ОСОБА_5 , звідки відкрито викрала гроші в сумі 5900 доларів США.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/593/15-к
провадження № 1-кс/710/84/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11.03.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 13-00 години 11.11.2014 року по 06-00 годину 12.11.2014 року, в м. Шпола по вул. Леніна, Черкаської області, невстановлена особа шляхом пошкодження ролета на вікні кіоску, який розташований на ринку, проникла всередину та викрала продукти харчування на загальну суму 1800 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОКРЕМА ПОСТАНОВА Справа № 1-76/11
року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.
при секретарі: Ткаченко В.Б.
з участю прокурора: Петрової В.В.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 27 і ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, -
У вказаній кримінальній справі 09.08.2011 року, 10.08.2011 року, 11.08.2011 року, 23.08.2011 року, 06.09.2011 року, 15.09.2011 року, 23.09.2011 року та 05.10.2011 року було винесено постанови про привід свідків в судове засідання. Виконання постанов про привід свідків було доручено начальнику Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області. Прокурору Катеринопільського району дані постанови були надіслані для здійснення контролю за їх виконанням.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відносно яких неодноразово виносилися постанови про привід, в судове засідання на 17.10.2011 року доставлені не були. Про причини недоставки свідків суд не повідомлено, ніяких підтверджуючих документів про неможливість виконання постанов не надано.
Відповідно до п.15 Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженої наказом МВС України від 28.12.1995 р. № 864, орган внутрішніх справ, на який покладається привід особи, вживає заходів до його обовязкового виконання.
Невиконання постанов суду про привід є грубим порушенням Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженої наказом МВС України від 28 грудня 1995 року № 864.
Зазначене неналежне ставлення органу внутрішніх справ до виконання постанови суду про привід свідків негативно відображається на термінах розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, суд, -
Про наведений в постанові факт повідомити начальника УМВС України у Черкаській області, начальника Катеринопільського РВ УМВС України у Черкаській області, прокурора Катеринопільського району Черкаської області та прокурора Черкаської області для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Шполянський районний суд Черкаської області протягом місяця.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук