Дело № 2025/1-21/11
Производство № 1/629/15/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лозовая 19 марта 2015 года
Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области,-
26.02.2015 года Лозовским горрайонный судом Харьковской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области в отношении обвиняемого ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины.(том № 2 л.д.46-54)
05 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция от прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 , где он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда, отменить вышеуказанное постановление суда.
Уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение.(том № 2 л.д. 64-65)
В постановлении судьи от 06 марта 2015 года прямо указано, что согласно п. 2 ч.1 ст.350 УПК Украины (в редакции 1960 года), указывается лицо, которое подаёт апелляцию. Председательствующий считает, что лицо, подающее апелляции, должно указать свою фамилию, имя отчество, процессуальное положение в уголовном деле, место проживания или нахождения.
Прокурор, кроме того, должен указать своё должностное положение, принимал ли он участие в судебном заседании при рассмотрении дела или утверждал обвинительное заключение.
Из материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний усматривается, что на протяжении рассмотрения дела в суде 1 инстанции с 2009 года по настоящее время участие в судебных заседаниях в отношении подсудимого ОСОБА_3 принимал прокурор ОСОБА_4 , (том № 1 л.д.98,150,228,243, том № 2 л.д.7,38,45), который 26.02.2015 года заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование прокурору ( том № 2 л.д.45), при этом утверждал обвинительное заключение 29 мая 2009 года заместитель Лозовского межрайонного прокурора В.Скляр (том № 1 л.д.83), то есть не как прокурор ОСОБА_5 , который по мнению председательствующего пытается судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области завести в заблуждение и исказить истинные обстоятельства дела, что является не допустимым.
Согласно п.8 ст.348 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляцию вправе подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Апелляция - это представление прокурора или жалоба участника процесса об отмене или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Обязанность подать апелляцию возложена законом на прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и на прокурора, утвердившего обвинительное заключение.
По мнению председательствующего, вышестоящие прокуроры: Генеральный прокурор Украины, его заместители, прокуроры областного и приравненного к ним уровня, если они не принимали участие в рассмотрении дела и не утверждали обвинительное заключение, не наделены правом подачи апелляции.
Председательствующий считает, что перечень лиц, обладающих правом подать апелляцию, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а поэтому заместитель Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_5 , который 05.03.2015 года за № 22-19/1145 исх.-15 года подал апелляцию в канцелярию суда и она поступила в суд 05.03.2015 года за вх. № 8109, не имел на это законного права.
Постановление судьи было надлежащим образом направлено апеллянту, и оно было получено секретариатом прокуратуры 11.05.2015 года. (том № 2 л.д. 74-75)
18 марта 2015 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области вновь поступила апелляция прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_2 , где он просит судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области отменить.
Уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области на новое судебное рассмотрение.
Председательствующий считает, что апелляции, поданные в суд лицом, не имеющим права на их подачу, подлежат возврату этому лицу с разъяснением причин их возвращения.
Так, прокурор ОСОБА_5 не предоставил судье доказательств, подтверждающих, что он в 2009 году работал в Лозовской межрайонной прокуратуре Харьковской области в должности заместителя прокурора, тем более утверждал обвинительное заключение в отношении обвиняемого ОСОБА_3 и это вообще не усматривается из апелляции прокурора и приложениями к ней, да и материалов уголовного дела и председательствующий это указал в своём постановлении от 06 марта 2015 года ( том № 2 л.д.70-71).
Кроме этого, из апелляции прокурора ОСОБА_5 от 04 марта 2015 года за № 22-19/1131 исх. № 15, поступившей в суд, усматривается, что он не работал Лозовским межрайонным прокурором с 2007 года, а в период с 2009 года по 2012 год работал прокурором Кегичёвского района и данная апелляция им составлена и подписана. (том № 2 л.д.60-62).
Поскольку апелляции поданы лицом, не имеющего на это право, в соответствии с требованиями п.8 ст.348 УПК Украины, не могут быть приняты судом 1 инстанции к рассмотрению в дальнейшем апелляционным судом Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст.347-352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
В приёме апелляций прокурора, утвердившего обвинительное заключение ОСОБА_5 от 05.03.2015 г. и поступившую в канцелярию суда 05 марта 2015 г. от 18 марта 2015 года и поступившую в канцелярию суда 18.05.2015 года по вх. № 9491 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины о направлении уголовного дела на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и его отмене отказать, так как им не предоставлены доказательства, что он утверждал обвинительное заключение в отношении ОСОБА_3 29 мая 2009 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : ОСОБА_1