Номер провадження 1-кп/754/140/15
Справа№754/1423/15-к
Вирок
Іменем України
03.03.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 307 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування день в серпні 2014 року перебувала на невстановленій слідством земельній ділянці в с. Трубіївка Ружинського району Житомирської області, де помітила рослини коноплі. В цей час у неї виник умисел, спрямований на виготовлення із зазначених рослин коноплі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою подальшого збуту. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел, зірвала вказані рослини коноплі, які в подальшому висушила та зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевезла до м. Києва за адресою власного місця проживання по АДРЕСА_2 , де продовжила зберігати з метою збуту.

Після цього, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, подрібнила раніше висушені та перевезені нею рослини коноплі, таким чином, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який в подальшому зберігала за місцем проживання з метою збуту за грошові кошти іншим особам.

4 листопада 2014 року, приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №23 по вул. Мілютенка в м. Києві, діючи умисно, за 600 грн. збула ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс масою 29,75 г (в перерахунку на суху речовину), запакований в поліетиленовий пакет, який знаходився в подарунковому пакеті рожевого кольору із написом «Love».

Того ж дня, о 15 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 23, у ОСОБА_6 в лівій руці працівниками Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві було виявлено та вилучено подарунковий пакет рожевого кольору із написом «Love», в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 29,75 г, який ОСОБА_6 придбав при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3 .

Крім того, 15 листопада 2014 року, приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №23 по вул. Мілютенка в м. Києві, діючи умисно, повторно за 600 гривень збула ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 50,35 г (в перерахунку на суху речовину), запакований в поліетиленовий пакет з пазовим фіксатором. Вказаний пакет того ж дня, о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 23, було вилучено у ОСОБА_6 , в лівій зовнішній кишені його куртки працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Крім того, 4 грудня 2014 року, приблизно о 15 год. 5 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №23 по вул. Мілютенка в м. Києві, діючи умисно, повторно за 600 гривень збула ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 37,58 г (в перерахунку на суху речовину), запакований в поліетиленовий пакет з пазовим фіксатором. Вказаний пакет того ж дня, о 15 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 23, було вилучено у ОСОБА_6 , в правій зовнішній кишені його куртки працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила, що вона дійсно в серпні 2014 року перебувала в с. Трубіївка Ружинського району Житомирської області, де зірвала листя коноплі, які перевезла до місця проживання. Вказаний наркотичний засіб подрібнивши та поклавши в поліетиленовий пакет 4, 15 листопада та 4 грудня 2014 року збувала за 600 грн. знайомому на імя ОСОБА_7 , який до цього запитував у неї про можливість придбати наркотики. Пояснила, що вимушена була продавати наркотичний засіб у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, тому кваліфікує її умисні дії за частиною другою статті 307 КК України, які виразились у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, молодий вік, посередньо характеризується, має на утриманні малолітню дитину, працювала до затримання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, ставлення до скоєного та обставини, що пом`якшують покарання.

Отже, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, молодий вік та наявність на утриманні малолітньої дитини.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, з урахуванням її особи суд згідно статті 69 КК України призначає цьому обвинуваченій основне покарання за тяжкий злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої статті 307 КК України.
За відсутності тяжких наслідків від скоєних злочинів і обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд на підставі статті 79 КК України звільняє обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Додаткове покарання за тяжкий злочин у вигляді конфіскації майна суд ОСОБА_3 не призначає на підставі статті 77 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України та призначити їй покарання за частиною другою статті 307 КК України із застосуванням статей 69, 77 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статті 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки.

Відповідно до статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій змінити з тримання під вартою на домашній арешт: заборонити до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 з 21 год. до 6 год. залишати місце проживання та зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду.

Звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази які зберіться в камері речових доказів Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві: наркотичний засіб канабіс (квитанції №№000850, 000868, 000876) знищити; гроші в сумі 600 грн., які знаходять в фінансовій частині Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №512 від 17 грудня 2014 року) стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 884 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: