Дело №1-560/07
30 июля 2007 года Шевченковский районный суд
г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Морозовой
с участием прокурора Галянчук
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожье, украинца,
гражданина Украины, со средним
специальным образованием,
холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
18 февраля 2007 года,
примерно в 11-00 часов, во дворе дома АДРЕСА_2 подсудимый в ходе ссоры на почве
внезапно возникшей неприязни к ОСОБА_2 нанес последнему несколько ударов
кулаком в область грудной клетки,
причинив закрытые переломы восьмого,
девятого, десятого ребер справа
по лопаточной линии со смещением костных фрагментов, закрытые переломы восьмого, девятого,
десятого ребер слева по лопаточной линии без смещения костных
фрагментов, ушибы мягких тканей
лица, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы являются телесными повреждениями средней степени
тяжести, не опасными для жизни, но повлекшими длительное расстройство
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему действий признал полностью и
дал подробные показания относительно мотивов и фактических обстоятельств
содеянного. Пояснил, что на причинение
вреда здоровью потерпевшего описанным способом его подвигло поведение
потерпевшего, который пребывал в
состоянии алкогольного опьянения и провоцировал конфликт.
В совершении преступления чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства по делу в
согласия участников судебного рассмотрения не исследовались.
Суд приходит к выводу о правильности
квалификации действий подсудимого по
ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленного средней
тяжести телесного повреждения, то есть
умышленного повреждения, которое не
опасно для жизни и не повлекло за собой предусмотренных ст. 121 УК Украины последствий, но причинило длительное расстройство
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
виновного, отягчающие и смягчающие
наказание обстоятельства.
Подсудимый впервые совершил
преступление средней тяжести, в
содеянном чистосердечно раскаялся,
активно способствовал установлению истины по делу, поскольку последовательно давал признательные
Перечисленные обстоятельства суд
признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отягчающих обстоятельств - не усматривает.
Смягчающие обстоятельства, а также положительные данные о личности
подсудимого дают суду все основания для его освобождения от отбывания наказания
Гражданский иск не заявлен.
доказательств в деле нет. Руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освободить, если осужденный в течение
испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности являться в
органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменениях в месте работы и жительства.
Меру пресечения в отношении
осужденного в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.