Справа № 676/9500/14-к
Провадження № 1-кп/676/59/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, водія ПП «Небосхил», одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 близько 20.40 год. 18 грудня 2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 з метою придбати в борг продукти харчування та самогон, однак ОСОБА_4 , яка на той час здійснювала реалізацію, відмовила в його проханні. Однак, ОСОБА_8 діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, перебуваючи в громадському місці, розпочав словесну суперечку з продавцем, в ході якої проявив свою зверхність та зневагу до оточуючих, з метою помсти за відмову в продажу продуктів та самогону гримнув вхідними дверима.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , близько 20.45 год. цього ж дня, з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні існуючі норми поведінки, моралі, добропристойності, безпідставно, в присутності інших громадян, використав як привід суперечку з ОСОБА_4 , супроводжував свої дії нецензурною лайкою, умисно застосував насильство в ході якого наніс останній удар кулаком в область грудей, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синяка в надлобковій області зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Біля 20.55 год. 18 грудня 2014 року на дзвінок ОСОБА_4 прибув ОСОБА_5 з метою заспокоїти ОСОБА_6 , однак останній продовжував нецензурно висловлюватись в їх адресу та вчинив штовханину, чим принизив честь та гідність присутніх, після чого поїхав в напрямку центру.
Продовжуючи свої злочині наміри спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_6 в епізод з 21.10 год. по 21.40 год. 18 грудня 2014 року повернувся до магазину, що по АДРЕСА_1 , біля якого знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, які виразились у висловлювані нецензурних образ, здійснив непристойні рухи вказавши рукою в область паху і нецензурно висловився, що необхідно всім зробити, чим принизив честь і гідність потерпілих та інших відвідувачів, в ході якої наніс ОСОБА_5 удар горловою область голови потерпілого, чим спричини тілесне ушкодження у вигляді синяка в області правої щоки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_6 намагався продовжити бійку схопив руками ОСОБА_5 за шию, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді численних садин в області обличчя та шиї, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю та показав, що повністю згідний з обвинуваченням прокурора щодо вчинення ним 18 грудня 2014 року хуліганства поблизу магазину «Продукти», що по вул. Південна,1 в с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється, зобов`язується подібного більше не допускати, просить не досліджувати фактичні обставини справи. При обранні міри покарання покладається на думку прокурора.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повністю підтримують змінене обвинувачення з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 296 КК України, підтвердили факт хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце в період з 20.40 год. до 21.40 год. поблизу магазину «Продукти», що по вул. Південна,1 в с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та викладений в обвинуваченні. Просять не досліджувати фактичні обставини справи та розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають. При обранні міри покарання обвинуваченому покладається на думку прокурора.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який щиро розкаявся, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, враховуючи думку потерпілих щодо призначення міри покарання обвинуваченому, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 296 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі.
Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до них вимоги ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити їм покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1