23 липня 2014 року
Справа № 203/4795/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 15.05.2013 року заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 привласнив автомобіль «Хюндай Соната» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було ввірено останньому, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 60 000 грн.
В ході проведення досудового слідства по даному факту у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він є співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаді менеджера в даній організації працював ОСОБА_4 , однак після проведення ревізії ОСОБА_4 був звільнений. В 2013 році в ході проведення перевірки документації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був виявлений ряд документів на відчуження та реалізацію майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме автомобіля «Хюндай Соната» 2003 року випуску, кузов седан легковий, vin- НОМЕР_1 , д/з НОМЕР_2 , який був придбаний на кошти вказаної організації, про ці документи потерпілому ОСОБА_5 нічого відомо не було, їх він, з його слів не підписував. Окрім цього жодних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з цього приводу не проводив, тобто з приводу відчуження та реалізації автомобіля «Хюндай Соната», жодних протоколів не складалось.
Під час проведення досудового слідства, для повноти та всебічності його проведення, виникає необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, по документам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданим до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпропетровська, для встановлення їх справжності.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м Дніпропетровська.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.04.2014 року за №0001018.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до пакету документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні зняття з обліку та подальшій реалізації автомобіля «Хюндай Соната» 2003 року випуску та супроводжуючої його документації, що знаходиться в володінні МРЕВ-1. м Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до пакету документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні зняття з обліку та подальшій реалізації автомобіля «Хюндай Соната» 2003 року випуску, кузов седан легковий, vin- НОМЕР_1 . д/з НОМЕР_2 , та супроводжуючої його документації, що знаходиться в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м Дніпропетровська, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1