Справа № 587/1502/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України штраф 850 гривень,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
06 березня 2014 ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 (провадження у справі відносно якого зупинено в зв`язку з його розшуком) вирішили скоїти крадіжку свинцевих коньків з даху домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .
З цією метою, приблизно о 22:00 год. 06.03.2014 вони на автомобілі ДеоЛанос, яким на праві оренди керував ОСОБА_14 поїхали в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 200 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. ОСОБА_14 залишився в автомобілі, а ОСОБА_15 пішов до будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_16 . Підійшовши до даного подвір`я, діючи таємно для оточуючих, повторно, ОСОБА_15 перелізши через паркан, проник на територію даного домоволодіння, після чого заліз на сарай, який розташований по ліву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, а ОСОБА_14 в цей час залишився чекати в автомобілі. Перебуваючи на даху сараю ОСОБА_15 зірвав з даху свинцеві коньки вагою 80 кг, на суму 800 грн., кинув їх на землю подвір`я даного домоволодіння.
Потім ОСОБА_15 спустився з даху даного сараю, забрав свинцевий коньок та поніс його до того місця, де на нього вже чекав ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 700 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 06 березня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , на автомобілі ДеоЛанос, яким керував ОСОБА_14 поїхали в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 50 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. ОСОБА_15 пішов до будинку АДРЕСА_3 належного ОСОБА_5 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_15 діючи таємно для оточуючих, повторно, заліз на сарай, таким чином проник на територію домоволодіння потерпілого, став на дах сараю, а ОСОБА_14 в цей час знаходився в автомобілі. Перебуваючи на даху сараю ОСОБА_15 зірвав з даху свинцевий коньок, на суму, 600 грн., вагою 60 кг., кинув його на землю подвір`я даного домоволодіння. Потім ОСОБА_15 спустився з даху даного сараю, забрав свинцевий коньок та відніс його до того місця, де ОСОБА_14 залишив автомобіль.
В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 300 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 11 березня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , на автомобілі ДеоЛанос, яким керував гр. ОСОБА_14 поїхали в АДРЕСА_4 , та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 100 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. Потім ОСОБА_15 пішов до будинку АДРЕСА_4 належного ОСОБА_6 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_15 діючи таємно для оточуючих, повторно, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілого, та залізши на сарай, який розташований по праву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, а ОСОБА_14 в цей час чекав в автомобілі. Перебуваючи на даху сараю ОСОБА_15 зірвав з даху свинцеві коньки, на суму 500 грн., вагою 50 кг, кинув їх на землю подвір`я даного домоволодіння. Потім ОСОБА_15 спустився з даху даного сараю, забрав свинцевий коньок та пішов до автомобіля де на нього чекав ОСОБА_14 .
Після чого вони поїхали в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 300 грн. Про те, 12.03.2014 року, в нічний період доби, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_15 повернулися на автомобілі до даного домоволодіння. Так ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 100 м від даного домоволодіння, а ОСОБА_15 пішов до домоволодіння АДРЕСА_4 з метою викрасти свинцеві коньки з даху літньої кухні, які вони вирішили викрасти на передодні. Підійшовши до даної літньої кухні ОСОБА_15 заліз на дах літньої кухні, та руками зірвав 8 м свинцевого конька загальною вагою 80 кг, на суму 800 грн. ОСОБА_14 в цей час перебував в автомобілі. Потім ОСОБА_15 спустився з даху, і переніс викрадені коньки до автомобілю, де погрузивши їх до багажника відвезли в м. Суми, де продали їх за 400 грн. Гроші, отримані від продажу викрадених свинцевих коньків вони розділили між собою.
Не зупиняючись на скоєному, 5 квітня 2014 року ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 приблизно о 22:00 вони на автомобілі ДеоЛанос, яким керував ОСОБА_14 поїхали в АДРЕСА_4 , та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 50 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. ОСОБА_14 залишився в автомобілі, а ОСОБА_15 пішов до будинку АДРЕСА_4 належного ОСОБА_17 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_15 діючи таємно для оточуючих, повторно, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілої та заліз на господарчу споруду, яка розташована по праву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, а ОСОБА_14 в цей час залишився чекати в автомобілі. Перебуваючи на даху сараю ОСОБА_15 зірвав з даху свинцеві коньки, на суму 500 грн., вагою 50 кг, кинув їх на землю подвір`я даного домоволодіння. Потім ОСОБА_15 спустився з даху даної господарчої споруди, забрав свинцевий коньок та відніс його від господарчої споруди, з якої він викрав даний свинцевий коньок, та дочекався поки його на автомобілів забрав ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 250 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 9 квітня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , на автомобілі ДеоЛанос, яким на праві оренди керував ОСОБА_14 поїхали в АДРЕСА_5 , та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 50 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. ОСОБА_14 залишився в автомобілі, а ОСОБА_15 пішов до буд АДРЕСА_5 належного ОСОБА_7 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_15 діючи таємно для оточуючих, повторно, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілого, після чого ОСОБА_15 заліз на господарчу споруду, яка розташована по ліву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, а ОСОБА_14 в цей час залишився чекати в автомобілі. Перебуваючи на даху сараю ОСОБА_15 зірвав з даху свинцевий коньок, на суму 1500 грн., вагою 150 кг, кинув їх на землю подвір`я даного домоволодіння. Потім ОСОБА_15 спустився з даху даної господарчої споруди, забрав свинцевий коньок та відніс його від господарчої споруди, з якої він викрав даний свинцевий коньок, та дочекався поки його на автомобілів забрав ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 700 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 14 квітня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , на автомобілі ДеоЛанос, яким керував ОСОБА_14 поїхали в АДРЕСА_6 , та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 50 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. Потім ОСОБА_15 пішов до буд АДРЕСА_6 належного ОСОБА_8 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_15 діючи таємно для оточуючих, повторно, перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння потерпілої, після чого ОСОБА_15 заліз на сарай, який розташований по праву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, а ОСОБА_14 в цей час чекав в автомобілі. Перебуваючи на даху сараю ОСОБА_15 зірвав з даху свинцеві коньки, на суму 900 грн., вагою 90 кг, кинув їх на землю подвір`я даного домоволодіння. Потім ОСОБА_15 спустився з даху даного сараю, забрав свинцевий коньок та пішов до автомобіля.
Після чого вони поїхавли в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 400 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 19 квітня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , на автомобілі ДеоЛанос, яким керував ОСОБА_14 поїхали в АДРЕСА_7 , та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 200 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. ОСОБА_14 залишився в автомобілі, а ОСОБА_15 пішов до будинку АДРЕСА_7 належного ОСОБА_9 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_15 діючи таємно для оточуючих, повторно, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілої, після чого ОСОБА_15 заліз на господарчу споруду, яка розташована по праву сторону від входу на дане подвір`я, став обома ногами на дах сараю, а ОСОБА_14 в цей час залишився чекати в автомобілі. Перебуваючи на даху сараю ОСОБА_15 зірвав з даху свинцеві коньки, на суму 1100 грн., вагою 110 кг, кинув їх на землю подвір`я даного домоволодіння. Потім ОСОБА_15 спустився з даху даної господарчої споруди, забрав свинцевий коньок та відніс його від господарчої споруди, з якої він викрав даний свинцевий коньок, та дочекався поки його на автомобілів забрав ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 700 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 30 квітня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , на автомобілі ДеоЛанос, яким керував гр. ОСОБА_14 поїхали в с. В. Сироватка на вул. Народна, та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 100 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. ОСОБА_14 залишився в автомобілі, а ОСОБА_15 пішов до будинку АДРЕСА_8 належного ОСОБА_10 . Підійшовши до даного подвір`я, діючи таємно для оточуючих, повторно, ОСОБА_15 заліз на гараж, таким чином проник на територію домоволодіння потерпілого, став на дах гаражу. Перебуваючи на даху гаражу ОСОБА_15 зірвав з даху свинцеві коньки, на суму 600 грн., вагою 60 кг, кинув їх на вулицю. Потім ОСОБА_15 спустився з даху даного сараю, і забравши свинцевий коньок та поніс його до того місця, де на нього чекав ОСОБА_14 в автомобілі. Проте, пронісши даний коньок на відстань 20 м від даного сараю, ОСОБА_15 перекинув його на територію городу домоволодіння АДРЕСА_9 , з метою приїхати на автомобілі та забрати викрадений коньок, таким чином він розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Після чого він побачив, що на вулицю почали виходити люди, та боячись бути поміченим, втік з місця події. Прийшовши до автомобіля, вони разом з ОСОБА_14 поїхали в м. Суми.
Не зупиняючись на скоєному, 1 травня 2014 року ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , проїжджаючи по АДРЕСА_10 .Сироватка помітили, що на гаражі, що належить ОСОБА_11 , лежить свинцевий коньок, вирішили його викрасти. З цією метою, приблизно о 22:00 год. 01.05.2014 вони на автомобілі ДеоЛанос, яким керував ОСОБА_14 під`їхали до буд. АДРЕСА_10 .Сироватка. ОСОБА_14 зупинив автомобіль та висадив ОСОБА_15 , а сам від`їхав від даного домоволодіння на відстань 50 м. Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_15 реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно для оточуючих, повторно, через паркан заліз на гараж став обома ногами на дах гаражу, а ОСОБА_14 в цей час залишився чекати в автомобілі. Перебуваючи на даху гаражу ОСОБА_15 зірвав з даху свинцеві коньки, на суму 300 грн., вагою 30 кг, кинув їх на землю зі сторони вулиці. Потім ОСОБА_15 спустився з даху гаражу, забрав свинцевий коньок та відніс його на декілька метрів від даного будинку, та дочекався поки його на автомобілів забрав ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 150 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 1 травня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , на автомобілі ДеоЛанос, яким керував ОСОБА_14 поїхали в с. Токарі на вул. Лісна, та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 200 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. ОСОБА_14 залишився в автомобілі, а ОСОБА_15 пішов до будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_12 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_15 діючи таємно для оточуючих, повторно, заліз на ворота та став обома ногами на дах козирка воріт, а ОСОБА_14 в цей час залишився чекати в автомобілі. Перебуваючи на даху воріт ОСОБА_15 зірвав з даху свинцеві коньки, на суму 870 грн., вагою 87 кг, кинув їх на землю зі сторони вул. Лісна. Потім ОСОБА_15 спустився з даху воріт, забрав свинцевий коньок та відніс його від даного домоволодіння, з якого він викрав даний свинцевий коньок, та дочекався поки його на автомобілів забрав ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 400 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 02.05.2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , на автомобілі ДеоЛанос, яким керував ОСОБА_14 поїхали в АДРЕСА_11 , та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 100 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. ОСОБА_15 пішов до будинку АДРЕСА_11 належного ОСОБА_18 . Підійшовши до даного подвір`я, діючи таємно для оточуючих, повторно, ОСОБА_15 перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілої, після чого заліз на будинок, який розташований по ліву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах будинку, а ОСОБА_14 в цей час залишився чекати біля автомобіля. Перебуваючи на даху будинку ОСОБА_15 зірвав з даху один кусок свинцевого конька та кинув його на землю. Після чого ОСОБА_15 відірвав ще один шматок свинцевого коньку, кинув на землю та спустившись з даху взяв свинцеві коньки, на суму 500 грн., вагою 50 кг., та відніс їх до місця де на нього вже чекав ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 100 грн.
Не зупиняючись на скоєному, 11 травня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 на автомобілі ДеоЛанос, яким на праві оренди керував ОСОБА_14 поїхали в АДРЕСА_5 , та ОСОБА_14 зупинив автомобіль за 50 м. від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. ОСОБА_14 залишився в автомобілі, а ОСОБА_15 пішов до будинку АДРЕСА_5 належного ОСОБА_13 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_15 діючи таємно для оточуючих, повторно, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілої, після чого заліз на літню кухню, яка розташована по ліву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах кухні, а ОСОБА_14 в цей час залишився чекати в автомобілі. Перебуваючи на даху кухні ОСОБА_15 зірвав з даху свинцеві коньки, на суму 500 грн., вагою 50 кг, він кинув їх на землю подвір`я даного домоволодіння. Потім ОСОБА_15 спустився з даху даної споруди, забрав свинцевий коньок та відніс його на декілька метрів від вказаного домоволодіння, та дочекався поки його на автомобілів забрав ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_14 з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 200 грн.
Розмір шкоди, заподіяної кримінальними правопорушенням становить: ОСОБА_4 800 грн., ОСОБА_5 600 грн., ОСОБА_6 1300 грн., ОСОБА_17 500 грн., ОСОБА_7 1500 грн., ОСОБА_8 900 грн., ОСОБА_9 1100 грн., ОСОБА_10 600 грн., яка повністю відшкодована, ОСОБА_11 300 грн., ОСОБА_12 870 грн., ОСОБА_18 500 грн., ОСОБА_13 500 грн., що загально становить 9470 грн.
Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно 06.03.2014 в домоволодінні АДРЕСА_2 , 06.03.2014 в домоволодінні АДРЕСА_3 , 11.03.2014 та 12.03.2014 в домоволодінні АДРЕСА_4 , 05.04.2014 в домоволодінні АДРЕСА_4 , 09.04.2014 в домоволодінні АДРЕСА_5 , 14.04.2014 в домоволодінні АДРЕСА_6 , 19.04.2014 в домоволодінні АДРЕСА_7 , 30.04.2014 в домоволодінні АДРЕСА_8 . Сироватка, 01.05.2014 в домоволодінні АДРЕСА_10 . Сироватка, 01.05.2014 в домоволодінні АДРЕСА_4 , 02.05.2014 в домоволодінні АДРЕСА_11 , 11.05.2014 в домоволодінні АДРЕСА_5 він разом з ОСОБА_15 вчинили крадіжки свинцевих коньків з дахів. Підчас крадіжок, кожного разу він чекав в автомобілі, а ОСОБА_15 знімав свинцеві коньки та переносив їх до автомобіля.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що у березня 2014 року у нього з сараю було вкрадено свинцевий Коньок, він нічого не чув, автомобіля не бачив.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що у квітні 2014 року, якого точно дня він не пам`ятає, у вечорі чув як лаяла його собака, він вийшов на подвір`я, але так як нікого не побачив то зайшов до будинку, а в раці виявив крадіжку свинцевих коньків.
Потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що він чув про те, що по селу крали коньки з дахів, а в середині квітні 2014 року виявив, що і нього вкрали свинцевий коньок.
Потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що в другій половині квітня 2014 року виявив, що з даху сараю, розташованого на території його домоволодіння, пропав свинцевий коньок, а на шифері даху залишилися сліди взуття.
Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що в квітні 2014 року, якого точно дня він не пам`ятає, він був на роботі і о 6 годині ранку йому на роботу зателефонували сусіди сказали, що чули шум і виявили, що з сараю в його домоволодінні зник коньок.
Потерпілий ОСОБА_11 пояснив суду, що 2 травня 2014 року він виявив, що з даху його сараю викрали один кусок свинцевого конька, а ще один кусок конька був звернутий.
Потерпіла ОСОБА_12 пояснила суду, що на початку травня 2014 року в них викрали свинцевий коньок з даху воріт, хто це вчинив вона не бачила.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що в середині березня 2014 року перший раз виявила крадіжку свинцевого конька з даху кухні і сараю в три години ранку, а другий раз був викрадений свинцевий коньок з даху сараю.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 8 березня 2014 року їй зателефонували сусіди і повідомили, що в її домоволодінні з даху сараю знятий коньок, тоді нікого вдома не було.
Потерпілий ОСОБА_13 пояснив суду, що в домоволодінні АДРЕСА_5 проживали його батьки і в травні 2014 року вони йому зателефонували та повідомили, що в них з даху сараю зняли свинцеві коньки.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Дії ОСОБА_14 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є: повторність, попередня змова групи осіб;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є: повторність, попередня змова групи осіб, проникнення до іншого сховища.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину. Все це визнається пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у справі незаявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому по даним законам покарання :
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України визначити йому по даним законам покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 3 років позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1