Справа № Провадження №10-59/12 10/1090/2598/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Капічон
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Літвінова Є.В.

суддів: Капічон О.М., Миколюка О.В.

за участю прокурора: Єлфімова І.П.

слідчого: Іванченка О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року про зміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним адвокатом, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_3 із застосуванням револьверу системи «Наган»26.03.2009 року приблизно о 08.20 год. в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області та незаконному носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів.

26.03.2009 року прокурором Київської області за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та 01.07.2009 року кримінальну справу за ч.1 ст. 263 КК України.

26.03.2009 року ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

01.04.2009 року щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

26.05.2009 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

09.11.2009 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області дії ОСОБА_2 перекваліфіковані з ч.1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України та його засуджено до 3-х років обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком 2 роки, а також змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

03.02.2010 року ухвалою апеляційного суду Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду від 09.11.2009 року щодо ОСОБА_2 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

24.05.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 повернуто прокурору на додаткове розслідування.

Строк досудового слідства продовжено до 6 місяців.

27.02.2012 року слідчий СУ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням погодженим з першим заступником прокурора Київській області про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальній справі.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено та змінено йому запобіжний захід на взяття під варту. Постановляючи рішення суд зазначив, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115; ч.1 ст. 263 КК України. Санкцією ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Крім того, заступником Генерального прокурора України щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч.3 ст. 209 КК України. 30.11.2011 року щодо ОСОБА_2 у вказаній справі обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даний час ОСОБА_2 рахується за Генеральною прокуратурою України, і вказана обставина свідчить, що ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подана апеляція, в якій він просить її скасувати як незаконну, оскільки, на його думку, суд не врахував, що його дії були перекваліфіковані на ст..118КК України, а запобіжний захід змінено на підписку про невиїзд, умови якої він виконував, зявлявся до слідчого та суду, не чинив перешкод у встановленні істини у справі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, постійне місце роботи, позитивно характеризується, хворіє на бронхіальну астму.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне провадження у справі закрити, оскільки з даного приводу вже прийнято рішення; ознайомившись з матеріалами справи, колегія судів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

06 березня 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області була частково задоволена апеляція захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на постанову суду від 28 лютого 2012 року, яку на даний час оскаржує і ОСОБА_2 Вказана постанова була скасована, а справа за поданням слідчого направлена на новий судовий розгляд .

20 березня 2012 року Києво Святошинський районний суд виніс постанову, якою в поданні слідчого СУ ГУМВС України в Київській області щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 відмовлено.

Оскільки за апеляцією захисника по оскарженню постанови Києво- Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року апеляційним судом вже прийнято рішення, то колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 повинна бути залишена без задоволення, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області. -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а апеляційне провадження по даній справі закрити.