Справа № 541/1256/14-к
Провадження № 1-кс/541/106/2014
У Х В А Л А
19 травня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_2 ,

підозрюваного по ст. 355 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , 19 травня 2014 року звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши, що цей підозрюваний продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджаючи в такий спосіб здійсненню кримінального провадження.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2014 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч. 3 КК України.

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 18.11.2013 року в с. Показове Миргородського району примушування потерпілого ОСОБА_6 до виконання цивільно правового зобов`язання в інтересах ОСОБА_7 ..

Це клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до положень ст. 189 частин 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно, після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

До клопотання прокурора долучено достатньо матеріалів, які підтверджують факт ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, після оголошення йому відповідної підозри / а.п. 62, 71, 75 /.

Обґрунтованість такої підозри визнана самим підозрюваним при його допиті прокурором / а.п. 63 /, а його ухилення від органів досудового розслідування, тобто, наявність відповідного ризику, зазначеному у клопотанні підтверджується даними про оголошення його розшуку / а.п. 71, 75 /.

При викладених обставинах маються правові підстави для задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному судовому засіданні без участі підозрюваного і захисника є неможливим.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 189, 190, 191 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
1. Клопотання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Миргород, вул. Якова Усика, 9, моб. тел. НОМЕР_1 ) від 19 травня 2014 року задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_2 .

3. На підставі положень ст. 191 ч. 5 КПК України зобов`язати службову особу, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримає підозрюваного ОСОБА_8 , негайно вручити йому копію цієї ухвали.

4. На підставі положень ст. 191 ч. 6 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання, затримає підозрюваного ОСОБА_8 , негайно повідомити про таке затримання старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса: м. Миргород, вул. Якова Усика, 9, моб. тел. НОМЕР_1 )

5. Строк дії цієї ухвали до 19 липня 2014 року.
6. Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому та організації її виконання негайно направити старшому прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала до дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1