Дата документу: 06.12.2012
Номер провадження 1/0818/949/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Кравченко Л.Ю., при секретаре Григоренко Н.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, -
Кроме того, 01.09.2012 года примерно в 05.40 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, находясь возле торгового киоска №136 по пр.Ленина, 190 в г.Запорожье, путём взлома оконных ролетов, пытался проникнуть в помещение торгового киоска, откуда пытался тайно похитить денежные средства в сумме 2885 гривен и блок сигарет «Праламент», стоимостью 165 гривен, на общую сумму 3050 гривен, однако по независящим от его воли причинам не смог довести свой преступный замысел до конца, так как был задержан работниками ЧП «Безопасность-комплекс».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что действительно в начале июня 2012 года проник в цокольное помещение дома №159 по пр.Ленина и украл электроинструменты, также 1 сентября 2012 проник в торговый киоск, чтобы похитить деньги и сигареты, но был задержан сотрудниками охраны, при указанных в приговоре обстоятельствах. Гражданские иски признаёт. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
По эпизоду кражи в начале июня 2012 года, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), соединённой с проникновением в иное помещение. По эпизоду кражи от 01.09.2012 года суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в хранилище, которое не было доведено до конца по причинам независящим от воли виновного, совершённая повторно.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести, данные о личности виновного вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления. Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества.
Судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы по делу составляют 441 гривна 36 копеек.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 в размере 700 гривен.
Гражданские иски признаны подсудимым, обоснованы, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: микрочастицы, изъятые 03.09.2012 года во время осмотра места происшествия оставить в уголовном деле; фонарик, стамеска, перчатка, носок изъятые 01.09.2012 года во время осмотра места происшествия, - вернуть по принадлежности ОСОБА_1; одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл с остатками вещества тёмно-коричневого цвета объёмом 0,3 мл - который находится в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст. ч. 3ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины- в виде трёх лет лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовной исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судебные издержки за проведение судебной - химической экспертизы в сумме 441 грн. 36 коп. - отнести на счет государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 700 гривен.
Вещественные доказательства по делу:
· микрочастицы, изъятые 03.09.2012 года во время осмотра места происшествия оставить в уголовном деле;
· фонарик, стамеска, перчатка, носок изъятые 01.09.2012 года во время осмотра места происшествия, - возвратить собственнику ОСОБА_1;
· одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл с остатками вещества тёмно-коричневого цвета объёмом 0,3 мл - который находится в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.Ю.Кравченко