overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/813/15-к
Провадження № 1-кп/307/177/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження №0001443 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 30 хв. 31 березня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора, адвоката.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
1 липня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений заступником Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК Українина 09 год. 15 хв. 13 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- заступника Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 ;
- обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3739/13-к
Провадження № 1-кп/314/240/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 жовтня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.09.2013 року прокурором прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області складений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачений за ч.1 ст.115 КК України.

03.10.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 04 жовтня 2013 року, на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

03.10.2013
ЄУН 331/1311/15-к
Провадження № 1-кп/331/148/15
У Х В А Л А
20.02.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 03.03.2015 року на 09 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/359/15
УХВАЛА ЄУН 331/4358/15-к
03 липня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 26.06.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 липня 2015 року на 11-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2012 Дело № 0814/2980/2012
Номер производства 4/0814/140/2012
01 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего: Дубины Л.А.
при секретаре: Филипповой Ю.В.
с участием прокурора: Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об освобождении от наказания, в связи с окончанием испытательного срока в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего резчиком металла ООО «Запорожкран», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,-
Приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 17.02.2011 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год.
Органы, ведающие исполнением наказания, УИИ Ленинского района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1
За период испытательного срока ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные по приговору суда, выполнял.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытательного срока правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление УИИ Ленинского района г. Запорожья - удовлетворить.
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 17.02.2011 года.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья:
Справа № 1/2506/574/11
П О С Т А Н О В А

12.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретар Бублик Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України звернулась до суду із скаргою про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що той 08 вересня 2011 року, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні квартири № 90 будинку № 7а, розташованого по вул. Савчука в м. Чернігові, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, заламав їй праву руку за спину та штовхнув на підлогу. В наслідок падіння ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої кісті, забиття мяких тканин лоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В наданих матеріалах достатньо даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, що є підставою для порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 98, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та притягнути того в якості підсудного за вказаною статтею.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14.10 год. 26 грудня 2011 року та викликати в судове засідання підсудного, потерпілу та свідків.

Суддя Стебліна А.В.
Справа № 2506/5402/2012
Провадження по справі 1/2506/355/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.07.2012 р. о 10.00 год., про що повідомити прокурора та захисника, викликати потерпілих, підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Провадження № 1-кс/750/2297/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001678 від 19.04.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Вінницької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
05.11.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , мотивуючи це тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що близько 11 години 19.04.2014 року в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном та відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 1647 грн.
В судовому засіданні прокурор в усній формі заявив про залишення клопотання без розгляду.
Захисник та слідчий не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Підозрюваний в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.
Відповідно до положень ст.193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.
Судом встановлено, що підозрюваний не був оголошений у міжнародний розшук, а обвинувачення має намір звернутися до суду з клопотанням в порядку ст.188 КПК України, що є підставами для задоволення заяви прокурора.
Керуючись ст.ст.193, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , - задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001678 від 19.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/116/15-к
Провадження № 1-кс/750/36/15
У Х В А Л А
09 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000662 від 03.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
08.01.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ) про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільниий телефон марки NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ЛАЙФ, номер НОМЕР_2 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, яка передбачає конфіскацію майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У відповідності до положень ст.172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого суд розглядає без повідомлення підозрюваного, так як це необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 08.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України (незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України), санкція якої передбачає конфіскацію майна.

Згідно протоколу затримання від 07.01.2015 року, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ЛАЙФ, номер НОМЕР_2 .

За змістом ст.170 ч.3 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Заслухавши доводи слідчого та, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно, оскільки це є необхідним заходом забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ЛАЙФ, номер НОМЕР_2 , власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/310/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.06.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Коваленко Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 05 липня 2011 року о 09.00 год., про що повідомити прокурора, підсудних та викликати свідка згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Дата документу 02.07.2015

Справа № 334/5348/15-к
Провадження № 1-кп/334/452/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0002950 від 22.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
01 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002950 від 22.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

02 липня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002950 від 22.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-20 годин 09 липня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/888/15
Провадження № 1-кп/741/65/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 03 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 18 червня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 годину 15 хвилин 10 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1