Дата документу 23.03.2015 Справа № 554/3618/15-к
У Х В А Л А

про здійснення приводу

«23» березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000054 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, слідчим з ОВС 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором, клопотання про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 року, встановлено, що 07.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Полтави, придбав для власного вжитку у кафе, розташованому на узбіччі автодороги «Київ-Харків» на території Решетилівського району Полтавської області, на розлив 400 грамів горілки, споживши 100 грамів якої відчув що вона низької якості, на смак відрізняється від магазинної, після вживання вказаної горілки відчув запаморочення нудоту та дискомфорт у шлунку.

Дане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження №0000041 від 11.06.2014 року.

09.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до слідчого управління фінансових розслідувань та надав 300 грамів горілки, яку він купив для власного вжитку в кафе розташованому на узбіччі автодороги «Київ-Харків» на території Решетилівського району Полтавської області. Вказану горілку було оглянуто та вилучено в присутності понятих, складено протокол огляду та направлено на експертизу. Згідно висновків експертів МВС України ГУ МВС у Запорізькій області НДЕКЦ алкогольний напій є кустарно виготовленим.

09.07.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави було задоволене клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в кафе, в якому ОСОБА_4 купив незаконно виготовлений алкогольний напій, яке на правах власності належить ОСОБА_5 .

11.07.2014 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 09.07.2014 року було проведено обшук кафе за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено алкогольні напої, а саме: чотири пляшки з рідиною, яка мала характерний запах спирту, каністру загальним об`ємом 5 л. з рідиною, яка мала характерний запах спирту. Під час проведення обшуку в приміщенні кафе з`явився ОСОБА_5 , та відразу почав нецензурно висловлюватись в адресу працівників податкової міліції, погрожуючи при цьому фізичною розправою. В подальшому, побачивши вилучені пляшки з рідиною, які виявили працівники податкової міліції ОСОБА_5 , знищив їх шляхом розбиття. Для припинення незаконних дій ОСОБА_5 було здійснено дзвінок за напрямком «102» до чергової частини та було повідомлено про його неправомірні дії. Приблизно о 11 годині 40 хвилин 11.07.2014 року прибув наряд міліції Решетилівського районного відділу міліції УМВС України у Полтавській області, але прибуття працівників правоохоронних органів не вплинуло на поведінку ОСОБА_5 , який і в подальшому нецензурно висловлювався в адресу працівників податкової міліції, погрожуючи їм звільненням та фізичною розправою. Після чого, сівши в автомобіль, на великій швидкості виїхав з місця події. При цьому ОСОБА_5 своїми діями як водій створив загрозу життю та здоров`ю працівникам міліції та іншим громадянам.

11.07.2014 року допитаний як свідок ОСОБА_6 , який був понятим при проведені обшуку кафе за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчив про виявлення рідини з характерним запахом спирту та неправомірні, дії які вчиняв ОСОБА_5 .

11.07.2014 року допитаний як свідок ОСОБА_7 , який був понятим при проведені обшуку кафе за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчив про виявлення рідини з характерним запахом спирту та неправомірні, дії які вчиняв ОСОБА_5 .

28.07.2014 року ОСОБА_8 пояснила, що за вказівкою ОСОБА_5 04.07.2014 року вона повинна була отримати алкогольні напої в каністрах від чоловіка, який повинен був приїхати на протязі дня, та передати йому три тисячі вісімдесят гривень. Вищезазначений чоловік дійсно передав їй чотири каністри, вона відала йому гроші.

11.10.2014 року слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться дане кримінального провадження, в порядку п.1 ст.135 КПК України, ОСОБА_5 викликався по телефону за номерам НОМЕР_1 , на що останній відмовився з`являтись, пояснивши це тим, якщо він потрібен слідчому для допиту то нехай його шукають, а сам він їхати на виклик слідчого категорично відмовився, не пояснивши жодної причини.

21.10.2014 року в порядку ст.ст.2,40,41 КПК України було в ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик його до слідчого.

29.10.2014 року отримано лист-відповідь на доручення з ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області з додатками: корінець повістки про виклик ОСОБА_5 31.10.2014 року о 11годині 00 хвилині та чек ПД УАППЗ «Укрпошта». На зазначену в повістці дату ОСОБА_9 не з`явився, не повідомивши про цьому жодної поважної причини.

11.11.2014 року в порядку ст.ст.2,40,41 КПК України було в ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик його до слідчого на 17.11.2014 року.

17.11.2014 року в порядку ст.ст.2,40,41 КПК України в ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик його до слідчого на 21.11.2014 року.

18.11.2014 року отримано лист-відповідь на доручення з ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області з додатком-рапортом, яким повідомляється, що оперативним працівником здійснювався виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_5 , а саме: Полтавська області, Решетилівський район, село Лобачі, але повістку вручити не вдалось.

20.11.2014 року отримано лист-відповідь на доручення з ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, яким повідомляється про направлення запиту на встановлення нерухомого майна ОСОБА_5

01.12.2014 року в порядку ст.ст.2,40,41 КПК України в ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик його до слідчого на 08.12.2014 року.

05.12.2014 року отримано лист-відповідь на доручення з ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, яким повідомляється, що ОСОБА_5 вручити повістку не вдалось.

09.12.2014 року в порядку ст.ст.2,40,41 КПК України в ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення для встановлення місцезнаходження та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого на 15.12.2014 року.

16.12.2014 року отримано лист-відповідь на доручення з ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, яким повідомлено, що вручити повістку ОСОБА_5 не вдалося.

17.12.2014 року в порядку ст.ст.2,40,41 КПК України в ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення для

встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик до слідчого на 22.12.2014 року.

22.12.2014 року отримано лист-відповідь на доручення з ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, яким повідомлено, що вручити повістку ОСОБА_5 не вдалося.

24.12.2014 року в порядку ст.ст.2,40,41 КПК України в ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик до слідчого на 29.12.2014 року.

26.12.2014 року отримано лист-відповідь на доручення з ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, яким повідомлено, що вручити повістку ОСОБА_5 не вдалося.

05.01.2015 року в порядку ст.ст.2,40,41 КПК України в ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик до слідчого на 12.01.2015 року.

06.01.2015 року отримано лист-відповідь на доручення з ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, яким повідомлено, що ОСОБА_9 категорично відмовився отримувати повістку-виклик до слідчого.

13.01.2015 року в порядку ст.ст.2,40,41 КПК України в ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області направлено доручення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та вручення йому повістки про виклик до слідчого на 16.01.2015 року.

20.01.2015 року отримано лист-відповідь на доручення з ГОВ ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області з рапортами оперативних працівників про те, що ОСОБА_5 категорично відмовляється отримувати повістки-виклики до слідчого, які йому намагались неодноразово вручити за дорученням слідчого оперативні працівники, а саме: 06.01.2015 року та 16.01.2015 року, також направлено протоколи допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні під час спроб вручення повістки ОСОБА_5 .

На підставі наведеного слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000054 року від 18.08.2014 року - ОСОБА_5 , для допиту його як свідка на 27 березня 2015 року до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 155.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки виклики свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликами він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Керуючись ст.ст.107, 40, 141, 142, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Оперативному управлінню ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лобачі Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту його як свідка на 16 год. 00 хв. 27 березня 2015 року до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 155.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1