АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/577/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003943 від 12 жовтня 2014 року, з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 2 лютого 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні прокурор зазначає, що про результати розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 учасники судового провадження не повідомили прокуратуру області. Про ухвалення вказаного вироку заступнику прокурора області стало відомо 5 січня 2015 року під час здійснення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо реалізації керівниками прокуратур права на оскарження судових рішень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у вказаному клопотанні, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що останнє розглянуто за участю прокурора. Вирок суду щодо ОСОБА_4 ухвалено та проголошено 18 листопада 2014 року /а.п.17/.

Апеляційна скарга подана прокурором 2 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Проте, якихось обставин, які об`єктивно унеможливлювали подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк, апеляційним судом не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні прокурора, на думку апеляційного суду, не є поважними.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення прокурору строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 , і, відповідно до вимог п.4 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5, ч.6 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
у поновленні заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.1, ч.4 ст.358 КК України, відмовити

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту та направити до прокуратури Запорізької області копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2