АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 квітня 2007 року м. Запоріжжя
у складі: головуючого - Шпоньки В.П., суддів Жечевої Н.І., Абрамова В.І., за участю
прокурора Кметь А.Г. засудженого ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Мелітопольського районного
суду Запорізької області від 09
ВСТАНОВИВ Цим вироком, - ОСОБА_1, який народився
в м. Мелітополь Запорізької області, не працюючого, раніше, згідно вироку,
судимого:
року Мелітопольським міським судом Запорізької області за частиною 3 статті 140 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення волі 26 вересня 1994
року згідно НАКАЗУ від 18.02.199
року за статтею 1 п. А;
року Мелітопольським міським судом Запорізької області за частиною 3 статті 289 КК України на 5 років
позбавлення волі, з випробним терміном 3
засуджено за частиною 1 статті 185
позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, засудженому визначено
остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Початок строку відбування покарання засудженому обчислено з 3 листопада 2006
ОСОБА_1. визнано винним
у вчиненні у стані алкогольного сп'яніння, 08 березня 2006
року, приблизно о 16-00
годині, в квартирі АДРЕСА_1,
крадіжки чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_2. на суму 950
Главою 35 КПК України
передбачено особливий порядок провадження певної категорії справ - протокольної
форми досудової підготовки матеріалів. До такої категорії справ, відповідно до
України, відноситься і злочин, який було інкриміновано ОСОБА_1(частина 1 статті 185 КК України).
провадження підготовки матеріалів справи, встановлений зазначеною главою
містить винятки з загальних правил і є особливим видом провадження. Такі
винятки встановленні статтями 426-431
КПК України і стосуються, зокрема, назви процесуального документа, яким
завершується досудове провадження
(протокол), що складається особою, яка проводить дізнання, та
затверджується начальником органу дізнання; суб'єкта і процесуального
оформлення акта порушення кримінальної справи за зазначеними злочинами та
складання обвинувального висновку та ін.
№ 1- 611/2006 р. головуючій у 1 інст. - суддя Бахаєв І.М.
№ 11а-1800/2006 р. доповідач в апеляційній інстанції - суддя Шпонька В.П.
матеріалів справи, зазначених вимог КПК України не було дотримано в ході досудового
розслідування справи. Так, в матеріалах справи відсутній протокол, що
складається про обставини вчиненого злочину відповідно до статті 426 КПК України,
крім того, кримінальну справу порушено не прокурором, як того потребує закон, а
слідчим СВ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3. /а.с. 1/. На ці порушення
не було звернуто увагу ні прокурором м. Мелітополь, який затверджував
обвинувальний висновок, ні прокурором, який брав участь при розгляді справи в
суді першої інстанції, ні судом першої інстанції, що розглядав справу по суті.
відповідно до статті 431
КПК України, справи про злочини, зазначеної вище категорії, підлягають
розгляду в суді не пізніш як у десятиденний строк з моменту надходження
матеріалів до суду. Судом же вказана справа розглядалась понад 6 місяців, що
призвело до порушення таких процесуальних строків та до невиправданої тяганини
при розгляді справи.
органи досудового слідства допустили істотне порушення вимог
кримінально-процесуального законодавства ,
а суд не відреагував на них під час розгляду справи.
Зазначені вимоги закону не можуть бути залишені без
Керуючись ст.ст. 380
КПК України, апеляційний суд
начальника слідчого відділу Мелітопольського MB УМВС
України в Запорізькій області, прокурора м. Мелітополь, судді, який розглядав
справу по суті в суді першій інстанції для вжиття відповідних заходів.