Справа № 750/813/15-к
Провадження № 1-кс/750/224/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003762 від 06.07.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів кредитної справи № К3XRRX05010074 від 08.02.2007р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що в 2007 році невстановлені особи вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , щодо укладення кредитного договору.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2013 року в денний час, потерпілий ОСОБА_5 пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 з метою оформлення розрахункової картки ІНФОРМАЦІЯ_3 банку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час оформлення картки працівниця банку повідомила, що у потерпілого є непогашений кредит. Останній повідомив що ніяких кредитів він не брав. Після цього працівники банку повідомили, що на паспортні дані ОСОБА_5 08.02.2007 року був взятий споживчий кредит в м. Києві на суму 7798 грн., а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів кредитної справи № К3XRRX05010074 від 08.02.2007р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1