Справа №664/2588/14-к
У Х В А Л А

10 липня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді

Заславець Н.В.,

при секретарі

Бондаревій Т.К.

за участі прокурора

Ковальчука О.Л.

розлянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду в
режимі відеоконференції по
кримінальному провадженню за
№0000494 клопотання про
застосування амністії засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Терешківка Сумського району Сумської
області, громадянина України, українця,
з неповною середньою освітою, офіційно
не працевлаштованого, не одруженого,
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1/ 07.06.2002 року Лохвицьким районним судом
Полтавської області за ч.3 ст.185 КК
України до позбавлення волі строком на
3 роки, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік ;

2/ 28.04.2009 р. Роменським міськрайонним им
судом Сумської області за ч.1 ст. 162, ч.3
ст. 185, ч.3 ст. 186, ст.304 КК України до
позбавлення волі строком на 4 роки, із
застосуванням ч.1 ст. 71 КК України
остаточно визначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 роки і 6
місяців, звільнений УДО на підставі
постанови Ковпаківського районного
суду м. Суми від 27.06.2012 року строком на 1
рік 2 місяці і 15 днів;

3/ 12.05.2014 року Цюрупинським районним
судом Херсонської області за ч.2 ст.185
КК України до арешту строком на 4
місяці, строк відбування покарання з
12.05.2014 року, вирок суду вступив у
законну силу,-.

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_1, який
відбуває покарання у виді арешту в
умовах ізоляції в арештному домі при
Дар*ївській ВК №10, після набрання
вироком законної сили надійшло
клопотання про застосування до нього
ЗУ « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014
року.

08.07.2014 року суддею прийнято
рішення про розгляд клопотання 10.07.2014
року в режимі відеоконференції в
умовах Дар*ївської ВК №10.

В судовому засідання засуджений
ОСОБА_1 своє клопотання підтримав,
пояснив, що не знає підстав, відповідно
до яких до нього може бути застосовано
амністію, оскільки неповнолітніх дітей
він не має, батьки померли, він не є
інвалідом, не хворіє на тяжке
захворювання. Також пояснив, що має дві
непогашені судимості по вироках від 2002
та 2009 рр. за вчинення злочинів за ч.3 ст.
185 та за ч.3 ст. 186 КК України. Просить
перевірити всі можливі підстави для
застосування для нього амністії і
клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив проти
задоволення клопотання з підстав того,
що ОСОБА_1 не є суб*єктом ст.1 ЗУ «Про
амністію у 2014 році» і до нього не можуть
бути застосовано інші підстави
звільнення від відбування покарання
відповідно до КПК України, оскільки
останній має дві непогашені судимості
за тяжкі злочини.

Заслухавши обвинуваченого, думку
прокурора, перевіривши матеріали
кримінальної справи № 664/ 1246/14-к
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,
суд приходить до висновку, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до положень ст.1 ЗУ
«Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
звільненню від відбування покарання у
виді позбавлення волі та від інших
покарань, не пов*язаних з позбавленням
волі, підлягають особи, засуджені за
умисні злочини, які не є тяжкими або
особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК
України, та за злочини, вчинені з
необережності, які не є особливо
тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Статтею 2 Закону передбачено, що
звільненню від відбування покарання у
виді позбавлення волі на певний строк
та від інших покарань, не пов*язаних з
позбавленням волі, підлягають особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджені за
будь-які злочини, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоров*я, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання.

Разом з тим Законом України « Про
застосування амністії в Україні» від
01.10.1996 року із змінами та доповненнями,
яким регламентовано порядок
звільнення засуджених від відбування
покарання в ст. 1 зазначено, що амністія
не застосовується до осіб, визначених
статтею 4 цього Закону. Пунктом «в»
статті 4 цього Закону закріплено
обмеження щодо застосування амністії
до певного кола осіб, зокрема амністія
не застосовується до осіб, які мають
дві і більше судимості за вчинення
умисних тяжких та /або особливо тяжких
злочинів, крім випадків індивідуальної
амністії. Статтею 8 ЗУ «Про амністію у
2014 році» від 08.04.2014 року вказано, що
амністія не застосовується до осіб ,
зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування
амністії в Україні».

Відповідно до матеріалів
кримінальної справи (а.с.69-71) ОСОБА_1 був
двічі засуджений, в тому числі за ч.3
ст. 185 КК України за першим вироком та
за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України за
другим вироком, вказані злочини
відповідно до ст.12 КК України віднесені
до категорії тяжких злочинів, і жодна
із судимостей станом на дату ухвалення
останнього вироку ( 12.05.2014 року) не
погашена, як і на дату на дату набрання
чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Тобто, ОСОБА_1 не є суб*єктом ЗУ «Про
амністію у 2014 році».

Таким чином, оскільки є перешкоди
до застосування амністії, зазначені
судом вище, заявлене клопотання не
підлягає задоволенню. При цьому судом
перевірено, що амністія до ОСОБА_1
раніше не застосовувалася.

Керуючись ст.ст.85, 86 КК України,
ст. ст. 1,2, 8,9,10, 12 ЗУ «Про амністію у 2014
році » від

08.04.2014 року, ст. 4 ЗУ «Про застосування
амністії в Україні» від 01.10.1996 року,
ст.ст.537, 539, 336 КПК України, суд

п о
с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1,
засудженому 12.05.2014 року Цюрупинським
районним судом за ч.2 ст.185 КК України
до арешту строком на 4 місяці, про
звільнення від відбування покарання у
зв*язку з амністією відмовити за
необґрунтованістю.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець