Справа № 11/2190/455/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Сапронова Л.В.
Категорія: постанова Доповідач: Заіченко В.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Заіченка В.Л.

Суддів: Калініченка І.С., Черствої Є.О.

З участю прокурора: Філімонова К.В.

З участю адвоката: ОСОБА_1

З участю скаржника: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією з доповненнями адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Балдер»ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Балдер»ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ПМ ДПІ в м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 05 січня 2012 року відносно службових осіб ТОВ «Балдер»за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

В апеляції з доповненнями адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ «Балдер»ОСОБА_2, посилається на незаконність, необґрунтованість та необєктивність постанови суду, мотивуючи тим, що судом першої інстанції всупереч вимогам кримінально процесуального законодавства України не було спрямовано судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, не вивчено та не перевірено матеріалів на підставі яких порушено кримінальну справу, не встановлено законності джерел отримання даних, які б вказували на наявність скоєного злочину. Вважає, що суд першої інстанції упереджено та не обєктивно ухвалив постанову не посилаючись на конкретні документи та відповідні норми права, що регулюють відносини у сфері господарської діяльності та оподаткування такої діяльності. Просить скасувати постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.02.2012 року та ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 05 січня 2012 року та закрити справу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, оскільки постанова суду є законною та обґрунтованою, думку адвоката ОСОБА_1 та скаржника ОСОБА_2, які підтримують доводи апеляційної скарги адвоката та просять її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція адвоката не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.94 КПК України , кримінальна справа може бути порушена при наявності приводів та підстав для її порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом та підставою для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України слугував рапорт оперуповноваженого Каховського ТВ ГВ ПМ ДПІ у м. Нова Каховка ОСОБА_4 про виявлення в діях службових осіб ТОВ «Балдер»умисного ухилення від сплати податків, зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість та зменшення обєкту оподаткування з податку на прибуток підприємств, в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в особливо великих розмірах. На підставі рапорту була винесена постанова про порушення кримінальної справи від 05.01.2012 року начальником СВ ПМ ДПІ в м. Нова Каховка відносно службових осіб ТОВ «Балдер»за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України та співробітниками ПМ ДПІ у м. Нова Каховка проведено обшук квартири директора ТОВ «Балер»ОСОБА_2 в м. Каховка, санкціонованого Новокаховським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Вказані вимоги закону суд першої інстанції виконав, дослідивши матеріали дослідчої перевірки щодо приводів , підстав і законності джерел отримання даних і обґрунтовано дійшов до висновку про законне порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, оскільки в ході дослідчої перевірки правомірно та при достатній наявності доказів було встановлено, що службові особи ТОВ «Балдер», умисно з метою ухилення від сплати податків, в період з 01.01.2011 року по 010.10.2011 року, здійснювали документальне оформлення господарських операцій між субєктами підприємницької діяльності, які мають ознаки фіктивності, при цьому вказані фінансово-господарські операції не створювали настання реальних наслідків, а зводилися тільки до їх маскування, шляхом складання відповідних документів та відображення операцій в податковому та бухгалтерському обліках, що вказує на умисне ухилення від сплати податків, яке призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів, що перевищують у 5 тисяч разів встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром, а тому наведені в апеляції доводи про необхідність скасування постанови суду, не можуть бути підставою для її скасування.

При таких обставинах, колегія суддів визнає постанову суду законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію з доповненнями адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ «Балдер»ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2012 року про залишення без задоволення скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Балдер»ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 05 січня 2012 року відносно службових осіб ТОВ «Балдер»за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України - без зміни.

Головуючий:

Судді: