романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/317/14-к
УХВАЛА
слідчого судді
07 квітня 2014 року

Cлідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

та представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 , подана представником ОСОБА_6 за довіреністю - адвокатом ОСОБА_5 , в якій скаржник просить зобов`язати начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області визначити слідчого і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 від 24.12.2013 року та розпочати розслідування, про що невідкладно повідомити прокурора.

Скарга обгрунтована тим, що 24.12.2013 року до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області була подана заява ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками підроблення підписів арбітражним керуючим ОСОБА_8 під час складання акту прийому-передачі від 03.06.2010 року по СВК "Полісся". До даного часу заявником не було отримано будь-якої інформації за результатами розгляду поданої 24.12.2013 року заяви, що, на думку заявника, може свідчити про порушення керівником органу досудового розслідування вимог статті 214 КПК України та про безпідставне невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні начальник слідчого відділення Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 повідомив, що він є начальником слідчого відділення, однак, лише начальник Романівського РВ УМВС України в Житомирській області визначає слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, тому надати будь-які пояснення по суті поданої скарги ОСОБА_6 не має можливості. Разом з тим, ОСОБА_4 надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0000099 від 04.02.2013 року, у якому саме він як слідчий здійснює досудове розслідування, та повідомив, що 05.02.2013 року за заявою голови Малокозарської сілької ради Романівського району Житомирської області ОСОБА_9 від 04.02.2013 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що ОСОБА_6 25.11.2008 року з метою заволодіння приміщенням дитячого садка в с. Мала Козара Романівського району Житомирської області вчинила підробку виписки із рішення засновників СВК "Полісся" від 25.11.2008 року, скріпивши її круглою печаткою СВК "Полісся", яку подала як доказ у цивільній справі за її неодноразовими позовами. Вказане діяння кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України. Слідчий вважає, що подана 24.12.2013 року до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області заява ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками підроблення підписів арбітражним керуючим ОСОБА_8 під час складання акту прийому-передачі від 03.06.2010 року по СВК "Полісся" стосується того самого кримінального правопорушення і у слідчого не було підстав вдруге вносити до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 04.02.2013 року, прийшов до висновку, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом вчинення іншого кримінального правопорушення, тому скарга ОСОБА_6 є обгрунтованою і прокурор не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши у судовому засіданні надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000099 від 04.02.2013 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.12.2013 року представником ОСОБА_6 за довіреністю - ОСОБА_7 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками підроблення підписів арбітражним керуючим ОСОБА_8 під час складання акту прийому-передачі від 03.06.2010 року по СВК "Полісся". Заява була зареєстрована 24.12.2013 року оперативним черговим Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 під номером 2267, про що свідчить талон-повідомлення №38.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні не надано доказів належного виконання положень статті 214 КПК України, прокурор визнав обгрунтованість вимог скарги. Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за фактами, повідомленими ОСОБА_6 в особі ОСОБА_7 у заяві, поданій нею до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області 24.12.2013 року (реєстр. № 2267).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1