Справа № 399/48/15-к Провадження № 1-кп/399/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 2 курсу ВПУ № 7 м. Кременчука Полтавської області, судимого 20 січня 2015 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно таємно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, за наступних обставин.
Так, о 13 годині в кінці жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою вирішення особистих питань прийшов до належного ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1 . Впевнившись, що будинок закритий, обвинувачений підійшов до вікна кухні будинку і, побачивши через зазначене вікно на поверхні холодильника мобільний телефон, що був приєднаний до зарядного пристрою, вирішив його викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, просунувши руку через кватирку вікна, від`єднав телефон від зарядного пристрою, після чого повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxy Star 2 Duos G 130E White, вартістю з урахуванням зносу 959 гривень, та дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю з урахуванням зносу 9 гривень за одну, на суму 18 гривень, а всього на загальну суму 977 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся і дав показання, що відповідають пред`явленому обвинуваченням та в даному вироку.

Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно та поєднаній з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким; особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а судові витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного за попереднім вироком, більш суровим, призначеним за даним вироком, призначити обвинуваченому до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи, зявлятись до зазначеного органу на реєстрацію.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати
потерпілій у провадженні.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .