Справа №1-127/08
В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

14 січня
2008 року Ленінський районний
суд м. Вінниці

в складі
:

головуючого
судді: Осаулова А.А.

при
секретарі: Камзаловій О.В.

за
участю прокурора: Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Гнівань, Вінницької області, українця,
громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою,
проживаючого: м.Гнівань, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2007 року
ОСОБА_1. отримав від невстановленої слідством особи пенсійне посвідчення
інваліда 2 групи №113284, видане на прізвище ОСОБА_1, з метою подальшого
використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті. Після чого,
ОСОБА_1. зберігав вказане пенсійне посвідчення за адресою проживання: м.
Гнівань АДРЕСА_1 та, усвідомлюючи, що вказане посвідчення є підробленим,
оскільки він не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в
м.Вінниці і не має права користуватись відповідними пільгами, зберігаючи
посвідчення при собі, використовував вказане пенсійне посвідчення для
безкоштовного проїзду в громадському транспорті в м.Вінниця. 09.10.2007 року
пенсійне посвідчення № 113284 на ім'я ОСОБА_1 було вилучено у нього під час
пред'явлення в трамваї, який рухався за маршрутом №1 «Залізничний
вокзал-Електромережа» в напрямку Електромережі на зупинці «ДАЧНІЙ» контролерами
Вінницького трамвайно-тролейбусного управління. Згідно висновку експерта №527-П
від 26.11.2007 року, пенсійному посвідченні № 113284 на ім'я ОСОБА_1, відтиски
печаток та штампу нанесені не печаткою та штампом «Пенсійний фонд України».

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину,
передбачному ч. 3 ст.358 КК України при зазначених обставинах визнав повністю,
щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно
до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Не дивлячись на
повне визнання своєї вини ОСОБА_1., його вина у скоєнні злочинів передбачених
ч.3 ст.358 України повністю підтверджується доказами зібраними під час
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· актом вилучення документа №454 від
09.10.2007 року (а.с.5);

· листом начальника Пенсійного фонду
(а.с. 11);

· висновком спеціаліста від 23.10.07
(16-21);

· протоколом огляду речового доказу
від 30.10.2007 року(а.с. 46);

· висновком експерта №527-П від
26.11.2007 року(а.с. 52-59).

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. у скоєні інкримінованого йому злочину доведена повністю в судовому
засіданні.

Зокрема, підсудний в своїх показаннях стверджує, що він
придбав дане посвідчення у однієї жінки і використовував його, пред»являючи у
міському транспорті, хоч насправді пенсіонером не був.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України, як
використання завідомо підробленого документа.

При
визначені виду та міри покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема судом
враховано, що ОСОБА_1. раніше не судимий (а.с.26), по місцю проживання
характеризується посередньо (а.с. 29), на обліку у Вінницькій
психоневрологічній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері
не перебуває (а.с. 27-28).

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд вважає щире каяття у вчиненні
злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням
наведених обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції
від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323,
324 КПК України та ст. 65 КК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та
призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 544
(п»ятсот сорок чотири) грн.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області 965 (дев»ятсот шістдесят п»ять) грн. 67 коп. судових витрат
за проведення криміналістичної експертизи.

Речовий доказ по
справі: пенсійне посвідчення №113284 на ім»я ОСОБА_1, яке знаходяться на
зберіганні в матеріалах справи - залишити
в справі.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: