14 марта 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска, гражданки Украины, украинки, с
профессионально-техническим образованием, замужней, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.1 УК Украины,-
28 октября 2007 года примерно в 18 часов подсудимая ОСОБА_3, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества,
находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_2, открыто похитила цепочку из золота 585 пробы
весом 4,9 грамма стоимостью 720,3 грн. и крестик из золота 585 пробы весом 1
грамм стоимостью 133 грн., причинив
потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 853,3 грн.
Подсудимая
ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ей
преступлении признала частично и
пояснила, что 28 октября 2007 года
примерно в 18 часов возле квартиры ее бывшей невестки ОСОБА_4 она действительно
сорвала с ее шеи золотую цепочку с крестиком.
В содеянном раскаивается. Вину
признает частично, поскольку срывая цепочку считала, что это ее собственность
и, кроме того, ОСОБА_4 должна ей деньги.
признания вины подсудимой, ее виновность в
совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 28 октября 2007 года примерно в 18 часов на лестничной площадке возле квартиры
АДРЕСА_2 ее бывшая свекровь ОСОБА_4 сорвала с ее шеи золотую цепочку с
крестиком. Ущерб ей не возмещен.
ОСОБА_5 показала, что 28 октября 2007 года примерно в 18 часов находилась в
гостях у ОСОБА_4. В это время к ОСОБА_4
пришла мать ее бывшего мужа - ОСОБА_6, которая на площадке перед
квартирой сорвала с шеи ОСОБА_4 золотую цепочку с крестиком.
в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 дал показания, аналогичные
ОСОБА_6 показал, что 28 октября 2007 года примерно в 18 часов возле квартиры
ОСОБА_4 его жена сорвала с ее шеи золотую цепочку.
похищенного подтверждается заключением
судебно-товароведческой экспертизы № 721 от 15.11.2007 года (л.д. 21-22) и
составляет 853,3 грн.
учетом изложенного, суд считает, что действия
подсудимой правильно
квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины, так как она совершила открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимой суд
учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие
ее личность: подсудимый в быту и по месту работы характеризуется
положительно, не судима.
смягчающими наказание
подсудимой, суд считает частичное признание вины и чистосердечное
отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно
без изоляции от общества с освобождением
от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.
Суд также считает,
что иск потерпевшей о взыскании с ОСОБА_3 причиненного материального и
морального ущерба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
материальный ущерб подлежит возмещению в сумме 853,3 грн., поскольку данная сумма подтверждается
материалами уголовного дела, а указанная в иске сумма причиненного морального ущерба в
завышенной, поэтому, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании морального ущерба подлежит частичному
удовлетворению в сумме 300 гривен,
поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая совершила
открытое похищение имущества ОСОБА_4, вследствие чего ей были причинены душевные страдания, которые выразились в последующем лечении, испуге.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год.
УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием
сроком на 1 (один) год
УК Украины запретить ОСОБА_3 выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу потерпевшей ОСОБА_4 853 (восемьсот пятьдесят три) грн. 30 коп. в счет возмещения
причиненного материального ущерба и 300 (триста) грн. в счет возмещения
причиненного морального вреда.
доказательства по делу: находящийся на хранении у ОСОБА_4 - мобильный
телефон, передать потерпевшей ОСОБА_4;
компакт-диск, находящийся в уголовном деле, - хранить при материалах уголовного
быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья