Справа № 646/7693/14-к
№ провадження 1-кс/646/1942/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі адвоката ОСОБА_2 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що направив до Генеральної прокуратури України заяву про злочин, скоєний, за думкою заявника, слідчим СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , яку 24 червня 2014 року було направлено до прокуратури Харківської області, однак до теперішнього часу відомості за вказаною заявою в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому заявник просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати прокурора надати процесуальне рішення про визнання потерпілим або про відмову в цьому та забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі.

Прокурор прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про необхідність явки до судового засідання, про причину нявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його адвоката, вивчивши надані ними докази, вважає правильним скаргу частково задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_4 від 18 червня 2014 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 24 червня 2014 року направлено з Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області для розгляду відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому вважаю за необхідне зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Встановлення відповідальності працівників прокуратури Харківської області, надання судом оцінки їх діям під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачена, оскільки така оцінка може бути здійснена за результатом проведення досудового розслідування.

Тому в цій частині скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Також не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора надати процесуальне рішення про визнання потерпілим або про відмову в цьому та забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки питання щодо наявності підстав для визнання заявника потерпілим може бути вирішено під час здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 18 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частини в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1