Справа № 11-512/11 Головуючий у І інстанції Мурашко І.А.
Категорія - ст. 185 ч.2 КК України Доповідач Козак В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Демченка О.В., Григорєвої В.Ф.,

за участю прокурора Басюка С.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2011 року

в с т а н о в и л а:

Цим вироком:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 12.06.1990 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 81, ст. 25-1 КК України до 3 років позбавлення волі з обовязковим залученням до праці; відповідно до постанови Ленінського районного суду Львівської області від 11.02.1991 року направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 20 місяців 5 днів, звільнився умовно-достроково 15.05.1992 року на невідбутий строк покарання 10 місяців 15 днів; 15.12.1994 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч.1 ст. 193 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 08.08.1997 року на підставі ст. 5 Закону України „Про амністію від 26.06.1997 року; 18.02.2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24.09.2002 року по відбуттю строку покарання; 16.12.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 27.04.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 24.05.2007 року по відбуттю строку покарання;14.08.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 24.05.2010 року по відбуттю строку покарання,

засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до двох років восьми місяців позбавлення волі.

Цивільні позови по справі ОСОБА_3 на суму 1500 грн., ОСОБА_4 на суму 2000 грн., ОСОБА_5 на суму 1200 грн., ОСОБА_6 на суму 3000 грн., ОСОБА_7 на суму 500 грн., ОСОБА_8 на суму 1973, 80 грн., ОСОБА_9 на суму 3000 грн. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 172 грн. судових витрат.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Вироком суду, ОСОБА_2 засуджений за те, що близько 17-ї години 08 липня 2010 року він знаходячись у салоні тролейбусу маршруту №7, у районі готелю „Україна, розташованого по пр. Перемоги м. Чернігова, таємно викрав мобільний телефон марки „Нокіа 6120 Classic вартістю 1 500 грн. з картою оператора мобільного звязку „Life вартістю 25 грн. з грошима на рахунку 10 грн., у чохлі, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, у якому знаходились грошові кошти в сумі приблизно 300 грн., а також 10 євро, що станом на 08.07.2010 року коштують 99,30 грн., та 5 доларів США, що станом на 08.07.2010 року коштують 39,50 грн., що належать ОСОБА_8, завдавши матеріальної шкоди останньому на загальну суму 1 973,80 грн.

10.09.2010 року, близько о 15.00, ОСОБА_2, знаходячись у салоні тролейбусу маршруту № 1, в районі зупинки громадського транспорту „Діагностичний центр, що по вул. Шевченко у м. Чернігові, таємно викрав мобільний телефон „Нокіа 5230 з картою памяті ємністю 2 Гб та сім-картою оператора мобільного звязку „МТС, залишкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2320к-2321к від 21.12.2010 року, становить 1535 грн., що належить ОСОБА_10, завдавши останньому матеріальної шкоди.

27.09.2010 року, близько о 16.00 ОСОБА_2, знаходячись навпроти будівлі приймального відділення Чернігівської обласної лікарні, розташованої по вул. Волковича, 25 у м. Чернігові, таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 грн. у гаманці, що належить ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальної шкоди.

10.12.2010 року, близько о 13.00, ОСОБА_2, знаходячись біля входу до будівлі поштового відділення № 5, розташованого по пр. Миру у м. Чернігові, таємно викрав грошові кошти у сумі 3 000 грн., що належать ОСОБА_6, завдавши останньому матеріальної шкоди.

08.01.2011 року, близько о 14.00, ОСОБА_2, знаходячись між будинками №3 та №1 по вул. Червоногвардійській у м. Чернігові, таємно викрав мобільний телефон „Самсунг-Е840 вартістю 1 526 грн. з картою оператора мобільного звязку „МТС вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 1 551 грн., що належить ОСОБА_5, завдавши останній матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2011 року, близько о 17.20, ОСОБА_2, знаходячись біля аптеки №206, розташованої по вул.. Щорса у м. Чернгові, таємно викрав мобільний телефон марки „Нокіа Х-6 IMEI -02298 вартістю 2 800 грн. з картою оператора мобільного звязку „МТС, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності, що належить ОСОБА_9, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

18.01.2011 року, ОСОБА_2, знаходячись у салоні тролейбусу маршруту №10, у районі зупинки громадського транспорту „Рем завод, розташованої по пр. Миру м. Чернігова, таємно викрав мобільний телефон „Нокіа 2730 з картою памяті обємом 1 Гб загальною вартістю 949 грн., у шкіряному чохлі вартістю 30 грн., з картою оператора мобільного звязку „Life вартістю 25 грн. з грошима на рахунку у сумі 10 грн., а всього на загальну суму 1 014 грн., що належать ОСОБА_11, чим останньому спричинив матеріальну шкоду.

20.01.2011 року, близько об 11.00, ОСОБА_2, знаходячись біля відділення „Ощадбанку по пр. Миру, 190 у м. Чернігові, таємно викрав грошові кошти у сумі 2 000 грн., що належать ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

31.01.2011 року, близько о 09.30, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні поштового відділення №5, розташованого по пр. Миру, 89 у м. Чернігові, таємно викрав жіночу сумку вартістю 100 грн., гроші у сумі 100 грн., мобільний телефон „Нокіа 1600 вартістю 175 грн. з картою оператора мобільного звязку „Life вартістю 25 грн. а всього на загальну суму 400 грн., що належать ОСОБА_7, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

В апеляції засуджений просить призначити більш мяке покарання з застосуванням ст. 69 КК України. Вважає що вирок щодо нього є надто суворим, судом не були враховані помякшуючі обставини, такі як щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність ряду тяжких захворювань, які потребують постійного лікування та відсутність обтяжуючих обставин.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи які викладені в ній колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені інкримінованих йому в вину злочинних дій відповідає зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказам.

Справа розглянута в порядку ст. 299 КПК.

Дії засудженого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Міра покарання призначена у відповідності до вимог ст. 65 КК України.

При цьому суд врахував характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, множинність епізодів, кількість та вартість викраденого майна, відсутність обставин, які обтяжують покарання, так і помякшуючих обставини на які посилається в апеляції засуджений, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоровя і вірно прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання засудженого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст. 69 КК України до призначеного ОСОБА_2 покаранню колегія суддів не знаходить.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2011 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_13