Дата документу 26.03.2015 Справа № 554/3807/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 12.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0000702 від 12.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ПТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . З приводу набуття права власності та відчуження вказаного об`єкту нерухомості в різних судових інстанціях на розгляді знаходяться позови про визнання права власності.

25.02.2015 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави призупинено виконання рішень судів.

Однак, 26.02.2015 року за участю головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 було здійснено примусове виконання рішення суду.

Одночасно з цим в період часу з грудня 2014 року по березень 2015 року на адресу комунальних підприємств м. Полтави: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПОКВППГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшли листи нібито від імені директора ПТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про відключенні від мережі та припинення надання послуг за раніше укладеними договорами про надання послуг, а також листи від імені ОСОБА_6 про підключення до вказаних мереж.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 заперечила факт написання вказаних листів та підозрює у цьому ОСОБА_6 .

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженню необхідно отримати в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів документів ділового листування між ПТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з грудня 2014 року по березень 2015 року з приводу виконання та припинення договору про надання послуг з енергопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також договорів та документів ділового листування між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 про надання послуг з енергопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про використання підроблених документів, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація доступна лише ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а також вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження вказаної документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до зазначених документів, які знаходяться лише у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів ділового листування між ПТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з грудня 2014 року по березень 2015 року з приводу виконання та припинення договору про надання послуг з енергопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також договорів та документів ділового листування між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 про надання послуг з енергопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , довіреності на представлення інтересів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1