overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 1 п - 110/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Рябішина А.О. при секретарі - Недавній Т.П. з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи № 95200021 за статтею 81 ч.З КК України в ред.. 1960 року по факту викрадення товарних цінностей з магазину №9 в с. Буланово Полтавського району , -

Встановив

Заступник начальника СВ Полтавського РВ звернувся до суд із поданням про закриття кримінальної справи за фактом викрадення в ніч на 11 січня 1995 року товарних цінностей з магазину №9 в с. Буланово Полтавського району у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора , який подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у постанові , вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку , що провадженню справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 49 КК України провадження у справ з раз не встановлення особи , яка вчинила злочин може бути закрите , якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 18 січня 1995 року було порушено кримінальну справу по факту викрадення в ніч на 11 січня 1995 року товарних цінностей з магазину № 9 в с. Буланово Полтавського району.

В ході досудового слідства особа , яка вчинила злочин встановив не

була.

Отже враховуючи , що з моменту вчинення ЗЛОЧИНу сплинув 15 ти річний строк притягнення до кримінальної відповідальності . провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст..49 ч.2 КК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі № 95200021 за статтею 81 ч.З КК України по факту викрадення товарних цінностей з магазину № 9 в с. Буланово Полтавського району закрити за спливом строків давності;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4-131/2010.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 р. Суддя Полтавського районного суду Нечволод В.В.,

розглянувши матеріали подання начальника СД Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Козеренко В.В. про проведення обшуку житла та інших приміщень гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, -

встановив:

Начальник СД Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції Козеренко В.В. звернувся до суд з поданням узгодженим з прокурором Полтавського р-ну Криливцем Ю.М. про проведення обшуку житла та інших приміщень за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. мотивуючи це тим. що близько 19-00 год. 17.07.2010р. невідома особа перебуваючи на березі р. Ворскла поблизу с. Кротенкн. Полтавського району та області, скориставшись відсутністю господаря таємно, шляхом вільного доступу викрала з салону автомобіля мобільний телефон «Нокіа Е 50-1» належний ОСОБА_3, чим потерпілій спричинив матеріальний збиток на сум) 700 грн По данному факту 03.09.2010 року Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства співробітниками СДІМ отримана інформація про те, що на території господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. можуть знаходитися викрадені речі, а саме мобільний телефон «Нокіа Е 50-1».

Таким чином, зібрані данні дають підстави вважати, що по місцю проживання гр. ОСОБА_2 може зберігатися мобільний телефон, який має значення речового доказу та може допомогти в розкритті зазначеного злочину.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 177, 190 КПК України та ст. 30 Конституції України, -

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень, за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ ГУМВС України в Полтавській області. Постанова оскарженню не підлягає

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень, за місцем мешкання гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ ГУМВС України в Полтавській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-518/10
ПОСТАНОВА

„16 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Недавній Т.П.

з участю прокурора - Ткачова В.В.

представника адміністрації- Мартинця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюковській виправній колонії Полтавської області (№29) подання адміністрації колонії і спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Гонтівка вул.Мічуріна,122 Чернівецького району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював машиністом ескаватора в Могилів-Подільській ДЕД, раніше не судимий.

За даною справою засуджений 15.04.2008 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст.286ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно відноситься до праці, за що має заохочення адміністрації.

Адміністрація Крюковської виправної колонії Полтавської області (№29) спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації клопочуть про умовно- дострокове звільнення засудженого.

Обговоривши подання, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1

Умовно - достроково звільнити від відбування покарання на 01 рік 07 місяців 18 днів.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована особисто суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий суддя: А.О.Рябішин
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 5-16/10 20 липня 2010 року,

Судця Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка подання Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 24.06.2009 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.289 ч.І КК України до обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДЦУ ПВП у Полтавській області направлено до Семенівського районного суду подання відносно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ч.І ст.78 КК України.

В судовому засіданні інспектор РП Хорольського МВ КВІ підтримав подання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_1 проти звільнення його від призначеного вироком суду покарання не заперечував.

Заслухавши думку представника РП Хорольського МВ КВІ , прокурора , вивчивши матеріали подання, суд вважає подання таким , що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2010 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.І ст.289 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_1 на обліку в Семенівському РП Хорольського МВ КВІ перебуває з 03.08.2009 року.

За час іспитового строку ОСОБА_1 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується позитивно. Працює по найму.

Термін іспитового строку закінчився 24.06.2010 року.

В зв»язку з тим. що засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину за період іспитового строку, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.78 ч.І КК України, ет. 408-1 КПК України,

ПОСТ А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , від покарання , призначеного за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 24.06.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з часу проголошення.

Суддя-
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора: Бірук П.В.

Захисника ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають, під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 30 хвилин 19 жовтня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід для підсудної залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 572/2538/15-к
Провадження № 1-кп/572/241/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 липня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судое засідання.

Обвинувачений не заперечує проти цього.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 31 липня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 573/1661/15-к
Номер провадження 1-кп/573/125/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 01 березнея 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 28 липня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 годину 19 серпня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/462/15-к
У Х В А Л А
про конвоювання засудженого
"29" липня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ст.69 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
за вироком Кролевецького районного суду від 06 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 06.06.2015 року.

28 липня 2015 року з Сумського СІЗО до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, матеріалами відео та аудіо записів для подання апеляційної скарги.

Згідно ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати, крім інших, обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право:

- ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;

- оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

За даними Сумського СІЗО станом на 29 липня 2015 року ОСОБА_5 перебуває у Сумському СІЗО.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у найкоротші строки та спрощення цієї процедури є підстави для невідправлення засудженого до місця відбування покарання до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та конвоювання засудженого до Кролевецького райсуду для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.42, ст.393, ст.372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
залишити в Сумському СІЗО та не відправляти до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі без конфіскації майна вироком Кролевецького районного суду від 06 травня 2015 року, до ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Конвоювати черговим конвоєм ОСОБА_5 до Кролевецького районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Копію ухвали направити для виконання:

- начальнику Сумського СІЗО;

- начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1143/13-к
Номер провадження 1-кп/580/97/13
У Х В А Л А

"06" червня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю: прокурора - Гончарука І.Г.

обвинуваченої - ОСОБА_1.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 13 червня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/2475/13-к
Номер провадження 1-кп/580/188/13
У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гончарука І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому 8судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 09 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/445/14-к
Номер провадження 1-кп/580/53/14
У Х В А Л А
"14" березня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 11 годину 18 березня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1167/14-к
Номер провадження 1-кп/580/101/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.06.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 01.07.2014 року о 15:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1809/14-к
Номер провадження 1-кп/580/149/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.09.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09:00год. 03.10.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1