У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого - судді

Пошви Б.М. ,

суддів

Гошовської Т.В. і Заголдного
В.В.,

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 22 березня 2007 року
в м. Києві кримінальну справу
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м.
Харкова від 10 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду від 31 січня 2006
року.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Жашківа Черкаської області, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 296 КК
України на 3 роки обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК
України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у зв'язку з
закінченням строків давності.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 на
відшкодування моральної шкоди 25000грн.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Харківської області від 31 січня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено,
перекваліфіковано дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 2 ст.125 КК
України та призначено йому покарання 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.
49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного
покарання у зв'язку з закінченням строків давності.

Вирок в частині вирішення цивільного позову змінено, постановлено стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000грн. на відшкодування моральної шкоди.

У решті вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1, з урахуванням змін внесених ухвалою апеляційного суду, визнано
винним і засуджено за те, що він 12 жовтня 2000р., приблизно о 13год.,
перебуваючи в приміщенні поліклініки МПП “Арк”, умисно наніс ОСОБА_2 один удар
кулаком по голові, після чого став наносити множинні удари руками й ногами по
тілу та голові останнього, а потім - декілька ударів стільцем по голові та тілу
потерпілого, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, з короткочасним
розладом здоров'я.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього
скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, що його вина у вчиненні злочину не доведена.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів
вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Як убачається з матеріалів справи, судами першої та апеляційної інстанції
всебічно та повно досліджено зібрані по справі докази, у тому числі й ті, на
які містяться посилання у касаційній скарзі, та давши їм належну оцінку в їх
сукупності, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Посилання засудженого ОСОБА_1 на те, що його вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не доведено, є безпідставними і
спростовані доказами, що є у справі.

Згідно зі встановленими у справі фактичними обставинами матеріальний закон
судом застосовано правильно.

Аналіз усіх доказів дає підстави касаційному суду зробити висновок про
доведеність винуватості ОСОБА_1 і правильність кваліфікації його дій за ч. 2
ст. 125 КК України.

Суд обґрунтовано звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
оскільки на час розгляду кримінальної справи сплинув строк давності.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм
кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або
скасування судових рішень, не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів підстав для призначення справи до
розгляду у касаційному порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України
осіб, не вбачає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати Верховного Суду
України у кримінальних справах

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1відмовити.

С у д д і :

Пошва Б.М. Гошовська Т.В. Заголдний В.В.