№11-354 2007г.
Председательствующий
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
года февраля 27 дня коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда днепропетровской области в составе:
Председательствующего Москальца П.П.
Судей
Лисняк B.C., Преды д.И.
С участием прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2. в его интересах, апелляции осужденного
ОСОБА_3. на приговор Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 9 июня 2005
года. Этим приговором осуждены:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее трижды судимый, по ч.З ст.185 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, по ч.2 ст.15 ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание в
виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев.
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее дважды судимый, по ст. 15 ч.2, ч.З
ст. 185 УК Украины к лишению свободы
на 3 года, по ч.2 ст.263 УК Украины к лишению свободы на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений
назначено наказание
свободы на
основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание 5 лет
6 месяцев лишения свободы.
Определением судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской
области от 7 марта 2006 года
отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_1 приговор от 9 июня 2005 года ленинского районного
суда г.Днепропетровска изменен. В определении, резолютивной его части, судом
допущены в некоторых случаях ошибки в изложении отчества ОСОБА_1, вместо
отчества ІНФОРМАЦІЯ_3 указано отчество ІНФОРМАЦІЯ_4.
Прокурор полагает возможным в порядке ст.ст. 409, 411
УПК Украины устранить допущенные судом ошибки в изложении отчества ОСОБА_1
поскольку не вызывает сомнения то обстоятельство, что его отчеством является
ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_4, как указано в трех местах резолютивной части
Выслушав прокурора, исследовав
материалы дела суд аелляционной инстанции находит, что при постановлении
определения от 7 марта 2006 года, при написании отчества ОСОБА_1в некоторых
местах резолютивной части допущена ошибка. Вместо отчества ІНФОРМАЦІЯ_3 Указано
отчество ІНФОРМАЦІЯ_4. Эту ошибку возможно устранить изложив резолютивную часть
определения апелляционной инстанции с указанием отчества ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3.
ст.ст.409, 411 УПК Украины, суд, -
Резолютивную часть определения
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области
от 7 марта 2006 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 изложить, указав отчеством
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 в следующей редакции.
Удовлетворить частично апелляции осужденного ОСОБА_3 и
осужденного ОСОБА_1, а также адвоката ОСОБА_5. в интересах осужденного ОСОБА_1
Приговор Ленинского районного суда в
отношении ОСОБА_3 от 9 июня 2005 года изменить. Действия ОСОБА_3
переквалифицировать с ч.З ст.185 УК Украины на ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года. ОСОБА_3 считать
осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 9 июня
2005 года по ч.э2 ст.15. ч.З ст.185 УК
к лишению свободы на 3 (три) года. На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений ОСОБА_3 окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений ОСОБА_3 окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы соком на 3 (три) года.
Приговор Ленинского районного суда
г.Днепропетровска от 9 июня 2005 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Из установочной части приговора исключить, что ОСОБА_1.
в марте 2003 года в дневное время, находясь на трассе Днепропетровск-Кривой
рог, незаконно приобрел, подобрав с земли резиновую палку оставив, что ОСОБА_1.
незаконно приобрел резиновую палку, которую перенес в управляемый им автомобиль
ВАЗ-2105 госномер НОМЕР_1. Отменить приговор Ленинского районного суда
г.Днепропетровска от 9 июня 2005 года в части осуждения ОСОБА_1 по ч.2 ст.15.
ч.З ст.185 УК Украины в связи с декриминализацией и производство по делу в этой
части прекратить. Этот же приговор в отношении ОСОБА_1 в части назначения
наказания по совокупности приговоров отменить, ст.71 УК Украины.
ОСОБА_1 считать осужденным по ч.2
ст.263 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В остальной части приговор в
отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 оставить без изменения.