Дело №1-287-2008
14 октября 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Шилина А.С.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в судебном заседании г.Лозовая Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Елизово, Елизовского района, Камчатской области РФ, гражданина Украины,
имеющего высшее образование, разведенного, работающего торговым представителем
ООО «Сандора», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст.162 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2. обвиняется в том, что он совершил незаконное проникновение в жилище
при следующих обстоятельствах:
В соответствии с требованиями п.13
ст.30 Конституции Украины не допускается проникновение в жилище либо иное
владение лица и каждому гражданину Украины гарантируется право
неприкосновенности жилища.
Так, в соответствии с договором
купли-продажи квартиры от 20.03.08 года, который зарегистрирован в
государственному реестре за №1524 и который заключен между ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
последний приобретает право собственности на жилую квартиру, которая
расположена по адресу:АДРЕСА_3
В дальнейшем, 27.03.08. ОСОБА_4. на
основании выписки из государственного реестра и копии договора купли-продажи,
путем подачи указанных документов в Лозовское бюро технической инвентаризации,
произвел переоформление технического паспорта на жилую квартиру АДРЕСА_3
Таким образом, в соответствии с
указанными документами ОСОБА_4. приобрел право собственности на законных
основаниях и является собственником квартиры АДРЕСА_3
В соответствии со ст.41 Конституции
Украины никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право
собственности является не нарушаемым.
Также согласно с требованиями ч.3
ст.47 Конституции Украины никто не может быть принудительно лишен жилища, не
иначе как на основании закона и по решению суда.
Таким образом Украина, на
законодательном уровне закрепила право человека на собственность и охрану права
собственности, осуществление которой возложено государственные органы.
Так, в нарушение указанных норм
Конституции Украины, ОСОБА_2., имея умысел на незаконное проникновение в жилую
квартиру АДРЕСА_3и которая принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_4.,
о чем ОСОБА_2. было известно, предварительно введя в обман ОСОБА_5., ОСОБА_6. и
ОСОБА_7. (в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано)
08.04.2008 года около 20:00, совместно с последними, прибыли к указанной
квартире. В дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_2. попросил
ОСОБА_7. произвести высверливание замка входной двери квартиры АДРЕСА_3 На
данную просьбу, ОСОБА_7., добросовестно заблуждаясь касательно собственника
квартиры, согласился и произвел высверливание замка входной двери. После чего
ОСОБА_2., умышленно, зная о том, что ОСОБА_4. имеет право собственности на
квартиру АДРЕСА_3, проник в указанную квартиру и преследуя цель незаконно
лишить ОСОБА_4. права собственности на указанную квартиру произвел замену замка
При незаконном проникновении в частное
жилище ОСОБА_4., ОСОБА_2. осознавал общественно-опасный характер и преступность
своих действий, предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде
нарушения конституционного права ОСОБА_4. на неприкосновенность жилища и иного
личного владения, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с
прямым умыслом, направленным на незаконное проникновение в жилище.
Подсудимый ОСОБА_2. привлечен к
уголовной ответственности по ст.162 ч.1 УК Украины - незаконное проникновение в
жилище, которое выразилось в незаконном, путем повреждения замка входной двери
и последующего его демонтажа, проникновении в частное жилище ОСОБА_4 .
Изучением личности ОСОБА_2.
установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не
состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется
Преступление, предусмотренное ст.162
ч.1 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ОСОБА_2 заявил ходатайство об
освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины в
связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_4.
Потерпевший ОСОБА_4 также просит суд
прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2. и освободить его уголовной
ответственности в связи с примирением.
Выслушав мнение прокурора, не
возражавшего удовлетворить ходатайство подсудимого, защитника и потерпевшего
поддержавших ходатайство, суд, анализируя изложенное, приходит к убеждению о
наличии материально-правовых и процессуальных оснований для освобождения
ОСОБА_2. от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины в связи с
примирением виновного с потерпевшим и прекращения в связи с этим уголовного
дела, поскольку преступление предусмотренное ст.162 ч.1 УК Украины, в
соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой
тяжести, ОСОБА_2. к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился
с потерпевшим, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.44,46 УК
Украины, ст.ст.8 ч.2, 282 УПК Украины, суд, -
Заявленное ходатайство подсудимого
ОСОБА_2. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности на основании ст.46 УК Украины, в связи с примирением виновного
Уголовное дело №1-287-2008 (53080020)
в отношении ОСОБА_2 возбужденное по признакам преступления предусмотренного
ст.162 ч.1 УК Украины производством прекратить на основании ст.46 УК Украины, в
связи с примирением виновного с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о
невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
7 суток с момента его провозглашения.
Судья