№ 336/6361/13-к
пр. № 1-кп/336/358/2013
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Рубановій А.О., за участю прокурора Галянчук А.М., прдставника потерпілого ОСОБА_1 Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Запорізькій області, представника потерпілого ОСОБА_2 акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_3, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до розгляду.

Представники потепілих, обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування нормам КПК України та наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Як ч. 2 ст. 109 ч. 2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ч. 1 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні.

Сторони кримінального провадження зобовязані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурор факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріаліва.

Однак, у переліку процесуальних рішень взагалі не вказано про надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування. Відсутні також реквізити прийнятих процесуальних рішень.

Серед заходів забезпечення кримінального провадження, якими за визначенням ст. 131 КПК України є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід, накладення грошового стягнення, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна, арешт майна, затримання особи та запобіжні заходи,. У реєстрі лише вказано про взяття під варту та обрання Жовтневим районним судом м. Запоріжжя з датою обрання 11.06.2013 року, тобто строк застосування цього запобіжного заходу не зазначений.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні зясовано, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, а вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає,що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. ст. 109, 110, 290, 291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. ст. 290, 291, 314, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова