справа № 1-157 2007
ВИРОК

Іменем України

21 березня 2007
року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі
головуючого судді Сєчко В.Л.,

при
секретарі Паращенко
Л.І.,

з участю
прокурора Малявчика О.В.

захисників
ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Козятині

справу
про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької
області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, освіта середня, не депутат, мешкаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого , в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч 2,296 ч 2 КК
України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Козятин
Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, освіта середня, не депутата,
проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених
ст..ст. 296 ч 2, 296 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в
м. Козятин Вінницької області на вул. 8-ма Гвардійській поблизу гуртожитку № -
1 Козятинського ВПТУ-17, ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
маючи умисел на вчинення хуліганських дій, за попередньою змовою з ОСОБА_4.,
зупинив ОСОБА_5 та ігноруючи загально прийняті норми поведінки, ведучи себе
зухвало, почав вимагати в нього цигарку, щоб прикурити. Коли ОСОБА_5. відмовив,
ОСОБА_4 відразу у відповідь, вдарив його головою в область обличчя. ОСОБА_5.,
не втримався на ногах та впав на землю. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3. почали
наносити ОСОБА_5., удари ногами по різним частинам тіла, чим спричинили тілесні
ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася
струсом головного мозку ,перелому кісток носа, травматичного вивиху коронкових
частин першого зуба справа на верхній щелепі, першого, другого зубів зліва на
верхній щелепі та другого зуба справа на нижній щелепі, гематоми на обличчі,
які за ступенем тяжкості відносяться до : гематоми до легких тілесних
ушкоджень, струс головного мозку, перелом кісток носа, травматичні вивихи
коронкових частин зубів - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

22 листопада 2006
року приблизно о 19 години в м. Козятин Вінницької області на вул. 8-ма Гвардійській
поблизу магазину «Сузір'я» ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, за попередньою змовою з
ОСОБА_4., підійшли до гурту молодих людей, які сиділи на дерев'яних лавках
автобусної зупинки «Пам'ятник» та ігноруючи загально прийняті норми поведінки,
ведучи себе зухвало, він почав вимагати цигарку. Після того, як один з гурту
вищевказаних молодих людей ,ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_3. в наданні цигарки,
підсудний грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість,
у відповідь взявши його за одяг та відтягнув за магазин «Сузір'я» безпричинно
вдарив потерпілого два рази в область обличчя. В цей час до них підбіг ОСОБА_4
який разом з ОСОБА_3., наносили ОСОБА_6., ногами удари по різним частинам тіла,
від чого останній впав на землю, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження
у вигляді синця на обличчі (ділянці носа), двох саден на верхній губі, які за
ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнали повністю, щиро
розкаялись. Дали суду послідовні покази, що до обставин скоєних злочинів, а
тому судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не
оспорюються.

Вина підсудних доводиться такбж письмовими доказами дослідженими в судовому
засіданні:

Висновком експерта № - 583 від 29 листопада 2006 року ( а.с-108) відповідно
до якого у ОСОБА_6 було виявлено ,зафіксовано та встановлено тілесні ушкодження
у вигляді синця на обличчі (ділянці носа) ,двох саден на верхній губі ,які
виникли від дії тупого твердого предмета за вищевказаних обставин і за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № - 584 від 28 листопада 2006 року ( а. с. - 109-110)
відповідно до якого у ОСОБА_7 було виявлено ,зафіксовано та встановлено тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми ,що супроводжувалася
струсом головного мозку ,перелому кісток носа, травматичного вивиху коронкових
частин першого зуба справа на верхній щелепі .першого другого зубів зліва на
верхній щелепі та другого зуба справа на нижній щелепі ,гематоми на обличчі
,які виникли від дії тупого твердого предмета можливо за вищевказаних обставин
і за ступенем тяжкості відносяться до : гематоми до легких тілесних ушкоджень ,
струс головного мозку ,перелом кісток носа ,травматичні вивихи коронкових
частин зубів - до легких тілесних ушкоджень ,що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Оцінюючи зібрані
докази суд приходить до висновку;

· про
доведеність вини підсудного ОСОБА_3., в скоєнні злочину передбаченого ч.2
ст.296 КК України , хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.

· про
доведеність вини підсудного ОСОБА_4., в скоєнні злочину передбаченого ч.2
ст.296 КК України , хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, вчинене групою осіб.

· До
обставин пом'якшуючих покарання підсудних ОСОБА_3., суд відносить щире каяття,
сприяння розкриттю злочинів.

До обставин обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_8., ОСОБА_4. суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудним суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, те, що . підсудні за місцем
мешкання характеризуються з позитивної сторони, злочини скоїли вперше, щиро
розкаялись у вчинених злочинах і сприяли їх розкриттю, і приходить до висновку,
що виправлення і перевиховання підсудних

ОСОБА_8.,
ОСОБА_4., можливо без ізоляції від
суспільства, а тому їх можливо звільнити від відбування покарання з
випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов
не підтриманий потерпілим і прокурором, а тому
його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 296 ч 2 КК України і
призначити покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового
строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. З КК України буде
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3., залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч 2 КК України і призначити покарання два
роки шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового
строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. З КК України буде
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу
проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд.