н/п 1-кс/640/6129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Мирного А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й підїзд, робочий телефон 7000470) по кримінальному провадженню 0000127 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

27.09.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати інформацію про те чи здійснювалася у квітні 2013 року заміна сім-картки номер 063-987-86-81, якщо так, то за якою адресою розташований сервісний центр в якому було здійснено заміну, з якого номеру телефону було подано заявку на заміну сім-картки, які анкетні дані особи, яка подала заявку, а також реєстру даних за період з 01 по 30.04.2013 року з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону 063-987-86-81, тривалість дзвінків, номерів абонентів, смс-повідомленнь, їх адресатів та змісту, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані зєднання зазначеним абонентом мобільного звязку оператора «Лайф», що перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12, бізнес центр «Горизонт-Парк», 14-й поверх.

Слідчий вказує, що 21-22 січня 2013 року з карткового рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_3 номер 034836 були зняті 1300 гр. та рахунку номер 262229, були зняті 6100 гр. ОСОБА_4 кошти були переведені на картку ОСОБА_5 номер 8262229 та зняті в м. Харкові в банкоматі. Під час викрадення коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 було поповнено мобільний телефон 07 на 90 гр., який ЄКБ «Приватбанку» значиться як фінансовий номер за ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2). Допитаний слідчим в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що номер телефону 096-051-61-07 йому не належить, він 10 років користується номером телефону 050-348-19-32. Він має картковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» на який збирає грошові кошти в якості пожертвувань на лікування своєї дитини. В січні 2013 року з його карткового рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» були викрадені кошти, при наступних обставинах йому зателефонував чоловік, який представився співробітником банку та запропонував ввести код до банкомату, що він й зробив. Як виявилося пізніше він ввів номер телефону вказаний чоловіком, який закріпив як основний фінансовий номер, за допомогою якого зловмисники зателефонували до служби експрес-переказів «Приватбанку» та викрали з його карткового рахунку грошові кошти в сумі 11 тис. грн. ОСОБА_4 кошти були викрадені з карткового рахунку ОСОБА_8 номер 4149 4378 0658 0021. Також було встановлено, що з номеру телефону 063-241-09-08 здійснювалися телефонні дзвінки до ПАТ КБ «Приватбанк» та випитувалися особисті дані ОСОБА_9, після чого номер телефону останньої 063-987-86-81 було заблоковано та з карткового рахунку викрадені грошові кошти, які перераховані на рахунки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Слідчий зазначає, що вилучення записів телефонних розмов обумовлено необхідністю встановлення та ідентифікації особи правопорушника який телефонував до банку під час скоєння злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127. ОСОБА_4 документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «АСТЕЛІТ», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «АСТЕЛІТ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12, бізнес центр «Горизонт-Парк», 14-й поверх, надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про те чи здійснювалася у квітні 2013 року заміна сім-картки номер 063-987-86-81, якщо так, то за якою адресою розташований сервісний центр в якому було здійснено заміну, з якого номеру телефону було подано заявку на заміну сім-картки, які анкетні дані особи, яка подала заявку, а також реєстру даних за період з 01 по 30.04.2013 року з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону 063-987-86-81, тривалість дзвінків, номерів абонентів, смс-повідомленнь, їх адресатів та змісту, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані зєднання зазначеним абонентом мобільного звязку оператора «Лайф».

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «АСТЕЛІТ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12, бізнес центр «Горизонт-Парк», 14-й поверх, доступ до речей і документів, а саме: інформації про те чи здійснювалася у квітні 2013 року заміна сім-картки номер 063-987-86-81, якщо так, то за якою адресою розташований сервісний центр в якому було здійснено заміну, з якого номеру телефону було подано заявку на заміну сім-картки, які анкетні дані особи, яка подала заявку, а також реєстру даних за період з 01 по 30.04.2013 року з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону 063-987-86-81, тривалість дзвінків, номерів абонентів, смс-повідомленнь, їх адресатів та змісту, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані зєднання зазначеним абонентом мобільного звязку оператора «Лайф».

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 1.11.2013 року.

Роз»яснити ТОВ «АСТЕЛІТ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.