У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2014 Справа №607/13697/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «СкайІнвест» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ТОВ «СкайІнвест» на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СкайІнвест» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що ОСОБА_5 здійснено безпідставні звинувачення у «підробленні» документів та у його заяві не зазначено які саме документи та коли було підроблено, за яких обставин їх було використано. Крім того слідчі дії проводились необ`єктивно та упереджено, а постанова про закриття кримінального провадження була прийнята без врахування важливих фактів та наданих на їх підтвердження документів. У зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні представник ТОВ «СкайІнвест» скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому приходжу до переконання, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року закрито кримінальне провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з встановленням відсутності в події складу злочину.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було в повній мірі досліджено обставини кримінального провадження, зокрема не було проведено допиту свідка ОСОБА_6 , з приводу з`ясування відомих йому обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, після його допиту при наявності розбіжності у показаннях допитаних свідків по справі провести одночасний допит свідків, для з`ясування причини розбіжності у їхніх показаннях, долучити до кримінального провадження копії договору про брокерське обслуговування на ім`я ОСОБА_6 та копії інших документів, які підтверджують, що цінні папери на рахунку ТОВ «СкайІнвест» належить ОСОБА_6 також за необхідності провести інші слідчі дії.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ТОВ «СкайІнвест» на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення, а постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «СкайІнвест» на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0003926 від 17 жовтня 2013 року, повернути слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1