АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-719/07 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст. 115 ч. 1 Живлакова А.А.
УК Украины Докладчик: Бойков Ю.В.
07 мая 2007 года г.
судей судебной палаты
по уголовным делам
Апелляционного суда Запорожской
Председательствующего: Бойкова Ю.В
судей: Прямиловой Н.С, Фомина В.А.
с участием прокурора: Гнидого А.В.
осужденного: ОСОБА_1,
рассмотрев в апелляционном порядке, в
открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Приазовского районного суда
Запорожской области от 22 ноября
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Приморска Запорожской
области, проживающий: АДРЕСА_1, ранее
четырежды судимый, последняя судимость: 25.12,2003 года Приморским районным судом
Запорожской области по ст. 185 ч.
3, 69, 71 УК Украины
к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.08.2005
1 УК Украины к 9 годам лишения свободы.
Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставлена - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислен с момента задержания - с
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. - 10 780
Решена судьба вещественных доказательств на основании
Как указано в приговоре, 28 марта 2006 года, примерно, в 20 часов, во дворе дома АДРЕСА_1, между находившимися в состоянии
алкогольного опьянения ОСОБА_1. и ОСОБА_3., возникла ссора на почве возникших
неприязненных отношений.
В ходе ссоры ОСОБА_1., заранее
вооружившись в доме кухонным ножом, умышленно, с целью противоправного лишения
жизни, нанес ОСОБА_3. удар в область расположения жизненно-важных органов, а
именно, в область грудной клетки слева, причинив ему проникающее колото-резаное
ранение грудной клетки слева с повреждением ткани левого легкого, повлекшее за
собой внутригрудное кровотечение, то есть причинил ему повреждение,
несовместимое с жизнью и явившееся непосредственной причиной смерти ОСОБА_3
В апелляции и дополнении к ней
осужденный ОСОБА_1. просит переквалифицировать его действия со ст. 115 ч. 1 на ст. 119 УК Украины и смягчить назначенное ему
наказание, ссылаясь на то, что во время досудебного следствия были нарушены его
права, у него отсутствовал умысел на умышленное лишение жизни ОСОБА_3,
преступление совершил по неосторожности.
В возражениях на апелляцию прокурор
Приазовского района ОСОБА_4 просит апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор в отношении него без изменения, считая его законным
Заслушав докладчика, рассмотрев
материалы дела и апелляцию, выслушав доводы осужденного ОСОБА_1, поддержавшего
апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,
коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_1, несмотря на частичное
признание им своей вины в содеянном в судебном заседании, полностью
подтверждена собранными по делу доказательствами.
Так, осужденный ОСОБА_1, будучи неоднократно допрошенный в
период досудебного следствия, полностью признавал свою вину в умышленном
убийстве ОСОБА_3, при этом, подробно объяснял обстоятельства совершенного
преступления, а при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его
участием и показывал механизм совершенного им убийства ОСОБА_3
Эти обстоятельства объективно
подтверждены показаниями свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9. и других.
Их показания согласуются и с протоколом
осмотра места происшествия и фототаблицей к нему /л.д. 9-22/, заключениями судебно-медицинских
экспертиз /л.д. 44-64/ и
другими материалами дела.
Районный суд, по мнению коллегии
судей, дал правильную оценку собранным по делу доказательствам и правильно
квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по ст. 115 ч. 1 УК Украины и обоснованно мотивировал
назначенное ему наказание с учетом отрицательных данных о личности ОСОБА_1 и
того, что он совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений прав ОСОБА_1 при проведении
досудебного следствия, как он ссылается в своей апелляции, коллегия судей не
усмотрела, поэтому оснований для отмены либо изменения приговора по доводам,
изложенным в апелляции, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а
приговор Приазовского районного суда Запорожской области от 22 ноября 2006 года в отношении него - без изменения.