Справа № 352/1403/13-к
Провадження № 11-сс/779/101/13
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів Дячука В.М., Стефурака Є.М.,

секретаря судового засідання Лавриновича С.Я.,

з участю прокурора: Шутки І.І.,

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Хоминець М.М. від 27.05.2013 року про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Онуфреїва М.Я. від 04.05.2013 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду безпідставною, яка винесена упереджено, з порушенням процесуального права та такою, що підлягає скасуванню. Просить поновити йому термін на оскарження постанови слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Онуфреїва М.Я. від 04.05.2013 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 27 травня 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Онуфреїва М.Я. від 04.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2013 року, в результаті якого дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, внаслідок відсутності в діях гр. ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- апелянт підтримав свою апеляцію, просив скасувати ухвалу слідчого судді;

- прокурор вважає, що апеляційна скарга безпідставна, а ухвалу слідчого судді просив залишити без зміни.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 УПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При розгляді скарги слідчим суддею правильно встановлено, що ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження постанови слідчого, який він не просив поновити.

За наведених обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув ОСОБА_2 скаргу, оскільки згідно вимог ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подавши скаргу до суду з пропуском встановленого строку не порушував питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2013 про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Онуфреїва М.Я. від 04.05.2013 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - без зміни.

Ухвали апеляційного та місцевого суду в касаційному порядку не оскаржуються.

Судді : Н.В. Ткачук

В.М. Дячук

Є.М. Стефурак

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук