Справа №1-19/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14
березня 2008 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

В
складі : головуючого судді Синьогуб М.С.

При
секретарі
Самойленко О.С.

З
участю прокурора Геращенко С.М.

Адвоката
ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

Справу
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця смт. Нововоронцовка Херсонської області,
освіта середня, працюючого МПП «Таврія» водієм, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, уродженця смт. Нововоронцовка Херсонської області, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в ніч на 31.08.2007 року приблизно о 00
годині 30 хвилин , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між
собою, діючи спільно і узгоджено,
переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого
майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх
суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з прилеглої території кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу таємно викрали
моторолер "XINGYUE XY 50 QT", об'єм двигуна 49,9 см.3, що належить
гр. ОСОБА_4, вартістю 2500 грн., відкотивши його в гараж за місцем проживання
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, який звернули на свою користь і розпорядилися ним на
власний розсуд, чим спричинили
потерпілому матеріальну шкоду на вказану
суму.

Підсудний ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України свою вину визнав
повністю, пояснив, що 30.08.07р. приблизно о 20 год. 30 хв. він прийшов до кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване по АДРЕСА_3, де зустрів ОСОБА_3, до якого присів за столик і взяв собі пляшку безалкогольного пива. 31.08.2007 року приблизно о 00 год. 30 хв.
він разом з ОСОБА_3 вийшов на вулицю з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» покурити. Вийшовши на вулицю вони побачили
моторолер «XINGYUE» рожевого кольору, що належить
ОСОБА_4. ОСОБА_3підійшов до моторолера та сів за кермо, яке було не замкнене.
ОСОБА_3запропонував йому викрасти
моторолер, на що він погодився. ОСОБА_3сів за кермо, а він почав його
штовхати. Моторолер вони викотили на вулицю Жовтневу після чого на вулицю
Горького в смт. Нововоронцовка. Докотивши моторолер до будівлі СТОВ «Птахівник», вони його залишили біля споруди
і прикидали гілками, щоб ніхто не бачив, після чого пішли знову до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», де
відпочивали. Будучи в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3»
чув, що ОСОБА_4 шукав свій моторолер, але знайти його не міг. Цього ж
дня вони домовилися, що моторолер, який викрали будуть продавати, але кому не
знали. 07.09.2007 року у вечірній час він пішов у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», де
побачив ОСОБА_3, з яким домовився, що
08.09.07 року мопед буде краще перекотити до нього додому по АДРЕСА_2.
Наступного дня 08.09.07р. близько 22 год. з ОСОБА_3 вони перекотили його до
нього в гараж. На початку жовтня місяця 2007 року він
моторолер повністю розібрав по запчастинам, а саме відділив від рами двигун, колеса, гальма, пластикову

2

обшивку. В цей же день він обшивку поламав на менші
частини, зібрав в два мішки та
відвіз на велосипеді на вулицю Аерофлотську в смт.
Нововоронцовка і один мішок кинув на сміттєзвалищі, а інший у нежилу споруду,
яка знаходиться на сміттєзвалищі. Раму від моторолера у вечірній час відвіз
на сміттєзвалище, що біля білих каменів в смт. Нововоронцовка, а
сидіння, два колеса, двигун, передню вилку, бензобак, задню фару, глушник -
залишив у себе в гаражі, для того, щоб продати. Через деякий час він зустрів
свого товариша ОСОБА_5 і запитав у нього де можна продати запчастини до
моторолера. Приблизно через неділю ОСОБА_5 повідомив його про те, що можна
продати запчастини на ринку в смт. Нововоронцовка. В цей же день він з ОСОБА_5
пішли на ринок в смт. Нововоронцовка і підійшли до чоловіка на ім'я ОСОБА_6.
Він йому запропонував купити у нього запчастини до моторолеру, ОСОБА_6
погодився купити чи то за 350 грн. чи то
за 400 грн.. Про те, що запчастини від моторолеру крадені він ОСОБА_5 не
говорив.Завдану матеріальну шкоду потерпілому Янішевському відшкодовано.

Підсудний ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України свою вину визнав
повністю, підтвердив пояснення підсудного ОСОБА_2

Вислухавши пояснення підсудних, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що винність підсудних , крім їх пояснень ,
підтверджується сукупністю таких
доказів.

Із пояснення потерпілого - ОСОБА_4вбачається, що 15.04.2006 року
йому батько придбав моторолер «XINGYUE XY 50 QT» за 4600 грн. 31.08.07
приблизно о 00 год. 30 хв. він на моторолері приїхав до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що
в смт. Нововоронцовка, і поставив моторолер на вулиці біля входу в кафе.
Вийшовши через 15 хв. з кафе він виявив відсутність свого моторолера. ( а.с.19
).

Винність підсудних підтверджується також:

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.12.2007 року,
в ході якого ОСОБА_2 розповів та показав
на місці про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_3 крадіжки моторолера «XINGYUE XY 50 QT» у ОСОБА_4, які могли бути відомі особам, які вчинили
даний злочин. В ході відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 вказав на
місці де він заховав фрагменти корпусу викраденого ним моторолера, які були
вилучені під час відтворення ( а.с. 35-36) .

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.12.2007 року,
в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 розповів та показав на місці про обставини
вчинення ним разом з ОСОБА_2 крадіжки моторолера «XINGYUE XY 50 QT» у ОСОБА_4, які могли бути відомі особам, які вчинили даний злочин.( а.с.
97).

Постановою про визнання речових доказів від 22.12.2007 року де вказано,
що пластмасові фрагменти корпусу
моторолера, сидіння, алюмінієву проволку, спідометр, мішок, які були вилучені
під час відтворення обстановки та обставин події - передані на тимчасове
зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_4 (а.с.48).

Постановою про визнання речових доказів від 25.12.2007р., де вказано, що
двигун, два колеса, глушитель з помпою, передня вилка, бензобак, ліхтар, які
були вилучені під час виїмки- передані
на тимчасове зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_4 (а.с.68)

Постановою про визнання речових доказів від 10.01.2008р., де вказано що
оригінали документів, а саме технічний паспорт та сертифікат, які були надані
потерпілим, - передані на тимчасове
зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_4 (а.с.23).

Протоколом пред'явлення фотознімків осіб для впізнання від 05.01.2008р.
в якому ОСОБА_7 з трьох пред'явлених фотознімків осіб впізнав ОСОБА_2, як
особу, яка продала йому запчастини до
моторолера (а.с. 59) .

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності
суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3
правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_2
суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, злочин
вчинив вперше, добровільно відшкодував завдану шкоду. І з урахуванням характеру
та ступеня суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи винного, суд дійшов до висновку , що він

3

як особа не є суспільно - небезпечною і його
виправлення можливе без відбування
покарання. На підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_3
суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, злочин
вчинив вперше, добровільно відшкодував завдану шкоду. І з урахуванням характеру
та ступеня суспільної небезпечності
скоєного злочину, особи винного, суд дійшов до висновку , що він як особа не є суспільно - небезпечною і його
виправлення можливе без відбування
покарання. На підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком
тривалістю один рік, якщо він
протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені
на нього обов"язки. Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно до
ст. 76 КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Покласти на
засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України такі обов'язки: 1) не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили, щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3
залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази : пластмасові фрагменти
корпусу моторолера, сидіння, алюмінієву проволку, спідометр, мішок, двигун, два
колеса, глушитель з помпою, передню вилку, бензобак, ліхтар, оригінали
документів, а саме технічний паспорт та сертифікат, передані на тимчасове зберігання законному
представнику потерпілого ОСОБА_4 - вважати переданими власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя