Дело № 1-370
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей - судьи Цалко А.А.,
с участием прокурора
защитников - ОСОБА_1
представителей несовершеннолетних подсудимых - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представителя Службы
по делам несовершеннолетних - Куничкина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Тбилиси, Грузия, гражданина Украины, учащегося 11 класса СШО № 7 г.
Ялты, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины, учащегося 10 класса СШО № 7 г. Ялты,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,
Несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_6 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним подсудимым
ОСОБА_7 04 апреля 2007 года, примерно в 20 часов, реализуя свой преступный
умысел, направленный на открытое завладение имуществом, следуя за потерпевшей
ОСОБА_3, зашли в подъезд дома АДРЕСА_3. ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_3 не полностью закрыла за собой входную дверь квартиры № 29, поставил
ногу в проем, тем самым, лишив ОСОБА_3 возможности полностью закрыть дверь.
Затем ОСОБА_7 через незапертую входную дверь проник в прихожую квартиры
АДРЕСА_3, где схватил сумку, которую ОСОБА_3 держала в руках, и стал тянуть на
себя. В этот момент ОСОБА_6, применяя насилие опасное для жизни и здоровья
потерпевшей, выстрелил из пневматического пистолета в ОСОБА_3, после чего
совместно с ОСОБА_7, продолжая свой преступный умысел на завладение имуществом,
вырвали из рук ОСОБА_3 сумку, стоимостью 50 гривен, в которой находились
450 гривен с сим-картой оператора «Киевстар» не представляющей материальной
ценности, на счету которой находилось 13 гривен и калькулятор стоимостью 10
происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
допросе в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью
и показал, что в период времени весна-лето 2006 года он случайно познакомился с
водителем такси ОСОБА_8. С момента знакомства он неоднократно пользовался его
услугами. В ходе общения ОСОБА_8 рассказывал ему, что в г. Ялте можно заняться
бизнесом, а именно на катере проводить морские прогулки, при этом он пояснил,
что для этого необходимо найти 2500 долларов США. Его предложение ОСОБА_8
заинтересовало и он согласился. Через некоторое время ОСОБА_8 сказал, что
деньги он должен отдать до 05 апреля 2007 года. О предложении заняться бизнесом
он поделился с ОСОБА_7, который также захотел в этом участвовать. В конце марта
2007 года он занял 1000 долларов США у матери ОСОБА_7. Однако, в связи с тем,
что заканчивался срок внесения своей доли в бизнес, а у него с ОСОБА_7 денег не
хватало, он решил совершить преступление. Этой мыслью он поделился с ОСОБА_7,
на что последний согласился. Тогда они решили, что необходимо найти валютчика и
ограбить его. Совершить это надо было 04 апреля 2007 года, так как им был
установлен срок. Встретившись с ОСОБА_7 04 апреля 2007 года в обеденное время,
они договорились с ним увидеться на Вещевом рынке примерно в 16 часов. После
этого, он поехал домой, переоделся и решил взять с собой пневматический
пистолет, если возникнет необходимость припугнуть им, и платок, чтобы прикрыть
лицо. После этого он пошел на вещевой рынок в г. Ялте, где встретился с
ОСОБА_7, который указал на женщину и сказал, что у нее больше всего денег.
После этого он предложил напасть именно на нее. Примерно в течение двух часов
они с ОСОБА_7 наблюдали за женщиной, как позже ему стало известно - за ОСОБА_3,
после чего она села в такси и уехала. Они с ОСОБА_7 сели в стоявшее рядом такси
и поехали за ней. Приехав за ОСОБА_3 на ул. Горького, они увидели, как она
вышла из такси и зашла в подъезд пятиэтажного дома. Тогда они с ОСОБА_7 вышли
из такси и побежали к подъезду. На ходу он надел на лицо платок. Первым в
подъезд вбежал ОСОБА_7, а он за ним. В подъезде он увидел, как на первом этаже
ОСОБА_3 зашла в квартиру, но дверь закрыть не успела. ОСОБА_7 подбежал к двери,
открыл ее, зашел в прихожую квартиры и схватил сумочку, которую держала
ОСОБА_3, и начал ее тянуть на себя. У ОСОБА_7 не получилось ее вырвать, при
этом он ей говорил, чтобы она ее бросила, но она не отпускала сумку. Тогда он
достал пистолет и направил в сторону, где стояли ОСОБА_7 и ОСОБА_3, и выстрелил
один раз не целясь. Потом он также схватил сумку, и они вдвоем вырвали ее из
рук ОСОБА_3. Выбежав из подъезда, они сели в такси, на котором приехали. Когда
он бежал в такси, из приоткрытой сумочки что-то выпало, но что именно он не
знает. На такси они подъехали к стадиону «Авангард», где он рассчитался с
таксистом, заплатив ему 200 гривен. После этого ОСОБА_7 пошел домой, а он
встретился со своим знакомым ОСОБА_9, которому, находясь в такси ОСОБА_8, отдал
пистолет и вещи, которые были на нем одеты. Затем ОСОБА_8 он передал похищенные
в суде подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и дал показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_6, добавив, что во время нападения при нем был
рюкзак и солнцезащитные очки. Приехав за ОСОБА_3 на такси, он первым вбежал в
подъезд и увидел, как в квартиру, расположенную слева на первом этаже, зашла
ОСОБА_3, но входную дверь закрыть еще не успела. Он подбежал к двери, подставил
ногу, зашел в прихожую квартиры и схватил сумочку, которую ОСОБА_3 держала в
руках. ОСОБА_6 в это время стоял у него за спиной. В это время ОСОБА_6 достал
пневматический пистолет и выстрелил в направлении ОСОБА_3. О том, что ОСОБА_6
взял с собой пистолет, он узнал, когда они встретились на рынке, но не думал,
что ОСОБА_6 станет из него стрелять. Сколько денег было в похищенной ими у
потерпевшей сумочки он не знал, пока ему не сказал об этом ОСОБА_6 через
ОСОБА_3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 04 апреля 2007 года,
примерно в 18 часов 30 минут, она приехала на такси к себе домой к дому
АДРЕСА_3. Зайдя в квартиру, расположенную на первом этаже, она хотела закрыть
за собой входную дверь, но перед ней появился парень, как позже ей стало
известно ОСОБА_7, который толкнул ее вперед во внутрь квартиры. Затем он зашел
в квартиру. После этого он схватился рукой за ее сумку, которую она держала в
левой руке, и рывком потянул на себя, но она не отпустила ее. Затем она увидела
из-за спины второго парня, как позже ей стало известно ОСОБА_6, который держал в руках пистолет, и, направив его в ее
сторону, выстрелил один раз ей в лицо. Пуля попала ей в область носа, но не
вошла в мягкие ткани, а только зацепила кожу и из носа стала идти кровь. В это время
ОСОБА_7 стал дергать сумку на себя и пытался ее вырвать, но она не отпускала
ее. Затем ОСОБА_7 ударил ее кулаком в область виска, после чего она упала на
пол в коридоре своей квартиры, но продолжала удерживать сумку. Затем кто-то из
них схватил за большую ручку сумки и сильно потянул ее на себя. Но так как она
не отпускала сумку, он вытащил ее на лестничную площадку. Когда у нее уже не
было сил удерживать сумку, она ее выпустила из рук. Выхватив сумку, они
выбежали из подъезда на улицу. Происходило все примерно минут 5-10. На
лестничной площадке в это время никого не было. Затем она поднялась со ступенек
и прошла к себе в квартиру. Через пять минут к ней зашла соседка с четвертого
подъезда и отдала ей мобильный телефон «Самсунг» и калькулятор, которые
находились в похищенной сумке. В результате произошедшего у нее было похищено
стоимостью 450 гривен, с сим-картой внутри не представляющей материальной
ценности для нее, на счету которой находилось 13 гривен, и калькулятор
материальных претензий к подсудимым не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в
потерпевшей не противоречат показаниям подсудимых.
доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в
совершенном преступлении доказана в полном объеме, и кроме их показаний и
показаний потерпевшей, подтверждается следующим:
ОСОБА_8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что на протяжении последних
двух лет он работает водителем такси «Акватранс». Примерно в ноябре 2006 года
он познакомился с ОСОБА_6, который часто пользовался его услугами, вызывая его
по мобильному телефону. Примерно в декабре 2006 года, он во время очередных
поездок рассказал ОСОБА_6, что хочет заняться морскими пассажиро-перевозками на
катере и для этого ему нужны деньги в сумме 5000 долларов США. Он ему также
рассказывал, что для покупки корпуса катера нужны 2500 долларов США и 2500
долларов США на подвесной двигатель. ОСОБА_6 заинтересовался этим проектом и
сказал, что тоже хотел бы участвовать в нем. Он не был против этого, но при
этом сказал, что до апреля 2007 года нужно внести деньги, а в мае приступить к
работе. ОСОБА_6 сказал, что достанет деньги на проект. Также он говорил
ОСОБА_6, что обо всем он должен посоветоваться с родителями и, что если у него
не получиться участвовать в проекте, то он все равно сам его будет
осуществлять. 04 апреля 2007 года, примерно в 16 часов, ему на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_6, попросил встретиться рядом со стадионом «Авангард» и сказал,
что деньги на проект у него есть. Он встретился с ОСОБА_6, который отсчитал ему
Откуда ОСОБА_6 взял эти деньги, он не говорил. Они договорились, что на
следующий день встретятся и оформят у нотариуса договор о совместной
деятельности. После этого они разошлись. На следующий день ему позвонил
ОСОБА_6, попросил взять деньги, которые он ему отдал, и подойти к гостинице
«Палас» в г. Ялте. Он так и сделал. Там к нему подошли работники милиции и
пояснили, что ОСОБА_6 совершил преступление. После этого он проехал в отделение
милиции, где отдал деньги работникам милиции.
в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ОСОБА_9 в присутствии своего
законного представителя - отца ОСОБА_10 пояснил, что 04 апреля 2007 года,
примерно в 19 часов ему позвонил его друг ОСОБА_6, попросил срочно привезти ему
спортивную одежду и пояснил, что будет ждать его на остановке общественного
транспорта возле магазина «ТВ-парк» на ул. Московской в г. Ялте. Для чего это
нужно было, ОСОБА_6 не пояснил. Он положил в рюкзак свой спортивный костюм и
пошел на остановку. Когда он находился на остановке, к нему на такси, за рулем
которого был ОСОБА_8, подъехал ОСОБА_6 и попросил его сесть на переднее
сиденье. Находясь в такси, он передал ему рюкзак с вещами и тот стал
переодеваться прямо в машине. Переодевшись, ОСОБА_6 положил ему в рюкзак свои
вещи, передал ему и сказал, что нужно их выбросить или спрятать куда-нибудь.
После этого он вышел из такси в пгт. Массандра и пошел домой. Приехав домой, он
открыл рюкзак и обнаружил, что там находится пайта синего цвета, джинсовые
брюки синего цвета, шарф черного цвета, а также пневматический пистолет Вальтер
СП, который они с ОСОБА_6 вместе покупали в магазине «Милитари» на ул.
Московской в г. Ялте. Зачем ОСОБА_6 переодевался в машине, он не знал, ОСОБА_6
обещал ему позже об этом рассказать. Вещи ОСОБА_6 он оставил у себя дома, которые
в последующем были изъяты работниками милиции.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что, примерно в марте 2007
года, к ней обратился друг ее сына ОСОБА_7 - ОСОБА_6 с просьбой занять ему
денег, так как он собирался заняться морским бизнесом. Она отнеслась к этому
несерьезно, отговаривала его заниматься бизнесом. Но ей было известно, что
семья ОСОБА_4 живет бедно, и, что ОСОБА_6 собирался в этом году поступать
Московскую духовную семинарию в г. Москве. Тогда она решила занять ОСОБА_6 5000
гривен для поступления и улучшения материального положения семьи. В настоящее
время долг ей возвращен родителями ОСОБА_6.
ОСОБА_12, допрошенный в ходе досудебного следствия, пояснил, что работает
водителем такси. 04 апреля 2007 года он находился рядом с Вещевым рынком в г.
Ялте. В это время к нему в машину, не спрашивая цены и разрешения, сели два
молодых человека, как позже ему стало известно ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Один из них,
сидящий на переднем сидении, сказал ему, что надо ехать за указанным такси и
указал на него, пояснив, что там сидит девушка, которую надо провести. Машина
такси, за которой они ехали, подъехала к дому АДРЕСА_3. После чего парень,
сидящий впереди, дал ему мобильный телефон «Нокиа 7610» и 7 гривен и сказал,
что когда придет, рассчитается с ним полностью. Затем они побежали в сторону
дома АДРЕСА_3. Примерно через 3 минуты они вернулись, сели на заднее сиденье, и
он увидел, что у одного на лице черная маска, а у второго на голову одет
капюшон и очки. Он спросил у них, что это значит, на что они сказали, что им
нужно напугать знакомого. Потом они попросили отвезти их на стадион «Авангард»
в г. Ялте, что он и сделал. По дороге он отдал вышеуказанный мобильный телефон.
Вся произошедшая ситуация показалась ему странной и он обратился в милицию.
Позже он совместно с работниками милиции на улице опознал ОСОБА_7, которого
отвозил к дому АДРЕСА_3. Показания свидетеля оглашены и проверены судом в порядке ст. 306 УПК Украины.
в судебном заседании законные представители несовершеннолетних подсудимых -
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили суду, что им ничего не было известно о том, что их
сыновья собираются заниматься морским бизнесом и им нужны деньги. Поведение
сыновей и случившееся могут объяснить только тем, что на них оказал сильное
влияние таксист ОСОБА_8.
Службы по делам несовершеннолетних пояснил суду, что несовершеннолетние ОСОБА_6
и ОСОБА_7 на учетных категориях в Службе не состоят, характеризуются
того, вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:
- явкой с повинной ОСОБА_6, в которой он
сознается в том, что он 04 апреля 2007 года совместно с ОСОБА_7 совершили
нападение на неизвестную женщину, у которой отобрали сумку с деньгами (л.д.
- явкой с повинной ОСОБА_7, в которой он
сознается в том, что он 04 апреля 2007 года совместно с ОСОБА_6 совершили
нападение на неизвестную женщину, у которой отобрали сумку с деньгами (л.д. 9);
- протоколом предъявлением фотоснимков для
опознания, при проведении которого свидетель ОСОБА_12 опознал ОСОБА_6 как лицо,
которое 04 апреля 2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, он совместно с
ОСОБА_7 отвез на своем автомобиле по адресу: АДРЕСА_3, а потом забрал их и
отвез на стадион «Авангард» (л.д. 35);
- протоколом осмотра от 05 апреля 2007 года,
из которого следует, что при проведении осмотра помещения квартиры АДРЕСА_4,
где проживает ОСОБА_9, у него было обнаружено и изъято: джинсы синего цвета,
пайта синего цвета и трикотажное изделие черного цвета (л.д. 17);
- протоколом осмотра от 05 апреля 2007 года,
из которого следует, что при проведении осмотра помещения квартиры АДРЕСА_4,
где проживает ОСОБА_9, у него был обнаружен и изъят пистолет черного цвета
марки «Вальтер «СР 99» серия НОМЕР_1 (л.д. 18);
- протоколом выемки, из которого следует, что
05 апреля 2007 года ОСОБА_3 добровольно выдала мобильный телефон «Самсунг»,
калькулятор и металлический предмет сферической формы (л.д. 28);
- протоколом выемки, из которого следует, что
ОСОБА_8 добровольно выдал денежные средства в сумме 9200 гривен и 100 долларов
судебно-баллистической экспертизы № 5/163 от 25 мая 2007 года предмет, изъятый
по факту разбойного нападения 04 апреля 2007 года на ОСОБА_3, является
пневматическим (газобалонным) пистолетом модели «Walther CP 99 compakt», калибра 4,5 мм, № НОМЕР_1, изготовленный промышленным
способом и к огнестрельному оружию не относится. Предмет сферической формы
является снарядом к пневматическому оружию - 4,5 мм сферической пулей,
изготовленной промышленным способом и предназначена для стрельбы из
пневматического оружия калибра 4,5 мм и к боевым припасам не относится. Данная
сферическая пуля могла быть выстрелена из пневматического (газобалонного)
пистолета модели «Walther CP 99 compakt», калибра 4,5 мм, №
НОМЕР_1 (л.д. 94-95).
Таким образом, суд,
оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что преступление,
совершенное подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7, правильно квалифицировано по ст. 187
ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению
(разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением
виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимых:
ОСОБА_6 установлено, что он по месту жительства и учебы характеризуется
исключительно положительно, ранее не судим. ОСОБА_7 по месту жительства и учебы
также характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, состоял на
диспансерном учете в детском отделении Ялтинского противотуберкулезного
диспансера с мая 2004 года по май 2006 года. Причиненный материальный ущерб
смягчающими наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7, являются явка с повинной,
чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем
отягчающих наказание, судом не установлено.
ст. 55 Конституции Украины, - каждый гражданин имеет право на справедливую
судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
Украина ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав людей и основных
свобод, которая является частью национального законодательства Украины, и
гласит, что каждый человек при выдвижении против него какого-либо обвинения,
имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным
судом, созданным в соответствии с Законом.
учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также данные о тяжелом
семейном положении в обеих семьях, суд считает, что они существенно снижают
степень тяжести совершенного преступления, влияют на смягчение наказания и
позволяют суду назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 69 УК
Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч. 3 УК
Однако, суд считает,
что обоим подсудимым необходимо назначить наказание, связанное с лишением
свободы, поскольку данное преступление отнесено Законом к категории «особо
применения ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд не находит.
подсудимых являются несовершеннолетними, то предусмотренная санкцией ст. 187 ч.
3 УК Украины конфискация имущества к ним не может применяться.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным
по ст. 187 ч. 3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины приговорить к 3
(трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
Уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_7 признать виновным
по ст. 187 ч. 3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины приговорить к 2
(двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
Уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_6 оставить прежней - заключение под стражей.
наказания ОСОБА_6 исчислять с 05 апреля 2007 года.
ОСОБА_7 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.
ОСОБА_7 исчислять с момента взятия под стражу.
доказательства - мобильный телефон «Самсунг», калькулятор, денежные средства в
сумме 9200 гривен, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей -
оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.
доказательства - джинсовые штаны, пайта, трикотажное изделие черного цвета,
пневмотический пистолет «Walther CP 99
сферический предмет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
2-го (Ливадийского) отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
доказательство - денежную купюру номиналом 100 долларов США, сданную на
хранение в финансово-расчетную часть Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в АРК, - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 солидарно в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму судебные
издержки за производство баллистической экспертизы 353 (триста пятьдесят три)
гривны 08 копеек, перечислив их в отделение Госказначейства в г.
Симферополь расчетный счет
назначение платежа 7, код ОКПО плательщика 24121100.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента
провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ