№ 1-1225/07
19 января 2007 года г.Одесса
местный районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего
судьи Журик С.В.
при секретаре Шалюк Т.В.
с участием прокурора Пищевского А.А.,
в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Одессы, гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
около 18 часов, ОСОБА_1,
вступив в предварительный сговор совместно с неустановленным лицом, приобрели в
аптеке лекарственный препарат теофедрин, ацетилсалициловую
кислоту и перманганат калия.
ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом прибыли на АДРЕСА_2, где с помощью
вышеперечисленных лекарственных препаратов незаконно изготовили 8,4 мл особо опасного наркотического
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их
содержат, содержащим меткатинон (эфедрон), которое ОСОБА_1 стал незаконно
хранить при себе с целью последующего сбыта.
окло 22 часов, возле дома
№ 18 по ул.
Комитетской в г. Одессе ОСОБА_1 задержан работниками милиции, и у него обнаружено
и изъято особо опасное наркотическое средство объемом 8,4 мл, оборот которого запрещен,
являющееся, согласно заключения химико-биологической экспертизы № 248 от 08.08.2006 года, кустарно приготовленным
препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат,
содержащим меткатинон (эфедрон), весом по сухому остатку 0,096 грамм. Данное наркотическое средство
ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом незаконно изготовил и хранил с целью
следствием действия ОСОБА_1 квалифицируются по признакам ст. 307 ч.2 УК Украины: незаконное
изготовление, хранение наркотических средств, с целью сбыта, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении
признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления,
вышеизложенные в приговоре и согласился на сокращенную форму судебного
разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК
Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно
выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного
разбирательства содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке. Кроме полного признания вины
подсудимым его вина подтверждается:
· показаниями подсудимого ОСОБА_1,
данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 15.07.2006 года он договорился с неустановленным
лицом по имени «ОСОБА_3», который купил лекарственные препараты, и ОСОБА_2,
которая предложила купить лекарственные препараты и дала деньги для их
приобретения. ОСОБА_2. попросила сделать ей болтушку. «ОСОБА_3» сделал ей
болтушку и ушел, больше не возвращаясь. ОСОБА_1 собирался передать наркотики
ОСОБА_2 Возле подъезда их задержали работники милиции. Также он пояснил, что
наркотики он не употребляет;
· протоколом личного досмотра от 15.07.2006
года (л.д.З), оглашенном
в судебном заседании, согласно которого, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято, в
присутствии двух понятых, медицинский шприц, объемом 10 мл с жидкостью коричневого цвета,
пачка из под сигарет «Ронсон», в которой находилась стеклянная пробирка с
кристаллообразным веществом темно-красного цвета и шесть таблеток в упаковке, с
надписью «ацетилсалициловая кислота», и открытая упаковка ваты;
· показаниями свидетеля ОСОБА_2
(л.д.23-24), оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 15.07.2006
ОСОБА_1 и неизвестного ей мужчину изготовить для нее наркотическое средство.
ОСОБА_1 и неизвестный парень изготовили для нее «болтушку». Она в изготовлении
не участвовала и употребить наркотики не успела, так как ее и ОСОБА_1 задержали
· показаниями свидетелей ОСОБА_4
(л.д.25) и ОСОБА_5 (л.д.26), оглашенными в судебном заседании, которые
пояснили, что они присутствовали в качестве понятых при обыске ОСОБА_1;
· заключением химико- биологической экспертизы
№ 248 от 08.08.2006
года (л.д.41-45), оглашенном в судебном заседании,
согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_1 является особо опасным
наркотическим средством;
· актом амбулаторной наркотической
экспертизы № 380 от
(л.д.67-68), оглашенном
в судебном заседании, согласно которого у ОСОБА_1 признаков наркомании не
· протоколом допроса подозреваемого
ОСОБА_1 (л.д. 18-20), оглашенном
в судебном заседании, согласно которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах
совершенного им преступления;
· протоколом допроса обвиняемого
ОСОБА_1 (л.д.33-34), оглашенном в судебном заседании, согласно которого он
признал свою вину в совершенном преступлении;
- протоколом осмотра вещественных
доказательств (л.д.47), оглашенном в судебном
и другими материалами уголовного дела исследованными
судом в полном объеме. Судебные издержки по делу составившие 70 гривен 38 копеек должны быть взысканы с ОСОБА_1
в судебном порядке и перечислены в доход НИЭКЦ при У МВД Украины в Одесской
образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. 307 ч.2 УК Украины: незаконное
изготовление, хранение наркотических средств, с целью сбыта, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания
в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности
подсудимого.
смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины являются: чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наркоманией не
страдает, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.
отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 , согласно ст.67 УК Украины, не выявлено.
С учетом изложенного, суд
считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание
ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с
Взыскать с подсудимого
судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 70 гривен 38 коп. /л.д. 41/.
Вещественные доказательства / л.д. 48-49/ - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения через
Малиновский местный районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан в
совещательной комнате судьей единолично в одном экземпляре.