№ 1-433
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Яценко Н.М.

з участю прокурора Шевчук С.І.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта середня, вдівця, являється опікуном малолітньої внучки,
пенсіонера, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 27.06.2008 року, біля 19 год. знаходячись в дворі
будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту
який виник між ним та малолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, на грунті особистих
неприязнених стосунків, діючи умисно, наніс металевим сувенірним пістолетом
удар по нижніх кінцівках малолітньому ОСОБА_3 заподіявши тому легкі тілесні
ушкодження у вигляді синців обох нижніх кінцівок, а також наніс цим же
металевим сувенірним пістолетом удар малолітній ОСОБА_4 в область правої руки і
спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді осаднень м”яких тканин правої
верхньої кінцівки.

В судовому
у засіданні підсудний своєї вини не визнав і пояснив, що 27.06.2008 року
знаходився у себе в квартирі, у нього в гостях був його товариш, вони разом
випили пива, він випив дві рюмки горілки. Біля 19 год. він вийшов у подвір”я і
побачив там двох дітей сусіда ОСОБА_5 та їх товариша. Коли подивився в їх бік,
то діти стали його ображати в грубій та непристойній формі, висловлювалися в
його адресу нецензурними словами. Він почав їх проганяти, але в цей час вибігли
батьки цих дітей, стали бити вікна в його квартирі. Також стали йому
погрожувати і він втік назад в свою квартиру, неповнолітня дівчинка кинула
камінь у вікно його квартири і розбила шибки. Сусіди ОСОБА_5 ламали лавку та
столик, який розмішений біля його квартири, виштовхали його старий мотоцикл з подвір”я
на вулицю. До дітей він не підходив, ніяких ударів їм не наносив, металевий
сувенірний пістолет лежав на клумбі і цей пістолет кинула йому у вікно квартири
ОСОБА_6 коли била вікна.

Незважаючи на невизнання вини підсудним суд вважає, що його вина знайшла
своє підтвердження показами потерпілих, свідків, матеріалами справи.

-2-

Невизнання вини підсудним суд розцінює як намір ухилитися від
відповідальності та ввести в оману суд.

Малолітній потерпілий ОСОБА_3 показав, що 27.06.2008 року він разом з
своєю сестрою ОСОБА_4 та товаришем ОСОБА_7 гралися в подвір”ї будинку де він
проживає, сиділи на лавочці біля столика, який розміщений в подвір”ї будинку.
Біля 19 год. сусід ОСОБА_2 через вікно своєї квартири став кричати в їх адресу,
показував якійсь рухи руками. Оскільки його не зрозуміли то продовжували сидіти
і розмовляти. Через декілька хвилин вибіг підсудний, підбіг до них, став
кричати, розмахувати перед ними руками, проганяв з подвір”я. Взявши в руки
іграшковий пістолет, підбіг до ОСОБА_7 і хотів його вдарити, але він кинувся до
ОСОБА_2, став перед ним і не дав змоги йому вдарити ОСОБА_7, тоді той вдарив
його два рази іграшковим пістолетом по ногах. Від удару він впав, а коли
піднявся, то побачив, що ОСОБА_2 замахнувся тим же іграшковим пістолетом на
сестру і вдарив її по руці. В цей час вибігла мати та батько і ОСОБА_2 втік в
свою квартиру і зачинився там. Після цього батьки викликали міліцію та швидку
допомогу.

Малолітня потерпіла ОСОБА_4 показала, що 27.06.2008 року разом з своїм
братом та його товаришем ОСОБА_7 сиділи в дворі будинку де вони мешкають і
розмовляли. Бачила як сусід ОСОБА_2 через вікно своєї квартири показував якісь
рухи руками і щось говорив, але вона не розуміла, що той хоче і всі сиділи за
столиком та розмовляли. ОСОБА_2 вийшов з своєї квартири, став лаятись в їх
адресу нецензурними словами і виганяв їх з двору. Вони відійшли декілька кроків
від столика, підсудний взяв в руки цеглину і кинув її у вікно своєї квартири,
потім взяв іграшковий пістолет з коляски свого мотоцикла і хотів вдарити
ОСОБА_7, але її брат ОСОБА_3 не дав йому змоги нанести удар, став перед ОСОБА_7
і тоді ОСОБА_2 наніс братові удар пістолетом, але куди саме вона не побачила, а
потім залишив брата і наніс їй удар іграшковим пістолетом по правій руці. Вона
закричала від болі, з руки пішла кров і в цей час вибігла її мама, підсудний
почав кричати на неї, а коли вийшов батько, то ОСОБА_2 кинув іграшкового
пістолета у вікно своєї квартири і втік всередину квартири. Після цього батьки
викликали міліцію, швидку допомогу , її відвезли в лікарню і наклали гіпсову
пов'язку на руку.

Свідок ОСОБА_7 показав, що
27.06.2008 року був у гостях у свого товариша ОСОБА_3, разом сиділи з ним та
його сестрою за столиком у подвір”ї будинку де проживає товариш. З своєї
квартири вибіг підсудний, став кричати в їх сторону різні образливі та
непристойні слова, проганяв їх з подвір”я, підійшов до мотоцикла, який стояв у
подвір”ї , взяв звідти щось і підійшов до нього і зробив замах якимось
предметом. Однак удар не встиг нанести, оскільки ОСОБА_3 став перед ним і той
наніс удар ОСОБА_3, а потім вдарив сестру ОСОБА_3. Після чого вибігли батьки
його товариша і в цей час підсудний втік у свою квартиру.

Свідок
ОСОБА_5 показав, що 27.06.2008 року його сусід ОСОБА_2 побив його дітей, але як
той наносив удари він не бачив, оскільки був в приміщенні квартири. Вийшов з
квартири коли почув крики в подвір”ї і побачив у доньки кров на руці, діти
розповіли, що їх побив ОСОБА_2. Коли він повернувся в бік ОСОБА_2, то той
тримав в руках сувенірний пістолет і в цей же час кинув його у вікно своєї
квартири. Оскільки ОСОБА_2 неодноразово вчиняв сварки у подвір”ї, то він бажаючи
припинити в подальшому протиправні дії ОСОБА_2, викликав працівників міліції, а
також викликали швидку допомогу для доньки, її забрали в лікарню і там наклали
гіпсову пов'язку .

Свідок
ОСОБА_8 показала, що 27.06.2008 року біля 19 год. вона у своїй квартирі почула
крики і по голосу впізнала, що кричить ОСОБА_2, кричав в бік дітей сусіда
ОСОБА_5. Також коли вийшла, то побачила як ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_4 якимось
предметом по руці. Коли одягнулася та вийшла у двір, то там побачила сусіда

-3-

ОСОБА_5 , його
дружину та дітей, також був ОСОБА_2 та його знайомий, вони сварилися, але не
бачила щоб хтось в цей час бився чи
наносив удари, а також не бачила, щоб хтось бив вікна в квартирі ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що 27.06.2008 року біля 14 год. він прийшов
до свого знайомого ОСОБА_2 в гості, дивилися телевізор. Біля 19 год. ОСОБА_2
вийшов з квартири і він почув його голос з подвір”я і він розмовляв з дітьми. Через деякий час
почув звук розбитого вікна і коли виглянув, то побачив, що ОСОБА_5 б”є рукою
вікна на веранді ОСОБА_2, а його дружина била палицею вікна, малолітня донька
ОСОБА_5 кинула камінь у вікно квартири. ОСОБА_5 викотив мотоцикл ОСОБА_2 з
подвір”я на вулицю, потім хтось викликав міліцію та швидку допомогу. Чи наносив
удари ОСОБА_2 комусь він не бачив так як знаходився в квартирі, а коли виглянув
то ніхто ніяких ударів не наносив.

Свідок
ОСОБА_10 показав, що 27.06.2008 року біля 20 год. він йшов додому і побачив у
дворі будинку де він проживає малолітніх хлопчиків, які сварилися з ОСОБА_2 та
висловлювалися в його адресу нецензурними словами, коли ОСОБА_2 підійшов до
них, то діти повтікали, але підійшов ОСОБА_5, його сусідка ОСОБА_8 та дружина
ОСОБА_5, стали кричати в адресу ОСОБА_2, почали бити вікна в його квартирі та
веранді. Щоб ОСОБА_2 бив дітей він не бачив, коли при приїхали працівники міліції, то ОСОБА_5 їм щось розповідав, але
працівники міліції пояснень не відбирали та протоколу не складали.

Свідок ОСОБА_11 показав суду , що 27.06.2008 року він як слідчий
знаходився в оперативній черговій групі і за викликом група виїжджала за
адресою м. Чернівці, вул. Червоноармійська, оскільки повідомили, що там була
побита дитина. Коли приїхали на місце, то ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_2 вдарив його
дитину по руці , бачив дитину і на руці у неї був синець. Приїхала швидка
допомога і забрала дитину в лікарню, він дав команду оперуповноваженому
відібрати пояснення від очевидців. Про те, чи був ОСОБА_2 в стані сп'яніння він
не бачив і запаху від нього не чув, оскільки стояв далеко від нього.

Свідок ОСОБА_12 показав, що він в оперативній групі райвідділу
виїжджав по виклику на вул..
Червоноармійську, оскільки поступило повідомлення , що там проходить бійка.
Одні очевидці розповідали що побили вікна в квартирі чоловіка, а інші говорили
, що чоловік у якого побили вікна, сам побив дівчинку. Він розмовляв з
підсудним і від нього було чути запах алкоголю.

З висновку експерта № 2474 від 10.09.2008 року вбачається, що при проведенні
судово-медичної експертизи гр.. ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження :
синці обох нижніх кінцівок. Дані ушкодження виникли в результаті дії твердих
тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів руками і ногами, а також
металевим предметом, при цьому було нанесено не менше 2-х травмуючи дій, по
строку та обставинам можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до
легких тілесних ушкоджень. Малоймовірне виникнення даних тілесних ушкоджень
внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню.

З
висновку додаткової експертизи № 2617 від 18.09.2008 року вбачається, що при
проведені експертизи ОСОБА_5 виявлено слідуючі тілесні ушкодження : синці обох
нижніх кінцівок. Тілесні ушкодження у вигляді синців обох нижніх кінцівок могли
виникнути внаслідок нанесення одного удару металевим предметом ( довжиною біля
50 см. ) одночасно по двох нижніх кінцівках.

З
постанови про уточнення анкетних даних потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що
слідчим було уточнено анкетні дані потерпілого і ОСОБА_5 фактично є ОСОБА_3.

З
висновку експерта № 2475 від 10.09.2008 року вбачається, що при проведенні
судово-медичного обстеження ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні

- 4 -

ушкодження :
осадження м”яких тканин правої верхньої кінцівки. Дані тілесні ушкодження
виникли в результаті дії тупих твердих предметів, можливо внаслідок нанесення
ударів руками та ногами, а також твердим металевим предметом , при цьому було
нанесено не менше однієї травмуючої дії, по строку та обставинах можуть
відповідати вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Малоймовірно виникнення
вищевказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи на тверду
поверхню.

З
постанови про уточнення анкетних даних потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що
слідчим було уточнено анкетні дані потерпілої і ОСОБА_13 фактично є ОСОБА_4.

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04.09.2008 року , дана
слідча дія була проведена з участю малолітньої потерпілої ОСОБА_4 вбачається,
що вона показала та розповіла як і яким чином ОСОБА_2 заподіяв їй тілесні
ушкодження.

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04.09.2008 року, дана
слідча дія була проведена з участю малолітнього потерпілого ОСОБА_3 вбачається,
що він показав та розповів як і яким чином ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні
ушкодження.

Таким чином аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина
підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст..
125 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він діючи умисно заподіяв
потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний раніше не судимий, до будь-якої відповідальності не
притягався, позитивно характеризуються, його вік, те що є піклувальником над
малолітньою внучкою суд визнає ці обставини як за пом'якшуючі .

Те, що злочин вчинено по відношенні до малолітнього та в стані
алкогольного сп'яніння суд визнає ці обставини як за обтяжуючі.

З врахуванням як пом'якшуючих та
обтяжуючих обставин, особи підсудного суд вважає, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства і в його відношенні потрібно призначити покарання
у вигляді штрафу в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України.

По справі заявлено цивільний позов в інтересах малолітніх потерпілих про
стягнення в користь кожного з потерпілих моральної шкоди по 20000 грн.

Суд вважає, що заявлені цивільні позови в інтересах малолітніх потерпілих
підлягають частковому задоволенню по 1500 гривень кожному. При цьому суд
виходить з того, що їм були заподіяні тілесні ушкодження, вони на деякий час не
могли з тією активністю, яка присуща
дітям нормально та активно відпочивати в період літніх канікул,
потерпіла ОСОБА_4 деякий час змушена була ходити з гіпсовою пов'язкою на руці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 125 ч.1 КК
України і призначити покарання у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого
ОСОБА_2 залишити вибрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі -
сувенірний іграшковий пістолет чорного кольору, дерв”яну палицю, камінь,
які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України
в Чернівецькій області - знищити.

- 5 -

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_14, за завдану моральну шкоду її
дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3000 гривень,
тобто по 1500 гривень кожній дитині.

На
вирок може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м. Чернівці, а засудженим в тому ж порядку та в той же строк з дня
вручення йому копії вироку.

Суддя
Богдан С.І.