№ 1-45-08
Сватовский райсуд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
при секретаре Брайловской М.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Круглое Сватовского
района Луганской области; гражданина Украины, образование среднее, холостого, в
порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , не
ст. 122 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 умышленно причинил телесные
повреждения средней тяжести.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
20 октября 2007 года около 12 часов ОСОБА_1, находясь на
территории своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, имея умысел на причинение
неопределенного вреда здоровью потерпевшей ОСОБА_2, нанес ей один удар палкой
по левой руке, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого
консолидирующего перелома нижней трети левой локтевой кости, которые по
заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории телесных
повреждений средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду
пояснил, что 20 октября 2007 года около 12 часов дня он возвращался с работы и,
проходя мимо дома потерпевшей, услышал, как ревут коровы у них во дворе.
Подойдя к своему двору он увидел ОСОБА_2, которая сидела на лавочке. ОСОБА_1 ей
сказал о том, что у нее дома ревут коровы, и чтобы она шла их доить, но
потерпевшая ему ответила, что коров доить она будет позже. Подсудимый ей снова
сказал о том, чтобы она шла доить коров, но она отказалась. После этого ОСОБА_1
взял метлу, которая стояла возле забора, и рукояткой метлы нанес один удар по
левой руке потерпевшей, и та ушла. Примерно через 4 дня он увидел потерпевшую,
у которой была перевязана рука, и та ему сообщила о том, что у нее болит после
удара рука, и она ее перевязала. В последствие от работников милиции он узнал,
что у потерпевшей сломана рука. В содеянном глубоко раскаивается и просит
строго не наказывать.
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимого, его виновность
ОСОБА_2 о том, что 20 октября 2007 года около 12 часов на территории двора дома
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ударил ее палкой, причинив телесные повреждения (л.д.4).
осмотра места происшествия, которым является территория домостроения АДРЕСА_1,
принадлежащее ОСОБА_1 (л.д.6-7).
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 20
октября 2007 года около 12 часов она была в гостях у своей соседки ОСОБА_3. Они
сидели на скамейке во дворе дома АДРЕСА_1, когда пришел ОСОБА_1. Он сказал ей,
что у потерпевшей во дворе орут коровы. На просьбы подсудимого пойти доить
коров потерпевшая не отреагировала, и тогда ОСОБА_1 рукояткой метлы ударил ее
по левой руке. ОСОБА_2 почувствовала острую боль и ушла домой. В последствие в
больнице она узнала, что у нее перелом руки (л.д.43).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимого, который сначала рассказал, а затем показал, как
было совершено это преступление (л.д.48-49).
судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшей установлен
закрытый консолидирующий перелом нижней тритии левой локтевой кости, который
относится к телесным повреждениям средней тяжести (л.д.37).
Суд считает достоверными показания потерпевшей,
подсудимого, так как они стабильны и последовательны, а также заключение
судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно не противоречит остальным
доказательствам по делу.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд
считает квалификацию действий подсудимого по ст. 122 ч.1 УК Украины правильной,
так как ОСОБА_1, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью,
нанес удар палкой по руке потерпевшей, фактически причинив ей телесные
повреждения средней тяжести.
При избрании меры наказания суд находит возможным учесть
смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном.
совершено нетяжкое преступление, оценивая личность подсудимого, который ранее
не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает
возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под
надзором органов уголовно исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по
доказательство - метлу - уничтожить, как не представляющую ценности.
основании изложенного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины,
подвергнув 1 году 6 месяцам лишения
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от
отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 76 УК Украины
установить ему испытательный срок на 1
год 6 месяцев и обязать проходить регистрацию в органах
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - метлу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, или в течение 6
месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда