Справа № 206/8191/14-к
Провадження № 1-кп/206/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002011 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, маючого малолітню дитину 2007 року народження, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 05.11.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, будинок 6 корпус 29 кабінет № 213 на підставі неприязних відносин з ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому та реалізуючи його, умисно завдав один удар стисненою у кулак правою рукою в область скроні з ліва зі значною силою, та залишив приміщення кабінету.

05.11.2014 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 знов увійшов до приміщення кабінету № 213 де на підставі неприязних відносин з ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний, намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому та реалізуючи його, знов умисно завдав один удар стисненою у кулак правою рукою в скронево-тем`яну область голови з ліва зі значною силою, та залишив приміщення кабінету.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він 05.11.2014 року завдав два удари по голові ОСОБА_5 , оскільки на робочому місці виник конфлікт та мені було повідомлено про звільнення. Наявні в справі докази його винності, не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, а вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вважає повністю доведеною.

Учасникам судового провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята і погашена в установленому законом порядку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наявність обставин, які помякшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а саме необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1