Справа № 699/526/15-к
Номер провадження 1-кс/699/37/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

11.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Агджабеди Азербайджан, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має судимість згідно вироку Звенигородського районного суду від 21.05.2010 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, 70 КК України та звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців і 6 днів 16.04.2014 року

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 04.06.2015 року близько о 17 годині 40 хвилин, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , розподіливши між собою злочинні ролі, а саме: безпосереднє вчинення злочину ним та спостеріганням за вчиненням злочину ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік від розважального закладу «Угловий», що по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, з корисливих мотивів, діючи умисно, відкрито викрали золотий ланцюжок, вартістю близько 12000 гривень потерпілої ОСОБА_8 , шляхом зірвання його з шиї останньої, після чого з місця скоєння злочину зникли, таким чином заподіявши останній матеріального збитку на загальну суму 12000 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він повторно, 09.06.2015 року близько 13.30 години разом та за попередньою змовою із гр. ОСОБА_7 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, розподілили між собою злочинні ролі, тобто він безпосередній виконавець злочину, а гр. ОСОБА_7 спостерігач за вчиненням злочину, перебували неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка заволоділи чужим майном, а саме золотим ланцюжком, вартістю 1500 грн та золотою підвіскою, вартістю 1200 грн, які належать гр. ОСОБА_9 , чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2700 грн, після вчинення злочину зникли з місця події.

Вказані дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11.06.2015 року постановою слідчого вказані провадження об*єднані в одне провадження №0000170.

09.06.2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст..208 КПК України.

11.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_10 інкримінованого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження:
1)
Протокол огляду місця події за адресою: вул. Чапаєва, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область від 09.06.2015.
2) Протокол огляду місця події за адресою: автодорога Київ-Знам`янка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область від 09.06.2015
3) Протокол огляду місця події за адресою: вул. Леніна, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область від 04.06.2015.
4) Протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_9 від 09.06.2015
5) Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.06.2015.
6) Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.06.2015.
7) Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.06.2015.
8) Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.06.2015.

11.06.2015 року слідчий за згодою заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України санкцією якої передбачене позбавлення волі від 4 до 6 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час ніде не працює, утриманців та сім`ї не має, що доводить те, що обравши щодо нього міру запобіжного заходу непов`язаного з позбавленням волі він буде порушувати процесуальні обов`язки покладені на особу щодо якої може бути застосований більш м`яка міра запобіжного заходу та буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та місце знаходження його стане невідомим, може незаконно впливати на свідків злочину.

У суді прокурор підтримав внесене подання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у суді визнав свою причетність до інкримінованих діянь.

Захисник підозрюваного у суді вважав, що в даному випадку достатнім запобіжним заходом може бути домашній арешт або застава.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , будучи таким, що має судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, останній не працює, інкриміновані діяння вчинив повторно за межами населеного пункту, в якому тимчасово проживає, оскільки не проживає за місцем реєстрації, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що підозрюваний може порушити процесуальні обов`язки в разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вважаю необхідним в порядку ч.4 ст.183 КПК України визначити заставу для підозрюваного в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, в разі внесення якої обраний запобіжних захід підлягає зміні з утримання під вартою на заставу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 07 серпня 2015року, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.

Визначити, що в разі внесення обвинуваченим ОСОБА_6 в розмірі восьмидесяти мінімальних заробітних плат, тобто 97440 грн, запобіжний захід з тримання під вартою буде змінений на запобіжний захід у виді застави та покладенням обов*язків:
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- з*являтися до слідчого, прокурора та суду за викликом.
Розяснити ОСОБА_6 що:
1. застава може бути внесена у будь-який час на розрахунковий рахунок № 2339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 з обовязковим зазначенням у платіжному дорученні в рахунок внесення застави ОСОБА_6 згідно ували Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.06.2015 року
2. в разі невиконання покладених судом обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

3. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_6 після її оголошення та направити для виконання начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів після її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений 12.06.2015 року.

Суддя ОСОБА_1