overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-147/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.07.2011 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. Свінцицький Л. В.

при секретарі Добровольська Людмила Леонідівна .

з участю прокурора Козачука В.Б.

адвоката ОСОБА_1І .

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Доказів для початку розгляду справи зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих порушень норм КПК України по справі немає.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписка про невиїзд обрано правильно.

Керуючись ст.ст.237, 240 - 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Радомишльського районного суду Житомирської області і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2011 року о 10:00 год. .

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписка про невиїзд обрано правильно.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї також не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Справа № 364/707/15-к
Провадження № 1-кп/364/39/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
22.05.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/39/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 05.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК УКраїни ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/39/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 05.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК УКраїни надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/39/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 05.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК УКраїни - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 28.05.2015 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, представника ТОВ " Темп" участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
30.08.2012 Дело № 2034/1-262/11 Председательствующий І инстанции:
Производство № 11/2090/1943/2012 ОСОБА_1
Докладчик: Зубков Л.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
28 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
председательствующего - Зубкова Л.Я.,
судей - Алексеева А.А., Брынцева А.П.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
приступая к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовного дела, назначенного к апелляционному рассмотрению по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановленный в отношении него приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 26 апреля 2011 года, -
Ранее, постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 15 июня 2012 года дело возвращалось в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 88, 349 УПК Украины ознакомление ОСОБА_2 с протоколами судебных заседаний.
В процессе реализации этих указаний апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_2 обратился к суду с заявлением о том, что с протоколом судебного заседания знакомиться не желает, поскольку с приговором суда согласен.
Тем самым ОСОБА_2 отказался от своих апелляционных требований.
Поскольку апелляций от других участников судебного разбирательства не поступило, коллегия судей, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что оснований к апелляционному рассмотрению дела не имеется, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий
Судьи
Справа № 297/1281/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 15.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
03 червня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 15.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 03.06.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,
ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 15.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 16 червня 2015 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/989/15-к
Номер провадження 1-кп/305/181/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000790 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/181/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/181/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/168/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України на 09 червня 2015 року, на 10 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.05.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
29.05.2015 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ..
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, відклавши судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,

Відкласти судове засідання на 10год. 00хв. 15 червня 2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
· ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 11/777/34/15
У Х В А Л А

08.04.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів : ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора: ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,прокурора прокуратури Міжгірського району на вирок Воловецького районного суду від 27.11.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено та призначено покарання за ст.ст. ст.ст.190ч.2, 190 ч.4, 191 ч.4, 205 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 389 ч.1 КК України,
В с т а н о в и в:
Справа за вище зазначеними апеляціями на вирок Воловецького районного суду від 27.11.2014 року ухвалою від 26.03.2015 року була відкладена на 08.04.2015 року.
На вказаний день та час в судове засідання не з`явились потерпілі та захисник підсудної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 .
Крім іншого, підсудна до початку розгляду справи заявила про неотримання нею копій апеляцій захисника та прокурора, а її захисником її апеляції та апеляції прокурора, в зв`язку з чим, а також в зв`язку з неявкою її захисника просила відкласти судовий розгляд справи на інший термін та направити копії апеляцій учасникам процесу.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу щодо неможливості розгляду даної кримінальної справи без участі захисника та потерпілих, за відсутності в матеріалах справи даних про їх належне та своєчасне сповіщення про день, час та місце розгляду справи, та з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та надання їм копій апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду даної справи у відповідності до ч.3 ст.360 КПК України(1960 року).
Керуючись ст.ст.360-362 КПК України(1960 року),
У Х В А Л И В :
апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 перенести на 10:00 16.04.2015 року.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Судді :
Справа № 314/5438/13-к
Провадження № 1-в/314/1544/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Беспалько Т.Д.

при секретарі - Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 раніше не судимий. По даній справі засуджений: 12.01.2009 року Первомайским районним судом АР Крим за статтею 307ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку : 22.11.2008 року Кінець строку : 22.05.2014 року

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2013 року підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбуття покарання.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, надав до суду заяву якою просить розглянути подання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії №20 УДПтСУ в Запорізькій області - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 16.10.2013 року і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

16.10.2013 м.Вільнянськ

16.10.2013

Суддя Т. Д. Беспалько

16.10.2013
Справа № 314/1676/15-к
Провадження № 1-в/314/410/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізька область Мелітопольський район селище Фруктове. До арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин України. Раніше не судимий. По даній справі засуджений: 07.12.2005 року Апеляційним судом Запорізької області за статтею 115 ч.2 п.12 КК України до 13 років позбавлення волі. Початок строку: 05.06.2005 року. Кінець строку: 05.06.2018 року,

про умовно дострокове звільнення,

встановив:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) надійшло подання погоджене з спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Адміністрація просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання оскільки останній, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20).

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2ч.1 ст.537, п.1ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2005 року на невідбутий строк, що складає 3 роки 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через

Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 07.05.2015 09:10

07.05.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2235/15-к Провадження №: 1-кп/332/218/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" травня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2015 року до судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 04 червня 2015 р. на 10-30 годину.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 333/234/14-к
№пр.1-кп/333/328/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 14.05.2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3085/15-к
№пр.1-кп/333/341/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15.05.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2015

Справа № 334/4374/15-к
Провадження № 1-кп/334/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0001706 від 20.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
02 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001706 від 20.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

03 червня 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001706 від 20.04.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-20 годин 10 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1807/15-к 1-кп/335/180/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечує, та просить обрати відносно нього більш мякий запобіжний захід. Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до 05.06.2015 року. Враховуючи особу обвинуваченого, який постійного місця проживання та реєстрації не має, неодноразово засуджений за злочини проти власності, тому, на думку суду, наявні ризики, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи це, строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.177,197 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - продовжити строком на 60 днів , - до 02 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1