Справа № 639/4442/15-к
Провадження №1-кс/639/652/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 04.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 02.12.2014 року медичні працівники Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона проходила жіночу консультацію стосовно вагітності у поліклініці № 3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у цій поліклініці знаходиться її «обмінна» картка. 24.11.2014 року ОСОБА_5 поступила на стаціонар до Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де 02.12.2014 року її була проведена планова операція «Кесарів розтин». Після проведення операції, а саме 02.12.2014 року її ново родженого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де він проходив лікування з 21.12.2014 до 22.12.2014 та повторно лікувався з 05.01.2015 до 03.02.2015.

Свідчення данні потерпілою ОСОБА_5 , підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження документами, а саме:

- копією історії пологів ОСОБА_5 № 1139 з Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- копією виписки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про проходження лікування в період з 21.12.2014 до 22.12.2014.

- копією виписки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про проходження лікування в період з 05.01.2015 до 03.02.2015.

В ході досудового слідства виникла необхідність з`ясування ряду питань у яких необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та які неможливо вирішити без призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 3 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», експертизи у відділі проводяться з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".

Відповідно до п. 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

Посилаючись на зазначене вище, начальник ВРЗЖЗО вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження та для проведення по ній комісійної судово-медичної експертизи необхідно вилучити оригінали медичної документації, а саме: щодо стаціонарного спостереження та історії пологів на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому він просить надати до неї тимчасовий доступ з можливістю її вилучення задля проведення комісійної судово-медичної експертизи, що може бути основним доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні начальник ВРЗЖЗО просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із запобіганням зміни або знищення документів за клопотанням слідчого не викликався.

Заслухавши пояснення начальника ВРЗЖЗО, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, необхідність вилучення відповідних речей та документів обумовлена метою застосування цього заходу забезпечення проведення експертизи та запобіганням можливим спробам їх зміни чи знищення.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати начальнику ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації щодо стаціонарного спостереження та історії пологів, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати начальнику ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1