overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/4124/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/257/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 березня 2014р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073 від 31.01.2013р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.04.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 березня 2014р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073 від 31.01.2013р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 12 березня 2014р. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073 від 31.01.2013р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначити на 10 год. 20 травня 2014р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
дата документу21.02.2012
Справа № 1403/248/12
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 , розглянувши на попередньому розгляді справи, в присутності прокурора Березанського району Лукянової Г.О. подання слідчої СВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, підстав для зміни чи скасування подання скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

На основі викладеного , керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до розгляду в судовому засіданні подання слідчої СВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на 10.00 годину 01 березня 2012 року .

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:
03.10.2012 Справа № 1403/592/12
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

17 серпня 2012 року постановою Березанського районного суду Миколаївської області розгляд даної справи зупинено в звязку з хворобою підсудного ОСОБА_1 до його одужання.

Враховуючи, що на даний час підстави для зупинення справи відпали,

керуючись ст. 273 КПК України , -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 18.10.2012 року.

Суддя :
Справа № 469/1382/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2013 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - Тімошевського А.В.

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка на підставі обвинувального акта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02.08.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000590 від 02.08.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 02.08.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2013 року на 13.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/397/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 червня 2015 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши 08 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року щодо неї,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою.

На виконання зазначеної ухвали ВССУ засуджена подала доповнення до касаційної скарги у встановлений п'ятнадцятиденний строк, проте недоліків своєї касаційної скарги не усунула, а саме: в порушення ст. 427 ч. 2 п.п. 4, 5 КПК України касаційна скарга не містить вимоги щодо ухвали апеляційного суду з відповідним її обґрунтуванням. Також особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а зазначене у касаційній скарзі прохання особи не відповідає вказаним вимогам закону.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1, ч. 4 КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року щодо неї повернути.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала іменем україни09 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
справа № 619/459/15-к
провадження №1-кп/619/122/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0000312, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ст. 389 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області з 03 лютого 2015 року.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального кодексу України, 06 лютого 2015 року було призначено на 02.03.2015 року на 12 годину.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Підготовче засідання було відкладено судом неодноразово.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи чисельні неявки вказаного обвинуваченого у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.
Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 25 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 625/210/15-к
Провадження № 1-кп/625/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2015 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження за № 0000179 від 22 березня 2015 року за обвинувальним актом у відношенні -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000179 від 22 березня 2015 року щодо розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Коломацькому районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд кримінального провадження №0000179 від 22 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 08 червня 2015 року до 12 години 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1092/15-к
Провадження № 1-кп/626/124/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000847, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 19.05.2015 року з прокуратури Красноградського району.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000847, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 11.06.2015 року о 15-30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
15.10.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003234, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
14 жовтня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0003234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 175 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003234, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 175 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 30 хвилин 18 жовтня 2013 року з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/240/14
УХВАЛА
Іменем України
06.02.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006105, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст . 121 КК України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0006105 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006105, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 10 лютого 2014 року з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
05 червня 2015 р. Справа № 632/1/15-к провадження № 1-кп/632/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, розглянув матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО №27 ставить питання щодо уточнення вироку суду.

Так, в резолютивній частині вироку суду від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_2 в частині міри запобіжного заходу не вказано до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставинах, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:

Третій абзац резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2015 року відносно ОСОБА_2 викласти в наступній редакції:

«Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1