Справа № 204/5618/14-К
1-КП/204/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001949 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2005 року народження, не працюючого, раніше судимого:

- 06 грудня 1995 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 141 КК УРСР 1960 року до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % від заробітної плати в дохід держави;

- 12 листопада 1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК УРСР 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03 грудня 2001 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року, ст. ст. 42, 43 КК УРСР 1960 року до 3 років 10 днів позбавлення волі;

- 15 травня 2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 07 травня 2008 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2011 року невідбутий строк покарання у вигляді 1 року 11 місяців 3 дні позбавлення волі замінений на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Звільнений 19 жовтня 2012 року з Дніпропетровської ВК № 133 Дніпропетровської області за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів обмеження волі;

- 16 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт на строк 120 годин;

- 21 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 29 серпня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року виконується самостійно;

- 02 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14 жовтня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так ОСОБА_5 , 17 липня 2014 року, приблизно о 15.00 годині, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля кінотеатру «Спутник», розташованого по вул. Титова у м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи рідину коричневого кольору, масою 1 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0225 г., що знаходився в одноразовому медичному шприці, ємністю 2,0 мл., який повторно залишив незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 17 липня 2014 року, приблизно о 17.35 годині, біля ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у поліетиленовому пакеті, який знаходився у лівій руці ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-1760 від 28 липня 2014 року речовина, масою 1 г., вилучена 17 липня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0225 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу опію ацетильованого, що складає 0,0225 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно 15.40 годині 17 липня 2014 року, знаходячись по вул. Титова у м. Дніпропетровську, біля одного з кіосків побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, схожий на пістолет, і, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив, тим самим придбав вищевказаний предмет, який згідно висновку балістичної експертизи № 66/07-176 від 24 липня 2014 року є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, придатною для проведення пострілів твердими кінетичними снарядами діаметром до 7,0 мм., способом роздільного заряджання, після чого став носити його при собі без передбаченого законом дозволу та зберігав вказаний пістолет без передбаченого законом дозволу в камері схову магазину «Варус», розташованому в ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36.

Згідно п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року в обов`язки міліції входить давати дозволи на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06 квітня 2011 року «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи, а також контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням вогнепальної зброї. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї.

Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, зберігав вищевказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу в камері схову магазину «Варус», розташованому в ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, а також носив її при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по вулицям міста Дніпропетровська.

Разом з тим 17 липня 2014 року, приблизно о 17.35 годині, біля ТРЦ «APPOLO», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у поліетиленовому пакеті, який знаходився у лівій руці ОСОБА_5 , виявили та вилучили вищевказану вогнепальну зброю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що вдень 17 липня 2014 року, приблизно о 15.00 годині, біля кінотеатру «Спутнік» по вул. Титова у м. Дніпропетровську, він придбав у незнайомого чоловіка за 70 гривень наркотичну речовину «опій», яка містилася в одноразовому медичному шприці. Наркотичну речовину він поклав до свого поліетиленового пакету та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Далі він прослідував по вул. Титова у напрямку ТРЦ «APPOLO». Поруч з торгівельним кіоском він помітив поліетиленовий пакет. Він відкрив цей пакет та побачив, що в пакеті знаходиться саморобний пістолет «самопал», який він вирішив собі привласнити. Вказаний пакет із пістолетом він поклав до свого пакету, де знаходився шприц із «опієм». Після цього пакет з самопалом та шприцем він залишив на деякий час на зберігання у камері схову магазину «Варус», розташованому в ТРЦ «APPOLO» по вул. Титова у м. Дніпропетровську. Приблизно о 17.30 годин того ж дня, коли він вже забрав вищевказаний пакет з самопалом та шприцем з камери схову та знаходився біля ТРЦ «APPOLO», де пив пиво, він був зупинений співробітниками міліції за розпивання спиртного у громадському місці. Далі міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у поліетиленовому пакеті, якій він тримав у руці, були виявлені та вилучені вищевказані наркотичний засіб та пістолет. Передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї у нього не має та ніколи не було. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, серії ДН № 606055 від 17 липня 2014 року, відповідно до якого приблизно о 17.35 годині 17 липня 2014 року біля ТРЦ «APPOLO», розташованого по вул. Титова, 36, у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у громадському місці ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції (арк. 8 кримінального провадження);
- протоколом огляду місця події від 17 липня 2014 року, проведеного біля ТРЦ «Аполо», розташованого по вул. Титова, 36 у м. Дніпропетровську, відповідно до якого в поліетиленовому пакеті, що знаходився у лівій руці ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору. Також у цьому пакеті знаходився ще один поліетиленовий пакет, в якому був виявлений та вилучений предмет, зовні схожий на пістолет (арк. 10 кримінального провадження);
- висновком експерта № 70/10-1760 від 28 липня 2014 року, відповідно до якого речовина, масою 1 г., вилучена 17 липня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0225 г. (арк. 17 - 19 кримінального провадження);
- висновком експерта № 66/07-176 від 24 липня 2014 року, відповідно до якого предмет, виявлений та вилучений 17 липня 2014 року у ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, придатною для проведення пострілів твердими кінетичними снарядами діаметром до 7,0 мм., способом роздільного заряджання (арк. 30-34 кримінального провадження);
- речовими доказами по кримінальному провадженню (арк. 21-22, 36-37 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані прокурором:

- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжких (ч. 1 ст. 263 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітнього сина, 2005 року народження, раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочини вчинені ОСОБА_5 до постановлення вироків Самарським районним судом м. Дніпропетровська 29 серпня 2014 року, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 02 вересня 2014 року та Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 14 жовтня 2014 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України. Також суд враховує, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року остаточне покарання ОСОБА_5 призначене з урахуванням покарань, призначених вироками Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року, тобто з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, необхідно виконувати самостійно.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, з покаранням, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України), у вигляді 3 років позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 13 серпня 2014 року.
Речові докази: одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., з речовиною, масою 0,5 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 628), - знищити; предмет, що є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим займанням метального заряду, придатною для проведення пострілів твердими кінетичними снарядами діаметром до 7,0 мм., способом роздільного заряджання, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1034), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1