Справа № 1П-13/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2006 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого судді Ширінській О.Х.,

при секретарі - Блонському Д.М.,

з участю прокурора - Кравченко І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Гола Пристань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженка смт. Шпиків Тульчинського
району

Вінницької області, громадянка
України, освіта

неповна середня, незаміжня, на
утриманні має

двох малолітніх дітей, раніше не
засуджена, не працює,

проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що
будучи визнана потерпілою по кримінальній справі, порушеній по факту
згвалтування, вчиненого групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3
ст. 152 КК України, перед допитом як потерпілої, будучи попередежною про
кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого показання
відповідно до ст. 384 КК України, пояснила про обставини, вчиненого стосовно
неї противоправного карного діяння, але під час
допиту в якості потерпілої в судовому засіданні 01.02.2008 року в
приміщенні суду в м. Гола Пристань
Херсонської області, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за
давання завідомо неправдивого показання відповідно до ст. 384 КК України, з
метою створення виправдувальних доказів підсудним, дала завідомо неправдиві
показання, які заперечували дійсним фактичним даним, перешкоджали встановленню
інстини та постановленню правосудного судового акту. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 384 КК України - завідомо неправдиве
показання потерпілого в суді.

Справа надійшла до суду із постановою
слідчого для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності за ознаками злочину внаслідок зміни обстановки.

Прокурор підтримала постанову слідчого і
не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності
внаслідок зміни обстановки, закриття провадження по справі.

Обвинувачена не заперечувала щодо
звільнення її від кримінальної відповідальності, що також підтверджується
власноруч написаною заявою.

Заслухавши думку прокурора, яка
підтримала постанову слідчого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що постанова слідчого підлягає задоволенню, обвинувачена звільненню
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки
вчинений нею злочин є невеликої тяжкості, злочин скоїла вперше, за місцем
проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаюється, має на
утриманні двох малолітніх дітей, тому суд вважає, що на день розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною. У
зв”язку із наведеним Шведову Н.О. слід звільнити
від кримінальної відповідальності, а
провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 12, 282КПК
України, суд -

п о с т а н о в и в
:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 384 КК України у зв”язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі
закрити.

Запобіжний захід не застосовувався.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області,
через районний суд.

Суддя: