печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУМСВ України в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУМВС України внести до ЄРДР дані за його заявою від 30.03.2015 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 30.03.2015 року він звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП УЖГ «Печерськжитло`відповідальність за яке, передбачена ст.ст. 360, 364-1 КПК України. Вказану заяву скеровано до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для прийняття відповідного рішення, проте, всупереч положень ст. 214 КПК України вказана заява не зареєстрована в ЄРДР, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судове засідання з розгляду скарги особа, що звернулася зі скаргою не з`явилась. Про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Враховуючи строки розгляду скарги визначені ст. 306 КПК України, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність особи, що звернулась зі скаргою.

Представник Печерського РУ ГУМВС України до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що 30.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Печерського району із повідомлення про можливе вчинення злочину посадовими особами КП УЖГ «Печерськжитло» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,364-1 КК України. В подальшому вказану заяву скеровано для прийняття рішення до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Проте, факти, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 30.03.2015 року є голослівним, суб`єктивним сприйняттям обставин, щодо зберігання вилученого майна, і обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення посадовими особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУМСВ України в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1