27.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2346/15-к
Єдиний унікальний № 205/2346/15-к
Провадження №1-кп/205/307/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого відповідно до ст. 89 КК України,

якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановленому досудовому розслідуванні день та час у невідомої особи отримав сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку носив при собі для особистого вживання без мети збуту до 17 березня 2015 року.
17 березня 2015 року, близько 14 годин 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Шелгунова Ленінського району в місті Дніпропетровську, був зупинений ОСОБА_5 , працівниками міліції, котрі, у період часу з 14 годин 50 хвилин до 15 годин 15 хвилин, здійснили його особистий огляд, в ході якого в правій передній кишені маленького карману (пістоні) джинсів одягнених на ньому виявлено згорток паперу з друкованим текстом, всередині якого знаходився фрагмент сліп пакету з порошкоподібною речовиною світло - жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта 70/10-745 від 25.03.2015 року, порошкоподібна речовина масою 0,5105 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,3423 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У кримінальному провадженні №0000945, між прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська юристом 3 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості від 27 березня 2015 року, якою на законних підставах було узгоджено беззастережне визнання, під час судового провадження, обвинувачення в обсязі повідомленої підозри, відшкодувати процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 614 гривні 40 копійок, також було узгоджено міру та вид покарання у вигляді двох років позбавлення волі, із звільненням від реального відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, із встановлення іспитового строку один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали судового провадження, вважає що угоду про визнання винуватості складено відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеню тяжкості, повністю визнав свою провину та покаявся у вчиненні зазначеного діяння, визначені угодою вид та міра покарання відповідають вимогам суспільства та діючого законодавства, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, разом з цим підстав які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд вважає угоду такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 474, 475 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000945 від 27 березня 2015 року, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання та/або роботи; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ, яким визнаний вилучена у ОСОБА_5 психотропна речовина обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3423 г., яка була передана на зберігання в камеру схову речових доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВВС України в Дніпропетровській області /аркуші провадження 17, 18/, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя Секретар -