Єдиний унікальний номер193/602/15-к
Провадження №1-в/193/155/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 травня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

12 травня 2015 р. інспектор Софіївського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, мотивуючи тим, що 30 березня 2015 р. та 07 квітня 2015 р. засуджений був викликаний до інспекції, але не з"явився. 14 квітня 2015 року та 22 квітня 2015 р. до Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області працівниками інспекції надіслано подання про здійснення приводу засудженого. Проведеною перевіркою встановлено, що згідно наданих пояснень засуджений за місцем проживання відсутній. КВІ Софіївського району проведено першочергові розшукові заходи та передано матеріали до СКР Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для оголошення засудженого в розшук, тому просить вирішити питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі строком на 1 рік, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2015 р..

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання, просить його задовільнити, суду пояснила, що засуджений не з"являвся на реєстрацію до органів КВІ, за місцем проживання постійно відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, оскільки інспектором КВІ не встановлено місце перебування засудженого.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення.

Частиною 2 ст.166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказані вимоги закону кримінально-виконавчою інспекцією не виконані і засуджений не був письмово попереджений про обмеження покладені на нього судом, не говорячи уже про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не встановлене місцезнаходження засудженого, останній не повідомлений про розгляд даного подання в суді, невідомі причини, з яких ОСОБА_5 не виконує покладені на нього зобов`язання.

Посилання інспектора кримінально-виконавчої інспекції на те, що за місцем проживання засуджений відсутній, не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, оскільки відповідно до ч.1 ст.31 КВК України, кримінально-виконавча інспекція організовує розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме.

Інтереси правосуддя вимагають, щоб засуджений дав особисті пояснення з приводу обставин, які викладені в поданні, що відповідає вимогам ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, де зазначено, що кожний обвинувачений має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Софіївського МРВ КВІ у зв`язку з тим, що доводи, які б підтверджували факт умисного та систематичного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків не надані, що дає суду підстави для відмови в задоволенні подання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
1. В задоволенні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі - відмовити, як необгрунтованого.

2. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.
Суддя: