Справа № 686/6378/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
-2 лютого 2015 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, ст.ст. 75, 76 КК України -1 рік,
за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. 27 січня 2015 р. біля 9 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому центрі «Мандарин» по вул. Соборній, 11 м. Хмельницького, шляхом вільного доступу зайшла у відділ з продажу побутової хімії на першому поверсі та, скориставшись відсутністю продавця, з корисливих мотивів повторно таємно викрала з шухляди тумбочки грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.
Будучи допитаною в суді з приводу вказаного кримінального правопорушення, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у його скоєнні визнала повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час вона зайшла до відділу побутової хімії на першому поверсі торгового центру «Мандарин» по вул. Соборній, 11 м. Хмельницького та, скориставшись відсутністю продавця, таємно викрала з шухляди тумбочки грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп. На відшкодування заподіяної шкоди вона повернула потерпілій 500 грн. 00 коп. У скоєному вона розкаюється.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
2. Крім того, 28 січня 2015 р. біля 12 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому центрі «Мандарин» по вул. Соборній, 11 м. Хмельницького, шляхом вільного доступу зайшла у відділ з продажу дитячих іграшок на другому поверсі та, скориставшись відсутністю продавця, з корисливих мотивів повторно таємно викрала гаманець бежевого кольору вартістю 200 грн. 00 коп., в якому знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 і карта «Приват Банку», які матеріальної цінності не представляють, та грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп. і 100 доларів США, що за курсом НБУ на час викрадення становило 1586 грн. 94 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2586 грн. 94 коп.
Будучи допитаною в суді з приводу вказаного кримінального правопорушення, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у його скоєнні визнала повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час вона зайшла до відділу дитячих іграшок на другому поверсі торгового центру «Мандарин» по вул. Соборній, 11 м. Хмельницького та, скориставшись відсутністю продавця, таємно викрала з жіночої сумки гаманець, в якому знаходилось посвідчення водія, карта «Приват Банку» та грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп. і 100 доларів США. Посвідчення водія та картку «Приват Банку» вона викинула, а гроші витратила на власні потреби. На відшкодування заподіяної шкоди вона повернула потерпілій 500 грн. 00 коп. У скоєному вона розкаюється.
Крім наведених показань обвинуваченої її вина у скоєнні вказаного кримінального правопорушення стверджується дослідженими в суді доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що дійсно у вказаний день та час обвинувачена зайшла у відділ дитячих іграшок на другому поверсі торгового центру «Мандарин» по вул. Соборній, 11 м. Хмельницького та вдавала бажання придбати у неї дитячу іграшку, розглядаючи товар. В цей час вона на незначний час залишила відділ у власних справах, а коли повернулась то виявила крадіжку з сумки свого гаманця, в якому знаходилось посвідчення водія, карта «Приват Банку» та грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп. і 100 доларів США. Виготовлення викраденого посвідчення водія для неї вартувало певну суму, але доказів з цього приводу у неї не збереглось. Крім того, вона не погоджується з тим, що викраденням 100 доларів США їй заподіяно шкоди на суму 1586 грн. 94 коп., оскільки в даний час курс долара США по відношенню до гривні суттєво збільшився. З показаннями обвинуваченої про повернення їй 500 грн. 00 коп. на відшкодування заподіяної шкоди вона погоджується.
Згідно довідки Управління НБУ у Хмельницькі області від 25 березня 2015 р. № 05-18/721 офіційний курс гривні до долара США станом на 29 січня 2015 р. до 14 години 00 хвилин становив 1586,9445 гривень за 100 доларів США.
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд з огляду на зізнавальні показання обвинуваченої, показання потерпілої про обсяг викраденого у неї майна, вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення доведеною. При цьому, суд критично відноситься до показань потерпілої про те, що розмір заподіяної їй обвинуваченою шкоди більший, ніж зазначено в обвинувальному акті, оскільки вони спростовуються відомостями наведеної довідки Управління НБУ у Хмельницькій області та показаннями самої потерпілої про відсутність у неї доказів щодо витрат на отримання викраденого посвідчення водія.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в суді і вона підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винної.
Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судима за скоєння корисливих злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю постійного проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає визнання нею своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, в суді не встановлено.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, а також те, що обвинувачена скоїла вказані кримінальні правопорушення до винесення відносно неї попереднього вироку, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі та звільнити від його відбування з випробовуванням. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на неї в період випробовування обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 2 лютого 2015 р., остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 роки.
Покласти на засуджену ОСОБА_5 в період іспитового строку передбачені ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна

суддя ОСОБА_1 .