Справа № 333/2107/15-к

Пр. №1-кп/333/244/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвили, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 48-Б по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, тримаючи в одній із рук пістолет, побачив потерпілого ОСОБА_9 , до якого почав безпричинно чіплятися. В цей момент ОСОБА_10 , представившись співробітником міліції, при цьому пред`явивши ОСОБА_5 службове посвідчення, почав вимагати від нього припинити свої протиправні дії. На законні вимоги останнього ОСОБА_5 не відреагував та, достовірно знаючи що ОСОБА_10 являється інспектором - черговим спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почав безпричинно наносити ОСОБА_11 удари рукояткою пістолета в область голови. Від завданих ударів потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжив наносити йому удари рукояткою пістолета, руками та ногами в область голови, чим спричинив йому забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдальний крововилив в правій скроневій області, рани в правій і лівій тім`яних областях, «гематому правої підокової» області, «набряк м`яких тканин лівої орбітальної області», закритий перелом виросткового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням кісткових уламків, рану в області підборіддя зліва, закритий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових фрагментів із збереженою функцією носового дихання, садна на тильній поверхні обох кистей рук, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
Також, 14 лютого 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, побачив співробітників роти №7 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які при цьому знаходились у форменому одязі. При цьому останні побачили в одній із рук ОСОБА_5 пістолет (спецзасіб) «Форт-12Р» чорного кольору, який він направив у їх сторону. В цей момент, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , представившись співробітниками міліції, почали вимагати щоб останній опустив пістолет та поклав його на підлогу. На законну вимогу ОСОБА_5 не відреагував, після чого достовірно знаючи, що останні являються співробітниками міліції, почав проводити з нього постріли в їх сторону. Після того як співробітники міліції змушені були вийти з приміщення будинку на вулицю, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, побіг до приміщення квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, де взяв до рук гладкоствольну рушницю «Вепрь-12 Молот» чорного кольору, та не зупиняючись на досягнутому, знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, відкрив вікно, та почав погрожувати її застосуванням вказаним співробітникам міліції, при цьому направляючи її в їх сторону. На законні вимоги співробітників міліції припинити хуліганські дії, опустити рушницю, та вийти з приміщення будинку на вулицю, ОСОБА_5 почав відповідати відмовою та грубо порушуючи громадський порядок, супроводжуючи при цьому свої дії нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, тим самим почав чинити їм опір, як представникам влади, які виконували свій обов`язок з охорони громадського порядку. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, явно зневажаючи та ігноруючи існуючі правила та норми поведінки у суспільстві, останній почав проводити постріли в сторону співробітників міліції з рушниці.
Хуліганські дії ОСОБА_5 тривали не менше 20 хвилин, та були припинені співробітниками міліції.
14 лютого 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , побачив співробітників роти №7 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які при цьому знаходились у форменому одязі та виконували покладені на них обов`язки з охорони громадського порядку, прибувши до зазначеного будинку за викликом оперативного чергового Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Далі, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 побачили в одній із рук ОСОБА_5 пістолет (спецзасіб) «Форт-12Р» чорного кольору, який він направив у їх сторону. В цей момент, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , представившись співробітниками міліції, почали вимагати щоб останній опустив пістолет та поклав його на підлогу. На законну вимогу ОСОБА_5 не відреагував. після чого достовірно знаючи, що останні являються співробітниками міліції, почав проводити з нього постріли в їх сторону. Після того як співробітники міліції змушені були вийти з приміщення будинку на вулицю, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, побіг до приміщення квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, де взяв до рук гладкоствольну рушницю «Вепрь-12 Молот» чорного кольору, та не зупиняючись на досягнутому, знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, відкрив вікно, та почав погрожувати її застосуванням працівникам роти №7 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_14 .. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , котрі також були одягнуті у формений одяг та виконували свої обов`язки з охорони громадського порядку, при цьому направляючи рушницю в їх сторону. На законні вимоги співробітників міліції припинити злочинні дії, опустити рушницю, та вийти з приміщення будинку на вулицю, ОСОБА_5 почав відповідати відмовою у грубій формі, супроводжуючи при цьому свої дії нецензурною лайкою на адресу співробітників міліції, тим самим почав чинити їм опір, як представникам влади, які виконували свій обов`язок з охорони громадського порядку. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, останній почав проводити постріли в сторону співробітників міліції з рушниці.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, суду пояснив, що він вкрай рідко вживає спиртні напої, проте 14.02.2015р. він з двома друзями вживав в кафе спиртні напої, коли повернувся додому, де він мешкає в будинку АДРЕСА_3 , біля дверей підїзду побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_17 , який, як обвинуваченому здалося, був дуже схожий на чоловіка, який за декілька днів до того, його пограбував, а тому він підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та почав чіплятися до останнього, висловлюватися на його адресу нецензурно. Талах при цьому був одягнутий у цивільний одяг, проте повідомив, що він є співробітником міліції та показав йому службове посвідчення, вимагаючи при цьому припинити протиправні дії, проте він не зреагував на вимоги ОСОБА_17 та наніс удар пістолетом, який мав при собі, в область голови потерпілого, після того, як потерпілий впав на землю, він почав бити його руками та ногами в область голови. В подальшому він побіг у під`їзд будинку, де, побачивши, що його зупиняють два співробітника міліції (потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ), направив пістолет «Форт-12Р» в їх сторону, останні при цьому почали вимагати, щоб він поклав пістолет на підлогу. Проте він не реагував на вимоги міліції, та здійснив неприцільний постріл з пістолета, після чого побіг до своєї квартири АДРЕСА_4 , де взяв до рук гладкоствольну рушницю «Вепрь-12 Молот», відкрив вікно та почав погрожувати її застосуванням співробітникам міліції, при цьому направляв рушницю у їхній бік. Потім до квартирі увійшов його батько, якому він віддав пістолет та рушницю, а потім був доставлений до райвідділу міліції.
При цьому пояснив суду, що пістолет та рушниця в нього знаходилися на законних підставах, оскільки ним було отримано дозвіл на право зберігання та носіння зазначеної зброї. Раніше вогнепальної зброї та взагалі ніякої він не мав, придбав зброю лише у листопаді 2014р., до вчинення цього злочину він ніколи не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності. У скоєному щиро покаявся, вибачився перед потерпілими.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він є інспектором черговим спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. 14.02.2014р. приблизно о 19-00 год. він знаходився біля під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , де працює конс`єржкою його дружина, яку він чекав на вулиці, при цьому був одягнутий у цивільний одяг, коли до нього підійшов обвинувачений, який був в стані алкогольного сп`яніня та почав чіплятися до нього, висловлю витися нецензурно. При цьому він повідомив обвинуваченого, що він є співробітником міліції та пред`явив службове посвідчення, проте останній не відреагував на його вимогу припинити протиправні дії та раптом наніс йому удар в область голови, після чого він впав на землю та знепритомнів, перед цим він встиг повідомити по мобільному працівників міліції, що на нього невідомим здійснюється напад.
Далі потерпілий пояснив суду, що він після спричинених йому тілесних ушкоджень обвинуваченим потрапив у лікарню, де пробув на лікуванні більше 21 дня, на теперішній час він почуває себе нормально, обвинувачений вибачився перед ним, пояснив, що вчинив злочин під впливом алкоголю, матеріальна та моральна шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, просив суд призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі;
- поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_12 , з яких вбачається, що він працює інспектором патрульно-постової служби ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме є співробітником роти № 7 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, 14.02.2014р. приблизно о 20-00 год. він разом з співробітником ОСОБА_8 ніс службу по охороні громадського порядку, коли приблизно о 19-30 год. вони отримали повідомлення по рації, що за адресою: вул. Автозаводська, 48-Б невідомі здійснили напад на конс`єржку, під`хали міліцейським автомобілем на вказане місце, біля під`їзду нікого не побачили, увійшли у приміщення під`їзду, де побачили обвинуваченого, тримавшого в руці предмет чорного кольору, схожий на пістолет, який обвинувачений направив у їх сторону. В цей момент, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , які були в міліцейській формі, повідомили обвинуваченого, що вони є міліція та почали вимагати щоб останній опустив зброю на підлогу, у відповідь на, що обвинувачений почав стріляти з пістолета, а потім побіг до своєї квартири АДРЕСА_4 , а він з ОСОБА_8 викликали додатковий наряд міліції, при цьому обвинувачений відчинив вікно своєї квартири через яке, тримаючи в руках гладкоствольну рушницю, почав погрожувати її застосуванням співробітникам міліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , котрі також були одягнуті у формений одяг та виконували свої обов`язки з охорони громадського порядку, при цьому направляв рушницю у їх сторону. В подальшому на місце події був викликаний батько обвинуваченого, який увійшов до квартири та забрав зброю у останнього;
- аналогічними поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , який є співробітником роти № 7 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
- висновком судово-медичної експертизи № 960 від 22.02.2015р., згідно якого, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдальний крововилив в правій скроневій області, рани в правій і лівій тім`яних областях, «гематому правої підокової» області, «набряк м`яких тканин лівої орбітальної області», закритий перелом виросткового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням кісткових уламків, рану в області підборіддя зліва, закритий перелом кісток носа зі зміщенням кісткових фрагментів із збереженою функцією носового дихання, садна на тильній поверхні обох кистей рук у потерпілого ОСОБА_6 , які. в сукупності, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня;
-протоколом огляду місця події від 14.02.2014р., з якого вбачається, що місцем події є ділянка місцевості, напроти під`їзду будинку АДРЕСА_3 , приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_3 ;
-протоколом огляду місця події від 14.02.2014р., з якого вбачається, що місцем події є квартира АДРЕСА_5 ;
-протоколом огляду речей, виявлених та вилучених під час огляду місця події - пістолет «Форт-12Р», гладкоствольної рушниці «Вепрь-12 Молот» калібру 12 мм., магазин до рушниці, патрони розмірами 12х70 м.м. у кількості 37 штук, портупею, гільзи, розмірами 12х70 мм. у кількості 2 штук, пістолет (спецзасіб) чорного кольору «Форт-12Р» калібру 9 мм. (Ж2279), два магазини до пістолету, патрони 9 мм. у кількості 4 штук, 2 гільзи 9 мм., стріляну кулю та димову шашку,
- постановою про визнання речовими доказами від 17.02.2015р. гладкоствольної рушниці чорного кольору «Вепрь-12 Молот» калібру 12 мм. (ОТ 1723), пістолету (спецзасіб) чорного кольору «Форт-12Р», калібру 9 мм. (Ж2279), двох магазинів до пістолету, патронів 9 мм. у кількості 4 штук, 2 гільзи 9 мм., стріляної кулі та димової шашки.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 до судового засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною та кваліфікує його дії:
- за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;
- за ч. 1 ст. 345 КК України як погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;
- за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким та середньої тяжкості, а вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння суд розцінює як обставину, що обтяжує покарання.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом з непрацездатною матір`ю, яка е пенсіонеркою за віком, а також стан здоров`я обвинуваченого, який, згідно медичної довідки (виписного епікриза), страждає на ряд захворювань.
Крім того, суд враховує відшкодування потерпілому ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі та звернення останнього до суду з проханням призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. При цьому суд також бере до уваги пояснення потерпілого ОСОБА_6 щодо задовільного стану його здоров`я на теперішній час.
Також суд, при призначенні покарання бере до уваги звернення до суду потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_8 щодо відсутності з їх боку до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру, та які просили суд призначити обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; а також письмові заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , згідно яких, останні просили суд розглядати справу за їх відсутності та призначити обвинуваченому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Цивільні позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 345 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 345 КК України три роки позбавлення волі;
- за ч.4 ст.296 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти у залі суду.
Речові докази:
- гладкоствольну рушницю чорного кольору «Вепрь-12 Молот» калібру 12 мм. ( НОМЕР_1 ), магазин до рушниці, патрони розмірами 12х70 мм. у кількості 37 штук, портупею, пістолет (спецзасіб) чорного кольору «Форт-12Р» калібру 9 мм. (Ж2279), два магазини до пістолету, патрони 9 мм. у кількості 4 штук, передані до кімнати речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області обернути в дохід держави.
- два змиви РБК, складний ніж, осип (фрагменти) скла, гільзи, розмірами 12х70 мм. у кількості 2 штук, 2 гільзи 9 мм., стріляну кулю та димову шашку, - знищити;
- відео реєстратор «DVR» чорного кольору моделі 8108U, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору та спортивні штани «Adidas» чорного кольору передати обвинуваченому ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1