ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/6592/2015
У Х В А Л А
12 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 000316 від 06.04.2015 року, старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження №000316 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України. До групи прокурорів у даному кримінальному провадженні включений автор цього клопотання.

З матеріалів провадження вбачається, що військовий комісар Одеської області полковник ОСОБА_4 , спільно з головним спеціалістом зазначеного військового комісаріату ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 систематично здійснював вимагання та одержував неправомірну вигоду від громадян за сприяння у видачі військових облікових документів та в ухиленні від виконання військового обов`язку.

03.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 03.06.2015 року був проведений: обшук житлового приміщення ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого були виявлені та вилучені: пластикова картка «Фінбанк» № НОМЕР_1 TETIANA PISKUN «VISA ELECTRON».

Наразі, враховуючи те що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 являються подружжям, а також зібрані в ході досудового розслідування докази, наявні достатні підстави вважати, що для зберігання та перерахування грошових коштів отриманих незаконним шляхом ОСОБА_4 користується послугами, яка надаються вказаним банком його дружині ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у будь-якій валюті готівкою та безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Фінбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1