Справа № 4-1971/08
ПОСТАНОВА

15
вересня 2008 року м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Демченко Т.І.,
за участю прокурора Черняка О.М.,
захисника ОСОБА_1, розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на постанову від 09.06.2008 року старшого прокурора
відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної
прокуратури України про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою та
просив суд винести постанову, якою скасувати постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, винесену 09.06.2008 року старшим прокурором відділу
нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури
України та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим,
що перевірка його заяви про незаконні дії щодо нього зі сторони працівників
міліції прокуратурою проводилася не
повно та не об'єктивно, а прокурор
повторно виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не взявши
до уваги докази, які могли вплинути на прийняте рішення.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив
суд відмовити в її задоволенні та суду пояснив, що постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи прийнята прокуратурою на підставі повної
всебічної та об'єктивної перевірки обставин справи та в суворій відповідності
до вимог КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та
просив суд її задовольнити, вказуючи на неправильність проведеної перевірки.

Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими суду
матеріалами на підставі яких прокурором винесено оскаржувану постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, заслухавши пояснення захисника та прокурора приходжу до
висновку про не обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Вивченням
матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи встановлено, що 24.10.2006 року до Генеральної прокуратури
України звернувся ОСОБА_2 з заявою
про неправомірні дії співробітників правоохоронних
органів, в якій зазначив, що після його затримання 04.08.2006 року по кримінальній справі за фактом вбивства
ОСОБА_3, працівники РУ ГУ МВС
Оболонського району м. Києва до 05.08.2006
року застосовували до нього незаконні методи психічної і фізичної дії, загрожуючи зґвалтувати його матір і
дружину, а його самого вбити. При цьому, співробітники міліції його били,
вимушуючи признатися у вбивстві полковника
міліції ОСОБА_3 та відібрали в нього
особисті речі, гроші та документи. Крім того, слідчим прокуратури Оболонського району м. Києва Бідою І.О., було
сфальсифіковано протокол допиту його в якості підозрюваного. Постановою старшого прокурора Генеральної
прокуратури України Безуглого В.Д.
від 19.12.2006 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту застосування до нього недозволених методів слідства при розгляді кримінальної справи
працівниками міліції, підробки
слідчим протоколу допиту та привласнення його особистих речей. Постановою
Печерського районного суду м. Києва від 9 липня 2007 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову від 19.12.2006 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.09.2007 року
задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2,
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2006 року скасовано та матеріали повернуто прокурору
для проведення додаткової перевірки.

21.12.2007 року прокурором за результатами перевірки винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи по заяві ОСОБА_2, яка скасована Постановою Печерського
районного суду м. Києва від 22.04.2008 року.
Так, судом в постанові про скасування постанови прокурора було зазначено
на неповноту проведеної перевірки, а саме відсутність відібраних пояснень в
самого скаржника, його родичів, працівників міліції, які контактували з
скаржником та на інші недоліки попередньої перевірки.

Проводячи додаткову перевірку скарги ОСОБА_4 прокурором
виконані вказівки судів першої та апеляційної інстанції, відібрані пояснення у
вищевказаних осіб, працівників міліції, слідчих, скаржника, його родичів та
інших осіб.

Всім зібраним в ході перевірки доказам прокурором дана
відповідна оцінка в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, яка
ґрунтується на зібраних в ході перевірки
матеріалах.

Таким чином суд приходить
до висновку, що прокурором при
винесені оскаржуваної постанови не було допущено порушень норм КПК України,
перевірка заяви про злочин проведена повно, всебічно та об'єктивно, на підставі
зібраних в ході перевірки матеріалів, у суворій відповідності з законом,
підстави до порушення кримінальної справи в ході перевірки встановлені не були,
вимоги ст. 99 КПК України виконані в повному обсязі, в зв'язку з чим рішення
про відмову в порушенні кримінальної справи є законним та обґрунтованим, а
тому скарга задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 95, 97, 98, 99 236-1,
236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Копію
постанови направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва. Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови.

Суддя: