Справа№750/3101/15-к
Провадження №1-кп/751/154/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, у шлюбі не перебуває, раніше судимого
-10 липня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 900 грн. на користь держави,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України,
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4
без участі представника потерпілої юридичної особи,
без участі захисника, -
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Примакова, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, таємно виклав 5 пачок цигарок «Parliament Aqua Blue» вартістю 24,15 грн. кожна та банку енергетичного напою «Red Bull», ємністю 473 мл, вартістю 19,79 грн., а всього на загальну суму 140,54 грн., що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
14 лютого 2015 року, о 14 годині 14 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Примакова, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, таємно виклав 6 пачок цигарок «Parliament Aqua Blue» вартістю 24,15 грн. кожна, а всього на загальну суму 144,90 грн., що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Також, 22 лютого 2015 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Примакова, 10, діючи повторно, з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, таємно виклав 7 пачок цигарок «Parliament Aqua Blue» вартістю 24,15 грн. кожна, а всього на загальну суму 169,05 грн., що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
На день вчинення злочинів та на день постановлення вироку викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість викраденого майна не перевищує 121 грн. 80 коп. (0,2 від 50% 1218 грн). Якщо вартість викраденого майна перевищує 121.8 грн, за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з метою викрасти цигарки пішов до магазину АТБ, дати пам`ятає, пам`ятає, що брав 5 пачок цигарок і банку «Red Bull», другий раз взяв 6 пачок цигарок, і третій раз 7 пачок. Цигарки називались «Parliament Aqua Blue», банку «Red Bull» брав один раз. Він ховав товари у кишені і виходив повз охоронця. По записам на відеокамері встановили, що він вчинив ці крадіжки. Пачка цигарок коштувала 24,15 грн., ціну «Red Bull» не пам`ятає. Матеріальна шкода ним відшкодована, близько 500 грн., ця сума трошки більше вартості викраденого, оскільки цигарки подорожчали.
Суд прийняв до уваги визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання, в обвинувальному акті не зазначені.
При вирішенні питання про міру покарання суд відповідно до вимог ст.. 65 КК враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки характеризується задовільно, завдану шкоду відшкодував, формально вчинені злочини класифікуються як середньої тяжкості, однак вартість викраденого незначно перевищує межу між кримінальною та адміністративною відповідальністю.
Цивільний позов не заявлявся.
Даних про судові витрати та речові докази суду не надано.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст.. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання:
За ч.1 ст. 185 КК України у виді 200 годин громадських робіт:
За ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.
Початок іспитового строку обраховувати з 25 травня 2015 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1