Справа №10-257/07
Категорія: стаціонарна експертиза
Головуючий у 1 інстанції Клок
Ухвала

Іменем України

м. Луцьк
8 листопада 2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого
- судді Фідрі О.М.,

суддів - Оксентюка В.Н.,
Бешти Г.Б.,

з участю
прокурора - Ляшука О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2007 року, якою щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Чапаєво Чутівського району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, неодруженого, надано дозвіл на
поміщення у медичний заклад для проведення стаціонарної комісійної судової
психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2007 року задоволено подання
старшого слідчого прокуратури міста Луцька та надано дозвіл на поміщення
ОСОБА_1 у Волинську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної
комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

В апеляції на
дану постанову суду підозрюваний ОСОБА_1 просить її скасувати, посилаючись на
порушеннями судом вимог чинного законодавства, вважає неправомірним розгляд
подання без участі захисника.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляцію слід задовольнити, а постанову суду скасувати за таких
підстав.

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.345, ч.1 ст.343 КК України.

Відповідно до
вимог ст.76 КПК України для визначення психічного стану обвинуваченого органом
досудового слідства було призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну
експертизу, відповідно до висновку якої у зв'язку зі складністю симптоматики
для відповіді на поставлені перед експертизою запитання ОСОБА_1 потребує
динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару із застосуванням
додаткових методів обстеження.

У зв'язку з цим
слідчий звернувся в суд з поданням про надання дозволу на поміщення
підекспертного у відповідний медичний заклад для проведення стаціонарної
комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

З подання
слідчого вбачається, що підставою для звернення в суд було виявлення очевидних
психічних вад підозрюваного, а саме, встановлення у ході досудового слідства
даних та викладення ОСОБА_1 під час допиту в якості підозрюваного обставин, що
дають підстави сумніватися у його психічній повноцінності та викликають сумнів
щодо його осудності.

Відповідно до
норм п.2 ч.1 ст.45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання,
досудового слідства у справах осіб, які через свої психічні вади не можуть самі
реалізувати своє право на захист, є обов'язковою з моменту затримання особи чи
пред'явлення їй обвинувачення. Якщо захисник, участь якого є обов'язковою, не
запрошений органом досудового слідства, суд призначає його в порядку,
передбаченому ст.47 КПК України.

Як убачається з
матеріалів подання, органом досудового слідства захисник до участі у справі
допущений не був, і суд першої інстанції розглянув подання слідчого без участі
захисника, чим порушив вимоги кримінально-процесуального закону.

Крім того,
відповідно до вимог ст. 205 КПК України, якщо при проведенні
судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за
підекспертним, суд за поданням слідчого поміщає обвинуваченого у відповідний
медичний заклад. Оскільки проведення стаціонарної експертизи триває досить
довго, тому направлення на стаціонарну експертизу підозрюваного законом не
передбачено.

2

З матеріалів
подання вбачається, що слідчим 29 жовтня 2007 року винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого, однак постанову йому не оголошено, суть
обвинувачення і права обвинуваченого не роз'яснено. Прокурор в судовому
засідання пояснив, що обвинувачення ОСОБА_1 не пред'явлено.

Таким чином, при
розгляді подання слідчого судом першої інстанції допущено істотне порушення
норм кримінально-процесуального закону щодо обов'язкової участі захисника у
розгляді справи та щодо направлення обвинувачення на стаціонарну експертизу. За
таких обставин постанову суду слід скасувати, а подання повернути на новий
судовий розгляд, у ході якого суд повинен з урахуванням зазначеного прийняти
законне і обґрунтоване рішення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати,
а подання повернути на новий судовий розгляд у той самий суд в іншому складі
суду.