Провадження № 1-кс/127/6052/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю о/у УКР УМВС ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника начальника УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на розгляді знаходяться матеріали оперативно-розшукової справи № 05 для документування злочинної діяльності осіб, які готуються до скоєння тяжкого злочину, а саме розбійних нападів ст. 187 КК України. З метою документування злочинної діяльності фігурантів по оперативному обліку ст. о/у УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 вжито ряд вичерпних заходів спрямованих на документування злочинної діяльності даних осіб, а саме: проведено зашифровану бесіду з сусідами фігурантів, дано завдання джерелам оперативної інформації, але дані особи обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно та уникають відповідальності.

Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігуранти за місцем свого проживання оточенням характеризуються негативно. Проінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це потайні. Обачні, схильні до активних дій, зверхні, хитрі, самовпевнені, недовірливі особи, які проявляють схильність до активного пошуку легких шляхів збагачення. Відвертих розмов на будь які теми уникають. Фігуранти ведуть відверто розгульний та атигромадський спосіб життя та спілкуються з особами, які виключно підтримують аналогічні принципи. В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігуранти користуються послугами телефонного звязку. У них є власні мобільні телефони, сім картка НОМЕР_1 та сім картка НОМЕР_2, за допомогою яких вони спілкуються з близьким та злочинним оточенням.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками 093-889-15-09 та 093-024-20-14, просить надати тимчасовий доступ до документів в ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні о/у УКР УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не викликався на підставі ст. 163 ч.2 КПК України. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, оглянувши суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому о/у УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 ), в друкованому та електронному вигляді, про телефоні дзвінки за сім-картками : 093-889-15-09 та 093-024-20-14, які відбувались в період часу з 26.06.2013 року по теперішній час, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: