Справа № 524/1371/15-к
УХВАЛА

20.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо-технічна, раніше не судимого, не працюючого, місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002531 від 02.09.2014 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002531 від 02.09.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбавав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», яку зберігав при собі з метою збуту.

16.12.2014, близько 15 години по вулиці Красіна біля магазину «Брусничка» м. Кременчука гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно збув за 100 (сто) гривень громадянину ОСОБА_8 медичний шприц із рідиною світло коричневого кольору, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 0,5 мл., який згідно висновку експерта № 1869 від 22 грудня 2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0022 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, 15.01.2015 року, в період часу з 11 год. 52 хв., до 12 год. 13 хв., по вулиці 60 років Жовтня біля магазину «Лукасик» м. Кременчуці незаконно збув (продав) за 150 (сто п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_9 медичний шприц із рідина коричневого кольору об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл., згідно висновку експерта № 159 від 29 січня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в рідині масою 2,932 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0565 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, 19.01.2015 року, в період часу з 15 год. 44 хв., до 15 год. 58 хв., по вулиці Гагаріна біля магазину «Бордо», м. Кременчуці незаконно збув (продав) за (сто п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_9 медичний шприц із рідиною коричневого кольору об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., згідно висновку експерта № 164 від 29 січня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в рідині масою 2,951 г., в перерахунку на суху речовину становить 0,0273 грам.

19.02.2015 року в ході особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , з кишені куртки останнього, виявлено та вилучено, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений по позначки 5 мл., рідиною світло - жовтого кольору, а також в машині останнього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений по позначки 4 мл. та медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений по позначки 1 мл.

19.02.2015 ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України і поміщено до ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

19.02.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, по 3-м епізодам збуту наркотичних засобів: (1-й епізод) ОСОБА_8 і (2-й і 3-й епізод) ОСОБА_9 ..

Підозра ОСОБА_5 у вчинені зазначених вище кримінальних правопорушень (збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доводиться зібраними в провадженні доказами:

· витягом з ЄРДР.

· оглядом місця події від 16.12.2014, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 0,5 мл., рідиною світло коричневого кольору, яка згідно з висновком № 1869 від 22.12.2014 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» маса «опію ацетильованого», в перерахунку на суху речовину становить 0,0022 г.

· висновком хімічної експертизи № 1869 від 22.12.2014 року, з якої вбачається що, надана на дослідження рідина світло коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0022 г.

· речовим доказом опієм ацетильованим, який добровільно видав ОСОБА_8

· показаннями свідка ОСОБА_8 , з якого вбачається, що 16.12.2014, в візуально знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , у якого він для себе придбав наркотичний засіб.

· пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , впізнав на фото ОСОБА_5 і вказав на нього як на особу, яка збула йому наркотичний засіб.

· показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з яких вбачається, що вони були понятими при добровільній видачі наркотичного засобу та підтверджують даний факт;

· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2014, відповідно до якого ОСОБА_8 опізнав ОСОБА_5 як особу у якої придбав наркотичний засіб.

· протоколами огляду покупця і актом вручення грошових коштів від 15.01.2015, з яких вбачається, що ОСОБА_9 , вручено гроші в сумі 150 гривень, для оперативної закупівлі;

· протоколами добровільної видачі від 15.01.2015, з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл., рідиною світло коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_5

· висновком хімічної експертизи № 159 від 29.01.2015, з якої вбачається, що медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 3 мл., рідиною світло коричневого кольору, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, маса опію ацетильованого в порахунку на суху речовину становить 0,0565 г.

· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2014, відповідно до якого ОСОБА_8 опізнав ОСОБА_5 як особу у якої придбав наркотичний засіб.

· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2015, відповідно до якого ОСОБА_9 опізнав ОСОБА_5 як особу у якої придбав наркотичний засіб.

· показаннями свідка ОСОБА_9

· показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з яких вбачається, що вони були понятими при видачі наркотичного засобу та підтверджують даний факт;

· протоколами огляду покупця і актом вручення грошових коштів від 19.01.2015, з яких вбачається, що ОСОБА_9 , вручено гроші в сумі 150 гривень, для оперативної закупівлі;

· протоколами добровільної видачі від 19.01.2015, з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., рідиною світло коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_5

· висновком хімічної експертизи № 164 від 29.01.2015, з якої вбачається, що медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., рідиною світло коричневого кольору, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, маса опію ацетильованого в порахунку на суху речовину становить 0,0273 г.

· показаннями свідка ОСОБА_9

· показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_14 з яких вбачається, що вони були понятими при видачі наркотичного засобу та підтверджують даний факт;

· обшуком ОСОБА_5 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України від 19.02.2015, з якого вбачається, що з кишені куртки останнього, виявлено та вилучено, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений по позначки 5 мл., рідиною світло - жовтого кольору, а також в машині останнього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений по позначки 4 мл. та медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений по позначки 1 мл.

Враховуючи, те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років є ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Із матеріалів клопотання вбачається, що у рамках даного кримінального провадження крім ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень наступним особам: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дані особи всі знайомі між собою та пов`язані між собою збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. На даний час перелічені особи затримані в порядку ст..208 КПК України та вирішується питання про обрання щодо них запобіжних заходів, тому у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 так і інші будуть намагатися уникнути відповідальності, впливати на хід досудового розслідування, адже воно на даний час триває, намагатися впливати на свідків. Досудове слідство вважає, що під час вчинення кримінальних правопорушень вищевказані особи домовлялись та координували їх вчинення.

Також останній систематично вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, не працює, от же немає постійного законного джерела доходів, тобто є ризик, що він може вчините інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України), в тому числі пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Заслухавши прокурора, слідчого ОСОБА_4 , які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які просили застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням кримінального процесуального законодавства України, Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи ОСОБА_5 , можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати житло (будинок АДРЕСА_1 ) з 21.00 год. до 07.00 год. ранку. Такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо-технічна, раніше не судимого, не працюючого, місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати житло (будинок АДРЕСА_1 ) з 21.00 год. до 07.00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого раз на тиждень щопонеділка о 9 годині 00 хвилин та обов`язково за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2015 року включно.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :