У Х В А Л А Справа № 200/1280/15-к
Провадження № 1-кс/200/3854/15
22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
22 травня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської обл., громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , фактично мешкає у буд. АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні. Так, 04.09.2014 р. близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , разом з раніше йому знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до будівельного майданчика, розташованого по АДРЕСА_3 , де, діючи погоджено в групі з співучасниками злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу з території вищезазначеного будівельного майданчика, таємно для потерпілого ОСОБА_7 , викрали чуже майно, що належить останньому, а саме: вібротрамбовку марки «ENAR», моделі «PC80H4T», з двигуном марки «HONDA», моделі «GX 120», вартістю 62 466 гривень, 67 копійок, що перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян в 100 разів і відповідно є значною шкодою.
28.01.2015 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може впливати на потерпілого та свідків, інших підозрюваних,тим самим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. Пояснив, що дійсно 04 вересня 2014 р. він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на будівельний майданчик, розташований по АДРЕСА_3 , звідки забрали вібротрамбовку, але, про те, що співучасники злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрадають вказану трамбівку, він не знав, так як вважав, що вони її перевозять на інший будівельний майданчик.
Заслухавши доводи слідчого та пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а ризиком, який підтверджено у ході розгляду справи, є можливість незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації доведеного ризику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора чи суду на визначений для нього час, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.
Строк дії ухвали до 22 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1