Дело № 1-529
2007 г. Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым
составе: председательствующего: судьи -
при секретаре - Сергиенковой
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Дмитриевка Первомайского р-на АР Крым, гражданина Украины, имеющего
образование 7 классов, холостого, не
работающего, не военнообязанного, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован:
АДРЕСА_2, ранее судим: 1) 15.03.1994 году Киевским р/с г. Донецка ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам
л/свободы. Освободился 14.03.1998г. по
отбытию срока наказания.
Первомайским р/с АРК ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы
с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 3 года..
3) 15.02.2002 году Первомайским р/с АРК ст. 395, 71, 72 УК Украины к 3,5 годам
л/свободы. Освободился 15.07.2005 года
по отбытию срока наказания,
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
23 сентября 2007 года, после 06 часов подсудимый
ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания
АДРЕСА_1, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, стал оскорблять
нецензурной бранью гр-ку ОСОБА_2, являющуюся его родной бабушкой и, проживающей
с ним совместно по указанному адресу,
унижая её человеческое достоинство. В ходе хулиганских действий ОСОБА_1.
угрожал ОСОБА_2 физической расправой и ударил её рукой в плечо, после чего
потерпевшая вышла из дома на улицу и стала звать на помощь. На призывы о
помощи ОСОБА_2, к подворью её
домовладения, подошёл гр-н ОСОБА_3, проживающий по соседству и увёл гр-ку
ОСОБА_2 к себе во двор. В продолжение хулиганских действий ОСОБА_1. подошёл к
воротам домовладения ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1. Не заходя во двор, игнорируя элементарные правила поведения в
обществе, размахивал столовым ножом, который находился при нём и выражался
грубой, нецензурной бранью, высказывая угрозы физической расправы. ОСОБА_3, находясь у себя во
дворе, пытался успокоить ОСОБА_1. Своими
действиями ОСОБА_1. грубо нарушил общественный порядок и нормальный
отдых членов семьи ОСОБА_3, оскорбляя своим поведением человеческое
достоинство, общественную нравственность, игнорируя элементарные правила
поведения в общественном месте. Действия ОСОБА_1 носили длительный и упорно непрекращающийся
характер и продолжались на протяжении более 2 часов.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью,
заявил о своем раскаянии и дал показания, по своему содержанию соответствующие
изложенному выше. При этом, отрицая факт наличия у него ножа. Подтвердил, что
действительно был в состоянии алкогольного опьянения и требовал у бабушки
деньги, выражался в ее адрес и в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью.
Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью
подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании материалами
дела, показаниями потерпевших,
ОСОБА_2 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным
ст.63 Конституции Украины. В порядке ст.ст.306,308 УПК Украины оглашены
показания потерпевшей, данные ею ходе
досудебного следствия. Потерпевшая поясняла, что ее внук оскорблял ее
нецензурной бранью, угрожал, ударил в плечо. А когда она вышла из дома, он
продолжал на нее кричать. Сосед ОСОБА_3 отвел ее к себе во двор. Но внук стал
оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_3, подходил к его двору. После чего они
поехали в РО и вызвали милицию. (л.д.32).
ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_1 его сосед. Он находился во дворе около 10 час.
утра, когда услышал истерические крики ОСОБА_2. ОСОБА_1 кричал на нее. Он
забрал ОСОБА_2 к себе во двор, а подсудимый подошел к
воротам его двора и стал оскорблять его нецензурной бранью, угрожать физической
расправой. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения. Угрожая ему
расправой, подсудимый размахивал ножом, но во двор не заходил. Он взял в руки
весло и хотел ударить подсудимого, но жена не дала ему это сделать. ОСОБА_2
говорила, что боится идти домой, поэтому он вместе с ней поехали в милицию и
написали заявление. Возле двора все длилось около 10 минут.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что находилась дома, на
кухне, когда услышала с улицы крики ОСОБА_2, а затем муж завел ее к ним домой.
Она вышла на улицу и увидела, что возле ворот стоит ОСОБА_1 с ножом,
перебрасывая его с руки в руку и угрожает мужу, выражается в его адрес
нецензурной бранью. Кричал «выходи,
зарежу». Муж схватил весло и хотел ударить ОСОБА_1, но она его
успокоила, а ОСОБА_1 прогнала от двора, он был в состоянии алкогольного опьянения.
Когда ОСОБА_1 ушел, муж вместе с ОСОБА_2 поехали в милицию. События длились
минут 10-20. Когда приехали работники милиции она не видела.
Согласно протокола устного заявления ОСОБА_2
от 23.09.07г. видно, что она обратилась
по поводу хулиганских действий ОСОБА_1 (л.д.6). Заявлением ОСОБА_3 от 23.09.07г. также подтверждается факт
обращения по поводу хулиганских действий ОСОБА_1 (л.д.7).
протокола осмотра места происшествия от 23.09.07г. с прилагаемой фототаблицей,
по месту жительства ОСОБА_2 и ОСОБА_1 зафиксировано, что во дворе дома АДРЕСА_1
обнаружен лежащий на земле нож. (л.д.8-11).
предъявления предметов для опознания потерпевшей ОСОБА_2 от 03.11.07г.
подтверждается, что она опознала столовый нож, который выпал из рукава куртки
ОСОБА_1 при его задержании. (л.д.31).
предъявления предметов для опознания потерпевшему ОСОБА_3.от 03.11.07г.
согласно которого, он опознал столовый нож, который выпал из рукава куртки
ОСОБА_1 при его задержании. (л.д.34).
предъявления предметов для опознания свидетелю ОСОБА_4 от 03.11.07г. согласно
которого, она опознала столовый нож, который выпал из рукава куртки ОСОБА_1 при
его задержании. (л.д.36).
предъявления предметов для опознания свидетелю ОСОБА_5 от 03.11.07г. согласно
которого, он опознал столовый нож, который выпал из рукава куртки ОСОБА_1 при
его задержании. (л.д.38).
Заключение судебно-трасологической
экспертизы холодного оружия № 078 от
20.11.07г., (с прилагаемой фототаблицей)согласно которой нож, изъятый у
ОСОБА_1 холодным оружием не является, по своему типу относится к столовым ножам
хозяйственно-бытового назначения и изготовлен заводским способом. (л.д.44-49).
Проанализировав указанные доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном
преступлении полностью доказана и его
действия следует квалифицировать по ст. 296 ч.1УК Украины - хулиганство, то
есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшемся особой дерзостью.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории преступлений
Подсудимый раскаялся в содеянном данное обстоятельство
суд признает смягчающим. Отягчающим наказание обстоятельством является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства
подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.90), неоднократно привлекался к
административной ответственности (л.д.70-72), ранее судим (л.д.85-88).
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить
подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу: кухонный нож, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Красногвардейского РО следует уничтожить (л.д.53).
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить
наказание 1 (один) месяц ареста.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента его задержания.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО - уничтожить (л.д.53).
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94,15 грн. за производство
судебно-трасологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым
Управление Госказначейства в АРК, МФО - 824026, ОКПО - 25574015,
назначение платежа - 7; 24121100; 01 за экспертизу.
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
райсуд в течение 15 суток.
Судья