Справа №1-139/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Тетіївський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Лісовенко
П.І.

при
секретарі
Ковальчук В.А.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Черепин,Тетіївського району,Київської області, жителя
с.Селище,Корсунь-Шевченківського району,Черкаської області, українця,
громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, працюючого
будівельником ТОВ „Панда"Цукровий завод в с.Селище,
Корсунь-Шевченківського району,Черкаської області„військовозобов»язаного,не
судимого,у вчиненні злочину,що передбачає відповідальність за ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року
близько 18.00 години в с.Черепин,Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1
перебуваючи на дорозі,що веде від будинку сільської ради вниз до ставка,на грунті
неприязних відносин до ОСОБА_2,що виникли внаслідок сварки між ними, наніс
декілька ударів рукою в обличчя ОСОБА_2, а коли остання впала на землю,наніс
декілька ударів ногою в область голови.

Внаслідок
нанесених ударів,ОСОБА_2,отримала тілесні ушкодження у вигляді набряку
м"яких тканин голови в області потилиці з права,набряку м"яких тканин
в області нижньої гілки лівої щелепи, синця в області повік лівого ока,перелому
вугла нижньої щелепи з ліва,що відповідно до висновку судово-медичної експертизи
№8 від 15.05.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступення
тяжкості.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив,що наносив тілесні ушкодження потерпілій,але переломів її не хотів
заподіяти,просить суворо його не наказувати.Цивільний позов заявлений
потерпілою на суму 5000 грн. визнав повністю і зобов'язується його
відшкодувати.

Допитана по
справі потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила,що ОСОБА_1 наносив її тілесні
ушкодження,просить не позбавляти його волі та стягнути 5000 грн. моральної
шкоди.

У відповідності
до ст..299 КПК України,за
згодою учасників процесу,судом визнано недоцільним дослідження доказів по
справі,відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Таким
чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що
органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.122
ч.1 КК України, поскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження потерпілому.

Вирішуючи
питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь
суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі
його вину обставини, суд враховує те, що він позитивно характеризується по
місцю проживання та роботи і сприяв розкриттю злочину,що тяжких наслідків від
скоєного не наступило,а також думку потерпілого та прокурора.

Враховуючи всі
обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з
застосуванням до нього ст.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.321- 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням,
призначивши іспитовий строк один рік.

В силу ст.76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи не змінювати постійного місця проживання та
періодично в строки з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Строк відбуття
покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 (п"ять тисяч)гривень моральної шкоди.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.