Справа № 212/4791/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001576 від 09.06.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимий: 05.12.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим: 05.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_6 , 09.06.2015 року приблизно о 16.00 годин знаходячись біля будинку № 72 по вул. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив медичний шприц із наркотичною речовиною опієм ацетильованим, в сумку чорного кольору, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 09.06.2015 року, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол № 126251 від 09.06.2015 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вживання алкогольних напоїв у громадських місцях, а саме в районі котельні, яка розташована по вул. Ватутіна буд. 72 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих було виявлено медичний шприц ємністю 2.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, за зовнішніми специфічними ознаками схожу на наркотичну речовину-опій. Виїздом на місце події, на ділянці місцевості біля зазначеної котельні поруч з буд. АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події о 16-40 годин, в присутності понятих в чоловічій сумці виявлено медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0.5 мл., за зовнішніми специфічними ознаками схожу на наркотичну речовину-опій ацетильований, що згідно висновку експерта №58/10-397 від 12.06.2015 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0136 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик для власного вживання, без мети збуту

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за ознаками - незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що є злочином середньої тяжкості, та карається позбавленням волі до 3 років.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 09.06.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

18.06.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину, за який ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1