Справа № 635/5650/14-к
Провадження № 1-в/635/827/2014
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
26червня 2014 року Харківськийрайонний суд Харківськоїобласті у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представникаТемнівськоївиправноїколонії № 100 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) та заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування Закону України „ Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

16.11.2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст..ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

21.02.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Начальник Темнівської виправної колонії (№100) та заступник голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської областізвернулисядо суду з поданням про застосування у ОСОБА_6 Закону України „ Про амністію у 2014 році", посилаючись на те, що невідбута частина покарання у останнього на день набрання чинності Законом становить менше одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього ст..7ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2014 році».

Представник Темнівської виправної колонії підтримав подання, зазначив, що засуджений підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки невідбута частина покарання ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом становить менше одного року.

Заслухавши в судовому засіданні представника Темнівської виправної колонії прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році", підлягають звільненню з місць позбавлення та обмеження волі засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

19.04.2014 року набрав законноїсилиЗакон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 21.02.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Станом на день набрання чинності ЗаконуУкраїни №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», тобто на 19.04.2014 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить менше одного року.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Враховуючивикладене, суд приходить до переконання про наявністьусіхпідстав для задоволенняподання про застосуваннядо ОСОБА_5 ст. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосуванняамністії в Україні», суд -

у х в а л и в:
Поданняначальника Темнівської виправної колонії (№100) та заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області про застосування Закону України „ Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_5 задовільнити.

Константинопільського Володимира Миколайовчазвільнити з місць позбавлення волі на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківськоїобласті через Харківськийрайонний суд Харківськоїобласті протягом 7 діб з моменту їїпроголошення.

Суддя: ОСОБА_1