Провадження № 1-кп/361/4/2013
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 січня 2013 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області

в складі: головуючого
- судді Кічинської
О.Ф.

при секретарі
- Лобко А.С.

з участю прокурора
- Таран Л.В.

потерпілої
- ОСОБА_1

обвинуваченого
- ОСОБА_2

захисника
адвоката - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000533 від 01.12.2012
року,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшло кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор Таран Л.В. просила призначити
кримінальну справу до судового
розгляду; а захисник ОСОБА_3,
обвинувачений ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_1
вважали за необхідне повернути
обвинувальний акт прокурору, оскільки
він не відповідає вимогам КПК України.
При цьому захисник ОСОБА_3 послався на
те, що його підзахисному було
повідомлено про підозру 19.12.2012 року,
всі слідчі дії виконувалися з ОСОБА_2,
як зі свідком, та здобуті усупереч ст. 87
КПК України докази покладені в основу
обвинувачення останнього, що є
неприпустимим; обвинувачений
підтримав думку свого захисника;
потерпіла наполягала на відсутності
вини водія автомобіля в загибелі її
брата 08.09.2012 року.

Вислухавши думки учасників судового
засідання, суд вважає, що обвинувальний
акт підлягає поверненню прокурору,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт
прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу. Із ч. 2 ст. 291 КПК
України вбачається, що, крім іншого,
обвинувальний акт повинен містити
прізвище, ім»я, по-батькові та займану
посаду слідчого й прокурора; виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення та
формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 286 КК України не відповідає
вищенаведеним вимогам, складений на
вкрай низькому професійному рівні, не
містить належних даних про слідчого і
прокурора, формулювання обвинувачення,
фахово викладених фактичних обставин
кримінального правопорушення. Так, в
обвинувальному акті невірно вказані
марка й модель автомобіля, яким
керував ОСОБА_2, відсутні відомості про
його власника, перебування ділянки
місцевості на 39 км + 120 м автодороги
«Київ-Суми»в межах населеного пункту с.
Гоголів Броварського району Київської
області, швидкість руху транспортного
засобу при здійсненні наїзду на
пішохода, момент виявлення водієм
перешкоди для руху та невжиття
останнім негайних заходів для
зменшення швидкості, отримані ОСОБА_4
тілесні ушкодження, які потягли його
смерть на місці автопригоди. Крім того,
обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_2, слідчим СВ Броварського МВ ГУ
МВС України в Київській області
вказано завдані злочином тяжкі
наслідки, хоча смерть потерпілого є
кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 286 КК
України, тому не може відноситися до
обтяжуючих обставин, а інші тяжкі
наслідки уповноваженою особою в
обвинувальному акті не зазначені.

Незважаючи на суттєві недоліки
процесуального документа,
обвинувальний акт 20.12.2012 року був
затверджений старшим прокурором
Броварської міжрайонної прокуратури
ОСОБА_5

Відповідно до ст. 290 КПК України,
визнавши зібрані під час досудового
розслідування докази достатніми для
складання обвинувального акта,
прокурор або слідчий за його
дорученням зобов»язаний повідомити
підозрюваному, його захиснику та
законному представнику про завершення
досудового розслідування та надати
доступ до всіх матеріалів досудового
розслідування, які є в його
розпорядженні, крім видалених
відомостей, що не будуть розголошені
під час судового розгляду. Натомість
сторона захисту за запитом прокурора
зобов»язана надати доступ до
документів, речових доказів та ін., якщо
вона має намір використати відомості,
що містяться в них, як докази у суді. Про
відкриття сторонами кримінального
провадження матеріалів прокурор або
слідчий за його дорученням повідомляє
потерпілих, після чого останні мають
право ознайомитися з ними; сторони
кримінального провадження зобов»язані
письмово підтвердити протилежній
стороні, а потерпілий -прокурору факт
надання їм доступу до матеріалів із
зазначенням найменування таких
матеріалів. Якщо сторона кримінального
провадження не здійснить відкриття
матеріалів відповідно до положень ст.
290 КПК України, суд не має права
допустити відомості, що містяться в
них, як докази. Згідно з положеннями ч. 2
ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування повинен
містити, крім іншого, номер,
найменування та час проведених у ході
досудового розслідування
процесуальних дій.

Разом із тим, в реєстрі матеріалів
досудового розслідування в
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_2 відсутні
відомості щодо проведення прокурором
або слідчим за його дорученням
процесуальних дій з відкриття
підозрюваному та його захиснику
матеріалів досудового розслідування,
звернення прокурора до сторони захисту
з запитом про надання доступу до
документів, речових доказів та ін.,
повідомлення потерпілій про відкриття
сторонами кримінального провадження
матеріалів. Ігнорування
уповноваженими особами вимог ст. 290 КПК
України суттєво порушує передбачені
ст.ст. 42, 56 КПК України права
підозрюваного та потерпілої, що
унеможливлює призначення справи до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0000460
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
повернути прокурору для виконання
вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України,
зокрема звернення з запитом до сторони
захисту про надання доступу до
документів, речових доказів та ін.,
повідомлення потерпілій про відкриття
сторонами матеріалів кримінального
провадження, складання належних
обвинувального акта з викладом
фактичних обставин кримінального
правопорушення і формулюванням
обвинувачення, які прокурор вважає
встановленими, та реєстру матеріалів
досудового розслідування, надання їх
копій під розписки підозрюваному та
його захиснику.

Зобов»язати прокурора усунути
вказані недоліки протягом 20 діб з дня
проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська