Справа № 169/212/15-к
Провадження № 1-кп/169/31/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літин Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У період з початку січня 2015 року по 20 січня 2015 року ОСОБА_6 без відповідного дозволу незаконно зрізав у 6-му кварталі 1-ого виділу Радовичівського лісництва ДП «Турійське лісове господарство», що поблизу села Тагачин Турійського району Волинської області, двадцять дерев породи сосна звичайна загальною кубомасою 16.26 м. куб., що призвело до зниження повноти насаджень, розрідження крони дерев і надходження надлишкового світла, пошкодження лісової підстилки, підросту та підліску лісового насадження, чим заподіяв істотну шкоду лісовому господарству в розмірі 74963.53 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що дійсно, у період з початку січня 2015 року по 20 січня 2015 року він без відповідного дозволу зрізав у лісовому масиві, який розташований поблизу села Тагачин Турійського району Волинської області, 20 дерев породи сосна, які мав намір використати у власних цілях. Цивільний позов визнав повністю.

У вчиненому ОСОБА_6 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_6 в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 в незаконній порубці лісу, що заподіяло істотну шкоду, і кваліфікує його дії за ст. 246 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, фізично здоровий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що до нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу на суму 74963.53 грн., визнаний обвинуваченим у повному обсязі, та підлягає задоволенню. Визнання позову не суперечить нормам матеріального права, зокрема ст. ст. 22, 1166 ЦК України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати на залучення експерта в сумі 368.28 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 128, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Цивільний позов прокурора прокуратури Турійського району ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Туличівської сільської ради Турійського району Волинської області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу в сумі 74963.53 грн. (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три грн. 53 коп.).

Речові докази по справі: - гужовий віз та двоє коней, що повернуті законному володільцю ОСОБА_8 , залишити за нею;

- бензопилу марки Штіль 180, що знаходиться на зберіганні в Турійському РВ УМВС України у Волинській області, повернути законному володільцю ОСОБА_8

- зрізи з пнів соснових дерев та колод, що знаходяться на зберіганні в Турійському РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

- 38 колод сосни звичайної загальним об`ємом 10.435 м.куб., що знаходяться на зберіганні у Радовичівському лісництві ДП «Турійське лісове господарство», конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави 368.28 грн. (триста шістдесят вісім грн. 00 коп.) витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Суддя Турійського районного суду ОСОБА_1