Дело№1-167/08
20 мая 2008 года Днепровский районный суд г.
председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Пятькивка Бершадского района Винницкой области, украинца,
гражданина Украины, холостого, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого
года Днепровским районным судом г. Херсона по ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным
года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. ст. 187 ч. 1, 263 ч. 1 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно на основании
постановления Могилев - Подольского районного суда Винницкой области от
21.12.2007 года на 01 год 22 дня,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
29.07.2003 года около 00 - 30 часов,
ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно, повторно
похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно телевизор «JVC», стоимостью 1122 грн., две колонки от музыкального
центра общей стоимостью 60 грн., покрывало коричневого цвета стоимостью 55
грн., а всего на общую сумму 1237 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления
признал полностью, пояснив при этом, что действительно 28 июля 2003 года в
вечернее время он находился в доме
АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2, где распивал с ним спиртное. Около 00 часов 30 минут воспользовавшись тем
обстоятельством, что потерпевший уснул, он похитил из указанного дома
телевизор, две колонки и покрывало коричневого цвета. В содеянном раскаивается,
с суммой гражданского иска согласен полностью.
С учетом изложенного а также доказанности
обвинения суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося
удовлетворительно. К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, суд
относит рецидив преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд
относит факт признания ним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного суд считает возможным
исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях его изоляции от
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о
возмещении материального ущерба суд считает законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины - к двум
годам лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины по
совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти
лет лишения свободы с помещением в уголовно - исполнительное учреждение.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв
под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с
В срок отбытия наказания засчитать срок,
отбытый ОСОБА_1 по приговору
Комсомольского районного суда г. Херсона от 06.05.2004 года.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего
ОСОБА_2 1122 грн. в счет возмещения материального ущерба, в пользу НИИЭКЦ при
УМВД Украины в Херсонской области 47,43 грн. в счет оплаты стоимости
проведенной экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в
15-ти дневный срок с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской
области через Днепровский районный суд г. Херсона, а осужденным - в тот же срок
с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий-судья