Справа № 1-6/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Лобода
Н.В.

з участю прокурора Олєйнікова І.В.

розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду в м.
Борзні кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця
с. Горохове Бахмацького району

Чернігівської області, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, пенсіонера,
проживаючого

в АДРЕСА_1,

не судимого в силу ст.89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.188 КК України

в с т а н о в и в

Підсудний
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в вечірній час, 13 грудня
2007 року з метою викрадення шляхом
демонтажу трансформаторного масла, яке є невід'ємною частиною силового
трансформатора КТП - 541, прибув на територію навчально - дослідного
господарства Борзнянського сільськогосподарського технікуму, яка знаходиться на вул Садовій, 41 м. Борзни
Чернігівської області, де шляхом демонтажу таємно викрав з силового
трансформатора КТП-541 діючої кабельної лінії електромереж, що належить
Борзнянському РЕМ, 20 літрів трансформаторного масла, що є невід'ємною частиною
даного трансформатора і служить для охолодження та електричної ізоляції його
обмоток , вартістю 136 грн. 80 коп., з розрахунку вартості 1л масла 6,84
грн. Решта 150 л масла, що знаходилося в
баці силового трансформатора, під час
крадіжки та внаслідок неналежного закриття пробки вилилася на землю, що привело
до виведення з ладу трансформатора та відключення споживачів від електоенергії до 17 год. Внаслідок неправомірних дій
підсудного Борзнянському РЕМ заподіяна шкода на суму 1162 грн.80 коп.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що 13 грудня 2007 року він вживав спиртні напої. Десь в другій
половині дня вирішив з'їздити на свою присадибну ділянку¸яка розташована в
районі де знаходиться навчально-дослідне господарство Борзнянського
сільськогосподарського технікуму. При цьому взяв з собою 20 літрову каністру з
метою викрадення з трансформатора масла.
Коли прибув на територію до силового трансформатора, то ключем відкрутив пробку
і набрав 20 літрову каністру масла. При цьому коли відкручував і набирав, то
масло витікало на землю і на його одяг. Також не виключає, що пробку в баці
закрутив не належним чином, що могло привести до витікання масла. По дорозі
додому був затриманий працівниками міліції.

Вина
підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.188 КК України, крім його
особистого зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Допитаний в
судовому засіданні, як свідок ОСОБА_2 пояснив, що біля 18 години він заступив
на чергування на територію навчально - дослідного господарства Борзнянського
сільськогосподарського технікуму. Неподалік від
сторожки знаходиться силовий трансформатор. Десь після 18 год. він
почув, що хтось набирає з трансформатора масло, так як було чутно зливання
рідини . Відразу зателефонував до райвідділу
міліції. По приїзду працівників
міліції та працівників РЕМ видно
було сліди одного чоловіка та вилитого масла. Пробка на баку трансформатора
була закручена не докінця і масло витікало.

Як
вбачається з показів свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні, що він
вранці з групою працівників РЕМ виїздив на місце пригоди - територію навчально-дослідного господарства до силового
трансформатора КТН-541, який в зв'язку
зі зливом масла вийшов з ладу. В баці трансформатора масла не було і кабельна
лінія електромереж була відключена. Ємкість бака містить 170 л масла. Зазначена
кількість необхідна для його нормальної роботи. Масло є невід'ємною частиною
трансформатора і його відсутність виводить його з роботи. При огляді місця
скоєння злочину видно було, що велика кількість масла витекла на землю.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними
діями, які виразилися в таємному
вираденні шляхом демонтажу обладнання електричних мереж, то тим самим скоїв злочин передбачений ч.1
ст.188 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги суспільну
небезпечність скоєного ним злочину, який законом віднесено до злочинів
середньої тяжкості.

Як
особа ОСОБА_1 - не судимий в силу ст. 89
КК України. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Щиро розкаюється в скоєному - що необхідно
визнати обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення ним злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини, вік підсудного та наслідки, які заподіяні
Борзнянському РЕМ злочинними діями підсудного суд вважає за можливе виправлення
та перевиховання його без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за
ним, а тому можливо застосувати до нього ст.75 КК України, якщо він протягом
іспитового строку своєю поведінкою докаже своє виправлення і перевиховання.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 323-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.188 КК України і призначити йому покарання 2 ( два
) роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 зільнити від відбування покарання
призначеного вироком суду з випробуванням
з іспитовий строк в два роки. Відповідно до ст.76 КК України засудженого
зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
інспекції і повідомляти останні про
зміну місця проживання.

До
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Речові
докази по справі - велосипед марки „ Україна „ та куртку - повернути
засудженому. Каністру , два рожкові
ключі обернути на користь держави.

На вирок
може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через
Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва