Дело № 2012/5133/2012
Производство № 1-п/2012/38/2012
02 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, поступившее из прокуратуры Октябрьского района г. Харькова уголовное дело № 65970499, возбужденное по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года),-
Постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 07 мая 1997 года возбуждено уголовное дело по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Согласно данному постановлению в ночь на 28.04.1997 года неизвестные лица путем разбития окон проникли в помещение столовой СШ № 127, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Володарского, 63, откуда тайно совершили кражу продуктов питания, чем причинили материальный ущерб на сумму 461 грн.
Постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 18 июля 1997 года предварительное следствие по делу приостановлено, так как лицо, совершившее преступление, не установлено.
Постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 30 мая 2012 года досудебное следствие по делу возобновлено.
Постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 30 мая 2012 года изменена квалификация содеянного с ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. УК Украины 1960г) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г).
В постановлении следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 30 мая 2012 года, согласованном с прокурором Октябрьского района г. Харькова, ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, лица, совершившие преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, при вышеизложенных обстоятельствах, не установлены, к уголовной ответственности никто не привлечены и обвинительное заключение по делу не составлялось.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины, суд вправе прекратить производство по уголовному делу, по которому не установлено лицо, совершившее преступление, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Из материалов уголовного дела следует, что событие преступления имело место в ночь на 28.04.1997 года. Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 3 ст.111 УПК Украины в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, и лица, совершившие преступление, не установлены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 111 ч.3, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд, -
Уголовное дело № 65970499, возбужденное по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года), прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления в течение трех суток после его вынесения направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья