Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі Козинській
З.Д.

прокурора
Притули В.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина
України, не одруженого, не судимого, освіта базова загальна середня, жителя
АДРЕСА_1, учня 2-го курсу Ольгопільського технічного коледжу в скоєнні злочину
передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008
року біля 02 години ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник на подвір'я домогосподарства
ОСОБА_2розташованого поАДРЕСА_2, звідки таємно викрав моторолер «KANUNI» з
набором ремонтних ключів, інструкцією по користуванню, каністрою моторного
масла марки «2Т» всього на загальну суму
5000 гривень.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що разом з ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 зустрічаючи Новий рік вживали
спиртні напої і після 02 години вирішили поїхати на дискотеку на велосипедах.
По дорозі, коли проходили повз домогосподарство ОСОБА_2побачили на подвір'ї
моторолера. Хлопці пішли ставити велосипеди , а він в цей час викрав з подвір'я
моторолер і котив його по вулиці. Десь через 100 метрів зустрів хлопців, які
його шукали. Сказав їм , що викрав моторолера. Щоб не побачили люди разом закотили подальше від місця крадіжки.
ОСОБА_4приніс з дому ножа і вони
розібрали щиток, замкнувши провода, запустили двигун, після чого ОСОБА_3сів за кермо і вони вдвох
поїхали по селу, але закончився бензин і
заховали моторолера в лісопосадці.

Підсудні ОСОБА_3. і
ОСОБА_4. винними себе визнали
повністю і підтвердили покази ОСОБА_1. в повному об'ємі.

Крім повного
визнання, вина підсудного підтверджуєтьсмя матеріалами кримінальної справи:

Протоколом огляду
від 01.01.2008 року згідно з яким в лісопосадці виявлено і вилучено моторолера
«KANYNS» (а.с. 11-16).

Товарним чеком № 1
від 29 грудня 2007 року із якого вбачається, що вартість мопеда «KANVNI» складає
5000 гривень . (а.с.20).

Протоколом
відтворення обстановки і обставин скоєння злочину від 17 січня 2008 року
відповідно до якого підсудні ОСОБА_4. ,
ОСОБА_3 розказали і показали на місці як, де, коли і при яких обставинах
скоєний злочин (а.с. 81-83, 84-87).

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає,
що діі ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст 185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище.

Вибираючи вид та
розмір покарання суд виходить з вимог
ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують відповідальність визнання вини, щире каяття і сприяння слідству, добровільне
відшкодування завданого збитку, скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Суд приймає до уваги
також характеристику з місця проживання і навчання.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього
ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства з застосуванням ст.104 КК України звільнивши від відбування
покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання
з випробовуванням, призначивши іспитоий строк один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу - підписку про невиїзд
залишити без зміни

Речові докази-
моторолер з інструкцією, ремонтний набір, однолітрова каністра з маслом
залишити у власності ОСОБА_2 ; складний ніж і уламки щитка - знищити .

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду
: В.С.Моцний

копія Справа №
1-39

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі Козинській З.Д.

прокурора
Притули В.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник
справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не
одруженого, не судимого, учня 2-го курсу Ольгопільського технічного коледжу в
скоєнні злочину передбаченого ст.396 ч.1 КК України;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя
АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не
одруженого, не судимого, учня 3-го курсу Ольгопільського технічного коледжу в
скоєнні злочину передбаченого ст.396 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008
року біля 02 години ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник на подвір'я домогосподарства
ОСОБА_2розташованого поАДРЕСА_2 звідки таємно викрав моторолер «KANUNI» з
набором ремонтних ключів, інструкцією по користуванню, каністрою моторного
масла марки «2Т» всього на загальну суму
5000 гривень.

ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
також перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи про скоєння
крадіжки моторолера, тобто про скоєння злочину передбаченого ст 185 ч.3 КК
України, про що їм повідомив ОСОБА_1.
беспосередньо після скоєння крадіжки,
заздалегідь не обіцяючи , допомогли перетягнути моторолера в лісове
насадження, де шляхом з'єднання проводів допомогли запустити двигуна, після
чого ОСОБА_3. та ОСОБА_1. переїхали викраденим моторолером в іншу частину села
і заховали в лісопосадці.

Підсудні ОСОБА_3.
і ОСОБА_4. винними себе визнали повністю і детально розказали про обставини скоєння
злочину.

Крім повного
визнаня, вина підсудніх підтверджуєтьсмя матеріалами кримінальної справи:

Протоколом огляду
від 01.01.2008 року згідно з яким в лісопосадці виявлено і вилучено моторолера
«KANYNS» (а.с. 11-16).

Товарним чеком № 1
від 29 грудня 2007 року із якого вбачається, що вартість мопеда «KANVNI» складає 5000 гривень .(а.с.20).

Протоколом
відтворення обстановки і обставин скоєння злочину від 17 січня 2008 року
відповідно до якого підсудні ОСОБА_4. і
ОСОБА_3 розказали і показали на місці як, де, коли і при яких обставинах
скоєний злочин (а.с. 81-83,84-87).

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає,
що діі ОСОБА_3. і ОСОБА_4. необхідно кваліфікувати по ст 396 ч.1 КК України як заздалегідь не обіцяне
приховування тяжкого злочину.

Вислухавши думку
прокурора, учасників процесу, суд вважає за можливе звільнити неповнолітніх
підсудніх від кримінальної відповідальності,
поскільки вони щиро розкаялись в скоєному, позитивно характеризуються по
місцю проживання і навчання і їх виправлення і перевиховання можливе без призначення покарання з застосуванням заходів
виховного характеру.

. Керуючись ст.104 КК
України, ст. 7-1, 9, 282, 447 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і
ОСОБА_4звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст 396 ч. 1 КК
України і застосувати примусові заходи виховного характеру - передавши під
нагляд батьків : ОСОБА_3. - батьку
ОСОБА_5; ОСОБА_4 - матері ОСОБА_6,
закривши провадження по справі.

Міру запобіжного
заходу відносно обох підсудніх - підписку про невиїзд після набрання постановою
законної сили скасувати.

На постанову може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб
з моменту проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду
: В.С.Моцний