УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня 7 дня колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

Головуючого: Безверхого
О.М.

Суддів: Сінашенка
В.Г., Моісеєнко Т.М.

З участю
прокурора: Мусієнко О.В.

Засудженого: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1на
постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2007 року, якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

судимого 22.12.2003 р. за ст. ст.
189 ч.4, 86 ч.2 (
1960 p.), 263 ч.1

КК України до 8 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до постанови суду адміністрація Сумської ВК № 116 управління ДДУПВП у Сумській області та спостережна
комісія при виконкомі Сумської міської ради звернулись до суду з поданням про
умовно - дострокове
звільненняОСОБА_1від призначеного йому покарання за вироком від 22.12.2003 р.

Розглянувши
подання, суд в його задоволенні
відмовив.

При
цьому суд у постанові зазначив, що хоча
ОСОБА_1. відбув більше 2/3
строку призначеного покарання та лише останній рік зарекомендував себе
позитивно, а враховуючи характер вчиненного ним злочину та наслідки
немає підстав вважати, що він став на
шлях виправлення.

В
поданій апеляції ОСОБА_1. посилається на те,
що суд не об'єктивно і упереджено розглянув подання, що він став на шлях виправлення, має заохочення від адміністрації виправної
установи, висновки ж суду не
відповідають фактичним обставинам справи,
а тому просить скасувати постанову суду та прийняти законне рішення.

Заслухавши
доповідача про обставини справи та доводи поданої апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора Мусієнко О.В. про залишення
постанови суду без зміни, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді
позбавлення волі, може
бути застосоване умовно-дострокове звільнення
від

Справа №11-410 /2007 р. Головуючий
у першій інстанції - Шаповал
М. М.

Категорія
пост, про УДО Доповідач - Сінашенко В.Г.

відбування
покарання після фактичного відбуття засудженим за умисний особливо тяжкий
злочин не менше трьох чвертей строку покарання,
призначеного судом, якщо він
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд
першої інстанції, розглянувши подання
адміністрації Сумської ВК №
116 та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_1, відмовив
у його задоволенні, мотивуючи своє
рішення характером вчиненого ним злочину та його наслідками.

Колегія
суддів вважає, що таке рішення суду не
відповідає вимогам закону і не грунтується на матеріалах справи.

ОСОБА_1.
засуджений вироком суду 22.12.2003
року за ст. ст. 189 ч.4, 86
ч.2 ( 1960 p.), 263
ч.1 КК України до 8 років
позбавлення волі з початком строку відбуття покарання 23.02.2001 р. і на час
розгляду подання в суді 11
квітня 2007 року
відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання.

Те, що ОСОБА_1. сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє виправлення,
дотримується режиму відбування покарання підтверджується долученою до
матеріалів справи характеристикою на засудженого, затвердженою начальником виправної установи.

Під час
розгляду подання суд не дав належної оцінки цим обставинам та передчасно дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1. не став на
шлях виправлення і тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання є недоцільним.

Перелік
підстав, що дають можливість застосувати
умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, визначений
ст. 81 КК України, а тому суд не
вправі був відмовляти в задоволенні подання з мотиву врахування характеру
вчиненого злочину та його наслідків,
оскільки таке не передбачене законом.

За таких
обставин

постанова
суду не може бути визнана законною і обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 362,
365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженогоОСОБА_1задовольнити.

Постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 11
квітня 2007 року
відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.