Справа № 2607/8368/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника

ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 15.04.2015 року, по кримінальній справі, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 15.04.2015 року, кримінальне справу, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направлено прокурору міста Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Будучи незгодною з вказаним судовим рішенням, представник ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_8 звернулась до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 15.04.2015 року, мотивуючи це тим, що ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» отримав постанову суду від 15.04.2015 року 20.04.2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем на поштовому конверті.

Апеляційна скарга ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження 27.04.2015 року була відправлена поштою на адресу Подільського районного суду міста Києва.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника та представника цивільного позивача, які підтримали заяву представника ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_8 , а також думку підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.04.2015 року, представник цивільного позивача в судовому засіданні був відсутній. ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» отримав постанову суду від 15.04.2015 року 20.04.2015 року і в семиденний термін, а саме 27.04.2015 року направив апеляційну скаргу до суду. Беручи до уваги те, що ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» перебуває на стадії ліквідації, що ускладнює організацію участі його представників в судовому засіданні, а також з метою реалізації прав учасників процесу на оскарження судових рішень, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви представника ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 15.04.2015 року задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 15.04.2015 року, згідно якої кримінальну справу, яка розглядалась в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направлено прокурору міста Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Виконати вимоги ст. 351 КПК України, в редакції КПК України 1960 року, по апеляційній скарзі представника ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_8 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1