Дело № 1-538/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2007 года г.
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего
- судьи Гарского А.В.
секретаре - Кочатовской М.Н.
участием прокурора - Федулеевой Ю.А.,
открытом судебном заседании
уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное
образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и
судимого:
26.06.2003 года Раздельнянским р/с Одесской области по ст. ч. 2 ст. 185, ч.
3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
01.10.2006 года примерно в 22 часа 00
минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении
дома НОМЕР_1, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_2 где проживает гр. ОСОБА_2.,
преследуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого
имущества, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем,
что потерпевшая и другие лица отсутствовали, тайно, из корыстных побуждений
похитил имущество гр. ОСОБА_2., а именно: два ковра размером 2x2,5 метра,
стоимостью 500 гривен за 1 шт., на сумму 1000 гривен; ковер размером 1,5x2
метра стоимостью 350 гривен; DVD
- плеер «Рейнфорд», стоимостью 450 гривен; чугунный казан емкостью 5 литров,
стоимостью 50 гривен; чугунный казан емкостью 30 гривен, стоимостью 30 гривен;
две чугунные сковородки, стоимостью 50 гривен за 1 шт., на сумму 100 гривен;
две чугунные сковродки, стоимостью 30 гривен за 1 шт., на сумму 60 гривен; три
алюминиевые кастрюли емкостью 2 литра, стоимостью 20 гривен за 1 шт., на сумму
60 гривен; две алюминиевые кастрюли, емкостью 3 литра, стоимостью 30 гривен за
1 шт., на сумму 60 гривен; электродвигатель с камнем для затачивания,
стоимостью 1500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. ущерб на общую сумму
Кроме того, 10.11.2006 года примерно
в 19 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
районе ІНФОРМАЦІЯ_3, у неустановленного следствием лица приобрел наркотитческое
средство - каннабис (марихуана), которое с того времени незаконно хранил при
себе для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день примерно в 20 часов 00
минут ОСОБА_1, на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_4 был задержан работниками милиции и
доставлен в помещение Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области, где в ходе проведения личного
у него был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной) весом по сухому остатку 26,7 грамма, которое он
незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив в полном объеме
обстоятельства при которых он совершал данные преступления, изложенные в
обвинении. В настоящее время он осознал всю тяжесть совершенных преступлений, в
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемых ему преступлениях полностью
доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК
Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299,
301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом
признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 185 и ч. 1 ст. 309 УК Украины, по
квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно; и незаконное приобретение, хранение и перевозка
наркотических средств без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется с положительной стороны /л. д. 116/.
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, его
социальное положение.
Суд полагает необходимым признать
обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1.: чистосердечное
раскаяние и признание своей вины. Обстоятельствами, отягчающим наказание
является: рецидив преступлений и совершения преступления лицом находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым
и достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения новых преступлений с
учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, в пределах установленных
в санкциях статей, предусматривающих ответственность за совершенные
преступления, связанное с лишением свободы.
Судебные издержки по делу в сумме
300,00 гривен, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, в
соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 9,
ст. ст. 323-325, 333-335, 337, 338, 343 УПК Украины,
СУД,-ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему
ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1.
окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в
виде 2 (двух) лет лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 12.11.2006 года.
Вещественные доказательства по делу:
полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) весом 26,7 грамм - уничтожить (л.д.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме триста гривен 00
копеек (л.д. 9, 38).
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его
СУДЬЯ: