Справа № 457/810/14-к
провадження №1-кс/457/102/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 травня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.11.2012 року Стрийським міським судом за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу у сумі 1000 гривень та 22.10.2013 року Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000066 та яке надійшло до суду 21.05.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000066 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 04.02.2013 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись біля будинку №38 по вул. Мазепи у м. Трускавці, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна та корисливий мотив, підбіг ззаду до ОСОБА_6 , яка йшла вулицею та із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, рукою різко потягнув за сумку, яку ОСОБА_6 тримала на плечі, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю, сильно вдарившись, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №82 від 05.02.2013 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та повторно, відкрито викрав у неї її жіночу сумку, вартістю 200 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia C2-01», вартістю 350 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші у сумі 20 грн., та картою пам`яті ємкістю 2 Гб, вартістю 35 грн., жіноча косметичка вартістю 60 грн., жіноча парасоля вартістю 45 грн., блокнот з шкіряною обгорткою, вартістю 12 грн., зв`язку ключів у кількості 5 штук, вартістю 50 грн., та гроші у сумі 150 грн., яка на праві власності належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду, на загальну суму 932 грн.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновок судово-медичного експерта № 82 від 13.02.2013 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповіддю з ломбарду «Скарбничка», згідно якої ОСОБА_5 04.02.2014 року о 19 год. 22 хв. здавав під заставу телефон марки «Nokia C2-01».

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, що дає підстави вважати, що він може і надалі продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Відтак слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати на вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 19 липня 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати на вимогу до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, де проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1