Справа № 214/9571/14-к
1-кп/214/104/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004137 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вентспілс, Латвія, громадянина України, не одружений, не працює, освіта середня, раніше судимого: 17.11.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 24.04.2013 року з Жовтоводської ВК № 26 умовно достроково не відбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 09.11.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в районі ринку «Соцміста» неподалік зупинки громадського транспорту в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 50 гривень незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для особистого споживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, на маршрутному таксі направився в сторону вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

09.11.2014 року о 17 годині 45 хвилин на зупинці громадського транспорту «вул. Космонавтів» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції з приводу куріння табачних виробів в заборонених місцях, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 1 КУпАП в присутності двох понятих; після чого у ході зовнішнього огляду гр. ОСОБА_4 в лівій зовнішній кишені рукава пуховика, одягненому на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина, коричневого кольору, рослинного походження.

Згідно з висновком експерта 58/10 926 від 17.11.2014 року - надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 17,140 г, вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 15,563 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 09.11.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в районі ринку «Соцміста» неподалік зупинки громадського транспорту, у невідомого чоловіка за 50 гривень придбав «канабіс», для особистого споживання. Після чого, направився в сторону вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу і 09.11.2014 року о 17 годині 45 хвилин на зупинці громадського транспорту «вул. Космонавтів» він був зупинений працівниками міліції з приводу куріння табачних виробів в заборонених місцях, після чого у ході зовнішнього огляду в лівій зовнішній кишені рукава пуховика, одягненому на ньому, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився канабіс. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з січня 2001 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді - двох (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (2) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 491 гривню 92 копійки.

Речові докази канабіс масою 15,563 г., що знаходиться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1