Справа № 1-441/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровоград

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Бардиш О.В.

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представника служби у

справах неповнолітніх - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 25.11.2009 року Феодосійським міськрайонним судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, на підставі ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст.104,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, при наступних обставинах:

18.04.2011 року неповнолітній ОСОБА_4, близько 8 год. 20 хв., проходячи через посадку, яка розташована напроти магазину «Хвилинка», по вул. Андріївській м. Кіровограда, побачивши раніше знайомого йому н/п ОСОБА_5 на шиї якого висів срібний ланцюг та маючи бажання на його заволодіння, підійшов до останнього і з застосуванням погроз про побиття, став вимагати від потерпілого передати йому цей ланцюжок. Але, отримавши відмову від потерпілого, вдарив його долонею в обличчя, тим самим спричинивши фізичний біль, та продемонструвавши значну фізичну перевагу. Після цього потерпілий, побоюючись продовження насильства з боку н/л ОСОБА_4, зняв з шиї срібний ланцюг вагою 13 грам, 925 проби вартістю 156 грн. та передав останньому. Відкрито заволодівши срібним ланцюжком, н/л ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд як власним, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 156 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.04.2011 року відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_5 срібний ланцюг застосувавши до нього фізичну силу, тобто виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки як і під час досудового слідства, так і в суді підсудний добровільно надавав незмінні показання, які не викликають будь-яких сумнівів, щодо їх істинності і правдивості.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 186 КК України та вину його в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки н/л ОСОБА_4 дійсно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин є тяжким. За місцем проживання н/л ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, але належних висновків для своєї поведінки не зробив, не розкаявся у вчиненому. Злочин вчинив в період іспитового строку.

н/л ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, злочин вчинив в неповнолітньому віці, що визнається судом, як обставинами, що помякшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Тому, з врахуванням всіх обставин справи, віку, стану здоровя, відношення підсудного до вчиненого, суд визнає можливим перевиховання та виправлення його тільки в умовах ізоляції від суспільства, визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання положень ч. 1 ст.71 КК України, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази підлягають залишенню за належністю потерпілому.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Феодосійського міськрайонного суду АР Крим від 25.11.2009 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 місяць.

Строк відбуття покарання відраховувати з 27.04.2011 року .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити попередню утримання під вартою.

Речові докази залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7