Справа 1-136
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді
Зарєчної І.В.

при секретарі Шушкевич Л.М.

з участю прокурора Бондар Н.Д.

і захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою,
неодруженого, учня Деражнянського професійного аграрного ліцею, раніше не
судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и
в :

16 червня 2008 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_3, через вікно
проник в жилий будинок ОСОБА_4. по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав плеєр
„Панасонік” вартістю 500 гривень, 5000 російських рублів, які згідно з курсом
Національного Банку України складають 1025 гривень 20 копійок, сережки золоті
вартістю 1400 гривень, перстень золотий вартістю 1400 гривень, перстень срібний
вартістю 100 гривень, срібний ланцюжок вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок
вартістю 250 гривень, золотий кулон вартістю 200 гривень, перстень вартістю 30
гривень, чим заподіяв шкоду потерпілій ОСОБА_4. в розмірі 5055 гривень 20
копійок.

Підсудний
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав,
що він дійсно 16 червня 2008 року в нічний час через вікно проник в
будинок ОСОБА_4., який знаходиться в АДРЕСА_2, звідки викрав плеєр „Панасонік”,
гроші в розмірі 5000 російських рублів та золоті і срібні прикраси. У скоєному
підсудний розкаюється.

Крім
повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується сукупністю
зібраних та перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_4. показала, що 17 червня 2008 року, повернувшись за
місцем її проживання, вона виявила відсутність всередині будинку плеєра
„Панасонік”, грошей в розмірі 5000 російських рублів та золотих і срібних
прикрас(а.с.14).

Крім того, винність підсудного підтверджується протоколами добровільної
видачі підсудним викрадених речей, огляду викрадених речей, очної ставки між
підсудним і потерпілою, довідками про вартість викраденого і офіційний курс
обміну російського рубля до гривні (а.с.а.с.10, 23-24, 18-19, 32, 13,30).

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи вид та міру покарання
підсудному, суд враховує ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується законодавством, як тяжкий.

ОСОБА_3 раніше не судимий і скоїв злочин вперше, він позитивно характеризується
за місцем навчання.

Підсудний щиро кається у скоєному, що пом'якшує його покарання як і та
обставина, що він скоїв злочин в неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням

Керуючись ст. ст.. 321-324 КПК України ,суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому
покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Речові докази по справі: ювелірні
прикраси і плеєр „Панасонік” залишити потерпілій ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя І.В.
Зарєчна