Дело № 1/0542/479/2012
Пролетарский районный суд г. Донецка в
председательствующего судьи
Нимчиновой Н.А., Крисановой Е.С.
с участием прокурора
Хейфец Ю.В., Дорофеева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Донецка, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
холостого, официально не работающего,
ранее судимого: 17.04.2012 года
Буденновским районным судом г.Донецка
по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 месяцам
ареста, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного 2032 ч.1 УК Украины, -
В последних числах ноября 2011
года, более точное время и дата в ходе
досудебного и судебного следствия не
установлены ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с
целью незаконного обогащения путем
занятия запрещенным видом
хозяйственной деятельности и
получения дохода от занятия игорным
бизнесом, в нарушение Закона Украины
«О запрете игорного бизнеса в Украине»
от 15.05.2009 года, на основании устной
договоренности с ОСОБА_2, не
осведомленной о его намерениях, а в
дальнейшем на основании договора
аренды от 03.12.2011 года, занял часть
нежилого помещения расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, право собственности на
которое зарегистрировано за ООО
«Импульс». Затем ОСОБА_1, находясь в
арендованной части нежилого помещения
по вышеуказанному адресу, действуя
умышленно и реализуя свой преступный
умысел, направленный на организацию
игорного бизнеса с целью получения
дохода, осознавая незаконность своих
действий, разместил в нем,
приобретенные им при неустановленных
обстоятельствах игровые автоматы в
количестве 8 штук, которые оснащены
купюроприемниками, и необходимую
мебель, оборудовав зал игровых
автоматов с целью дальнейшего
проведения азартных игр на игровых
При этом ОСОБА_1 оставил за собой
функции руководства игорным бизнесом в
зале игровых автоматов, размещенном по
вышеуказанному адресу, организации и
обеспечения надлежащей деятельности
зала игровых автоматов, определение
графика работы зала игровых автоматов
по своему усмотрению, обеспечения
беспрерывной работоспособности
установленных в зале игровых
автоматов, право распоряжения по
собственному усмотрению денежными
средствами полученными в ходе
незаконной деятельности игровых
автоматов, обязанность выдачи игрокам
выигрышей в результате проведенных игр
на игровых автоматах в виде денежных
средств в наличной форме, а также
самостоятельного предоставления
гражданам возможности доступа к
азартным играм на игровых автоматах во
время нахождения в помещении зала
В результате чего за период
времени с конца ноября 2011 года до 23
декабря 2011 года, граждане имели
возможность самостоятельно и
беспрепятственно, через незапертые
входные двери, проходить в зал игровых
автоматов, размещенный по АДРЕСА_2, где
путем введения денежных средств в
наличной форме в купюроприемник
игрового автомата делать ставки для
участия в играх на игровых автоматах,
которые давали игроку возможность как
получить выигрыш так и не получить его,
в зависимости от случайности, после
чего в случае выигрыша в результате
игры на игровом автомате, получали его
в денежной наличной форме у ОСОБА_1
Так, 23.12.2011 года, примерно в 19:20,
ОСОБА_3, с целью участия в азартной игре
на игровом автомате, через незапертые
входные двери, беспрепятственно прошел
в помещение зала игровых автоматов по
вышеуказанному адресу, с
установленными включенными игровыми
автоматами оборудованными
купюроприемниками, где путем введения
денежных средств в наличной форме в
купюрах номиналом 20 грн. и 10 грн. в
купюроприемник игрового автомата
выполнил ставку на выбранном для
проведения азартной игры игровом
автомате, что являлось условием его
участия в игре на игровом автомате, и
осуществил игру на игровом автомате,
результат которой полностью зависела
от случайности, то есть участвовал в
Тем самым ОСОБА_1, своими
умышленными действиями, направленными
на занятие игорным бизнесом, в период с
конца ноября 2011 года до 23.12.2011 года, с
целью незаконного обогащения,
осознавая незаконность своих действий,
осуществил организацию игорного
бизнеса - незаконной деятельности зала
игровых автоматов, предоставление
гражданам возможности доступа к
азартным играм на игровых автоматах.
23.12.2011 года в период времени с 20
часов 35 минут до 21 часа 20 минут
работниками милиции был произведен
осмотр помещения зала игровых
автоматов, расположенного в части
нежилого помещения по АДРЕСА_2, в ходе
которого были обнаружены и изъяты 8
игровых автоматов, находившихся в
работоспособном состоянии.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 2032
ч.1 УК Украины признал полностью и
пояснил, что в октябре - ноябре 2011 года
он обратил внимание на объявление в
сети Интернет о продаже игровых
автоматов, и договорился с ранее не
знакомым ему мужчиной о приобретении у
него 8 игровых автоматов. Затем он их
приобрел, но поскольку ему негде было
их хранить, то они договорились, что он
их заберет позже. Затем он устно
договорился с ОСОБА_2 об аренде части
нежилого помещения расположенного по
адресу: г.Донецк, АДРЕСА_2, чтобы хранить
в нем игровые автоматы, а затем с их
помощью организовать игорный зал. В
начале декабря 2011 года он заключил с
ОСОБА_2 письменный договор аренды этого
помещения. С какой целью он арендовал
помещение он ей не сообщал. Затем он
установил игровые автоматы в помещении
и подключил их. Поскольку он испытывал
денежные затруднения, он решил
заняться игорным бизнесом, именно с
этой целью он приобрел игровые
автоматы и арендовал помещение. В
игровой зал приходили посетители,
которые делали игровые ставки
наличными денежными средствами в
купюроприемники автоматов. Выручку он
забирал, а в случае выигрыша, он
выдавал денежные средства. 23.12.2011 года
работники милиции изъяли игровые
автоматы. Также ОСОБА_1 в судебном
заседании пояснил, что в содеянном он
чистосердечно раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше
фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих
обстоятельств, ограничившись допросом
подсудимого, исследованием материалов
дела характеризующих его личность.
Суд считает, что органом досудебного
следствия действия подсудимого ОСОБА_1
по ст.2032 ч.1 УК Украины квалифицированы
верно, так как он своими умышленными
действиями, совершил занятие игорным
При определении в отношении
подсудимого вида и размера наказания,
суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, который ранее судим,
официально не работает, по месту
жительства характеризуется
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим наказание подсудимого
обстоятельством суд считает
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его
степени тяжести и данных о личности
подсудимого, смягчающего и отсутствия
отягчающего его наказание
обстоятельств, суд приходит к
убеждению, что исправление ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества,
а поэтому считает необходимым
применить к нему наказание в виде
штрафа в доход государства в размере
граждан, что составляет 170000 грн., с
конфискацией игрового оборудования.
Помимо того, приговором Буденновского
районного суда г.Донецка от 17.04.2012 года,
ОСОБА_1 был признан виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и
подвергнут наказанию в виде 3 месяцев
ареста. Преступление по настоящему
приговору он совершил до постановления
предыдущего приговора. Поэтому при
имеющейся совокупности преступлений в
соответствии с положениями ч.4 и ч.1 ст.70
УК Украины необходимо определять
окончательное наказание путем
частичного сложения назначенных
наказаний. Однако ОСОБА_1 наказание по
предыдущему приговору полностью
судебно-почерковедческой экспертизы
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой
области было затрачено 1029,84 грн.
Судом данные затраты, в соответствии со
ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к
судебным издержкам, в связи с чем
данная сумма подлежит взысканию с
подсудимого ОСОБА_1, в пользу
указанного экспертного учреждения.
Вещественные доказательства: 2 тетради,
хранящиеся в камере вещественных
доказательств Пролетарского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области,
следует уничтожить как не
представляющие материальной ценности.
8 игровых автоматов, также находящиеся
в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области следует конфисковать
в доход государства. Денежные средства
в размере 40 грн. находящиеся в
финансовой части Донецкого ГУ УМВД
Украины в Донецкой области следует
обратить в доход государства, как
добытые преступным путем.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного 2032 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в доход государства в
доходов граждан, что составляет 170000
грн. с конфискацией в доход
государства игрового оборудования - 8
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде - до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при ГУМВД Украины в Донецкой области на
25574914 в ГУГК Донецкой области судебные
издержки в размере 1029,84 грн.
Вещественные доказательства: 2 тетради,
хранящиеся в камере вещественных
доказательств Пролетарского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области -
уничтожить как не представляющие
материальной ценности. 8 игровых
автоматов, также находящиеся в
Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области - конфисковать в доход
государства. Денежные средства в
размере 40 грн. находящиеся в финансовой
части Донецкого ГУ УМВД Украины в
Донецкой области обратить в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Пролетарский районный суд г.
Донецка в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок после вручения ему копии
Судья: