Справа №1-27/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пахут С. О.

при секретарі Шевчук О.Б.,

з участю прокурора Ільницького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народженого 14.02.1978р., в м.Сокаль Львівської області, гром.України, освіти середньої, раніше судимого 15.02.1995р. Сокальським районним судом по ст.ст.140, ч.2, 81 КК України на 4 роки позбавлення волі; 24.11.1997р. Сокальським районним судом по ст.ст.101 ч.1, 43 КК України 3 роки та 5 місяців позбавлення волі; 29.12.2002р. Червоноградським міським судом по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, 21.11.2005р. Сокальським районним судом по ст.ст.186 ч.2, 15-186 ч.2, КК України на 4 роки та 3 місяці позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 1 місяць та 27 днів, розлученого, на утриманні 1 неповноліт.дит., невійськовозобов,язаного, непрацюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2008р. близько 01.10год. по вул.Чайковського в м.Сокаль Львівської області підсудний ОСОБА_1, повторно, застосувавши фізичну перевагу, збив з ніг потерпілу ОСОБА_2 та вирвав з її рук жіночу сумочку, вартістю 50грн. в якій знаходились її особисті речі та гроші в сумі 250грн., після чого втік з місця події.

Своїми умисними діями підсудний скоїв повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині не визнав та показав, що 19.01.2008р. він перебував в с.Теляж Сокальського району у своєї співмешканки ОСОБА_3

Вподальшому підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що силою вирвав з рук потерпілої ОСОБА_2 жіночу сумочку. Він декілька разів її шарпнув, але з ніг не збивав. У скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що 19.01.2008р. близько 01.00год. по вул.Чайковського в м.Сокаль вона йшла до автобуса, який розвозить по домівках працівників ДП «Датський текстиль». На вулиці Чайковського вона розминулася з невідомим їй молодим чоловіком. Згодом вона почула, що за нею хтось біжить. Наздогнавши її, цей незнайомий молодик почав шарпати її за одяг, внаслідок чого вона впала і вдарилась головою об асфальт. Він вирвав з її рук сумочку і втік. Після цього вона пішла на пропускний пункт ДП «Датський текстиль» та попросила викликати працівників міліції.

В особі підсудного чітко впізнає грабіжника.

З протоколу огляду та фототаблиці до нього (а.с. 5-9), вбачається, що місцем події є вул.Чайковського, поблизу автостоянки в м.Сокаль Львівської області. Неподалік, біля будинку №44 виявлено розкидані особисті речі потерпілої.

З протоколу предявлення особи для впізнання (а.с. 26-28), вбачається, що потерпіла впізнала підсудного ОСОБА_1, як особу, котра 19.01.2008р. близько 01.10год. поблизу автостоянки по вул.Чайковського в м.Сокаль Львівської області шарпала її, штовхнула на асфальт і вирвала з рук сумочку.

Згідно протоколу огляду речових доказів (а.с. 176), оглянуто та долучено до справи особисті речі потерпілої ОСОБА_2, виявлені неподалік будинку №44 по вул.Чайковського, а саме: візитку з номерами телефонів, дитячу вішалку, ложку для взуття, рекламку-календарик на 2008р., копію газети «Порадниця», копію газети «Зелена аптека», носовичок, чистий бланк КП «Сокальжитлокомунсервіс».

Згідно висновку судово-медичної експертизи №25/08 від 21.01.2008р. (а.с. 47), вбачається, що у потерпілої виявлено легке тілесне ушкодження, а саме: синець і садно правого ліктьового суглобу.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.186 ч.2 КК України є правильною, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний утримує неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, є особою молодого віку, має намір створити нову сімю.

Крім того, згідно довідки від 02.06.2010р., підсудний ОСОБА_1 страждає на шкірні захворювання, потребує лікування.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин є тяжким, однак за наявності таких обставин, як: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та незадовільний стан здоровя, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити підсудному основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу за даний злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_1 невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської обл. від 21.11.2005р. терміном 6 (шість) місяців та остаточно визначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 05.03.2008р.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, час його затримання в ІТТ з 19.01.2008р. по 29.01.2008р. включно.

Речові докази: візитку з номерами телефонів, дитячу вішалку, ложку для взуття, рекламку-календарик на 2008р., копію газети «Порадниця», копію газети «Зелена аптека», носовичок, чистий бланк КП «Сокальжитлокомунсервіс» (а.с. 177) повернути потерпілій.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 19 (м.Львів).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4