Дата документу 26.05.2015
Справа № 479/466/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня за спеціальністю тракторист, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України

в с т а н о в и в :
25 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , помітивши проходячих повз територію його домогосподарства сусідів ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 на грунті неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_7 , в ході виниклої сварки, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 кулаком правої руки чотири удари по голові та обличчю потерпілої спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден лоба та верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 92 від 25 лютого 2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не визнав вину в скоєнні злочину та підтвердив, що 25 лютого 2015 року біля 16 год. 00 хв. повз його домоволодіння по АДРЕСА_1 проходили його сусіди ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 між ним та потерпілою ОСОБА_7 виникла сварка, поскільки вона в середній школі приставала до його внучки та ОСОБА_7 втекла до свого будинку.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами вивченими та перевіреними судом.

Відповідно до даних витягу з кримінального провадження ( а. с. 30) від 25 лютого 2015 року підтверджується, що до реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про побиття обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_7 25 лютого 2015 року о 16 години 00 хв. в АДРЕСА_1 та причинення їй тілесних ушкоджень.

Ця обставина підтверджується даними протоколу огляду місця події злочину, фототаблиць від 27 лютого 2015 року ( а. с. 39-41) складеного в присутності понятих ОСОБА_8 ОСОБА_9 ..

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що 25 лютого 2015 року біля 16 год 00 хв. на АДРЕСА_1 напроти свого домогосподарства обвинувачений ОСОБА_5 кулаком правої руки побив потерпілу ОСОБА_7 нанісши їй чотири удари кулаком в голову та нижню частину обличчя в ході сварки та спричинив їй тілесні ушкодження.

Цю обставину в судовому засіданні повністю підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ..

Факт наявності тілесних ушкоджень, лоба та губи, на обличчі потерпілої ОСОБА_7 , що причинені 25 лютого 2015 року в 16 год. 30 хв. біля домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показами допитаними в якості свідків працівників міліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ту обставину, що 25 лютого 2015 оку в 16 год 30 хв. біля домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виникла сварка між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 підтвердили свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в суді.

Згідно висновку судово-медичних експертиз № 92, № 141-М від 25 лютого 2015 року та 25 березня 2015 року ( а. с. 49, 51) підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_7 виявлено дві садини лоба справа, та верхньої губи, що моги утворитися 25 лютого 2015 року від нанесення не менше двох ударів кулаком, відноситься до легких тілесних ушкоджень та не характерні для падіння з висоти власного росту потерпілої

Враховуючи надані докази суд вважає, що покази обвинуваченого ОСОБА_5 в суді спростовуються наданими вище доказами в їх сукупності, тому дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує, як умисне легке тілесне ушкодження за ч. 1 ст. 125 КК України, його показання в цій частині суд не приймає до уваги.

Призначаючи покарання суд враховує обставини що пом`якшують покарання: що обвинуваченим ОСОБА_5 вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, його позитивну характеристику за місцем проживання, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 1166 ЦК України заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 за заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 грн. з врахуванням розміру шкоди заподіяної здоров`ю потерпілої та перенесених нею моральних страждань задовольнити частково в сумі 850 грн..

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 -- 850 грн.. моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_7

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Вирок суду вступив в законну силу __________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/466/15-к.
Керівник апарату
Кривоозерського районного суду ОСОБА_16