Провадження № 1кп/712/361/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот
А.А.

при секретарі - Акатова Ю.А.

з участю прокурора - Король О.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0000305
відносно обвинуваченої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси,
українки, громадянки України, з вищою
освітою, працюючої на посаді менеджера
складу запчастин ТОВ «АГРО-ЯР І К»,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше
не судимої

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
191, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона,
в період часу з 18.03.2011 року по 31.03.2011
року, будучи особою у віданні якої
перебувало чуже майно, умисно
незаконно, привласнила чуже майно, яке
знаходилось в її правомірному
володінні, що виразилось в тому, що вона
відповідно до наказу (по особовому
складу) №010311-1 від 01.03.2011 року будучи
фахівцем з логістики ПП «Транс-логіст»
діючи на підставі посадової інструкції
про матеріальну відповідальність від
01.03.2011 року та діючи на підставі
доручення від 01.03.2011 року виконуючи
свої обов'язки передбачені
вищевказаною інструкцією, дорученням
та наказом, реалізуючи свій злочинний
намір знаходячись у вище вказаний час
та у вищевказаному місці умисно,
незаконно привласнила грошові кошти що
належать директору ПП «Транс-логіст»
ОСОБА_2, так вона, маючи єдиний умисел
направлений на привласнення чужого
майна 18.03.2011 року, перерахувала грошові
кошти в сумі 3500 гривень, 22.03.2011 року
перерахувала 3500 гривень, 25.03.2011 року
перерахувала 3000 гривень, 29.03.2011 року
перерахувала 3000 гривень, 31.03.2011 року
перерахувала 3500 гривень, з рахунку ПП
«Транс-логіст» на рахунок ФОП ОСОБА_3
для перевезення вантажу ПП
«Транс-логіст», та при цьому пояснювала
ФОП ОСОБА_3, якому не було відомо
злочинного наміру останньої, що він
виступає як посередник та прохала
останнього знімати гроші з свого
рахунку та передавати їй, для
перевезення вантажу, однак після
отримання грошових коштів від ФОП
ОСОБА_3, обертала на свою користь і
послуг по перевезенню ПП
«Транс-логіст» не надавала, таким чином
привласнила грошові кошти на загальну
суму 16500,00 гривень які належали ОСОБА_2,
чим спричинила останній матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_1, повторно в період часу з 11.04.2011
року по 15.07.2011 року, будучи особою у
віданні якої перебувало чуже майно,
умисно незаконно, привласнила чуже
майно, яке знаходилось в її
правомірному володінні, що виразилось
в тому, що вона відповідно до наказу (по
особовому складу) №010311-1 від 01.03.2011 року
будучи фахівцем з логістики ПП
«Транс-логіст» діючи на підставі
посадової інструкції про матеріальну
відповідальність від 01.03.2011 року та
діючи на підставі доручення від 01.03.2011
року виконуючи свої обов'язки
передбачені вищевказаною інструкцією,
дорученням та наказом, реалізуючи свій
злочинний намір знаходячись у вище
вказаний час та у вищевказаному місці
умисно, незаконно привласнила грошові
кошти що належать директору ПП
«Транс-логіст» ОСОБА_2, так вона, маючи
єдиний умисел направлений на
привласнення чужого майна 11.04.2011 року,
перерахувала грошові кошти в сумі 3500
гривень, 18.04.2011 року перерахувала 3300
гривень, 22.04.2011 року перерахувала 3300
гривень, 17.05.2011 року перерахувала 3300
гривень, 26.05.2011 року перерахувала 3300
гривень, 01.06.2011 року перерахувала 3500
гривень, 22.06.2011 року перерахувала 3200
гривень, 08.07.2011 року перерахувала 2000
гривень, 11.07.2011 року перерахувала 1500
гривень, 15.07.2011 року перерахувала 3800
гривень, з рахунку ПП «Транс-логіст» на
рахунок ФОП ОСОБА_4 для перевезення
вантажу ПП «Транс-логіст», та при цьому
пояснювала ФОП ОСОБА_4, якому не було
відомо злочинного наміру останньої, що
він виступає як посередник та прохала
останнього знімати гроші з свого
рахунку та передавати їй, для
перевезення вантажу, однак після
отримання грошових коштів від ФОП
ОСОБА_4, обертала на свою користь і
послуг по перевезенню ПП
«Транс-логіст» не надавала, таким чином
привласнила грошові кошти на загальну
суму 30700,00 гривень які належали ОСОБА_2,
чим спричинила останній матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_1, повторно в період часу з 19.04.2011
року по 20.06.2011 року, будучи особою у
віданні якої перебувало чуже майно,
умисно незаконно, привласнила чуже
майно, яке знаходилось в її
правомірному володінні, що виразилось
в тому, що вона відповідно до наказу (по
особовому складу) №010311-1 від 01.03.2011 року
будучи фахівцем з логістики ПП
«Транс-логіст» діючи на підставі
посадової інструкції про матеріальну
відповідальність від 01.03.2011 року та
діючи на підставі доручення від 01.03.2011
року виконуючи свої обов'язки
передбачені вищевказаною інструкцією,
дорученням та наказом, реалізуючи свій
злочинний намір знаходячись у вище
вказаний час та у вищевказаному місці
умисно, незаконно привласнила грошові
кошти що належать директору ПП
«Транс-логіст» ОСОБА_2, так вона, маючи
єдиний умисел направлений на
привласнення чужого майна 19.04.2011 року,
перерахувала грошові кошти в сумі 3000
гривень, 20.04.2011 року перерахувала 6452
гривень, 26.04.2011 року перерахувала 3200
гривень, 27.04.2011 року перерахувала 6883,80
гривень, 12.05.2011 року перерахувала 3500
гривень, 30.05.2011 року перерахувала 3300
гривень, 01.06.2011 року перерахувала 3700
гривень, 07.06.2011 року перерахувала 16000
гривень, 17.06.2011 року перерахувала 3600
гривень, 20.06.2011 року перерахувала 3500
гривень, з рахунку ПП «Транс-логіст»
на рахунок ФОП ОСОБА_5 для перевезення
вантажу ПП «Транс-логіст», та при цьому
пояснювала ФОП ОСОБА_5, якому не було
відомо злочинного наміру останньої, що
він виступає як посередник та прохала
останнього знімати гроші з свого
рахунку та передавати їй, для
перевезення вантажу, однак після
отримання грошових коштів від ФОП
ОСОБА_5, обертала на свою користь і
послуг по перевезенню ПП
«Транс-логіст» не надавала, таким чином
привласнила грошові кошти на загальну
суму 53135,80 гривень які належали ОСОБА_2,
чим спричинила останній матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 свою вину в кримінальному
правопорушенні визнала повністю, в
скоєному щиро розкаялася, просила суд
суворо її не карати та пояснила, що
працювала менеджером з логістики ПП
«Транс-логіст», дане підприємство
займалося продажем біотоплива.
Використовуючи своє службове
становище, брала грошові кошти для
власних потреб. Грошові кошти вона
перераховувала на рахунки приватних
підприємств, вони знімали ці грошові
кошти і повертали їх назад. Заявлений
цивільний позов визнала повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що цивільний позов
підтримує повністю та просить суд
застосувати до обвинуваченої міру
покарання, пов»язану з позбавленням
волі.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду, визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ними не
оспорюються, з'ясовано, що обвинувачена
правильно розуміє зміст цих обставин і
немає сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, а також їм
роз'яснено, що вони у такому випадку
позбавляються права оспорювати ці
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, - суд відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув
справу за правилами, передбаченими
даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України
обвинуваченій ОСОБА_1 було роз'яснено
судом в судовому засіданні, які їй
зрозумілі.

Показання обвинуваченої є
достовірними та узгоджуються з
матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини
з боку обвинуваченої, її вина також
підтверджується зібраними по
кримінальному провадженні доказами,
яким в ході судового розгляду було
надано належну оцінку і які були
дослідженні в порядку ст. 349 КПК
України, матеріали кримінального
провадження № 0000305, а саме:

вимога (а.с. 123-124)

характеристика (а.с. 125)

Оцінюючі зібрані докази по
кримінальному провадженні в їх
сукупності, в результаті повного
всебічного та об'єктивного їх
дослідження в судовому засіданні, суд
вважає вину обвинуваченої доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як
привласнення чужого майна, яке
перебувало в її віданні; за ч.3 ст. 191 КК
України, як привласненні чужого майна,
яке перебувало в її віданні, вчинене
повторно.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність відповідно до ст. 66 КК
України, суд враховує щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують
відповідальність відповідно до ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
думку потерпілої, тяжкість вчиненого
злочину, пом»якшуючі та обтяжуючі
обставини справи та особу
обвинуваченої ОСОБА_1, яка раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, за місцем проживання
характеризується посередньо, має на
утриманні неповнолітню дитину, на
обліку КЗ «Черкаський обласний
наркологічний диспансер» не перебуває,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання обвинуваченої можливе
при призначенні їй покарання не
пов»язаного з позбавленням волі із
застосуванням положень ст. 75 КК
України.

Разом з цим, з урахуванням характеру
злочину, вчиненого ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді пов'язаній з матеріальною
відповідальністю, особи обвинуваченої,
суд вважає за необхідне застосувати
додаткову міру покарання у вигляді
позбавлення права обіймати посади,
пов»язані з матеріальною
відповідальністю.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_2 в
сумі 79805,80 грн. підлягає до задоволення
та стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК
України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 191 КК України - 3 роки
позбавлення волі

за ч.3 ст. 191 КК України - 5 років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов»язані з
матеріальною відповідальністю строком
на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, кінцево визначити
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
посади, пов»язані з матеріальною
відповідальністю строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від
призначеного покарання з
випробуванням, встановивши відносно
неї іспитовий термін на 3 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції; повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - особисте
зобов»язання по вступу вироку в закону
силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 79805,80
грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Соснівський районний суд м. Черкаси, а
обвинуваченому, який перебуває під
вартою, з моменту вручення копії
вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
отримати в суді копію вироку.

Головуючий :
А.А. Чечот