Справа № 708/1526/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/7/15

В и р о к
іменем України
22 січня 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл. в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 24 листопада 2014 року о 17 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні майстерні, розташованої на території недіючої тракторної бригади по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав із трактора дві акумуляторні батереї марки "Євробат 100", вартістю 1000 гривень за одну акумуляторну батерею, на загальну суму 2000 гривень, що належали ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , вважає, що винність ОСОБА_5 в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази вїх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і кваліфікує дії ОСОБА_5 по ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується в цілому негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності., але судимість погашена.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визначає його щире каяття..

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, поскільки ОСОБА_5 раніше був судимий за аналогічний злочин і до нього було застосовано покарання з приміненням ст.75 КК України, але позитивних висновків він не зробив і повторно скоїв аналогічний злочин при обтяжуючих обставинах.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі необхідно залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - п"ять місяців арешту.

Міру запобіжного заходу змінити -взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання визначати з 22 січня 2015р.

Речові докази по справі необхідно залишити у власника.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1