Справа № 1-65,
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Диканський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого - голови
суду Новака Д.І.

при
секретарі - Серзі Н.Л.

за участю прокурора - Рощепи Я.В.

захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Шишаки Полтавської області, жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного,
позапартійного, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України /в
редакції 2001 року/ раніше не судимого,
-

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 29 квітня 2008 року із підручних
засобів, які він знайшов на території свого господарства, розташованого в
АДРЕСА_1, виготовив саморобний пристрій для стрільби, який являється
нестандартною дульнозарядною вогнепальною зброєю з гнотовим запалом,
виготовленою саморобним способом по типу однозарядного пістолету, придатною для
стрільби і без передбаченого законом дозволу, здійснював носіння та зберігання
цієї вогнепальної зброї біля власного будинку за вказаною адресою.

30 квітня 2008 року під час
особистого огляду підсудного ОСОБА_2. вказана зброя була у нього вилучена
працівниками міліції.

В судовому засіданні при розгляді
справи підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29
квітня 2008 року виготовив із металевої трубки та шматка дерева, які знайшов на
території власного господарства в АДРЕСА_1, саморобний пристрій для стрільби та
зберігав його за місцем свого проживання. При цьому декілька разів носив
вказану зброю та здійснював з нього постріли. При його особистому огляді
працівниками міліції 30 квітня 2008 року вказана зброя була у нього вилучена.

Виходячи з того, що підсудний
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, в судовому засіданні
заявив, що сумнівів у достовірності
зібраних по справі доказів він не має, то після роз'яснень йому положень
та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене
допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу
підсудного.

Кваліфікація злочинних дій
підсудного ОСОБА_2. за ст. 263 ч. 1 КК
України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без відповідного
дозволу є вірною, так він 29 квітня 2008 року, виготовивши із підручних
засобів, саморобний пристрій для
стрільби, який являється нестандартною дульнозарядною вогнепальною зброєю з
гнотовим запалом, придатною для стрільби, не маючи передбаченого законом
дозволу, незаконно зберігав його за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та здійснював носіння вказаної зброї, яка у
нього була вилучена 30 квітня 2008 року.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину підсудним, дані про його особу та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд враховує щире
каяття підсудного, його молодий вік, стан здоров'я та
відсутність тяжких наслідків вчиненого.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудному, суд по справі не вбачає.

Приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, щире каяття підсудного, його
молодий вік, стан здоров'я,
відсутність тяжких
наслідків вчиненого та те, що вчинений ним злочин не є тяжким, суд, з
урахуванням особи підсудного, вважає, що
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним
нових злочинів буде призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 263
ч.1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_2. в період іспитового строку повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації, а також не виїжджати за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в
законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речовий доказ по справі у вигляді
вогнепального пристрію для здійснення пострілів, що знаходиться в Диканському
РВ ГУМВС України у Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий:

Копія вірна:

Голова Диканського районного суду
Д.І.Новак