Провадження №: 1-кп/752/91/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0012409 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді взяття під варту, мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, оскільки зі змісту ст. 183 КПК України, видно, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що жоден з приводів, застосованих ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2014, 19.11.2014, 24.12.2014, 04.02.2015 року, не був виконаний працівниками Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві належним чином, суд вважає клопотання передчасним.

Крім того, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.

Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначені точні анкетні дані ОСОБА_4 , а саме його місце проживання. Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою обвинувачений судові повістки не отримував, на телефонні дзвінки не відповідав. Крім того, ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2014, 19.11.2014, 24.12.2014, 04.02.2015 року до ОСОБА_4 були застосовані приводи у підготовче судове засідання, які не були виконані, оскільки згідно рапортів, що містять в матеріалах кримінального провадження, за вказаним місцем проживання на дзвінки ніхто не відповідає, а встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 неможливо. Відсутність даних про фактичне місце проживання обвинуваченого, унеможливлює здійснення належного виклику останнього до суду та затягує строки судового розгляду.

До того ж, обвинувальний акт не містить даних про дату та місце його затвердження.

Наведені порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012409 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1