Віньковецький районний суд
Справа № 1-10/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого: судді Волкової О.М.

при секретарі : Заєць М.З.

за участю прокурора : Гунька О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Тунгозеро ОСОБА_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої , не працюючої , жительки села Карачіївці вул. Набережна 33, Віньковецького району Хмельницької області, раніше судимої:

- 15.08.1996 року за вироком Віньковецького районного суду за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 208, ст. 42, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

- 14.12.1998 року за вироком Новоушицького районного суду за ч.3 ст. 81, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців;

- 08.07.2002 року за вироком Новоушицького районного суду за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

- 03.10.2006 року за вироком Віньковецького районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.02.2008 року за вироком Віньковецького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, судимість не знята та не погашена ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порушення вимог постанови Віньковецького районного суду від 22.09. 2010 року ,якою їй було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обмеження у виді заборони виходу з господарства за місцем проживання з 23 год. до 5 год. , зобовязання зявлятись на реєстрацію у райвідділ міліції 28 числа кожного місяця , 26 жовтня 2010 року без повідомлення та відповідного дозволу працівників міліції ,без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишила місце постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 та виїхала у с. Мержіївка Новоушицького району ,де перебувала до 09.11. 2010 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнала та розкаялась ,однак заперечувала , що залишила своє місце проживання проживання у с. Карачіїївці з метою ухилення від адміністративного нагляду. Показала , що 24 жовтня 2010 року до неї зателефонувала її знайома ОСОБА_3 із с. Мержіївка та попросила приїхати до неї , щоб допомогти по господарству та доглянути дитину. Наступного дня ОСОБА_1 , знаючи , що їй заборонено самовільно покидати місце проживання , поїхала у с. Мержіївка , не вважаючи за потрібне повідомити про це у чергову частину міліції чи дільничного інспектора . У ОСОБА_3 вона пробула приблизно два тижні , а потім вони разом поїхали у с. Дашківці до ОСОБА_4 , де перебирали сливки. Будучи в с. Дашківці вона повідомила про це дільничного інспектора , і він дозволив їй проживати у ОСОБА_4

Винність підсудної у вчиненому злочині повністю підтверджується зібраними у справі до дослідженими у суді доказами.

Відповідно до постанови Віньковецького районного суду від 22.09.2009 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та на час адміністративного нагляду встановлено такі обмеження : заборонити вихід з господарства за місцем проживання з 23 год. до 5 год. ; зявлятися на реєстрацію в чергову частину Віньковецького РВ УМВСУ Хмельницької області 28 числа кожного місяця ( а.с.14).

Згідно рапорту дільничного інспектора Віньковецького РВ УМВСУ від 16.11.2010 року було встановлено факт самовільного залишення підсудною місця проживання у с. Карачіївці ( а.с.4 ).

Згідно листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ( а.с. 19 ) 30 жовтня , 06 листопада та 13 листопада 2010 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_3 у суді показала , що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 , хворіє , а тому у жовтні 2010 року зателефонувала до знайомих у с. Карачіївці та попросила передати ОСОБА_1 ,щоб вона приїхала до неї помогти по господарству. ОСОБА_1 пробула у неї приблизно два тижні. Через деякий час до неї додому приїхали працівники Віньковецького РВВС і при розмові підсудна говорила , що треба було перед поїздкою повідомити дільничного інспектора .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності , суд вважає доведеною винність підсудної повністю та вважає правильним кваліфікацію її дій за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду , а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин , передбачений ст.395 КК України , є злочином невеликої тяжкості.

Підсудна у скоєному щиро розкаялась , за місцем проживання у с. Карачіївці характеризується посередньо.

Обставин ,що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

А тому суд дійшов висновку , що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту у межах санкції статті , за якою вона засуджується на строк , що на думку суду буде достатнім у даному конкретному випадку для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) місяця арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній --- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення .

Головуюча : суддя О.М.Волкова