1 Справа № 335/5537/13-к 1-кп/335/204/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю прокурорів Дем'янова В.В., Дєєва А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, інваліда третьої групи, раніше судимого:

1) 05.05.1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2, ст. 86-1, 17, 81 ч. 3, 44. 42 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою конфіскація майна. 18.09.1996 року був звільнений на підстав Указу Президента України "Про амністію" ст. 3 від 27.06.1996 року;

2) 08.12.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 215-3 ч. 1, ст. 43 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії;

3) 11.04.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 215-3 ч. 1, ч. 3 ст. 42 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. 11.02.2002 року був звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 09.12.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 15 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. 03.04.2003 року був звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 27.12.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

6) 20.08.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

7) 17.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

8) 25.10.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 263 ч. 1, 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 20.11.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбутний строк 1 рік 3 місяці 21 день;

9) 15.04.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі;

10) 16.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК, ст. 71 України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

11) 22.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2013 року, в обідній час, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючого лікарського засобу, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту "вул. Іванова", розташованої по вул. Іванова в м. Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, шляхом грошової оплати у розмірі 225 гривень, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб "Дімедрол" у кількості 15 конвалют, який надалі незаконно зберігав при собі та за місцем мешкання, з метою подальшого збуту.

Того ж дня, 23.03.2013 року, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії. незаконно перевіз наявний у нього сильнодіючий лікарський засіб від зупинки громадського транспорту "вул. Іванова, розташованої по вул. Іванова в м. Запоріжжя до зупинки громадського транспорту "Дніпропетровське шосе", розташованої по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжя та незаконно зберігав наявний у нього сильнодіючий лікарський засіб "Дімедрол" у себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1.

Після цього, в період часу з 23.03.2013 року до 25.03.2013 року, ОСОБА_1. продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут сильнодіючого лікарського засобу, за грошову винагороду незаконно збув 9 конвалют сильнодіючого лікарського засобу "Дімедрол", а іншу частину сильнодіючого лікарського засобу, яка у нього залишилася в кількості 6 конвалют, незаконно зберігав при собі та за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

25.03.2013 року приблизно о 13-45 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території станції "Запоріжжя Ліве" ДП "Придніпровська залізниця", розташованої у Заводському районі м. Запоріжжя, щляхом вільного доступу, проник на територію вагонного депо, яке не охоронялося, даної станції, де явиявив і таємно викрав металобрухт у кількості 130 кг, загальною вартістю 256 грн. 10 коп., які належать ВСП "Вагонне депо Запоріжжя-Ліве" ДП "Придніпровська залізниця".

Того ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на досягнення злочинного умислу, знаходячись біля будинку № 45 по вул. Ілліча в м. Запоріжжя, за грошову винагороду в розмірі 30 гривень, незаконно збув ОСОБА_2 1 конвалюту з 10 таблетками сильнодіючого лікарського засобу, у складі яких згідно висновку експерта №206 від 01.04.2013 року, міститься сильнодіючий лікарський засіб "Дімедрол", загальна маса якого в наданих таблетках складає 0,5000 г.

Того ж дня, 25.03.2013 року, о 19 год. 45 хв., біля будинку № 45 по вул. Ілліча в м. Запоріжжі, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході особистого огляду, в лівій кишені куртки були виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 30 гривень, а також 5 конвалют з 50 таблетками, у складі яких - згідно висновку експерта №206 від 01.04.2013 року, міститься сильнодіючий лікарський засіб "Дімедрол", загальна маса якого в наданих таблетках складає 2,5000 г.

24.03.2013 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Набережна" по бул. Шевченко в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав мобільний телефон фірми "Нокіа 6700", вартістю 450 гривень, який належав ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

26.03.2013 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні супермаркету "Сільпо" що розташований за адресою, м. Запоріжжя пр. Леніна 147, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти дві палки сирокопченої ковбаси "Московської" фірми "Скворцова", артикул 377599, загальною вартістю 162 гривні 24 копійки, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин не пов'язаних від його волі, так як на місці скоєння кримінального правопорушення був затриманий службою охорони супермаркету "Сільпо".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень. Зокрема, зазначав, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальних актах ним було вчинено злочини, які йому інкримінуються. В даний час він щиро розкаявся, просив сильно його не карати, оскільки він є інвалідом 3-ої групи, в нього також залишилась одна мати, яка в свою чергу є пенсіонеркою.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Проаналізувавши встановлені досудовим розслідування обставини та пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його вина є доведеною, його дії правильно кваліфіковані:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз'ясненнями пунктів Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному, не працює, раніше неодноразово був судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку і лікаря нарколога з 19.08.1999 року з діагнозом "Психічні та поведінські розлади внаслідок вживання алкоголю та опіатів, синдром залежності", його сімейне і матеріальне становище, у якого мати є пенсіонеркою та знаходиться під наглядом КУ "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", поведінку після скоєного злочину, а також те, що шкода кримінальним правопорушенням внаслідок дій ОСОБА_1 не спричинена.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вказані злочини до постановлення відносно нього вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 року, остаточне покарання обвинуваченому має бути призначено на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися, у зв'язку з тим, що викрадене майно було повернуто обвинуваченими у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 321 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання з покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2013 року, - у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з 27 березня 2013 року.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя К.В. Гашук