Справа №639/7305/13-к
Провадження №1-кп/639/311/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання -
Машурі Г.І.,

за участю: прокурора - Сагуна М.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
матеріали кримінальної справи
№639/7305/13-к (кримінальне провадження
№0001884 від 13.07.2013 року), за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до арешту
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке проводилось
судом 18.12.2013 року обвинуваченим ОСОБА_2
заявлено клопотання про надання йому
можливості ознайомитись із
матеріалами кримінальної справи, яке
було задоволено судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК
України підсудному ОСОБА_2 була надана
можливість ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження, однак 24.12.2013
року та 26.12.2013 року обвинувачений
ознайомлювався лише по 10 аркушів
справи кожного разу, зазначивши в
поданій на адресу суду заяві про його
погане самопочуття, при цьому час
ознайомлення йому обмеженою не було.

Суд зазначає, що загальний обсяг
матеріалів кримінального провадження
складає 90 аркушів, матеріалів судової
справи 120 аркушів. Таким чином, судом
надано обвинуваченому можливість
ознайомитися з матеріалами
кримінальної справи, однак ОСОБА_2
навмисно затягує процес ознайомлення з
матеріалами кримінального
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України,
після призначення справи до судового
розгляду головуючий повинен
забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомитися з
матеріалами кримінального
провадження, якщо вони про це заявлять
клопотання. Під час ознайомлення
учасники судового провадження мають
право робити з матеріалів необхідні
виписки та копії.

Згідно роз'яснень в п.20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №8 від
24.10.2003 року «Про практику застосування
законодавства, яке забезпечує право на
захист у кримінальному судочинстві» у
разі, коли учасник судового розгляду
справи в межах відведеного строку
умисно затягує ознайомлення з
протоколом судового засідання чи
висуває непередбачені законом вимоги,
особа, яка ознайомлює його з цим
процесуальним документом, складає
відповідний протокол, який передає
головуючому у справі. З урахуванням
обсягу протоколу судового засідання та
даних про особу, котра з ним
ознайомлюється, головуючий затверджує
графік ознайомлення, який є
обов'язковим для зазначеної особи. При
подальшому зволіканні головуючий
своїм розпорядженням припиняє
ознайомлення.

Судом враховується факт
неодноразового ознайомлення
обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами
кримінального провадження, надану йому
можливість ознайомитися зі справою та
незначний обсяг матеріалів
кримінальної справи. У зв'язку з тим, що
обвинувачений вже ознайомився 24.12.2013
року та 26.12.2013 року з матеріалами
кримінального провадження по 10 аркушів
кожного дня, тому в подальшому йому
необхідно встановити графік
ознайомлення зі справою протягом 3
днів, а саме: 27.12.2013 року - матеріали
кримінального провадження а.с.20-

80; 08.01.2014 року - матеріали кримінального
провадження а.с.80-90, судова справа
а.с.1-50; 14.01.2014 року - судова справа
а.с.50-120, який беручи до уваги вказані
обставини буде достатнім для
встановлення розумних строків для
завершення повного ознайомлення з
матеріалами кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст.42, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2
графік ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи №639/7305/13-к
(кримінальне провадження №0001884
від 13.07.2013 року) визначивши йому
наступні дні для ознайомлення в
приміщенні Жовтневого районного суду
м.Харкова: а саме: 27.12.2013 року - матеріали
кримінального провадження а.с.20-80;
08.01.2014 року - матеріали кримінального
провадження а.с.81-90, судова справа
а.с.1-50; 14.01.2014 року - судова справа
а.с.50-120, після завершення якого
ознайомлення припинити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому
ОСОБА_2 або направити в Харківський
слідчий ізолятор для вручення йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Курило