Справа № 569/1955/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Старший слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відпрвку смс-повідомлень із мобільного терміналу - з ІМЕІ НОМЕР_1 з привязкою до територіальних базових станцій в період з 30 січня 2015 року по максимальний термін, які знаходитись в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, 31.01.2015 до Рівненського МВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про та те, що 30.01.2015, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні "Школа іміджу стилю ОСОБА_5 ", що по АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрала гаманець в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 100 гривень та мобільний телефон «Самсунг Е 2530» IMEI: НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 873 гривені.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу - з ІМЕІ НОМЕР_1 з привязкою до територіальних базових станцій в період з 30 січня 2015 року по максимальний термін.
Дані документи (інформація) знаходитись в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України « Про телекомунікації» від 18.11.2003 року обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використанні як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обгрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відпрвку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) із мобільного терміналу - з ІМЕІ НОМЕР_1 з привязкою до територіальних базових станцій в період з 30 січня 2015 року по максимальний термін, які знаходитись в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1