№ 1-824/07
22 октября 2007 года Киевский
районный суд г. Донецка
председательствующего судьи
при секретаре Свеженцевой Ю.С.,
с участием прокурора Зурнаджи В.Н.,
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Донецке, гражданина Украины, не работающего, имеющего
высшее образование, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-в совершении преступления,
предусмотренного ст. 119
Подсудимый ОСОБА_1совершил преступление при следующих
13 июня 2007 года примерно в 21 часов 30 минут на почве личных неприязненных
отношений ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_1 проявляя преступную небрежность,
рукой нанёс удар в левую часть головы ОСОБА_3, от которого последний упал на
асфальт и получил кровоизлияние на лице, кровоизлияние в мягких покровах
головы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияние
в желудочки головного мозг, явившееся причиной смерти потерпевшего, имеющие
признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент
причинения. При этом преступная небрежность ОСОБА_1 проявилась в том, что он
причинил смерть потерпевшему, однако не предвидел возможности наступления
такого последствия своего действия, хотя при указанных обстоятельствах должен
был и мог его предвидеть.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, указанного в приговоре
признал частично, поскольку не был в состоянии опьянения, и суду пояснил, что
действительно, 13 июня
в 21 час он находился
на лавочке, возле АДРЕСА_1, дома, в котором проживал. Он ожидал свою девушку. В
этом же доме проживал его дядя - ОСОБА_3,
с которым он не общался с 1996 года,
после смерти матери. Когда он находился на лавочке ОСОБА_3подошел к нему . ОСОБА_3в грубой форме спросил почему
он не поставил его в известность о том, что в 2004 году продал квартиру матери. Он
ответил, что не делал из этого тайну, что родственники отца знали о том, что он
продает квартиру. ОСОБА_3начал кричать, оскорблять его, говорил, что он его и
родственников обманул. Он сказал ОСОБА_3, что не желает с ним разговаривать,
собрался уходить, однако ОСОБА_3схватил его за рукав пайты. Он одернул его
руку. После этого ОСОБА_3снова схватил его рукой за пайту. Он вырвал руку и
отмахнувшись нанес правой ладонью удар в левую щеку ОСОБА_3. ОСОБА_3отошел
назад, а он быстрым шагом ушел с места конфликта. Что происходило с ОСОБА_3не
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления, указанного в приговоре полностью подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами
Так, потерпевший ОСОБА_5, суду
пояснил, о смерти отца - ОСОБА_3он
13 июня 2007 года узнал от матери. Она позвонила и
сообщила о том, что отец лежит возле подъезда их дома и пульс у него
отсутствует, то есть отец без сознания. Никаких подробностей она не говорила.
Он на автомобиле прибыл и увидел, что отец лежит возле подъезда дома без
сознания, скорой помощи еще не было. Они пытались помочь отцу- делали
искусственное дыхание, однако эти меры не помогли. По приезду врачи скорой
помощи констатировали факт смерти отца. Соседка ОСОБА_4ему сообщила, что она
видела, как его двоюродный брат ОСОБА_1нанес ОСОБА_3 удар кулаком в лицо, от
которого он упал и ударился об асфальт головой. После этого ОСОБА_1 с места
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 13 июня 2007 года,
из квартиры на улицу встречать внучку. До этого она видела в окно, что на
лавочке возле дома сидит ОСОБА_1 Было видно, что он находится в состоянии
опьянения. Она не желая, чтобы внучка встретилась с ОСОБА_1 вышла ее встретить.
Когда она вышла, то увидела, что к ОСОБА_1 подошел его дядя ОСОБА_3, который
был как ей показалось также в состоянии опьянения. ОСОБА_3. и ОСОБА_1 начали
скандалить по поводу квартиры. Она сделала им замечание, однако они на нее не
обратили внимание. Вскоре она увидела как ОСОБА_1 размахнулся и нанес кулаком
правой руки удар в левую часть головы ОСОБА_3, после которого последний сделал
несколько шагов назад и упал на бок, ударившись головой-преимущественно правой
лобно - височной ее частью
об асфальт. После этого, ОСОБА_1 быстро ушел, а ОСОБА_3. приподнялся и снова
упал, начал хрипеть, в сознание не приходил. Признаки жизни подавал примерно 5 минут. Жители дома вызвали скорую
помощь. По прибытии скорой ОСОБА_3. был уже мертв.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении преступления, указанного в приговоре подтверждается исследованными
судом материалами уголовного дела: рапортом оперативного дежурного Киевского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области о получении сообщения о скоропостижной
смерти возле АДРЕСА_2( л.д.
осмотра места происшествия ( л.д.
повинной ОСОБА_1, в которой он сознаётся в совершении преступления ( л.д. 21), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4 ( л.д. 36), фототаблицей к протоколу
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 37), протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 ( л.д. 44), фототаблицей к протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события ( л.д. 45), заключением
судебно - медицинской
экспертизы № 1821 от
выводами о том, что у ОСОБА_3 обнаружены кровоизлияние на лице кровоизлияние в
мягких покровах головы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного
мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга явившееся причиной смерти
потерпевшего. Между имеющимися повреждениями в области головы и смертью имеется
прямая причинная связь. Обнаруженные телесные повреждения могли возникнуть при
ударе в лицо с последующим падением и ударом головой о тупой предмет.
Обнаруженные повреждения не могли образоваться при самопроизвольном падении с
высоты собственного роста.
В соответствии с добытыми
доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана и его действия по ст. 119 ч.
Украины квалифицированы правильно, так
как он совершил
убийство по неосторожности.
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,
данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, характеристику. С
учетом изложенного, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание
возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с 14 июня 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Донецком
СИЗО №5.
Апелляция может быть подана в
Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районний суд г. Донецка в течении 15-ти суток,
с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им