27.04.2015 Справа № 756/5346/15-к
1-кс/756/657/15 756/5346/15-к

УХВАЛА
27 квітня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 05.08.2014 року, пояснив, що не має жодного відношення до ведення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства. Більш детально в ході допиту останній повідомив, що в середині 2014 року, більш точного часу він не пам`ятає, він перебував на черговому стаціонарному лікуванні в туберкульозному диспансері № 1, який розміщений біля парку Партизанської слави, що в м. Києві. Під час того як він там знаходився, до нього підійшов раніше незнайомий хлопець, який представився ОСОБА_6 , зовнішність якого описати не зможе, так як на той час приймав сильнодіючі лікуючі препарати та за грошову винагороду в розмірі 300 гривень запропонував стати директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при цьому потрібно було підписати певний пакет документів, на що останній у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем погодився. Вадим залишив йому свій номер мобільного телефону і пообіцяв, що через деякий час зателефонує. Через декілька днів ОСОБА_6 йому зателефонував та вони домовились про зустріч біля станції метро «Оболонь», що у м. Києві. Під час зустрічі, останній надав ОСОБА_5 пакет документів, а саме статут вказаного підприємства, протокол загальних зборів, наказ на його призначення а також інші документи, призначення яких він не пам`ятає, які останній підписав, після чого отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 гривень. В подальшому жодних дій спрямованих на ведення фінансово-господарської діяльності товариства не вчиняв.
Відповідно до отриманих реєстраційних даних з офіційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлено, що зазначене підприємство 06.08.2014 року зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_2 . Адреса управління відповідно до офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 .
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в в отриманні тимчасового доступу до всіх реєстраційних та установчих документів«ЯНФІНТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасово доступу до речей і документів.
Всупереч зазначених вимог закону, слідчий просить надати можливість тимчасового доступу до речей і документів, окрім нього, ще оперативним співробітникам за дорученням слідчого, без зазначення їх прізвища, ім`я по батькові, тому слід надати тимчасовий доступ до речей та документів тільки слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,який звернувся до суду з цим клопотанням.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до всіх оригіналів, а в разі їх відсутності завірених копій всіх установчих, статутних та реєстраційних документів підприємства.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.04.2015 року по 27.05.2015рік.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1