overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1513/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/149/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

06 серпня 2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 15.07.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 20.08.2014 року о 11 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 484/2639/15-к
Провадження № 1-кп/484/219/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 116 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 116 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 116 КК України на 31 липня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 500/3744/15-к
Провадження № 1-кс/500/641/15
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2015 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення подальшої долі речового доказу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про визнання речовими доказами і долучення до матеріалів кримінальної справи: гвинтових невикористаних пробок в кількості 952шт.; використаних пробок в кількості 7шт.; картоні підставок для ящиків 134шт; поліетиленових насадок для пляшок 92шт.; рулону поліетилену 1 шт.; електричного фену 2 шт.; закупорювального ключа 1шт.; ємкості на 500л. з шлангом та фільтром 1шт.; акцизних марок 514шт.; клею - 2 пляшки; спиртометра -1 шт.; пакету з етикетками горілки «Пшеничний Лан» та «Пшенична»; ємкості на 250 л. синього кольору 1 шт.; 18 ящиків з 360ю пляшками горілки «Пшеничний лан»; одного ящику з 18 ю пляшками горілки «Пшеничний лан»; одного ящику з 14 пустими пляшками з під горілки, однією з остатками речовини та 4-мя повними пляшками, без етикеток; одного ящику з 20 повними горілчаними пляшками; 74 ящика з 1359 пустими пляшками; 125 ящиків по 20 пляшок в кожному; 3 картонних коробок з 102-мя пустими горілчаними пляшками; 21 поліетиленових мішків білого кольору з 1260 пустими горілчаними пляшками; 160 пустих горілчаних пляшок; двох пляшок горілки «Пшеничний Лан» по 0.36л; трьох пляшок горілки «Пшеничний Лан» по 0.5л; однієї пляшки горілки «Пшеничний Лан» по 0.5л з об`ємом 0.25л; однієї пустої горілчаної пляшка, які згідно квитанції № 20100090 від 04.07.2010 року та квитанції № 201000 від 29.09.2010 року передано на тимчасове зберігання до камери зберігання Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
Пунктом 3 частини 6 статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/7804/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
3 липня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0004492 від 29.05.2014 року, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює , раніше не судимий, місця реєстрації немає, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
30 червня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004492 від 29.05.2014 року, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0004492 від 29.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на 9 липня 2015 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

03.07.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1639/15-к
Номер провадження: 1-в/511/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Новоселівка , гр.України , освіта середня , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджена за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік.
19.06.2015року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області , за місцем його проживання , вказаному у вироку суду, а саме: с. Новокрасне Роздільнянського району, Одеської області

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за викликами в кримінально-виконавчу службу з`являвся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Роздільнянським районним судом Одеської області 10.06.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошенн

ёСуддя ОСОБА_1
Справа № 524/730/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1248/15-к
У Х В А Л А
19.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків СУ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та начальника СУ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід свідків на 02.04.2015 року на 10.00 год.:
· ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_6 ;
· ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_7 .
Копію даної ухвали направити начальнику СУ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання, прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №531/1109/15-к
Провадження №1-кп/531/132/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 05 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 05 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 30 липня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/138/2015
Справа № 537/1525/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000122 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянинки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1)вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2)вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання 06.05.2015 року та 14.05.2015 року не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне відкласти підготовче судове засідання та оголосити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена, яка викликалася для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинувачену проводом до суду для її участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000122 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 відкласти до 18.05.2015 року до 09 години 30 хвилин.
Обвинувачену ОСОБА_4 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 18.05.2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-366/11
ПОСТАНОВА

08.09.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Сьоря С.І. при секретарі - Нікітенко А.Г., за участю прокурора - Гончаренко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, місце проживання не зареєстровано, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 років СРСР 6.11 кв.58

у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинив злочин проти особистих прав людини та громадянина при наступних обставинах.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.12.1995 року починаючи з 11.10.1995 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь матері - ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дитини - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 17.06.2009 року по 01.07.2011 року в сумі 13 755 грн.

Підсудний ОСОБА_1 08.09.2011 року до судового засідання не зявився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений

Враховуючи те, що присутність підсудного при розгляді кримінальної справи є обовязковою, то суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного по справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 28.09.2011 року о 10 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні.

Постанову направити для виконання Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-483/11
ПОСТАНОВА

17.01.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г, за участю прокурора Сєннікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.2, 185 ч.2,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського раойнного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбваченого ст. 186 ч.2, 185 ч.2,3 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду неодноразово, однак потерпілі та свідки до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обовязковою та керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілих по справі:

ОСОБА_2 Вікторовича Кременчуцький район с.Ялинці вул..Київська, 13 ОСОБА_3, АДРЕСА_1 моб.тел. (НОМЕР_1)

Свідків по справі:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 кв.ЗЗ, тел.. 3-88-66;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, моб.тел. 097-374-9106;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12, моб.тел. 096-419-25-25;

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 06.02.2012 року о 14 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-261/11
ПОСТАНОВА

27.05.2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Хасаєва К.Н. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 31.05.2011 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря