Дело №1-220/2007
18 июня 2007 года Верхнеднепровский
районный суд
Днепропетровской области
В составе: судьи - Петрюк Т.М.
При секретаре - Рязгис Н.С.
С участием прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Адалимово Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ПМК-9 монтером, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 15.03.2001 года Верхнеднепровским р/с
Днепропетровской обл. по ч. 2 ст. 140 ст. 45 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
испытательным, сроком 1 год,
штраф 700 грн., 25.02.2005 г.
Баглейским р/с. г. Днепродзержинска
Днепропетровской области по ч. 2 ст. 263, ч.
1 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 70 УК
лишения свободы, освобожден с
испытательным сроком 1 год
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 07.05.2007 года, примерно в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на территории
домовладения ОСОБА_2, расположенного по
АДРЕСА_2, вследствие внезапно возникшего
умысла, направленного на тайное
похищение чужого имущества, путем
открытия крючка, закрывающего входную
дверь дома ОСОБА_2, проник в
домовладение последнего, откуда
тайно, из корыстных побуждений похитил
тюнер к спутниковой антенне марки «Elenberg» стоимостью 400 грн,
плеер марки «OPENBOX»
чем причинил гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1200 грн. в ценах, действующих на момент совершения
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 07.05.2007 года употребил дома спиртные
напитки, потом, примерно в 15-00 решил пойти к ОСОБА_2, чтобы взять диски. Через незапертую калиткку
он вошел на територию домовладения ОСОБА_2,
расположенного по АДРЕСА_2,
постучал, но дверь ему никто не
открыл. Он увидил, что дверь закрыта на
крючок. Он снял крючок и зашел в дом. В
комнате на стенке он похитил тюнер к спутниковой антене марки «Elenberg» и DVD плеер. Похищенное он отвез в г.
Днепропетровск, где продал незнакомому таксисту
Кроме признательных показаний вина
подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, который показал, что 07.05.2007 года он примерно в 12-30 вместе с женой и сыном уехали к родителям
в село Жовтневе Криничаського
района, дверь они закрыли на крючок.
Возвратились вечером в тот же день
он решил пойти включить музыку и обнаружил, что нет тюнера к спутниковой антене и DVD плеера.
года к ним домой приходила
мать ОСОБА_1 - ОСОБА_3, которая принесла только что купленные тюнер к
спутниковой антене марки «Elenberg»
и DVD плеер марки «OPENBOX» и пояснила, что кражу совершил ее сын ОСОБА_1
Аналогичные показания дала в судебном заседании
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что к ней приехали ОСОБА_2, и ОСОБА_4,
и искали ее сына, при этом
сказали, что он как будто-бы похитил у
них тюнер к спутниковой антене и плеер. Она стала спрашивать сына, действительно ли это так. Он сначала ничего
не помнил, а потом вспомнил, что это сделал он. Тогда она взала кредит и
они поехала в г. Днепропетровск, где
купили такой же плеер и тюнер к спутниковой антене, которые отдали ОСОБА_2
Данными протокола осмотра места
проишествия от 07.05.2007 года,
в ходе проведения которого зафиксированы следы совершения преступления (л.д.5,
Данными протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 23 мая 2007 года, в ходе проведения которого подозреваемый
ОСОБА_1 показал, где, как и при каких обстоятебльствах он совершил
кражу чужого иммущества (л.д.25)
Давая оценку всем собранным по делу
доказательствам суд считает их достоверными,
взаимодополняющими друг друга, а
действия ОСОБА_3 правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого
иммущества (кража) совершенного с проникновением в жилище. Назначая наказание
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие
Подсудимый по месту жительства
характеризуэться посредственно,
работает, имеет на иждивении
К отягчающим вину обстоятельстввам
суд относит совершение преступления в нетрезвом состоянии, ранее судим за совершение преступлений.
К смягчающим вину ответственность суд
относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления, полное возмещение вреда потерпевшему.
Суд считает, что
для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых
преступлений, в отношении ОСОБА_1 должна
быть избрана мера наказания в виде лишения свободы с предоставлением ему
испытательного строка Руководствуясь
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, установив ему
испытательный строк 2 год
В соответствии с п. 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически
являться в органы уголовно-исправительной системы для регистрации.
Меру пресечения подсудимому ;ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в
На приговор может быть принесена
апелляция в течении 15 дней
с момента его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.