У Х В А Л А справа 274/2487/13-к
провадження: 1-кп/0274/5/15
м. Бердичів
27.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.ст.189 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 189 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашній ареш та покладених обов"язків.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили проти задовлення заявленого клопотання.
Захисник ОСОБА_6 , просить врахувати стан здоров"я ОСОБА_8 , необхідність його лікування у медичних закладах та змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурорів.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_7 25.02.2015 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. При цьому судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повязаного із погрозою застосування фізичного та психологічного впливу на потерпілого. В той же час суд врахував тривалість перебування обвинуваченого під вартою, проведення допиту в даному провадженні потерпілого, всіх свідків, що зменшує ризик впливу ОСОБА_7 на показання вказаних осіб, його сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини та матері похилого віку, яка хворіє. В подальшому вказаний запобіжний захід ОСОБА_7 судом був продовжений.
Обвинуваченому ОСОБА_8 22.01.2015 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. При цьому судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, повязаного із погрозою застосування фізичного та психологічного впливу на потерпілого, в той же час має тяжке захворювання, оцінюючи стан здоров"я ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Вирішуючи клопотання про доцільність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашній арешт та встановлених обов"язків, суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжують обвинувачуватися у вчиненні тяжкого злочину. Зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але в той же час їх наявність, що були підставою для зміни обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у виді: можливості переховуватись від слідства та суду; продовжити злочинну діяльність; незаконно впливати на потерпілого і свідків, є підставою для подальшого продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу - домашній арешт.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу обвинуваченим закінчується, а судове провадження не може бути завершене та призначене до судового розгляду до закінчення терміну його дії , зазначене потребує відкладення судового засідання на значний термін, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт та встановлені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту в якому вони проживають без дозволу суду. Суд вважає, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу на більш м"який немає.
Керуючись ст. ст. 177, 178,181, 193- 196, 350, 369, 372 КПК України суд,-
П о с т а н о в и в :
Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бердичева, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 з 20 години до 07 години наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Бердичева, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_3 цілодобово та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Копію ухвали направити на виконання до Бердичівського МВ.
Головуючий: