Дело № 812/9130/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2013 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Ярошенко А.Г.,
при секретаре: Бородина Н.А.
с участием государственного обвинителя Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца поселка Дусти Кумсангирского района Курган-Тюбе области Таджикистан, гражданин Украины, таджик, имеющий среднее образование, официально не трудоустроен, холост, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:
1) 11.12.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст.213 УК Украины к 100 часам общественных работ;
2) 16.06.2004 года Веселовским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 71,72 УК Украины назначено наказание 3 года и 10 дней лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год;
3) 07.04.2005 года Веселовским районным судом Запорожской области по ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 19.12.2007 года Вольнянской ИК-20 Запорожской области, условно-досрочно на 1 месяц 23 дня;
4) 21.11.2008 года Веселовским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.08.2011 года Ореховской ИК-88 Запорожской области, по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 УК Украины

29.06.2012 года примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь между подъездами №№ 6 и 7 дома № 26-А по ул. Малиновского в г. Запорожье, открыто, путем рывка из шеи, похитил принадлежащие ОСОБА_2 золотые изделия. После чего ОСОБА_1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 740 гривен.
Кроме этого, 23.07.2012 года примерно в 00.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужым имуществом, путем обмана, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, находясь возле подъезда № 8 дома № 34 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, под предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном «Нокиа X1 -01»стоимостью 414 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, принадлежащими ОСОБА_3 После чего ОСОБА_1 с неустановленным по делу лицом скрылись с места преступления с похищенным имуществом.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1 и неустановленного по делу лица, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 414 гривен.
Кроме этого, 23.07.2012 года примерно в 01.40 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле подъезда № 3 дома № 36 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефоном «Самсунг СТ-С5230», стоимостью 900 гривен, в котором находились карта памяти емкостью 4 гигабайта, стоимостью 100 гривен и сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая для потерпевшей материальной ценности. После чего ОСОБА_1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме этого, 24.07.2012 года примерно в 00.10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле стадиона средней школы № 8, расположенной по ул. Парамонова, 7-А в г. Запорожье, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_5, которое выразилось в нанесении последнему удара кулаком правой руки в область левого глаза, от чего он сел на землю и следующего удара в область лица, от чего он упал на землю и остался лежать не оказывая сопротивления. После чего, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил из переднего правого кармана джинсовых брюк одетых на несовершеннолетнем ОСОБА_5, принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа С5-03»После чего ОСОБА_1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1Х,, потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 1800 гривен.
Кроме этого, 02.08.2012 года в период времени с 20.30 часов до 20.50 часов, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь возле подъезда № 1 дома № 114 по ул. Космической в г. Запорожье, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_7, которое выразилось в нанесении последней удара кулаком в область левого глаза, открыто похитил мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен. После чего ОСОБА_1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом.
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 220 гривен.
Кроме этого, 08 августа 2012 года примерно в 15.20 часов, ОСОБА_1Х, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе ЖД станции «Запорожье-2», расположенной в Жовтневом районе г. Запорожья, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел путем оплатной передачи за денежные средства в сумме 100 гривен медицинский полимерный шприц однократного применения емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл, которая согласно заключения эксперта под № 1608 от 26.08.2012 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИИ. Указанный медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ОСОБА_1 незаконно без цели сбыта, храня при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк голубого цвета, на маршрутном такси перевез на территорию Коммунарского района г. Запорожья, где находясь примерно в 16.00 часов возле дома № 34 по ул. Малиновского в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении наружного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него вышеуказанный медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством.
Кроме этого, примерно в начале июля 2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение и хранение без предусмотренного законом разрешения, путем безвозмездной передачи, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица обрез, который согласно заключения эксперта под № 320/ЗТ от 29.08.2012 года, является огнестрельным оружием, по своим баллистическим качествам относится к боевому огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ, путем укорачивания стволов до остаточной длины 365 мм и приклада самодельным способом с уничтоженными заводскими номерами, который пригоден для использования выстрелов. Далее, ОСОБА_1 хранил вышеуказанный обрез у себя по месту жительства с целью личной самообороны.
16.08.2012 года сотрудниками Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят в присутствии понятых вышеуказанный обрез охотничьего ружья.
Кроме того 17.06.2012 года примерно в 00 часа 00 минут ОСОБА_1 имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в районе ул. Студенческой в г. Запорожье, путем рывка открыто похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_8, а именно мобильным телефоном марки «Самсунг С6712», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1934 гривен.
Кроме того, 19.07.2012 года примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_1 имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных .побуждений, находясь в районе ул. Круговой в г. Запорожье, путем нанесения удара кулаком правой руки в область головы и кулаком правой руки в область подбородка потерпевшего, чем причинил последнему, согласно заключения судеб но медицинской экспертизы № 1877 от 19.07.2012 г. квалифицируются как легкие телесные повреждения, открыто завладел имуществом, принадлежащим гр. ОСОБА_9, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4850 гривен.
Кроме того, 06.08.2012 года примерно в 07 часа 00 минут ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в районе остановки общественного транспорта Косыгина в г. Запорожье, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее гр, ОСОБА_10, а именно мобильный телефон марки «Сони Эриксон», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Кроме того ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.08.2011 был освобожден из Ореховской исправительной колонии № 88 в Запорожской области, в отношении которого по ходатайству администрации колонии Ореховским районным судом Запорожской области 14.07.2011 был установлен административный надзор. По прибытию по месту жительства по адресу: ул. Кирова 46 в с. Чкалово Весёловского района, ОСОБА_1 08.09.2011 стал на учёт в Весёловский РО ГУМВД Украины в Запорожской области как лицо, в отношении которого установлен гласный административный надзор.
Постановлением начальника Весёловского РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 08.09.2011 в отношении ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения:
1. Запретить отлучаться с постоянного места жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, в период времени с 21:00 часов до 05:00 часов за исключением дней и часов работы.
2. Запретить посещение предприятий торговли, где производится продажа спиртных напитков на разлив с целью их приобретения за исключением приобретения продуктов питания и других товаров повседневного спроса.
3. Запретить выезд за пределы Весёловского района по личным делам без разрешения начальника Весёловского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
4. Обязать являться на регистрацию в Весёловский РО ГУМВД Украины в Запорожской области каждую субботу с 09:00 до 17:00 часов.
Этим же постановлением ОСОБА_1 были под роспись разъяснены правила административного надзора:
а) являться по вызову в отдел внутренних дел в назначенный срок и давать устные или письменные пояснения по вопросам, связанным с соблюдением правил административного надзора;
б) уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, об изменении места работы и проживания, а также в случае выезда за пределы района по служебным делам;
в) при выезде по личным делам с разрешения органа внутренних дел в другие населенные пункты и пребывании там боле суток зарегистрироваться в местном ОВД;
г) выполнять установленные данным постановлением в отношении него ограничения.
Кроме этого, ОСОБА_1 также под роспись был предупрежден о том, что в случае самовольного оставления места проживания с целью уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности.
Однако ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от административного надзора, 14.01.2012 самовольно покинул постоянное место проживания, о выезде за пределы Веселовского района в Веселовский РО ГУМВД Украины в Запорожской области он не сообщил, выехал в г.Запорожье. Будучи задержанным 14.01.2012 работниками Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ОСОБА_1 был предупрежден о необходимости прибыть по месту установления административного надзора в Веселовский РО ГУМВД. Последний, игнорируя указанные требования и реализуя свой преступный умысел, сменил номер своего мобильного телефона, начал работать и проживать в г.Запорожье, не поддерживал связь с кем-либо из Веселовского района, и тем самым умышленно уклонился от установленного административного надзора.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищения чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретения, хранения и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
- по ст. 395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора, квалифицируемое по признакам - самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора.
При определении вины и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств нет.
Судом изучена личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания и содержания в СИЗО (том 4 л.д. 57, том 3 л.д. 168, том 2 л.д. 41), ранее судим.
С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества поскольку подсудимый неоднократно судим на путь исправления не стал и после освобождения совершил ряд преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
по ст. 395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание ОСОБА_1 в виде 4 лет лишения свободы.
Строк отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 09.08.2012 года согласно протокола задержания от 09.08.2012 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 в размере 4050, 00 грн. в счет возмещения материального вреда.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 в размере 1300, 00 грн. в счет возмещения материального вреда.
Гражданский иск потерпевшёй ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в размере 2740, 00 грн. в счет возмещения материального вреда.
Гражданский иск потерпевшёй ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в размере 414, 00 грн. в счет возмещения материального вреда.
Гражданский иск потерпевшёй ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в размере 100, 00 грн. в счет возмещения материального вреда.
Гражданский иск потерпевшёй ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в размере 1800, 00 грн. в счет возмещения материального вреда.
Гражданский иск потерпевшёй ОСОБА_7 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 в размере 220, 00 грн. в счет возмещения материального вреда.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу судья А.Г. Ярошенко