Справа № 589/5784/13-к р.
Провадження № 1-в/589/518/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Стародубцевої Л.О.,
при секретарі - Бойко М.В., з участю
прокурора - Чумак Є.П., з участю
представника Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 Ночовного
А.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка подання
адміністрації Шосткинської виправної
колонії Сумської області № 66 та
спостережної комісії при Шосткинський
районній держадміністрації Сумської
області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, до арешту не працював, раніше
не судимого.

Засуджений: 17.12.2012 р. Ковпаківським
райсудом м. Суми за ст. 187 ч. 2, 69 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, крім
житла.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду надійшло подання
начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
Сумської області № 66 О.Л. Єсауленко та
голови спостережної комісії при
Шосткинський районній
держадміністрації Сумської області
Н.В. Фролової на умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2, яке
мотивується тим, що засуджений
характеризується позитивно і своєю
поведінкою за період відбування
покарання довів своє виправлення та
заслуговує на застосування
умовно-дострокового звільнення.
Початок строку - 30.07.2012 року. Кінець
строку - 30.01.2014 року.

Станом на 24 вересня 2013 року відбув 2/3
строку покарання - 1 рік 1 місяць 24 дні.

Представник ШВК № 66 Ночовний А.О.
подання підтримує та просить
задовольнити, мотивуючи тим, що
засуджений 17.12.2012 р. Ковпаківським
райсудом м. Суми за ст. 187 ч. 2, 69 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, крім
житла довів своє виправлення своєю
поведінкою та ставленням до праці.
Стягнень не має, має два заохочення
правами начальника колонії.
Працевикористовується робітником
слюсарної дільниці. Має позов, але
виконавчі листи до установи не
надходили.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву та
просить розглядати матеріали стосовно
його умовно - дострокового звільнення
без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при
Шосткинський районній
держадміністрації Сумської області
надав заяву та просить розглядати
матеріали стосовно умовно -
дострокового звільнення ОСОБА_2 без
його участі. Подання підтримує в
повному обсязі.

Прокурор Чумак Є.П. вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
засуджений характеризується позитивно
і своєю поведінкою за період
відбування покарання довів своє
виправлення.

Суд вважає можливим розглядати подання
без участі засудженого та
представника спостережної комісії при
Шосткинський районній
держадміністрації Сумської області.
Сторони не заперечують.

Заслухавши пояснення сторони, думку
прокурора, дослідивши матеріали
подання та особову справу засудженого,
суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 на час розгляду справи
фактично відбув 1 рік 2 місяця 14 днів, не
відбув 3 місяця 16 днів.

Як видно з наданої характеристики та
матеріалів особової справи ОСОБА_2 за
період відбування характеризується
добре. Стягнень не має, має два
заохочення правами начальника
колонії. Працевикористовується
робітником слюсарної дільниці. Має
позов, але виконавчі листи до установи
не надходили. Вину в скоєному злочині
визнає повністю, розкаюється. Своєю
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, у зв'язку з чим
він може бути звільнений
умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК
України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, умовно-достроково
звільнити від покарання, призначеного
Ковпаківським райсудом м. Суми на 3
місяця 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева