Справа № 521/3154/15-к
Пр-ня по справі № 1-в/521/255/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області ОСОБА_5 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Одеса, українця, громадянина України, раніше судимого: 24.11.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185ч3,75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Засудженого: 19.12.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185ч2,71ч1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 27.06.2014 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочений не відбутий строк покарання наполовину, і визначити до покарання 1 рік 5 місяців 7 днів позбавлення волі. Всього остаточно визначити до покарання 2 роки 1 місяць 23 дня позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
19.12.2013 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185ч2,71ч1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 27.06.2014 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» не відбутий строк покарання ОСОБА_6 скорочений наполовину, і визначити до покарання 1 рік 5 місяців 7 днів позбавлення волі. Всього остаточно визначити до покарання 2 роки 1 місяць 23 дня позбавлення волі

Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання.

Представник колонії у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

У матеріалах справи присутня заява ОСОБА_6 в якій він просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ПВК-51, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання. Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 скоїв навмисне кримінальне правопорушення, повторно.

Таким чином, суд вважає, що звільнення ОСОБА_6 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області ОСОБА_5 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1