Справа № 140/731/15-к
1-кп/140/97/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000127 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосьва Сєровського району Свердловської області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, має одну неповнолітню дитину, пенсіонера, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшли до складського приміщення СВК "Поділля" що в с. Зарудинці Немирівського району Вінницької області, шляхом виймання віконної рами, проникли в середену складського приміщення звідки таємно викрали 4 пружини амортизаційні до трактора ДТ-75 на загальну суму 1000 гривень, одну зірочку Z32 до сільськогосподарської техніуки по ціні 102 гривні, одну зірочку Z27 до сільськогосподарської техніки по ціні 110 гривень, одну зірочку Z42 до сільськогосподарської техніки по ціні 150 гривень, три зірочки Z24 до сільськогосподарської техніки загальною вартістю 330 гривень, а всього на загальну суму 1692 гривні.
Після чого з місця події зникли, завдавши СВК "Поділля" матеріального збитку на загальну суму 1692 гривні.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винуватість визнали повністю, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння, давали суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялися, шкодують що так трапилося, просять суворо не карати.

Представник потерпілого СВК "Поділля" претензій до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 немає, всі викрадені речі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передли працівникам міліції, просить повернути ці речі, покарання обрати не суворе, дати їм можливість відпрацювати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в скоєні ними кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ..

Дії обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у сховище.

Обставини, як обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як тяжкий, особу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з яких ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, щиро розкаялися у вчиненому, матеріальне становище, що крадіжку здійснили через відсутність постійної роботи і заробітку, утримання неповнолітніх дітей, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини справи і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченим для їх виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за їх поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язку, передбаченого п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в ході досудового розслідування і судового розгляду не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30-и діб з дня його проголошення через Немирівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку після його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: