12.05.2015 Провадження № 1-кп/331/239/15
Єдиний унікальний номер 331/2663/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.146 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне про-вадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.146 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вар-
тою, строк якого продовжений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 09.04.2015 р., термін дії ухвали закінчується 20 травня 2015 р.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, в теперішній
час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували і під час обран-
ня йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання за-перечували.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіж-
ного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобо-в`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосу-
вання судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідка-
ми розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у ви-гляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрювано-
го, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перещкод-жати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіж-
ного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі
наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності
всі обставини, у тому числі: 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнан-
ня підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яко-
го він підозрюється, обвинувачується; 4) міцність соціальних зв`язків; 6) репутацію підозрюва-
ного, обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, обраного відносно
ОСОБА_7 , суд виходить із того, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,
стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, він може переховуватись від суду, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відпо-відає особі обвинуваченого та позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків та пе-решкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про від-сутність на даний час підстав для зміни обвинуваченому обраного під час досудового слідства запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою.
З огляду на наведене, а також враховуючи, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання і необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці до 20 липня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального проваджен-
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачено-
го ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 20 лип-ня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , надіслати прокурору та Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваченого.
Ухвла оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8