ПОСТАНОВА

Справа № 1710/5-105/12

25 липня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

з участю представника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області

- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 16.11.2004 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, по постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.02.2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк пять місяців шість днів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 покликаючись на те, що 29 січня 2009 року Костопільським районним судом відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. В подальшому адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 продовжувався, у звязку з тим, що останній на шлях виправлення не став та постійно вчиняє адміністративні правопорушення.

30 січня 2012 року Костопільським районним судом Рівненської області відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. За час продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя. За вказаний період з 30 січня 2012 року ОСОБА_3 вчинив 6 адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою заступника начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області № 014034 від 20 березня 2012 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення 18 березня 2012 року правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області № 1710/3-381/12 від 07 травня 2012 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, а саме порушення 10.03.2012 р., 10.04.2012 р., 17.04.2012 р., 20.04.2012 р. правил адміністративного нагляду.

Постановою заступника начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області № 015883 від 22 травня 2012 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. за вчинення 21 травня 2012 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП України

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу ОСОБА_3, який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на шість місяців з збереженням встановлених раніше обмежень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: Маринич В.К.