Справа №1-334/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Вершині Н.А.,

за участю прокурора - Гапонової Ю.В.,

підсудної - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-334/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженці м.Херсона, гр-ки України, освіта середня спеціальна,
заміжньої, маючої двох малолітніх дітей, непрацюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

у скоєні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и
в :

23.06.2008р.,
приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні голо пристанської
філії ВАТ КБ «Надра», за адресою: м.Гола Пристань, вул.1-го Травня, 39, умисно,
з метою отримання споживчого кредиту в банку «Надра» в розмірі 6200 грн.,
надала працівникові банку довідку про те, що вона працює на посаді менеджеру з
продаж в ПП «ТЕСТ» та має сукупний дохід з грудня 2007 року по травень 2008
року в сумі 12558,73 грн., завідомо знаючи про те, що довідка підроблена і
дані, що в ній викладені, не відповідають дійсності.

Допитана
в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнала свою вину в
скоєні злочину, покаялася та пояснила, що влітку 2008 року з метою отримання
банківського кредиту звернулася за об'явою в газеті до посередників, які за
матеріальну винагороду підготували їй довідку про те, що вона працює в ПП
«ТЕСТ» та має сукупний дохід з грудня 2007 року по травень 2008 року в сумі
12558,73 грн. Цю довідку Пласкальна надала при оформлені кредиту в банку
«Надра».

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудної ОСОБА_1. кваліфіковані судом за ст.358 ч.3 КК України, як
використання завідомо підробленого документа.

При
обрані міри та виду покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує ступень тяжкості
скоєного злочину, дані про особу підсудної, яка раніше не судима,
характеризується позитивно, в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире
каяття підсудної, наявність на її
утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання,
та вважає, що за таких обставин її виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винною
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за ст.358 ч.3 КК України, призначивши їй
покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 . у вигляді підписки
про невиїзд залишити без змін.

Речовий доказ: довідку ПП «ТЕСТ», що знаходиться в
матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим
протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій