Провадження № 11-сс/795/201/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова про закриття кримінального провадження повернуто.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що скарга подана після закінчення строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора та роз`яснив, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до слідчого судді.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року скасувати та поновити строк подачі скарги.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора передбачені ч.1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. А якщо оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000048 відомості про яке внесено до ЄРДР від 25 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України прийнята 04 лютого 2015 року.

Звертаючись в суд першої інстанції скаржник не зазначив, коли саме він отримав оскаржувану постанову та не порушив питання про поновлення строку подання скарги.

Отже, суд дослідивши надані скаржником матеріали та доводи скарги, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність її повернення ОСОБА_7 .

Питання поновлення строків подачі скарги до суду першої інстанції не може бути предметом апеляційного розгляду, оскільки не досліджувались судом першої інстанції в зв`язку з чим колегія суддів позбавлена можливості перевірити обґрунтування викладених скаржником обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2015 року, якою скарга ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 від 04 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000048 відомості про яке внесено до ЄРДР від 25 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4