Справа № 594/464/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта вища, фізичної особи-підприємця,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , який з 14.03.2012 року являється фізичною особою - підприємцем, вид діяльності - роздрібна торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах, в порушення авторських прав, без відома та згоди корпорації Майкрософт (США), а також її представника на території України - ТзОВ "Лексфор", незаконно відтворив та розповсюдив комп`ютерні програми, авторські права на які належать вказаній корпорації, заподіявши такими діями корпорації Майкрософт шкоду в значних розмірах за наступних обставин.
Корпорація Майкрософт (США) є юридичною особою, що зареєстрована і діє відповідно до законодавства штату Вашингтон США, є власником виключних авторських прав інтелектуальної власності на всі комп`ютерні програми, які були випущені вказаною корпорацією.
Реєстрація всіх комп`ютерних програм здійснена відповідно до законодавства США про авторське право в канцелярії США з питань охорони авторського права.
Комп`ютерні програми, країною походження яких є США, підлягають охороні в Україні згідно зі ст. 5 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (в редакції Паризького Акту від 24 липня 1971 року зі змінами від 02 жовтня 1979 року).
Комп`ютерні програми охороняються в Україні як літературні твори на підставі ч.4 ст. 433 ЦКУ, ст. 18 Закону України „Про авторське право і суміжні права", ст.4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право.
Згідно ст. 437 ЦКУ авторське право виникає з моменту створення твору.
Відповідно до ч.І ст. 440 ЦКУ суб`єкту авторського права належить виключне право дозволяти використання твору. Крім того, згідно ст. 443 ЦКУ використання твору здійснюється лише за згодою автора.
Згідно ст. 1107 ЦКУ розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності здійснюється суб`єктом авторського права на підставі відповідних договорів, у тому числі ліцензії на використання твору та ліцензійного договору.
Всупереч вищевказаному порядку використання творів авторського права, ОСОБА_3 12 березня 2014 року о 15 год. 12 хв., о 17 год. 00 хв. та о 19 год. 49 хв., перебуваючи за місцем здійснення ним підприємницької діяльності в приміщенні магазину Компас, що розташований в АДРЕСА_2 , незаконно відтворив на жорсткі диски трьох системних блоків комп`ютерів та 13 березня 2014 року, близько 16 год., в приміщені вказаного магазину незаконно розповсюдив, шляхом продажу ОСОБА_6 , три примірники операційної системи Microsoft Windows 7 Ultimate, вартістю - 2374,40 грн. за 1 примірник, на загальну суму 7123,20 грн., які згідно висновку комплексної компютерно-технічної експертизи, містять ознаки контрафактності, права на відтворення та розповсюдження на які належали корпорації Майкрософт (США).
Також ОСОБА_3 12 березня 2014 року о 18 год. 15 хв., о 19 год. 49 хв. та о 19 год. 59 хв., перебуваючи в приміщенні' магазину Компас, в м. Борщів вул. Шевченка, 21, незаконно відтворив на жорсткі диски трьох системних блоків комп`ютерів та 13 березня 2014 року, близько 16 год., в приміщені вказаного магазину незаконно розповсюдив, шляхом продажу ОСОБА_6 , два примірники комп`ютерної програми Microsoft Office Professional Plus 2010, вартістю - 4132,80 грн. за 1 примірник, та один примірник комп`ютерної програми Microsoft Office Professional Plus 2013, вартістю - 4132,80 грн. за 1 примірник, які згідно висновку комплексної компютерно-технічної експертизи, містять ознаки контрафактності, права на відтворення та розповсюдження на які належали корпорації Майкрософт (США).
Таким чином ОСОБА_3 своїми неправомірними діями завдав збитків корпорації Майкрософт США на загальну суму 19 521,60 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і суду показав, що він являється фізичною особою підприємцем, вид діяльності - роздрібна торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах. За кілька днів до 12 березня 2014 року до нього в магазин Компас прийшов громадянин, як пізніше довідався, його прізвище ОСОБА_7 , та виявив бажання придбати три системні блоки із встановленим програмним забезпеченням. Тоді вони домовилися, що усе разом має коштувати 7000 грн. Отримавши від ОСОБА_7 300 грн. завдатку, зробив замовлення товару, а саме три системні блоки, які отримав та 12 березня 2014р. укомплектував відповідним програмним забезпеченням, скопіювавши його з наявного у нього диску, що містив контрафактну продукцію, який раніше придбав на ринку в м. Хмельницький.
Наступного дня ОСОБА_7 прийшов до нього в магазин, а потім підійшли працівники міліції, яким він добровільно видав 6700 грн, що отримав від ОСОБА_7 перед цим, та 300 грн. отриманого раніше завдатку.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному відтворенні та розповсюдженні комп`ютерних програм, що завдало шкоди у значному розмірі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.176 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього в міську раду не поступало, має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є розкаяння у вчиненному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Речові докази: гарантійний талон слід залишити в матеріалах кримінального провадження; три жорсткі диски із трьох системних блоків, що зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області, слід конфіскувати та знищити, грошові кошти - купюри номіналом 200 грн. серії: ЄЦ 8511058, ЄИ №2551491, АГ №1561957, ЄГ №8754859, КВ №6952843, ЗБ № 3719936, ЄВ №0767803, ЄЩ №3548634, купюри номіналом 100 грн. серії : ЕЄ 6669349, ЕФ №8189324, ГЦ № 8719256, ВЗ № 3202197, ВЮ№9611838, АЄ № 0332135, ЗЕ №0846762, ВЦ №1249261, ВЩ №5584985, ГВ № 0956731, ВЙ № 8806270, ГД № 7181899, ВК № 4923834, ВЄ №8287668, АБ № 9143750, ВФ№1656579, БУ № 7095631, ЕЦ № 6171594, АВ № 0798369, ВХ №9063066, ЕВ № 6544189, ЕЮ № 8720109, ВЕ № 2580992, ЕШ № 3255785, ГВ №8534326, АА № 9729214, ЕФ № 5714922, КА № 8925200, АД № 8101529, ВВ № 9550572, ГД № 8602455, ВЮ № 9611840, ЕД № 2227886, ГХ № 0042910, АЄ № 7222335, ГЕ № 5425498, ГЦ № 6984926, ВГ № 8217157, ВЮ № 9611842, ЗЕ №3180211, ГХ № 8520323, БЙ № 7079157, ЕД № 6544388, АВ № 6762210, ГБ № 5115587, АЗ № 5460111, АЄ № 4868243, ВЖ № 6403115, ВЮ № 9611839, ВФ № 3603308, БУ № 5607813, які знаходяться на зберіганні в УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області, слід повернути УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області.
Вартість проведеної по справі комп`ютерно-технічної експертизи № 1-223/224/14 від 19 березня 2014 року в сумі 1478,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. з конфіскацією та знищенням трьох жорстких дисків із трьох системних блоків, що зберігаються в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області.
Речові докази : гарантійний талон залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти - купюри номіналом 200 грн. серії : ЄЦ 8511058, ЄИ №2551491, АГ №1561957, ЄГ №8754859, КВ №6952843, ЗБ № 3719936, ЄВ №0767803, ЄЩ №3548634, купюри номіналом 100 грн. серії : ЕЄ 6669349, ЕФ №8189324, ГЦ № 8719256, ВЗ № 3202197, ВЮ№9611838, АЄ № 0332135, ЗЕ №0846762, ВЦ №1249261, ВЩ №5584985, ГВ № 0956731, ВЙ № 8806270, ГД № 7181899, ВК № 4923834, ВЄ №8287668, АБ № 9143750, ВФ№1656579, БУ № 7095631, ЕЦ № 6171594, АВ № 0798369, ВХ №9063066, ЕВ № 6544189, ЕЮ № 8720109, ВЕ № 2580992, ЕШ № 3255785, ГВ №8534326, АА № 9729214, ЕФ № 5714922, КА № 8925200, АД № 8101529, ВВ № 9550572, ГД № 8602455, ВЮ № 9611840, ЕД № 2227886, ГХ № 0042910, АЄ № 7222335, ГЕ № 5425498, ГЦ № 6984926, ВГ № 8217157, ВЮ № 9611842, ЗЕ №3180211, ГХ № 8520323, БЙ № 7079157, ЕД № 6544388, АВ № 6762210, ГБ № 5115587, АЗ № 5460111, АЄ № 4868243, ВЖ № 6403115, ВЮ № 9611839, ВФ № 3603308, БУ № 5607813, які знаходяться на зберіганні в УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області, повернути УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі комп`ютерно-технічної експертизи № 1-223/224/14 від 19 березня 2014 року в сумі 1478,40 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .