№1-32/2007
30 марта 2007 года г.
Люботинский городской суд Харьковской
председательствующего
судьи Полищук
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Касьяненко
открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Камыши Ахтырского района Сумской области, гражданина Украины, образование среднее, вдовца,
инвалида 3-й группы общего заболевания,
который является опекуном несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, работающего в должности слесаря в СМП-387 г.
Люботина Харьковской области,
зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
В сентябре 2006 года
(точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), подсудимый ОСОБА_1 , имея преступный умысел, направленный на занятие запрещенным видом
деятельности, в отношении которого
имеется специальный запрет,
установленный ч. 3 ст. 2 Закона Украины «О государственном
регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от
19 декабря 1995 года, предусматривающий
порядок изготовления алкогольных напитков только субъектами предпринимательской
деятельности, независимо от форм
собственности и при условии получения ими лицензии, не являясь субъектом предпринимательской
деятельности и не имея лицензии на право изготовления и реализации алкогольных
напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от запрещенной
деятельности по месту своего жительства: АДРЕСА_1, кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих
материалов, с целью дальнейшей
реализации по цене 5 гривен за 0, 5 л. изготовил 1, 5 л. алкогольного
напитка, который, согласно выводам судебно-химической
экспертизы изготовил 1, 5 л. алкогольного напитка, который согласно выводам судебно-химических
экспертиз за № 144, 145 от 26.12.2006
года, является алкогольным
напитком, полученным кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих
материалов, с содержанием спирта
этилового свыше 1, 2 % с объемной долей этилового спирта -от 37, 2%, 55, 3 %. (л.д.29-37).
года, подсудимый ОСОБА_1 , реализуя возникший у него преступный
умысел, направленный на получение
прибыли от запрещенной деятельности в размере 15 гривен, путем реализации изготовленных им алкогольных
напитков по цене 5 гривен за 0, 5 л.,
около 16-00 часов, реализовал
ОСОБА_3 0, 5 л. изготовленного подсудимым алкогольного напитка, который согласно выводам судебно - химической
экспертизы № 144 от 26.12.2006 года,
является алкогольным напитком,
полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с содержанием спирта этилового свыше 1, 2 %.
с объемной долей этилового спирта, -37,
2 %, получив за алкогольный напиток
оплату 5 гривен, тем самым получил
незаконную прибыль в размере 5 гривен.
предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 ., признал полностью, в суде указал, что он с сентября 2006 года поместу свого жительства:АДРЕСА_1
кустарным способом изготавливал алкогольные напитки для дальнейшей их продажи и
получения прибыли. 13 декабря 2006 года около 16-00 часов, он продал ранее незнакомому ему мужчине 0, 5
литра самогона за 5 гривен, который был
ранее им изготовлен. Примерно в 16-10 часов того же дня работниками милиции в
присутствии понятых была обнаружена и изъята пластиковая бутылку, емкостью 1 литр с алкогольным напитком и 0, 5
литра алкогольного напитка у ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1 содеянном чистосердечно раскаивается, причину
преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемость в денежных
средства. Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1 в суде пояснил, что осознавал преступный характер своего
299 УПК Украины, суд не
исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
подсудимого ОСОБА_1 , суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 203 УК Украины, так как он совершил занятие запрещенными
видами хозяйственной деятельности,
относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.
подсудимого ОСОБА_1 , судом
установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, является инвалидом 3-й группы общего
заболевания, на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит, имеет постоянное
место работы и жительства, по которым
положительно характеризуется. Согласно решения Киевского районного исполкома за
№ 176-30 от 18.07.2000 года подсудимый ОСОБА_1
является опекуном несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
В судебном заседании
29 марта 2007 года подсудимым ОСОБА_1
заявлено ходатайство о прекращении в отношений него уголовного
дела, в связи с его деятельным
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство
обоснованным и подлежащим удовлетворению,
считает возможным ходатайство
внимание, те обстоятельства дела, что преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 , в силу
ст. 12 УК Украины отнесено к
преступлениям небольшой тяжести, кроме
того, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой
тяжести, свою вину в совершении
преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, со стадии судебного следствия давал последовательные
правдивые показания об обстоятельствах содеянного, чем активно способствовал раскрытию
преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии
подсудимого ОСОБА_1 . Кроме того, суд
принимает во внимание те обстоятельства,
что подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства и работы характеризуется положительно, является инвалидом 3-й группы общего
заболевания, суд считает необходимым
ходатайство подсудимого удовлетворить и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием ОСОБА_1
Судебные издержи по
делу, связанные с проведением судебно-химических
экспертиз, суд взыскивает с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД
Украины в Харьковской области.
вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81
изложенного, руководствуясь ст.
ст. 12, 45 УК Украины и ст.
ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд, -
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
203 УК Украины - прекратить в связи с действенным раскаянием
подсудимого.
ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства - отменить.
ОСОБА_1, за проведения
судебно-химических экспертиз по делу, в
размере 188 (сто восемьдесят восемь) гривны 30 копеек.
доказательства по делу: приспособления для изготовления алкогольного напитка в
домашних условиях емкостью 10 л.; полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой
емкостью 1 л. с жидкостью прозрачного цвета,
а так же пластиковая бутылкой,
емкостью 0, 5 л. с жидкостью прозрачного цвета, сданные в камеру хранения Люботинского ГО
УМВД Украины в Харьковской области,
расположенной по адресу: АДРЕСА_1 - уничтожить
достоинством 2(две) гривны две купюры, и
одна купюра достоинством 1(одна) гривна,
сданные на хранение в бухгалтерию Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской
области, расположенную по адресу:
АДРЕСА_1- передать в доход государства.
Постановление суда
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской
области в течение 7 (семи) суток со дня его вынесения.