Справа № 161/7047/15-к Провадження №11-сс/773/178/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 08 травня 2015 року звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на дії старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 . ОСОБА_6 у цій скарзі вказав, що прокурор ОСОБА_7 продовжує приховувати від розгляду належним прокурором його скарги на незаконні дії прокурора Волинської області ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя керувався положеннями ст. 303 КПК України, якими передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що слідчим суддею незаконно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним встановленням фактичних обставин. Вказує, що будь- якого досудового слідства - не проводиться та судом не витребувано матеріалів кримінального провадження, на який він посилається, крім того вказує, що судом порушено його права як скаржника, зокрема він не був повідомлений про судове засідання, з цих підстав просить скасувати ухвалу суду, а його скаргу вирішити по суті за його участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, клопотань про відкладення кримінального провадження не надходило, тому апеляційний суд вважає, що справа підлягає розгляду у відсутності скаржника.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст судового рішення та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік випадків, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , останній оскаржує дії старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , а саме, що остання приховує від розгляду належним прокурором його скарги на незаконні дії прокурора Волинської області ОСОБА_8 . Тобто ці дії в порядку КПК України оскарженню не підлягають.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, його посадових чи службових осіб поза межами кримінального провадження можуть вирішуватися відповідно до Закону України « Про звернення громадян», або в порядку адміністративного судочинства.

Тому, слідчий суддя, розглянув скаргу у межах заявлених ОСОБА_6 вимог і правомірно відмовив у відкритті провадження згідно ч.4 ст. 304 КПК України.

Крім того, апелянт посилається на те, що порушено його право як скаржника, оскільки він належним чином не був повідомлений про розгляд скарги та не ознайомився з матеріалами скарги.

Враховуючи те, що будь- якого досудового розслідування не проводилось і дана скарга не підлягає розгляду за кримінальним процесуальним законодавством, тому слідчий суддя правомірно одноособово відмовив у відкритті провадження, а копію ухвали від 12.05.2015 року направив скаржнику, що підтверджується копією супровідної у матеріалах провадження( а.п. 4).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що прийняте рішення слідчим суддею по скарзі ОСОБА_6 є законним, обгрунтованим і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 422, КПК України, апеляційний суд Волинської області

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4