overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.02.2013 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины, суд -
Приговором Кировского районного суду г.Днепропетровска от 04.02.2013 г. подсудимого ОСОБА_2 признано виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75, ч.1 п.п. 2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
При вынесении указанного приговора, суд допустил опечатку в дате его вынесения, ошибочно указав год 2012, тогда как верно необходимо указать год 2013.
Суд изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в установочной части приговора Кировского районного суда г.Днепропетровска от 04.02.2013г. допущена опечатка, в результате чего неверно указан год вынесения приговора - 2012 г., тогда как необходимо верно считать год вынесения приговора Кировского районного суда г. Днепропетровска - 2013.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409- 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Считать технической ошибкой указание в вводной части приговора Кировского районного суда г.Днепропетровска год его вынесения - 2012.
Считать верным, в вводной части приговора Кировского районного суда г.Днепропетровска год его вынесения - 2013.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В.Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2013 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимая, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая то, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся свидетелей, суд учитывает необходимым в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 12.03.2013г. на 15:30 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 096-546-18-79;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1;
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. 093-357-11-61;
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, т. 744-41-85.
Постановление для исполнения направить Начальникам Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 203/4205/13-к
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Ходасевича О.В.,

при секретарі Кононенко А.Р.,

за участі прокурора Красікова М.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000556 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до справи у якості співвідповідач по заявленому цивільному позову Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед», оскільки за умовами полісу №АС/1570923 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладено між КП «Автопідприємство санітарного транспорту» та ПАТ «СК «Дніпроінмед» терміном дії з 20.04.2013р. по 19.04.2014р., саме зазначена страхова компанія відшкодовує шкоду спричинену внаслідок ДТП при участі транспортного засобу КП «Автопідприємство санітарного транспорту».

Суд вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність КП «Автопідприємство санітарного транспорту» застрахована у ПАТ «СК «Дніпроінмед» та співвідповідачем по даному кримінальному провадженню буде саме ПАТ «СК «Дніпроінмед», як особа, яка зобовязана відшкодувати матеріальну шкоду при настанні страхового випадку.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення до справи у якості співвідповідач по заявленому цивільному позову Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» - задовольнити.

Залучити до справи у якості співвідповідач по заявленому цивільному позову Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.10.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
С уч. адвокатов: - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
С уч. защитника: ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 28 ч. 3, 186 ч. 5, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч. 2, 146 ч. 3, УК Украины.
Подсудимые, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса потерпевших, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевших свидетелей, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд в соответствии со ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку потерпевших, свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 72, 135-136, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 23.11.2012 на 10:30 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу:, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Исполнение привода поручить Начальнику отдела по борьбе с организованными преступными группировками УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2013 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе :
председательствующей судьи - Ходасевича О.В.,
при секретаре - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитников - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не явились.
Представитель государственного обвинения, подсудимые и их защитники считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевшего, свидетелей, показания которого имеет существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы досудебного следствия обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 29.10.2013г. на 14-30 часов в Кировский районный суд г.Днепропетровска свидетелей:
● ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.(Красногвардейский район)
● ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Новоалександровка;
● ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. (Красногвардейский район)
● ОСОБА_10 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
● ОСОБА_11 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.(АНД район)
● ОСОБА_12, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.(АНД район)
● ОСОБА_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
● ОСОБА_14 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. (АНД район)
● ОСОБА_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
● ОСОБА_16 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
● ОСОБА_17, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
● ОСОБА_18, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
● ОСОБА_19, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12;
● ОСОБА_20, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13;
● ОСОБА_21, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14.
Исполнение привода поручить Начальнику ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.05.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Баганец О.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 21 июня 2011 года на 16:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.06.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевшие, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являются.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевших, свидетелей и настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевших, свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку потерпевших, свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 15.07.2011г. на 11:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
Представителя потерпевшего:
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; Днепропетровская область, Солонянский район, с. Орехово, ул. Широкая, д. 33.
1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
2. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
3. ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
4. ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
1. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
2. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12 комн. 215;
3. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14.
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска и Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 182/2964/15-к
Провадження № 1-кп/0182/453/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання призначено на 03.07.2015р. о 14-00 год.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_2 тримається в СІ м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне здійснити провадження у режимі відеоконференції в приміщенні СІ м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 03.07.2015 року о 14.00 год. дистанційно судове провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №182/2964/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати керівництво СІ м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 на 03.07.2015 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити СІ м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3215/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/367/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Усі учасники кримінального провадження вважали за доцільне об`єднати дане провадження із провадженням №216/2639/15-к, оскільки обвинувачується одна й та ж особа у вчиненні злочинів.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали, суд вважає за доцільне об`єднати справи для оперативності їх розгляду.

Керуючись ст.334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №216/3215/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України з крмінальним провадженням № 216/2639/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України під єдиним номером 216/2639/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1173/14-к
1-кс/291/103/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив :
01.08.2014р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання в період часу з 10 год. 22.07.2014р. до 01 год. 30.07.2014р. невстановлені особи проникли в приміщення церкви " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чужк майно, заподіявши матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється. Продовжуючи свої злочинні дії невстановлені особи в період часу з 12 год.30 хв. 28.07.2014р. до 15 год.30.07.2014р. шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей також проникли до приміщення вказаної церкви, звідки викрали церковне приладдя, та в цей же період з вхідних воріт церкви " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована по АДРЕСА_2 , викрали 4 дзвони, спричинивши такими діями матеріального збитку, розмір якого встановлюється.
2
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського РВ УМВС України перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки в період часу з 22.07.2014р. до 30.07.2014р. з приміщення церкви в с.Чорнорудка Ружинського району церковного приладдя та в період часу з 28.07.2014р. по 30.07.2014р. з вхідних воріт церкви в с.Вчорайше ружинського району Житомирської області дзвонів.
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого майна та особу яка може ним володіти.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених предметів: роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які праювали в зоні розташування вищевказаних церков, може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 22 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7