Справа № 1-66/2011 рік
ВИРОК

Іменем України

10 березня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Попадинець О.В. та

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кожва Печорського району АР Комі Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, розлученої, що має середню освіту, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою збуту, а також незаконно збула психотропні речовини. 1

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_2 для свого тяжко хворого сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рецептів придбала в 2009-2010 роках в Долинській районній аптеці психотропний медичний препарат «Феназепам ІС». Після смерті сина ОСОБА_3, ь листопаді місяці 2010 року ОСОБА_2 подала в газету «Добра справа» безкоштовне оголошення, в якому пропонувала придбати у неї медикаменти, що залишилися після смерті сина, а саме медичний препарат «Феназепам ІС». 27 листопада 2010 року о 15.00 год. по вул. Обліски в м.Долина ОСОБА_2 незаконно збула ОСОБА_4 10 таблеток медичного препарату «Феназепам ІС», який являється психотропною речовиною, за що отримала гроші в сумі 10 гривень. Крім того, при собі ОСОБА_2 зберігала з метою збуту 40 таблеток вказаного медичного препарату «Феназепам ІС», який є психотропною речовиною, обіг якого обмежено згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, від народження був хворим на церебральний параліч, епілепсію, затримку психомоторики і з дитинства був інвалідом першої групи. Її син постійно вживав різні медичні препарати і проходив лікування в закладах охорони здоров'я. Одним з медичних препаратів, які вживав її син, був «Феназепам». Даний препарат призначав невропатолог ОСОБА_5, який був лікуючим лікарем її сина і саме він виписував рецепти на його придбання. Після смерті сина з неї залишились ліки, які вона купляла для сина. Серед цих ліків були таблетки «Фінлепсін ретард 400» - 3 упаковки по 50 шт. та одна упаковка «Фенозепам». В даній упаковці «Фенозепаму» було п'ять конвалют (пластинок) по 10 таблеток у кожній. Ці таблетки вона зберігала по місцю свого проживання. Після смерті сина вона шукала людей, які б купили дані ліки, оскільки вона ніде не працює і в зв'язку з важким матеріальним становищем їй потрібні були гроші, тому вона готова б була продати їх за нижчою ціною ніж в аптеці. В середині листопада місяця 2010 року вона вирішила дати про це оголошення в газету «Добра справа». В даному оголошенні вона вказала номер свого мобільного телефону. 26.11.2010 року до неї зателефонував незнайомий чоловік, який не представився, сказавши, що він з Рожнятівського району і що йому потрібно купити ліки для свого брата, який хворіє.

Вона погодилася, після чого цей чоловік відповів, що перетелефонує пізніше. 27.11.2010 року він знову зателефонував і сказав, що перебуває в м.Долина біля центрального поштового відділення, де вони й домовились зустрітися. Вона взяла з йому вищевказані ліки і через декілька хвилин підійшла до будівлі пошти, де, зустрілась з чоловіком, з яким розмовляла по телефону. Він купив у неї одну пластинку «Фенозепаму» за 10 гривень та сказав, що якщо ліки підійдуть брату, то він передзвонить і купить ще. Після цього до неї підійшли працівники МІЛІЦІЇ, які запропонували їй видати речі, які були в неї. В присутності двох понятих вона віддала свій мобільний телефон «Самсунг», гроші в сумі 10 гривень, які вона виручила за «Фенозепам», а також 19 конвалют таблеток «Фінлепсін ретард 400» по 10 таблеток в кожній конвалюті та 4 конвалюти «Фенозепаму» по 10 таблеток. У вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати.

Оскільки підсудна повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати свідків і не досліджувати інші докази по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку суду вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому її позиція є добровільною та істинною. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.1 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обставин не встановлено. До пом'якшуючих покарання підсудної обставин суд відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона по місцю проживанню характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, не працює, несудима.

З урахуванням викладеного, за наявності вищеназваних пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_2 слід застосувати ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції ст. 307 ч.1 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України та застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, зобов'язавши її згідно зі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung-SGH-Х640» ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с. 75-79)- повернути законній власниці ОСОБА_2, грошову купюру номіналом 10 гривень серії ИЕ № 8082988 (а.с. 81-85) - конфіскувати в дохід держави,газету «Добра справа» № 48 (348) від 26 листопада 2010 року (а.с. 86-87), картонну коробку з написом «Фенозепам ІС» та 4 конвалюти в заводській упаковці з 32 таблетками медичного препарату «Фенозепам ІС», 1 конвалюту в заводській упаковці з 9 таблетками медичного препарату «Фенозепам ІС», 2 картонні коробки та 19 конвалют в заводській упаковці з 189 таблетками медичного препарату «Фенозепам ІС» (а.с. 107-120) - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 1159,92 грн. відшкодування витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його_оголошення.

Суддя: