ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1733/15-к
провадження: 1-в/0274/310/15
м. Бердичів
25.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівського виправного центру (№108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвоздярка, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого 25 березня 2010 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 23 жовтня 2013 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України, невідбуту частину строку покарання замінено на 03 роки 08 місяців 05 дні обмеження волі.
Початок строку: 28.12.2009 (для позбавлення волі)
Початок строку: 31.10.2013 (для обмеження волі)
Кінець строку: 28.06.2017 року.
В с т а н о в и в :
В квітні 2015 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Голова спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлений належний чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_5 без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву про заміну невідбутої частини покарання на більш м"яке у виді арешту.
Представник БВЦ (№108) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Показав, що за час відбування покарання в Бердичівському виправному центрі ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час зняте у встановленому законном порядку, має 6 заохочень.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким підлягає задовленню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При прийнятті рішення по суті суд враховує, що ОСОБА_5 за час відбування покарання мав одне стягнення, яке зняте достроково, 6 разів заохочувався, вину у вчиненні злочину визнав повністю, працевлаштований робітником на контрагенському об"єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно, адміністрацією БВЦ № 108 характеризується позитивно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому відповідно до ст.82 КК України відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким - у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області від 25.03.2010 року на більш м"яке у виді арешту строком на 5 (п"ять) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: