Чугуївський міський суд Харківської області
Дело № 1-157/10
Именем Украины
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Эсхар, Чугуевского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
В октябре месяце 2009 года, за зданием дома культуры п. Эсхар ОСОБА_4 умышленно, незаконно сорвал верхушечные части наркосодержащего растения рода конопли, которые принес на чердачное помещение дома АДРЕСА_1 , где высушил и измельчил, тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуана высушенная), который поместил в два бумажных пакета и до 14 февраля 2010 года незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
14 февраля 2010 года в 19 часов 20 минут при личном досмотре гр. ОСОБА_4 , возле дома АДРЕСА_2 работниками милиции в левом кармане джинсовых брюк была обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, темно зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 350 от 22 февраля 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса каннабиса в пересчете на постоянную массу составила 5,4738 грамм, которое гр-н ОСОБА_4 хранил для себя для собственного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который пояснил, что 14 февраля 2010 года около 19 часов 20 минут он проходил по ул. Кирова п. Эсхар Чугуевского района. Он шел с дома в магазин. В это время к нему подошли два сотрудника милиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Они подошли к дому № 5 по ул. Кирова п. Эсхар. Возле дома находился парень, который представился ОСОБА_4 , женщина и третий работник милиции. Работники милиции были одеты в милицейскую форму. В его присутствии и присутствии второго понятого, женщины, работники милиции произвели досмотр содержимого карманов носимой одежды ОСОБА_4 . При осмотре работники в заднем левом кармане джинс обнаружили бумажный сверток с веществом темно зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. ОСОБА_4 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, а именно высушенные и измельченные листья конопли. Данное вещество он хранил при себе для собственного потребления, без цели сбыта. В его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции составили протокол, где он и второй понятой поставил свои подписи. Бумажный сверток с наркотическим средством работники милиции поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет прошили, опечатали и изъяли в Чугуевский РО. Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции на парня не оказывались.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2010 года около 19 часов 20 минут она проходила по ул. Кирова п. Эсхар Чугуевского района. Я шла с центра п. Эсхар домой. В это время к ней подошли два сотрудника милиции и пригласили ее поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она согласилась. Они подошли к дому № 5 по ул. Кирова п. Эсхар. Возле дома находился парень, который представился ОСОБА_4 , мужчина. После этого работники милиции пригласили второго понятого, прохожего мужчину. Работники милиции были одеты в милицейскую форму. В ее присутствии и присутствии второго понятого, мужчины, работники милиции произвели досмотр содержимого карманов носимой одежды ОСОБА_4 . При осмотре работники в заднем левом кармане джинс обнаружили бумажный сверток с веществом темно зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. ОСОБА_4 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, а именно высушенные и измельченные листья конопли. Данное вещество он хранил при себе для собственного потребления, без цели сбыта. В ее присутствии и присутствии второго понятого работники милиции составили протокол, где она и второй понятой поставили свои подписи. Бумажный сверток с наркотическим средством работники милиции поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет прошили, опечатали и изъяли в Чугуевский РО. Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции на парня не оказывались.
- протоколами осмотра места происшествия от 14 февраля 2010 года.
- заключением судебно - химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 350 от 22.02.2010 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_4 , является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), массой вещества в пересчете на постоянную массу 5,4738 грамм.
- заключением судебно-наркологической экспертизы № 315 от 24 февраля 2010 года.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_4 , суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств вины подсудимого, суд не находит.
С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого с места жительства, суд считает что не обходимо избрать ОСОБА_4 наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находиться газетный сверток с веществом растительного происхождения, хранящимсяв камере хранения ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1