Справа № 1-138/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007р.Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Лесик
І.Ю.

з участю прокурора Рифи
Н.В.

захисника ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня
дочка 13 років,
військовозобов»язаного, працюючого менеджером молокозаводу ВАТ «Святошин» в
АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

за ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.10.2006р., керуючи,
технічно справним автомобілем «ЗАЗ 110307»
д.н. НОМЕР_1, що належить громадянці ОСОБА_2 на праві власності та
рухаючись по вулиці Київський шлях, в м.Бориспіль, Київської області в районі
кінотеатру «Дружба» (39 км.
дороги Київ-Харків), при проїзді нерегульованого пішодного переходу, не
врахував дорожню обстановку, не зменшивши швидкість та не зупинившись,
внаслідок чого допустив наїзд на пішоходаОСОБА_1, від чого остання отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином,
своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху,
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої
тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.І КК
України.

Під час судового
розгляду від потерпілого та підсудного надійшло клопотання про закриття
провадження по справі у зв»язку з примиренням.

Суд, заслухавши
думку учасників судового розгляду, прокурора, який не заперечує проти закриття
даної справи за примиренням, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до
висновку, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, завдані збитки
повністю відшкодував та примирився з потерпілим.

Згідно ст.46 КК
України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодувала збитки і усунула
заподіяну, нею, шкоду та примирилась з потерпілим.

Тому,
враховуючи, що підсудній вперше вичнив злочин невеликої тяжкості, завдані
збитки повністю відшкодував і усунув заподіяну шкоду, примирився з потерпілим
провадження по справі слід закрити з підстав примирення підсудного з потерпілим

Керуючись ст.46 КК України, ст.7-1,
11-1, 248 КПК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
обвинуваченного за ст.286 ч.І КК України -
звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу
№1-138/2007р., по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченного
ст.286 ч.І КК України - закрити.

Міру запобіжного
заходу, ОСОБА_1, до вступу постанови в законну силу- залишити - підписку про
невиїзд з місця постійного проживання.

Арешт на
автомобіль «ЗАЗ-110307»,
д.н. НОМЕР_1та інше майно на суму 45000грн., накладений постановою
Бориспільського міськрайонного суду від 23.03.2007
р. - зняти.

Речовий доказ по
справі: автомобіль «ЗАЗ-110307»,
д.н.НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у підсуднього - повернути
ОСОБА_2

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський
міськрайсуд протягом 15 діб з
дня оголошення.

З оригіналом
згідно

Суддя О.О.Мельник