Дело № 10 - 361 /2007
года Председательствующий в 1 инстанции: Супрун Ю.М.
Категория: мера пресечения Докладчик: Демяносов А.В.
18 июня 2007 года коллегия судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Демяносова А.В.
судей Мозговенко
В.В., Черкащина Н.В.
прокурора Кондратенко С.Н.
защитника ОСОБА_2.
в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по апелляции адвоката Горняцкой юридической консультации ОСОБА_2. на
постановление Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области от 11 июня 2007 года, которым избрана мера пресечения
в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города
Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, холостого,,
не работающий, проживающего г. АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
следственного отделения Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой
области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении
преступления предусмотренного ст. 186
ч. 2 Ук Украины, дело
признакам преступления предусмотренного ст. с 186 ч.
отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
Н~2 июня 2007 года ОСОБА_1был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. В это и же день
ОСОБА_1предъявлено обвинение по ст. 186 ч.
2 УК Украины. 4 июня 2007 года следователь обратился в суд с
представлением, которое согласовано с прокурором Горняцкого района города
Макеевки об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержанием под
стражей в СИЗО № 5 города
Донецка, указывая на то, что ОСОБА_1совершил тяжкое преступление, нигде не
на свободы может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по
делу, и то что санкция статьи за совершенное им преступление предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Постановлением судьи
Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области от 11 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера
пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 города Донецка.
апелляции адвокат ОСОБА_2. в интересах обвиняемого ОСОБА_1 ставит вопрос об
отмене постановления суда первой инстанции об избрании обвиняемому ОСОБА_1меры
пресечения в виде содержания под стражей и просит избрать ему меру пресечения
подписку о невыезде.
При этом указывает, что
суд первой инстанции свое решение об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей обвиняемого ОСОБА_1 не мотивировал, допустил нарушение требования ст. 150 УПК Украины, не учел возраст
обвиняемого, характеристики с места жительства и места прохождения воинской
службы, и иные характеризующие его обстоятельства.
Заслушав докладчика,
мнение прокурора, полагавшего, что апелляция адвоката в интересах обвиняемого
ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, на основании
которых было принято решение о избрании меры пресечения в виде содержания под
стражей, коллегия судей полагает, что апелляция защитника удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
соответствии со ст. 148 УПК
Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с
целью предотвратить попытки уклонения от
следствия и суда
истинны по уголовному делу или
продолжить преступную деятельность, а также для исполнения
процессуальных решений.
Суд первой инстанции свое
решение о избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под
стражей мотивировал, указал на то, что по делу имеется достаточно данных
которые указывают на признаки преступления которое инкриминируется обвиняемому,
которые относится к категории тяжких, за которое законом предусмотрено
наказание виде лишения свободы на срок свыше 4 лет, кроме того суд указал, что
находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, а
также скрыться от следствия и суда и уклоняться от исполнения процессуальных
Вывод суда первой
инстанции о том, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения в
виде содержания под стражей, основан на материалах дела, которые судом
исследовались при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде ареста.
ст. ст. 362, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
адвоката ОСОБА_2. в интересах обвиняемого ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Постановление Горняцкого
районного суда города Макеевки от 11 июня
отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.