Справа № 700/407/13-к
Провадження 1-кс/700/22/13
У Х В А Л А

05 квітня 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого, заступника начальника СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, заступник начальника СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання 21.12.2008 близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_3, разом та спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленим вході досудового слідства чоловіком, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на автомобілі УАЗ, яким керував ОСОБА_5, підїхали на берег ставка, що неподалік с.Вотилівка Лисянського району Черкаської області, де в автомобілі НОМЕР_1 знаходилися ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9, діючи умисно, узгоджено та цілеспрямовано, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропорядності, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи малозначний привід, вчинили бійку з останніми. Подолавши таким чином опір потерпілих, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлений чоловік продовжуючи свої злочинні дії, під загрозою застосування фізичної сили та вогнепальної зброї, заставили ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 роздягтися до гола та в такому вигляді йти до с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області.

По даному факту 10.01.2009 року СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.11.2012, дане кримінальне правопорушення внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України по факту хуліганства, тобто, порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась в знущанні та нанесенні тілесних ушкоджень, вчинені групою осіб, із погрозою застосуванням зброї.

04.12.2010, стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання про що йому оголошено.

13.12.2010 року відносно ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого, проте ОСОБА_3 для предявлення йому обвинувачення до слідчого не зявився, натомість залишив місце проживання.

14.12.2010 в звязку з неявкою ОСОБА_3 для проведення слідчих дій, відсутністю відомостей про можливе його місцезнаходження та розцінюючи дії останнього як намір ухилитися від слідства та суду, уникнути відповідальності за скоєний умисний злочин ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

В ході проведення розшукових заходів по встановленню місця знаходження гр. ОСОБА_4, була отримана достовірна інформація про те, що ОСОБА_4, підтримує звязок з своєю бабою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області вул. Жовтнева, 31 та постійно телефонує до неї.

Встановлено, що ОСОБА_10, користується послугами компанії стільникового звязку «Київстар», використовуючи абонентський телефонний номер НОМЕР_3, по якому підтримує звязок із ОСОБА_4

В звязку з цим та з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ «ОСОБА_11Ес.Ем» про зв'язок абонента НОМЕР_3, який належить бабі розшукуваного ОСОБА_4 ОСОБА_10, про надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 09.00 год. 01.02.2013 по 23.55 год. 02.04.2013.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4, що можливо лише шляхом проведення моніторингу зєднань мобільного телефону, враховуючи, що іншим способом ці дані отримати неможливо, а інформація містить охоронювану законом таємницю, просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ « ОСОБА_12Ес.Ем » за адресою: м. Київ вул. Дехтярівська 53, про звязок абонента +93 ОСОБА_10 з надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, за період часу з 09.00 год. 01 лютого 2013 р. по 23.55 год. 02 квітня 2013 р. та можливість їх вилучити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити обставини кримінального правопорушення та встановити місце розшукованого ОСОБА_4, а інформація містить охоронювану законом таємницю вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ « ОСОБА_12Ес.Ем » за адресою: м. Київ вул. Дехтярівська 53, про звязок абонента +93 ОСОБА_10 з надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, за період часу з 09.00 год. 01 лютого 2013 р. по 23.55 год. 02 квітня 2013 р. та можливість їх вилучити.

Керуючись ст.163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому, заступнику начальнику СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ « ОСОБА_12Ес.Ем » за адресою: м. Київ вул. Дехтярівська 53, про звязок абонента +93 ОСОБА_10 з надання їй телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, за період часу з 09.00 год. 01 лютого 2013 р. по 23.55 год. 02 квітня 2013 р..

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Добриднюк