Справа № 640/1710/15-к
н/п 1-кп/640/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, холостого, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого : 23.06.2011 Московським райсудом м.Харкова (змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2014р. ) за ч.2 ст.186, ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 20 по вул. Саперній м. Харкова на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , коли останній знаходився в своєму автомобілі Форд Фокус д.н. НОМЕР_1 , підійшов до нього та умисно наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 згідно висновку судово- медичної експертизи № 185-ая/15 від 21 січня 2015 року, спричинені наступні тілесні ушкодження: крововилив на голові. За ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.
Клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню.
Потерпілим подана заява в якій він відмовляється від обвинувачення проти ОСОБА_5 .
Інші учасники провадження проти закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що є злочином приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 477, 128 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя ОСОБА_1