№ 1-204/2007р.
ВИРОК
Ім'ям України

20 грудня 2007 року
Бершадський районн
ий суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбіди А.І.
при секретарі
Чорненькій С.І.

з участю прокурора
Комара П.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, українця
, громадянина України, з непо
вною середньою освітою, одру
женого, не працюючого, судим
ого 22.08.2002 року Бершадським райо
нним судом Вінницької област
і за ст. 185 ч.3 КК України до трьо
х років позбавлення волі, у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 395 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського р
айонного суду від 04.01.2007 року від
носно ОСОБА_1 було встанов
лено адміністративний нагля
д строком на дванадцять міся
ців, зі слідуючими обмеження
ми:
1. Заборона виходити з
помешкання в АДРЕСА_1, в п
еріод з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

2. Заборона виїжджати з
а межі райноу без дозволу кер
івництва Бершадського РВ УМВ
С України у Вінницькій облас
ті.

3. Заборона перебува
ти в ресторанах, кафе та інши
х місцях де є дозвіл на продаж
спиртних напоїв на розлив.
4. Зобов'язати явкою в
Бершадський РВ УМВС України
у Вінницькій області кожну о
станню суботу місяця на відм
ітку до начальника ВДІМ, а у р
азі його відсутності до черг
ового по райвідділу.
Не зважаючи на вищевказані
обмеження, підсудній ОСОБ
А_1. в період з початку липня
2007 року по 17.11.2007 року з метою ухил
ення від адміністративного н
агляду самовільно, без поваж
них причин і повідомлення пр
ацівників міліції, які здійс
нювали контроль за дотриманн
ям ним обмежень встановлених
адміністративним наглядом,
залишив місце проживання в
АДРЕСА_1 і переховувався в
будинкуОСОБА_2., жительки
АДРЕСА_2та ОСОБА_3., ж
ительки АДРЕСА_3.
Допитаний в якості підсудн
ого ОСОБА_1. винним себе у п
ред'явленому обвинуваченні в
изнав повністю і показав, що
в період з початку липня 2007 рок
у по 17.11.2007 року він самовільно з
алишив місце свого проживанн
я в АДРЕСА_1 і переховував
ся будинку своєї співмешканк
и ОСОБА_2., жительки АДРЕ
СА_2 таОСОБА_3., жительки
АДРЕСА_3
Вина ОСОБА_1 у вчиненні і
нкримінованого йому в вину з
лочину крім визнання ним сво
єї вини повністю доведена зі
браними по справі доказами (п
оказами свідків - ОСОБА_2 а
.с. 20, ОСОБА_4 а.с. 21, ОСОБА_3
. а.с. 22; рапортами начальника В
ДІМ Бершадського РВ УМВС Укр
аїни ОСОБА_5., згідно яких,
ОСОБА_1. відносно якого бу
ло встановлено адміністрати
вний нагляд, залишив місце св
ого проживання і в призначен
ий час на відмітку в Бершадсь
кий РВ УМВС не з"явився а.с. 18; ра
портами пом. ДІМ Бершадськог
о РВ УМВС Чорновола М. В. про те
, що ОСОБА_1. перебуває на о
бліку в Бершадському РВ УМВС
, знаходиться під адміністра
тивним наглядом і що він не ви
конує встановлені відносно н
ього обмеження а.с. 13, 16-17; характ
еристикою, виданою Флоринсь
кою сільською радою, згідно я
кої ОСОБА_1. негативно хар
актеризується по місцю прожи
вання а.с. 27;) дослідженими суд
ом в порядку ст. 299 КПК України
.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікуват
и за ст. 395 КК України, як поруш
ення правил адміністративно
го нагляду, оскільки він з ме
тою ухилення від адміністрат
ивного нагляду, самовільно з
алишив місце свого проживанн
я.
При призначенніОСОБА_1п
окарання суд враховує ступін
ь тяжкості вчиненого злочину
, що він раніше судимий, щиро
розкаявся у вчиненому та спр
ияв розслідуванню злочину, н
егативно характеризується п
о місцю проживання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 395 КК України і призначи
ти йому покарання у вигляді т
рьох місяців арешту.
Міру запобіжного заходуО
СОБА_1 до вступу вироку в зак
ону силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.