Справа № 1-296/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В. М. ,

при секретарі Горевій А. О.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання потерпілої ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 196, ч. 2 ст. 121 КК України та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 24.07.2012 року, засуджено:

ОСОБА_2, за ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання за ч.3 ст. 296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 121 КК України у виді дев'яти років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_2 призначено у виді дев'яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2005 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді десяти років позбавлення волі.

ОСОБА_3, засуджено за ч.3 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановлено - два роки.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулась з клопотанням до суду про винесення постанови для вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку, а саме щодо внесення змін до виконавчих листів.

22.03.2013 року, потерпілій ОСОБА_1 було видано виконавчі листи, згідно вироку суду від 24.07.2012 року, який набрав законної сили 05.02.2013 року.

Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції Хачатуровою В.О. від 27.03.2013 року, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень з посиланням, на те, що у виконавчих документах відсутні ідентифікаційні коди боржників, а саме засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 по суті, суд прийшов до висновку, що під час видачі виконавчого листа, було допущено помилку у виконавчому документі, а саме не вказано реєстраційні номери облікової картки платників податків засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.409 КК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який постановив вирок.

У зв'язку з цим необхідно видати документ, відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів.

Видати виконавчий документ по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначивши в них реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя В. М. Бородій