Справа № 646/2635/14-к
№ провадження 1-кс/646/653/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Журавель В.А., за участі
прокурора - Гончаренка О.А., за участі
секретаря судових засідань Бікасової
О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на
постанову слідчого прокуратури
Харківської області про закриття
кримінального провадження

В с т а н о в и в :

20 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на постанову про
закриття кримінального провадження
від 26 лютого 2014 року, винесену старшим
слідчим першого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області Косіченко М.М. у
відношенні слідчого СВ Московського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю в його
діях ознак кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1
КК України. В обґрунтування скарги
заявник зазначив, що 29 серпня 2011 року
його не було доставлено до
Московського РВ та будь-які слідчі дії
за його участі слідчим не
здійснювались, в тому числі він не
допитувався слідчим. Цей факт
підтверджується довідкою ізолятору
тимчасового тримання, з якої
вбачається, що ОСОБА_2 було доставлено
до ІТТ в 15 год. 10 хв., а у протоколі його
допиту у якості обвинуваченого стоїть
час з 15 год. 50 хв. до 16 год. 20 хв. Заявник
вважає, що слідчим було допущено
фальсифікацію документів у
кримінальній справі, за якою в
подальшому йому було пред'явлено
обвинувачення у злочині, якого він не
скоював.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримав доводи, викладені в скарзі.

Прокурор прокуратури Харківської
області Гончаренко О.І. проти
задоволення скарги заперечував,
пояснив суду, що підстави для
скасування постанови про закриття
провадження відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення
учасників судового провадження,
дослідивши матеріали кримінального
провадження № 0000004, приходить до
висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження № 000004
на підставі ухвали слідчого судді
Московського районного суду м. Харкова
від 05 лютого 2014 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань було внесені
відомості за заявою ОСОБА_2 щодо
можливої фальсифікації протоколу
допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від 29
серпня 2011 року слідчим СВ Московського
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за
правовою кваліфікацією ст. 366 ч. 1 КК
України / а. с. 7/.

26 лютого 2014 року старшим слідчим
першого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Харківської
області Косіченко М.М. було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження № 000004 у зв'язку із
відсутністю в діях слідчого СВ
Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_3 ознак
складу кримінального правопорушення,
передбачених ст. 366 ч. 1 КК України / а. с.
47-48/.

Приймаючи рішення про закриття
провадження, слідчий послався на те, що
відповідно до інформації, наданої ІТТ
ІТУ МВС України в Харківській області
ОСОБА_2 29 серпня 2011 року було
конвойовано до Московського РВ для
проведення слідчих дій.

Однак при цьому слідчий не перевірив
показання ОСОБА_2 в тій частині, що 29
серпня 2011 року його дійсно вивозили з
ІТТ, однак не до Московського РВ, в до
поліклініки для отримання довідки про
стан його здоров»я, до прокуратури
Московського району м. Харкова та до
Московського районного суду м. Харкова
для розгляду клопотання щодо обрання
відносно нього запобіжного заходу.

Так, слідчим не було перевірено, чи
дійсно доставлявся до Московського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 29
серпня 2011 року ОСОБА_2, для чого
необхідно здійснити перевірку
журналів доставлених осіб або
відвідувачів Московського РВ, або інші
журнали, та встановити, який період
часу він перебував в РО.

Крім того, слідчим не спростовано
розбіжності, які містяться в протоколі
допиту ОСОБА_2, відповідно до якого його
було допитано 29 серпня 2011 року в період
з 15.50 год. до 16.20 год., та в довідці ІТТ
ІТУ МВСУ в Харківській області, що
ОСОБА_2 було повернуто до ІТТ о 15 год. 10
хв.

Тому слідчий суддя приходить до
висновку, що оскаржувана постанова
слідчого від 26 лютого 2014 року прийнята
слідчим передчасно, оскільки під час
здійснення досудового розслідування
були неповно встановлені та досліджені
обставини за кримінальним
провадженням.

При таких обставинах постанова
старшого слідчого першого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
Косіченка М.М. про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 000004 від 08
лютого 2014 року підлягає скасуванню з
вищезазначених підстав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий
суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого
першого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Харківської
області Косіченка М.М. про закриття
кримінального провадження № 000004
від 08 лютого 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
В.А.Журавель