Дата документу Справа № 11-сс-157/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №310/7770/14-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-сс/778/706/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 р. відмову в зміні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 червня 2003 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 141 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на незаконність та немотивованість ухвали слідчого судді, достатність зібраних матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу на підписку про невиїзд і можливість заочного обрання запобіжного заходу про тримання під вартою в рамках ч.6 ст. 193 КПК України. Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за наступних обставин.

08 жовтня 2006 року, приблизно о 20 год., у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті особистої неприязні, під час конфлікту з ОСОБА_8 , розкладним ножем наніс йому один удар в область живота, який був небезпечним в момент заподіяння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , одиночне проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням брижі, шлунку, петель тонкого кишківника, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого, яка наступила 21 жовтня 2006 року о 23 год. 35 хв. в Бердянській міській лікарні.

11 листопада 2007 року постановою слідчого СУ УМВС України відносно ОСОБА_7 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

11 листопада 2007 року постановами слідчого СУ УМВС України щодо ОСОБА_7 заочно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та оголошено його у розшук у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідомо.

11 листопада 2007 року постановою СКР Бердянського MB ГУМВС України обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у державний розшук.

17 січня 2008 року постановою Бердянського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 для доставки його до суду під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

14 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України.

05 лютого 2013 року постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 зупинено.

11 грудня 2013 року постановою старшого слідчого СВ Бердянського MB ГУМВС України досудове розслідування кримінального провадження №0000813 щодо ОСОБА_7 відновлено.

11 грудня 2013 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

11 грудня 2013 року постановами старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 оголошено в розшук і зупинено досудове розслідування.

26 вересня 2014 року старший слідчий СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про зміну ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою в обґрунтування якого вказав на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, оголошення підозрюваного в міждержавний розшук та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя вказав на неможливість вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 , який не оголошений у міжнародний розшук, хоча стороною кримінального провадження й надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, наполягав на необхідності зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Органом досудового розслідування не надано доказів того, що ОСОБА_7 знаходиться в міжнародному розшуку, викладені в апеляційній скарзі доводи про тотожність понять міждержавний і міжнародний розшук не ґрунтуються на законі, тому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про неможливість вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді і задоволення клопотання слідчого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 р. про відмову в зміні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

1. 2. 3.