Справа №443/716/15-к Провадження №1-кп/443/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 30.03.2015 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Подорожнє Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з базовою вищою освітою, приватного підприємця, військовозобов"язаного, такого, що не має судимості, запобіжний захід щодо якого не обирався,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження №0000302 від 30.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 30.03.2015 року приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , який виник на грунті неприязних відносин, умисно наніс їй удар долонею в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження із цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, роз"яснивши обвинуваченому право на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,337,371,372,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя _______________________

12 травня 2015 року