Справа №4-148/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2008 року

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого – судді Терещенко Д.В.

при секретарі -Гонтаренко В.В.,

за участю прокурора - Гранчака В.І.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання ст. слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцю с. Первозвановка Кіровоградського р-ну, Кіровоградської області, громадянину України, українцю, неодруженому , із середньою професійно-технічною освітою, працюючому СПД «Можаєва» різноробочим, проживаючому
АДРЕСА_1
раніше судимому Кіровоградським районним судом 02.08.2004 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.08.2004 р. Кіровоградським районним судом ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів до 3 р.3 міс. позбавлення волі, звільненого 01.06.2007 р. умовно-достроково на 5 міс.1 день за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчук від 24.05.2007 р.,

за ч.1 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

9 серпня 2008 року близько 22.00 годин
ОСОБА_1
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прибув до будинку культури, який розташований в с. Первозвановка Кіровоградського району та області, де на сходинах зустрів раніше йому знайомого
ОСОБА_3
Достовірно знаючи, що в даному будинку культури проходить весілля
ОСОБА_4
. та
ОСОБА_5
,
ОСОБА_1
ігноруючи наявність сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав вимагати від
ОСОБА_3
спиртні напої словесно ображаючи його нецензурною лайкою.
ОСОБА_3
, з метою припинення хуліганських дій
ОСОБА_1
зробив йому зауваження та відвів в бік від будинку культури. Продовжуючи свої хуліганські дії,
ОСОБА_1
побіг від
ОСОБА_3
в напрямок приміщення Первозванівської сільської ради, розташованої по вул. Гагаріна, де в той час знаходилися дружина
ОСОБА_3
. -
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
Підбігши до вказаних громадян,
ОСОБА_1
, раптово для останніх безпідставно схопив правою рукою за шию
ОСОБА_6
та почав здавлювати. В цей час
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
почали кричати та кликати на допомогу. Почувши голос своєї дружини та побачивши, що
ОСОБА_1
тримає її рукою за шию,
ОСОБА_3
з метою надання допомоги своїй дружині та припинення хуліганських дій з боку
ОСОБА_1
., підбіг до них та схопив правою рукою за ліву руку
ОСОБА_1
намагаючись припинити його протиправні дії.
ОСОБА_1
, маючи раптово виниклий умисел на позбавлення життя
ОСОБА_3
., діючи умисно, цілеспрямовано, з хуліганських мотивів, наніс йому удар ножем, який він тримав в правій руці, в ділянку живота, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани черевної ділянки зліва від пупка, проникаючої в черевну порожнину з пошкодженням тонкого кишечника, брижейки тонкого кишечника, великого сальника, внутрішньочеревної кровотечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_1
від 23.09.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Відчувши сильний біль
ОСОБА_3
, з метою захисту свого життя та здоров’я, схопив рукою за лезо ножа та разом зі своєю дружиною та
ОСОБА_7
. почали утримувати
ОСОБА_1
чим перешкодили йому довести його злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя
ОСОБА_3
., до кінця. В цей час до них підбіг н/л
ОСОБА_8
. та, забравши ніж з руки
ОСОБА_1
відкинув його в бік.

Таким чином
ОСОБА_1
обвинувачується за ч.1 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Допитаний як обвинувачений
ОСОБА_1
свою вину в скоєних злочинах не визнав та показав, що дійсно 9.08.2008 року між ним та потерпілим був конфлікт,але удар ножем потерпілому не наносив.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого,захисника, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання слідчого.

Висновок суду ґрунтується на тому, що
ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає позбавлення волі від 10 до 15 років, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду,а досудове слідство закінчити в двомісячний строк не представляється можливим.

Враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, а також те, що слідству необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, які вказані в постанові про направлення справи на додаткове розслідування,тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому
ОСОБА_1
. строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.29 Конституції України,ст.ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, строк тримання під вартою до трьох місяців тобто до 24.12.2008 року.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського

районного суду Терещенко Д.В.