Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/118/15-к
Провадження № 1-кп/549/15/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кузбас Ленінградського району Кокчетавської області, Казахстан, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючої, розлученої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають по сусідству по АДРЕСА_1 . Протягом декількох років між ними існують неприязні стосунки. 22 листопада 2014 року близько 13 години ОСОБА_6 біля свого подвір"я розмовляв з сусідкою ОСОБА_7 . В цей час із свого подвір"я вийшла ОСОБА_5 і стала виражатися нецензурними словами в адресу потрепілого ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_7 залишила ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підійшла до потерпілого і плюнула йому в лице, на що він затулив обличчя рукою. Потім нанесла ОСОБА_6 два удари кулаками руки в обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №403 від 25 листопада 2014 року, у потерпілого ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої губи, забитої рани червоної кайми нижньої губи, забитої рани слизової верхньої губи, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів) можливо в указаний строк та при вищеописаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили корткочасний розлад здоров"я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред"явленому обвинуваченні, не визнала. Підтвердила факт неприязних відносин між нею та ОСОБА_6 . Пояснила, що 22 листопада 2014 року знаходилася вдома, почула розмову, яка відбувалася між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в який ОСОБА_6 поширював відносно неї неправдиві відомості. Вийшла на вулицю, підійшла до потерпілого та декілька раз плюнула йому в лице.

Потерпілий ОСОБА_6 , суду пояснив, що проживає в с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області. Поряд проживає ОСОБА_5 , з якою в нього протягом останніх років склалися неприязні відносини. 22 листопада 2014 року близько 13 години знаходився біля свого подвір"ї. В цей час по вулиці проходила ОСОБА_7 , і стала розпитувати в нього про вчорашню сварку. Потім з свого господарства вийшла ОСОБА_5 , яка направилася в його сторону, розпочала кричати та виражатися нецензурними словами. Підійшовши ближче, плюнула йому в лице та нанесла два удари кулаком руки в обличчя, вибила при цьому зуби.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає в с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області разом із сім"єю. Поряд проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22 листопада 2014 року близько 13 години разом із дочкою знаходилася на власному подвір"ї. В цей час почули крики ОСОБА_5 . Коли вийшли на вулицю, побачили як ОСОБА_5 йшла до ОСОБА_6 та виражалася нецензурними словами, потім стала плювати на нього та вдарила двічі кулаком в обличчя останнього, і після чого, повернулася до свого господарства.

Аналогічні покази в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_11 дочка ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає в с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області. Поряд проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22 листопада 2014 року розмовляла з ОСОБА_6 біля його господарства. В цей час вийшла із свого господарства ОСОБА_5 та почала кричати і ображати нецензурною лайкою ОСОБА_8 , в цей час вона пішла додому.

Через деякий час до її господарства прийшов ОСОБА_6 на обличчі якого була кров та повідомив її чоловіка сільського голову ОСОБА_13 , що його побила ОСОБА_5 , ОСОБА_14 рекомендував ОСОБА_15 звернутися до органів міліції.

Експерт ОСОБА_16 в судовому засіданні суду показав, що ним 23 листопада 2014 року було проведено огляд потерпілого по справі ОСОБА_6 . Було виявлено пошкодження верхньої та нижньої частини губ, які могли утворитися від ударів кулаком руки. Потерпілому було завдано ймовірно два удари кулаком.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчать про винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд в якості обставин що обтяжують покарання враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка не працює, є працездатною, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_1