overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-21/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. при секретарі Олексів О.Б., з участю прокурора Музички Р.І. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст. 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України, під час порушення справи, провадження досудового слідства без усунення яких справа не можу бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає.

На підставі ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв..

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, згідно доданого до обвинувального висновку списку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №672/904/15-к
Провадження №1-кп/672/75/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 червня 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205, який надійшов від прокурора Городоцького району Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 25 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 25 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду та виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 10 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів с.Клинове Городоцького району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1285/15-к
Провадження №11-кп/772/679/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 30 червня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року, якою
ОСОБА_3 ,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.402 КК України, а кримінальне провадження закрито.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 24.06.2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 151/551/15-к Провадження № 1-кс/151/51/15

УХВАЛА
26.05.2015 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
Слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення перевірки в відділі осввіти Чечельницької районної державної адміністрації, мотивуючи клопотання тим,. що протягом січня - лютого 2015 року працівникам КЗ "Чечельницька СЗШ 1-Ш ст. № 1" не виплачувалась індексація грошових коштів при отриманні заробітної плати.
На підставі даного колективного звернення 11 березня 2015 року по вищевказаному факту внесені відомості до ЕРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч. 1 КК Укпаїни.
В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Чечельницького району ОСОБА_2 просить дане клопотання залишити без розгляду і повернути на доопрацювання.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому Чечельницького РВ УМСВ України у Вінницькій області.
Керуючись Законом України "Про основні засада здійснення державного фінансового контролю в Україні",-
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки в відділі освіти Чечельницької районної державної адміністрації повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1063/15-к
Провадження № 1-кп-480/148/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

03.06.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 06 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.06.2015
Кримінальне провадження № 473/2445/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"26" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002321 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0002321 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002321 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України на 30 червня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №784/1884/13 22.05.2013 07.05.2013 07.05.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/100/13 Головуючий у 1-й інстанції:
Категорія: ч.1,ч.2 ст.190, Галагуза В.В.
ч.2 ст.186 КК України Доповідач апеляційної інстанції:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 травня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши матеріали провадження за апеляцією прокурора прокуратури Центрального районного суду міста Миколаєва Ткачової Л.О. на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 квітня 2013 року, про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000764, пред'явленого ОСОБА_4, за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5, за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляцією прокурора прокуратури Центрального районного суду міста Миколаєва Ткачової Л.О. на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 квітня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000764, пред'явленого ОСОБА_4, за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5, за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України - на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський
Справа №467/699/14-к 08.08.2014 06.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2014 року якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році»

в с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2014 року

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16.06.2014 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження №11-кп/784/388/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №1412/8160/12 25.06.2013 25.06.2013 25.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

20.06.2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці постановленого щодо нього вироку апеляційного суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В межах строку на касаційне оскарження вищезазначеного вироку суду засудженим ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці вироку.

Відповідно до вимог ст. 391 КПК України (1960 року) зазначене клопотання є обов'язковим для суду касаційної інстанції, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 391 КПК України (1960 року ),

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1, який утримується під вартою у слідчому ізоляторі м. Миколаєва, задовольнити.

Викликати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для дачі пояснень при касаційній перевірці вироку апеляційного суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року до зали судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( м. Київ, вул. П. Орлика, 4-"а") на 29 серпня 2013 року.

Виконання постанови щодо етапування засудженого ОСОБА_1 до слідчого ізолятора м. Києва покласти на начальника СІЗО м. Миколаєва.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М.ХОМІК
Справа №467/1879/14-к 20.07.2015 30.06.2015 30.06.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду касаційної інстанції від 04 червня 2015 р. скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції від 12 листопада 2014 р. у даному кримінальному провадженні, постановлену за результатами апеляційного перегляду зазначеного вироку місцевого суду, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Дії, передбачені ст. 401 КПК України, були виконані під час підготовки до апеляційного розгляду після відкриття апеляційного провадження ухвалою судді-доповідача від 16.10.2014 р. Отримані письмові заперечення потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2014 р. на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 . Нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням положень ст. 52 ч. 2 п. 3 КПК України є обов`язковою участь захисника у даному кримінальному провадженні з моменту встановлення психічних вад у обвинуваченого ОСОБА_2 . Тому підлягає виклику для участі в апеляційному розгляді захисник ОСОБА_5 , строк дії договору з яким від 11.11.2014 р. про надання юридичних послуг обвинуваченому розповсюджується на стадію апеляційного розгляду
Відповідно до положень ст. 401 ч. 4 КПК України суд визнає обов`язковою участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_2 , який також підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний
__________________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/511/15 головуюча суду 1 інстанції
категорія: ст. 152 ч.1 КК ОСОБА_6
України доповідач апеляційного суду
ОСОБА_1
розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2014 р. відносно ОСОБА_2 на 20 липня 2015 р. на 10 год. 00 хв.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_7 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження: прокурору ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/482/15-к
Провадження № 1-кп/512/48/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
05 червня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015р. за № 0000019, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
05.06.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.01.2015 р. за № 00000019, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015р. за № 00000019, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 30 червня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5907/15-к
УХВАЛА

18.05.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, середньої освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 15.04.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, у відповідності до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Суворовського районного відділу КВІ УДПтСУв Одеській області з 24.05.2013 року. Під час випробування засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки виконував. Строк випробування закінчився 14.04.2015 року..

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 15.04.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя
Справа № 591/4685/15-к
Провадження № 1-кп/591/287/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003338 разом з угодою про примирення, проведення підготовчого судового засідання у якому є обов`язковим

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 02 липня 2015 року об 13-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2014 року вересня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

Засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід складу суду .

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_7 подав письмове клопотання про відвід всьому складу суду, мотивуючи тим що, судом порушено його право на захист, так як в судовому засіданні 11.09.2014 року захисник не був присутній, суд не призначив йому захисника через правовой центр.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав своє клопотання з цих же підстав про відвід, захисник ОСОБА_6 погодився з позицією підзахисного про відвід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав клопотання необґрунтованим, колегія суддів вважає заяву засудженого ОСОБА_7 такою що не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Засуджений в своєму клопотанні не навів таких обставин, які виключають участь суду в даному кримінальному провадженні. Підставою для відводу ОСОБА_7 вказав відсутність в судовому засіданні 11.09.2 014 року захисника, проте в зв`язку з відсутністю захисника засідання було перенесено. В наступний час вирішено питання про залучення захисника .

А тому, відвід є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

В задоволенні клопотання про відвід всього складу суду засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Судді: