Справа № 301/768/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" квітня 2015 р. м. Іршава

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. В судове засідання просив викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вважав, що у задоволенні клопотання про виклик в судзасідання і допит в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід відмовити, оскільки в ході досудового розслідування клопотання про їх допит не заявлявся і такі не допитувалися в якості свідків, їх допит до дослідження письмових доказів по справі є передчасним.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Просили викликати в судзасідання і допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які допитані під час досудового розслідування в якості свідків, а також нотаріуса ОСОБА_10 з приводу обставин посвідчення доручення ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу проведення слідчих дій, в яких вони приймали участь як поняті, слідчого ОСОБА_13 щодо повноти проведення досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу призначення справи до судового розгляду та визначення складу осіб, що прийматимуть участь у судовому розгляді, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави, обраний під час проведення досудового розслідування, залишити без змін. Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні. Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання про виклик в судове засідання свідків задоволено частково. У задоволенні клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суд вважає відмовити, оскільки в ході досудового розслідування клопотання про їх допит не заявлялося і такі не допитувалися в якості свідків, клопотання про їх допит з приводу обставин справи та письмових доказів, які в судовому засіданні ще не досліджені, є передчасним.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1