Справа № 750/6372/13-к
Провадження № 1-кс/750/966/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю заявника ОСОБА_1, слідчого Сенченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А. від 24.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 398 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Заслухавши доводи заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А. перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165, порушене за заявою ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 388 КК України.

За результатами досудового слідства, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А. винесла постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2013 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 398 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події або складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

В свою чергу, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Нехтуючи наведеними положеннями процесуального закону, слідчий у даному кримінальному провадженні не провів жодної слідчої (процесуальної) дії, зокрема, не допитав заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Тому є не зрозумілим посилання слідчого у оскаржуваній постанові на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 398 КК України, з огляду на те, що жодні докази, які вказують на це у кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, закриваючи провадження, слідчий не звернув уваги на положення ч.5 ст. 110 КПК України, згідно яких постанова слідчого є процесуальним рішенням, яке має бути вмотивованим.

Але, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий процитувавши положення науково-практичного коментаря КК України, не навів мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування.

З урахуванням наведеного, скарга заявника підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сенченко І.А. від 24.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 398 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв