печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме просить надати тимчасовий доступ до інформації у зоні покриття наступних ретрансляційних антен в період часу з 22.00 год. 22.01.2014 до 06.00 год. 23.01.2014 за адресами: АДРЕСА_1 : LAC: 10925; CID: 387; LAC: 10932; CID: 3951, 3953, 4392, 616, 617; АДРЕСА_2 : LAC: 10932; CID: 3951, 3953, 6023, 7161, 7163, 7451; АДРЕСА_3 ; LAC: 10931; CID: 1502, 1503, 4946, 6161, 6162, 755; АДРЕСА_4 : LAC: 10931; CID: 1502, 1503, 6161, 6162, 6862. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та періоду часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчою групою Головного слідчого управління ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів (спецпідрозділу «Беркут»), що супроводжувалось застосуванням насильства відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського, Лабораторному та Кріпосному провулках в місті Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку параметрів базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 : LAC: 10925; CID: 387; LAC: 10932; CID: 3951, 3953, 4392, 616, 617; АДРЕСА_2 : LAC: 10932; CID: 3951, 3953, 6023, 7161, 7163, 7451; АДРЕСА_3 ; LAC: 10931; CID: 1502, 1503, 4946, 6161, 6162, 755; АДРЕСА_4 : LAC: 10931; CID: 1502, 1503, 6161, 6162, 6862.

Слідчий зазначає, що на підставі отриманої інформації, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, можливо встановити всіх осіб, причетних до кримінального правопорушення або осіб, які володіють інформацією, що може посприяти у розкритті кримінального правопорушення, та зазначена інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000020, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен в період часу з 22.00 год. 22.01.2014 до 06.00 год. 23.01.2014 за адресами:

- АДРЕСА_1 : LAC: 10925; CID: 387; LAC: 10932; CID: 3951, 3953, 4392, 616, 617;

- АДРЕСА_2 : LAC: 10932; CID: 3951, 3953, 6023, 7161, 7163, 7451;

- АДРЕСА_3 : LAC: 10931; CID: 1502, 1503, 4946, 6161, 6162, 755;

- АДРЕСА_4 : LAC: 10931; CID: 1502, 1503, 6161, 6162, 6862.

Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді інформації, яка містить відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за період часу з 22.00 год. 22.01.2014 до 06.00 год. 23.01.2014, з наступними координатами:

- АДРЕСА_1 : LAC: 10925; CID: 387; LAC: 10932; CID: 3951, 3953, 4392, 616, 617;

- АДРЕСА_2 : LAC: 10932; CID: 3951, 3953, 6023, 7161, 7163, 7451;

- АДРЕСА_3 : LAC: 10931; CID: 1502, 1503, 4946, 6161, 6162, 755;

- АДРЕСА_4 : LAC: 10931; CID: 1502, 1503, 6161, 6162, 6862.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21793/15-к

Примірники 2 надано старшому слідчому прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

25.06.2015