печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 13.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з професійно технічною освітою, тимчасово не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 20.03.2015, затвердженого 20.03.2015, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці виник умисел на звідництво раніше невідомих осіб для розпусти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на звідництво задля розпусти, знаючи осіб, які надають послуги сексуального характеру за винагороду, ОСОБА_4 , неофіційно працюючи водієм таксі, наприкінці січня 2015 року, у центральній частині м. Києва познайомився з ОСОБА_5 , якому повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 400 грн. зможе звести останнього з повіями для надання ними сексуальних послуг.

На таку пропозицію ОСОБА_5 погодився, обмінявшись телефонним номером з ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на звідництво осіб заради розпусти, ОСОБА_4 12.02.2015 приблизно о 16 год. 15 хв. у телефонній розмові погодився звести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з повіями для надання їм сексуальних послуг, попередивши, що за звідництво вони повинні будуть заплатити 400 грн.

Маючи заздалегідь збережений телефонний номер повій, 12.02.2015 ОСОБА_4 зателефонував та замовив дівчат для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На виклик ОСОБА_4 автомобілем таксі, приблизно о 18 год. 00 хв. 12.02.2015, за адресою АДРЕСА_2 , прибули повії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він зустрів особисто та повідомив, що це він їх викликав для надання сексуальних послуг. Після чого ОСОБА_4 представив раніше вказаних повій ОСОБА_5 та повідомив, що послуги кожної з них становлять 900 грн. за годину та те, що останній повинен сплатити гроші наперед.

Далі, ОСОБА_5 , за звідництво з повіями, передав ОСОБА_4 раніше оговорену грошову винагороду у розмірі 400 грн.

Після чого ОСОБА_5 розрахувався з повіями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 900 грн. кожній, за надання ними сексуальних послуг йому та ОСОБА_6 .

Із отриманих від ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_8 розрахувалась із водієм таксі, надавши тому грошову винагороду 100 грн.

Після цього, ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 пройшли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де в подальшому надали послуги сексуального характеру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти з метою наживи.
19.03.2015 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 302 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до злочинів; повідомляти в подальшому про всі відомі йому випадки вчинення іншими особами кримінальних правопорушень та сприяти правоохоронним органам у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності.
Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання у виді 2 років обмеження волі, що передбачене санкцією ч.2 ст. 302 КК України зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 302 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід, відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 19.03.2015 між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи).
Речові докази :

Грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 200 грн. кожна, серії АЄ 0101612 та ВВ 5596528, які передані ОСОБА_4 під відповідальне зберігання, на підставі п.6 ч.9 ст. 100 конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Грошові кошти у сумі 900 грн., які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .

Грошові кошти у сумі 800 грн., які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8

2 презервативи з білою речовиною в середині, передані на зберігання до камери схову Печерського РУГУМВС України в м. Києві знищити.

Документи, які визнані речовими доказами у справі та долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1