Справа № 203/3716/15-к
Провадження № 1-кп/0203/320/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 05.06.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, неодружений, не працюючого, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,:

· 16.05.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2р.6м. 26.12.2012 року іспитовий строк скасований, був направлений відбувати покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. 11.06.2014 року звільнений від покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
· 07.10.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.06.2015 року приблизно о 11-26 год. керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Продукти-805», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по вул.Ульянова, 10 в м. Дніпропетровську, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою зацікавленістю, взяв з торгового прилавку скляну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 літрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2-06/15-ТЕ від 10.06.2015 року, 255 гривень 90 копійок, який належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після, сховавши зазначену пляшку за пояс одягнених на ньому брюк чорного кольору, пройшов повз касову зону, не маючи наміру на оплату, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки при виході був помічений та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої ??зацікавленості, здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартістю 255 гривень 90 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 05.06.2015 року приблизно о 11-26 год. керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Продукти-805», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по вул.Ульянова, 10 в м. Дніпропетровську, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою зацікавленістю, взяв з торгового прилавку скляну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 літрів, який належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після, сховавши зазначену пляшку за пояс одягнених на ньому брюк чорного кольору, пройшов повз касову зону, не маючи наміру на оплату, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки при виході був помічений та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно

розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у повторному вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному провадженню: пляшка коньяку марки «Старий Кахеті 5 зірок» що належить ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у потерпілого, Двд -диск з камер відео нагляду приміщення магазину «Продукти-805» ТОВ «АТБ-Маркет» , залишити в матеріалах кримінального провадження..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: : пляшка коньяку марки «Старий Кахеті 5 зірок» що належить ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у потерпілого, Двд -диск з камер відео нагляду приміщення магазину «Продукти-805» ТОВ «АТБ-Маркет» , залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1