АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Шевченко Н.А., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 30 марта 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 9.12.2009г., которым
ОСОБА_1 26.04.1982г. рождения
гр. Украины, ранее не судимый
ОСОБА_2 24.06.1984г.рождения
гр.Украины, ранее не судимый
осуждены каждый по ч.2 ст.187 УК Украины к лишению свободы сроком 7 лет с конфискацией всего принадлежащего им имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в том, что в ночь на 1 апреля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении юридической консультации расположенном по пр.Дзержинского 1 в г.Кривой Рог, напали на ОСОБА_3, применив насилие, опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее 2 ударов руками в область головы, в результате чего Гаврилюк упал на стулья и потерял сознание. Когда он приходил в себя и пытался подняться, Асеев наносил ему удары в лицо, от чего Гаврилюк терял сознание. ОСОБА_1 в это время готовил к хищению имущество.
В то время, когда Гаврилюк находился без сознания, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладели его имуществом : бейсболкой, курткой кроссовками на общую сумм 535грн, а также имуществом ОСОБА_4 : мобильным телефоном «Сони-Эриксон», флешкартой, монитором «Самсунг», клавиатурой, системным блоком, наушниками общей стоимостью 5410грн.
В апелляции осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не оспаривая правильность квалификации их действий, просят приговор суда изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить им с применением ст.69 УК Украины более мягкое наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций осужденных, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и правильность квалификации их действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
Доводы осужденных, изложенные в апелляциях о строгости назначенного им наказания, коллегия судей находит не состоятельными.
При назначении наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляциях, и определил им минимальное наказание. Законных оснований для смягчения осужденным меры наказания в соответствии со ст.69 УК Украины по мотивам, указанным в апелляциях, по данному делу не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 9 декабря 2009 года в отношении них без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.187ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.