Справа № 1 - 8
червня 2008 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА
секретарі: ГУРСЬКІЙ І.А.
З участю прокурора:ЯРЕМЧУКА В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Котюрженці
Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же, громадянина України, українця, освіта середня, працездатного, не працює,
військовозобов»язаного,
раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
Підсудний
ОСОБА_2 13 листопада 2007 року біля 21 години за місцем свого постійного проживання
у с. Котюрженці Теофіпольського району
Хмельницької області, із заготовлених ним для збуту у
серпні 2007 року наркотичних засобів- макової соломки та
канабісу, незаконно збув за
40 гривень покупцю ОСОБА_3 325.0 г. висушеної макової
соломки та 23.4 канабісу
(висушеної марихуани) які є особливо
небезпечним наркотичним засобом а
16 листопада 2007 року близько 19 години
повторно незаконно збув покупцю ОСОБА_4
111.7 г. макової соломки, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом.
підсудний ОСОБА_2 на горищі свого будинку
у картонному ящику та у зв'язках
незаконно зберігав 1162.1 г. особливо
небезпечного наркотичного засобу -
макової соломки, яку у серпні 2007 року заготовив для збуту.
умисними діями підсудний
ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений
України тобто незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів
у великих розмірах а також збут
наркотичних засобів вчинений повторно.
Підсудний ОСОБА_2
вину свою у вчиненні
цих злочинів визнав
повністю і показав, що
дійсно у серпні 2007 року заготовив і з
метою збуту зберігав у своєму господарстві за місцем
проживання макову соломку та
коноплю, а 13 листопада 2007
року біля 21 години
продав за 40 гривень макову соломку та
коноплю незнайомому чоловікові, який пояснив що знає його, підсудного, брата, який зараз
відбуває покарання.
Підсудний показав також, що
16 листопада 2007 року біля 19
години цьому ж чоловікові за 50 гривень
продав макову соломку
оскільки конопля виявилася непридатною для
визнання вина підсудного
ОСОБА_2. у незаконному зберіганні наркотичних
засобів у великих розмірах
та у їх збуті вчиненому
повторно повністю доведена у судовому
показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, досліджених у судовому засіданні
встановлено, що підсудний
дйсно продавав їм наркотичні засоби-
макову соломку та коноплю.
Із показань працівника Теофіпольського РВВС свідка ОСОБА_5 встановлено, що дійсно
при огляді свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
були залучені до оперативної закупівлі, були виявлені
макова соломка та конопля,
закупили у підсудного а при
огляді господарства підсудного
також були вилучені вказані
Вина підсудного підтверджується також
показаннями свідка ОСОБА_6, якій,
як продавцю продовольчого магазину,
підсудний за куплені продукти харчування
передав помічені грошові купюри
отримані ним від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
протоколами помітки грошових купюр, які
використовувалися для закупівлі наркотичних речовин у підсудного, протоколами огляду покупців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проводили оперативну закупівлю, протоколом огляду господарства
підсудного, висновком експертизи про те, що речовини, вилучені у
покупців та у господарстві підсудного є
особливо небезпечними наркотичними речовинами, протоколом огляду речових
доказів, іншими доказами у
справі.
викладені обставини у їх
сукупності суд приходить
до висновку, що вина підсудного у тому, що він незаконно зберігав у своєму господарстві з метою
збуту макову соломку та коноплю, які
є особливо небезпечними наркотичними
засобами у великому розмірі а також у тому, що
13 та 16 листопада 2008 року збув
їх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повністю
доведена, а його дії правильно
кваліфіковані по ч. 2 ст. 307 КК України.
підсудному покарання за
вчинений злочин суд
небезпечність вчиненого,
особу підсудного, обставини справи.
Підсудний вчинив злочин у
стані алкогольного сп'яніння. Це обтяжує
Разом з тим суд враховує, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він визнав
вину і розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю
злочину, має на утриманні непрацездатну матір. Це пом'якшує покарання
підсудного.
підсудному покарання за
вчинений злочин суд як
пом'якшуючу покарання обставину
здоров"я підсудного, зокрема
те, що він є обмежено осудним і
не в повній мірі міг та може
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до
висновку про те, що виправлення підсудного можливе без
відбування ним покарання і вважає
можливим застосувати до нього
ст.. 75 КК України.
України, районний суд
ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років
підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання звільнити з
випробуванням із призначенням йому
іспитового строку два роки.
вступу вироку у законну силу
запобіжний захід засудженому залишити той же - підписку про невиїзд.
наркотичні речовини та знищити,
гроші повернути працівникам Теофіпольського РВВС.
Вирок може
бути оскаржений у Хмельницький
апеляційний суд через
районний суд протягом 15 діб з дня
його оголошення.

Головуючий: