Справа № 1407/1-196/11
ВИРОК

іменем України

"03" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

прокурора - Нижник Л.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого згідно ст..89 КК України,

- в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку чужого майна. Крім цього, ОСОБА_3 втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність. Злочини вчинені при таких обставинах.

25.02.2011 року в вечірній час в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4с. та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з метою скоєння крадіжки прибули до центру дозвілля, яке знаходиться за адресою вулиця Г.Подзігуна, 165, де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення. З вказаного приміщення таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме металеву батарею з дев»яти секцій вартістю 35 гривень за одну секцію на суму 315 гривень, металеву шафу електричну вартістю 150 гривень, двостворчату дверну решітку з кованого металу з візерунком розміром 1,3 м на 2 м вартістю 980 гривень., чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму 1445 гривень.

Крім того, 25.02.2011 року в вечірній час, знаходячись по вулиці Г.Подзігуна в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_2 з приміщення центру дозвілля, яке розташоване по вулиці Г.Подзігуна, 165, смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Допитані в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 себе винними у вчиненні злочинів визнали повністю та підтвердили, що вони знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, проникли до приміщення центру дозвілля, звідки викрали металеву батарею, металеву шафу, двостворчату дверну решітку. На другий викрадене вони здали на металобрухт мешканці села Олександрівка ОСОБА_7 за 125 гривень. Крім того, ОСОБА_5 ОСОБА_8 не заперечує, що достовірно знає вік свого брата ОСОБА_5, і що дійсно останньому запропонував вчинити крадіжку майна у потерпілої ОСОБА_2

Крім винних зізнань підсудних у скоєні злочину, їх вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що в приватній власності у неї знаходиться домоволодіння, а саме центр дозвілля по вулиці Подзігуна, 165 смт. Олександрівка Вознесенського району. У вказаному приміщенні ніхто не проживає, але до нього вона навідується декілька разів на тиждень. 25.02.2011 року в вечірній час вона прийшла перевірити домоволодіння і виявили проникнення до приміщення, в результаті чого було викрадене і пошкоджено її майно.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених доказів суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3., ОСОБА_4, і ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вони скоїли викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення і за попередньою змовою групою осіб, крім того дії ОСОБА_3 за ст..304 ч.1 КК України, оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

По справі потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення 9954 гривні за заподіяння матеріальної шкоди. Обсудив цивільний позов, суд вважає, що він підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що діями підсудних потерпілій заподіяні прямі збитки на суму 1445 гривень, а тому в цій частині підлягають задоволенню позовні вимоги. Що стосується решту заподіяних збитків, то позовні вимоги в цій частині необхідно розглянути в порядку цивільного судочинства.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, та обставини, які помякшують та обтяжують їх покарання., а також роль кожного підсудного у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудні щиро каються в скоєному злочині, ОСОБА_3 ОСОБА_9 є неповнолітнім, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які помякшують їх покарання.

Підсудні не судимі, посередньо характеризуються як за місцем мешкання, так навчання

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що їх перевиховання можливо в умовах без ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування відносно них ст. 75 КК України, а для ОСОБА_5 ст..69,104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст..185 ч.3 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- за ст..304 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст..185 ч.3 КК України та на підставі ст..69 КК України призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом 2 (двох) років не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

Відповідно до ст..75,104 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджених такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_2 за заподіяння матеріальної шкоди 1445 грн.

Речові докази по справі: пляшка з полімерного матеріалу знищити(а.с.89,90).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно: суддя