Номер справи137/628/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В. М.

з участю прокурора Рудницького В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретарі Сарафинюк І.М.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 10.03.2013 року о 10-00 годин, перебуваючи на території ПСП "Поділля-Агро", що розташоване по АДРЕСА_3 Літинського району Вінницької області, діючи умисно з метою крадіжки чужого майна шляхом зриву навісного замка проник до приміщення, яке призначене для зберігання речей. Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_1 виявив чотирнадцять шкір великої рогатої худоби, які помістив до чотирьох поліпропіленових мішків та підготував їх до викрадення. З метою транспортування викраденого, ОСОБА_1 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_2 та попросив у нього допомоги у транспортуванні, при цьому не повідомив останнього, що їхні дії будуть не правомірними. Вже близько 18 години ОСОБА_2, будучи переконаним у правомірності своїх дій та вважаючи, що буде перевозити майно ОСОБА_1, на власному автомобілі НОМЕР_1 підїхав до території ПСП "Поділля-Агро", що розташоване по АДРЕСА_3 в с.Бірків Літинського району Вінницької області, де зустрівся з останнім. Після того, ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_1 підїхати до одного із приміщень ПСП "Поділля-Агро", з якого останній таємно виніс чотири поліпропіленових мішки з раніше наготовленими до викрадення чотирнадцятьма шкірами великої рогатої худоби та повантажив їх до багажного відділення автомобіля. Таким чином заподіяв ПСП "Поділля-Агро"матеріальної шкоди на суму 1362 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 відвіз викрадене в с.Дяківці Літинського району Вінницької області до домогосподарства ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він 10.03.2013 року заліз до складу ПСП "Поділля-Агро" і виявив шкури корів та вирішив їх викрасти. Він знайшов там же поліпропіленові мішки. Після цього він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_3 і попросив, щоб він допоміг йому їх перевезти в с.Дяківці Літинського району до ОСОБА_4 В скоєному розкаявся.

Представник ПСП "Поділля-Агро" в судове засідання не з'явилися, суду надано заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не мають, завдана шкода відшкодована.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина підтверджена в повному обсязі його показаннями та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: протоколом огляду місця події від 10.03.2013 року, в ході проведення якого встановлено, що в домогосподарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 Літинського району Вінницької області виявлено 14 штук шкір корів чорно-білого та червоного окрасу; постановою про визнання речовими доказами та передачею їх на зберігання, згідно якого встановлено, що вилучені шкури повернуто на зберігання зоотехніку ПСП "Поділля-Агро"; розпискою зоотехніка ПСП "Поділля-Агро" ОСОБА_5 згідно якого встановлено, що він отримав на зберігання 14 шкур; накладною від 12.03.2013 року, згідно якої викрадені шкури коштують 1362 гривень; протоколом огляду місця пригоди від 12.03.2013 року, згідно якого встановлено, що наявні пошкодження навісного замка на лівій частині воріт складу ПСП "Поділля-Агро"; довідкою-характеристикою, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно; листом ПСП "Поділля-Агро", згідно якого встановлено, що вони претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не мають.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - відсутні.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, а тому вважає необхідним застосувати до нього ст..75 КК України встановивши йому іспитовий строк.

Речові докази необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Речові докази (шкури в кількості 14 шт) повернути власнику ПСП "Поділля-Агро".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: В. М. Желіховський