копія справа № 1-26-07
ВИРОК

ІМ' ЯМ У К Р А Ї НИ

07
лютого 2007 року Любашівський
районний суд Одеської області в
складі : головуючого
- судді
Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А. з
участю прокурора Алєксєєнка М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальну справу про
звинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_2, раніше
не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 162 КК України, суд,
-

ВСТАНОВИ В: 09 липня 2006 року, приблизно
в 19 годин ЗО
хвилин, підсудний ОСОБА_1, будучи
в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 біля будинку, який
належить на праві приватної власності ОСОБА_2., в порушення вимог ст. ЗО
Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла, з
метою незаконного проникнення в домогосподарство потерпілої ОСОБА_2, переліз
через огорожу домоволодіння, відкрив двері господарської споруди, зайшов в неї
і викрав паяльну лампу вартістю 50
грн., ручну дрель вартістю
40 грн.,
плоскогубці вартістю 10 грн.,
викрутку вартістю 3 грн.,
дві лєрки вартістю 17 грн.
кожна на суму 34 грн.,
дві стамески вартістю 35
грн. кожна на суму 70
грн., склоріз вартістю 5
грн., свердло
і вартістю 8 грн., напильник вартістю 4 грн. та сумку
вартістю 2 грн.,
заволодівши майном потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 226 грн., чим
порушив конституційні права потерпілої ОСОБА_2 на недоторканість житла.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в скоєні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що 09 липня 2006 року він
знаходився у ОСОБА_3 дома і розпивали алкогольні напої. Випили вони
приблизно З пляшки горілки. Через деякий час він пішов додому, а ОСОБА_3
залишився вдома. У
вечірній час він йшов біля будинку ОСОБА_2.
і хотів зайти та попросити паяльну лампу. Він став коло огорожі, крикнув,
але відповіді не почув. Після цього, він переліз через огорожу і побачив, що в
домоволодінні нікого з господарів не має. Відкривши двері в сарай, він побачив
паяльну лампу та інші побутові речі, які зібрав в сумку і пішов з двору.
Приблизно через 10 хвилин
його догнала потерпіла ОСОБА_2., забрала сумку з рук і викликала працівників міліції.
В скоєному щиро розкаюється, зазірив, що більше правопорушень скоювати не буде.

Від підсудного
ОСОБА_1а в судовому засіданні надійшло клопотання про те, що з доказами
зібраними по справі він згодний, їх не оспорює та просить в судовому засіданні
їх не досліджувати, з наслідками такої заяви він ознайомлений.

Дії підсудного
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.І ст. 162 КК України за ознакою незаконного проникнення у інше
володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного
є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'.якшують
відповідальність підсудного є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

2

За місцем проживание--підсудний
характеризується позитивно, судимості не має, на обліку у лікаря нарколога та
психіатра не перебуває, проживає з дружиною (а.с. 55-65).

На підставі
викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, всіх матеріалів
справи, особи підсудного, думку прокурора, суд вважає, що підсудному можливо
призначити покарання у вигляді обмеженням волі на не тривалий строк та в силу
ст. 75 КК
України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком та
призначенням обов'язків, передбачених ст. 76
КК України.

Керуючись ст.ст. 323,
324, 332 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 162 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_3. звільнити від відбування призначеного судом основного
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_3. слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої
системи, періодично з'являтись до органів кримінально - виконавчої
системи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_3 -підписку
про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція на протязі 15
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через
Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : підпис