03 мая 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в составе: председательс­твующего: судьи
Урупа И.В. при секретаре: Головиной
И.А. с участием прокурора: Коваленко М.Ю.
открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украи­ны, украинца,
со средним образованием, не женатого,
работающего директором ЧП «Прод-движение», про­живающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.З УК Украины,
03.02.2006 г. в дневное время,
ОСОБА_1, имея умысел на использование
заведомо поддельного документа, с целью
оформления кредита, предоставил старшему специалисту по работе с кредитными
карта­ми Мелитопольского отделения Запорожского РУ «ПриватБанк», расположенного в г. Мелитополе пр.50 Лет Победы 25, ОСОБА_2, заведомо
поддельную справку о заработной плате и иных доходах за период с
по 31.01.2006 г. на свое имя, изготовленную Петровым Р.Г. и содержащую заведомо
неправди­вую информацию относительно факта
работы ОСОБА_1 на должности заместителя директора ЧП «Квітень» и получении им заработной платы в августе 2005 г. в сумме
1200 гр., в ноябре 2005 г. в сумме 1200 гр., в дека­бре 2005 г. в сумме 1200 гр., в
январе 2006 г. в сумме 1300 гр., а всего за период времени с 01.08.2005 г. по
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя по ст.358 ч.З УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном и пояснил, что в феврале 2006 года он решил взять кредит в «ПриватБанке» в сумме 5000 гр. Работники
«ПриватБанка» ему сказали, что для получения кредита необ­ходимо предоставить
сведения о заработной плате. Так как он нигде не работал, он обратился к своему
зна­комому ОСОБА_3, который является директором ЧП «Квітень» с просьбой выдать ему справку о начис­лении заработной платы за период с 01.08.2005 г.
по 31.01.2006 г., при этом попросил, что сумма заработной платы должна быть
указана не менее 1200 гр. в месяц. Он так же объяснил для какой цели необходима
ему указанная справка, т.е. для получения кредита.в банке. ОСОБА_3
сделал ему справку о заработной плате и он
03.02.2006 г. вместе с другими необходимыми документами для получения кредита
предоставил ее в кре­дитный отдел
«ПриватБанка», заключил кредитный договор и ему была выдана кредитная карточка
на сумму 5000 гр. позже он уехал из города, поэтому у него образовалась
задолженность по кредитному договору. В на­стоящее время кредит
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и нет
сомнений в добро­вольности и истинности его позиции, в судебном заседании в
силу ст.299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать
по ст. 358 ч.З УК Ук­раины,
как использование заведомо поддельного документа.
наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
престу­пления, данные о его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие
наказание: ранее не судим, харак­теризуется положительно, вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому считает, что наказание ему следует назначить в
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.358 ч.З УК
Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 650 гр. Меру
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательства - справку о заработной плате и иных доходах за период с
01.08.2005 г. по 31.01.2006 г. на имя ОСОБА_1 оставить на хранении в материалах
уголовного дела по обвинению ОСОБА_3
по ст. 366 УК Украины.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Мели­топольский
горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения.