уголовное дело № 1-0074-2008 г.
27 февраля 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Семопядного В.А.
с участием прокурора:
защитника ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинец,
имеющего среднее образование, работающего на стройке по найму разнорабочим,
холостого, ранее не судимого, проживающего по адресуАДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу: г. АДРЕСА_2
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Баку. Республики Азербайджан, гражданина Украины,
армянина, имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г.
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Баку, Республики Азербайджан, гражданина Украины,
армянина, имеющего среднее образование, работающего грузчиком отдела складов
ООО ЦВВТ «Ноябрь-95», холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: г.
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
30 сентября 2007 года, примерно в 21.50 часов, ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «ул.
Уральская», расположенной на пересечении ул.Уральской и ул.Рабочей в
г.Днепропетровске, увидел ранее незнакомых ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4., после чего,
руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение
хулиганских действий в отношении последних, беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, игнорируя действующие в обществе элементарные правила поведения, стал
грубой нецензурной бранью выражаться в адрес потерпевшего ОСОБА_3. и
потерпевшего ОСОБА_4.. оскорбляя их честь и личное достоинство. Не достигнув
желаемого, так как потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4., желая избежать
возникновение конфликта, стали пересекать проезжую часть ул. Рабочей, ОСОБА_2.
последовал за ними, где действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений,
реализуя свой умысел, направленный на совершение хулиганских действий в
отношении последних, умышленно стал наносить удары руками и ногами в область
головы и тела потерпевшего ОСОБА_3., после этого у ОСОБА_2., который заметил
незаконные действия ОСОБА_2., возник умысел на совершение хулиганских действий
в группе лиц, реализуя который он подбежал к ОСОБА_2. и потерпевшему ОСОБА_3.,
после чего они вдвоем с ОСОБА_2., действуя в группе, из хулиганских побуждений,
умышленно продолжили наносить удары кулаками и ногами в область головы и тела
потерпевшего ОСОБА_3. В это время незаконные действия ОСОБА_2. и ОСОБА_2. были
замечены ОСОБА_1., у которого также возник умысел на совершение хулиганских
действий с ОСОБА_2. и ОСОБА_2, ОСОБА_1.. реализуя свой умысел, направленный на
совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_3. и ОСОБА_4., приблизился к
ОСОБА_2. и ОСОБА_2., а также потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4.., и уже второем
они, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, стали наносить удары
кулаками и ногами в область головы и тела потерпевшего ОСОБА_3., в ходе
нанесения которых они двигались к магазину «Аликон», расположенному на
пересечении ул. Рабочей и ул. Уральской, где вследствии наносимых ему ударов
потерпевший ОСОБА_3, потерял равновесие, упал на землю и потерял сознание. В
результате умышленных, хулиганских действий ОСОБА_2., ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,
сопровождаемых особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений, потерпевшему ОСОБА_3. по совокупности нанесенных ударов были
причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой кости со
смещением отломков; черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга,
после травматической нейропатии третьей ветви пятой пары головного мозга; пара
орбитальной гематомы справа; ушибленной раны нижнего века справа,
субконьюктевального кровоизлияния, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №163-е от 15 января 2008 года, по своему
характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья, свыше 21 дня. Затем ОСОБА_2., продолжая
реализовывать свой умысел, направленный на причинение потерпевшему ОСОБА_4.
телесных повреждений, стал преследовать потерпевшего ОСОБА_4., находившегося в
непосредственной близости от происходящего, с целью доведения до конца своего
преступного умысла. Потерпевший ОСОБА_4., желая избежать и предотвратить
преступные действия ОСОБА_2., стал убегать вверх по ул. Рабочей, однако
ОСОБА_2., настигнув его, нанес потерпевшему ОСОБА_4. на менее трех ударов по
голове и различным частям тела, тем самым умышленно, из хулиганских побуждений
причинил потерпевшему ОСОБА_4. телесные повреждения в виде синяка на правой
кисти и ссадин голени справа, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 5281 - е от 08 ноября 2007 года относятся к легким телесным
повреждениям. После чего ОСОБА_2., возвратившись на пересечение ул.Рабочей и
ул.Уральской, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1,. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 30 сентября 2007 года, примерно в
21.50 часов, после совместного распития спиртных напитков со своими друзьями
ОСОБА_2. и ОСОБА_2. находился на остановке общественного транспорта
«ул.Уральская» в г. Днепропетровске. У братьев
ОСОБА_2 и ОСОБА_2, возникла драка с ранее незнакомыми ему ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, которые проходили мимо них, и подойдя к ним, он также принял участие в
драки, и они уже втроем они стали наносить удары кулаками и ногами в область
головы и тела ОСОБА_3. В содеянном
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что
сентября 2007 года, примерно в 21.50 часов, находясь на остановке общественного
транспорта «ул. Уральская» в г. Днепропетровске, он
как его брат - ОСОБА_2, пошел за ранее незнакомыми ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
которые пересекали проезжую часть улицы, и увидел как ОСОБА_2 руками и ногами
по голове и телу ОСОБА_3 и присоединился к нему и также принял участие в
избиении ОСОБА_3. Спустя некоторое время к ним присоединился ОСОБА_1, и уже
втроем они стали наносить удары кулаками
и ногами в область головы и тела ОСОБА_3. В содеянном раскаивается
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что
сентября 2007 года, примерно в 21.50 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, вместе со своим родным братом ОСОБА_2. и ОСОБА_1. стоял возле
остановке общественного транспорта «ул. Уральская» в г. Днепропетровске. В ходе
общения они выражались нецензурной
бранью в это время приходившие мимо ранее незнакомые ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
сделали им замечание. Он ответил в нецензурной форме, они в такой же форме
ответили и пошли дальше. Он решил догнать и разобраться с ними. Настигнув ОСОБА_4. и ОСОБА_3. он сразу же нанес удар
последнему кулаком в область лица. ОСОБА_3. попытался оттолкнуть его от себя,
но он продолжал наносить удары руками в область лица, а тот пытался закрыться
руками от его ударов. Затем к нему на помощь пришел его Брат ОСОБА_2который
также стал бить ОСОБА_3. Спустя некоторое время к ним присоединился ОСОБА_1, и
уже втроем они стали наносить удары
кулаками и ногами в область головы и тела ОСОБА_3. Когда ОСОБА_4 стал убегать
вверх по ул.Рабочей, он догнал его, и нанес ему удары по голове и телу. После чего, он вместе с
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с места преступления скрылись. В содеянном
признания подсудимыми своей вины, суд о их виновности в инкриминируемых им
преступлении также исходит из следующих доказательств:
- протоколом устного заявления от 30 сентября 2007 года, в котором ОСОБА_3
просит принять меры к неизвестным, которыми 30 сентября 2007 года около 22.00
часов, на углу ул.Уральской и ул. Рабочей в г.Днепропетровске, ему были
причинены телесные повреждения.( том №1, л.д.4)
показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о том, что 30 сентября 2007 года около 22.00 часов, он
вместе со своим другом ОСОБА_4. пошли встречать девушку последнего на остановку общественного транспорта «ул.
Уральская» в г.Днепропетровске. Постояв там некоторое время, они увидели
визуально знакомых парней ОСОБА_6и ОСОБА_1. ОСОБА_6в грубой форме спросил, почему они смотрят на них, на что
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ответили, что они на них не смотрели и вообще они их не
интересуют. ОСОБА_6стал оскорблять их нецензурной бранью, в ответ на это,
ОСОБА_4. ответил ему тем же. После чего, они стали пересекать проезжую часть
ул. Рабочей, и обернувшись он увидел как к ним подбежал ОСОБА_6, замахнулся
кулаком, и попытался ударить ОСОБА_4, но у него этого не
получилось, так как последний увернулся от удара, ответного удара ОСОБА_6 они
не наносили. Спустя несколько секунд, ОСОБА_6ударил его кулаком руки в лицо,
после чего стал бить кулаками по лицу и голове. В то время, когда
ОСОБА_6наносил ему удары, ОСОБА_2подбежал к ОСОБА_4, и пытался ударить последнего,
но тот снова увернулся, и уже вдвоем,
они побежали вверх по ул.Рабочей. Когда он дошел до тротуара, ОСОБА_6побежал к
ОСОБА_4, а ОСОБА_2в это время бил его - ОСОБА_3, кулаками по лицу. В борьбе,
ОСОБА_2сел ему на живот, и бил его по
лицу, после чего кто-то из присутствующих разнял их. Когда он смог подняться на
ноги, ОСОБА_2нанес ему кулаком руки один удар в правый глаз, отчего он упал и
потерял сознание. Спустя некоторое время подъехали сотрудники милиции, с
которыми они проехали вниз по ул.Рабочей,
и нашли некоторых ребят, которые присутствовали при его избиении, среди
которых был парень, который с ОСОБА_6пытались догнать ОСОБА_4., ни ОСОБА_6ни
ОСОБА_2среди этих ребят уже не было. После чего они поехали в райотдел, где
дали пояснения о произошедшем, и его отвезли в больницу, где сразу же прооперировали. (л.д.36-37, том дела №1).
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, о том, что 30 сентября 2007 года,
примерно в 22.00 часов, он со своим другом ОСОБА_3., пошли встречать его
девушку на остановку общественного
транспорта «ул. Уральская» в г.Днепропетровске. Когда они собирались перейти
дорогу, они оглядывались по сторонам, так как движение было довольно
интенсивным, и в это время он увидел ранее малознакомых ему ребят, братьев ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которых он раньше
неоднократно видел возле своего дома. Подойдя к нам ОСОБА_6спросил у них,
почему они на них смотрят, на что он ответил, что они вообще на них не
смотрели. И после чего ОСОБА_6начал
выражаться в их адрес нецензурной бранью, и он ответил ему тем же. Увидев, что
проезжая часть свободна от транспорта, они с
ОСОБА_3 начали переходить дорогу, пройдя буквально несколько метров, они
с ОСОБА_3. обернулись, и увидели, как ОСОБА_6
попытался нанести ему удар кулаком руки, но он успел отбежать в сторону. Спустя
некоторое время ОСОБА_6неожиданно нанес ОСОБА_3. один удар в лицо, отчего тот
попятился назад, и ОСОБА_6продолжал наносить удары по голове и лицу ОСОБА_3,
все это происходило на расстоянии от него. Увидев происходящее, он подбежал к
ним, туда также подбежал его брат ОСОБА_2, который попытался ударить его-
ОСОБА_4, но он смог избежать удара. Убегая от ОСОБА_2, он увидел, как
ОСОБА_6бил его друга - ОСОБА_3 по
голове. Также он увидел, как
ОСОБА_2наносил удары ОСОБА_3. коленом по
голове и корпусу, в это время к ним, подбежал ранее незнакомый ему
парень ОСОБА_1., и сзади стал наносить удары кулаками по корпусу ОСОБА_3.
Увидев это ОСОБА_6пошел к ним, и воспользовавшись случаем он позвонил в
милицию, услышав как он говорил, что на них - сотрудников милиции произошло нападение, ОСОБА_1, и ОСОБА_6 стали
направляться в его сторону. Убегая от ОСОБА_6 и ОСОБА_1., он видел, как
ОСОБА_2все еще наносил удары, лежащему на земле ОСОБА_3.(л.д.40, том дела №1).
заключением судебно-медицинской экспертизы №5281 - е от 08 ноября 2007 года,
согласно которой у потерпевшего ОСОБА_4. обнаружены телесные повреждения в виде
синяка правой кисти и ссадин голени справа, которые причинены от действия не
менее трех ударов тупых твердых предметов, которые по своему характеру относятся
к легким телесным повреждениям. (том дела №1, л.д.51).
судебно-медицинской экспертизы №163-е от 15 января 2008 года, согласно которой
у потерпевшего ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого
перелома скуловой кости со смещением отломков; черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, после травматической нейропатии третьей ветви пятой
пары головного мозга; пара орбитальной гематомы справа; ушибленной раны нижнего
века справа, субконьюктевального кровоизлияния, которые причинены от действия
не менее одного удара, тупого твердого предмета, одно моментное в область лица
справа, которые по своему
характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим
кратковременное расстройство здоровья, свыше 21 дня (том дела №1, л.д.177-179).
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в
их совокупности, суд считает, что вина подсудимых, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины - как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельство, смягчающее и
отягчающее наказание. Совершенные преступления относятся к категории средней
тяжести. Подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, ранее не
судимы К отягчающим обстоячтельствам наказание обстоятельств суд относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как обстоятельство,
смягчающее наказание подсудимых, суд учитывает чистосердечное раскаяние,
принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим.
С учетом всего вышеизложенного, позиции потерпевших, суд считает, что подсудимым
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2. необходимо назначить наказание, связанное с лишением
свободы, однако освободив их от отбытия наказания в порядке, предусмотренном
ст. ст. 75, 76 УК Украины, дав им возможность для исправления вне изоляции от
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3., был
заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального ущерба.
В судебном заседании он уточнил свои исковые требования, т.к. подсудимыми
ОСОБА_2 и ОСОБА_2. был ему полностью возмещен материльный ущерб и частино
моральный ущерб и остался не возмещенным моральный ущерб на сумму 9 000 гривен.
Суд полагает, что иск потерпевшего ОСОБА_3. подлежит удолвлетворению в полном
объеме т.к.в судебном заседании, что противоправными действиями подсудимыми ему
были причиненны моральные страдания, выразившиеся в унижении его чести и
достоинства, длительное время нахождения на лечении.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_4., был заявлен гражданский
иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 гривен и морального ущерба на
сумму 500 гривен. В судебном заседании он от своих исковых требований отказался
мотивируя это тем, что подсудимыми ему полностью возмещен ущерб, и суд считает
возможным принять его отказ и дело в этой части прекратить.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
296 УК Украины, и назначить наказание: - 4 (четыре) года лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить от
отбывания наказания ОСОБА_1., если он в течение
испытательного срока - 3 (три) года - не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него
обязанности суда.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
296 УК Украины, и назначить наказание: - 4 (четыре) года лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить от
отбывания наказания ОСОБА_2. если он в течение
испытательного срока - 3 (три) года - не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него
обязанности суда.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
296 УК Украины, и назначить наказание: - 4 (четыре) года лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить от
отбывания наказания ОСОБА_2. если он в течение
испытательного срока - 3 (три) года - не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него
обязанности суда.
основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пересечения осужденным ОСОБА_2., ОСОБА_2. и ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка
о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
солидарно с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 - в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 9 000 (девять
отказ потерпевшего ОСОБА_4. от иска о возмещении материального и морального ущерба
в сумме 510 гр., и дело в этой части прекратить.
может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток,
осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками
процесса - с момента оглашения приговора.
Судья: