Справа №1-120
ВИРОК

Іменем України

12 листопада 2007 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при
секретарі - Флюнт Л.В.

з
участю прокурора - Грицко Ю.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Буців Мостиського району Львівської
області, українки, гр-ки України, з середньою освітою, незаміжньої,
непрацюючої, не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року в с.Буців
Мостиського району на частині своєї присадибної земельної ділянки підсудна
ОСОБА_1., порушуючи встановлений з метою охорони здоров'я населення порядок
культивування наркотиковмісних рослин, умисно незаконно посіяла насіння
снотворного маку і виростила такі в кількості 535 штук, які містять наркотично
активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять
наркотичні засоби, котрі 16.07.2007р. були виявлені та вилучені працівниками
міліції з присадибної земельної ділянки підсудної.

В судовому засіданні підсудна свою
вину визнала частково і пояснила, що дійсно весною 2007 року на частині своєї
присадибної земельної ділянки в с.Буців Мостиського району посіяла мак, щоб
мати насіння маку для своїх побутових потреб. Потім особисто доглядала за
посівами маку, прополювала від бур'янів. Не знала того, що посів та вирощування
снотворного маку заборонено законом. Хотіла використати насіння маку для кулінарних
потреб. В липні 2007 року до неї в господарство прийшли працівники міліції з
понятими і вилучили рослини маку, які ще росли та були в стадії молочної
зрілості. Не була присутня під час перерахунку вилучених рослин маку і
розраховувала, що на ділянці росло біля 470 рослин маку.

Крім часткового визнання вини
підсудною, її винуватість доводиться такими доказами по справі:

• - показаннями свідка ОСОБА_2, оголошеними в
судовому засіданні, яка підтвердила ті обставини, що саме в її присутності та в
присутності понятих з господарства її тітки ОСОБА_1., тобто з присадибної
земельної ділянки підсудної, працівниками міліції були вилучені 16.07.2007 року
рослини снотворного маку в загальній кількості 535 шт.;

• - показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
оголошеними в судовому засіданні, які підтвердили, що вони були залучені
працівниками міліції в якості понятих при огляді господарства підсудної
ОСОБА_1., де на її присадибній земельній ділянці, працівниками міліції було
виявлено і вилучено 16.07.2007 року рослини снотворного маку в загальній
кількості 535 шт.;

• - рапортом дільничного інспектора
Мостиського райвідділу міліції Заболотного В.М. про те, що ним в групі з іншими
працівниками міліції 16.07.2007р. під час подвірного обходу

с.Буців
Мостиського району на присадибній ділянці підсудної виявлено та вилучено
ростучий снотворний мак;

• - протоколами виявлення і вилучення рослин
снотворного маку з присадибної ділянки підсудної, в яких зафіксовано факт
виявлення та вилучення 535 рослин снотворного маку;

• - протоколом огляду цих рослин снотворного
маку і постановою про залучення їх до справи в якості речових доказів та
протоколом знищення вищевказаних речових доказів;

• - висновком експерта № 1068 від 06.07.2007
року, із якого слідує, що надані на дослідження вилучені з господарства
підсудної рослини маку в стадії молочної зрілості, належать до виду "Мак
снотворний" і містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)
та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини
і обіг яких допускається для промислових цілей;

• - протоколом огляду місця події і схемою та
фототаблицею до нього, чим стверджується час і місце вчинення злочину.

Суд не приймає до уваги доводи
підсудної в частині того, що з її присадибної земельної ділянки було виявлено і
вилучено менше ніж 535 рослин снотворного маку, як це зазначено в протоколах,
оскільки такі доводи повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., протоколами виявлення і вилучення рослин снотворного маку
з присадибної ділянки підсудної, в яких зафіксовано факт виявлення та вилучення
саме 535 рослин снотворного маку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і
оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної
доведена повністю. Вірно кваліфіковано її дії за ч.2 ст.ЗЮ КК України, оскільки
вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості більше
500 рослин.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна розкаялася у скоєному,
сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків, що
пом'якшує її покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна
скоїла тяжкий злочин і вперше, позитивно характеризується по місцю проживання,
де проживає одна і має незадовільний стан здоров'я через травму ноги.

Приймаючи до уваги наведені обставини
в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе
шляхом застосування до неї покарання у виді позбавлення волі, але без
відбування такого, надавши випробувальний термін.

Судові
витрати по справі необхідно стягнути з підсудної.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за
ч.2 ст.ЗЮ КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1.
від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Судові- витрати в сумі 47 (сорок сім)
гривень 07 коп. за проведення по справі хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1.
та перерахувати : отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області,
Банк ГУДКУ у Львівській області, р/р № 0808; МФО -825014, ЄДРПОУ -
25575150.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок протягом
15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Я.Є.
Стецик