overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1687/14-к
Номер провадження 1-кп/580/140/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" вересня 2014 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2014 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000523 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 серпня 2014 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-91/11
ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю прокурора Заяц Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 01.04.2011 року, але в судове засідання не зявилася підсудна, причину неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підсудна не зявилася в судове засідання без поважної причини і її необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 288 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області, доставити приводом до ОСОБА_2 райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 13.04.2011 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

06 травня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірно. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16.05.2011 о 11:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудних, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити підсудним копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-176/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

21 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України призначити до судового розгляду 28.07.2011 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

Суддя:ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-172/11
ПОСТАНОВА

12 серпня 2011 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 18 жовтня 2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18 днів; 13 жовтня 2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13 квітня 2011 року

по ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду від 27 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання по цьому закону у виді троьх років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду апеляційна скарга не надійшла, розпорядження про його виконання направлене до СІЗО 25.

В той же час до Лебединського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 349 КПК України протягом строку, встановленого для подання апеляції суд зобов"язаний надати строном за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Оскільки на цей час пройшов строк подачі апеляції, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у ознайомленні з матеріалами справи.

Керуючись ст. 255, ч. 4 ст. 349 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у ознайомленні з матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1261/12
Номер провадження 5/1810/25/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Лєсна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого останнього разу 16.07.2008 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. 297 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном на 2 роки, 18.06.2009 року вирок суду переглянуто та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим останнього разу 16.07.2008 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. 297 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном на 2 роки, 18.06.2009 року вирок суду переглянуто та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, скоюючи різні адміністративні правопорушення.

Так, 15.03.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, 16.03.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн., а також 29.03.2012 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 102 грн.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався працівниками міліції про припинення антигромадського способу життя та про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків для себе не зробив.

Вислухавши ОСОБА_1, представника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, який підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно останнього та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року;

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку з 22 годин до 6 години ранку наступного дня;

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних, магазинів "Вино-горілка", а також відділів інших торгових підприємств, які реалізують спиртні напої, з метою їх придбання;

в) заборонити виїзд по особистих справах за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

г) зобовязати явкою на реєстрацію до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області четверту суботу кожного місяця з 06:00 до 18:00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту постановлення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1073/12
Номер провадження 1/1810/57/12
ПОСТАНОВА

11 травня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши кримінальну справу № 1810/1073/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого по ч. 1 ст. 186 КК України та справу № 1810/1518/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 1810/1073/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого по ч. 1 ст. 186 КК України.

Також в провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа № 1810/1518/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши матерiали кримiнальних справ вважаю за доцільне обєднати їх в одне провадження оскільки підсудним є одна i та ж особа ОСОБА_1.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 26 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1810/1073/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого по ч. 2 ст. 190 КК України та кримiнальну справу № 1810/1518/12 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України обєднати в одне провадження.

Присвоїти кримiнальнiй справi № 1810/1073/12.

Суддя ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2592/12
Номер провадження 4/1810/141/12
ПОСТАНОВА

12 вересня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110190, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання від слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції Доценко К. В. про проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 в якому проживає ОСОБА_3 по факту викрадення речей з господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4.

Під час розгляду подання встановлено, що у період часу з 10.07.12 року по 15.07.12 року невстановлена особа, з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, проникла до нежилого господарства, що належить ОСОБА_4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, звідки з умисно, таємно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення з будинку господарства викрала два металевих ліжка (полуторних), плиту чавунну на два отвори з южками, деревяний роздвижний стіл, а також невстановлена особа проникла до сараю господарства шляхом пошкодження навісного замку, звідки викрала два металевих газових балона, саморобні металеві двері, виготовлені із кутника та металеву сітку. Викраденим майном невстановлена особа розпорядилася на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму -600 гривень.

16.09.2012 року по даному факту, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України порушено кримінальну справу № 12110190.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що у господарстві по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_3 можуть знаходиться речі й предмети, які мають значення для встановлення істини в справі та можуть мати значення по даній справі як речові докази, а саме: два металевих ліжка (полуторних), плита чавунна на два отвори з южками, деревяний роздвижний стіл, два металевих газових балона, саморобні металеві двері, виготовлені із кутника та металева сітка, які були викрадені з господарства ОСОБА_4, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук у господарстві по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 в якому проживає ОСОБА_3.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2923/12
Номер провадження 1/1810/202/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

23 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду 30.10.2012 року о 10:00 год, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3074/12
Номер провадження 1/1810/221/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

23 листопада 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Троцька Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 03.12.2012 о 10:30 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудних, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 580/269/13-к
Номер провадження 1-кп/580/12/13
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Чхайла О. В.

секретаря судового засідання - Сивоконь А.О.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений являється особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою …..

Тому суд вважає необхідним залучити захисника до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, оскільки така його участь у даному кримінальному провадженні є обовязковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 26.11.2012 року через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 12.02 2013 року о 09:00 годині.

Копію даної ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/1712/15-к

УХВАЛА
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 09 год. 06 серпня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2149/15-к
Провадження № 1-кп/589/174/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, на 08 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ,

3) потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

4) захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1