Справа 165/1074/15-к
Провадження 1-кп/165/92/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000304 за ч. 1 ст. 185 КК України про затвердження угоди про примирення від 27 квітня 2015 року укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, не працює, раніше не судимої, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 суд,

встановив:
ОСОБА_4 08 квітня 2015 року, перебуваючи в квартирі, що знаходиться по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Нокіа 3120, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 260 грн., з сім-картою оператора мобільного з`язку Лайф, № НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 275 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

20 травня 2015 року в підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, вищезазначену угоду про примирення просить затвердити, оскільки укладена нею добровільно, вона погоджується на покарання узгоджене в угоді у виді штрафу в розмірі 850 грн., що відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому засіданні пояснив, що заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом роз`яснено та встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміють положення ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, заслухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, потерпілого, який просив угоду затвердити, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа 3120, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 17, 20 м.к.п.), залишити останньому.

Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:
Угоду про примирення від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000304 за ч. 1 ст. 185 КК України укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа 3120, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1