Справа № 4 - 72007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

3 участю прокурора: Лужецького СА.

при
секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща скаргу
Білоцерківської філії Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» на постанову слідчого прокуратури Таращанського району про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно директора сільськогосподарського
підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388
КК України

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року до прокуратури Таращанського району
надійшла заява Білоцерківського філіалу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо
незаконних дій директора СП
«ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3відносно майна, яке було описано державною виконавчою
службою.

04 грудня 2006
року слідчим прокуратури Таращанського району Київської області

ОСОБА_2. прийнята постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно

директора сільськогосподарського підприємства
«ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_4 за

ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України, на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, за

відсутністю в його діях складу злочину.

Представник скаржника звернувся до суду з скаргою, в якій
просив поновити строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи слідчого прокуратури Таращанського району ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_2,
скасувати дану постанову та порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника відмовилася
від скарги, пояснивши, що доказів про вчинення злочину ОСОБА_1 для того щоб
порушити кримінальну справу проти нього у них немає. Крім того вважає, що немає
підстав для оскарження постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної
справи проти ОСОБА_1., оскільки пропущені всі строки. Поважних причин пропуску
строку суду вона надати не може.

Заслухавши пояснення представника скаржника, яка відмовилася від скарги на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки вважає, що дана
постанова не підлягає скасуванню в зв'язку з пропуском строку оскарження, думку
прокурора, який також вважає, що постанова від ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за відсутністю в його діях
складу злочину, передбаченого ст. 388 КК України скасуванню не підлягає,
оскільки перевірка проведена повно та об'єктивно, а також пропущено семиденний
строк на оскарження даної постанови, дослідивши матеріали справи, на підставі
яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що дана
скарга задоволенню не підлягає.

Так, ст. 236-1 КПК України передбачено, що скарга на
постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її
представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або
посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання
копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

З матеріалів, на підставі яких було відмовлено в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 388 КК України, вбачається, що постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи було направлено скаржнику ІНФОРМАЦІЯ_3

року за НОМЕР_1. Тобто, семиденний
строк, встановлений на оскарження даної постанови, скаржником було пропущено.
Причин, які б свідчили про поважність пропуску строку, в скарзі та в своїх
поясненнях представник скаржника не вказав, більше того, в судовому засіданні
відмовилася від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 236-1, 236-2
КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Білоцерківської філії
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову
слідчого прокуратури Таращанського району про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно директора сільськогосподарського підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1»
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України, залишити без
задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути
подано апеляцію до апеляційного суду Київськотобласті через Таращанський
районний суд Київської області.