Справа № 634/543/15-к
Провадження № 1-кп/634/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 23.04.2015 року за № 0000273 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської област, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в :
21.04.2015 року близько 18 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки поблизу с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, на землі біля очерету виявив і підібрав саморобний пристрій виготовлений за типом пістолета, який незаконно придбав, добровільно в правоохоронні органи не здав, а маючи намір в подальшому використовувати саморобний пістолет для відстрілу голубів, незаконно носив при собі.
23.04.2015 року в період часу з 17 години 45 хвилин до 18 години 15 хвилин, поблизу залізничного вокзалу по вул. Південо-Вокзальній в смт. Сахновщина Харківської області, слідчим в присутності понятих, з письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд його особистих речей, в ході якого виявлено та вилучено саморобний пристрій, виготовлений по типу пістолета, що згідно висновку судово-балістичної експертизи № 195 від 27.04.2015 року є саморобною вогнепальною зброєю умовного калібру 12 мм. гладко ствольним дульнозарядним пристроєм самопалом з зовнішнім термічним запалюванням заряду, виготовленим по типу пістолета, який незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненному злочині визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового розгляду у судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини провадження, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд вважає, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України- незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття винного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи обставини справи, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде достатнім призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, зі звільненням його від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме: - не виїзжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання, - періодично з"являтися на реєстрацію до органу кримінально -виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: саморобний пристрій, виготовлений по типу пістолета - знищити.
Стягнути з засудженого в дохід держави витрати за проведення експертизи - 920, 70 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: