Справа № 738/1137/15-к
№ провадження 1-в/738/289/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючої - суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання начальника Менської виправної колонії № 91 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Менської ВК № 91 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , пропонуючи встановити йому обмеження у виглядi:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (з 23-ї години вечора до 5-ї години ранку);

- заборони перебування у визначених місцях району (міста) (кафе, бари, ресторани), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) (без дозволу органів внутрішніх справ на обліку в якому він перебуває);

- реєстрації в міліції один раз на місяць.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вироком Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 09.02.2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого його майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 14.11.2008 року і остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 01.09.2008 року по 14.11.2008 року. Тому, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В матеріалах справи наявна ухвала Менського районного суду від 16 липня 2015 року, яка набрала законної сили 24 липня 2015 року, з якої слідує, що ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році звільнено від подальшого відбування покарання.
Згідно довідки про звільнення № 000858 серія ЧРН ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з Менської ВК № 91 і поїхав до місця проживання АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вироком Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 09.02.2011 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого його майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 14.11.2008 року і остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 01.09.2008 року по 14.11.2008 року.

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.07.2015 року ОСОБА_3 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та вибув за місцем свого проживання.
Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.
Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка ОСОБА_3 , який вибув на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 , а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що подання небхідно залишити без розгляду.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Менської виправної колонії № 91 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1