Дело № 1-186/2007 г.
г. Донецк 18 мая 2007 г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Фунжий А.А., при секретаре Титусь Н.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В.,
потерпевшей ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2., ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование неполное среднее, в браке
не состоящего, детей не имеющего, рабочего шахты имени Челюскинцев,
проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2,
185 ч.3 УК Украины к
3 г 6 мес. лишения свободы, освобожден от
наказания с испытательным сроком 2 года;
районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3,
71 УК Украины к 4 г лишения свободы, освобожденного из
мест лишения свободы 30 июня
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
8 декабря 2006 г. примерно в 18 час. подсудимый ОСОБА_4 после
совместного распития спиртных напитков совместно с потерпевшим ОСОБА_5., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, во время ссоры, возникшей на почве
личных взаимоотношений, с целью умышленного убийства нанес ОСОБА_5 руками не
менее 15 ударов по голове,
кухонным ножом - 30 ударов
по различным частям тела, умышленно причинив ему проникающее колото-резаное
ранение грудной клетки на передней поверхности грудной клетки справа,
проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на передней поверхности
грудной клетки слева, 14 колото-резаных
ран на лбу, 6 колото-резаных
ран на переднее-внутренней поверхности правого плеча, 2 раны на переднее-внутренней
поверхности правого предплечья, 4 раны
на задней поверхности левого предплечья, 2 раны на грудной клетке справа, кровоподтеки на веках
глаз, ушибленные раны на коже нижнего века левого глаза, слизистой верхней губы
справа и слизистой нижней губы справа, в лобно-теменной области слева, по одной
ссадине на лбу справа, в центре лобно-теменной области, в центре подбородочной
области, на спинке носа слева, 4 ссадины
на левой половине лица, кровоизлияние на слизистой полости рта; а затем
обхватив шею потерпевшего руками и сдавливая ее в течение около 3 мин., умышленно причинил ему тупую
травму шеи с переломами подъязычной кости, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи,
ссадины на шеи, в результате которых потерпевший ОСОБА_5 от механической
асфиксии скончался на месте происшествия.
Вывод суда о виновности подсудимого в
умышленном убийстве потерпевшего основан на следующих доказательствах.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в
совершении умышленного убийства признал полностью, в судебном заседании
показал, что днем 8 декабря
отцом ОСОБА_5. распивал спиртные в его квартире. Во время распития спиртных
напитков между ними возникла ссора, в процессе которой он нанес потерпевшему
несколько ударов руками по голове, а когда тот упал, он взял кухонный нож и нанес
им несколько ударов потерпевшему по туловищу. После этого он сдавил шею ОСОБА_5
руками и удерживал несколько минут, пока тот не перестал подавать признаков
Аналогичные показания подсудимый дал
при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств. В процессе
проведения этого следственного действия подсудимый выдал джинсовые брюки, в
которых он был одет во время совершения преступления, (л.д. 89-105)
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном
заседании показала, что ее брат ОСОБА_5 в последнее время проживал в одной
квартире с подсудимым, которого он называл сыном. О характере взаимоотношений
между ними ей ничего не известно. Утром 9 декабря 2006 г.
ей сообщили, что брат убит.
Вывод суда о месте совершения
преступления подтверждается данными, содержащимися в протоколе осмотра места
происшествия, в процессе которого в указанной выше квартире обнаружен труп
ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти, изъяты кухонный нож, фрагменты
обоев, произведены смывы вещества бурого цвета, (л.д. 28-53)
судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_5 причинены тупая травма шеи
с переломами подъязычной кости, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, ссадины на
шеи, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на передней поверхности
грудной клетки справа, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки на
передней поверхности грудной клетки слева, 14 колото-резаных ран на лбу, 6 колото-резаных ран на
переднее-внутренней поверхности правого плеча, 2 раны на переднее-внутренней
поверхности правого предплечья, 4 раны
на задней поверхности левого предплечья, 2 раны на грудной клетке справа, кровоподтеки на веках
глаз, ушибленные раны на коже нижнего века левого глаза, слизистой верхней губы
справа и слизистой нижней губы справа, в лобно-теменной области слева, по одной
ссадине на лбу справа, в центре
лобно-теменной области, в центре подбородочной области, на спинке носа
на левой половине лица, кровоизлияние на слизистой полости рта. Причиной смерти
потерпевшего явилась механическая асфиксия от сдавливания органов шеи тупыми
предметами (удавление), (л.д.131-135)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы вещественных доказательств установлено, что на клинке кухонного
ножа, фрагментах обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека,
которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 140-143)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы вещественных доказательств установлено, что в смывах пятен бурого
цвета, изъятых с места происшествия, а также на джинсовых брюках, изъятых при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, обнаружена кровь
человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 148-151)
медико-криминалистической экспертизы установлено, что на лоскутах кожи с передней поверхности грудной
клетки потерпевшего обнаружено по одной колото-резаной ране, возникшие от
действия плоского колюще-режущего предмета, которым мог быть кухонный нож,
изьятый при осмотре места происшествия, (л.д. 155-157)
судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено,
что по краям ран на лоскутах кожи трупа ОСОБА_5 имеется наличие привнесенных
микроэлементов, качественный состав которых сходен с минеральным следообразующим
составом кухонного ножа, изъятого с места происшествия (л.д.161-162), что подтверждает вывод суда об орудии
совершения преступления.
Допрошенные в процессе досудебного следствия свидетели
ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, что вечером 8 декабря 2006 г. они через окно видели, как подсудимый
избивал лежавшего на полу в квартире потерпевшего, нанося ему удары руками, а затем ножом, (л.д. 54-56,
приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_4
совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, т.е. умышленное убийство, и
его действия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК Украины как
подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во
внимание, что подсудимый ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, обстоятельством,
отягчающим наказание, - совершение преступления в
состоянии алкогольного
изложенное, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
доказательства по делу, находящиеся на хранении в прокураторе Петровского
района г. Донецка: кухонный нож - следует уничтожить как орудие
совершения преступления, джинсовые брюки - необходимо
возвратить подсудимому ОСОБА_4
Гражданский иск по делу не
заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины,
суд
Подсудимого
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК
Украины, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет
лишения свободы, исчисляя срок наказания с
Меру пресечения в отношении
осужденного - содержание
под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Донецка - оставить прежней до вступления
приговора в законную
Вещественные доказательства
по делу, находящиеся на хранении в прокураторе Петровского района г. Донецка:
кухонный нож - уничтожить, джинсовые брюки
-возвратить осужденному
быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора.