Справа № 465/7232/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/347/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

18 березня 2015 року захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, покликаючись на те, що 07.02.2015 року ним було скеровано до Франківського районного суду м. Львова адвокатський запит з вимогою надіслати копію вироку суду щодо ОСОБА_8 , проте цей запит станом на 17.03.2015 року виконаний не був, а лише 18.03.2015 року в канцелярії суду він отримав копію вироку. У зв`язку з цим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав дане клопотання та прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слід поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 проголошено 26 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подана захисником обвинуваченого ОСОБА_8 18 березня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.6, ч.7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи захисник ОСОБА_7 не був присутнім під час проголошення вироку в суді першої інстанції, копія вироку судом йому не надсилалась, й таку він отримав лише 18 березня 2015 року.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження вироку пропущений захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 .

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4