№ 1-366
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Черной
при секретаре - Маланчук
с участием прокурора
- Противенского А.Л.
открытом судебном заседании в зале
суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца гор. Севастополь, гражданина
Украины, русского, с неполным высшим образованием, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
преступлении, предусмотренном ст. 186 ч.
23 мая 2008 года примерно в
04 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
у магазина «Розовый», расположенный по ул. Космонавтов пгт. Форос гор. Ялта,
открыто похитил у ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокиа-3262» стоимостью 300
гривень с карточкой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 25 гривень, на
счету которой находилось 20 гривень, с
применением насилия не опасного для жизни или здоровья ОСОБА_2., выразившегося
в нанесении двух ударов кулаком в область грудной клетки, от которых
потерпевший упал на землю,.
Допрошенный в судебном заседании
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал в
полном объеме и пояснил,
что 23 мая 2008 года
примерно в 04-00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находился у магазина «Розовый» в пгт. Форос, где встретил ранее незнакомого
ОСОБА_2, с которым какое-то время
разговаривал. В ходе разговора между ними произошла ссора и ОСОБА_2.
ушел, доставая при этом из кармана
джинсовых брюк мобильный телефон, быстро поговорил и положил телефон обратно в
карман. С целью завладения мобильным телефоном он догнал ОСОБА_2. и окликнул
его, когда потерпевший повернулся к нему лицом, без предупреждения нанес два
удара кулаком в область грудной клетки, от которых ОСОБА_2. упала на спину.
После падения достал из кармана брюк ОСОБА_2. мобильный телефон. По пути домой
разобрал телефон, положив в один карман куртки заднюю панель телефона и батарею
к нему, а в другой карман переднюю панель с сим-картой оператора мобильной
связи. Дома обнаружил, что потерял часть мобильного телефона с сим-картой.
Вторую часть телефона хранил дома и впоследствии выдал сотрудникам милиции.
Ущерб возмещен в полном
объеме. Раскаивается в содеянном.
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
в ходе досудебного следствия потерпевший
ОСОБА_2., показания которого оглашены и проверены в судебном заседании,
пояснил, что 23 мая 2008 года примерно в 04 часа 00 минут у магазина
«Розовый» в птт. Форос встретил ранее
незнакомого парня, как впоследствии узнал ОСОБА_1, с которым распивал пиво. В
ходе разговора между ними произошла ссора. Он стал уходить, при этом у него
зазвонил телефон в кармане брюк, он поговорил и положил его обратно в карман.
ОСОБА_1 догнал его и окликнул, он остановился и повернулся лицом к ОСОБА_1., который нанес ему два удара
кулаком в область грудной клетки, от которых упал на дорожку лицом вверх.
ОСОБА_1 достал из кармана его брюк принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 3262»
и быстро удалился. ОСОБА_1 полностью возместил ему причиненный
материальный моральный вред, претензий к
досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны
по ч. 2 ст. 186 Уголовного
Кодекса Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный
с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает мнение потерпевшего,
характер преступления, данные о личности подсудимого, который по месту
жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судим.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд считает то, что подсудимый признал себя виновным,
раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.
наказание обстоятельств не установлено.
обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого
позволяет суду применить в
отношении подсудимого ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже санкции, предусматривающей ответственность за содеянное
им, и перейти к иному, более мягкому виду
наказания, не указанному в
санкции статьи за совершенное им
По мнению суда, ему может
быть назначено наказание
судьбе вещественных доказательств, суд считает, что задняя панель мобильного
телефона с батареей подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и с
применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4
в отношении ОСОБА_1 изменить
на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.
наказания исчислять с момента задержания.
доказательства: задняя панель мобильного телефона «Нокиа 3262» и батарею от мобильного телефона «Нокиа 3262», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения
Алупкинского ГОВД Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 3055 от
14 июня 208 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья
- подпись. Копия верна.
Судья: