Дело №1-0497-2008 год
апреля 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в
председательствующей: судьи Токарь Н.В.
секретаре: Последовой Е.А.
прокурора: Соколова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Павлограде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Херсонской области,
украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужем, не
работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, под
стражей содержится с 08.01.2008 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185
05 января 2008 года находилась на вокзале станции Днепропетровск в г.
Днепропетровске, где познакомилась с ОСОБА_2, по приглашению которого ОСОБА_1.,
на автомобиле последнего, прибыли по месту жительства ОСОБА_2. в дом АДРЕСА_2.
2008 года около 00 часов 20 минут ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. уснул и не
наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила принадлежащие последнему
два мобильных телефона марки «Sony
К750і, стоимостью 850 гривен и «Sony Eriksson» К310і,
стоимостью 500 гривен, находящиеся на столе в комнате, и денежные средства в
сумме 150 (сто пятьдесят) долларов США, которые по состоянию на 06.01.2008 года
по отношению к гривне составили сумму 757 гривен 50 копеек, находящиеся в
кармане рубашки ОСОБА_2., которая висела в гардеробе комнаты.
ОСОБА_1. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась,
причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 2107 гривен 50 копеек.
ОСОБА_1. была задержала работниками милиции на вокзале станции Днепропетровск в
г. Днепропетровске, похищенное изъято.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признала полностью и пояснила, что последние десять месяцев она
работала по туристической визе в Турции в казино официантом, неофициально.
2008 года в 07 часов 30 минут она прибыла из г. Сочи Российской Федерации на
железнодорожный вокзал г. Днепропетровска на поезде сообщением
«Сочи-Днепропетровск». Ей нужно было ехать в г. Херсон, а денег хватило только
на проезд в г. Днепропетровск. Ночь ОСОБА_1. провела на железнодорожном вокзале
станции Днепропетровска.
2008 года примерно в 13 часов 45 минут она подошла к поезду сообщением
«Днепропетровск-Трускавец», чтобы попросить, о том, чтобы ее довезли в г.
Хмельницк без билета, где на тот момент находилась ее мать ОСОБА_3, 1966 года
рождения, она находилась там у бабушки ОСОБА_1.- ОСОБА_4, 1938 года рождения.
Но на поезд без билета ОСОБА_1. не взяли. Она расплакалась, так как оказалась
для нее, в безвыходном положении, и в этот момент, к ней подошел мужчина на вид
около 45-ти лет и поинтересовался, нужна ли ей помощь. Таким образом, между
ними завязался разговор, и они направились в суточные кассы железнодорожного
вокзала. ОСОБА_1. рассказала о ситуации, которая с ней произошла и то, что у
нее нет денег на дорогу. Данный мужчина представился как ОСОБА_2 и предложил
ОСОБА_1. позвонить с его мобильного телефона ее знакомым для того, чтобы они
выслали ей денег. ОСОБА_1. позвонила с мобильного телефона ОСОБА_2 своему
другу, который сказал, что вышлет ей денег через перевод «Вестерн-Юнион», и код
для получения этих денежных средств он вышлет на мобильный телефон, на номер
которого она ему скажет, так как больше ей никак его не узнать. Эту ситуацию
ОСОБА_1. рассказала ОСОБА_2 и он ей предложил поехать к нему, где бы она могла
покушать и поспать, пока ее друг перешлет код на мобильный телефон. И так как
выхода другого ОСОБА_1. не находила, то согласилась на предложение ОСОБА_2. Она
оставила в камере хранения железнодорожного вокзала сумку со своими личными
вещами, и они направились к нему на его автомобиле. Приехав к нему домой,
примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_2 накрыл стол, они с ним покушали, выпили немного
водки, пообщались. После этого, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1. принять ванную и
вынес ей полотенце и халат. Она взяла их и направилась в ванную. Когда ОСОБА_1.
вышла из ванны, то увидела, что ОСОБА_2 спит, и в этот момент у нее появился
умысел на то, чтобы совершить кражу. ОСОБА_1. решила забрать его два мобильных
телефона и деньги, для того чтобы купить себе билет и уехать. Тогда она подошла
к его гардеробу и начала осматривать вещи, где в правом кармане его рубашки она
достала и забрала 150 долларов США, после этого ОСОБА_1. взяла его два
мобильных телефона и вышла из дома. Кражу совершила она примерно в 00 часов 20
минут. Возле дома проходила трасса, где она поймала машину и направилась на
железнодорожный вокзал станции Днепропетровск. Приехав на железнодорожный
вокзал станции Днепропетровск, примерно в 01 час 40 минут, ОСОБА_1. сразу
разменяла в обменном пункте валют купюру номиналом в 100 долларов США на гривны
НБУ. После этого, она направилась в железнодорожные кассы и там купила два
железнодорожных билета. Один до станции Ясенуватая, а со станции Ясенуватая до
станции Сочи. Купив билеты, ОСОБА_1. направилась в камеру хранения, так как там
находилась ее сумка с вещами. Когда ОСОБА_1. подошла к камере хранения, то к
ней подошли работники милиции и попросили пройти с ними в ЛО на станции
Днепропетровск. Где при личном досмотре, в присутствии понятых, у нее были
обнаружены и изъяты украденные ею вещи. В содеянном раскаивается.
подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение
положений ст.299 УПК Украины.
Суд,
выяснив у подсудимой, правильно ли она понимает содержание ст.299 УПК Украины,
нет ли сомнений в добровольности и истинности своей признательной позиции,
разъяснив ей, что в таком случае, она будет лишена права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал
нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела в отношении
фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
возражал допустить по данному делу применение положений ст.299 УПК
полного признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается
собранными по делу доказательствами.
основаниям, предусмотренным ст.306 УПК Украины, в судебном заседании оглашались
показания потерпевшего ОСОБА_2.
Последний, на досудебном следствии пояснил, что 05 января 2008 года он прибыл
вместе со своим сыном ОСОБА_5, 1987 года рождения на железнодорожный вокзал
станции Днепропетровск в г. Днепропетровске для того, чтобы провести его на
поезд сообщением «Днепропетровск-Трускавец», который отправлялся в 13 часов 30
минут. После того, как он провел сына и шел с перрона к выходу, то увидел
девушку, которая плакала и он поинтересовался, что у нее случилось и почему она
плачет. Девушка рассказала, что ее зовут ОСОБА_1, она приехала только что из-за
заграницы и у нее нет денег на проезд домой в г. Хмельницк. Она пояснила это
тем, что ее якобы обокрали в г. Сочи. Ему стало ее жаль и он предложил ей
позвонить с его мобильного телефона кому-то из ее знакомых и попросить
перевести ей деньги на проезд. Она взяла телефон, позвонила своему другу и
договорилась, что ей вышлют деньги переводом «Вестерн-Юнион» и код по которому
можно будет получить эти деньги придет на его мобильный телефон, но не раньше
понедельника, так как в выходные дни, перевод не работает. Он предложил ей
поехать к нему домой и подождать там, пока не придет код на перевод на его
мобильный телефон. На его предложение, ОСОБА_1 согласилась и они направились к
нему домой. Приехав домой, примерно в 19 часов 00 минут, он накрыл на стол, они
покушали, выпили немного водки, разговорились. После чего, он предложил ей
принять душ, если она хочет, дал ей полотенце и халат. А сам переоделся в
спортивный костюм, лег на диван и заснул. Проснувшись, приблизительно через 30
минут, он обнаружил, что ОСОБА_1 нигде нет. Он посмотрел все комнаты и понял,
что отсутствуют два его мобильных телефона марки «Sony Eriksson» К750і черного
цвета за 1500 гривен и «Sony Eriksson» К310і серебристого
цвета за 450 гривен, на которые у него имеются
документы. Тогда он решил посмотреть на наличие денег у него в рубашке, но
посмотрев, обнаружил, что отсутствуют 150 долларов США. Тогда он понял, что
ОСОБА_1 его обокрала. Он позвонил своему другу ОСОБА_6 и попросил поехать за
рулем его машины в г. Днепропетровск для того, чтобы сделать заявление в
милицию по данному факту. Материальный ущерб оценивает в 1950 гривен и 150
долларов по курсу НБУ (л.д. 14).
потерпевший ОСОБА_2. предоставил суду заявление, указав о том, что каких-либо претензий
морального или материального характера к подсудимой, он не имеет (л.д. 98).
этого, виновность подсудимой ОСОБА_1., подтверждается письменными
протоколом личного досмотра, осмотра обнаружения и изъятия от 06 января 2008
года, в ходе которого у ОСОБА_1. были обнаружены и изъяты, похищенные у
ОСОБА_2. вещи (л.д. 11);
протоколом предъявления предметов для опознания от 09.01.2008 года, в ходе
которого, потерпевший ОСОБА_2. опознал похищенные у него два мобильных телефона
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 52-54);
другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое
полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, руководствуется ст. 65 УК Украины, а так же
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О
практике назначения судами уголовного наказания».
Так, суд
учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений
средней степени тяжести, подсудимая по месту содержания в СИЗО характеризуется
посредственно, ранее не судима, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
отягчающим наказание, судом считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины,
чистосердечное раскаяние подсудимой и то, что она не была судима.
обстоятельствах, подсудимой ОСОБА_1. необходимо назначить наказание по ч.1
ст.185 УК Украины в виде исправительных
работ сроком 09 месяцев 21 день с удержанием в доход государства 10% ее
«в» ч.1 ст.72 УК Украины, данное наказание в виде 09 месяцев 21 дня исправительных
работ с удержанием в доход государства 10% заработка необходимо перевести в
наказание в виде лишения свободы сроком 03 месяца 07 дней.
соответствии со ст.72 УК Украины, необходимо зачесть в срок отбытия наказания
период нахождения ОСОБА_1. под стражей в условиях СИЗО с 08.01.2008 года по
15.04.2008 года, а всего зачесть ей в срок отбытия назначаемого наказания 03
месяца 07 дней нахождения под стражей.
вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде
исправительных работ сроком 09 месяцев 21 день с удержанием в доход
государства 10% ее заработка.
пункта «в» ч.1 ст.72 УК Украины, данное наказание в виде 09 месяцев 21 дня
исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка перевести в наказание в виде лишения свободы
сроком 03 месяца 07 дней.
соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины, зачесть в срок отбытия наказания период
нахождения ОСОБА_1. под стражей в условиях СИЗО с 08.01.2008 года по 15.04.2008
года, а всего зачесть в срок отбытия наказания 03 месяца 07 дней нахождения под
пресечения осужденной ОСОБА_1, избранную в виде содержания под стражей -
отменить, освободив ее из-под стражи
немедленно, в зале суда, в связи с полным отбытием наказания, назначенного
настоящим приговором суда.
доказательства: купюру, номиналом 50 (пятьдесят) долларов США, серии СF
09307626 А, мобильный телефон «Sony Eriksson» К750і, мобильный телефон «Sony
Eriksson» К310і, две купюры номиналом двадцать гривен серии др2800798 и
ей6678454, две купюры номиналом две гривны серии ЗЙ 0829897 и АР 4829602,
купюру номиналом пять гривен серии ДН 7285020, купюру номиналом одна гривна
серии 8405778, переданные по сохранной расписке ОСОБА_2 - оставить последнему, по принадлежности; два
железнодорожных билета серии КН №135117
сообщением «Днепропетровск-Ясиноватая» и серии КН №135116 сообщением
«Ясиноватая-Сочи», хранящиеся при деле - хранить при деле.
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья