Справа № 146/674/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Криничанського район Дніпропетровської область, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 27.10.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із застосуванням ст. 71 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року біля 6 год. ОСОБА_4 , проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 спіткнувся та впав, в результаті чого розбив обличчя. Проходячи біля вищевказаного будинку, вирішив зайти до своєї знайомої ОСОБА_5 , з метою вмити розбите обличчя від крові. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до будинку та постукав у вікно , про те йому ніхто не відчинив і він вирішив без дозволу власника зайти всередину будинку потерпілої ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість її житла.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто порушення недоторканості житла, а саме незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, надала про це письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Таким чином, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1