Справа № 667/3938/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , представника ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ПП « ОСОБА_4 » на бездіяльність прокуратури Херсонської області,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся зі скаргою, у якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокуратури Херсонської області та зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву-повідомлення ОСОБА_6 директора ПП «Т.Д. Джерела» про вчинення дій слідчим СВ Шевченківського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_7 , які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186, 206, 364-367 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 16.04.2015 року звернувся з повідомленням про вказані вище кримінальні правопорушення до прокуратури Херсонської області, однак, у передбачені законом строки (тобто 24 години) відомості до ЄРДР внесено не було.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу і пояснив, що відповідей чи рішень за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до дня звернення до суду зі скаргою не отримував.

Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу вважав необґрунтованою і пояснив, що прокуратурою було розглянуто звернення скаржника від 16.04.2015 року, за наслідками якого, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було виявлено, про що скаржнику було направлено мотивовану відповідь. Чому скаржник не отримав цю відповідь не відомо.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих скаржницею документів вбачається, що 16.04.2015 року директор ПП «Т.Д. Джерела» ОСОБА_6 звернувся до прокурора Херсонської області з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення в якому вимагав розпочати досудове розслідування по факту вчинення дій слідчим СВ Шевченківського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_7 , які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186, 206, 364-367 КК України, яка була прийнята того ж дня.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. З ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. З ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що положення статті 214 КПК України зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення, то слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості за заявою директора ПП «Т.Д. Джерела» ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Крім того, слідчий суддя вважає, що строк на подачу скарги підлягає поновленню, оскільки не доведено, що скаржник отримав будь-яку відповідь прокуратури Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження бездіяльності прокуратури Херсонської області.

Скаргу представника ПП «Т.Д. Джерела» - ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Херсонської області задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПП «Т.Д. Джерела» ОСОБА_6 за фактом вчинення дій слідчим СВ Шевченківського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_7 , які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186, 206, 364-367 КК України від 16.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1