В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 Справа №607/9356/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 21 травня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області, українки, громадянки України, студентки технічного коледжу при ТНТУ ім. Пулюя, незаміжньої, котра проживає по АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року, близько 13 години у ОСОБА_3 , яка перебувала в кімнаті АДРЕСА_2 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, 15 травня 2015 року близько 13 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 золоті вироби, а саме три золотих каблучки загальною вартістю 5814 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5814 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 заявила, що вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає в повному обсязі.

Вона навчається на третьому курсі технічного коледжу ТНТУ ім.Пулюя та проживає у гуртожитку, що по АДРЕСА_1 . У сусідній кімнаті проживає потерпіла ОСОБА_5 . Орієнтовно в середині травня 2015 року, вона зайшла до кімнати потерпілої, де з шкатулки викрала три золотих каблучки. В подальшому, викрадені у ОСОБА_5 каблучки здала в ломбард на своє ім`я, за що отримала грошові кошти в сумі понад 2000 грн.

На даний час завдану потерпілій шкоду відшкодувала, у скоєному щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Крім того, обвинувачена повідомила, що власне джерело доходів у неї відсутнє, вона живе за рахунок батьків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що вона, навчаючись в технічному коледжі ТНТУ ім. Пулюя, проживала у гуртожитку, що по АДРЕСА_1 в кімнаті АДРЕСА_3 . По сусідству проживала ОСОБА_3 . В травні 2015 року вона виявила, що у неї зникли три золотих каблучки, у зв`язку із чим вона звернулась до міліції. Потім дізналася, що викрадені у неї каблучки були здані ОСОБА_3 в ломбард.

На даний час претензій до ОСОБА_3 матеріального характеру немає. Просить її суворо не карати. Разом з тим вважає, що до обвинуваченої не слід застосувавати покарання у вигляді штрафу, оскільки остання немає власного заробітку і просто забере кошти в батьків на його сплату.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, яка притягується до відповідальності вперше, обставини, що пом`якшують покарання до яких суд відносить визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1