Справа № 597/1449/14-к
Провадження № 1-кп/597/96/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої-потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 Голодена ОСОБА_6

обвинуваченої-потерпілої ОСОБА_7

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 Беспалка ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000377 та №0000380 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною вищою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судженої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із неповною вищою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судженої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
08.11.2014 року близько 9 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Ольжича-Шашкевича, що в м.Заліщики в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті довготривалих неприязних стосунків, спричинили одна одній легкі тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 , спричинила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 у вигляді синця на нижній повіці правого ока та правій гомілці, які згідно висновку експерта №122 від 10.11.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; ОСОБА_7 , спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, яке згідно висновку експерта №123 від 10.11.2014 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена-потерпіла ОСОБА_7 , заявила клопотання, в якому вона просить звільнити обвинувачену-потерпілу ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, та кримінальне провадження відносно неї за ст.125 ч.1 КК України закрити, про що подала заяву.

Обвинувачена-потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також заявила клопотання, в якому просить звільнити обвинувачену-потерпілу ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, та кримінальне провадження відносно неї за ст.125 ч.1 КК України закрити, про що подала заяву.

Прокурори в судовому засіданні вважають, що провадження в справі слід закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченої-потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченою-потерпілою ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання обвинувачених-потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слід задоволити, так як вони вчинили кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, якими не завдано збитків, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а, тому, їх слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням між собою, а об`єднане кримінальне провадження відносно них за ст.125 ч.1 КК України закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2, 286 ч.4 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Об`єднане кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1