Дело№11а-741 /2007 года Председательствующий в
1 инстанции: Лях О.П.
Категория ст. 364 ч.2, 366 ч. 2 УК
Украины Докладчик:
2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Гончарова
судей Васильева
А.П.,., Демяносова А.В.
прокурора Андреевой Ж.И..
защитника ОСОБА_3
осужденных ОСОБА_1,ОСОБА_2
зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Амвросиевского районного суда Донецкой
области от 9 октября 2006 года, которым :
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения не судимый
по ст. 364 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением
права занимать должности, связанные с выполнением организационно-
распорядительных обязанностей сроком на 2 года;
ст. 366 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением
права занимать должности, связанны с выполнением организационно -
распорядительных обязанностей сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более
тяжким, окончательное наказание назначено осужденному ОСОБА_1 в виде лишения
свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности связанные с
выполнением организационно - распорядительных обязанностей сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбытия основного и дополнительного наказания освободить, если осужденный в
период испытательного срока в три года не совершит нового преступления и
выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии с п.п. 2, 3 ст.
76 УК Украины, а именно : не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без ведома органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять орган
уголовно исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения не судимый
по ст. 364 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением
права занимать должности, связанные с выполнением организационно-
распорядительных обязанностей сроком на 2 года;
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права
занимать должности, связанны с выполнением
организационно - распорядительных
обязанностей сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более
тяжким, окончательное наказание назначено осужденному ОСОБА_1 в виде лишения
свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности связанные с
выполнением организационно - распорядительных обязанностей сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия основного
и дополнительного наказания освободить, если осужденный в период испытательного
срока в три года не совершит нового преступления и выполнит обязанности,
возложенные на него судом в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, а
именно : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
ведома органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять орган уголовно
исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Согласно приговора, признаны виновными
ОСОБА_1 в том, что работая в должности старшего инспектора таможенного поста «
Успенка», Амвросиевской таможни и ОСОБА_2, работая в должности инспектора
таможенного поста» Успенка», являясь должностными лицами, по предварительному
сговору между собой совершили злоупотребление служебным положением и служебный
подлог, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным и
общественным интересам и повлекло наступление тяжких последствий, при следующих
21.02.2001 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, находясь на рабочем месте
посту «Успенка» Амвросиевской таможни, умышленно, в интересах
неустановленных следствием лиц, используя
предоставленные ему власть и служебное
положение вопреки интересам службы, достоверно зная о
том, что своими действиями он
нарушает свои служебные обязанности и причиняет
существенный вред интересам государства
и общества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, по
заранее разработанному с ним
плану, с единым умыслом, направленным на незаконное
освобождение неустановленных
следствием лиц от уплаты таможенных платежей, т. е. на
причинение материального ущерба
государству в виде непоступления в бюджет таможенных
платежей, незаконно совершил
таможенное оформление автомобиля «Мерседес-Бенц Е280»,
1998 года выпуска, черного цвета,
№ кузова НОМЕР_1 а именно:
ОСОБА_1, заведомо зная о
том, что указанный автомобиль ввезен на территорию
Украины в режиме транзита
и должен быть, вывезен с таможенной территории Украины, в
связи с чем, ввозная
пошлина, акцизный сбор и налог на добавленную стоимость на него не
незаконного освобождения неустановленного следствием лица от уплаты
таможенных платежей и
невыполнения требований таможенного контроля, установленного
Ягодинской таможней, незаконно
оформил выезд автомобиля «Мерседес-Бенц Е280»
ТП «Успенка», хотя автомобиль фактически таможенный пост и границу Украины с
Россией не пересекал.
В нарушение п. п. 53, 47 Правил
таможенного оформления транспортных средств, номерных узлов и агрегатов,
которые перемещаются через таможенную границу Украины.
Приказом Государственной таможенной службы Украины № 393 от 25.06.1999 года,
зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 29.07.1999 № 516/3809.
ОСОБА_1, злоупотребляя властью и служебным
положением заведомо зная, что
автомобиль территорию Украины
проверив соответствие фактических данных транспортного средства,
транспортного средства индивидуального пользования, узла или агрегата, без
наличия автомобиля и его осмотр графе «Виезд» указанной декларации проставил
оттиск своей личной номерной печати НОМЕР_2о выезде автомобиля, то есть,
подтвердил факт выезда автомобиля через ТІ І «Успенка» из Украины в Россию.
После оформления декларации на выезд
автомобиля, ОСОБА_1 умышлено внес заведомо ложные сведения о выезде автомобиля
в журнал регистрации иностранных транспортных средств, узлов и агрегатов,
которые вывозятся из Украины № 15-19/1 период времени с 16.02.2001 года по
25.03.2001 года ТП «Успенка» Амвросиевской таможни НОМЕР_3, а также средствами
электронной почты сообщил Ягодинской таможне том, что автомобиль «Мерседес-Бенц
Е280» вывезен с территории Украины, в связи с ч с автомобиля снят таможенный
контроль, установленный Ягодинской таможней.
В этот же день, 21.02.2001 года
ОСОБА_2, умышленно, в интересах неустановленных следствием лиц, используя
служебное положение вопреки интересам службы, действуя по заранее
разработанному с ОСОБА_1 плану, по предварительному сговору с последним. С
единым умыслом, направленным на незаконное освобождение неустановленного
следствием лица от уплаты таможенных платежей, то есть, на причинение
государству ущерба в виде непоступления в бюджет таможенных платежей. В
нарушение п. 33 Правил таможенного оформления транспортных средств номерных
узлов и агрегатов, которые перемещаются через таможенную границу Украины
незаконно осуществил таможенное оформление кузова автомобиля «Мерседес-Бенц
280», 1998 года выпуска, черного цвета, НОМЕР_1, якобы ввезенного гражданином России
ОСОБА_5 из России в Украину через ТП "Успенка", достоверно зная, что
указанный кузов из России в Украину не ввозился.
оформления таможенных документов, ОСОБА_2 передал декларацию на ввоз указанного кузова автомобиля ОСОБА_1.
который умышленно внес заведомо ложные сведения, а именно, выполнил запись под
№ 4776 о ввозе на территорию Украина кузова вышеуказанного автомобиля в журнал
регистрации иностранных транспортных средств, узлов и агрегатов, которые
ввозятся в Украину № 15-19 за период времени 03.02.2001 года по 25.03.2001 года ТП
"Успенка" Амвросиевской
таможни, хо достоверно знал о
том, что данный кузов на территорию Украины ввезен не был.
При этом, и ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 достоверно знали о том, что на
19.02.2001 года через таможенный пост «Ягодин» Ягодинской таможни в
ввезен автомобиль «Мерседес-Бенц Е 280», 1998 года выпуска, черного
цвета, № кузова НОМЕР_1, объемом двигателя 2746 см. куб., стоимостью
который территорию Украины не покинул, а не кузов вышеуказанного автомобиля и
предусмотренные законодательством Украины ввозная пошлина, акцизный сбор и
последующем, автомобиль «Мерседес-Бенц Е280», 1998 года выпуска, черного цвета,
№ кузова НОМЕР_1
зарегистрирован в Макеевском РЭО ГАИ при УМВД ,
Украины в Донецкой области на основании подложных таможенных документов,
оформленных ОСОБА_2 и подложных документов о переоборудовании на СТО № 4 города
Днепропетровска автомобиля « Мерседес -Бенц 280» 1978 года выпуска, кузов № НОМЕР_1
В результате совместных преступных
действий ОСОБА_1, оформившего выезд автомобиля Мерседес -Бенц 280» 1978 года
выпуска, кузов НОМЕР_1 из
Украины в Россию и ОСОБА_2 оформившего в тот же день выезд кузова указанного
автомобиля из России в Украину через ТП «Успенка», причинен ущерб государству в
в Государственный бюджет Украины таможенных сборов, которые должны были
поступить при ввозе автомобиля на территорию Украины и его реализации в
соответствии с законодательством Украины, в сумме 41 710, 38 грн., что
причинило существенный вред охраняемым законом государственным общественным
интересам и повлекло наступление тяжких последствий т.к. превышает необлагаемый
налогом минимум доходов граждан более чем в 250 раз.
того. ОСОБА_1 21 февраля 2001 года, примерно в 19 час, на рабочем месте - ТП
«Успенка» Амвросиевской таможни, умышлено в интересах неустановленных
следствием лиц, по предварительному сговору с ОСОБА_2 направленным на
незаконное освобождение неустановленных следствием лиц от уплаты таможенных
платежей то есть, на причинение материального ущерба государству в виде
непоступления в бюджет таможенных платежей, внес в официальный документ-
декларацию формы МД - 7 , журнал регистрации иностранных транспортных средств,
узлов и агрегатов, которые вывозятся из Украины и журнал регистрации
иностранных транспортных средств, узлов и агрегатов, которые ввозятся в Украину
форма которых закреплена Правилами таможенного оформления транспортных средств,
номерных узлов и агрегатов, которые перемещаются через таможенную границу
Украины, утвержденных приказом Государственной таможенной службы Украины № 393
от 25.06. 1999 года, зарегистрированных
в Министерстве юстиции Украины 29.07. 1999 года № 516 / 3809 заведомо ложные сведения
о выезде автомобиля и въезде кузова автомобиля т. е. :
не проверяя соответствие фактических данных транспортного средства, заявленным
транспортного средства индивидуального пользования., узла или агрегата
осознавая, что автомобиль территорию Украины не покинул, без наличия автомобиля
Месредес Бенц Е - 280 1998 года выпуска, кузов № НОМЕР_1 и его осмотра, в графе « выезд «
указанной декларации проставил оттиск личной номерной печати НОМЕР_2, то
есть подтвердил факт выезда автомобиля
из Украины в Россию через ТП « Успенка».
декларацию с внесенными заведомо ложными сведениями ОСОБА_1 выдал для контроля
и отчетности Амвросиевской таможне.
этого. ОСОБА_1 умышленно внес заведомо ложные сведения, а именно выполнил
запись под НОМЕР_3 о выезде за территорию Украины вышеуказанного автомобиля в
журнале регистрации иностранных транспортных средств, узлов и агрегатов,
которые вывозятся из Украины № 15-19 /1 за период времени с 16.02. 2001 года по
25.034. 2001 год ТП « Успенка».
того, ОСОБА_1 22 февраля 2001 года
средствами электронной почты сообщил Ягодинской таможне о том, что
автомобиль Мерседес - Бенц Е - 280 вывезен с территории Украины в связи с чем с
указанного автомобиля снят таможенный контроль, установленный Ягодинской
21.02. 2001 года, являясь должностным лицом, представителем власти -инспектором
таможенного поста « Успенка» Амвросиевской таможни, находясь на рабочем месте - таможенном посту
«Успенка» Амвросиевской таможни, умышленно в интересах ' неустановленных
следствием лиц, по предварительному сговору с ОСОБА_1, направленным на
незаконное освобождение неустановленных следствием лиц от уплаты таможенных
платежей, т.е. на причинение материального ущерба государству виде
непоступления в бюджет таможенных платежей, внес в официальные документы
декларацию формы МД-7, форма
которой утверждена Правилами
таможенного оформления транспортных средств, номерных узлов и агрегатов,
которые перемещаю! I через таможенную границу Украины,
утвержденных Приказом Государственной таможенной службы Украины №
393 от 25.06.1999 года, квитанции МД-1, форма которой утверждена Приказом Государственной таможенной
службы Украины № 635
от 09.10.1998 года «Об утверждении инструкции
использованию унифицированной таможенной квитанции МД-1»,
зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.12.1998 года № 796/3236,
заведомо ложные сведения о ввозе на территорию
Украины гражданином России ОСОБА_5
кузова автомобиля «Мерседес-Бенц Е280»,
года выпуска, № кузова НОМЕР_1 хотя
достоверно знал о том, что кузов на таможенный пост «Успенка» Амвросиевской
таможни с территории России доставлен не был и на территорию Украины не ввозился,
В первом экземпляре декларации формы МД-7 на ввоз/вывоз
транспортного средства индивидуального
пользования, узла или агрегата НОМЕР_4 от 21.02.2001 года:
графе «Выезд» проставил оттиск личной номерной печати НОМЕР_5 о въе! кузова
графе «МП» проставил оттиск личной номерной печати НОМЕР_5 о въезде кузова
левом углу проставил
оттиск штампа «Под
таможенным контролем» с номером НОМЕР_10;
оборотной стороне собственноручно сделал запись следующего содержания:
«Амвросиевская таможня не возражает против отчуждения кузова автомобиля
«Мерседес-Бенц - Е», № кузова НОМЕР_1,
1998 г.в., цвет черный", поставил свою подпись и оттиск личной номерной
Во втором экземпляре декларации формы
МД-7 на ввоз/вывоз транспортного средства индивидуального пользования, узла или
агрегата НОМЕР_4 21.02.2001
графе «Выезд » проставил оттиск личной номерной печати НОМЕР_5 о въезде кузова
графе «МП» проставил оттиск личной номерной печати НОМЕР_5 о въезде кузова
верхнем Левом углу проставил оттиск штампа «Под таможенным контролем» с номером
В квитанции серии АГ15 № 0887155 от
21.02.2001 года указал заведомо ложные сведения о ввозе на территорию Украины
гражданином России ОСОБА_5 кузова автомобиля "Мерседес-Бенц - Е280".
1998 г.в, № кузова НОМЕР_1
стоимостью 2100 немецких марок, что по состоянию на 21.02.2001 года составляло
5287,37 грн и взимании таможенных платежей на сумму 1448,39 грн. При этом, в
графе «МП» поставил оттиск личной номерной печати НОМЕР_5. в графе «инспектор»
поставил подпись и сделал запись «ОСОБА_2», в графе «Власник» сделал запись «Строгов»,
квитанции серии АГ15 № 0887156 на удержание
за ввоз кузова автомобиля таможенных платежей в графе «МП» поставил оттиск личной номерной печати
НОМЕР_5 в графе «Інспектор» поставил
подпись и сделал запись «ОСОБА_2», в графе «Власник» сделал запись «Строгов».
При этом, ОСОБА_2. достоверно знал о
том, что на территорию Украины 19.02.2001 года через таможенный пост «Ягодин»
Ягодинской таможни в режиме транзита был ввезен автомобиль «Мерседес-Бенц Е
280», 1998 года выпуска, черного цвета. № кузова НОМЕР_1, объемом двигателя 2746 см. куб.,
оформления транспортных средств, номерных узлов и агрегатов, которые
перемещаются через таможенную границу Украины, умышленно, с целью освобождения
ОСОБА_6 от уплаты таможенных платежей, а также от таможенного контроля,
установленного Ягодинской таможней, незаконно оформил таможенные документы на
выезд с территории Украины, хотя в действительности, автомобиль территорию
Украины не покинул и предусмотренные законодательством Украины ввозная пошлина,
автомобиля, не уплачены. __
После оформления декларации на ввоз
кузова автомобиля, ОСОБА_2 умышленно предоставил её ОСОБА_1. который умышленно
внес заведомо ложные сведения, а именно, выполнил запись под № 4776 о ввозе на
территорию Украины кузова вышеуказанного автомобиля, в журнал регистрации
иностранных транспортных средств, узлов и агрегатов, которые ввозятся в Украину
№ 15-19 за период времени с 03.02.2001 года по 25.03.2001 года
«Успенка» Амвросиевской таможни, хотя достоверно знал о том, что данный кузов
на территорию Украины ввезен не был.
На основании подложных таможенных
документов, оформленных ОСОБА_2, и подложных документов о переоборудовании на
СТО № 4 г. Днепропетровска автомобиля «Мерседес-Бенц 280», 1978 года выпуска,
номер кузова НОМЕР_7 в автомобиль ««Мерседес-Бенц Е280». 1998 года выпуска, №
кузова НОМЕР_1, автомобиль «Мерседес-Бенц Е280», 1998 года выпуска, черного
цвета, № кузова НОМЕР_1 зарегистрирован в Макеевском РЭО ГАИ при УМВД Украины в
Таким образом, в результате
совместных преступных действий ОСОБА_1, оформившего выезд автомобиля
«Мерседес-Бенц Е280», 1998 года выпуска, № кузова НОМЕР_1 из Украины в Россию и
ОСОБА_2, оформившего ввоз кузова указанного автомобиля из России в Украину,
государству причинен ущерб в виде непоступления в Государственный бюджет
Украины таможенных сборов, которые должны были поступить при ввозе автомобиля на
территорию Украины и
его реализации в
, законодательством Украины, в сумме
государственным и общественным интересам и повлекло наступления тяжких последствий,
т.к. превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан более чем в 250
того, ОСОБА_1 09 февраля 2001 года,
находясь на рабочем месте -таможенном посту «Успенка» Амвросиевской таможни,
умышленно, в интересах неустановленных следствием лиц, использую власть и
служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что своими
действиями он нарушает свои служебные обязанности и причиняет существенный вред
интересам государства и общества, с умыслом направленным на незаконное освобождение
неустановленных следствием лиц от уплаты таможенных сборов и платежей, т.е. на
причинение материального ущерба государству в виде непоступления в бюджет
таможенных сборов и платежей, незаконно совершил таможенное оформление
автомобилей «TOYOTA SEQUOIA Limited», 2001 года выпуска, номер кузова НОМЕР_6
выпуска, номер кузова НОМЕР_8, а именно:
заведомо зная о том, что указанные автомобили прибыли на
территорию Украины и ввозная пошлина, акцизный сбор и налог на добавленную
стоимость на них не уплачены, с целью незаконного освобождения от уплаты
таможенных сборов и платежей и невыполнения требований таможенного контроля,
незаконно оформил ввоз данных автомобилей под видом кузовов.
нарушение п. 33 Правил таможенного оформления транспортных средств, узлов; и
агрегатов, которые перемещаются через таможенную границу Украины, утвержденных
Приказом Государственной таможенной службы Украины № 393 от 25.06.1999 года
зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 29.07.1999 года № 516/3809 ОСОБА_1. злоупотребляя
властью и служебным положением, заведомо зная, что автомобили « TOYOTA SEQUOIA Limited», 2001 года выпуска, номер кузова НОМЕР_6
KAMRY », 2000 года выпуска,
номер кузова НОМЕР_8 2000
года выпуска, прибыли на территорию Украины и ввозная
пошлина, акцизный сбор и налог на добавленную стоимость на них не уплачены, не
проверяя соответствие фактических данных указанных транспортных средств
заявленным в декларациях формы МД-7 на ввоз/вывоз транспортного средства
индивидуального пользования, узла и агрегата НОМЕР_9 и НОМЕР_4, без наличия
автомобилей и их осмотра, в графе «Выезд » указанных деклараций проставил
оттиск своей личной номерной печати да 044 о
'ввозе кузовов автомобилей TOYOTA
SEQUOIA Limited», 2001
года выпуска, номер кузова НОМЕР_6 и
«TOYOTA KAMRY», 2000
года выпуска, номер
кузова НОМЕР_8 2000 года
выпуска, территорию Украины,
то есть подтвердил
факт ввоза кузовов автомобилей «TOYOTA
SEQUOIA Limited», 2001
года выпуска, номер кузова НОМЕР_6 и
«TOYOTA KAMRY». 2000 года
выпуска, номер кузова НОМЕР_8 2000
года выпуска, через таможенный пост «Успенка»
Амвросиевской таможни из России в Украину.
основании оформленных деклараций на ввоз кузовов автомобилей «TOYOTA
SEQUOIA Limited», 2001
года выпуска, номер кузова НОМЕР_6 и
« TOYOTA KAMRY», 2000
года выпуска, номер
кузова НОМЕР_8 2000 года в журнале регистрации транспортных
средств, узлов и агрегатов, которые ввозятся на Украину через таможенный пост
«Успенка» Амвросиевской таможни, за 09.02.2001г. ОСОБА_1, сделана запись, а
также средствами электронной почты сообщено Вадул-Сиретской таможне о том, что
на территорию Украины через Амвросиевскую таможню ввезены кузова автомобилей «TOYOTA SEQUOIA Limited», 2001 года выпуска, номер кузова НОМЕР_6
и «TOYOTAKAMRY», 2000 года выпуска, номер
2000 года и Амвросиевская таможня не
возражает против отчуждения данных кузовов на территории Украины и все ввозные
пошлины, акцизный сбор и налог на добавленную стоимость на них уплачен в полном
В последующем автомобили «TOYOTA
SEQUOIA Limited», 2001
года выпуска, номер кузова НОМЕР_6 и
« TOYOTA KAMRY », 2000
года выпуска, номер кузова НОМЕР_8
были легализированы на территории Украины путем заключения через товарные биржи
Украины фиктивных договоров купли-продажи этих автомобилей под видом кузовов
гражданами Украины, последующем составлении актов на переоборудование
автомобилей и постановкой на учет в органах ГАИ Украины.
Таким образом, в результате
преступных действий ОСОБА_1, оформившего ввоз под видом кузовов автомобилей «TOYOTA
SEQUOIA Limited», 2001
года выпуска, номер кузова НОМЕР_6 и
«TOYOTA KAMRY», 2000
года выпуска, номер кузова НОМЕР_8
из России в Украину через таможенный пост «Успенка» Амвросиевской таможни,
причинен ущерб государству в виде непоступления в бюджет таможенных сборов и
платежей, которые должны были поступить при ввозе на территорию Украины
автомобилей при их растамаживании в соответствии с законодательством Украины, в
сумме 125043,65 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан, а значит, является тяжкими последствиями, а также
существенный вред государственным и общественным интересам в виде дискредитации
органов Государственной таможенной службы Украины, а значит и государства, в
лице его органов, подрыва его авторитета и престижа.
Кроме этого , ОСОБА_1, 09 февраля
2001 года, являясь должностным лицом, представителем власти - старшим
инспектором таможенного поста «Успенка» Амвросиевской таможни и на основании
Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных
органов» от 23 декабря 1993 года работником правоохранительного органа,
находясь на рабочем месте - таможенном посту «Успенка» Амвросиевской таможни,
умышленно, в интересах неустановленных следствием лиц, используя власть и
служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная, что своими
действиями он нарушает свои служебные обязанности и причиняет существенный вред
интересам государства и общества, с умыслом направленным на незаконное
освобождение неустановленных следствием лиц от уплаты таможенных сборов и
платежей, т.е. на причинение материального ущерба государству в виде
непоступления в бюджет таможенных сборов и платежей, внес в официальный
документ - декларацию формы МД-7, форма которой закреплена Правилами
таможенного оформления транспортных средств, узлов и агрегатов, которые
перемещаются через таможенную границу Украины, утвержденных Приказом
Государственной таможенной
Украины № 393 от 25.06.1999 года, зарегистрированных в Министерстве юстиции
Украины 29.07.1999 года №
516/3809. заведомо ложные сведения о ввозе кузовов автомобилей, то есть:
ОСОБА_1, не проверяя соответствие
фактических данных указанных транспортных средств заявленным в декларациях
формы МД-7 на ввоз/вывоз транспортного средства индивидуального пользования,
узла и агрегата НОМЕР_9 и НОМЕР_4, без наличия автомобилей и их осмотра, в
графе «Выезд» указанных деклараций проставил оттиск своей личной номерной печати
НОМЕР_2о ввозе кузовов автомобилей «TOYOTA SEQUOIA Limited», 2001 года выпуска, номер кузова НОМЕР_6
выпуска, номер кузова НОМЕР_8, то
есть подтвердил факт ввоза кузовов автомобилей «TOYOTA
SEQUOIA Limited», 2001
года выпуска, номер кузова НОМЕР_6 и
« TOYOTA KAMRY ». 2000
года выпуска, номер кузова НОМЕР_8. через
таможенный пост «Успенка» Амвросиевской таможни из России в Украину.
На основании оформленных деклараций
на ввоз кузовов автомобилей «TOYOTA SEQUOIA Limited», 2001 года выпуска, номер кузова НОМЕР_6
выпуска, номер кузова НОМЕР_8, в
журнале регистрации транспортных средств, узлов и агрегатов, которые ввозятся
на Украину через таможенный пост «Успенка» Амвросиевской таможни, за 09.02.2001г.
ОСОБА_1 сделана запись, а также средствами электронной почты сообщено
Вадул-Сиретской таможне о том, что на территорию Украины через Амвросиевскую
таможню ввезены кузова автомобилей «TOYOTA SEQUOIA Limited», 2001 года выпуска, номер кузова НОМЕР_6
выпуска, номер кузова НОМЕР_8
и Амвросиевская таможня не возражает против отчуждения данных кузовов на
территории Украины и все ввозные пошлины, акцизный сбор и налог на добавленную
стоимость на них уплачен, в полном объеме.
В последующем автомобили «TOYOTA
SEQUOIA Limited», 2001
года выпуска, номер кузоваНОМЕР_6 «TOYOTA KAMRY», 2000 года выпуска, номер кузова НОМЕР_8
были легализированы на
территории Украины путем заключения через товарные биржи Украины фиктивных
договоров купли-продажи этих автомобилей под видом кузовов гражданами Украины,
последующем составлении актов на переоборудование автомобилей и постановкой на
учет в органах ГАИ Украины.
Таким образом, в результате
преступных действий ОСОБА_1, оформившего ввоз под видом кузовов автомобилей «TOYOTA
SEQUOIA Limited», 2001
года выпуска, номер KyЗОВ НОМЕР_6 «TOYOTA KAMRY», 2000 года выпуска, номер кузова НОМЕР_8
через таможенный пост «Успенка» Авросиевской таможни, причинен ущерб
государству в виде не поступления в бюджет таможенных сборов и платежей,
которые должны были поступить при ввозе на территорию Украины автомобилей «TOYOTA
SEQUOIA Limited», 2001
года выпуска, номер кузова НОМЕР_6 и
« TOYOTA KAMRY », 2000
года выпуска, номер кузова НОМЕР_8 их
растамаживании в соответствии с законодательств» Украины, в сумме 125043,65
грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов
граждан, а значит, является
последствиями, а также существенный вред государственным и общественным интересам
в виде дискредитации органов Государственной таможенной службы Украины, а
значит и государства.
По делу поданы апелляции :
ОСОБА_7 в интересах осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в которой он просить приговор
в отношении осужденных отменить. Дело
направить на дополнительное расследование по тем основаниям, что в ходе
досудебного и судебного следствия не полностью выяснены обстоятельства дела,
обвинение не конкретизировано, и не установлен мотив совершения преступления.
В нарушение требования ст. 64 УПК
Украины органом досудебного следствия не выяснены все обстоятельства,
подлежащие доказыванию в уголовном деле, не установлен мотив и способ
совершения преступления.
осужденным ОСОБА_1 в которой он просит приговор суда отменить, так как в ходе досудебного
и судебного следствия его вина не доказана. В деле нет данных о том, что он
причастием к совершению какого либо преступления, просит приговор суда отменить
и оправдать его за недоказанностью его вины, в совершении инкриминируемых ему
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, полагавшего, что приговор
суда подлежит
отмене, а дело направлению на новое
судебное рассмотрение, так как судом первой инстанции
нарушены требования ст. 334 УПК
Украины, мнение защитника ОСОБА_3 просившего
приговор суда в отношении
осужденных отменить, а дело направить
Осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2
поддержавших апелляцию защитника, а также мнение ОСОБА_1 просившего его по делу
оправдать, так как он не совершал преступлений, за которые он осужден.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы, изложенные в апелляциях осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_4 в
интересах осужденных, коллегия судей полагает, что указанные апелляции подлежат
удовлетворению частично по следующим основаниям.
Доводы, изложенные в апелляциях
осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_4 о том, что выводы суда, изложенные в
приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и что при
постановлении приговора имело место существенное нарушение норм уголовно- процессуального
В ходе судебного следствия не
полностью выяснены обстоятельства дела, обвинение ОСОБА_2 и ОСОБА_1 является
неконкретным, не указаны фактические обстоятельства совершения преступления, их мотивы.
А согласно ст. 323 УПК Украины
приговор суда должен быть законным и обоснованным.
Суд основывает приговор лишь на тех
доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Согласно ст. 334 УПК Украины
мотивировочная часть обвинительного приговора должны содержать формулировку
обвинения признанного судом доказанным, с указанием места времени, способа
совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления.
В этой части приговора приводятся
обстоятельства, определяющие степень тяжести совершенного преступления, и
доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого
подсудимого, с указанием мотивов по которым суд отвергает другие
доказательства; обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; мотивы
изменения обвинения; в случае признания части обвинения необоснованной -
основания для этого.
Так, первоначально в качестве мотива преступления была
избран мотив « в интересах гражданина ОСОБА_6 « с единым умыслом, направленным
на незаконное освобождение ОСОБА_6 от уплаты таможенных платежей.
такая версия мотива совершения
преступления не была отработана до конца и в результате оказалась
В материалах дела ( т. 3 л.д. 133 )
имеется акт о смерти ОСОБА_6, который умер ІНФОРМАЦІЯ_3 года.
Свидетель ОСОБА_8 допрошенная в судебном
заседании показала, что ее сын ОСОБА_6 заболел лейкозом в июле 2000 года и был
госпитализирован. Из больницы сына выписали в декабре 2000 года. В феврале его
разбил паралич и сын до самой смерти находился в больнице. Автомобильным
бизнесом сын некогда не занимался.
При таких обстоятельствах очевидно,
что ОСОБА_6 не мог участвовать в преступлении не мог организовать таможенное
оформление кузова автомашины Мерседес на Амвросиевской таможне, растамаживание
кузова на таможне Вадул- Сирет Черновицкой области, организовать продажу кузова
через биржи Днепропетровска и Макеевки, переоборудование автомашины на СТО в г.
В суде государственный обвинитель
изменил обвинение и в частности, изменил мотив преступления, указав, что
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действовали в интересах « не установленных следствием лиц»,
хотя ранее было в интересах ОСОБА_6, и при этом также указал корыстный мотив,
однако на досудебном следствии обвинение в совершении преступления по корыстным
мотивам ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не предъявлялось.
Суд же в мотивировочной части
приговора ( т. 6 л.д. 260 ) указал, что ОСОБА_2, достоверно знал о том, что на
территорию Украины 19.02.2001 года через таможенный пост «Ягодин» Ягодинской
таможни в режиме транзита был ввезен автомобиль «Мерседес-Бенц Е 280», 1998
года выпуска, черного цвета, № кузова НОМЕР_1, объемом двигателя 2746 см. куб.,
оформления транспортных средств, номерных узлов и агрегатов, которые
перемещаются через таможенную границу Украины, умышленно, с целью освобождения
ОСОБА_6 от уплаты таможенных платежей, а также от таможенного контроля,
установленного Ягодинской таможней, незаконно оформил таможенные документы на
выезд с территории Украины, хотя в действительности, автомобиль территорию
Украины не покинул и предусмотренные законодательством Украины ввозная пошлина,
автомобиля, не уплачены.
Суд установил что мотив совершения
преступления в интересах ОСОБА_6, хотя прокурором обвинение в суде изменено « в
интересах неустановленных следствием лиц»
В мотивировочной части приговора суд
не привел показания осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1, не дал анализ доводам
осужденных о их не виновности, не привел мотивов по которым он признает одни
доказательства и отвергает другие, имеющие существенной значений для
правильного разрешения дела.
В ходе судебного следствия ( л.д. 237-243
) было заявлено защитником в интересах осужденных ходатайство о направлении
уголовного дела на дополнительное расследование, по мотивам неполноты и
неправильности досудебного следствия, которая не может быть устранена в
судебном заседании.
ходатайство судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона
не было, суд после выяснения мнение участников судебного разбирательства по
поводу заявленного ходатайства объявил по делу перерыв.
Перерыва судья принимает решение об отказе
в удовлетворении ходатайства, не * уходя
в совещательную комнату
по данному поводу
мотивированного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 281 УПК Украины, если возникает вопрос о
возвращении дела на дополнительное
расследование, суд, выслушав
мнение прокурора и
судебного
разбирательства, разрешает это вопрос мотивированным определением, а судья
-постановлением в совещательной комнате.
требования закона судом первой и инстанции выполнено не было.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене,
а дело направлению на
новое судебное рассмотрение в тот же суд в и ном составе судей.
При новом судебном рассмотрении суду
необходимо проверить доводы изложенные в апелляциях осужденного ОСОБА_1 и
адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о их невиновности, в
совершении инкриминируемых им деяний, и исходя из полученных доказательств
решить вопрос о виновности либо невиновности осужденных.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_3 в
интересах осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Амвросиевского районного
суда Донецкой области от 9 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2
отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе судей.