Справа № 1-205/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2008
року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

прокурора: Ясінського Ю.А.,

та захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, студента ІІІ курсу Мазурівського аграрного центру
професійно-технічної освіти, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2008 року близько 20 години в м. Могилеві-Подільському Вінницької
області, на березі річки Дирло, неподалік Могилів-Подільської стоматологічної
поліклініки, що розташована по вулиці Київській 44, підсудний ОСОБА_2 незаконно
збув шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій ОСОБА_3 та ОСОБА_4
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, залишки якого вагою 1,21
грама цього ж дня були у нього виявлені та вилучені працівниками
Могилів-Подільського МВ УМВС під час особистого обшуку. Вказаний наркотичний
засіб ОСОБА_2 зберігав для власного споживання без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 307
ч. 2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 15 травня 2008 року близько
20 години він біля міського туалету знайшов паперовий згорток із наркотичним
засобом канабісом. Разом із своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він пішов на
берег річки Дирло, де з поліетиленової пляшки виготовив пристрій для куріння.
За допомогою даного пристрою він вживав знайдений канабіс, а потім дав його
покурити і ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які попросили його про це. Після цього він з
хлопцями пішов в місто і був затриманий працівниками міліції. Під час
особистого огляду в нього були виявлені та вилучені залишки наркотичного
засобу, які він зберігав для власного споживання без мети збуту. У вчиненому
розкаявся.

Законний
представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 суду пояснила,
що вона являється бабусею підсудного ОСОБА_2. Онук завжди був слухняним
хлопцем, ніколи закон не порушував, допомагав усім по господарству. Влітку, під
час канікул, влаштувався на роботу, і надавав родині матеріальну допомогу.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК
України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав
недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи.

Крім
визнання вини підсудним, вина ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ст.
307 ч. 2 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом
виявлення та вилучення 15 травня 2008 року у ОСОБА_2. паперового згортку з
речовиною рослинного походження (а. с. 4) та фотоілюстрацією до нього (а. с.
5); протоколом зважування вилученої у ОСОБА_2. речовини рослинного походження
(а. с. 6); протоколом огляду берегу річки Дирло, під час якого було виявлено
деформовану поліетиленову пляшку, на внутрішній частині якої був присутній
наліт світло-коричневого кольору, а на горловині був розташований ковпачок з
фольги із нальотом чорного кольору (а. с. 21) та план-схемою до нього (а. с.
22); протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання наркотику та
стану сп'яніння, згідно яких 16 травня близько 01 години ночі ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 перебували в стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання
канабіноїдів (а. с. 29-31); висновком судово-хімічної експертизи № 838 від 27
червня 2008 року, згідно якого нашарування речовини світло-коричневого кольору
із специфічним запахом на внутрішній поверхні пляшки, знайденої на березі річки
Дирло 15 травня 2008 року, та на фрагменті фольгованого паперу містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу масою
0,0136 грама у перерахунку на суху речовину (а. с. 85-87); висновком
судово-хімічної експертизи № 781 від 27 червня 2008 року, згідно якого вилучена
у ОСОБА_2. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 1,21 грама у висушеному стані
(а. с. 90-92); висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 59 від 30 червня
2008 року, згідно якого слід папілярного узору, виявлений на поверхні пляшки,
знайденої на березі річки Дирло 15 травня 2008 року, залишений вказівним
пальцем лівої руки ОСОБА_3 (а. с. 98-102) та іншими матеріалами справи.

Зібрані
в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_2 здійснив незаконний
збут наркотичного засобу - канабісу, кваліфікуючою ознакою якого є збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто вчинив злочин, передбачений ч.
2 ст. 307 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, особу винного
і обставини справи.

Пом'якшуючими
покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, вчинення злочину
неповнолітнім та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання
та навчання.

Обтяжуючих
покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства, а тому
йому необхідно призначити передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України
покарання у вигляді позбавлення волі, однак згідно із ст. 104 КК України
звільнити від відбування даного покарання з випробуванням та встановити
іспитовий строк.

По
справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі
676 гривень 08 копійок та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в
сумі 486 гривень 77 копійок, а всього 1162 гривні 85 копійок, які згідно ст. 93
КПК України підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього
підсудного ОСОБА_5 на користь держави, оскільки підсудний ОСОБА_2 навчається та
не має власного заробітку.

Питання
про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові
витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 676 гривень 08
копійок та за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 486 гривень
77 копійок, а всього 1162 (одну тисячу сто шістдесят дві) гривні 85 копійок.

Речові
докази по справі, а саме: саморобний пристрій для куріння, який знаходиться при
справі, та пакети із залишками наркотичного засобу канабіс в кількості 3 штуки,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів
Могилів-Подільського МВ УМВС, - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
дня його проголошення.

Суддя: