№
23 мая 2008 года Смелянский горрайонный суд Черкасской области в составе:
председательствующего
-судьи Гибала А.И..
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Смела уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця г. Нахичевань, а жителя АДРЕСА_1, азербайджанца,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, на иждивении имеет
малолетнего ребенка, не работающего,-
- судимого 19 мая 2005 года
Пятихатским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины
на 3 года лишения свободы. Освобожден 3 января 2007 года условно-досрочно на 1
год 4 месяца 23 дня,-
- за ч. 1 ст. 199 КК України
ОСОБА_1обвиняется в том, что он в
первой половине дня 2 марта 2008 года около 18 часов находясь в помещении
игральных автоматов «Шальные деньги», расположенном на привокзальной площади
станции им. Т. Шевченко в г. Смела путем обмена хотел сбыть оператору-кассиру
ОСОБА_2 недействительную купюру Национального банка Украины номиналом 100
гривен, однако последняя отказалась ее принять.
Того же дня около 19 часов 15 мин.
ОСОБА_1, понимая, что имеющаяся у него купюра номиналом 100 грн. серии ПО №
5402169 является недействительной, зашел в зал ожидания Южного вокзала станции
им. Т. Шевченко в г. Смела где хотел сбыть ее буфетчице ОСОБА_3, однако
последняя виявив, что купюра недействительна, отказалась ее принять.
Того же дня около 23 часов ОСОБА_1,
сознавая, что имеющаяся у него денежная купюра номиналом 100 гривень серии ПО №
5402169 является недействительной, в помещении Южного вокзала станции им. Т.
Шевченка в г. Смела с целью сбыта передал ее ОСОБА_4 попросив ее приобрести
спиртного, однако когда последняя при попытке сделать покупку предъявила ее
буфетчице и узнав от нее, что купюра недействительна - сдала ее работникам
Підсудимый свою вину не признал и
пояснил, что действительно хотел рассчитаться денежной купюрой номиналом 100
гривен, однако о том, что она фальшивая не знал.
Исследовав материалы дела суд считает,
что оно подлежит направлению для проведения дополнительного расследования по
следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый
заявил, что он украинским языком владеет недостаточно, может общаться им только
на бытовом уровне. Юридических же терминов
не понимает. Протокол о том, что он якобы владеет украинским языком
надлежащим образом подписал по просьбе следователя.
В соответствии со ст. 45 УПК Украины
участие защитника при проведении дознания, досудебного следствия и при
рассмотрении дела в суде первой
инстанции является обязательным по делам лиц, которые не владеют языком на
котором ведется судопроизвордство.
Поскольку ОСОБА_1относится к указанной
категории лиц, то он должен быть обеспечен переводчиком и защитником с момента
указанного в данной статье.
Таким образом суд считает, что нарушено
право на защиту ОСОБА_1а которое может быть устранено только со стадии
досудебного следствия.
Кроме этого, в предъявленном ОСОБА_1у
обвинении указано, что он привлекается к уголовной ответственности за
приобретение и хранение недействительной денежной купюры.
Однако в Уголовном Кодексе Украины не
предусмотрена ответственность за такие действия. Статья 199 УК Украины
предусматеривает уголовную ответственность только за изготовление, хранение,
приобретение, перевозку, пересылку, ввоз в Украину с целью сбыта или сбыт поддельной
национальной валюты. Указанная статья не содержит такого термина как
«недействительная валюта».
Суд также обращает внимание на то, что
действия ОСОБА_1а квалифицированы как приобретение и хранение с целью сбыта
поддельной денежной купюры, тогда как из материалов дела усматриваюся попытки
По факту же попытки ее сбыта ОСОБА_4 в
обвинении вообще не указано место совершения этого преступления.
Поскольку недостатки досудебного
следствия не могут быть устранены в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 281 УПК Украины,-
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 199 УК Украины направить Шевченковскому транспортному прокурору для
проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
содержание под стражей.
Апелляция на постановление может быть
подана в Апелляционный суд Черкасской области через горрайсуд на протяжении 7
Председательствующий