Справа № 11-709/2007 Головуючий 1
інстанції - Рябота В.І.
Доповідач - Салай Г.А.
1 листопада 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
Головуючого - Щербакова О.С.
Суддів: Салая Г.А., Борисенка І.П.
З участю прокурора - Надточій О.О.
Захисників - ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Засудженого - ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Прилуцького
міськрайонного суду від 30 липня 2007 року.
Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської
області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, судимого вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2006 року по ст., ст. 186
ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
звільнення від відбуття покарання з випробуванням, яке встановлено вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2006 року та направлено
засудженого в місця позбавлення волі терміном на 4 роки.
Своє рішення суд першої інстанції аргументував тим,
що ОСОБА_1. шість разів не з'являвся на
реєстрацію в органи КВІ В зв'язку з чим, до нього застосовувався привід та
тричі виносилося попередження, що вказує на систематичне невиконання засудженим
покладених на нього вироком суду обов'язків.
В апеляції засуджений ОСОБА_1.
просить постанову суду від 30 липня 2007 року скасувати, посилаючись на її
незаконність. Свої вимоги аргументує тим, що він по причині роботи в м. Києві
він не завжди мав можливість відмічатись у встановлений час. Крім того, на його
утриманні знаходиться вагітна дружина та мати інвалід, а він є єдиним годувальником
Вислухавши доповідача, засудженого та його захисників, які
підтримали подану апеляцію, думку прокурора, який просив апеляцію залишити без
задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи
поданої апеляції, колегія суддів, не знаходить підстав для її задоволення.
Згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27. 06. 2006 року,
при застосуванні до ОСОБА_1. ст. 75 КК України на нього покладені обов'язки
періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Відповідно до постанови заступника
начальника Прилуцького МВ КВІ від 14. 12. 2006 року ОСОБА_1. зобов'язано
1 та 3 понеділка кожного місяця з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.( а. с.
З даних листка реєстрації ОСОБА_1. в Прилуцькому МВ КВІ вбачається, що 02.
01. 2007 року, 15. 01. 2007, а також 19. 02. 2007 року засуджений не з'явився для реєстрації в
кримінально - виконавчу інспекцію. За вказані факти неявки для реєстрації
ОСОБА_1. тричі ( 29. 01. 2007 року, 05. 02. 2007 року, 21. 05. 2007 року)
попереджався про можливість направлення до суду матеріалів про скасування
звільнення і направлення його для відбування покарання за вироком суду.
Однак, з даних листка реєстрації ОСОБА_1. в Прилуцькому МВ КВІ вбачається,
що після вказаних попереджень, 04 і 18 червня 2007 року, а також 02 і 16 липня
2007 року засуджений не з'явився для реєстрації в кримінально - виконавчу
При наведених обставинах, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку,
про те, що ОСОБА_1. не виконав покладені на нього обов'язки, тому обґрунтовано
скасував звільнення від покарання та направив засудженого в місця позбавлення
Керуючись ст., ст. 365, 366, 382 КПК України судова колегія,
Апеляцію засудженого ОСОБА_1. - залишити без задоволення, а постанову
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2007 року
про скасування звільнення з випробуванням, встановленого вироком Голосіївського
районного суду м. Києва від 27. 06. 2006 року, та направлення засудженого
ОСОБА_1 в місця позбавлення волі - без змін.
Судді:
Борисенко І.П. Салай