overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-63/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2010 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Сидоренко О.С.

за участю прокурора Милаш Г.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08год. 30хв. на 17.02.2010 року за участю прокурора.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати потерпілу, свідків, перелічених в обвинувальному висновку. Підсудного повідомити про час та дату слухання справи шляхом вручення йому судової повісти з обвинувальним висновком.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-7/10
провадження № 1/2302/1236/11
ПОСТАНОВА

17 березня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого суддіСиниці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Милаш Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив :

Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що будучи раніше засуджений 15.05.2008р. вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, а саме, в кінці літа 2008р., знаходячись в м. Городище, на території колишнього колгоспу «Шевченка», на узбіччі дороги, біля поля, шляхом знахідки, придбав 10 кущів маку, які мали самостійний корінь, стебло та коробочку, які переніс до свого будинку, та подрібнивши головки маку, виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому та екстракційний опій, для власних потреб, і 11.01.2009р. під час санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій, вага якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0085гр. та особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 45гр., які останній зберігав для власних потреб без мети подальшого збуту.

На судове засідання на 10.02.2010р. підсудний ОСОБА_2 не зявився, надійшла інформація що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені легеневого туберкульозу №4 Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради з 15.01.2010р., що і було підтверджено на запит суду, листом даного закладу зам №181 від 19.02.2010р., де зазначено, що хворий являється масивним бактеріовиділювачем та знаходитися в громадських місцях не може.

На судове засідання, що призначалося на 17.03.2010р., підсудній знову не зявився, повістка була вручена через комунальний заклад.

Суд, розглянувши клопотання заявлене прокурором про зупинення провадження по справі, заслухавши його обґрунтування та дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно вимог ст. 262 Кримінально-процесуального Кодексу України, участь підсудного в даному судовому засіданні є обовязковою, і враховуючи вимоги діючого законодавства, в разі коли підсудній захворів на тяжку хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження по справі до видужання підсудного, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а провадження по справі зупиненню.

Керуючись ст. 280 ч.2 Кримінально-процесуального Кодексу суд, -

постановив :

клопотання прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді задовольнити.

Зупинити провадження по кримінальній справі, №1-7-2010р., щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, до часу його можливого одужання до 09.09.2010р. .

Викликати сторін по справі, включаючи підсудного ОСОБА_2 на 09.09.2010р. на 09год. 00хв. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2363/15-к
номер провадження 1-кп/695/186/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 17.07.2015 року.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний вірно, підстав для його зміни немає.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 12-00 годину 07 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

11 липня 2013 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Яценко Т.Л.

за участі прокурора Троцик С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Третяченка О.В. на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, раніше судимий:

- 04.03.2008 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.164 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 23.06.2011 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за 307 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст.71, 78 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до даного покарання, покарання, що визначено за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2011 року, та остаточно визначено покарання у вигляді 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 661 гривень 40 копійок.

Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність провести судове слідство в частині дослідження кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2, у зв'язку з чим, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дослідити письмові матеріали справи, що стосуються юридичної кваліфікації вчиненого злочину.

Керуючись ст. 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове слідство у справі в частині дослідження правильності юридичної кваліфікації дій засудженого ОСОБА_2, дослідити відповідні письмові матеріали справи.

Головуючий суддя
Справа № 525/1242/13-к
Провадження № 1-кп/525/86/2013
У Х В А Л А

07.10.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - суддя Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 4 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2013 року прокурор Великобагачанського району Шикунов С.П. звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 4 вересня 2013 року.

Ухвалою суду 30.09.2013 року призначено на 07.10.2013 року підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 07.10.2013 року прокурор Дулич О.Д. заявив клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з крим інальним провадження № 525/1209/13 к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 316, ч.2 ст. 263 КК України.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Обидві справи знаходяться в провадженні судді Лисенко Н.В.

Підготовче провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 316, ч.2 ст. 263 КК України, - відкладено на 07.10.2013 року і в даний час не проведено.

Керуючись ст. ст. 217,314, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження № 525/1239/13 к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, і кримінальне провадження № 525/1209/13 к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 316, ч.2 ст. 263 КК України.

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 525/1209/13 к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/1480/13-к
№ провадження 1-кп/702/97/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2013 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/97/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, без застосування заходів забезпечення,

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/97/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.125 КК України на 19 листопада 2013 року на 09 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- Грабового П.С

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 України,-

В С Т А Н О В И В

Постановами суду неодноразово застосовувався примусовий привід відносно свідків: ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, прож. м. Черкаси, Благовісна, 189.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду більше року, на даний час справа не розглянута, в звязку з невиконанням Соснівським РВ УМВС м. Черкаси, Придніпровський РВ УМВС м. Черкаси постанов суду про привід свідків. На адресу суду від Соснівського РВ УМВС м. Черкаси, Придніпровський РВ УМВС м. Черкаси за не одноразові постанови та нагадування надійшов декілька рапортів по свідкам.

Дану кримінальну справу не можливо розглянути без допиту свідків, так як підсудний повністю не визнає своєї вини.

В процесі розгляду справи прокурор заявив клопотання про винесення окремого доручення слідчому СУ УМВС України в Черкаської області допитати вказаних свідків, які не зявляються.

Керуючись ст..315-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Доручити слідчому СУ УМВС України в Черкаської області допитати свідків ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, прож. м. Черкаси, Благовісна, 189.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру Черкаської області.

Головуючий П.С. Грабовий
Справа № 1п-100-11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора Щербина М.Ю.., розглянувши кримінальну справу № 13886/96 що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 09 го. 15 хв. до 14.00 год. 01.09.1996 року невстановлена особа, через квартирку вікна, проникла в будинок по вул.. Шевченко, 61 в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала особисте майно, а саме: магнітофон осоката аудіоплеєр протон, які належать гр.. ОСОБА_1, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 26000000 крб.

01.04.1996 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

01.06.1996 року по даній кримінальній справі винесена постанова про зупинення досудового слідства, на підставі ст.. 206 п. 3 КПК України.

01.04.2011 року досудове слідство по справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. І ст.5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. 3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 13886/96, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
справа № 709/3287/14-к

Ухвала

про призначення судового розгляду

10.08.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 .

Розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.140 ч.1 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 11 год.30 хв.21.08.2015 року. Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/769/15 Справа № 705/987/15-к Категорія: ч.2ст.15 ч.2ст. 185, ч.1ст.263, ч. 1 ст. 317 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч.1ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2015 року підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 18.08.2015р. протягом якого вони можуть подати до апеляційного суду Черкаської області заперечення на апеляційні скарги обвинувачених.

Учасникам судового провадження повідомити апеляційний суд Черкаської області про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/752/682/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Необхідності у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суд не вбачає, оскільки під час досудового розслідування відносно обвинуваченого вони не застосовувались, а під час проведення підготовчого судового засідання клопотань щодо їх застосування від сторін кримінального провадження не надійшло.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Документи та інші матеріали, що надані суду прокурором, на думку суду мають значення для даного кримінального провадження, а тому підлягають долученню до обвинувального акта.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України за кримінальним провадженням, суд надходить висновку про те, що за даним кримінальним провадженням необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2015 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/615/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/615/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 серпня 2015 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: