Провадження № 1-кп/727/309/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Романюка І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Чернівці
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, раніше судиму
Садгірським райсудом м.Чернівці 11
квітня 2012 року по ст. 185 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 75 КК України, з
випробувальним терміном в 2 роки, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 191 ч.3, КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді
консультанта-продавця оператора
державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» за
адресою м.Чернівці, просп.Незалежності,
115, та згідно договору №156 про
розповсюдження державних лотерей,
укладеного між нею та вказаним
товариством, будучи матеріально
відповідальною особою, яка несе повну
майнову відповідальність за ввірені
лотерейні білети та кошти, виручені від
їх реалізації, чеків гравців, прийняття
ставок у лотерею, в період часу з 28
січня по 25 лютого 2013 року здійснювала
ставки у лотерею «Спорт ліга»,
привласнюючи лотерейні білети, кошти
до каси товариства не вносила,
обертаючи їх на власну користь, чим
спричинила ТОВ «М.С.Л.» матеріальну
шкоду на суму 22 702,47 грн.

У судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро
розкаялася у скоєному і пояснила, що
дійсно мали місце обставини, вказані у
обвинувальному акті. Скоєне пояснила
тим, що бажала відшкодувати завдані
збитки і думала що виграє гроші і
внесе їх в касу.

В судовому засіданні представник
ТОВ «М.С.Л.» пояснила, що на даний час
обвинувачена повністю відшкодувала
завдані збитки і до неї ніяких
претензій немає.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена
зібраними по справі доказами у їхній
сукупності між якими немає протирічч.

Так, сама обвинувачена, по суті, не
заперечує фактичних обставин, скоєння
нею вказаного злочину, а її вина у цьому
доведена і іншими доказами, які є у
матеріалах даного кримінального
провадження і які не досліджувались
відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК
України, проти чого не заперечувала і
сама обвинувачена.

За таких обставин, суд вважає
вірною кваліфікацію дій обвинуваченої
ОСОБА_1 по ст.191 ч.3 КК України, оскільки
вона скоїла привласнення майна, яке
було ввірене особі, повторно.

У відповідності до вимог ст. 50 КК
України покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного нею злочину,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
її до цього та сприяли цьому, об»єм її
обвинувачення, а також дані про її
особу, те, що вона раніше судима,
позитивно характеризується, вину свою
визнала повністю і щиросердно кається
у скоєному.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373
ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 191 ч.3
КК України і призначити їй покарання у
вигляді 3-х років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади
пов»язані з виконанням
господарсько-розпорядчих функцій
терміном на два роки.

На підставі ст.. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати покарання призначене
вироком Садгірського райсуду
м.Чернівці від 11 квітня 2012 року і
остаточно призначити до відбування
покарання у вигляді 3-х років 6-ти
місяців позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади
пов»язані з виконанням
господарсько-розпорядчих функцій
терміном на два роки.

Речові докази - відомості
розповсюджувача ОСОБА_1 на 12-ти
аркушах, залучені до матеріалів
кримінального провадження, залишити
при кримінальному провадженні.

Мірою запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити
домашній арешт, а строк відбування
покарання рахувати з часу фактичного
її затримання.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: