Справа
№1-375
Торез 17
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой В.В.
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Гребенюка
открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины
период с ноября 2006 года по 11 января 2007 года подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно,
незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без акта утверждающего
горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору
за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации
разработки месторождений полезных ископаемых, организовал
незаконную добычу угля, добывал полезное ископаемое общегосударственного
значения - уголь марки А (антрацит), по угольному пласту Н8 «Фоминской»
горного отвода ООО «Витрен», в 500 метрах на юг от шахты «Лесная» города Тореза.
В судебном заседании в
предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив,
что в середине ноября 2006 года, он решил найти себе работу, для чего
направился в Глуховский лес, чтобы найти место, подходящее для
сооружения горной выработки, с целью добычи угля для
дальнейшей продажи его населению. В Глуховском лесу в 500 метрах от шахты
«Лесная» обнаружил заброшенную горную выработку и осмотрев ее решил, что будет заниматься
добычей горной массы. С этой целью он приобрел на рынках города Тореза и города
Снежное запасные части, из которых он сделал необходимое оборудование и завез
его на горную выработку. Затем он предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3
работать с ним на горной выработке и обещал платить им из расчета 50
гривен с одной тонны горной массы. Через несколько дней
парни пришли на горную выработку и приступили к добыче горной массы.
Добыча горной массы производилась при помощи отбойного молотка. Добытую горную
массу он вывозил наемными грузовыми автомобилями и продавал населению города
Тореза. На вырученные деньги от продажи горной массы он приобретал
топливо для оборудования, а также крепления для горной
выработки и производил ремонт оборудования, которое часто ломалось
из-за чего работа по добыче горной массы приостанавливалась. Также из
вырученных денег он платил зарплату рабочим, а остальные деньги тратил на
личные нужды. За одну смену он и его рабочие добывали около 5-6 тонн горной
массы. В основном работы производились в дневное время суток. За время работы
горной выработки было добыто около 55 тонн угля. В содеянном
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении,
его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого
и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела,
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и
признает их установленными
в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих
личность подсудимого.
представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной
виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится
состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 240 УК Украины, так как подсудимый
совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения.
наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает
во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию,
обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории небольшой
тяжести, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности
подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 63-64), имеет постоянное
место жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно (л.д. 66), учитывает
раскаяние подсудимого в содеянном, его предыдущее социальное поведение, признание им своей
отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и
данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений
назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи
Особенной части Уголовного кодекса Украины.
материалам уголовного дела вещественные доказательства - горная масса
в количестве 3 тонн, находящаяся согласно квитанции ФЭ №007292 в камере вещественных
доказательств Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 17), отбойный
молоток, компрессор, двигатель с катушкой и лебедкой, которые отданы под сохранную
расписку ОСОБА_1 (л.д.54) в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, подлежат передаче в
собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 240 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства
в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот
доказательства по делу - горную массу в количестве 3 тонн, находящиеся согласно
квитанции ФЭ №007292 в камере вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины
в Донецкой области, отбойный молоток, компрессор, двигатель с катушкой и
лебедкой, отданные под сохранную расписку ОСОБА_1 - передать в собственность государства.
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.