Провадження 1-кс/127/5287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю представника скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 27.06.2014р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в:

Скаржник скаргу мотивує тим, що 27.06.2014р. Вінницький апеляційний адміністративний суд, відповідно до вимог ст. 214 КПК України подав до прокуратури Вінницької області заяву про злочин № 2-17/39398/2014, вчинений службовими особами інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області та іншими посадовими особами, зокрема: заступником начальника відділу по м. Вінниця управління контролю за будівництвом об`єктів та державного ринкового нагляду № 2 Інспекції ОСОБА_6 , головним державним інспектором відділу по м. Вінниця ОСОБА_7 , заступника начальника КП «Муніципальна поліція» ОСОБА_8 , начальником відділу охорони культурної спадщини Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_9 , начальником відділу контролю за проведенням планових перевірок управління Державної архітектурно будівельної інспекції України ОСОБА_10 та головним державним інспектором відділу методології планування перевірок управління Державної архітектурно будівельної інспекції України ОСОБА_11 , керівником інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_12 . У порушення вимог КПК України прокуратурою Вінницької області жодних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Заява скаржника про злочин містить всі необхідні дані про вчинення злочину. Просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.06.2014р. Зобов`язати прокуратуру Вінницької області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинені службовими особами інспекції та іншими посадовими особами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.
Представник Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд її задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 щодо вирішення скарги поклалась на розсуд суду.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення скарги, оскільки слідчим 28.06.2014р. внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України. Просили відмовити в задоволенні скрги.
Суд, вислухавши пояснення прокурорів, представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження встановив:
27.06.2014р. керівник апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду звернувся до прокурора Вінницької області із заявою про злочин. Просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст. ст. 365 ч.1, 366 ч.1 КК України відносно заступника начальника відділу по м. Вінниця управління контролю за будівництвом об`єктів та державного ринкового нагляду № 2 Інспекції ОСОБА_6 , головного державного інспектора відділу по м. Вінниця ОСОБА_7 , заступника начальника КП «Муніципальна поліція» ОСОБА_8 , начальника відділу охорони культурної спадщини Департаменту архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_9 , начальника відділу контролю за проведенням планових перевірок управління Державної архітектурно будівельної інспекції України ОСОБА_10 та головного державного інспектора відділу методології планування перевірок управління Державної архітектурно будівельної інспекції України ОСОБА_11 , керівника інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_12
28.06.2014р. слідчою СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України до ЄРДР за № 0004661.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що слідчою ОСОБА_3 не внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 365 ч.1 КК України за заявою від 27.06.2014р., суд вважає за необхідне скаргу в цій частині задовольнити.
Скаргу в частині внесення відомостей за ст. 366 ч.1 КК України до ЄРДР слід залишити без задоволення, оскільки відомості внесені 28.06.2014р. Крім того ст. 214 ч.5 КПК України, не передбачено необхідності слідчим вносити прізвищ осіб, які на думку заявника вчинили злочин.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 27.06.2014р. є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Скаргу Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою від 27.06.2014р. задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою Вінницького апеляційного адміністративного суду адресованої прокурору Вінницької області 27.06.2014р., за ст. 365 ч.1 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: