Справа № 11 -
333 / 07 Головуючий
у 1 інстанції Чонка В.В.
на постанову про відмову
кримінальної справи Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 10
травня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого Матвієнко
Н.В.,

суддів Силки ГЛ., Бешти Г.Б.

з участю прокурора Цемаха
В.І.

скаржника ОСОБА_1.

представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку
апеляцію ОСОБА_1на постанову Горохівського районного суду від 04 квітня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2007 року заступником прокурора Горохівського
району Волинській області було винесено постанову, якою за відсутністю складу
злочину на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної
справи по факту неправомірних дій працівників Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області, що сталось 03.01.2007 року в процесі проведеної перевірки
під час вилучення тютюнових виробів в магазині приватного підприємця ОСОБА_1. в
с Шклінь
Горохівського району.

Не погоджуючись з цією постановою, вважаючи, що в діях
працівників міліції є склад злочину, передбачений ст. 365 КК України, і
прокуратурою безпідставно відмовлено в порушенні кримінальної справи, ОСОБА_1.
оскаржив її до суду.

Постановою Горохівського районного суду від 04 квітня
2007 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. було відмовлено, тому що матеріалами
перевірки не встановлено, що діями працівників міліції була заподіяна істотна
шкода охоронюваним законом його правам і інтересам, що є невід'ємною складовою
злочину, передбаченого ст. 365 КК України, а допущені працівниками міліції
порушення є дисциплінарним проступком.

На дану постанову суду ОСОБА_1. подав апеляцію, в який
посилається на те, що вона винесена без належної оцінки доказів про винуватість
працівників міліції, які порушили закон, що було встановлено під час перевірки
його скарги,

2

яка проведена поверхнево та упереджено. Також судом не
було досліджено всіх підстав для порушення кримінальної справи. Вважає, що
працівниками міліції була заподіяна йому істотна шкода і в їх діях є склад
злочину, тому прохає скасувати постанову та постановити нову, якою задовольнити
його скаргу, а матеріали направити для додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи і
постанови суду першої інстанції, доводи апеляції, скаржника ОСОБА_1. та його
представника, які підтримали апеляцію, міркування прокурора про залишення
постанови суду без зміни, судова палата вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Виходячи з вимог ст.
ст. 94, 99 КПК України кримінальна справа порушується при наявності приводів і
підстав для цього. При відсутності підстав до порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у її
порушенні.

Як вбачається з оскаржуваної постанови суду, при розгляді
скарги ОСОБА_1. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд
перевірив, чи відповідає вона вимогам ст. 99 КПК України і навів в своїй
постанові мотиви про законність і обґрунтованість вищевказаної постанови, а
саме, відсутність підстав для порушення кримінальної справи. Дослідивши
матеріали проведеної прокуратурою перевірки, суд обґрунтовано прийшов до
висновку, що в діях працівників міліції відсутня об'єктивна сторона складу
злочину, передбаченого ст. 365 КК України, тому що перевищення службових
повноважень утворює склад злочину тільки при заподіянні наслідків у вигляді
істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам громадян. Відсутність
таких наслідків свідчить про вчинення службового проступку. Виходячи з того, що
перевіркою не було встановлено, що ОСОБА_1. діями працівників міліції була
заподіяна істотна шкода, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні його скарги
про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів судової палати,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Горохівського районного суду від 04 квітня
2007 року про відмову в задоволенні
його скарги про
скасування постанови заступника
прокурора Горохівського району від 26.01.2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи - без змін.