УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів для подальшого вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , к/р НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (МФО НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 , який був відкритий гр. ОСОБА_5 , з моменту відкриття рахунку по даний час, або до моменту закриття рахунку, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії, а також юридичної справи клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме: заяв на відкриття (закриття) рахунку, та документа на зняття готівки з вказаного рахунку, також з розшифровкою контрагентів та призначення платежу.
В клопотанні зазначено, що 02.09.2013 року о 12 год. 20 хв. до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 із повідомлення про те, що 27.08.2013 року о 21 год. 00 хв. пішла з дому її донька гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та додому не повернулась. Остання проживала за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування 26.01.2014 року, поблизу с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області, у лісопосадці виявлено закопаним у землю труп гр. ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_5 за №100 від 27.01.2014 року, смерть останньої встановити не представилось можливим у зв`язку з гнилісними змінами, однак при медико-криміналістичному дослідженні під`язикової кістки виявлено її перелом, що свідчить про ознаки насильницької смерті.
Слідчий зазначив, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що за життя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в особистому користування мала банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , місцезнаходження якої на даний час залишається невстановленим.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відомості, які містяться в комп`ютерній системі банку про рух грошових коштів можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а зважаючи на те, що отримати вказані вище в інший спосіб неможливо, існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, які можуть містити відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме передбачену п.5 ч.1 ст.162 КПК України - банківську таємницю.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , к/р НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (МФО НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням, шляхом проведення виїмки, а саме: відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 , який був відкритий гр. ОСОБА_5 , з моменту відкриття рахунку по даний час, або до моменту закриття рахунку, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії, а також юридичної справи клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , а саме: заяв на відкриття (закриття) рахунку, та документа на зняття готівки з вказаного рахунку, також з розшифровкою контрагентів та призначення платежу.
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1