ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 мая 2007 года суд Магдалиновского района
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Вевер Е.Т., при
секретаре Талько И.Н, с
участием прокурора Иванченко Р. С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Магдалиновка,
Магдалиновского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судимого:
28.12.2001 года судом Магдалиновского района по
ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69,70, 75 УК Украины; 28.01.2003 года судом Магдалиновского района по
ст. 296 ч.3 УК Украины,
свободы, ст. 71 УК Украины окончательно 3 года лишения свободы. Освобожден 20.04.2005
года условно - досрочно 9 месяцев 16 дней.
по ст. 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 летом 2001 года в лесопосадке пос. Магдалиновка
обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. С целью дальнейшего,
незаконного, приобретения, хранения и изготовления наркотических средств без
цели сбыта. Подсудимый сорванные растения конопли высушил, при помощи
металлического сита измельчил стебли и листья конопли, тем самым незаконно
изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, которое
незаконно перенес к себе домой на АДРЕСА_1. Оставил на хранение с целью
дальнейшего употребления без цели сбыта.
19 февраля 2007 года
работниками милиции, при осмотре домовладения подсудимого по АДРЕСА_1, было
обнаружено и изъято измельченное вещество
растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом
виде, которое подсудимый хранил для
личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению химической экспертизы №
70/10/895 от 22.03.2007
года, вещество весом
8,43 грамма, является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана)
Подсудимый свою вину, в предъявленном ему обвинении по
объяснения по поводу совершенного преступления, что наркотическое
средство хранил с 2001 года, просит не лишать его свободы.
Помимо личного признания, вина подсудимого
подтверждается совокупностью следующих
-показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что
она мать подсудимого. 19
в её присутствии работники милиции изъяли на чердаке жилого дома два
коробка, заполненных измельченным веществом.
Ей объяснили, что
наркотическое вещество,
оно принадлежало её сыну. Она
замечала, что он употреблял
наркотики, делала ему замечания.
-протоколом осмотра домовладения подсудимого по АДРЕСА_1, и
наркотических средств (л. д. 8 -10),
-заключением химической экспертизы (л.д. 19-20,
-постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств (л.д.67).
Суд считает, что в действиях
подсудимого имеется состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное производство,
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность
подсудимого,
обстоятельства дела
и отягчающие ответственность.
Подсудимый вину признал полностью, ранее судимый,
удовлетворительно характеризуется
по месту жительства.
Суд считает необходимым
назначить наказание реальное
В соответствии ст. 70 ч. 4 УК Украины в срок наказания,
засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору от 21.03.2003 года по ст. 296 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть его к 3 годам лишения свободы.
соответствии ст. 70 ч.4 УК Украины засчитать отбытое
наказание по приговору Магдалиновскогорайонного суда от 21.03.2003 года по ст. 296 ч.3 УК Украины.
пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.
доказательства уничтожить.
Апелляционная жалоба на приговор суда Магдалиновского
района может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской области в течение
провозглашения приговора.