АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/358/15 Справа № 197/631/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Широковського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року, щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000250 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 24 грудня 2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року змінено рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 000250 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду.

Так, фактична чисельність суддів Широківського районного суду складає три судді. З 06 вересня 2012 року по 12 липня 2105 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років згідно наказу №33-В від 05 вересня 2012 року. Суддя ОСОБА_7 з 18 травня 2015 року по 29 травня 2015 року згідно наказу № 41 від 13 травня 2015 року перебуває на курсах підвищення кваліфікації, а з 15 червня 2015 року по 09 липня 2015 року за наказом № 10-В від 08 травня 2105 року перебуватиме у частині щорічної основної відпустки.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактична чисельність суддів Широківського районного суду складає три судді. З 06 вересня 2012 року по 12 липня 2105 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років згідно наказу №33-В від 05 вересня 2012 року. Суддя ОСОБА_7 з 18 травня 2015 року по 29 травня 2015 року згідно наказу № 41 від 13 травня 2015 року перебуває на курсах підвищення кваліфікації, а з 15 червня 2015 року по 09 липня 2015 року згідно наказу № 10-В від 08 травня 2105 року перебуватиме у частині щорічної основної відпустки, у зв`язку чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 000250 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження № 000250 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для здійснення судового розгляду до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 000250 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3