Справа
№4-43/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красноград 16 июля 2007 года
районний суд
в составе: председательствующего - судьи Гусар
секретаре Краевой А.Г. , с
участием прокурора Триполка В.Г., рассмотрев представление следователя СО Красноградского РО
майора милиции Чехова В.М. об избрании меры пресечения в виде содержания
под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Краснограда, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1обвиняется в том, что будучи
ранее неоднократно судимым: 8.06.1995 Красноградским районным судом по ст. 114 УК (редакция 1960 г.) к 1 году л/с с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 14.05.1996 года
Красноградским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК (редакция 1960 г.) к 3 годам л/с; 23.07.2001 года
Красноградским районным судом по ст. 82 ч. 2 УК (редакция 1960 г.) к 3 годам л/с с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 10.12.2001 года
Красноградским районным судом по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения
свободы; 17.11.2006 года
Красноградским районным
судом по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 3 годам л/с с испытательным сроком на 3 года правильных выводов не сделал на
путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в период времени с 23 часов 30 минут 24.06.2007 года до 0 часов 30 минут 25.06.07 года, находясь в доме
своей сожительницы ОСОБА_2 по адресу: Красноградский район, с. Ясная Поляна,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом,
направленным на грубое нарушение общественного порядка, сопровождающееся особой
дерзостью, из хулиганских побуждений, руководствуясь надуманным мотивом,
устроил скандал с ОСОБА_2, при этом разбудил
ее малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
который пытаясь заступиться за мать просил
ОСОБА_1., прекратить хулиганские действия. Однако ОСОБА_1на просьбы не
реагировал, при этом нанес ОСОБА_2 удар ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, а после этого нанес ей удар
ножом в область правой руки, причинив таким образом согласно заключения
судебно- медицинской экспертизы № 495 от
резаную рану правого предплечья, которая
относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_1сопровождались нецензурной
бранью. На крики малолетнего ОСОБА_3 примерно в 0 часов 25.06.07г в дом забежал
проходивший мимо старший сын ОСОБА_2 - несовершеннолетний ОСОБА_4., который увидев происходящее попытался приостановить хулиганские действия
ОСОБА_1Однако ОСОБА_1., продолжая
свои хулиганские действия, выражаясь в адрес несовершеннолетнего ОСОБА_4
нецензурной бранью, нанес ему удар ножом в область живота, а затем погнался за
убегающим подростком и догнав его в коридоре дома, нанес ему 5 ударов ножом сзади при этом причинив
ему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 456 от 13.07.2007 года 2 колото- резаные не проникающие раны
на передней брюшной стенке и множественные колото-резаные раны правого
предплечья и кисти, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Действия ОСОБА_1в доме ОСОБА_2,
мешавшие нормальному отдыху ОСОБА_2 и ее малолетнему сыну, связанные с
сопротивлением несовершеннолетнему ОСОБА_4, пресекавшему хулиганские действия,
совершаемые с применением ножа, сопровождающимися
причинением телесных повреждений, длительно и упорно непрекращающимися, продолжались
Уголовное дело № 83070165 по ст. 296 ч. 4 УК Украины в отношении ОСОБА_1возбуждено 4.07.2007 года. ОСОБА_1задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 14.07.2007 года (протокол № 001554).
ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
обвиняемому ОСОБА_1по тем основаниям, что он совершил умышленное тяжкое
преступление, в период осуждения с испытательным сроком, будучи осужденным к 3
годам лишения свободы с испытательным сроком, может продолжить преступную
деятельность, помешать установлению истины по уголовному делу, скрыться от
следствия и суда. С целью пресечения уклонения от следствия и суда, продолжения
преступной деятельности, а также для выполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения
следователя Чехова В.М. о необходимости избрания в отношении обвиняемого
ОСОБА_1меры пресечения в виде содержания под стражей, выслушав мнение прокурора
об обоснованности представления, считаю, что обстоятельства, изложенные в
представлении, являются обоснованными, а поэтому представление подлежит
удовлетворению, так как обвиняемый совершил умышленное тяжкое преступление,
будучи осужденным к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком,
характеризуется отрицательно и поэтому может продолжить преступную
деятельность, помешать установлению истины по уголовному делу, скрыться от
следствия и суда-На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
165-2,148,150,155 УПК Украины,-
Представление следователя СО
Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области Чехова В.М. -
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в условиях СИЗО № 27 г.
может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд
Харьковской области.