Справа № 591/3772/13-к Провадження № 1-кс/591/522/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Гребенькової О.М., слідчого Нестеренко О.М., прокурора Ляшенко О.С., розглянувши клопотання слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, за фактом того, що посадові особи Сумського прикордонного загону, зловживаючи своїм службовим становищем, 22.04.2013 року вимагали від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 доларів США за невжиття заходів щодо реагування та забезпечення безперешкодного переміщення товарів через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. В ході досудового слідства ОСОБА_2 надав грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які було помічено спеціальним порошком (люмінофор), після чого передано ОСОБА_3 через ОСОБА_4 Під час затримання ОСОБА_3 та його особистого обшуку ці кошти були вилучені. Оскільки вказані обставини дають достатні підстави вважати, що на вилучених коштах є сліди кримінального правопорушення, просили накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику майна ОСОБА_2 користуватись та розпоряджатись ними.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на гроші ОСОБА_2, заборонивши останньому користуватись та розпоряджатись ними. Зазначали про те, що органами досудового розслідування відповідно до норм чинного законодавства буде забезпечена схоронність арештованого майна.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, за фактом того, що посадові особи Сумського прикордонного загону, зловживаючи своїм службовим становищем, 22.04.2013 року вимагали від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 доларів США за невжиття заходів щодо реагування та забезпечення безперешкодного переміщення товарів через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

24.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, у якого під час огляду та особистого обшуку було вилучено кошти в сумі 2000 доларів США.

Також, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що перед передачею вказаної суми коштів підозрюваному співробітниками УСБУ в Сумській області ці кошти було помічено спеціальним порошком (люмінофор).

За таких обставин, вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому є підстави для накладення на нього арешту.

Крім того, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне заборонити ОСОБА_2 користуватись та розпоряджатись вказаним майном

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти,в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, а саме:

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № НL90457209D ;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КА49112279А ;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № DВ88059366С ;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № АВ45555337І ;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № НL72267941F ;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № AB44693900J ;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № FЕ28322586А;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № НК82526543В;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № АGЗ1519597А;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № НВ51057295 ;В

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КВ59718712А;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КВ10496970J;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КВ 10496971;J

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КВ 10496967J;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КВ 10496968;J

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КВ 12540978J;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № АВ70749715А;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № НА28419906В;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КF97253455В;

- Купюра номіналом 100 (сто) доларів США № КЕ21809861А,

заборонивши ОСОБА_2 користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська