Справа № 455/321/15-к
Провадження № 1-кп/455/65/2015
ВИРОК
Іменем України
27 квітня 2015 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за №0000028 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, українця, освіта вища, одруженого, не працю-ючого, Ухвалою Старосамбірського районного суду від 29.12.2014р. закрите кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України в злочині передбаченому ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09 січня 2015 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару Оксана, що знаходиться в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна в присутності потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів його мобільним телефоном марки I Phone-4, вартість якого становить п`ять тисяч сорок грн., спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернувся з письмовою заявою до суду у якій він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілого, свідків і доказами зібраними по кримінальному провадженні. Просив суд обме-житись його показами. Йому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що дійсно він 09 січня 2015 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару Оксана, що знаходиться в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна в присутності потерпілого ОСОБА_6 , забрав із стола його мобільним телефоном марки I Phone-4, вартість якого становить п`ять тисяч сорок грн., дійсно спричинив потерпілому шкоду на вказану суму. Розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся в суд з заявою у якій просив суд заслухати справу без його участі претензій до обвинуваченого в нього не має просив суворо не карати його.
По місяцю проживання характеризується позитивно.
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину передба-ченого ч.1 ст. 186 КК України. Кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України є вірною відкрите вик-радення чужого майна.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Помякшуючими обставинами вини об-винуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відпо-відальності, винним себе визнав повністю у скоєному злочині щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання є людиною молодого віку. З врахуванням вище пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати йому мінімальну міру покарання згідно санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді - штрафу.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати в сумі 196,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 в користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львів; Код ; р/р НОМЕР_1 ; МФО 825014. Викрадений відкрито телефоном марки I Phone-4 повернуто потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.186 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Судові витрати в сумі 196,56 грн. стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 в користь УДКСУ у Залізничному районі м. Львів; Код ; р/р НОМЕР_1 ; МФО 825014.
На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя