Справа № 138/783/15-к
Провадження №:1-кп/138/67/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей: 2001, 2011, 2014 років народження, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
На початку червня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на березі річки Дністер, що у м. Могилів-Подільському, в пошуках металу за допомогою металошукача в землі, знайшов патрони та гільзи, які в подальшому привласнив та приніс до свого домоволодіння, а саме до гаража, який розташований на території присадибної ділянки у АДРЕСА_1 .
В подальшому перебуваючи в гаражі ОСОБА_4 розібрав знайдені патрони, з яких висипав порох до порожньої металевої банки з під кави Coffee Drops та зберігав на одній із полиць в приміщені гаражу без мети збуту.
18.02.2015 в ході проведення операції Зброя вибухівка працівниками Могилів- Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в ході огляду гаража ОСОБА_4 розташованого на території присадибної ділянки останнього в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 33 гільзи, 13 патронів, металеву банку з під кави Coffee Drops в середині якої знаходилась сипуча речовина темного кольору.
Згідно висновку експерта № 70-Б від 23.02.2015 тринадцять предметів вилучені під час огляду місця події являються бойовими припасами, однак для стрільби не придатні у зв`язку з розкладанням капсульного складу.
Згідно висновку експерта № 15/51 від 06.03.2015 надана на дослідження сипуча пластинчата речовина прямокутної форми темно-зеленого кольору, що пойменована в постанові про призначення експертизи, як сипуча речовина чорного кольору, яка знаходиться в середині металевої банки з під кави Coffee Drops, вилучена під час ОМП 18.02.2015 у ОСОБА_4 , є вибуховою речовиною - нітроцелюльозним (бездимним) порохом, масою 72,94 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто, придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину, сприяти розгляду даного кримінального провадження. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України,суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 березня 2015 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1829 грн. 94 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять гривень 94 копійки), стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: боєприпаси та гільзи, нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 72,79 г., які передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1