У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Одеса 05 серпня 2015 року
Слідством встановлено, що згідно з наказом начальника ГУ МВС України в Одеській області від 05.08.2013 № 430 О/С ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника Овідіопільского РВ ГУ МВС України в Одеській області.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» він є працівником правоохоронного органу, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України. Також, він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Статтею 2 Закону України «Про міліцію» N 565-XII от 20.12.1990 одним з основних завдань міліції є захист прав, свобод та законних інтересів громадян, запобігання та припинення правопорушень, виявлення та розкриття злочинів, тощо. Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 цього Закону визначено, що одними з основних обов`язків міліції є виявлення, запобігання, припинення та розкриття злочинів, прийняття з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством.
Проте, під час роботи на вказаній посаді та у порушення перелічених норм законодавства, приблизно у літку 2014 року, у смт. Овідіополь Одеської області, заступник начальника Овідіопольского РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та протиправного отримання коштів для свого існування шляхом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вступив у злочину змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими особами.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, розробили план збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території міста Одеси та Одеської області. У відповідності до розподілу ролей ОСОБА_6 сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод, а також заздалегідь обіцяв переховувати злочинців, слідів злочину та іншими чином сприяти приховуванню злочину. За вчинені злочинні дії, пов`язані з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_6 отримував від ОСОБА_7 частину своєї винагороди.
За вказаним злочинним планом ОСОБА_7 здійснював придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та їх збут шляхом продажу через невстановлених осіб та ОСОБА_5 особам, які бажали їх придбати.
За відведеною роллю ОСОБА_5 здійснював перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, отримання грошових коштів від їх продажу, передачу грошових коштів ОСОБА_7 , за що він також отримував від ОСОБА_7 частину своєї винагороди.
З метою приховування своєї злочинної діяльності, вживаючи заходів до ускладнення виявлення їх протиправних дій, ОСОБА_6 надавав вказівки співучасникам постійно змінювати телефонні номери під час спілкування по питанням збуту наркотичних засобів, підшукав місце схованки наркотичного засобу, розташоване з зовнішньої сторони паркану очисних споруд по автодорозі «Іллічівськ Санжейка», яке в
подальшому використовувалось ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. За вказівками ОСОБА_6 , збут наркотичних засобів відбувався тільки шляхом закладання їх у заздалегідь підготовленому місці, без візуального контакту з особами, які їх придбають, та з використанням засобів телефонного зв`язку.
На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 у невстановлений час, у невстановленому місті та у невстановлених осіб придбав у великому розмірі особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, якій перевіз та зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_6 , виконуючи свою частину злочинного плану, у вересні 2014 року через невстановлених осіб підшукав ОСОБА_9 , який бажав придбати особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Про це ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 та передав йому номер телефону ОСОБА_9 .
Приблизно у жовтні 2014 року ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, подзвонив на номер телефону ОСОБА_9 , який йому повідомив ОСОБА_6 , та обговорив питання збуту йому особливо небезпечного наркотичного засобу діацетилморфіну (героїну).
У подальшому, 04.11.2014, 09.12.2014, 16.01.2015, 17.02.2015 за пособництвом заступника начальника Овідіопольского РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснено незаконний збут ОСОБА_10 особливо небезпечного наркотичного засобу героїну в особливо великих розмірах. У період з 16.02.2015 по 17.02.2015 за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, отриманий від ОСОБА_7 .
Вищенаведені злочині та послідовні дії ОСОБА_6 службової особи та працівника правоохоронного органу, вчинені ним умисно з використанням службового становища в супереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, потягли нематеріальну істотну шкоду у вигляді вчинення злочину працівником правоохоронного органу, підриву існуючого правопорядку, державної політики у сфері боротьби зі злочинністю, авторитету та престижу органів Міністерства внутрішніх справ України з використанням наданих йому службових повноважень.
За сукупністю скоєного ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 27 ? ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ? ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ?ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ? ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.02.2015 вручені письмові повідомлення про підозру у вчинені вищеописаних злочинів. Крім того, вказаним особам 20.07.2015 та 22.07.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ? ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ? ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ?ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ? ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.
Підозра у вчиненні вказаними особами кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними доказами: показами свідків, висновками судових експертиз, протоколами НСРД, а також іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.
Строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 18.08.2015 включно.
У вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником 27.07.2015 відповідно до ст. 290 КПК України доручено відкрити матеріали досудового розслідування і надати підозрюваним та їх захисникам доступ до всіх матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_7 разом із його захисником ОСОБА_11 вимоги ст. 290 КПК України виконали у повному обсязі, про що складено відповідний протокол від 30.07.2015.
Проте, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_4 навмисно затягують виконання вимог ст. 290 КПК України.
Зокрема, адвокат ОСОБА_4 з 29.07.2015 до першого слідчого відділу прокуратури Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлася. На численні телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 у період з 29.07.2015 до першої половини дня 31.07.2015 не відповідала.
31 липня 2015 року близько 14:30 години ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, засобами телефонного зв`язку за номером НОМЕР_1 знову була повідомлена про необхідність явки до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області для виконання вимог ст. 290 КПК України. ОСОБА_4 повідомила, що вона прибуде о 17:00 годині 31.07.2015, але й у визначений нею час вона так і не прибула. Своє неприбуття адвокат ОСОБА_4 мотивувала зайнятістю на роботі.
Разом з цим, за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , її помічнику ОСОБА_13 (телефон НОМЕР_2 ) у період з 28.07.2015 по 31.07.2015 надано можливість за допомогою технічних засобів фіксації виготовити фотокопії всіх семи томів матеріалів кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 на 8 компакт-дисках DVD-R записано всі наявні у цифровому вигляді докази по вказаному кримінальному провадженню.
Підозрюваний ОСОБА_5 , який є підзахисним адвоката ОСОБА_4 , незважаючи на те, що отримав у повному обсязі доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, без участі свого адвоката відмовляється підписувати протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Свої дії він мотивує забороною його адвоката підписувати будь-які документи.
ОСОБА_4 прибула до слідчого відділу лише 03.08.2015 близько 11:00 години та ознайомилась з матеріалами провадження лише до 15:00 години. При цьому вона повідомила, що не знає скільки ще їй часу необхідно для виконання вимог ст. 290 КПК України, їй не достатньо виготовлених копії матеріалів провадження, оскільки їй ще необхідно їх проаналізувати. З таких мотивів вона підписувати протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не буде. Крім того, у наданих повідомленнях про закінчення досудового розслідування ОСОБА_4 вписала дату отримання копій повідомлень 03.08.2015, хоча фактично їй повідомлено про завершення досудового розслідування ще 28.07.2015.
Після вчинення вказаних дій, адвокат ОСОБА_4 вказала підозрюваному ОСОБА_5 не підписувати та не отримувати від слідчого жодних документів, доки вона йому не дозволить.
Таким чином, вказані особи своїми діями умисно затягують строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання направленню до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення за матеріалами. після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Розглянувши клопотання, заслухавши вимоги слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 про встановлення обмежень щодо ознайомлення з матеріалами справи, заперечення адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що в даному разі клопотання підлягає задоволенню, але із встановленням обмежень по 12.08.2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 290 КПУ України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1