Провадження: 1-кс/643/193/14
УХВАЛА
Іменем України
28.01.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів за допомогою яких укладалися угоди продажу квартир, особисті документи громадян, квартири яких були продані, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від « 15».01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів за допомогою яких укладалися угоди продажу квартир, особисті документи громадян, квартири яких були продані, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від « 15».01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з 01.11.2013 року до 15.01.2014 року, шляхом шахрайства заволоділи майном, яке належало його рідному брату ОСОБА_5 та племінника ОСОБА_6 , в результаті чого останнім були заподіяні матеріальні збитки.
За даним фактом 15.01.2014 р. дані внесені до ЄРДР № 0000201 за ст. 190 ч. 1 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що приблизно наприкінці вересня 2013 року, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який після їх знайомства, постійно приходив до потерпілого ОСОБА_5 до додому, та просив його продати йому квартиру, однак ОСОБА_5 відмовив останньому, та пояснив, що продавати свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , він не збирається. Крім того, він показав, що приблизно на початку листопада 2013 року, у нього зникли паспорти на його ім`я та на ім`я його сину, а також документи на квартиру АДРЕСА_3 , та на квартиру АДРЕСА_4 річчя ВЛКСМ, однак через два тижня паспорт на ім`я ОСОБА_5 йому повернув чоловік на ім`я ОСОБА_7 , при цьому пояснивши, що взяв його випадково, а інші документи ОСОБА_5 так і не знайшов. В середині листопада місяця 2013 року, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 виїхати до м. Ростова РФ, на заробіток, на що останній погодився та на автомобілі ВАЗ, який належить ОСОБА_7 , разом з жінкою, яку ОСОБА_7 представив в якості своєї дружини, поїхали до м. Ростова, однак на митниці їх не пропустили, так як в паспорті гр. України на ім`я ОСОБА_5 , виявили незаконні зміни даних, після чого вони повернулися, а наприкінці листопада 2013 року, чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 роботу в м. Чернівці, на що останній погодився, але ОСОБА_7 сказав, що для купівлі білету на автобус до м. Чернівці, необхідний паспорт громадянина України, на що ОСОБА_5 передав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 свій паспорт гр. України, після чого, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 білет на автобус, а паспорт не повернув пообіцявши повернути його по приїзду до м. Чернівці. Однак, приїхавши до м. Черніцві, ОСОБА_5 ніхто не зустрів, і з ОСОБА_7 він більше не бачився. 12.01.2014 року повернувшись з м. Чернівці, ОСОБА_5 приїхав до себе додому, однак побачив, що вхідні двері в його квартиру змінені, та доступу до квартири він не має. Від сусідів дізнався про те, що його квартира продана іншим власникам, але він пояснює, що договір купівлі продажу не укладав, ніяких документів на продаж своєї квартири не підписував і нотаріусу не надавав. Після цього, в цей же день, тобто 12.01.2014 року, ОСОБА_5 поїхав до свого сина ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , однак двері йому ніхто не відкрив, а з квартири через двері, невідомий чоловік повідомив, що його сина забрала швидка.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив наступне, що з племінником він тісних відносин не підтримує, з ним спілкується його донька ОСОБА_8 , 1978 р.н., яка повідомила ОСОБА_4 , що останній раз бачила ОСОБА_6 трохи більше двох тижнів, тобто в кінці грудня 2013 року. На початку січня місяця 2014 року, йому подзвонила його донька ОСОБА_8 , яка повідомила, що їй дзвонили сусіди ОСОБА_6 і повідомили, що бачили як наприкінці грудня, двоє раніше невідомих чоловіків у вечірній час вивели його з дому і відвезли на таксі у невідомому напрямку, з тих пір ОСОБА_6 вдома не з`являвся і зв`язку з ним немає. Один із зазначених хлопців представився сусідам ОСОБА_9 , а потім ОСОБА_10 , а другий був кавказької національності і представлявся всім по імені ОСОБА_7 . Всі сусіди сказали, що він був схожий на актора ОСОБА_11 . Сусіди з сусідніх квартир будинку АДРЕСА_6 , сказали, що 15.01.2014 рік, в квартирі племінника ОСОБА_4 , тобто квартирі АДРЕСА_7 , для складання договору купівлі - продажу квартири. Наприкінці грудня 2013 року ОСОБА_4 дзвонив братові ОСОБА_5 , протягом декількох днів, однак зв`язку з ним не було, тоді він вирішив поїхати до нього додому, а саме в квартиру АДРЕСА_3 . Приїхавши за вищевказаною адресою, він зустрів сусідів з сусідніх квартир, які повідомили, що бачили в кінці листопада 2013 його брата з невідомим чоловіком, кавказької національності, який був схожий на актора Джигарханяна, який представлявся ОСОБА_7 . Так само, сусіди пояснили, що наприкінці листопада приходила жінка, яка представилася ОСОБА_12 , 1974 р.н., яка сказала, що 06.11.2013 року вона купила квартиру ОСОБА_5 , у невідомих, угода купівлі продажу проходила у нотаріуса на Пушкінському в`їзді.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 16451603 від 21.01.2014 року, було складено договір купівлі продажу № 2251 виданий 06.11.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального бюро, згідно якого квартира АДРЕСА_3 , була продана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно договору купівлі-продажу № 72 від 15.01.2014 р., виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , квартира АДРЕСА_4 , що належить гр. ОСОБА_6 , була продана ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак як показали родичі ОСОБА_6 , а саме дядько ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 , повідомили, що ОСОБА_6 продавати вказану квартиру не збирався. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 не відомо.
Від УБОЗ ГУМВС України в Харківські області було отримано рапорт, про те, що в ході проведення ОРЗ УБОЗ ГУМВС України в Харківській області був встановлений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , які ймовірно причетні до вищевказаного кримінального правопорушення.
В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених фотознімків громадян, гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, який представлявся йому «Гаріком», а також в ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених фотознімків громадян, гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу, яку чоловік на ім`я ОСОБА_7 представляв потерпілому ОСОБА_5 , своєю дружиною, та разом намагалися вивести потерпілого ОСОБА_5 до РФ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 показав, що дійсно був знайомий з ОСОБА_5 , та побувавши у нього вдома, вирішив продати його квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , для чого звернувся до своєї знайомої ОСОБА_18 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , яка займається продажем квартир, та розповівши останній про ОСОБА_19 та його квартиру, остання зацікавилася нею, та наказала ОСОБА_17 принести їй документи на вказану квартиру та паспорт ОСОБА_19 , на що останній погодився, та взявши у ОСОБА_5 його документи на квартиру та паспорт гр. України, приніс їх ОСОБА_18 , яка перевіривши вказані документи, встановила, що на даній квартирі маються заборгованості, і продати її поки що не можливо, а можливо закласти в ломбард. Тоді з цією метою, за наказом ОСОБА_18 , ОСОБА_17 знайшов «бомжа» на ім`я ОСОБА_20 , якого сфотографували, та фото якого ОСОБА_17 незаконно вклеїв в паспорт ОСОБА_19 , який передав ОСОБА_18 . За допомогою підробленого паспорту ОСОБА_19 , ОСОБА_18 за участю бомжа на ім`я ОСОБА_20 , у нотаріуса зробила довіреність на ім`я ОСОБА_21 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , яка належала ОСОБА_22 , для здійснення з нею за допомогою ОСОБА_21 будь яких операцій. Після чого ОСОБА_18 , разом з ОСОБА_21 заклали вказану квартиру в ломбард, за що отримали грошову винагороду в розмірі приблизно 11 000 доларів США, а 06.11.2013 року, ОСОБА_18 разом з ОСОБА_21 продали квартиру АДРЕСА_3 , раніше невідомій жінці. Також останній повідомив, що ОСОБА_18 наказала йому вивести ОСОБА_19 , за межі України, щоб він хоча б три місяці не з`являвся в м. Харкові. Тоді, ОСОБА_17 виконуючи наказ ОСОБА_18 , намагався вивести ОСОБА_19 до м. Ростов РФ, однак ОСОБА_19 не пропустили через державний кордон, так як в його паспорт вносилися несанкціоновані зміни, а саме була переклеєна фотокарточка. Тоді, ОСОБА_17 , вирішив відправити ОСОБА_19 до м. Чернівці, що йому і вдалося, після чого повернувши за вказівками ОСОБА_18 їй паспорт ОСОБА_19 , сам поїхав до Росії. Повернувшись з Росії 18-20 грудня 2013 року, останній повідомив, що при зустрічі з ОСОБА_18 , остання повідомила йому, що нові володільці квартири АДРЕСА_11 , яка належала ОСОБА_22 , знайшли в тій квартирі документи на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , та віддали ОСОБА_21 .
Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що вищезазначене кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_15 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , та ОСОБА_21 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_21 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати знаряддя кримінального правопорушення, а саме підроблені документи та інша документація, а також майно здобуте злочинним шляхом
Суд дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

УХВАЛИВ:
1.Клопотання ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати ст. слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів за допомогою яких укладалися договори продажу квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 , а також особисті документи зазначених громадян, квартири яких були продані.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя