Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/26/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 16 січня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 15 січня 2014 року о 14 годині 55 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.191 КК України

За участю голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Корнієнка ОСОБА_4

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ..В клопотанні зазначив наступне:

До Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшло звернення від Народного депутата України ОСОБА_5 , про незаконне надання ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянам дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення садівництва та ведення особистого селянського господарства за рахунок земель, виданих під розширення сіл Новоолександрівка та Новооленівка.

Під час проведення досудового розслідування з метою перевірки відомостей викладених в зверненні Народного депутата України ОСОБА_5 , щодо порушень, з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельного законодавства України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України був наданий запит з метою отримання завірених належним чином копій документів, а саме: порядок денний, протокол засідання, рішення та матеріали, що стали підставою для прийняття рішень, сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2012 року, з переліком депутатів присутніх на засіданні та осіб, які були запрошені.

Крім того в зазначеному запиті було відображено про необхідність надання інформацію, щодо депутатів останнього скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників сільської ради у період з 2009 року до цього часу, з обов`язковим відображенням повних анкетних даних, місця мешкання та контактних номерів телефонів. Вказана інформація запитувалась з метою подальшого допиту депутатів та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу виділення земельних ділянок громадянам, згідно зазначених вище рішень сесії.

Також в запиті повідомлялось про необхідність надати відповідні копії підтверджуючих документів взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_3 з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно наявної інформації займались розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі її голови ОСОБА_7 надала лист, що задовольнити вимоги наведені в листі № 38/11358 від 13.12.2013 року не є можливим, оскільки з тексту листа не вбачається достатніх законодавчих підстав для його задоволення. При цьому у своєму листі голова ІНФОРМАЦІЯ_3 робить посилання на норми діючого КПК України, що вказує на обізнаність голови сільської ради, але ним не взяти до уваги норми ст. 40 КПК України, де зазначається, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого та ст. 93 КПК України, де зазначається, що сторона обвинувачення здійснюю збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування документів, відомостей.

Таким чином слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 навмисно перешкоджає проведенню досудового розслідування, його затягуванню, що може в подальшому негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне проведення досудового розслідування та не виключено, що до запитуваних документів, можуть бути внесені зміни, доповнення та призведе до перекручування наявних відомостей.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.

В судове засідання було викликано голову Ново- ІНФОРМАЦІЯ_5 на зберіганні у якої знаходяться документи, стосовно яких заявлено клопотання.

Розгляд відбувся за участі ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

Суддя вислухавши доводи клопотання, заслухавши голову сільської ради, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Але в клопотанні та в доводах, що наведені в судовому засіданні підтвердження необхідності вилучення оригіналів документів рішень сільської Ради не надано та не наведено жодного аргументу. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 , та надійшло до суду 15 січня 2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2013 року задовольнити частково.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю зняття копій), а саме до оригіналів наступних документів: порядку денного, протоколу засідання, рішень та матеріалів, що стали підставою для прийняття рішень, сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2012 року, з переліком депутатів присутніх на засіданні та осіб, які були запрошені,

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ щодо переліку депутатів останнього скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників сільської ради у період з 2009 року до цього часу, з обов`язковим відображенням повних анкетних даних, місця мешкання та контактних номерів телефонів,

3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ щодо договорів, угод, контрактів та інших документів, щодо взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_3 з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з подальшим вилученням.

які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (факс).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1