Справа №1-28/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді
- Пікули Н.В.

при секретарі
Дацюк Л.В.

з участю
прокурора Кухарука В.В.

захисника
ОСОБА_1

законного представника підсудного
ОСОБА_2

потерпілих:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних
представників потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_4.

представника
комісії в справах неповнолітніх Сімко Л.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_6, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, навчається на першому курсі
Володимир-Волинськиого ВПУ, не судимого,

у вчинені
злочину, передбаченому ч. 1
ст. 189 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_6 03 грудня 2006 року близько
18год. на вул.Філатова в м.Володимир-Волинську вимагав в неповнолітніх ОСОБА_3
і ОСОБА_7 передачі йому грошей з погрозою застосувати до них насильство. 07 грудня 2006 року близько
18год. на вул .Берегового в м.Володимир-Волинську підсудний реалізуючі свій
злочинний умисел, заволодів грішми ОСОБА_3 в сумі 20грн. та грішми ОСОБА_7 в
сумі 10грн.

Будучи
допитаним з приводу пред'явленого йому обвинувачення підсудний показав, що з
метою залякування ОСОБА_7 і ОСОБА_3

2

для подальшого
вимагання в них грошей, він 03.12.2006
року наніс їм удари ногами і руками по різних частинах тіла, після чого
потребував в них гроші, висловлюючи погрозу, в разі невиконання його вимоги,
знову їх побити. 07 грудня 2006 року ОСОБА_3
передав йому 20грн., а ОСОБА_7 10грн.

Вчинення підсуднім злочину, крім його показань, доведено
зібраними по справі доказами.

Так
потерпілий ОСОБА_3 ствердив, що 03.12.2006
року до нього підійшов підсудний і запитавши про його прізвище, наніс йому
ногою удар в живіт, після чого руками і ногами наносив удари в інші ділянки
тіла. Через деякий час, підсудний пред'явив йому вимогу про передачу грошей в
сумі 20грн., обіцяючи не застосовувати до нього насильство. 07.12.2006 року він передав
підсудному 20грн.

Потерпілий
ОСОБА_7 показав, що 03.12.2006
року підсудний раптово наніс йому удар ногою, після чого продовжив побиття
ОСОБА_3, а пізніше, погрожуючи подальшим побиттям потребував з низ гроші, які
вони передали підсудному 07.12.2006р.

Свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили про нанесення ОСОБА_6 побоїв потерпілим.

Як
ствердив свідок ОСОБА_10,
що ОСОБА_6 раптово наніс удар ОСОБА_7, а пізніше ОСОБА_3, які жодних
протиправних дій не вчинили. 07
грудня 2006 року
біля воріт школи-інтернату потерпілі передали ОСОБА_6 10 і 20грн., які
останній передав йому і він їх сховав в кишеню, після чого їх затримали
працівники міліції.

Показаннями
свідка ОСОБА_11 стверджується про надходження заяви від батьків потерпілих про
вимагання в них грошей ОСОБА_6

Під час
проведення оперативних заходів, після вручення потерпілим грошей ОСОБА_6,
підсудний був затриманий.

Згідно
висновків судово-медичних експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були спричинені легкі
тілесні ушкодження (а.с.22-23, 27-28).

Протоколами
огляду підтверджено що грошові знаки, вручені ОСОБА_3 і ОСОБА_7, були вилучені
в ОСОБА_10 (а.с.11-

Поскільки підсудний вчинив дії, які полягали в насильстві
і погрозі його застосування при вимаганні майна спрямовані на одержання майна в
майбутньому, кваліфікація за ч.І ст.189 КК України є вірною.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме
його середню ступінь тяжкості.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує: явку із
зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, його
вчинення в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

3

З
врахуванням зазначених обставин, особи підсудного, який навчається,
характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість його
виправлення без відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази по справі - гроші в
сумі 30грн. підлягають поверненню ВКМСН Володимир-Волинського MB
УМВС України у Волинській області.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

3АСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6

винним у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 1 ст. 189 КК України та
призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі
ст.104, 76 КК
України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладений на нього обов'язок:
попросити публічно пробачення у потерпілих, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:
гроші в сумі 30грн. повернути ВК МСН Володимир-Волинського MB
УМВС України у Волинській області.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуюча / - / підпис

З оригіналом
вірно.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду Пікула

С?