overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

При секретаре ОСОБА_2 ,

С участием прокурора ОСОБА_3 ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове заявление администрации Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 о снятии принудительного лечения в отношении ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 обратилась в суд с представлением о снятии принудительного стационарного лечения в отношении ОСОБА_4 и переводе его на амбулаторное принудительное лечение.

Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 12.07.2007 года к ОСОБА_4 были применены принудительные меры медицинского характера в связи с совершением им общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины.

Постановлением Киевского районного суда г. Полтавы от 28.01.2010 года принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице в отделении с усиленным наблюдением в отношении ОСОБА_4 были изменены на принудительном лечении в психиатрической больнице с обычным режимом наблюдения.

Согласно акта психиатрического осмотра лица, находившегося на принудительном лечении № б/н, от 17.08.2011 года, ОСОБА_4 , 1956 г.р., страдает хроническим заболеванием в форме параноидной шизофрении, непрерывным типом течения. В результате проведенного лечения упорядочился в поведении, выровнялся фон настроения, полностью редуцировалась бредовая симптоматика. Сформировалась критика к болезни и правонарушению, положительные установки на прием поддерживающей терапии. Социальной опасности не представляет, принудительного лечения в условиях психиатрического стационара с обычным наблюдением не требует. Учитывая хронический характер заболевания, Для поддержания качества ремиссии, комиссия считает необходимым перевести ОСОБА_4 , на амбулаторную принудительную психиатрическую помощь.

Из представления директора ХОКПБ № 3, к которому приложено заключение врачебной комиссии от 17.08.2011 г., следует, что ОСОБА_4 находится на принудительном лечении в 2 п/о ХОКПБ №3 с 24.02.2010 года по настоящее время. В настоящее время социальной опасности не представляет, может быть переведен на амбулаторную принудительную психиатрическую помощь.

Обсудив представление, заслушав представителя ХОКПБ № 3, заслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и перевести ОСОБА_4 на амбулаторное принудительное лечение.

Руководствуясь ст. 95 УК Украины, ст. 422 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.

Изменить принудительные меры медицинского характера в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и перевести его на амбулаторное принудительное лечение.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
Справа № 2027/6451/12
ПОСТАНОВА
04.05.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи, що надійшла з прокуратури Московського району м.Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена кримінальна справа підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. По зазначеній кримінальній справі зібрано достатньо доказів для розгляду у судовому засіданні. При порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства норми КПК України дотримані. Право обвинуваченого на захист не порушено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 241-243,244-245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 22.05.2012 року о 14-00 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, з викликом в судове засідання осіб, згідно списку обвинувального висновку, за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше обраний підписка про невиїзд з постійного місця проживання та іменувати його підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1 .
№1/2027/104/2012
17.01.2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, об изменении в отношении последнего меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства,
ОСОБА_5 обвиняется в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенном лицом, ранее совершившим разбой.
Мерой пресечения в отношении подсудимого избрано содержание под стражей в условиях ОСОБА_6 следственного изолятора.
В процессе судебного разбирательства защитник подсудимого адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, поскольку вина его подзащитного не доказана, оснований для его содержания под стражей в настоящее время у суда нет.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого в связи с тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, данных, свидетельствующих о невозможности его содержания в условиях СИЗО в материалах дела нет, мнение подсудимого, и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст. 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый ОСОБА_5 по состоянию своего здоровья или по иным причинам не может находиться в СИЗО, в материалах дела также отсутствуют, утверждение защитника о недоказанности вины подсудимого суд считает преждевременными.
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленное защитником подсудимого ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 273, 274 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 об изменении меры пресечения отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Московского районного
Суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2211/15-к
Провадження № 1-кп/644/281/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 УК України,

в с т а н о в и в :
11.03.2015 року в провадження суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В провадженні суду, зокрема у судді ОСОБА_1 , перебуває на розгляді обвинувальний акт, який складений у кримінальному провадженні № 0003494 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 271, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 УК України (644/2211/15-к; 1-кп/644/281/15) та № 0003494 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (644/1009/15-к; 1-кп/644/234/15).

Об`єднаним в одне провадження вказаним матеріалам кримінальних проваджень присвоїти загальний номер (644/1009/15-к; 1-кп/644/234/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 Справа № 634/240/15-к Провадження № 1-кп/634/44/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв., 25.03. 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Копія вірна
Справа № 646/3709/15-к Пр.№ 1-кп/646/321/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 16 січня 2015 року, за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 03.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23.03.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2015р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 16 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 12-00 год. 01 квітня 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/58/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/537/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова.

На зазначений ухвалу надійшли апеляційні скарги прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова та потерпілого ОСОБА_3 .

Апеляційні скарги подані прокурором та потерпілим відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху чи їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 , та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 240/187/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/26/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України разом з та угодою між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити на 30 березня 2015 року на 9 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4021/14-к Провадження № 1-в/314/240/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 рік м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про внесення додаткових відомостей до виконавчого листа №314/4021/14-к виданого 28.01.2015 року на підставі вироку Вільнянського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,
встановив :
06.08.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.,ст.121 ч.1,186 ч.2 КК України.
Стягувач ОСОБА_4 надав до Вільнянського районного суду Запорізької області заяву про внесення додаткових відомостей до вищевказаного виконавчого листа, оскільки Державною виконавчою службою Запорізького районного управління юстиції Запорізької області винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа, у зв`язку з тим, що останній не відповідає вимогам, передбаченим ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: відсутній ідентифікаційний номер боржника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 532-537 КПК України, суд
ухвалив :
Внести додаткові відомості до виконавчого листа №314/4021/14-к виданого 28.01.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області, а саме зазначити, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

02.03.2015 року м. Вільнянськ

Дата призначення до судового розгляду 02.03.2015 10:10

02.03.2015
Справа № 459/3437/14-к
УХВАЛА
судового засідання
Кримінальне провадження № 0001164

05 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 31.07.2014 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 29.07.2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 31.07.2014 року -

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001164 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2014 року о 16:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого і прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1033/13-к
Провадження №1-в/601/11/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання Кременецького МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням п. 3 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_4 за час випробувального строку зарекомендував себе позитивно. Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького РВ УМВСУ ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно. Протягом випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок встановлений судом не порушував.

Сторони в судове засіданні не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2014 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням п. 3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 138/643/15-к
Провадження №:1-кп/138/60/15

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000871 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000871 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000871 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. на 24.03.2015 в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя