Справа № 539/2748/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14.08.2014 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.06.2014р. про закриття кримінального провадження .

В скарзі вказав, що постановою слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 26.06.2014 р. закрите кримінальне провадження щодо директора приватного підприємства «Альянсагротрейд» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.02.2014року.

Слідчим ОСОБА_5 встановлено, що у листопаді 2013 року директор ПП «Альянсансагротрейд» ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленного законом порядку, вчинив дії направлені на збір урожаю кукурудзи з земельних ділянок на території Литвяківської с/ради, чим завдав інтересам СФГ "Надія" значної шкоди.

Скаржник вказує на те, що значна шкода від протиправних дій директора ПП "Альянсагротрейд" ОСОБА_6 полягала в тому, що останній самовільно здійснив збір кукурудзи форвардної закупки з поля 91га, належної СФГ "Надія", яка була заставлена. Однак не дивлячись на сукупність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , слідчим винесена постанова про закриття кримінального правопорушення.

У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Скаржник вважає, що досудове розслідування по даному факту проведено не повно, поверхнево, всі свідки не допитані, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Прохає суд: скасувати постанову слідчого СВ Лубенського МВ (з обслуговування м. Лубен та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.06.2014 р., якою закрито кримінальне провадження щодо директора приватного підприємства «Альянсагротрейд» ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.02.2014 року. Направити матеріали Лубенському міжрайонному прокурору для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником……

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що по заяві ОСОБА_4 про самовільний збір урожаю кукурудзи СФГ "Надія", 05.02.2014р. були внесені відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України за № 0000155 .

26.06.2014р. постановою слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області кримінальне провадження було закрите. Постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав у міліції 11.08.2014 року.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що у листопаді 2013р. директор ПП "Альянсагротрейд" ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленого законом порядку вчинив дії направлені на збір урожаю кукурудзи з земельних ділянок на території Литвяківської с/ради Лубенського району, заг. пл. 91га, чим завдав інтересам СФГ "Надія" значної шкоди.

В цій же постанові про закриття вказано, що досудовим розслідування встановлено, що між СФГ "Надія" та ПП "Альянсагротрейд" маються цивільно-правові відносини і дані питання підлягають вирішенню в господарському суді, крім того потерпілий підтвердив заборгованість перед ПП`Альянсагротрейд» шляхом звірки взаємних розрахунків.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження ніяким чиним не обгрунтована, з неї зовсім не можна зрозуміти чому у діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В ході продовження досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчому необхідно звернути увагу на недоліки досудового слідства на які вказує в скарзі потерпілий ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000155 від 5.02.2014 року скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1