Справа № 1 - 18/08
ВИРОК

Іменем
України

04 квітня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в
складі :

головуючого судді: Закаблук О.В.

при секретарі: Бондаренко О.М.

з участю прокурора : Файдевича О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродж. с.Яблунівка, Кагарлицького
району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки,
прож. В АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.203 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З літа 2007 року ОСОБА_1. В м.Ржищів
Київської області на міському ринку
купувала у невідомої жінки самогон по 6 грн за 0,5 літна, яку привозила
до свого помешкання в АДРЕСА_1, де зберігала даний самогон домашнього виготовлення з метою збуту.

09 лютого 2008 року близько 12
години, жителька с. Яблунівка Кагарлицького району ОСОБА_1, будучи не
зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності з метою незаконного
збагачення продала 1,5 л самогону домашнього виготовлення за 21 грн.
Громадянину ОСОБА_2.

Крім того, 11 лютого 2008 року близько 12 години підсудна ОСОБА_1. знову, з
метою незаконного збагачення продала 0,5 л. самогону домашнього виготовлення в
своєму господарстві за 7 грн. громадянину ОСОБА_3.

26 лютого 208 року близько 10 год 30
хв. ОСОБА_1. знову з метою незаконного збагачення продала 0,5 л. самогону
домашнього виготовлення в своєму господарстві за 7 грн. громадянину ОСОБА_3.

Згідно ст. 15 ЗУ “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” -
роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності в тому
числі виробниками, за наявності у них ліцензії.

Згідно висновків спеціаліста № 544
від 27.02.2008 року, рідина, яка вилучена у громадянина ОСОБА_3. І ОСОБА_1. є
міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення- самогоном.

Рідина, яка вилучена у гр. ОСОБА_3. має родову
належність із рідинами, які вилучені у гр. ОСОБА_1..

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 203 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що:

З літа 2007 року у зв'язку із
скрутним фінансовим становищем вина
вирішила продавати за своїм місцем проживання вАДРЕСА_1, самогон
домашнього виготовлення. Спочатку вона
придбала у невідомої їй жінки до свого
дня народження 3 літри самогону по 6 грн за 0,5 л., а потім в неї виникло бажання купувати цей самогон на базарі м.Ржищева і продавати його стороннім особам за своїм місцем проживання. Продавала вона по
7 грн за 0,5 л.

26 лютого 2008 року близько 10 год
30хв. До її помешкання прийшов житель с. Яблунівка ОСОБА_3., якому вона продала
із свого будинку 0,5 л. Самогону за 7 грн. Після чого близько 11 год 30 хв. До
її помешкання прийшли працівники міліції разом з понятими і вилучили з її
помешкання ти пластикові пляшки з самогоном. Крім того, вона добровільно видала працівникам міліції 7
грн. Купюрами 2 та 5 грн, які отримала від гр. ОСОБА_3. за продаж самогону. Як
приватний підприємець вона в податковій інспекції не зареєстрована, податки не
сплачує, ліцензії на продаж самогону не має.

У скоєному злочині підсудна
ОСОБА_1. щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.

-Згідно довідки Київської міської
клінічної лікарні “Соціотерапія” № 2292
від 27.02.2008 року підсудна
ОСОБА_1 за даними облікової документації
під наркологічним диспансерно -динамічним наглядом не перебуває.

(а.с.47)

-Згідно повідомлення
Київського міського психоневрологічного диспансеру “№ 2 № 35 від
27.02.2008 року, підсудна ОСОБА_1 в Київському міському психоневрологічному
диспансері на обліку не перебуває.

(а.с.48)

-Згідно довідки виконкому Яблунівської сільської ради № 79 від 20.02.2008 року, підсудна ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 на протязі 6 років.

(а.с.49)

-Згідно копії паспорту, серії
НОМЕР_1, виданого Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 22 березня 1996 року, ОСОБА_1 має паспорт
громадянки України. Згідно реєстрації місця проживання, ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_2.

(а.с.50,51)

-
По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується негативно.

(а.с.52)

-Згідно вимоги про судимість № 1212 від 21.02.2008 року, підсудна ОСОБА_1 раніше не судима.

(а.с.53)

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.203 КК України
доведена повністю і її дії
органами досудового слідства вірно кваліфіковано як заняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При визначенні покарання підсудній
суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, її характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК
України пом'якшують вину підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудної та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК
України обтяжують вину підсудної ОСОБА_1судом не встановлено.

Суд вважає, що оскільки підсудна
ОСОБА_1 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, раніше
не судима, свою вину у скоєнні злочину
визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, являється пенсіонеркою по
досягненню віку, є ветераном праці, має похилий вік, то її виправлення та перевиховання можливо
здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в
межах санкції ч.1 ст. 203 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України. Разом з тим, суд приходить до висновку, щодо
недоцільності застосовування санкції
ч.1 ст. 203 КК України в частині
позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, оскільки підсудна ОСОБА_1 являється пенсіонеркою, не працює та,
відповідно, господарською діяльністю не займається.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК
України, суд ,-

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати винною:

за ч.1 ст.203 КК України і
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на суму
510 (п'ятсот десять) грн.

Речові докази по справі:

- пластикову пляшку 1,0 літр,
заповнену наполовину самогоном
домашнього виготовлення; пластикову пляшку 0,5 літра, повністю заповнену
самогоном домашнього виготовлення; пластикову пляшку ємністю 0,5 літра повністю
заповнену самогоном домашнього виготовлення,
три пластикові пляшки із самогоном, - знищити;

- грошові кошти в сумі 7 грн.,
купюрами 5 та 2 грн. , - повернути по
належності ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено на
протязі 15 діб з часу проголошення
учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії
вироку, до Апеляційного суду Київської
області через Ржищівський міський суд.

Суддя
: