Справа № 527/293/15-к
провадження № 1-в/527/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця сел. Градизьк Глобинського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17 липня 2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17.07.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов"язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

З подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 31.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушував умови та порядок відбування покарання неодноразово не з"являвся до КВІ на виклики, 26.11.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за місцем постійного проживання відсутній.

В зв"язку з цим, в поданні порушено питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17.07.2014 року.

В судовому засіданні представник Глобинської КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання задоволенню не підлягає.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно відмітки поштового відділення «адресат відсутній».

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 22.08.2014 року під особисту розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

Відповідно до даних системи АІС «АРМОР» під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП 26.11.2014 року, але таке притягнення, відповідно до норм КВК України, не можна вважати систематичним. Також заслуговує на увагу, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

За ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Частиною 4 вищеназваної статті встановлено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до чинного КПК подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням має розглядатися у присутності засудженого. В даний час відсутні достатні, безсумнівні дані про те, що засуджений не з`являється до КВІ без поважних причин.

Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання до встановлення місця знаходження засудженого та достовірного з`ясування причини порушення ним зобов`язань , а тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Глобинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області від 31.01.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1