Провадження № 1-кс/161/4636/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька Балас К.В., слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гіренка Р.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гіренка Р.А. про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гіренко Р.А., за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Луцька Балас К.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів кредитної справи по кредитному договорі від 17.06.2009 року № 47/09/КL, який був укладений між АТ «ЗЛАТОБАНК», в особі відділення «Волинського РД» (43000, м. Луцьк, вул. Київський майдан, 3) та ФОП ОСОБА_3, які знаходяться у АТ «ЗЛАТОБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 та можливість їх вилучити.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 липня 2013 року СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0003577, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 222 КК України.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного проведення розслідування необхідно призначити почеркознавчу експертизу, а тому, слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гіренко Р.А. звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гіренку Р.А. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів кредитної справи по кредитному договорі від 17.06.2009 року № 47/09/КL, який був укладений між АТ «ЗЛАТОБАНК», в особі відділення «Волинського РД» (43000, м. Луцьк, вул. Київський майдан, 3) та ФОП ОСОБА_3, які знаходяться у АТ «ЗЛАТОБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гіренка Р.А. про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гіренку Р.А. - тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів кредитної справи по кредитному договорі від 17.06.2009 року № 47/09/КL, який був укладений між АТ «ЗЛАТОБАНК», в особі відділення «Волинського РД» (43000, м. Луцьк, вул. Київський майдан, 3) та ФОП ОСОБА_3, які знаходяться у АТ «ЗЛАТОБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 та можливість їх вилучити.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення (проведення виїмки) - провести до 30 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова