overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-0970/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"05" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в

складі : головуючого судді Нечволод В.В.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про застосування Амністії за ініціативою засудженого, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого бригадиром моторвагонного Депо РПЧ 2 м. Полтава, вул. Сортіровочна, 3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

По кримінальній справі № 1-351/2011 року засуджений 13 квітня 2011 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05.07.2011 року вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13.04.2011 року залишено без змін.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від покарання за вчинений ним злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України в звязку із застосування до нього положень Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року

Засуджений за злочини передбачений ч.1 ст. 286 КК України, вчинений з необережності, який є середньої тяжкості у відповідності до ст. 92 Конституції України і Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року засуджений ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України підпадає під звільнення від покарання відповідно до пункту «є», який передбачає звільнення осіб , які на день набрання Законом України «Про амністію»мали одного чи обох батьків , які досягли 70-річного віку та інших працездатних дітей не має.

Згідно довідки від 26.08.2011 року виданої Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області , що засуджений ОСОБА_1 проживає разом з своєю матірю ОСОБА_2.

Згідно копії паспорту серія КО № 797623 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засідання засуджений просив суд застосувати до нього положення ст.1 п. «є»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, постановив задовольнити заяву засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст. 1 п.є Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію, ст.86 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

на підставі ст.1 п.є Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року звільнити від покарання не повязаного з позбавленням волі , яке не є тяжким та вчинене з необережності передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 1(одного) року виправних робіт за місцем роботи , з відрахуванням в дохід держави із суми заробітку засудженого 10 відсотків.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-282/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Гринь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 14 травня 1985 р оку народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ"Промптон" м. Харків , одруженого , маючого малолітню дитину , засудженого вироком Полтавського районного суду від 21 листопада 2011 року за ст..ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

у с т а н о в и в:

Вироком Полтавського районного суду від 21 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст..ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В ході виконання вироку ГПУ"Полтавагазвидобування" звернулось до суду із клопотанням про роз"яснення щодо виконання вироку в частині повернення речових доказів автомобіля з напівпричепом.

Постанова Полтавського районного суду від 20 січня 2012 року клопотання в частині повернення автомобіля , розглянуто.

Клопотання в частині повернення напівпричепа залишилось без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про необхідність роз"яснення питання щодо повернення напівпричепа.

Згідно технічного паспорту напівпричеп АХ 83 74 ХТ , який відповідними постановами слідчого був приєднаний до справи в якості речового доказу , належить ТОВ"Автотранс 2005".

Вироком суду вказаний речовий доказ знаряддям злочину визнаний не був і відповідно конфіскація застосована не була.

В даний час згідно розписки напівпричеп без номерних знаків , що був вилучений в ході огляду місця вчинення злочину , прийнятий на відповідальне зберігання ГПУ "Полтавагазвидобування".

За таких обстави напівпричеп АХ 83 74 ХТ підлягає поверненню власнику.

Спір про належність напівпричепа АХ 83 74 ХТ , в разі його виникнення , підлягає вирішенню згідно положень ч.2 ст. 81 КПК України , в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст..411 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Роз"яснити , що напівпричеп АХ 83 74 ХТ , що був вилучений в ході огляду місця вчинення злочину підлягає поверненню ТОВ"Автотранс 2005";

Копію постанови направити учасникам судового розгляду;

Постава оскарженню не підлягає;

Суддя:ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №547/868/15-к
Провадження №1-кп/547/68/15

27 липня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року від прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області отримано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2376/14-к Номер провадження 11-кп/786/885/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтава на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 29.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 , ст. 69, ст. 71 на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтава на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21.11.2014 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.

при секретарі: Свирида М.І.

за участю прокурора: Бірука П.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.l ст.309; ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року в судове засідання по даній кримінальній справі не з'явилися свідки: ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1 "б"/2,); ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2,); ОСОБА_5 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3), причини своєї неявки суду свідки не повідомили, в зв'язку з чим розгляд даної справи перенесено на 10 годину 30 хвилин 25 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст.71; 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 годину 30 хвилин

25 листопада 2010 року свідків:

ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.МлинівськиЙ, 33 "б"/2,);

ОСОБА_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 вулПеремоги, 32,);

ОСОБА_5 (м.Дубно вул.Кобилянської, 32).

Копію постанови направити для виконання - начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м. Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 1708/1376/12
ПОСТАНОВА

25.06.2012року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В. С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Ходак О.К.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 Володимировича……мешканця смт Квасилів, вул. Рівненська, 2/66 Рівненського району Рівненської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд

У С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством підсудний обвинувачується в умисному невиконанні рішення господарського суду Рівненської області.

В судове засідання без поважних причин не з»явився свідок ОСОБА_4 належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

З врахуванням думки учасників судового розгляду справи до свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 136, 273, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у розгляді даної кримінальної справи до 12 год. 00 хв. 09.07. 2012 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 (с. Користь вул. Тиха, 27 Корецького району Рівненської області).

Зобов»язати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити зазначеного свідка в зал судових засідань (м. Здолбунів вул. Незалежності, 10) на 12 год. 00 хв. 09.07. 2012 року.

Суддя:
Справа № 573/1649/15-к
Номер провадження 1-кп/573/123/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 07 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 27 липня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 годину 18 серпня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/3664/15-к
Провадження № 1-в/577/197/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за поданням Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, уродженця с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про встановлення адміністративного нагляду і обмежень,
Встановив:
Начальник Конотопського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи своє подання тим, що ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, за цей час тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 11.04.2015 року ОСОБА_3 був попереджений за ст. 178 ч.1 КУпАП.
16.04.2015 року ОСОБА_3 був підданий штрафу в розмірі 51 грн за ст. 178 ч.2 КУпАП.
29.05.2015 року ОСОБА_3 був попереджений за ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_3 потребує постійного контролю з боку працівників міліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення з ним профілактичної роботи з тією ж метою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду і обмежень, вказаних у поданні.
Відповідно до п. в ст. 3 п. 2 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
Постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити відносно ОСОБА_3 слідуючі обмеження :
1.Заборонити виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку.
2.Заборонити перебування в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі м.Конотоп та Конотопському району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський МВ УМВС в Сумській області у кожну першу середу кожного місяця в кабінет № 406 з 14 до 18 години, а в разі відсутності до чергового по міськрайвідділу.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/835/13-к
Номер провадження 1-кс/580/116/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" квітня 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

отримавши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Яковлева О.В., -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії слідчого Яковлева О.В.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Яковлева О.В. призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 квітня 2013 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/854/13-к
Номер провадження 1-кп/580/69/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"24" травня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Бакланова Р. В

секретаря судового засідання Вєчканова С. В.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вироком Лебединського районного суду від 15 квітня 2013 року яке пов'язане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне обрати йому вид міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 10:00 годину 04.06.2013.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Обрати обвинувачсеному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 10 години 24 травня 2013 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 21 липня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/1740/13-к
Номер провадження 1-кп/580/131/13
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 6 вересня 2013 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_1, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 16 вересня 2013 року на 14 год. ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: Р. В. Бакланов
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/181/14-к
Номер провадження 1-кп/580/24/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 03.02.2014 року о 09:40год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/667/14-к
Номер провадження 1-кп/580/65/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 14 квітня 2014 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_4 , хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 22 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 22.03.92 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1360/14-к
Номер провадження 1-кп/580/116/14
У Х В А Л А
"23" липня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженнi Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20 березня 2014 року засуджений по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення у СІЗО ОСОБА_4 .

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи його задовольнити та залишити ОСОБА_4 в Сумському СІЗО в порядку п. 12 ст. 537 КПК України до розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити ОСОБА_4 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Пристайлове Лебединського району Сумської області в Сумському СІЗО до розгляду справи про його обвинувачення Лебединським районним судом Сумської області.

На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області

Головуючий суддя: ОСОБА_1