В И Р О К

іменем України

"11" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І., Мелещук С.С.

за участю прокурора - Замкової К.П.

з участю адвоката - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

підсудного - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,-

- за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.01.2008 року, приблизно о 05.00 годині, керуючи власним автомобілем "Фольксваген Транспортер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, підвозив за грошові кошти згідно обопільної домовленості ОСОБА_7 з АДРЕСА_7 до місця проживання останньої на АДРЕСА_2. Прибувши на АДРЕСА_2 та припаркувавши автомобіль між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на вступ в статеві зносини природним способом з ОСОБА_7, однак остання на це не погодилася, а тому у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вступ в статеві зносини з ОСОБА_7 проти волі останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вказаний приблизний час, в салоні автомобіля "Фольксваген Транспортер", ігноруючи відмову ОСОБА_7 вступити з ним в статеві зносини, користуючись відсутністю поряд інших осіб, керуючись в своїх діях мотивом задоволення своєї статевої пристрасті, з метою вчинення з ОСОБА_7 статевого акту природним способом всупереч її волі, опустив донизу спинку переднього пасажирського сидіння, на якому сиділа потерпіла, та долаючи опір потерпілої, застосував щодо останньої фізичне насилля, зокрема не давав можливості ОСОБА_7 залишити салон автомобіля, насильно утримував біля себе, самовільно частково роздягнув потерпілу та вчинив інші насильницькі дії, а також з метою спонукати потерпілу припинити опір погрожував застосуванням фізичного насилля - нанесенням тілесних ушкоджень. Подолавши таким чином опір потерпілої, ОСОБА_3 оголив свої статеві органи та, свідомо незаконно посягаючи на статеву свободу ОСОБА_7, всупереч її волі, вступив з останньою в статеві зносини природним способом із застосуванням презервативу, тобто згвалтував ОСОБА_7, здійснювавши з нею статевий акт на протязі приблизно однієї хвилини.

Крім того, ОСОБА_3 03.07.2010 року, приблизно о 06.00 годині, керуючи власним автомобілем "Фольксваген Транспортер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, підвозив за грошові кошти згідно обопільної домовленості ОСОБА_5 з вул. Борщагівської в м.Києві до вул. Вільямса в м.Києві. Проїжджаючи через житловий масив Жуляни, у ОСОБА_3, приблизно о 06.30 годині, виник умисел, спрямований на вступ в статеві зносини природним способом з ОСОБА_5, а тому, проїжджаючи приватним сектором по АДРЕСА_5, звернув автомобілем під приводом справити природні потреби в нелюдне місце, в чагарники, де зупинив автомобіль. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 вступити з ним в статеві зносини природним способом, однак остання на це не погодилася, а тому у ОСОБА_3 виник умисел на вступ в статеві зносини з ОСОБА_5 проти волі останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вказаний приблизний час, в салоні автомобіля "Фольксваген Транспортер", ігноруючи відмову ОСОБА_5 вступити з ним в статеві зносини, користуючись відсутністю поряд інших осіб, керуючись в своїх діях мотивом задоволення своєї статевої пристрасті, з метою вчинення з ОСОБА_5 природного статевого акту всупереч її волі, опустив донизу спинку переднього пасажирського сидіння, на якому сиділа потерпіла, та долаючи опір потерпілої, застосував до останньої фізичне насилля, зокрема не давав можливості ОСОБА_5 залишити салон автомобіля, насильно утримував біля себе, затуляв рот рукою, коли потерпіла кричала, заподіяв удари кулаками по обличчю, завдавши їй легких тілесних ушкоджень, самовільно розводив потерпілій ноги та вчинив інші насильницькі дії, а також, з метою спонукати потерпілу припинити опір погрожував застосуванням фізичного насилля - нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством. Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_3 оголив свої статеві органи та, свідомо незаконно посягаючи на статеву свободу ОСОБА_5, всупереч її волі, вступив з останньою в статеві зносини природним способом із застосуванням презервативу, тобто повторно згвалтував ОСОБА_5 здійснювавши з нею статевий акт на протязі приблизно 20 хвилин.

Крім того, 13.04.2008 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем "Фольксваген Транспортер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, підвозив свою наглядно знайому ОСОБА_4 від станції метро "Лісова" в м.Києві до місця проживання останньої на АДРЕСА_3. Проїжджаючи через Московський міст, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на вступ в статеві зносини природним способом з ОСОБА_4, а тому ОСОБА_3 звернув автомобілем з Московського мосту та заїхав на Труханів острів, де проїхавши в нелюдне місце, зупинив автомобіль біля озера в чагарниках.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу приблизно о 18.30-19.00 годині, ОСОБА_3 в салоні автомобіля "Фольксваген Транспортер", ігноруючи незгоду ОСОБА_4 вступити з ним в статеві зносини, користуючись відсутністю поряд інших осіб, керуючись в своїх діях мотивом задоволення своєї статевої пристрасті, з метою вчинення з ОСОБА_4 статевого акту природним способом всупереч її волі, опустив донизу спинку переднього пасажирського сидіння, на якому сиділа потерпіла, та долаючи опір потерпілої, застосував до останньої фізичне насилля, зокрема не давав можливості ОСОБА_4 залишити салон автомобіля, насильно утримував біля себе, самовільно частково роздягнув потерпілу та вчинив інші насильницькі дії, а також з метою спонукати потерпілу припинити опір погрожував застосуванням фізичного насилля - нанесенням тілесних ушкоджень. Зважаючи на опір та прохання потерпілої припинити злочинні дії, ОСОБА_3 відмовився від здійснення з останньою статевого акту природним шляхом, натомість користуючись вже застосованим насиллям та погрозами його застосування, тобто подолавши волю потерпілої до опору, вирішив задовольнити свою статеву пристрасть з ОСОБА_4 неприродним способом.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_3 приблизно о 19.00 годині, оголив свої статеві органи та, свідомо незаконно посягаючи на статеву свободу ОСОБА_4, всупереч її волі, вступив з останньою в статеві зносини неприродним способом, задовольнивши свою статеву пристрасть шляхом орально-генітального статевого акту, який тривав на протязі приблизно однієї хвилини.

06.02.2012 року, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем "Фольксваген Транспортер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, підвозив за грошові кошти згідно обопільної домовленості ОСОБА_6 від станції метро "Лівобережна" в м.Києві до вул.Райдужної в м.Києві. Приїхавши на вул. Райдужну в м. Києві та припаркувавши автомобіль біля будинку АДРЕСА_6, у ОСОБА_3, приблизно о 01.00 годині, виник умисел, спрямований на вступ в статеві зносини природним способом з ОСОБА_6, незважаючи на її незгоду на це.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вказаний приблизний час, в салоні автомобіля "Фольксваген Транспортер", ігноруючи відмову ОСОБА_6 вступити з ним в статеві зносини, користуючись відсутністю поряд інших осіб, керуючись в своїх діях мотивом задоволення своєї статевої пристрасті, з метою вчинення з ОСОБА_6 природного статевого акту всупереч її волі, перейшов з водійського на задні пасажирські сидіння, де сиділа потерпіла, та долаючи опір потерпілої, застосував до останньої фізичне насилля, зокрема не давав можливості ОСОБА_6 залишити салон автомобіля, насильно утримував біля себе, хапав за горло, торкався її статевих органів, вводячи палець руки в піхву потерпілій, самовільно частково роздягнув потерпілу та вчинив інші насильницькі дії, а також з метою спонукати потерпілу припинити опір погрожував застосуванням фізичного насилля. Зважаючи на опір потерпілої, ОСОБА_3 відмовився від здійснення з останньою статевого акту природним шляхом, натомість користуючись вже застосованим насиллям та погрозами його застосування, тобто подолавши волю потерпілої до опору, вирішив задовольнити свою статеву пристрасть з ОСОБА_6 неприродним способом.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_3 приблизно о 02.00 годині, свідомо незаконно посягаючи на статеву свободу ОСОБА_6, всупереч її волі, вводив на протязі 1-3 хвилин палець руки в піхву ОСОБА_6, після чого здійснив самостійно акт мастурбації, задовольнивши повторно свою статеву пристрасть вказаним неприродним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково та показав, що 28.01.2008 року, приблизно о 05.00 годині на власному автомобілі "Фольксваген Транспортер", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 він проїжджав по вул. Мате Залки в м. Києві. Його зупинила дівчина, яка попросила підвезти її на АДРЕСА_2, запропонувавши грошову винагороду, яка була нижчою від дійсної вартості такого проїзду. Дівчина зовні йому сподобалась, тому він погодився її підвезти зі словами, що можливо вони щось придумають. По дорозі вони розмовляли і в ході розмови він дізнався, що дівчина працювала танцівницею в нічному клубі, раніше він був знайомий з іншими танцівницями і знав, що вони надають інтимні послуги. Під'їхавши до будинку по АДРЕСА_2 він зупинив автомобіль і запропонував ОСОБА_7 вступити з ним в статеві зносини, оскільки своєю поведінкою дівчина ніби-то не заперечувала проти цього. Коли він почав її обнімати й цілувати, вона почала заперечувати, викручуватись, він сподіваючись, що дівчина все ж таки погодиться, продовжував наполягати. Тоді вона почала його ображати, погрожувати йому своїми знайомими. Тому від свого наміру він відмовився. Ніякого статевого акту між ним та потерпілою ОСОБА_7 не було.

З потерпілою ОСОБА_4 він познайомився коли підвозив її з подругою та з хлопцями арабської національності. Вони обмінялись телефонами і потім телефонували один одному, вони спілкувались, вона йому симпатизувала і він сподівався на певні стосунки. 13.04.2008 року він зателефонував ОСОБА_4 і запропонував забрати її з вокзалу, оскільки вона мала приїхати з дому. Приблизно о 18.00 годині він зустрів її біля ст. метро "Лісова",мав намір підвезти в гуртожиток, а потім вечором провести разом з нею час. По дорозі вони спілкувались і ОСОБА_4 сказала, що увечері у неї не буде часу на зустріч. Тому він вирішив по дорозі заїхати на Труханів острів, що провести який час разом з ОСОБА_4. Зупинивши автомобіль він нахилився до ОСОБА_4, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні щоб поцілувати її. Дівчина спочатку не заперечували, і в нього виникло бажання вступити з нею в статевий акт. Коли він почав її обіймати та намагатись роздягнути, ОСОБА_4 стала заперечувати, викручуватись, у зв'язку з чим, він змушений був утримувати її, щоб вона його не вдарила, продовжуючи її роздягати. Дівчина заперечувала, сказала, що вступити в статевий акт природнім способом не може і запропонувала задовольнити його неприроднім способом. В той час коли він оголив свої статеві органи і ОСОБА_4 почала торкатись його, у заднє вікно він побачив, що до них їде автомобіль підрозділу "Беркут". Він відсторонився від потерпілої і почав одягатись, в цей момент до автомобіля зі сторони водія підійшли працівники міліції, відкрили двері, попросили вийти з автомобіля та пред'явити документи. Він дістав документи, передав їх працівнику міліції, а весь цей час ОСОБА_4 залишалась в автомобілі. Коли працівник міліції дивився документи, йому здалось, що ОСОБА_4 щось сказала, злякавшись, що потерпіла розповість про те, що відбувалось, скориставшись тим, що працівник міліції відволікся на документи, він побіг в бік озера, плигнув у воду і перепливши на інший берег втік. Потім працівники міліції затримали його дома, доставили до відділу міліції, де він давав пояснення.

03.07.2010 року близько 06.00 години на вул.. Борщагівській в м. Києві його автомобіль зупинили дві дівчина, одна з них попросила підвезти її на вул..Вільямса, запропонувавши не значну грошову винагороду. Він зазначив, що запропонованої суми мало, але можна домовитись і погодився підвезти. В автомобіль сіла ОСОБА_5, а інша дівчина залишилась. Зовні дівчина йому сподобалась, він бачив що вона перебуває у гарному настрої, розповіла, що у неї день народження і вона святкувала з подругами. В процесі розмови він подумав, що дівчина може погодитись вступити з ним у статеві відносини. Проїжджаючи через приватний сектор на житловому масиві Жуляни, під приводом справити природні потреби він звернув у нелюдне місце, вийшов автомобіля, обійшов його зі сторони пасажира і запропонував ОСОБА_5 вступити з ним у статеві відносини. Почав її обіймати, намагався поцілувати. Дівчина стала заперечувати, але він вважав, що йому вдасться умовити її, тому він продовжував. В якийсь момент потерпіла нанесла йому удар в обличчя рукою в якій були ключі, завдавши тим самим болю, і у відповідь він наніс їй два удари рукою по обличчю "на відмашку". Оскільки дівчина продовжувала пручатись і заперечувати, бажання вступати з нею у статевий акт у нього зникло. Ніякого статевого акту між ними не було. Припинивши дії, він запропонував відвезти дівчину додому. Вона погодилась, по дорозі вони навіть обмінялись телефонами. Він підвіз ОСОБА_5 до вказаного нею будинку і поїхав додому.

06.02.2012 року близько 00.00 годин біля ст.метро "Лівобережна" його зупинила ОСОБА_6 та попросила за незначну грошову винагороду підвезти її на вул. Райдужну в м. Києві. Зовні дівчина йому сподобалась, тому він погодився. Дівчина сіла на заднє сидіння, по дорозі вони розмовляли. Під'їхавши до будинку по вул. Райдужній в м. Києві, він пересів на заднє сидіння, де сиділа потерпіла і почав пропонувати їй вступити в статевий акт, став обіймати її, намагався поцілувати. ОСОБА_6 стала заперечувати, пручатись та викручуватись. Тоді, щоб припинити опір потерпілої, він вигадав історію, що за ним ніби спостерігають бандити і він повинен вступити в статевий акт з нею, інакше йому загрожує небезпека. Утримуючи ОСОБА_6 однією рукою, іншою він намагався зняти з нею одяг та проникнути до її статевих органів, та проник кілька разів пальцями руки. Оскільки потерпіла продовжувала пручатись від бажання вступити з нею в статевий акт природнім шляхом він відмовився. Потім сказав потерпілій щоб вона вийшовши з машини йшла не обертаючись з пригніченим виглядом, а саме поїхав додому.

В подальшому його затримали працівники міліції, й він перебував під вартою. В цей час працівниками міліції на нього чинився тиск, й будучи наляканим, він під час досудового слідства визнавав свою вину. Фактично, він визнає що намагався вступити у статевий акт з потерпілою ОСОБА_4 неприроднім шляхом і застосовував до неї насильство, утримуючи її, та дійсно вступав у статеві зносини неприроднім шляхом з потерпілою ОСОБА_6, утримуючи її, вводив свій палець до ї статевих органів. У статеві акти з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 він не вступав, оскільки після того, як вони починала пручатись у нього пропадало бажання і він сам відмовлявся від статевих актів. При цьому він не заперечував, що, можливо, у певній мірі застосовував насильство в момент коли пропонував вступити в статеві акти, поцілувати або обійняти їх, а вони чинили йому опір. Визнав, що наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари рукою по обличчю у відповідь на те, що остання нанесла йому удар рукою з ключами, чим завдала болю. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди визнав частково у розмірі 500 гривень. В задоволенні решти позовів просив відмовити.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що зпідсудним вона познайомилась коли вона разом з подругою та її хлопцем поверталась з дискотеки, вони зупинили автомобіль, щоб доїхати додому. Водієм виявився молодий чоловік, який назвався ОСОБА_3. По дорозі додому вони розговорились та обмінялись з ним мобільними номерами. Через певний проміжок часу вони з ним телефонували один одному і одного разу ходили вдвох гуляти. Але потім вона зрозуміла що він їх не дуже подобається і не мала наміру продовжувати стосунки.

У квітні 2008 року коли вона їхала з м.Чернігів до м.Києва їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та в процесі розмови запропонував зустріти її та відвезти до гуртожитку де вона мешкала. Він зустрів її на зупинці біля ст.метро "Лісова". Вона сіла до нього в автомобіль марки "Фольксваген Транспортер" білого кольору. Сиділа поруч з ним на передньому пасажирському сидінні. По дорозі ОСОБА_3 звернув перед Московським мостом у бік Труханова острова, пояснивши у нього щось несправно з автомобілем. Вони під'їхали до озера, ОСОБА_3 заглушив двигун і вийшов з автомобіля. Вона також спробувала вийти з автомобіля, але ручка пасажирських дверей зсередини не працювала і їй не вдалось це зробити. Вячеслав щось подивився попереду свого автомобіля, повернувся і знову сів в салон авто зі свого боку. Потім почав лізти до неї цілуватись, перелазити зі свого сидіння до неї і в результаті опинився на ній, обличчям до неї. В цей момент він якимось чином опустив її сидіння в горизонтальне положення. Вона намагалась його відштовхнути, наносила йому удари кулаками по корпусу, а також кричала і просила його припинити. В той момент вона була дуже сильно налякана і не могла повірити в те, що відбувається. В момент, коли він лежав на ній, вона намагалась своїм каблуком дотягнутись до вітрового скла та вибити його, але їй це не вдалось. Після цього, він, лежачи на ній, почав зтягувати з неї штани (джинси). В цей момент, розуміючи, що не зможе подолати натиску ОСОБА_3, а також побоюючись за своє життя від його постійних погроз, вона відповіла йому, щоб він зупинився і вони зроблять це по-іншому. Він припинив свої дії, перестав зтягувати з неї штани і оголивши свої статеві органи ввів свій статевий орган їй в рот. Таким чином у них відбувся статевий акт у неприродний спосіб протягом однієї хвилини. Після цього, він різко зіскочив з неї, почав вдягатись та підняв її сидіння у вертикальне положення, при цьому заспокоював, кажучи: "Все ж нормально". Через декілька секунд, до автомобіля, в якому вони знаходились, підійшли працівники міліції, які сказали їм щоб вони привели себе в порядок і будуть розмовляти. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та почав розмовляти з працівником міліції, а вона в цей час залишалась в автомобілі, перебуваючи в шоковому стані та не маючи змоги вийти через зламані пасажирські двері. В якійсь момент вона побачила як ОСОБА_3 побіг в бік озера, плигну у воду та поплив на інший берег. В цей час до неї підійшов працівник міліції і вона повідомила, що ОСОБА_3 намагався її зґвалтувати. Працівники підрозділу "Беркут" викликали інших працівників міліції, потім вона давала пояснення як все відбувалось. Підсудний завдав їй тілесних ушкоджень і їй давали направлення на проведення медичного освідування, але пройти його вона не змогла оскільки не мала документ, що посвідчує її особу. Внаслідок дій підсудного вона зазнала моральних страждань, проте матеріальних претензій до підсудного ОСОБА_3 не має;

- показами потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні, яка пояснила, що 06.02.2012 вона приїхала з м. Хмельницький. Близько 00.00 години була на ст.метро "Лівобережна" і вирішила доїхати до вул. Райдужна в м. Києві, де вона мала зупинитись у своїх друзів, на таксі. Зупинився автомобіль марки "Фольксваген транспортер" (бусик), білого кольору. З водієм домовились, що він підвезе її за 15 гривень, вона сіла на заднє сидіння і вони поїхали в напрямку вул. Райдужної в м. Києві. Під час руху водій розпитував у неї, звідки вона, чи є в неї хлопець, чому так пізно одна і таке інше. Вона в свою чергу підтримувала розмову і відповідала на його питання. Коли вони під'їхали до вул.. П.Запорожця в м. Києві, вона попросила водія зупинити, на що водій відповів що мешкає неподалік і підвезе її далі. Коли автомобіль зупинився, водій швидко переліз з переднього сидіння до заднє, де вона сиділа, що викликало у неї шок. Вона намагалась віддати йому гроші та вийти з автомобіля, але ОСОБА_3 обхопив її шию і намагався поцілувати в губи, а вона, в свою чергу намагалась відштовхнути його, але їй це не вдавалось оскільки він притиснув її до сидіння, продовжуючи утримувати за шию та душити. А також виказувати погрози, що якщо вона продовжуватиме пручатись, буде ще гірше. Злякавшись за своє життя, вона намагалась заговорити ОСОБА_3, якій почав говорити що за ним стежать бандити і він повинен зайнятись сексом з якоюсь дівчиною. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 зняв з неї одяг до колін, став своїм коліном поміж її ніг і почав торкатись її статевих органів, проникаючи пальцем руки їй в піхву. Все це тривало близько 3 хвилин. Потім, ОСОБА_3 дістав презерватив, та продовжуючи торкатись до неї почав розбещувати сам себе, тобто маструрбував при ній, намагаючись закінчити незавершений статевий акт. Через декілька хвилин він сказав що все закінчив в вона може вдягатись. ОСОБА_3 сказав, що вона може вийти з машини, але попередив, щоб вона зробила сумний вигляд, тому що за ними спостерігають бандити. Вийшовши з машини, вона направилась до будинку своїх знайомих, і ще деякий час чула кроки позаду себе, а коли перестала їх чути, зателефонувала до свого товариша ОСОБА_9 і попросила зустріти її. Товариш її зустрів, вона розповіла що сталось і потім вони викликали працівників міліції. Від таких дій ОСОБА_3 вона зазнала моральних страждань і на відшкодування моральної шкоди просила стягнути 10000 гривень;

- показами потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 02.07.2010 року вона з подругами почала святкувати свій день народження, у неї дома вони вживали спиртне у незначній кількості, а потім продовжили святкувати в нічному клубі "Форсаж", там вони спиртного не вживали. Приблизно о 06.00 годині 03.07.2010 року вони вирішили їхати додому, особисто вона збиралась їхати до свого хлопця ОСОБА_10 на вул. Вільямса в м. Києві. Коли вона на зупинці розмовляла по телефону з ОСОБА_10, біля неї зупинився автомобіль марки "Фольксваген Транспортер" світлого кольору і вона попросила водія довезти її до вул.. Вільямса за 30 гривень. Водій погодився, і продовжуючи розмовляти по телефону, вона сіла в машину на переднє сидіння. Під час руху, ОСОБА_3 почав розмову з нею, при цьому поводився нормально, ніяких підозр у неї не викликав. По дорозі, водій повернув автомобіль в кущі, пояснивши, що йому потрібно в туалет. Зупинившись, він вийшов до кущів в повернувшись до автомобіля, ОСОБА_3 зайшовши до салону через ведійські двері, сів на місце водія, після чого витяг портмоне, з якого дістав запакований презерватив та запропонував їй добровільно зайнятися з ним сексом. При цьому він сказав, що якщо вона відмовлюсь, то він все одно вступить з нею в статеві зносини, попри її волі. Вона відповіла ОСОБА_3 відмовою, на що останній вийшов з автомобіля, обійшов його спереду та відчинив пасажирські двері з її боку. В свою чергу вона, знаходячись в салоні почала перелазити на місце водія, щоб утекти, проте ОСОБА_3, відкривши двері, схопив її за праву ногу, і потягнув до себе, перетягнувши її назад на пасажирське сидіння та сів на неї зверху обличчям, повернутий до неї, та почав утримувати її ноги своїми ногами, після чого відкинувши спинку крісла, навалився на неї зверху. Вона кричала, чинила йому опір, викручувалася, вирвавши свою ногу, вона спробувала розбити лобове скло, ударила ОСОБА_3 ключами та телефоном, які знаходились у неї в руках, по обличчю. Після отриманого удару ОСОБА_3 вихопив у неї ключі, телефон та кинув на заднє сидіння, став на неї кричати та наносити їй удари по обличчю, внаслідок чого розбив їй ніс. Вона продовжувала кричати та вириватися, а ОСОБА_3 став закривати їй рот руками і сказав, щоб вона не чинила опору інакше він її покалічить, зробить так, що її потім ніхто не знайде та показав їй на сокиру, яка знаходилась в кишені водійських дверцят. Його слова вона сприймала, як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю. Після цього ОСОБА_3 одягнув на свій статевий член презерватив, продовжуючи утримувати її. Вона пробувала звільнитися та почала нігтями царапати ОСОБА_3, при цьому вона зачепила презерватив на його статевому члені та зірвала з нього презерватив. На що він розізлився, та, утримуючи її однією рукою за шию, одягнув ще один презерватив. Після цього ОСОБА_3 навалився на неї та своїм корпусом притис її до стільця, позбавляючи можливості рухатись та своїм статевим членом увійшов в її піхву, розпочавши статевий акт, який тривав 15-20 хвилин. Після завершення статевого акту ОСОБА_3 вийшов з машини і перейшов на своє сидіння, сказав що відвезе її додому. Коли вони їхали, вона обмінялась з ним мобільними телефонами, щоб мати можливість знайти його. Вийшовши з автомобіля, вона пішла до свого будинку, де у дворі зустріла свого хлопця ОСОБА_10, якому розповіла про те, що з нею сталося, після чого ОСОБА_10 відвіз її до міліції. Внаслідок дій ОСОБА_3 вона зазнала значних моральних страждань, які вона оцінює в 15000 гривень і зазначену суму просить стягнути на її користь;

- показами потерпілої ОСОБА_7 під час досудового слідства, що оголошені в судовому засіданні (а.с. 199-201 т. 1), яка пояснювала, що 28.01.2008 року, приблизно о 04.00 годині, після закінчення робочої зміни вона вийшла з бару-клубу "Купідон" та почала зупиняти приватний транспорт, щоб доїхати додому. На проїжджій частині неподалік від бару-клубу "Купідон" вона зупинила автомобіль іноземного виробництва, світлого кольору, як їй здалося марки "Мерседес-Бенц" типу мікроавтобус та сіла на переднє пасажирське сидіння, при цьому повідомила адресу, куди необхідно було їхати. Як тільки автомобіль зрушив з місця, чоловік представився ОСОБА_3, та продовжував спілкуватись з нею. На дорогу вони витратили 20 хвилин та приблизно о 05.10 годині прибули до буд. АДРЕСА_2, але ОСОБА_3 під під'їзд будинку не під'їхав, а зупинився на п'ятачку між будинками під деревом, при цьому автомобіль з'їхав з тротуару та заїхав на газон, що її дуже наполохало. Вона одразу дістала гроші в сумі 40 гривень, щоб розрахуватися за перевезення та поклала їх на панель автомобіля, після чого хотіла залишити салон автомобіля та декілька разів намагалася відкрити ручку дверцят, але це їй не вдалося, на що ОСОБА_3 повідомив, що вона може не поспішати, бо дверцята все рівно не відчиняться. Він попросив її залишитися та побалакати з ним, на що вона повідомила, що вдома її чекає тато і може хвилюватися з приводу її відсутності. На це ОСОБА_3 зазначив дослівно: "Думаеш я не знаю где ты работаеш, ты танцуешь". На її запитання, чому він дійшов до такого висновку, ОСОБА_3 зазначив, що у неї на обличчі блищали блистки (макіяж). ОСОБА_3 їй повідомив, що вони зараз займуться сексом, на що вона почала руками сіпати дверцята автомобіля, погрожувати, кричати, вставати. Вона намагалася його заговорити, вважаючи, що можливо він заспокоїться, але на це ОСОБА_3 реагував агресивно. В якийсь момент ОСОБА_3 однією рукою придушив її за корпус тіла ближче до шиї, а другою рукою опустив до низу спинку сидіння на якому вона сиділа. Вона опинилася в положенні напівлежачи і ОСОБА_3 навалився на неї корпусом свого тіла. Перебуваючи зверху над нею, ОСОБА_3 однією рукою прижав її до спинки автомобіля та другу руку утримував перед обличчям, зажавши долоню в кулак, при цьому при будь-якому її різкому русі він замахувався кулаком в обличчя і погрожував. ОСОБА_3 наполягав на тому, щоб вона особисто зняла з себе штани, при цьому пригрозив, що якщо вона самостійно цього не зробить, то він все рівно вступить з нею в статевий контакт проти її волі, але спочатку поб'є її, а якщо вона його послухає, то він все рівно вступить з нею в статевий контакт проти волі, але не понівичить їй обличчя. Вона в черговий раз здійснила спробу заговорити його, при цьому питала про матір, про бога, тощо, а сама слідкувала за тим коли він розслабиться, втратить пильність, та вона зможе вирватися. В нього були якісь божевільні очі, але інколи він реагував на її розмови та вона в цей момент намагалася видавити ногами лобове скло, але їй це ніяк не вдавалося. В якийсь момент у неї скінчилися сили чинити опір і вона подумала, що якщо дійсно піддасться на його умови, то він її відпустить і вона залишиться живою та зможе звернутися за допомогою до міліції. В цей момент він розстебнув її дублянку та підняв светер разом з бюстгальтером, потім приспустив її штани разом з колготами і трусами до колін. ОСОБА_3 своїми ногами вліз між приспущеним її одягом та її голими ногами при цьому розвів їх в сторони і почав копошитися зі своїм одягом та в якийсь момент вона відчула, як його напружений статевий орган увійшов їй в піхву і ОСОБА_3 почав здійснювати статевий акт, який тривав менше хвилини. У неї сталася істерика, вона почала дуже сильно кричати та почала чомусь дерти своє обличчя нігтями, а потім спробувала подряпати обличчя ОСОБА_3, але їй це не вдалося. Побачивши таку реакцію, ОСОБА_3 злякався сам, почав заспокоювати її, казав, що зараз відпустить при цьому продовжував утримувати її своєю рукою, намагаючись блокувати її руки. Вона не може пригадати, як саме вона вдяглася і потім ОСОБА_3 вивів її з машини. Коли вона прийшла додому у неї сталася істерика, заспокоївшись вона пішла у ванну, розповіла все батькові і вони викликали працівників міліції;

- показами свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, який показав, що у зв'язку з виконанням посадових обов'язків по забезпеченню правопорядку вони патрулювали лісову смуги на Трухановому острові. В кущах помітили автомобіль. Коли він підійшов до автомобіля, з нього вийшов хлопець, після прохання пред'явити документи, хлопець передав йому документи, сказав "Этого не должно было быть" і почав тікати в бік озера, стрибну у воду і поплив на протилежний берег. Патрульний автомобіль вирушив його наздоганяти. В цей час з автомобіля вийшла дівчина заплакана перелякана дівчина і повідомила, що її зґвалтували, погрожували. На місце події була викликана слідчо-оперативна група;

- показами свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, який пояснив, що 02.07.2010 року його дівчина ОСОБА_5 святкувала день народження і вранці 03.07.2010 року з клубу повинна були приїхати до нього додому. Вийшовши з клубу ОСОБА_5 зателефонувала йому та в розмові повідомили, що вже сіла в машину і скоро буде. Він став чекати на неї. Коли пройшло достатньо часу і ОСОБА_5 не приїхала, він став їй телефонувати, але остання не відповідала. Тоді він поїхав до неї додому і став чекати її. Через деякий час він побачив ОСОБА_5, яка була заплакана зі слідами насильства. На його запитання що сталося ОСОБА_5 розповіла, що її зґвалтували. Тоді він відвіз її в міліції, де вона подала заяву;

- поясненням свідка ОСОБА_12 в судовому засідання, яка підтвердила, що вона разом з ОСОБА_5 святкувала день народження. Разом вийшли з клубу, але додому ОСОБА_5 поїхала сама. Про зґвалтування їй стало відомо лише через рік, коли її викликали в міліції для дачі пояснень;

- показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні повідомив, що 06.02.2012 року до нього приїхали подруга ОСОБА_6, яка живе в м. Хмельницький, а навчалась в м. Києві. Близько 23.50 години ОСОБА_6 зателефонувала йому та повідомила, що приїхала на ст..метро "Лівобережна" в м. Київ і скоро буде. Він чекав на неї дома. Пройшло понад дві години, але ОСОБА_6 не було, він намагався їй зателефонувати, але остання не відповідала. Через деякий час ОСОБА_6 сама зателефонувала йому та попросила зустріти її біля будинку. Зустрівши її він побачив, що вона заплакана, налякана й розгублена, прийшовши в квартиру він почав заспокоювати її та розпитувати що сталося. ОСОБА_6 не бажала розмовляти, але на його питання відповіла, що її зґвалтували. Про обставини він її не розпитував, а зателефонував хлопцю ОСОБА_6 і викликав працівників міліції;

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_7 від 28.01.2008 року, згідно якого 28.01.2008 року, близько 5.00 години за адресою: АДРЕСА_2, в салоні невстановленого автомобіля раніше незнайомий чоловік вступив з нею в статевий зв'язок проти її волі (а.с.15 т. 1);

- протоколом огляду місця події - ділянки місцевості між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4, де зафіксовано обстановку місця події та виявлено сліди шин на грунті (а.с. 21-22 т.1);

- протоколом пред'явлення для впізнання, згідно якого серед пред'явлених потерпілій ОСОБА_7 осіб, остання впізнала ОСОБА_3 та вказала на нього, як на особу чоловіка, який її згвалтував 28.01.2008 року (а.с. 59-60 т. 1);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в ході якої ОСОБА_7 підтвердила факт застосування до неї з насильства з боку ОСОБА_3 та зґвалтування; (а.с. 61-62 т.1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 в ході якого ОСОБА_3 розповів обставини вчинення ним злочинів щодо ОСОБА_7 (а.с. 31-38 т. 3);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4, згідно якого 13.04.2008 року, приблизно о 19.00 годині, в ПКіВ "Труханів острів", в салоні автомобіля "Фольксваген Транспортер", білого кольору, ОСОБА_3 проти її волі вступив з нею в статевий акт неприродним способом (а. с. 79 т. 1);

- протоколом огляду місця події - ділянки місцевості на Трухановому острові в м.Києві, де знаходився автомобіль "Фольксваген Транспортер", р.н. НОМЕР_1, білого кольору, в салоні якого виявлено гаманець, в якому знаходилися документи на імя ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення, талон порушень) (а. с. 87-91 т. 1);

- протоколом пред'явлення для впізнання, згідно якого серед пред'явлених потерпілій ОСОБА_4 осіб, остання впізнала ОСОБА_3 та вказала на нього, як на особу чоловіка, якого знала як ОСОБА_3 і який в квітні 2008 року на Трухановому острові в автомобілі вступив з нею в статеві зносини неприродним способом (а.с. 111-112 т. 1);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході якої ОСОБА_4 дала покази щодо обставин вступу ОСОБА_3 з нею в статеві зносини неприродним способом всупереч її волі. А ОСОБА_3 з показами ОСОБА_4 не погодився, заперечивши застосування насилля, погроз насиллям, а повідомив, що за обопільною згодою вони мали намір здійснити неприродним статевий акт, однак приїхали працівники "Беркуту" і він втік, так як перелякався (а. с. 121-125 т. 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 в ході якого ОСОБА_3 розповів обставини вчинення ним злочинів щодо ОСОБА_4, після чого вказав в своєму автомобілі "Фольксваген Транспортер", р.н. НОМЕР_1, на переднє сидіння, як на місце, де відбулися події вчиненого ним злочину, після чого на місці події вказав на Трухановому острові місце біля одного з озер, як місце, де він зупинив свій автомобіль "Фольксваген Траспортер" і де відбулися події злочину щодо ОСОБА_4 (а.с. 31-38 т. 3);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5, згідно якого 03.07.2010 року 06.30 годині за адресою: АДРЕСА_5, хлопець на ім'я ОСОБА_3 вступив в статевий зв'язок без її згоди в автомобілі "Фольксваген", мікроавтобус світлого кольору (а.с. 158 т. 1);

- протоколом огляду місця події - ділянки місцевості в мікрорайоні Жуляни в м.Києві, по АДРЕСА_5, де зафіксовано обстановку місця події та виявлено сліди шин автомобіля (а. с. 159-166 т. 1);

- протоколом пред'явлення для впізнання, згідно якого серед пред'явлених потерпілій ОСОБА_5 осіб на фотознімках, остання впізнала ОСОБА_3 та вказала на нього, як на особу чоловіка, який 03.07.2010 року в м.Києві по АДРЕСА_5 в автомобілі "Фольксваген Транспортер згвалтував її (а. с. 208-209 т. 1);

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в ході якої ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_3, як на особу чоловіка, який її згвалтував, повідомила в присутності ОСОБА_3 обставини вчиненого щодо неї злочину. ОСОБА_3 частково підтвердив покази ОСОБА_5, підтвердивши факт застосування насилля щодо неї з метою вступу в статеві зносини, однак не пам'ятає, чи мав місце статевий акт, припускає, що такий був, але його деталей не пам'ятає, після чого ОСОБА_3 вибачився перед ОСОБА_5 за скоєне щодо неї (а. с. 233-236 т. 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_5 в ході якого ОСОБА_5 розповіла та зобразила механізм вчинюваних щодо неї ОСОБА_3 дій (а.с. 210-211 т. 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 в ході якого ОСОБА_3 розповів та зобразив механізм вчинюваних ним щодо ОСОБА_5 злочинних дій, після чого виїхавши на місце події вказав місце неподалік будинку АДРЕСА_5, як місце, де він зупинив свій автомобіль та де відбулися події, про які він розповів (а.с. 237-238 т. 1);

- висновком експерта № 139/і, від 25.05.2012-06.06.2012 року, згідно якого у ОСОБА_5 на момент проведення судово-медичного огляду 03.07.2010, були виявлені такі ушкодження: "синці - на спинці носу з переходом на його лівий скат; на задній поверхні грудної клітки у міжлопатковій ділянці зліва; по задньому краю лівої пахвової западини; на правій бокові поверхні шиї у нижній третині; на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; на внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині; смугоподібне садно на задній поверхні грудної клітки у лівій лопатковій ділянці.

Описані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, утворилися від дії тупих предметів, могли утворитися 03.07.2010, кожне з яких за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров'я)" (а.с. 247-249 т. 1);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_6, згідно якого 06.02.2012 року, приблизно о 01.00 годині, в АДРЕСА_6, напроти 2-го під'їзду, в автомобілі білого кольору, схожому "Фольксваген Транспортер", невідомий чоловік її зґвалтував (а. с. 54 т. 2);

- протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_6, де виявлено сліди шин (а. с. 55-59 т. 2);

- протоколом огляду місця події - автомобіля "Фольксваген Траспортер", НОМЕР_1, який вилучено, вилучено ключі від автомобіля, з автомобіля вилучено вирізки тканини з сидінь з біологічними слідами, волосся та ін.. (а.с. 60-69 т. 2);

- протоколом пред'явлення для впізнання, згідно якого серед пред'явлених потерпілій ОСОБА_6 осіб, остання впізнала ОСОБА_3 та вказала на нього, як на особу чоловіка, який 06.02.2012 в АДРЕСА_6, в своєму мікроавтобусі вступив з нею в статевий зв'язок проти її (а. с. 110-111 т. 2);

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в ході якої ОСОБА_6 розповіла в присутності ОСОБА_3 обставини вчиненого щодо неї злочину. А ОСОБА_3 заперечив покази ОСОБА_6, повідомивши, що в статеві зносини з нею так і не вступив, він її довго вговорював, не душив та силу не застосовував, в статевий акт намагався вступити і це було з її добровільної згоди. ОСОБА_6 настояла на своїх показах (а. с. 103-109 т. 1);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 в ході якого ОСОБА_3 розповів обставини вчинення ним злочинів щодо ОСОБА_6, після чого вказав в своєму автомобілі "Фольксваген Транспортер", НОМЕР_1, на задні сидіння, як на місце, де відбулися події вчиненого ним злочину, після чого на місці події вказав на паркувальний майданчик перед будинком АДРЕСА_6, як місце, де він 06.02.2012 року припаркував автомобіль "Фольксваген Траспортер" і де відбулися події злочину щодо ОСОБА_6 (а.с. 31-38 т. 3);

- висновком експерта № 77 від 02.03.2012 - 19.03.2012 року, згідно якого "Об'єкти, вилучені з заднього пасажирського сидіння, з бокової стійки салону автомобіля "Фольксваген Траспортер", р.н. НОМЕР_1 і волосина, вилучена з спортивної кофти, виявленої в багажному відсіку автомобіля "Фольксваген Траспортер", р.н. НОМЕР_1, є вирваним і обірваним волоссям з голови людини. Вказане волосся подібне з волоссям з голови потерпілої ОСОБА_6 за більшістю основних морфологічних ознак." (а. с. 149-153 т. 2);

- висновком експерта № 42ц від 05.03.2012 - 20.03.2012 року, згідно якого "При судово-цитологічному дослідженні 4-х вирізок з пледу знайдені клітини піхвового епітелію, сперма та піт. Клітини з піхви на вирізках пледу могли походити від потерпілої ОСОБА_6" (а. с. 166-171 т. 2);

- висновком експерта № 43ц від 05.03.2012 - 20.03.2012 року, згідно якого "При судово-цитологічному дослідженні вирізки №1 тканини біля підголовника заднього сидіння автомобіля (об.1) знайдені клітини піхвового епітелію, сперма та піт. Клітини піхви в об.1 могли походити від потерпілої ОСОБА_6

При судово-цитологічному дослідженні вирізки №2 тканини біля підголовника заднього сидіння автомобіля (об.2) знайдені піт, одиничні голівки сперматозоїдів, а також епітеліальні клітини людини, статева та регіональна належність яких не визначена через непридатність ядер клітин для аналізу та невиразність морфологічних та цито-хімічних ознак. Клітини в об.2 на вирізці №2 могли утворитись від потерпілої ОСОБА_6" (а. с. 176-181 т. 2);

- висновком експерта № 44ц від 05.03.2012 - 20.03.2012 року, згідно якого "При судово-цитологічному дослідженні фрагменту тканини з заднього пасажирського сидіння автомобіля виявлено епітеліальні клітини людини, статева та регіональна належність яких не визначена через непридатність ядер клітин для аналізу та невиразність морфологічних та цито-хімічних ознак. Клітини могли утворитись від потерпілої ОСОБА_6" (а. с. 186-190 т. 2).

Таким чином, аналізуючи наведене, дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України, оскільки він своїми навмисними діями відносно потерпілої ОСОБА_7 вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування; за ч. 2 ст. 153 КК України як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та за ч.2 ст. 152 КК України як згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 153 КК України відносно потерпілої ОСОБА_5.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом враховується, що ОСОБА_3 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується формально позитивно, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази - автомобіль "Фольксваген Транспортер" НОМЕР_1, ключі та брелок сигналізації від автомобіля слід залишити у власності ОСОБА_3; волосся та вирізки з тканини, вилучені при огляді автомобіля "Фольксваген Транспортер" НОМЕР_1 підлягають знищенню, а компакт-диск з записом відтворення обстановки та обставин подій - залишенню при матеріалах справи.

Цивільні позовом потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодуванню моральної шкоди підлягають задоволенню частково, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - слід залишити без розгляду.

Витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання :

- за ч.1 ст. 152 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 152 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 153 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України Управління в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 0699, МФО 812018, ГУДКСУ в Київській області, код 25575285 ( з приміткою код 111100 ,,За проведення експертизи та дослідження") в сумі 470 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 0699, МФО 812018, ГУДКСУ в Київській області, код 25575285 ( з приміткою код 11110 ,,За проведення експертизи та дослідження") в сумі 450 гривень 24 копійок.

Речові докази: автомобіль "Фольксваген Транспортер" державний номерний знак НОМЕР_1, ключі та брелок сигналізації до вказаного автомобіля - залишити у власності ОСОБА_3; волосся та вирізки з тканини, вилучені при огляді автомобіля "Фольксваген Транспортер" НОМЕР_1 (а.с.224 т.2) - знищити, компакт-диск з записом відтворення - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :