УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду Навроцький В.А., за
участю секретаря судового засідання
Норчук Р.В., скаржника адвоката ОСОБА_1,
матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність
слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернулася до суду із скаргою на
бездіяльність старшого слідчого з ОВС
першого відділу кримінальних
розслідувань слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області Подиняка П.П. по кримінальному
провадженню внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000017 від 13.02.2013 року, а саме щодо
неповернення вилучених грошових
коштів, оскільки кримінальне
провадження закрите.

В судовому засіданні скаржник вимоги
скарги підтримала та просили
задовольнити.

Заслухавши скаржника, дослідивши
наявні матеріали, слідчий суддя дійшов
до наступних висновків.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на
досудовому слідстві можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
як бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами статті 169 цього Кодексу, а
також у нездійсненні процесуальних
дій, які він зобов'язаний вчинити у
визначений цим Кодексом строк, -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

13 лютого 2013 року старшим слідчим з ОВС
першого відділу кримінальних
розслідувань слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області Подиняком П.П. було внесено
відомості про кримінальне провадження
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000017 відносно
службових осіб ТОВ «ПМТЗ
«Агропромтехніка» щодо можливого
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212
КК України.

26 лютого 2013 року при проведенні обшуку
були вилученні грошові кошти в сумі 103012
грн., які були власністю директора ТОВ
«ПМТЗ «Агропромтехніка» ОСОБА_2
Грошові кошти, які були вилучені по
кримінальному провадженню №0000017
були передані на зберігання згідно
постанови про передачу речових
доказів.

01 листопада 2013 року кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000017 від 13.02.2013 року закрито, у
зв'язку з відсутністю в діях службових
осіб ТОВ «ПМТЗ «Агропромтехніка»
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Проте грошові кошти на даний час ОСОБА_2
не повернуто.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК речовий
доказ, який був наданий стороні
кримінального провадження або нею
вилучений, повинен бути якнайшвидше
повернутий володільцю, крім випадків,
передбаченими статтями 160-166, 170-174 цього
Кодексу. Оскільки грошові кошти до
випадків, передбаченими статтями 160-166,
170-174 КПК не входять, томі слід
зобов'язати слідчого повернути грошові
кошти володільцю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задоволити.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС
першого відділу кримінальних
розслідувань слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області Подиняка П.П. повернути належні
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 103012 грн.,
які були вилучені 26 лютого 2013 року по
кримінальному провадженню внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000017 від 13.02.2013
року.

Копію ухвали направити старшому
слідчому з ОВС першого відділу
кримінальних розслідувань слідчого
управління фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області Подиняку П.П. для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду
В.А. Навроцький