Справа № 449/153/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого -

судді ОСОБА_1

секретаря -

ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 27.01.2015р. відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Як випливає із змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 00 хвилин 27 січня 2015 року знаходячись біля приміщення автосервісу "Левада", що в м.Перемишляни по вул.Підвальна, умисно наніс декілька ударів кулаком по обличчі ОСОБА_5 , внаслідок яких він отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

На думку сторони обвинувачення, такі дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Обвинувачений свою вину в скоєному визнав. Проти кваліфікації та обставин викладених в обвинувальному акті не заперечував.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз`яснивши, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обавинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 розповів, що потерпілий був винен йому гроші і не бажав їх віддавати. Цього дня він дізнався де знаходиться потерпілий і приїхав, щоб забрати свої гроші. Однак потерпілий коштів не мав. Через це обвинувачений ОСОБА_4 розізлився та побив потерпілого. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні покази обвинуваченого підтвердив. Пояснив, що в цей день у нього не було при собі коштів, - тому він не мав можливості їх віддати обвинуваченому.

Прокурор обвинувальний акт підтримав, просив суд застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Обвинувачений та потерпілий з мірою покарання погодилися.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у тому, що він своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи , дані про його особу - не працюючий.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, ст.ст.53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (850 гривень).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1