Провадження №1-кп/485/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000207 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року до суду від прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
30 квітня 2015 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник щодо призначення судового розгляду не заперечують.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявила про виклик в судове засідання потерпілої та свідків згідно письмового клопотання, долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову в інтересах фінансового управління Снігурівської райдержадміністрації про стягнення з ОСОБА_6 витрат Снігурівської центральної районної лікарні на лікування потерпілого у сумі 113,83 грн., щодо щодо яких учасники кримінального провадження не заперечили.
Крім того, прокурор просила про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, пославшись на продовження існування ризику що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілу та свідків з метою зміни наданих ними свідчень у суді.
Обвинувачений та його захисник просять про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючи на те, що обвинувачений визнає свою вину, а прямих свідків події злочину немає.
Потерпіла щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу заперечує.
У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою спливає 15 травня 2015 року.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом приймалось до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, те, що він не одружений, утриманців не має, зловживає спиртними напоями, визнав свою вину у скоєнні злочину, може ухилитися від проведення слідчих дій та впливати на свідків і потерпілу, з якими у нього тісні зв"язкі, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належним чином забезпечить поведінку підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов"язків, перешкодить можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час ризики, що існували під час обрання запобіжного заходу не відпали, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, перешкоджання можливості впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, які судом ще не допитувалися, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,181,314-316, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13:00 годину 27 травня 2015 року.
Клопотання прокурора задовільнити.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу та свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління Снігурівської райдержаміністрації до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди на суму 113,83 грн. прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням.
Копію позову вручити обвинуваченому.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13 липня 2015 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ