Кримінальне провадження №1-кп/331/176/2015
ЄУН № 331/1612/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

Прокурора - ОСОБА_3

Потерпілих: - ОСОБА_4

· ОСОБА_5

Обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

Захисників: - ОСОБА_9

- ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання та продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 термін тримання під вартою на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримують думку прокурора.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але заперечують проти продовженням терміну тримання під вартою у відношенні свої підзахисних, оскільки прокурором не обґрунтовано клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачені підтримують думку захисту.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне:

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України

підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спливає 17.03.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідним особам у разі визнання обвинувачених винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, а також ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні міри запобіжного заходу не відпали, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 термін тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/176/15 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України на 20 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16.05.2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16.05.2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16.05.2015 року.

Місцем утримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою обрати в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, та направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: