Провадження № 1-кп/736/28/15
Єдиний унікальний № 736/208/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000002, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2014 року, близько 12-ї години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс один удар кулаком в груди ОСОБА_3 , після чого вийшовши з останнім на вулицю з приміщення будинку ще два рази умисно ударив його кулаком в груди, чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, показав, що 22 грудня 2014 року він перебуваючи в будинку потерпілого та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння умисно наніс один удар кулаком в груди ОСОБА_3 , після чого вийшовши з останнім на вулицю з приміщення будинку ще один-два рази умисно ударив його кулаком в груди. Свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України визнав повністю. У скоєному щиро кається. Вибачився перед потерпілим.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України, як умисне заподіяння ударів, які завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову у справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Корюківської ЦРЛ з діагнозом: Легка розумова відсталість, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині, вибачився перед потерпілим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких умов, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1