Справа №
скасування звільнення
відбування покарання з випробуванням
14 листопада 2008 року м. Монастирище
Монастирищенський районний
суд Черкаської області
в складі :головуючого-судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Возній
з участю прокурора: Мінька В.К.
Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ : Редванського М.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище подання про скасування покарання з
випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця
обмеження волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсин Вінницької
області, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:
Уманським міським судом Черкаської області 31.01.2001 року за ст. 102 ч. 2 КК України
(1960 р.) до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1
рік, штрафом 170 грн.;
Монастирищенським районним судом
Черкаської області 25.02.2004
року за ч. 1 ст. 185 КК України до1 року позбавлення волі, з іспитовим строком
на1 рік; Монастирищенським районним
судом Черкаської області
28.01.2005 року за ч. 2 ст.
185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.08.2006 року звільнений від
відбування покарання умовно-достроково з місць позбавлення волі відповідно до
ст. 81 КК України, не відбута частина покарання 1 рік 4 місяці 11 днів,
судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,
Засудженого вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 08.05.2008 року за ч. 1 ст. 162 КК України
до 3 років обмеження волі, згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків,
ОСОБА_1 засуджений вироком Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 08.05.2008 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 3
років обмеження волі, згідно ст.ст.
75-76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про скасування покарання з
випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_1, призначеного судом, так як він 03.06.2008
року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, вчинення нового злочину, та за ухилення від
виконання обов'язків, покладених на
нього судом, а також йому була винесена
постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: перша, друга, третя
та четверта п'ятниці кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 постановою Монастирищенського районного
суду від 27.06.2008 року був визнаний
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за що на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб, та
відповідно 04.07.2008 року винесено перше письмове попередження, що за подальше вчинення правопорушень або
ухилення від обов'язків, покладених на нього
судом, кримінально-виконавча інспекція направить до суду матеріали для вирішення питання про скасування йому покарання з
випробуванням і направлення для відбування покарання в місця обмеження
волі за вироком Монастирищенського районного суду від 08.05.2008 року.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_1 18.07.2008 року без поважних причин не
з'явився на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ за що йому
25.07.2008 року було винесено друге письмове попередження. Засуджений ОСОБА_1 20.07.2008 року, будучи
раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 02.04.2008 року
Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 173 КУпАП, повторно, вчинив насильство в сім'ї
та адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної
відповідальності 08.08.2008 року Монастирищенським районним судом, та на нього
було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 5 (п'ять) діб та 11.08.2008 року було винесено третє письмове
попередження.. Незважаючи на проведену із засудженим профілактичну роботу,
ОСОБА_1 належних висновків не зробив і 11.10.2008 року перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знову вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП і 24.10 2008 року постановою Монастирищенського
районного суду Черкаської області на нього
було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб та 24.10.2008 року було винесено четверте
письмове попередження. Крім цього, Згідно характеристик з Аврамівської
сільської ради за ІІ-й та Ш-й квартал 2008 року засуджений ОСОБА_1 по місцю
проживання проявив себе з негативної
сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок,
вчиняє насильницькі дії по відношенню до своєї матері, згідно довідок ДІМ
Монастирищенського РВ УМВС за ІІ-й та Ш-й
квартал 2008 року ОСОБА_1, також характеризується з негативної сторони,
в період іспитового строку на шлях виправлення не став, зловживає спиртними
напоями.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав,
просить його задоволити та пояснив, що при постановці на облік в КВІ з
ОСОБА_1 була проведена бесіда, під час
якої він був попереджений під розписку, що за невиконання обов'язків,
покладених на нього судом та за порушення громадського порядку, суд може замінити йому відбування покарання з
випробуванням на відбуття покарання в місцях обмеження волі. Також, засудженому
була оголошена під розписку постанова про встановлення днів явки в КВІ для
реєстрації. Незважаючи на це, ОСОБА_1 належних висновків не зробив, а саме без
поважних причин не виконував обов'язки покладені на нього судом, не з'являвся
на реєстрацію, без поважних причин, неодноразово був притягнутий до
адміністративної відповідальності, за що йому виносились попередження та
пояснювалось, що за подальше вчинення правопорушень або ухилення від
обов'язків, покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція направить до суду матеріали для
вирішення питання про скасування йому покарання з випробуванням і
направлення для відбування покарання в місця обмеження волі за вироком
суду. Однак, засуджений ОСОБА_1 для себе належних висновків не зробив.
Просить подання задоволити, скасувати засудженому ОСОБА_1 покарання з
випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного за вироком
Монастирищенського районного суду від 08.05.2008 року в місця обмеження волі.

Прокурор
в судовому засіданні подання підтримав повністю, просить його задоволити.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що йому при постановці на облік
до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ було роз'яснено, що у разі не
виконання ним обов'язків покладених судом, вчинення адмінправопорушення суд
може скасувати йому іспитовий строк та
направити в місця обмеження волі для відбуття покарання і оголошувалась
постанова про встановлення днів явки. Він не з'явився на реєстрацію тому, що
інспектор КВІ дозволив йому з'являтися на реєстрацію через п'ятницю.
Адмінправопорушення він вчиняв, за що неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності. Про наявність негативних характеристик
відносно нього з сільської ради та від ДІМ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області, йому нічого не відомо. Заперечує проти задоволення подання,
вважає, що він злочину не вчинив, а тому скасовувати йому покарання з
випробуванням підстав не має.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, який вважає, що подання не
підлягає до задоволення, думку прокурора
та інспектора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, судом
встановлено, що :

вироком
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.05.2008 року
ОСОБА_1, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України
до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на нього
обов'язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Копію вироку засуджений ОСОБА_1 отримав під розписку 08.05.2008 року ( а.о.с.
5).

Відповідно
до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього
обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування
призначеного покарання.

Згідно з
підпискою від 03.06.2008 року засудженому ОСОБА_1 роз'яснені покладені на нього
судом обов'язки, також роз'яснені обов'язки передбачені ч. 3 ст. 164 КВК
України, він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених
на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку
звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом,
і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання ( а.о.с. 13).
Крім цього, засудженому оголошена 03.06.2008 року, під розпис, постанова про
встановлення днів явки на реєстрацію ( а.о.с. 15).

Невиконанням обов»язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч
один з обов»язків, які було покладено на нього судом ( ч.3 ст. 166 КВК),

Судом
встановлено, що згідно листка реєстрації ( а.о.с. 16) 18.07.2008 року
засуджений ОСОБА_1 на реєстрацію не з'явився. Згідно даних ним пояснень,
поважних причин не з'явлення на реєстрацію не навів та документально їх не
підтвердив.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим
трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної
відповідальності ( ч. 4 ст. 166 КВК України).

Судом
встановлено, що засуджений ОСОБА_1 неодноразово, а саме 27.06.2008 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, з
накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 діб ( а.о.с.22), 08.08.2008 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на
нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
5 діб ( а.о.с.28), 24.10.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП, з накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 7 діб ( а.о.с.37). У всіх випадках притягнення засудженого до
адміністративної відповідальності йому інспектором КВІ виносились попередження,
що за подальше вчинення правопорушень або ухилення від обов'язків,
покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція направить до
суду матеріали для вирішення питання про скасування йому покарання з
випробуванням і направлення для відбування покарання в місця обмеження волі за
вироком Монастирищенського районного суду від 08.05.2008 року.

Крім
цього, при вирішенні питання про скасування засудженому ОСОБА_1 покарання з
випробуванням та направлення його в місця обмеження волі, для відбування
покарання призначеного за вироком суду, суд вважає за необхідне врахувати
характеристики на засудженого ОСОБА_1 з місця проживання за ІІ-й та ІІІ-й
квартали 2008 року, згідно з якими останній характеризується з негативної
сторони, зловживає спиртними напоями, порушує
громадський порядок, вчиняє насильницькі дії по відношенню до своєї
матері ( а.о.с. 21, 33) та довідки ДІМ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області за ІІ-й та Ш-й квартал
2008 року згідно з якими засуджений ОСОБА_1, також характеризується з негативної
сторони, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, зловживає
спиртними напоями ( а.о.с. 20, 36), що також доводить небажання засудженого
стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
ОСОБА_1 не виконував покладені на нього судом обов'язки не з'являвся на
реєстрацію до органів КВІ, поважність причин неявки, передбачених ч.5 ст. 166
КВК України не довів, систематично вчинював адміністративні правопорушення, за
які притягувався до адміністративної відповідальності, після накладення
адміністративних стягнень та письмових попереджень належних висновків не
зробив, що свідчить про його небажання
стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На підставі
викладеного ст.ст. 75-76, 78 КК України та керуючись ст. 166 КВК України, ст.
408-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити повністю.

Скасувати, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Гайсин Вінницької області, українцю, громадянину
України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не
працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1, раніше судимому: Уманським міським судом
Черкаської області 31.01.2001 року за
ст. 102 ч. 2 КК України (1960 р.) до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку на 1 рік, штрафом 170 грн.;
Монастирищенським районним судом
Черкаської області 25.02.2004
року за ч. 1 ст. 185 КК України до1 року позбавлення волі, з іспитовим строком
на1 рік; Монастирищенським районним
судом Черкаської області
28.01.2005 року за ч. 2 ст.
185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.08.2006 року звільнений від
відбування покарання умовно-достроково з місць позбавлення волі відповідно до
ст. 81 КК України, не відбута частина покарання 1 рік 4 місяці 11 днів,
судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, засудженому
08.05.2008 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської
області за ч. 1 ст. 162 КК України до 3
років обмеження волі, згідно ст. ст. 75-76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням на нього обов'язків, звільнення від відбування покарання з
випробовуванням та направити його для відбуття покарання у вигляді 3 (трьох)
років обмеження волі в місця обмеження
волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від
08.05.2008 року.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Виконання
постанови покласти на Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області протягом 7 діб з наступного дня після проголошення.

Суддя: Н.В.
Мазай