Справа №1-160-08
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - П'єнти І.В.,

при секретарі Бондарь М.О.,

за участю прокурора Вітрука В.В.
захисникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Ізяславі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, не
одруженого, раніше судимого 20.09.2001
року Ізяславським райсудом за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 3 роки; 01.09.2003 року Ізяславським райсудом за ст.
185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки:
08.10.2004 року Ізяславським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1
місяця позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 190 ч .2, 395, 185 ч .3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина
України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.07.2007 року Ізяславським
районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим
строком на 2 роки; 19.11.2007 року Ізяславським райсудом Хмельницької області
за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком
на 3 роки,

в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 2
КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 03 червня 2008 року біля 13 години 30 хвилин
в м. Ізяслав Хмельницької області, під час відпочинку біля річки Горинь,
користуючись корисливими мотивами, заволодів шляхом обману за зловживання
довірою моторолером “Хонда-Діо”, об'ємом двигуна 49 см куб, вартістю 3500
гривень, в якому знаходилось 3 літри пального”А-95”, вартістю 6грн. 35 к. за
літр, на загальну суму 12 грн. 70 к., що належить ОСОБА_4.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом за
постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2008
року та маючи обмеження щодо виїзду за межі Ізяславського району без дозволу
керівника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, щодо виходу з господарства
по місцю проживання АДРЕСА_2, з 22 до 6 год., та щодо реєстрації в
Ізяславському РВ 5, 15, 25 числа кожного місяця з 9 д о18 год., без будь-якого
дозволу виїхав за межі Ізяславського району в м. Шепетівка, після чого з м.
Шепетівка виїхав в с. Вінинці Переяслав-Хмельницького району Київської області,
де перебував до 23.06.2008 року. Та після прибуття 23.06.2008 року в м. Ізяслав
для реєстрації в Ізяславський райвідділ міліції не з'являвся, поки не був
виявлений по місцю проживання працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні
свою вину у вчиненні шахрайства та порушень правил адміністративного нагляду
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 03 червня 2008 року він відпочивав
біля річки Горинь, де у ОСОБА_4 попросив скутера, щоб з'їздити в магазин на
10-20 хв., на що ОСОБА_4 погодився та надав йому скутера. Проте ОСОБА_2 скутера
не повернув, поїхав ним в м. Шепетівка, де
продав моторолера за 400 гривень. Після цього зі своїм знайомим ОСОБА_5
поїхав в Переяслав-Хмельницький район Київської області, де перебував до
23.06.2008 року, хоча знав, що відносно нього встановлено адміністративний
нагляд.

Підсудний ОСОБА_3 наприкінці травня
2008 року біля 20 години, з метою викрадення чужого майна, прийшов до приміщення цеху, що поАДРЕСА_4,
що належитьОСОБА_6, де шляхом відкривання металевої клямки через отвір між
дверима, відкрив вхідні двері в приміщення, та проник в середину, звідки таємно
викрав у свою користь електропилку “Долмар” - ES 172А, 2003 року випуску, вартістю 870 гривень.

Крім того, 24 червня 2008 року біля 22
години підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля автобусної зупинки, поблизу будівлі
«Медичного центру», що по вул. Незалежності м. Ізяслава Хмельницької області, з
метою викрадення чужочого майна, підсів до ОСОБА_7, який сидів на зупинці, де
користуючись корисливими мотивами, викрав у ОСОБА_7, мобільний телефон
«Моторола», вартістю 100 гривень, зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 5
гривень, на рахунку якого перебували кошти в сумі 20 гривень, шкіряний
гаманець, вартістю 30 гривень, в якому знаходились кошти в сумі 150 гривень,
зарплатна картка «Райффайзен Банк Аваль», на рахунку якої знаходились кошти в
сумі 619 гривень 27 к., які в період з 24.06.08. по 25.06.08. ОСОБА_3частково
зняв з картки в сумі 575 гривень, а також викрав кредитну картку «Райффайзен
Банк Аваль», на рахунку якої знаходились кошти в сумі 520 гривень 27 к., з якої
він зняв 25.06.08. кошти в сумі 295 грн. Всього ОСОБА_3завдав матеріальної
шкоди для ОСОБА_7 на загальну суму 1579 грн. 54 к.

Підсудній ОСОБА_3в судовому засіданні
свою вину визнав повністю, суду пояснив, що наприкінці травня 2008 року він сам
таємно проник в приміщення цеху на території колишньої лісопасіки, що по вул.
Острозькій м. Ізяслава, звідки таємно викрав електропилку «Долмар», після чого
він виніс її за територію та заховав в
кущах. На наступний день він дану пилку продав ОСОБА_8 за 30 грн., дані кошти
він потратив на спиртне та продукти харчування. А також підтвердив факт
викрадення ним у ОСОБА_7 мобільного телефону «Моторола» та гаманця з грошима та
картками банку, після чого він знімав гроші з карток банку частинами, гроші,
які були зняті з карток, витратив на власні потреби.

Крім визнання вини самим підсудним
ОСОБА_2, його вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених
доказах: протоколі огляду (а.с.20), протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.
32), протоколах допиту свідків ОСОБА_3 (а.с. 35), ОСОБА_9 (а.с. 36), ОСОБА_10
(а.с. 37), протоколі огляду речових
доказів (а.с. 42), матеріалах щодо адміністративного нагляду: постанові
Ізяславського районного суду від 14.03.2008 року (а.с. 49), реєстраційному листку (а.с. 53), листку за
дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним (а.с. 54), графіками
перевірок, довідками про результати поведених бесід з піднаглядним та рапортами
(а.с. 55-75), протоколах допиту свідків ОСОБА_11 (а.с. 83), ОСОБА_12 (а.с. 84).

Крім визнання вини ОСОБА_3, його вина
знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах: протоколі
огляду місця події (а.с.94), протоколі огляду (а.с. 99), протоколах допиту свідків ОСОБА_13 (а.с.
154), ОСОБА_8 (а.с. 155), протоколі огляду речових доказів (а.с. 159),
протоколі огляду місця події (а.с. 166), протоколі огляду (а.с. 169), довідках
та виписках по рахунку «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 170-177), протоколі допиту
потерпілого ОСОБА_7, (а.с. 182-183), протоколах огляду речових доказів (а.с.
188, 191).

Сукупність вказаних доказів та їх
оцінка переконують суд, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.
190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою, вчинене повторно, та за ст. 395 КК України, як самовільне залишення
особою місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Органами досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачувався також у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч .3 КК
України, проте в ході судового слідства не було встановлено доказів про наявність в діях підсудного
складу злочину та не доведено участь підсудного у вчиненні злочину.

Сукупність вказаних доказів та їх
оцінка переконують суд, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.
185 ч. 3 КК України, як крадіжка,
поєднана з проникненням у приміщення, та за ст. 185 ч. 2 КК України, як
крадіжка, вчинена повторно.

Підходячи до обрання міри покарання
підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних,
фактичні обставини справи, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_2, є вчинення злочину особою повторно, вчинення злочину
особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_3, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_3, є рецидив злочинів, вчинення злочину особою повторно.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною та достатньою для
виправлення підсудніх, повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення
волі.

Речові докази підлягають поверненню
власникам, речові докази - частинки банківських карток підлягають знищенню.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого
ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_7 не
з'являвся в судові засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 395 КК
України, та призначити покарання:

- за ст. 190 ч
.2 КК України - 2 роки позбавлення
волі;

- за ст. 395 КК України - 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання обрати
шляхом поглинення менш суворого більш суворим і призначити покарання 2 роки позбавлення волі. ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України
виправдати.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - утримання піл
вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
рахувати з 25.07.2008 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2
КК України, та призначити покарання:

- за ст. 185 ч
.3 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК
України міру покарання обрати шляхом
поглинення менш суворого більш суворим і призначити покарання 4 роки
позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за
даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Ізяславського райсуду Хмельницької області від 19.11.2007 року та остаточно призначити підсудному покарання
- 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3
до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - утримання піл вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3
рахувати з 26.07.2008 року.

Речові докази: скутер «Хонда-Діо» -
повернути потерпілому ОСОБА_4, електропилку «Долмар» - повернути
потерпіломуОСОБА_6, телефон «Моторола» - повернути потерпіломуОСОБА_7, шість
частинок банківських карток - знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду. Потерпілий
ОСОБА_7 має право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку
цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його
проголошення, а засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення копії
вироку.

Суддя: підпис
І.В.П'єнта

Вірно: Суддя
І.В.П'єнта

Секретар: