справа № 201/2477/15-к
№ 1-кс/201/1555/2015
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області у кримінальних провадженнях №№ 0000333, 0000334, 0000484, -

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з відповідною заявою в якій оскаржує бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області у кримінальних провадженнях №№ 0000333, 0000334, 0000484. В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_4 зазначила, що в порушення процесуальних прав ОСОБА_3 , як заявника та потерпілого у кримінальних провадженнях №№ 0000333, 0000334, 0000484, останньому не була надіслана копія постанов про закриття кримінальних проваджень, а також не надана можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягали на задоволенні скарги, оскільки вважали бездіяльність слідчого незаконною та такою, що грубо порушує процесуальні права ОСОБА_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Безпосередньо вислухавши пояснення скаржника та його представника, а також дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за №№ 0000333, 0000334, 0000484 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим останній, відповідно до ст. 55 КПК України, отримав процесуальний статус потерпілого.

Статтею 56 КПК України, передбачений перелік прав потерпілого протягом кримінального провадження, зокрема на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, а також на одержання копій процесуальних документів, в тому числі копії постанови про закриття кримінального провадження, яка відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України повинна бути надіслана слідчим потерпілому, заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України вищезазначені процесуальні права потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення до провадження як потерпілого.

Однак, в порушення кримінально-процесуальних прав ОСОБА_3 , йому не були надіслані копії постанов про закриття кримінальних проваджень №№ 0000333, 0000334, 0000484, а також не надана можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чино, суд приходить до висновку, що слідчим СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, який здійснював досудове розслідування кримінальних провадженнях №№ 0000333, 0000334, 0000484, не були дотримані вимоги чинного кримінально процесуального закону та як наслідок, порушені процесуальні права ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вимоги поданої скарги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області у кримінальних провадженнях №№ 0000333, 0000334, 0000484 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області надати ОСОБА_3 копії постанов про закриття кримінальних проваджень №№ 0000333, 0000334, 0000484, а також можливість ознайомлення з матеріалами цих проваджень в обсязі, який безпосередньо стосується вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1