Обычный №
В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

01
листопада 2007 року Семенівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Каменєва В.В.,

та адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Степанівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.307 ч.1, 309 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у
скоєнні незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту та збуті
наркотичних засобів, що передбачено ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Так, 07.09.2007 року близько 15.00
годин в с.Степанівка Семенівського
району Полтавської області підсудний ОСОБА_2
незаконно збув гр-ну
ОСОБА_3 наркотичний засіб - макову соломку в кількості 8,5 грам за п»ять
гривень. Крім того, 08.09.2007 року при
проведенні обшуку в господарстві підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено
рослини маку , які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються наркотичним засобом - маковою соломкою
вагою 809, 9 грам, який останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 вину в скоєних злочинах визнав повністю. Суду пояснив, що в 1998 році
він посадив у себе на присадибній ділянці рослини маку для отримання зерен
маку. Рослини маку він зірвав і зв»язав у сніп, яким закрив отвір в сараї і
який таким чином і знаходився до 07.09.2007 року, коли до нього на
подвір»я зайшов невідомий чоловік і попросив його продати
йому за 5 гривень. Наступного дня працівники міліції вилучили у нього вказаний сніп маку. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ст.299 КПК України
судом не досліджувалися докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість
показів підсудного, суд вважає їх
вірними, а вину його встановленою і доказаною.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд
визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік
підсуднього.

Обтяжуючих покарання обставин
відносно підсудного судом по справі не встановлено.

Підсудний ОСОБА_2 являється особою
раніше не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Являється пенсіонером, одружений. По місцю проживання характеризується
позитивно. На обліках в лікарів
нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 49-54).

При призначенні покарання підсудному
суд вважає за необхідне призначити йому покарання , передбачене ст.ст.307
ч.1,309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Між тим, суд з врахуванням особи
підсудного, який являється пенсіонером і особою похилого віку, наявності пом»якшуючих покарання обставин та конкретних
обставин справи , суд вважає за можливе при призначенні підсудному покарання по ст. 307 ч.1 КК України
застосувати до статтю 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої
межі, передбаченого вказаною ч.1 ст.307 КК України.

За вказаних підстав, суд вважає за
можливе застосувати до підсудного статтю 75 КК України із звільненням
підсудного від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2:

- по ст.307 ч.1 КК України із застосуванням
ст.69 КК України на 1 ( один ) рік позбавлення волі;

?по ст.309
ч.1 КК України на 1 ( один ) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання
призначених покарань, остаточно призначити
покарання у вигляді 1 ( одного ) року
6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням ,
встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу відносно засудженого
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати - вартість проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 188 грн. 30 коп. віднести
за рахунок держави.

Речові докази: речовину рослинного походження ( макову соломку), що зберігається в камері
схову речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, -
знищити ( а.с. 27 )

Цивільний позов - не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на
протязі 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий
- підпис

« ВІРНО «

Голова
Семенівського районного суду

Полтавської
області
В.О .Любицький