У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 Справа №607/7737/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б. у залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001527 від 16 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16 квітня 2013 року близько 15 години ОСОБА_3, який перебував під конвоюванням працівників міліції Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області на вул. Микулинецька бічна 10 в м. Тернополі, застосовуючи насильство, вчинив втечу з-під варти.

За даним фактом 16 квітня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001527 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України.

Під час кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_4 22 квітня 2013 року на електропоїзді Тернопіль-Львів близько 11 год.40 хв. приїхав на залізничний вокзал м. Львова. Під час проїзду він бачив розшукуваного ОСОБА_3, який вийшов на пероні залізничного вокзалу, де його зустріли троє невідомих осіб. На даний час встановлено, що на території залізничного вокзалу ведеться відеоспостереження.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дані відеозапису є доказом, збереження якого має важливе значення для досудового розслідування та дані збереженого відеозапису самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКР УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до записів відеоспостереження на залізничному вокзалі на ст.. Львів ДТГО Львівська залізниця за період з 11:00 год. 22 квітня 2013 року до 13:00 год. 22 квітня 2013 року.

Слідчий суддя П.П. Гуменний