Справа № 169/116/15-к
Провадження № 1-кп/169/19/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час сварки з дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс їй декілька ударів долонею руки по обличчю та по руках, якими вона прикривалася від ударів, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців, садна обличчя, лівої руки, забійної рани обличчя, які згідно висновку експерта від 29 січня 2015 року № 20 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 20 січня 2015 року приблизно о 12:00 год. він знаходився у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , де під час сварки з дружиною ОСОБА_4 умисно наніс їй удари долонею руки по обличчю та її руках, якими вона прикривала обличчя.

У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердила факт особистих неприязних стосунків, які раптово виникли 20 січня 2015 року приблизно о 12:00 год. між нею та її чоловіком - обвинуваченим ОСОБА_5 , в результаті яких останній спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців, садна обличчя, лівої руки та забійної рани обличчя.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, потерпілої, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання та посередньо характеризується за даним місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді громадських робіт, оскільки на даний час він не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак є працездатним.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий