Справа № 1-32/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумигі І.М.

при секретарі - Качинській О.В.

за участю прокурора Кудрі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1993, 1995 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, як такої, що на даний час є не судимою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила порушення порядку здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту за таких обставин.

Засновник ТОВ «Золотий ОСОБА_2»ОСОБА_3, маючи прямий умисел на порушення порядку здійснення операцій з брухтом чорних металів, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом чорних металів, який здійснюється на підставі Закону України " Про металобрухт " від 05.05.1999 року № 619-Х1У зi змінами, внесеними згідно iз Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)»№ 2114-IП від 16.11.2000 року та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України, Міністерства промислової політики України № 40/141 від 29.03.2002 року, якими встановлюються кваліфікаційні, організаційні i технічні вимоги для проведення даного виду діяльності, згідно яких операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними підприемствами (юридичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності ycix форм власності), які здійснюють операції з металобрухтом, мають спеціальне технологічне брухтопереробне та вантажопідйомне обладнання, вагове господарство, складські приміщення, кваліфікований персонал, забезпечують згідно з законодавством протипожежну, екологічну та радіаційну безпеку i контроль якісного складу металобрухту та отримали відповідні ліцензії. 3 обов'язковою умовою для отримання ліцензії на здійснення операій з брухтом кольорових металів є наявність обладнаної земельної ділянки площею не менше 500 м. кв., яка повинна мати бетонне або тверде покриття i повинна бути обстежена місцевою державною адміністрацією, про що складається акт обстеження, щодо відповідності вимогам чинного законодавства України.

ОСОБА_3 повинна була проводити операції з брухтом чорного та кольорових металів відповідно до чинного законодавства та встановлених для цъого виду ліцензійних умов.

Однак, ОСОБА_3, порушуючи вищевказані вимоги діючого законодавства, не отримавши в Міністерстві промислової політики України ліцензій на право здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, за період березень-серпень 2010 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу /ліцензій/, на здійснення операцій з металобрухтом, по місцю проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6 по вул. Kipoва, 31, на подвір'ї, організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту чорних металів, де здійснювала його купівлю у громадян, що було виявлено 13 серпня 2010 року працівниками міліції та вилучено з її домоволодіння 1 170 кг брухту чорного металу.

Також, ОСОБА_3, маючи намір на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, маючи мету на закупівлю брухту чорних металів, у період березень-серпень 2010 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, без державної реєстрації, не маючи ліцензій та інших встановлених законодавством документів на здійснення операцій з металобрухтом, здійснювала закупівлю металобрухту чорних металів у фізичних ociб, зокрема у ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, жительки с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, по вул Гагаріна, 15 та ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Kpiм цього, 13 серпня 2010 року, ОСОБА_7, незаконно, придбала у жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, 5120 кг., брухту чорного металу по ціні 1,6 грн., за один кілограм на загальну суму 8 192 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, тобто - здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила покази, які давала на досудовому слідстві.

У відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудної вважається доведеною у скоєні злочину - здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому та схову металобрухту, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинений злочин.

Підсудна вчинила навмисний злочин, який класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, раніше судима, але судимість погашена відповідно до п.5 ч.1 ст. 89 КК України.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, від злочину не настали тяжкі наслідки, а також наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи вік підсудної, стан її здоров"я, ступінь тяжкості злочину, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної покарання у виді штрафу.

З урахуванням майнового стану підсудної, непрацюючої та маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Речові докази, а саме металобрухт вагою 1 170 кг. та вузли і агрегати, вагою 5 120 кг., які зберігається на території Компаніївського РВ УМВС в смт.Компаніївка Кіровоградської області по вул.Кірова, 4-а, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 81 КПК України, передати в доход держави.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 321-324, 333-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 гривень, з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - металобрухт, котрий знаходився неподалік домоволодіння ОСОБА_1, в смт.Компаніївка Кіровоградської області по вул. Кірова,31, вагою 1170 кг., вузли та агрегати, котрі було вилучено з автомобіля НОМЕР_1, вагою 5120 кг., та які зберігається на території Компаніївського РВ УМВС в смт.Компаніївка Кіровоградської області по вул.Кірова,4-а здати на пункт прийому брухту чорних металів, а виручені кошти передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ______________ І.М.Мумига