АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1288/13-к Номер провадження 11-кп/786/242/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного за даним вироком, більш суровим, призначеним за вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5-и років позбавлення волі. На підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році ОСОБА_4 скорочену небідбуту частину покарання.

На вищезазначений вирок суду, прокурор прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, посилаючись на вимоги ч. 6 ст. 376 КПК України, зазначає, що копія вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 до прокуратури Кобеляцького району Полтавської області не направлялась.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляду апеляційної скарги по суті.

Перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за результатами його розгляду 22 липня 2014 року було винесено обвинувальний вирок, копія якого в цей же день була вручена прокурору ОСОБА_3 про, що мається його розписка в матеріалах провадження. Цей же прокурор підтримував обвинувачення і під час розгляду зазначеного провадження в суді першої інстанції.

Більш того, 03 грудня 2014 року за участю прокурора ОСОБА_3 відбулося судове засідання Кобеляцького районного суду в якому уточнювався строк відбування покарання ОСОБА_4 за оскаржуваним вироком відносно нього.

За таких обставин, прокурору ОСОБА_3 було достовірно відомо про прийняте судом процесуальне рішення по справі, відоме право на оскарження та строки такого оскарження, що фактично не позбавляло його можливості своєчасного оскарження вироку суду відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, на яку в своєму клопотанні посилається прокурор, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вимоги зазначеної частини статі судом першої інстанції були виконані в повному обсязі, оскільки копія вироку, згідно розписки, в цей же день була вручена прокурору ОСОБА_3 .

За таких обставин доводи клопотання прокурора про несвоєчасність оскарження вироку суду відносно ОСОБА_4 через ненаправлення копії такого вироку до прокуратури Кобеляцького району Полтавської області є неспроможними, та такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, а отже не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.

Яких-небудь інших причин поважності пропуску строку в клопотання прокурором не зазначено .

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

За таких обставин, з урахуванням того, що прокурор ОСОБА_3 мав можливість своєчасно оформити та подати апеляційну скаргу та не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне вироку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повернути прокурору ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок вищевказаний вирок, невідкладно направивши йому копію даної ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:Суддя ОСОБА_2