ВИРОК

іменем України

4
вересня 2007 року Обухівський

районний суд
Київської області в складі:

Головуючого
судді Потабенко Л.В.,

при секретарі
Кубар О.Є.,

за участю
прокурора Паєнка С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Григорівка,
Обузгівського району, Київської
області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна середня, працюючого фуражиром
ВАТ «Інтер-Агроінвест» прож. АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

На
початку травня місяця 2007 року, в
невстановлений слідством час, ОСОБА_1.
знаходячись в лісі, що розташований
неподалік с. Григорівни, Обухівського району, Київської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі з метою в
наступному спробувати особисто вжити декілька гілок з листям дикоростучої
коноплі, і тим самим незаконно придбав
без мети збуту, яку того ж дня при собі
переніс до свого постійного місця проживання,
тобто до будинку, що розташований
поАДРЕСА_2 де й залишив для висихання та
незаконно зберігав без мети збуту. А через 5-6 днів він відокремив від вказаних
рослин суцвіття та верхівки, які в
подальшому перетер руками, і тим самим
незаконно виготовив близько 10 грам наркотичного засобу, та продовжував зберігати по місцю свого
проживання для особистого вживання, без
мети збуту.

16
червня 2007 року, біля 10 год. 30 хв., зазначена рослинна маса, що згідно висновку судово-хімічної експертизи
№ 1841 від 27 червня 2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом -
висушеним канабісом вагою 10 грам була в нього вилучена працівниками міліції по
місцю проживання, в АДРЕСА_2

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні указаного злочину
визнав повністю, заявив клопотання про
обмежене дослідження доказів по справі,
пояснивши, що він не оспорює ні
кваліфікацію його дій, ні правдивості
даних у справі показів свідків. Крім того пояснив, що обставини викладені в обвинуваченні
повністю відповідають дійсності, і у
вчиненому він повністю кається, просить
суд суворо не карати його та не позбавляти волі, оскільки має постійне місце роботи, та наміру в подальшому вчинювати злочини не
має.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження
доказів по справі допитом підсудного та дослідженням обставин, щодо

2

характеризуючих даних
підсудного, оскільки самим підсудним
не оспорюється кваліфікація його
дій, та доведеність його вини.

Тому суд
вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК
України, оскільки він незаконно придбав
та не законно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1. покарання, суд
враховує ступінь тяжкості учиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1
злочину, а саме те, що вчинений ним злочин до категорії тяжких не
відноситься, підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю
проживання, має постійне місце
роботи, не перебуває на обліку як особа
схильна до вживання наркотиків, тому
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує відносно нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК
Уїфаїни та призначити йому покарання за вчинення даного злочину у вигляді 2
років обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно
до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль
за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію
Обухівського району УДДУПВП в Київській області.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Судові
витрати по справі, а саме витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 139 грн. 49 коп. стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області.

Речовий
доказ по справі - наркотичний засіб - висушений канабіс, знищити.

На даний
вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області
суду через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.