Справа № 667/5266/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 58, 218, 303-304 КПК України по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей за талоном-повідомленням 39362 від 08.07.2015 року та з приводу зобов`язання вчинення певних процесуальних дій,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 , якою скаржник просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості до талоном-повідомленням № 9362 та влаштувати скаржнику, ОСОБА_3 та іншим перехресний допит.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
За текстом скарги ОСОБА_2 , звертається в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а саме згідно ст. 45 цього Кодексу, це має бути адвокат.

Згідно ч. 3. ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Однак, як вбачається зі скарги та доданих до неї документів встановити повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду із розглядуваною скаргою в інтересах третіх осіб не можливо встановити.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про те, що скарга підлягає поверненню згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 3-7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області з приводу невнесення до ЄРДР відомостей за талоном-повідомленням 39362 від 08.07.2015 року та з приводу зобов`язання вчинення певних процесуальних дій, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 58, 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1