2007 года апреля месяца «10» дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова
судей - Дяченко
участием прокурора - Быстряковой
заявителя - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материалы по апелляционной жалобе ОСОБА_1. на
постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной
Республики Крым от 20 февраля
в удовлетворении жалобы на постановление помощника прокурора Центрального
района г. Симферополя от 21.09.2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц ОАО «Крымгаз»;
Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 20.02.2007г. жалоба ОСОБА_1.
на постановление помощника прокурора Центрального района г. Симферополя об
отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Крымгаз»
по ст.ст. 162, 365 УК
Украины оставлена без удовлетворения.
К такому выводу суд
пришел по тем основаниям, что ОСОБА_2. иОСОБА_3. субъектами состава
преступления, предусмотренного ст. 356 УК
Украины, не являются, так как они действовали как должностные, а не частные
лица, а а правом возбуждать уголовные дела по жалобам лиц по ст. 162 УК Украины суд, в соответствии со ст. 27 УПК Украины, не наделен.
В апелляционной жалобе
ОСОБА_1. просит постановление суда отменить и постановить новое решение,
мотивируя тем, что постановление суда незаконное и необоснованное.
Заслушав докладчика,
заявителя, просившего постановления суда и помощника прокурора отменить;
прокурора, просившего постановления оставить без изменения» исследовав
настоящие и отказной материалы, обсудив доводы апелляции, коллегия судей
считает ее подлежащей удовлетворению.
Дело №11-590 Председательствующий
Категория ст. 27 УПК Украины в 1 инстанции Якушева Т.В.
Как видно из материалов,
ОСОБА_1 обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении должностных лиц РАО
УГЭГХ г. Симферополя и Симферопольского районаОСОБА_2. и ОСОБА_3. к уголовной
ответственности по ст.ст. 162 ч.
связи с превышением ими служебных полномочий и незаконном проникновении в его
жилище/ отк. мат. л.д. 1-2 /.
Постановлением помощника
прокурора Центрального района г. Симферополя от 21.09.2006г. в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Крымгаз» отказано на основании
ст. 6 п. 2 УТІК Украины.
обстоятельства по существу поданного ОСОБА_1 заявления в постановлении
отсутствуют, решение принято помощником прокурора без проверки предмета
заявления и какого-либо его обоснования/ отк. мат. л.д. 31 /.
постановление помощника прокурора было обжаловано ОСОБА_1 в суд.
суда в удовлетворении жалобы отказано.
Данное решение суда
является незаконным и необоснованным, вынесенным без проведения соответствующей
проверки законности и обоснованности постановления помощника прокурора.
Так, свое решение суд
мотивировал тем, что субъектами состава преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, могут быть только частные
лица, а возбуждать уголовные дела по ст. 162 УК Украины суд правом не наделен.
из отказного и настоящего материалов помощником прокурора решение о возбуждении
либо отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО
«Крымгаз» по ст. 356 УК
Украины не принималось и в жалобе ОСОБА_1 указаний на данный состав
преступления также не имеется, следовательно, у суда не было никаких оснований
принимать решение по этому поводу.
Что касается указаний о
составе преступления, предусмотренного ст. 162 УК Украины, то в жалобе заявитель не
ставил вопрос о возбуждении уголовного дела в по данному составу в отношении
должностных лиц ОАО «Крымгаз» судом. Следовательно, суд в постановлении
необоснованно указал о том, что он таким правом в соответствии со ст. 27 УПК Украины не наделен.
таких обстоятельствах постановления суда
и помощника прокурора подлежат
Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционную жалобу ОСОБА_1. удовлетворить.
Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20.02.2007г. об отказе в
удовлетворении жалобы ОСОБА_1. на постановление
помощника прокурора Центрального района г. Симферополя
от 21.09.2006г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных
лиц ОАО «Крымгаз» по ст.ст. 162, 365 УК
Украины и постановление помощника прокурора
Центрального района г. Симферополя от 21.09. 2006г. об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц ОАО «Крымгаз» но ст.ст.
направить прокурору Центрального района г. Симферополя для организации
дополнительной проверки по заявлению ОСОБА_1.