Дело № 1-175
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Гуляйпольский районный
суд Запорожской области
председательствующего: судьи: Чемолосовой
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда ІНФОРМАЦІЯ_7
Запорожской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 женатого, не
работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимого, -
по ст. 186 УК Украины, -
30.07.2008 года, около 08 час.25 мин.в
ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_1 находясь возле ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного поІНФОРМАЦІЯ_7,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами
похитил дорожный велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_2, при этом был обнаружен последней..Не реагируя на просьбы ОСОБА_2 о возвращении
принадлежащего ей имущества, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_2
вышеуказанный велосипед, стоимостью 360 гр., чем причинил ей материальный
ущерб. Похищенным велосипедом ОСОБА_1. уехал с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый свою вину
в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно, он будучи в состоянии
алкогольного опьянения 30.07.2008 года около 08 час.25 мин.возле ІНФОРМАЦІЯ_6,
расположенного поІНФОРМАЦІЯ_7 украл велосипед «Украина» при этом был обнаружен
владельцем велосипеда ОСОБА_2, которая требовала отдать велосипед, однако он не
реагируя на ее просьбы поехал на этом
велосипеде домой, при этом проезжая
двор, где расположено админздание госказначейства ІНФОРМАЦІЯ_7 оставил
там похищенный им велосипед.
Кроме собственного признания вины
подсудимым, его вина в совершении
преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 данными ею на досудебном следствии, из которых следует,
что действительно 30.07.2008 года, около 8 час.25 мин.в ІНФОРМАЦІЯ_7, возле
ІНФОРМАЦІЯ_7 она оставила свой велосипед, и зашла в магазин, а когда вышла из
магазина, то увидела как подсудимый сел на ее велосипед и уехал в сторону админздания госказначейства. На ее просьбы
вернуть велосипед подсудимый не реагировал,
заехав во двор вышеуказанного административного здания, оставил там велосипед и убежал; показаниями
свидетеляОСОБА_3, который суду пояснил, что
действительно он видел как подсудимый заехал велосипедом во двор
административного здания госказначейства, а за ним бежала потерпевшая, которая просила вернуть
ей велосипед; протоколом об обстоятельствах совершенного преступления (
л.д.6-7); рапортом 9 л.д.11); заявлением ОСОБА_2о привлечении к уголовной
ответственности виновных в совершении преступления ( л.д.12); протоколом
осмотра места происшествия (л.д.13); протоколом осмотра велосипеда (л.д.16);
заключением эксперта НОМЕР_1 от 12.08.2008 года из выводов которого следует,
что остаточная стоимость дорожного велосипеда
«Украина» с учетом износа на момент совершения
30.07.2008 года составляет 360 гр (л.д.38); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события ( л.д.41-42), фототаблицей к нему (л.д.43).
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина
подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст.
186 ч.1 УК Украины так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение хужого имущества ( грабеж).
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного им, как отягчающее вину обстоятельства, то, что он совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающие вину обстоятельства, то, что он
раскаивается в содеянном, ущерб возместил, а также его личность, т.е.то, что он
положительно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание может быть назначено без
изоляции от общества с применением испытательного срока в соответствии
со ст. 75 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск
прокурором Гуляйпольского района в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области к подсудимому о
взыскании 1338 гр.64 коп в счет оплаты расходов на проведение судебно-товароведческой
экспертизы, который подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство - велосипед
«Украина» необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного судом, освободить с испытательным
сроком 1 год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины
уведомлять органы уголовно-исполнительной
перемене места жительства, работы, периодически
появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области банк получателя УДК в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015
счет возмещения судебных затрат на
проведение судебно-товароведческой эекспертизы.
Вещественное доказательство - велосипед
«Украина» возвратить по принадлежности
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
На приговор может быть подана апелляция в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: