№ 207/1326/15-к
№ 1-кп/207/227/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України,українця, освіта середня спеціальна, безпартійного у шлюбі не перебуває, має неповнолітніх доньку, щодо якої не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, працюючого ПАТ «Євраз Баглійкокс» мешкаю чого по АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..336 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він є особою, що підлягає мобілізації відповідно до ст.. 19 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, відмовився від отримання повістки про призов по мобілізації відповідно до Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію».

Так, згідно військового квитка серія НОМЕР_1 від 23.04.2008 року, ОСОБА_5 являється військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних сил України. Відповідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 має військове звання матрос та кваліфікацію старший пожежний пожежної охорони.

02.02.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, на підприємстві ПАТ «Евраз Баглійкокс» за адресою м.Дніпродзержинськ, вулиця Щербицького 1, відмовився від отримання повістки на призов по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч ст..65 Конституції України, яка передбачає, що захист Вітчизни, незалежної територіальної цілісності України, шанування її державних символів, є обов`язком громадян України, та всупереч Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, не маючи правових підстав на відстрочку від призову по мобілізації, ОСОБА_5 від отримання повістки відмовився, про що повідомив працівникам підприємства,уповноваженим на вручення відповідної повістки, що зафіксовано в акті від 02.02.2015 року.

Умисними діями, які полягали з ухиленні від призову за мобілізацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..336КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Матеріальної шкоди не завдано.

26.03.2015 року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст..336 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України,зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України. Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України, обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань , виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

На підставі з викладеного, керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0000275 від 22.02.2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст..336 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим і прокурором покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначені п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Копія вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1