overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 17.06.2015 року на 15.00 годину, про що обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 годині 24 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 15.30 годині 24 червня 2015 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/624/15-к
1-кп/303/115/15
УХВАЛА
17 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст.186 ч.3, 296 ч.4 КК України. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням положень ст.315 ч.3 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню. Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання. Потерпіла та її представник не заперечували проти заявленого клопотання. Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ст.ст.186 ч.3, 296 ч.4 КК України. Зокрема, за ст.296 ч.4 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, за ст.186 ч.3 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років . Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Суд приходить до висновку, що застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою є обгрунтованим, викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Керуючись ст.ст.322, 331, 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.3, 296 ч.4 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 серпня 2015 року 17 год. 00 хв. включно. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 28.05.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 20.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт від 28.05.2015р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 20.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виходячи з вимог ст. 314 КПК України, вважаю, що по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001292 від 28.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України , на 9 год. 30 хв. 17.06. 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених,потерпілих.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/3644/13-к 1-кп/335/131/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

05 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., суддів Калюжної В.В., Гашук К.В. , при секретарі Зубович А.В., за участі прокурора Михайлова А.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України.

Справа була неодноразово призначена до слухання, але свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засідання не з*являлися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщенні Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя свідків:

- ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

- ОСОБА_5, що мешкає за адресою м. Київ, вул. Березняковська, 16 а/79 в судове засідання, призначене на 10 грудня 2013 року на 15-00 годину.

Копію ухвали направити на виконання відносно свідків до Заводського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, Дніпровського РУ ГУМВС України м. Києва.

Копію ухвали направити до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В.Воробйов

Судді: В.В.Калюжна

ОСОБА_6
Дело №1/337/30/2013.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2013года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.,
судей Нещеретной Л.М., Гнатык Г.Е.
при секретаре Цокур А.А.,
с участием прокурора Палагута О.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
31.01.2013 года коллегиею судьей были осуждены ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
По данному уголовному делу потерпевшим является ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, который, согласно определения Хортицкого районного суда г. Запорожья от 25 ноября 2011года, был этапирован из Софиевской исправительной колонии № 55 в Запорожский следственный изолятор № 10 для участия в заседании.
Суд считает необходимым, эпатировать обратно ОСОБА_7 из Запорожского СИЗО-10 в Софиевской исправительной колонии № 55 для отбытия наказания.
Руководствуясь ст. 262, 280, 288, 410-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 из Запорожского следственного изолятора № 10 в Софиевскую исправительную колонию № 55 для отбытия наказания.
Копию постановления направить начальнику СИЗО-10 г. Запорожья, начальнику управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области и начальнику Софиевской ИК-55 для исполнения в соответствии с законом.
Копию постановления направить начальнику СИЗО-10 г. Запорожья для сведения.
Председательствующий судья: С.А. Ширина
Судья Л.М. Нещеретная
Судья Г.Е. Гнатык
Справа № 337/6918/14-к
Провадження № 1-кп/337/432/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2014 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 03.11.2014 року о 09:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/4236/14-к

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001083 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

20 червня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001083 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001083 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 15.30 год. 16 липня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5171/14-к

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0002247 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29 липня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0002247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному проваджені слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10.00 год. 19 вересня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1828/15-к
Провадження №1-кп/463/167/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 21.04.2015 року, обвинувальний акт, який надійшов до суду 16 квітня 2015 року від прокурора прокуратури м. Львова про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр.. України, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого
встановив:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно висловлених позицій учасників провадження, слід визначити дату та місце проведення судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, гр.. України, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на 16 червня 2015 року на 17:20 год.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1521/15-к
УХВАЛА
іменем України
12 червня 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Ст. слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000961 від 11 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ст. слідчий слідчого відділення Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, в межах кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000961 від 11 вересня 2014 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по ознаці довго тривалості розладу здоров`я ОСОБА_4 , оскільки він на виклики Ст. слідчого не з`являється.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Встановлено, що ОСОБА_3 , для проведення допиту процесуальному статусі свідка, викликався Ст. слідчим ОСОБА_2 у встановленому законом порядку на 16 квітня 2015 року, 25 травня 2015 року, однак ОСОБА_3 без поважних причин не являвся до Ст. слідчого, а також згідно рапорту ДІМ ОСОБА_5 , відомо, що за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , 16.04.2015 року, 25.05.2015 року, вхідних дверей ніхто не відчинив.

За таких обставин вважаю, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 136, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Ст. слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , який проживає на АДРЕСА_1 на 16 червня 2015 року на 10 год. 00 хв. до слідчого відділу Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: вул. Степана Бандери, 4 м. Самбір, Львівська область, кабінет № 10, для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 000961 від 11 вересня 2014 року.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/1818/15-к
УХВАЛА

11 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000993 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
10.06.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000993 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на 15.06.2015 року о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1