Справа
№ 1-69
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 .05.2008 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Пулика М. В.,

з участю: секретаря Семків Л.Й.,

прокурора Бахура В.В.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, освіта середня, одружена, не
працює,раніше не судима,громадянка
України, за ст.ст.190 ч. 2,358 ч.3 КК
України,суд -

в с т а
н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 заволоділа чужим майном шляхом обману
(шахрайство),вчинене за попередньою змовою групою осіб,а також використала
завідомо підроблені документи.

Злочини вчинено за таких обставин.

На початку вересня 2005 року,в трудову книжку підсудної
ОСОБА_2,яка попередньо змовившись з
ОСОБА_3, відносно якої кримінальна справа закрита внаслідок акту амністії
та,яка виступила пособником,особою,відносно якої в порушенні кримінальної
справи відмовлено, було внесено неправдиві записи про те, що
підсудна ніби-то з 22.05.1999 року по 31.08.2005 року працювала різноробочою в ПАП ”Шанс”, що в с. Жовтневе
Тернопільського району, Тернопільської області.Після внесення неправдивих
відомостей,маючи умисел заволодіти чужим майном шляхом шахрайства ,ОСОБА_2 подала 27.09.2005 року в Рожнятівський районний центр зайнятості
свою трудову книжку із внесеними завідомо неправдивими записами про її стаж
роботи в ПАП”Шанс” протягом 6-ти років і трьох місяців та завідомо неправдиву
довідку № 26 від 31.08.2005 року про те, що її середня заробітна плата в
ПАП”Шанс” , в період часу з березня по серпень 2005 року становила 4 100 грн. Внаслідок використання завідомо
підроблених документів,шляхом шахрайства
за період часу з 27 вересня 2005 року по 21 вересня 2006 року
підсудна незаконно отримала в
Рожнятівському районному центрі зайнятості
грошову допомогу по безробіттю на
загальну суму 4842, 87 грн., яку
використала на власний розсуд, чим завдала шкоду державним інтересам.

Свою винуватість у вчинених злочинах
підсудна ОСОБА_2визнала повністю,суду дала показання,що злочини вчинила саме
при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється,просить суворо її не карати,обіцяє,що в майбутньому не вчинятиме більше злочину.Просить суд не викликати в
судове засідання осіб, зазначених в
додатку до обвинувального висновку, вважає недоцільним досліджувати докази
відносно фактичних обставин вчиненого нею діяння. Розуміє вимогу ст.299 КПК
України про те, що в такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім повного
визнання підсудною своєї вини, її
винуватість у вчиненні злочинів повністю доказана зібраними по кримінальній
справі доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини
вчинених ОСОБА_2 діянь.

Зокрема винуватість
підсудної повністю доказана :

-даними,що містяться в
показаннях свідків ОСОБА_4(т.1,а.с.243-244); ОСОБА_5(т.1,а.с.270-271); ОСОБА_6(т.1,а.с.272-273);

-даними,що містяться в записах,які проведені в трудовій книжці , виписаній на
ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,з якої
видно,що на аркушах сторінок №№ 18-19 під записом № 16
барвником фіолетового кольору виконано рукописний текст наступного змісту : „22.05.1999
року Прийнята на роботу у ПАП”Шанс”
різноробочою. Наказ № 13 від 22.05.1999 року Директор ”підпис” ОСОБА_7. На
аркушах сторінок №№ 20-21 під записом № 17
барвником фіолетового кольору виконано рукописний текст наступного змісту : „31.08.2005
року Звільнена з роботи по згоді сторін
ст. 36 п.2 КЗпП України. Директор „підпис” ОСОБА_7. Наказ № 72
від 31.08.2005р. ” Нижче під даним записом, зліва, мається прямокутний штамп Рожнятівського районного
центру зайнятості . Під цим штампом
, під записом за № 18 , барвником
чорного кольору виконано рукописний
текст наступного змісту : ”27.09.2005р. Призначено виплату допомоги по
безробіттю згідно п.1 ст. 23 ЗУ „Про
загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” Наказ НТ 050927 від
27.09.2005р. ”. Під записом за № 19 , барвником синього кольору виконано рукописний текст наступного змісту
:, „ 21.09.2006 року Припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст.
31 п.1 пп 4 ЗУ „Про загальнообов”язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття” Наказ № 060922 від 22.09.2006 р.Спеціаліст 1-ї
категорії ”підпис” ОСОБА_4. В кінці
даного запису мається мокра , гербова , кругла печатка Рожнятівського РЦЗ
(т.1,а.с.46);

-даними,що
містяться в довідці про середню заробітну плату, виданої на ім”я
ОСОБА_2,з якої видно,що вона ніби-то працювала в ПАП”Шанс” різноробочою ідентифікаційний код особи
, виданої під вихідним номером 26 від 31.08.2005 року -загальна сума середньої заробітної плати в період з березня 2005р. по серпень 2005 р.
становила 4 100 грн. .Середньоденна заробітна плата становила 23 грн. 16 к..В графі „Головний бухгалтер”
виконано підпис та зазначено прізвище „ОСОБА_8”,а також проставлено круглу
печатку ПАП”Шанс”(т.1,а.с.47);

-даними,що
містяться в заяві від 27.09.2005 року,
написаної ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_1,
на ім”я директора Рожнятівського РЦЗ
Вишневського Я.Ю.,з якої видно,що підсудна просить до вирішення питання її працевлаштування надати їй статус
безробітньої з виплатою допомоги по
безробіттю , відповідно до Закону України „Про зайнятість населення” та „Про
загальнообов”язкове страхування на
випадок безробіття(т.1.а.с.48);

-даними,що містяться в персональній карті ОСОБА_2, як особи,яка звернулася до ЦЗ №
092000003(т.1.а.с.49);

-даними,що
містяться в додатку до Персональної
картки(т.1,а.с.50-55);

-даними,що містяться в довідці, виданої Рожнятівським РЦЗ про
те,що ОСОБА_2 за період з 27.09.2005 року по 22.09.2006 року , яка перебувала
на обліку як безробітна , було виплачено грошову допомогу по безробіттю в сумі 4 842 ( чотири тисячі вісімсот сорок
два ) грн. 87 коп.(т.1,а.с.56

Згідно довідок № 66 та №643 від
03.03.2008 р. а.с.94,95 виданої Рожнятівською ЦРЛ ОСОБА_2 на диспансерному обліку в
психоневрологічному та наркологічному
кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дії підсудної
слід кваліфікувати за ч.2 ст.190,ч.3 ст.358 КК України, оскільки підсудна заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство),за попередньою змовою групою
осіб,а також використала завідомо підроблені документи.

Призначаючи
покарання підсудній суд у відповідності
до ст. 65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставин,що
обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудній суд відносить те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася,повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у
вчиненому,позитивно характеризується за місцем проживання,що підсудна
добровільно повністю відшкодувала заподіяні збитки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне призначити підсудній ОСОБА_2
покарання у виді штрафу в межах
санкції ст.ст.190 ч.2,358 ч.3 КК
України,оскільки на думку суду, застосування
цього покарання буде необхідним й достатнім для її
виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

засудив:

ОСОБА_2
визнати винуватою за ст.ст. 190
ч.2,358 ч.3КК України та призначити їй
покарання:

-за ст.190 ч.2 КК України у
виді штрафу в розмірі 900 гривень;

-за
ст. 358 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень;

У відповідності до ст.70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_2 визначити за
сукупністю злочинів передбачених
ст.ст.190 ч.2,358 ч.3 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим - 900 (дев”ятсот) гривень штрафу.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередньо
обраний перебування на підписці про
невиїзд.

Речовий доказ по справі- трудову книжку ОСОБА_2повернути засудженій,а
особові справи ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_2
повернути Начальнику Рожнятівського районного центру зайнятості.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Рожнятівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: (підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Рожнятівського районного суду М.В.Пулик