Дата документу04.10.2012
Дело №812/6922/12
Пр.№1/812/719/12
01 октября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6922/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
техническое, не работающего, инвалида
третьей группы, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
02.12.2003 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.307 УК Украины к 5
годам лишения свободы, на основании
ст.ст.75, 76 УК Украины -с испытательным
05.09.2011 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 2
годам лишения свободы, на основании
ст.ст.75, 76 УК Украины -с испытательным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.198, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309
16.07.2012 года, в период времени с 07-30 часов
до 09-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище,
действуя из корыстных побуждений,
находясь возле дома АДРЕСА_1, с помощью
ранее найденной связки ключей, путем
подбора ключа, проник в квартиру
АДРЕСА_1 вышеуказанного дома, откуда с
письменного стола спальной комнаты
тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2
имущество, а именно: ноутбук «Азус
F52JU-350M-S4DRAN», стоимостью 4999 гривен,
золотое кольцо, 585 пробы, весом примерно
3 г, стоимостью 1500 гривен, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб
на общую сумму 6499 гривен, после чего с
похищенным имуществом с места
преступления скрылся.
19.07.2012 года, во второй половине дня,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение, хранение и перевозку
наркотических средств без цели сбыта,
находясь возле остановки
общественного транспорта «Улица
Иванова»в г.Запорожье, незаконно
приобрел у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица полимерный
медицинский шприц, однократного
применения, емкостью 5,0 мл, содержащий
жидкость темно-коричневого цвета,
объемом 1,0 мл, которая согласно
заключения эксперта №1411 от 28.07.2012 года
содержит в своем составе особо опасное
наркотическое средство -опий
ацетилированный, масса которого в
перерасчете на сухое вещество
составляет 0,0325 г. После этого, ОСОБА_1
незаконно, без цели сбыта, на
общественном транспорте перевез
указанный медицинский шприц, храня его
непосредственно при себе, от остановки
общественного транспорта «Улица
Иванова»к остановке общественного
транспорта «Улица Красная», после чего
пешком направился на остановку
общественного транспорта «Улица
Чекистов»в г.Запорожье. В этот же день,
примерно в 19-10 часов, ОСОБА_1 возле дома
№36 по ул.Чекистов в г.Запорожье был
задержан сотрудниками милиции, которые
в ходе проведения наружного досмотра, в
присутствии двоих понятых, обнаружили
и изъяли у него вышеуказанный
полимерный медицинский шприц с
наркотическим средством, которое он
незаконно хранил при себе без цели
20.07.2012 года, примерно в 03-15 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на заранее не обещанное
получение и сбыт имущества, заведомо
полученного преступным путем, действуя
из корыстных побуждений, находясь
возле полного общества «Ломбард
Партнер», расположенного по
ул.Северокольцевая, д.11, в г.Запорожье,
путем безоплатной передачи получил от
неустановленного по делу лица
похищенный мобильный телефон «Самсунг
S-5620», в корпусе черного цвета, имей
НОМЕР_1, и зарядное устройство на
указанную модель телефона, достоверно
зная со слов неизвестного, что
указанное имущество было получено
последним в результате совершения
кражи с комнаты АДРЕСА_3. В этот же день,
примерно в 03-20 часов, ОСОБА_1, находясь в
помещении полного общества «Ломбард
Партнер», расположенного по
ул.Северокольцевая, д.11, в г.Запорожье,
путем оплатного отчуждения сбыл
вышеуказанное имущество за денежные
средства в размере 200 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 16.07.2012 года. в обеденное
время, он решил совершить кражу
имущества из квартиры своей бывшей
девушки ОСОБА_3, расположенной по
адресу: АДРЕСА_1. Подойдя к квартире, он
позвонил в дверь, проверив, таким
образом, что дома никого нет. После
этого он с помощью найденных им ранее
ключей ОСОБА_3 открыл входную дверь и
вошел в квартиру. На столе в спальной
комнате он взял ноутбук «Азус»и
золотое кольцо. После этого он с
похищенным имуществом покинул
квартиру. Далее он с помощью знакомого
ОСОБА_4 заложил кольцо в ломбард, а
ноутбук с помощью ОСОБА_5 сбыл на рынке.
19.07.2012 года, во второй половине дня,
когда он находился в районе остановки
общественного транспорта «Улица
Иванова»в г.Запорожье, к нему подошел
ранее неизвестный парень, который в
ходе беседы предложил приобрести за
денежные средства в размере 50 гривен
наркотическое средство -«ширку»,
объемом примерно 1,0 мл, на что он
согласился и передал указанную сумму.
После этого парень передал ему
полимерный медицинский шприц, емкостью
5,0 мл, с наркотическим средством. Далее
он на трамвае направился к остановке
общественного транспорта «Улица
Красная»в г.Запорожье, после чего
пешком направился через мост к
проспекту Ленина. В этот же день,
примерно в 19-10 часов, когда он проходил
возле дома №36 по ул.Чекистов в
г.Запорожье, к нему подошли несколько
человек, которые представились
сотрудниками милиции, предъявили свои
служебные удостоверения и в
присутствии двух понятых, произвели
наружный досмотр, в ходе которого
обнаружили и изъяли с правого кармана
надетых на нем шорт, вышеуказанный
полимерный медицинский шприц с
наркотическим средством. Меры
физического и психологического
воздействия со стороны сотрудников
милиции по отношению к нему не
применялись. Наркотическое средство он
приобрел для личного употребления.
19.07.2012 года, в вечернее время суток, он
возле своего дома, по адресу: АДРЕСА_2,
встретил своего знакомого ОСОБА_6,
который сообщил ему, что с одной из
комнат общежития, расположенного по
адресу: АДРЕСА_3, он похитил мобильный
телефон, марки «Samsung S-5620», в корпусе
черного цвета, и зарядное устройство к
нему, и предложил заложить похищенное
имущество в ломбард, расположенный по
ул.Северокольцевая в г.Запорожье, на
что он согласился, так как у ОСОБА_6 при
себе отсутствовал паспорт. Примерно в
03-20 часов 20.07.2012 года, находясь возле
вышеуказанного ломбарда «Партнер»,
ОСОБА_6 передал ему похищенное
имущество и остался на улице, а он зашел
в помещение ломбарда и на свой паспорт
осуществил залог мобильного телефона
«Samsung S-5620»и зарядного устройства,
получив денежные средства в размере 200
гривен. Полученные денежные средства
они разделили с ОСОБА_6 поровну между
собой. Вменяемые ему противоправные
деяния он не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
признает в полном объеме, обязуется в
кратчайшие сроки возместить
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (том 1 л.д.84-90, том 2 л.д.34-47, том 3
л.д.66-85), и материалы гражданского иска
Судом также исследовано заявление
потерпевшей ОСОБА_2 от 03.09.2012 года,
согласно которого она просит
рассматривать дело без его участия,
уточняет заявленный ею гражданский иск
и просит взыскать с подсудимого
причиненный ей материальный ущерб в
сумме 4999 гривен, подсудимого просит
наказать на усмотрение суда.
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ст.198 УК Украины как заранее
не обещанное получение и сбыт
имущества, заведомо полученного
преступным путем, по ч.3 ст.185 УК Украины
-тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в
жилище, по ч.2 ст.309 УК Украины
-незаконное приобретение, хранение и
перевозка особо опасного
наркотического средства без цели
сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенных им преступлений,
общественную опасность содеянного,
мнение потерпевшей, которая не
настаивала на строгом наказании
подсудимого, данные, характеризующие
личность, -ранее судим, в том числе за
совершение преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических
средств, судимость за которые не снята
и не погашена в установленном законом
порядке, совершил преступление,
находясь на испытательном строке,
положительно характеризуется по месту
жительства, состоит на учете у
нарколога, вследствие сочетанного
употребления амфитамина,
метамфетамина, опиатов и
каннабиноидов, на учете у психиатра не
состоит, а также состояние здоровья
ОСОБА_1, который является инвалидом
третьей группы. Обстоятельствами,
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд
признает чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Санкцией ст.198 УК Украины предусмотрено
несколько видов альтернативных
наказаний. Учитывая данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства
дела, суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде лишения
Принимая во внимание, что данное
преступление совершено ОСОБА_1 в период
испытательного срока, назначенного
приговором Коммунарского районного
суда г.Запорожья от 05.09.2011 года, суд
считает необходимым окончательно
определить ему наказание согласно ч.1
ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров путем частичного
присоединения неотбытого наказания по
указанному приговору.
В соответствии с расчетом стоимости
№1411 заместителя начальника НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области
(том 3 л.д.18) расходы за проведение
судебно-химической экспертизы
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров №1411
от 28.07.2012 года, связанной с
исследованием вещественных
доказательств по данному уголовному
делу, составляют 441,36 гривен.
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодексу Украины возмещение стоимости
экспертиз в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на их
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, ее
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в справках экспертов
отсутствуют (том 3 л.д.18).
В связи с изложенным не подлежит
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение судебно-химической
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров. Данные судебные издержки
следует отнести на счет государства.
По делу имеются гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с
подсудимого материального ущерба в
сумме 6500 гривен (том 1 л.д.29).
В ходе судебного рассмотрения дела
потерпевшая ОСОБА_2 уточнила
заявленный ею гражданский иск и
просила взыскать с подсудимого
причиненный материальный ущерб в сумме
4999 гривен, поскольку часть похищенного
ей была возвращена (том 1 л.д.24).
При решении вопроса о взыскании с
подсудимого причиненного потерпевшей
материального ущерба суд исходит из
В соответствии с ч.1 ст.1166 Гражданского
кодекса Украины материальный ущерб,
причиненный неправомерными решениями,
действиями или бездеятельностью
личным неимущественным правам
физического или юридического лица, а
также вред, причиненный имуществу
физического или юридического лица,
возмещается в полном объеме лицом,
которое его причинило.
Согласно ст.1192 Гражданского кодекса
Украины с учетом обстоятельств дела
суд по выбору потерпевшего может
обязать лицо, причинившее вред
имуществу, возместить его в натуре
(передать вещь того же рода и такого же
качества, починить поврежденную вещь и
т.п.) или возместить причиненные убытки
в полном объеме. Размер убытков,
подлежащих возмещению потерпевшему,
определяется в соответствии с реальной
стоимости утраченного имущества на
момент рассмотрения дела или
выполнения работ, необходимых для
восстановления поврежденной вещи.
Обоснованность причиненного
потерпевшей ОСОБА_2 материального
ущерба подтверждена имеющимися в деле
доказательствами, подсудимый иск
признал полностью. Поскольку иск
вытекает из обвинения, суд считает
необходимым указанный иск
удовлетворить в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.198, ч.3
ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины, на основании
которых назначить ему наказание:
по ст.198 УК Украины -в виде одного года
по ч.3 ст.185 УК Украины -в виде трех лет
по ч.2 ст.309 УК Украины -в виде двух лет
Согласно ч.1 ст.70 УК Украины определить
ОСОБА_1 наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытого
наказания по приговору Коммунарского
районного суда г.Запорожья от 05.09.2011
года окончательно назначить наказание
ОСОБА_1 в виде трех лет одного месяца
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержания - 21 июля
Гражданский иск ОСОБА_2 -удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 4999 (четыре
тысячи девятьсот девяносто девять)
Судебные издержки по делу за
проведение судебно-химической
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров -отнести на счет
государства (том 3 л.д.18).
Вещественные доказательства по делу:
-золотое кольцо с камнем, изъятое 24.07.2012
года в ходе проведения выемки в полном
обществе «Золотая Корпорация»,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 и
находящееся у нее на ответственном
хранении, -оставить ему по
принадлежности (том 1 л.д.22-24);
-бумажный пакет с медицинским шприцом,
объемом 5 мл, изъятым 19.07.2012 года у
ОСОБА_1, содержащим особо опасное
наркотическое средство -опий
ацетилированный, оставшимся после
проведения первоначального
исследования и экспертизы, объемом 0,6
мл, находящийся в камере хранения
вещественных доказательств Жовтневого
РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской
области, -уничтожить (том 3 л.д.23-24).
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья Коммунарского районного суда