Справа № 1-152
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої -
судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Любечко І.І.,

за участю прокурора - Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Розкошівка Теплицького району Вінницької області,

українки, громадянки України, з
середньою освітою,

невійськовозобов'язаної,
одруженої, пенсіонерки,

мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.203 КК України,

установив :

Підсудна ОСОБА_1, порушуючи
Закон України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, з метою
зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, а
саме виготовлення алкогольних напоїв, протягом тривалого часу в своєму
помешканні по АДРЕСА_1 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою
незаконного отримання прибутку виготовляла самогон з метою подальшого збуту.

Так, 07 листопада 2007 року
о 13 год. у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 підсудна ОСОБА_1 умисно,
незаконно, з метою отримання нетрудового доходу продала громадянину ОСОБА_2 0,5
л самогону, отримавши за це 5 грн..

В той же день 07 листопада
2007 року о 15 год. підсудна ОСОБА_1 умисно, незаконно, з метою отримання
нетрудового доходу продала громадянину ОСОБА_3
0,5 л самогону по ціні 5 грн..

О 15 год. 10 хв. того ж дня
підсудна ОСОБА_1 знову умисно, незаконно, з метою отримання не трудового доходу
продала громадянину ОСОБА_4 0,25 л самогону по ціні 3 грн..

В ході проведення огляду в
помешканні ОСОБА_1 за вищевказаною адресою 07 листопада 2007 року було виявлено
та вилучено 2 літри 750 грам самогону, які вона умисно, незаконно
зберігала у своєму помешканні з метою збуту.

Згідно висновку спеціаліста
№470 від 08 листопада 2007 року вилучена у ОСОБА_1, а також у ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 прозора рідина є спиртовмісною
рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном міцністю
41,6 % об. спирту, який виготовлено в результаті спиртового бродіння
вуглеводів, шляхом перегону(дистиляції) браги в домашніх умовах. Відповідно до
ст.1 Закону України ”Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” алкогольними напоями є продукти
одержані шляхом бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі
харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 % об'ємних одиниць, які
відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів
під кодами 2204, 2205, 2206, 2208.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.203 КК України, визнала повністю. Пояснила, що вона у власному домогосподарстві виготовила певну
кількість самогону на основі бродіння цукрової браги для власних потреб з
використанням самогонного апарата.
Оскільки, у неї склались важкі особисті обставини, призначеної пенсії не
вистачає на прожиття, чоловік не працює, іншого доходу у неї не було, вона
вирішила продавати самогон. Вона змушена була цим зайнятись, так як була в
безвихідному становищі. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не
буде порушувати закону.

Вина підсудної у вчиненні
злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця події від 07
листопада 2007 року, в ході якого в домогосподарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні було виявлено три
пляшки з рідиною, яка мала характерний запах самогону(а.с.20); протоколом
добровільної видачі ОСОБА_1 грошей в сумі 13 гривень, які вона отримала за
проданий самогон(а.с.21); протоколом
добровільної видачі ОСОБА_2 0,5 л. рідини із запахом самогону, які він придбав
у ОСОБА_1 за 5 гривень для власного споживання(а.с.9); протоколом від 07 листопада 2007 року
добровільної видачі ОСОБА_3 0,5 л рідини із запахом самогону, які він придбав у
ОСОБА_1 для власного споживання за 5 грн.(а.с.13); копіями постанов від 07
листопада 2007 року про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП(а.с.11,15,17); висновком
спеціаліста з дослідження спиртовмісних рідин за №470 від 08 листопада 2007
року(а.с.28-31).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо
яких є спеціальна заборона встановлена законом(виготовлення, придбання,
зберігання з метою збуту, збут самогону та інших спиртних напоїв домашнього
виготовлення).

Заслухавши підсудну та думку пркурора,
суд, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання, за час, що пройшов з моменту вчинення
злочину, вона громадського порядку не порушувала, щиро покаялась у вчиненому,
активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, що її виправлення можливе без
кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2, ст.282
КПК України, суд -

постановив :

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК
України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: 3 пляшки з самогоном, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, -
знищити; кошти в сумі 13 грн., які зберігаються
на депозитному рахунку Теплицького РВ УМВС, - звернути в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької
області
.

СУДДЯ