Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3820/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 336 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001541 від 27.08.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 з липня 2004 року перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний першої категорії загального військового обліку солдатів і сержантів запасу , за військовою спеціальністю «ВОС 476».

Відповідно до Указу Виконуючого обов`язки Президента України, Голови Верховної Ради України від 21.07..2014року № 607/2014 « Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації.

На виконання наказу зазначеного Указу, 03.08.2014 року на адресу ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 було направлено повістку з вимогою з,явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 прибув 04.08.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

де йому було оголошено про його мобілізацію до Збройних Сил України 04.08.2014 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 написав заяву про те , що він відмовляється від мобілізації , при цьому виклав свої умови подальшого проходження військової служби.

Відповідно до ч.1с.т. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до військових комісаріатів для постановки на військовий облік та призначення на воєнний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні даного кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно на 04.08.2014 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призиву на військову службу у зв`язку з мобілізацією, був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації, але відмовився від проходження військової служби В своєму поясненні вказав . що він і ніби не ухиляється від мобілізації , але і служити не бажає, пройти медичну комісію йому взагалі не пропонували.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив . що він як військовий комісар Роздільнянського району відповідає за проведення мобілізації, ОСОБА_5 як військовозобов.язаний підлягав мобілізації, направили через посильних на адресу ОСОБА_5 повістку . ОСОБА_5 прибув у приміщення військового комісаріату , де добровільно без всякого тиску відмовився від мобілізації . Хто саме розносив повістки не пам.ятає , наслідки відмови від мобілізації Ткачу були роз.яснені.

Свідок ОСОБА_8 пояснив . що проходив службу у Роздільнянському комісаріаті . розносив повістки , особисто приніс повістку за адресою АДРЕСА_1 для ОСОБА_5 , хто розписувався в повістці не пам.ятає. так , як в день розносив від 50 до 60 повісток. Знає , що дійсно ОСОБА_5 викликався на 04.08.2014 року у військовий комісаріат для проходження медкомісії та направлення у військову частину.

Свідок ОСОБА_9 пояснив , що теж розвозив повістки для мобілізованих , але не пам.ятає , чи возив повістку та кому вручав за адресою АДРЕСА_1 .

Не зважаючи на визнання вини в скоєнні злочину передбаченого ст..336 КК України ткачем ОСОБА_10 , його вина доказана та ґрунтується на показах свідків , а також дослідженими в судовому засіданні доказами . а саме : повідомлення про підозру ОСОБА_5 на А.с.35 , його заявою про відмові у від мобілізації на Ас.36 , повісткою про призов та дату явки у військовий комісаріат А.с.37 Розпорядженням Роздільнянської РДА про проведення заходів сільським Радами уточнень даних військового обліку військовозобов.язаних., А.С.38 розпорядженням № 155 , НОМЕР_1 військового комісару Одеської області. А.с. 39 Облікова карта військовозобов.язаного ОСОБА_5 , А.с..40, постанова про призначення процесуальних керівників А.с.42 , розпорядження про часткову мобілізацію Одеської обласної адміністрації № 645/А від 31.07.20144 року. А.с. 43 , довідки про те . що на обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває. Вимогою , щодо судимості А.с.47.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.336 КК України та вину його у скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_5 дійсно вчинив ухилення від призиву за мобілізацією.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України. , мотивуючи своє клопотання тим , що скоєно злочин середньої тяжкості , ОСОБА_5 щиро розкаявся , характеризується бездоганно, раніше не судимий, та ОСОБА_11 перестав бути небезпечним для суспільства , проходить службу в ЗСУ. Закон передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності в такому разі особу , якщо буде встановлено , що вона щиро розкаялася та перестала бути суспільно небезпечною завдяки своїй бездоганній поведінці в суспільстві. Шкода відсутня , як матеріальна так і моральна. Суспільним інтересам небезпеки не встановлено. На теперішній час ОСОБА_5 призваний добровільно в лави Збройних сил України , проходить службу в армії , що підтверджується наказом № 80 від 12.06.2015 року , держава довірила захищати кордони України. Тобто особа перестала бути суспільно небезпечною в наслідок зміни обстановки
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання , зазначивши ,що ОСОБА_12 дійсно щиро покаявся , матеріальна шкода відсутня , активно сприяв розкриттю злочину , перестав бути суспільно небезпечною особою , призваний на службу в ЗСУ , вказаний злочин відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд вислухавши сторони по справі , вивчивши клопотання захисника , думку прокурора , думку пояснення обвинуваченого , прийшов до висновку , що вказане клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
ОСОБА_12 вину визнав повністю, щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину , матеріальна та моральна шкода відсутня, небезпеки суспільним інтересам не встановлено , особа характеризується позитивно , вказаний злочин не спричинив ніяких суспільно небезпечних наслідків, до адміністративної відповідальності не притягувався , раніше не судимий , проходить службу в Збройних Силах України .
Вказане дає суду всі законні . саме законні підстави для застосування ст..48 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_12 зі звільненням його від кримінальної відповідальності, . Обмежень щодо застосування ст. 48 КК України Законом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, .314, 372 КПК України, на підставі ст.48 КК України , суд
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст..336 КК України від кримінальної відповідальності в зв.язку з тим , що вказана особа перестала бути суспільно небезпечною.
Провадження по справі закрити.
Речоіві докази по справі .відсутні. Запобіжний захід не обирався..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської Області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1