Справа № 635/2659/13-к
Провадження №1-кп/635/124/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції міста Люботин Харківського району управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; також ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, визначивши остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком, із випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

13 червня 2014 року Кримінально-виконавча інспекція міста Люботин Харківського району управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, в особі начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому просить уточнити іспитовий строк визначений вироком суду від 31 травня 2013 року засудженому ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року, вказано, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки, але в дужках словом прописано, що іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 встановлено 2 роки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, неприбуття яких не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального справи № 635/2659/13-к, задовольняє подання Кримінально-виконавчої інспекції міста Люботин Харківського району управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та вважає за необхідне, виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківського області від 31 травня 2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківського області від 31 травня 2013 року та абзац четвертий викласти в наступній редакції: На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком, із випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1