Дата документу 24.01.2014

Справа № 334/653/14-к
Провадження № 1-кс/334/138/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 .

роПрозглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0001155 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ і вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена особа, діючи умисно, шахрайським шляхом, надала до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), копії документів на ім`я ОСОБА_5 на підставі яких, протиправно оформила кредит №48А від 30.08.2007 року, заборгованість по якому не погашається.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в кінці серпня 2007 року, невідомому їй чоловіку який представився ОСОБА_6 , вона передала копії своїх документів, для того щоб останній підготував документи на оформлення кредиту, але в подальшому оформлювати кредит остання передумала, та ніяких документів для оформлення кредиту не підписувала.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені кредитної справи за договором кредиту №48А від 30.08.2013 року, укладеного між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , яка знаходиться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що кредитна справа за договором кредиту №48А від 30.08.2013 року, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001155 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів кредитної справи за договором кредиту № 48А від 30.08.2013 року, укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.02.2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1