Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-5/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 80, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, інваліда 3 групи, раніше не судимої,

по ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Знаходячись на відпочинку в санаторії «Токарі», що розташований в с. Токарі Лебединського району Сумської області, підсудна ОСОБА_1 22.08.2010 року близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшла до кімнати № 21, де проживав потерпілий ОСОБА_2, з яким вона того дня познайомилась та разом вживали спиртні напої, та, помітивши, що останній в стані алкогольного спяніння спить, вирішила викрасти належні йому гроші. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, вона підійшла до ліжка, де він спав, та умисно, таємно від сторонніх осіб та самого потерпілого, викрала гроші в сумі 800 євро та 1400 грн., які і в подальшому винесла із кімнати № 21 санаторія «Токарі»та розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9423 грн. 48 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що 22.08.2010 року, відпочиваючи в санаторії «Токарі», вона познайомилась з потерпілим ОСОБА_2, з яким протягом першої половини дня вживали спиртні напої в різних місцях. Близько 14 год., після короткочасного відпочинку, вона зайшла до кімнати ОСОБА_2, та побачивши, що останній спить, згадала, що бачила у нього під матрацом гроші та вирішила їх викрасти. Підійшовши до ліжка, витягла з-під матрацу гроші, при цьому намагалася не розбудити ОСОБА_2 та винесла їх до своєї кімнати, де одразу поховала їх у кількох місцях. Яку саме суму грошей викрала, не знає, бо їх не рахувала. Після цього вона лягла спати, а прокинулася коли її розбудили працівники міліції. З кількістю викраденого згодна.

Ці дії підсудної суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При обранні підсудній виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудної з місця проживання та визнання нею своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудної, добровільне відшкодування завданої нею шкоди, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевказані обставини та особу винної, яка ухилялась від явки до суду, суд вважає, що підсудній доцільно обрати міру покарання у виді арешту.

Суд вважає, що саме така обрана підсудній міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження інших злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню взяття під варту.

Термін покарання рахувати з 06 березня 2011 року.

Речові докази: грошові купюри номіналом 200 грн. 1 шт., 100 грн. 6 шт.,, 50 грн. 14 шт., 20 грн. 2 шт. 10 грн. 1 шт., 200 EURO - 4 шт., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, вважати йому повернутими.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій - з моменту отримання копії вироку, через Лебединський районний суд.

Суддя А.О.Гура