Справа № 592/6068/15-к
Провадження № 1-кс/592/1975/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від 09.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором прокуратури м. Суми обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського MB УМВС України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Так, 09.06.2015 до слідчого відділу Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшло звернення директора ТОВ «Сумське обласне шдприємство парковок» Харченка IX про те, що посадові особи управління майном Сумської обласної ради, зловживаючи службовим становищем, привласнили нерухоме майно, яке розташоване по вул. Тополянська, буд. 27 в м. Суми, після чого, здійснили передачу вказаного майна до КП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери промисловості».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення сесії Сумської обласної ради двадцять третього скликання від 27.04.2001 було дозволено управлінню майном Сумської обласної ради спільно з ФК «Спартак-Суми» та ХК «Динамо-Сумчанка» створити господарське товариство у формі ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок».

Пунктом 2.1 рішення сесії Сумської обласної ради від 18.09.2001 «Про внесення доповнення до рішення обласної ради двадцять третього скликання від 27.04.2001 «Про створення господарського товариства «Сумське обласне підприємство парковок» виключено з об`єктів комунальної власності, які пропонуються до приватизації у 2001-2004 роках, а саме нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 26

Крім цього, вказаним рішенням управління майном Сумської обласної ради було зобов`язано внести даний нерухомий об`єкт до статутного капіталу ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок». Протоколом зборів №1 Учасників товариства (управління майном Сумської обласної ради, ФК «Спартак-Суми», ХК «Динамо-Сумчанка» та ПФ «Джарві») ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок» від 08.05.2003 майно колишнього орендного підприємства «Кіновідеопрокат» по вул. Тополянська, буд. 26 було прийнято до статутного фонду товариства.

Отже, відповідно до Статуту ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок» кількість відсотків статутного капіталу в Учасників товариства наступна: управління майна Сумської обласної ради - 27%, ФК «Спартак-Суми» - 27%, ХК «Динамо-Сумчанка» - 27% та ПФ «Джарві» - 19%. Тобто, вчинення будь-яких з майном, яке знаходиться на балансі товариства, можливе лише за згодою всіх учасників ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок».

Згодом, до ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок» надійшов лист» про надання інформації від комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» в якому повідомляється про те, що відповідно до рішення сесії Сумської обласної ради від 18.11.2011 «Про повернення та закріплення об`єктів нерухомості» та наказу начальника управління майна Сумської обласної ради ОСОБА_3 № 207 від 27.05.2015 було передано 02.06.2015 від ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок» на баланс комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» майнового комплексу по вул. Тополянська, буд. 26.

Таким чином, посадовими особами управління майна Сумської обласної ради, всупереч установленого законом порядку, без залучання всіх учасників ТОВ «Сумське обласне підприємство парковок», одноосібно здійснюють передачу майнового комплексу по вул. Тополянська, буд. 26 на баланс комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості», чим здійснили спробу заволодіти вказаним майном та обернути на користь третіх осіб, шляхом можливої подальшої приватизації.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що є підстави вважати, що можливе відчуження третім особам вищевказаного майнового комплексу по АДРЕСА_1 та з метою перешкодити продовження подальшої злочинної діяльності, а також з метою подальшого забезпечення відшкодування завданих збитків, виникла необхідність накладені арешту на майно, а саме у забороні для особи у володінні якої перебуває зазначене майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, накласти арешт на майновий комплекс по вул. Тополянська, буд. 26, який переданий на баланс комунальному підприємству «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Виходячи з викладеного судом не вбачається достатніх правових підстав для накладення арешту на майновий комплекс по АДРЕСА_1 , який переданий на баланс комунальному підприємству «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» і тому у задоволенні клопотання вважаю за необхідне відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майновий комплекс по АДРЕСА_1 , який переданий на баланс комунальному підприємству «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1