Провадження № 1-кп/522/892/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
05.09.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, а саме 121800 грн., посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком до 12 років з конфіскацією майна. Керуючись ст. 177 КПК України, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_10 переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що і вбачається з матеріалів кримінального провадження, так як після вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, 01.06.2013 на території Голосіївського району м. Києва ОСОБА_11 скоїв інше кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України та з 16.08.2013 тримався під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та те, що потерпілій ОСОБА_12 не відшкодовано матеріальну шкоду, яка є особливо великим розміром уявляється доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах, передбачених ст. 179 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду на 13.00 год. 11.09.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого, захисників.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 такі обов`язки:
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати місце постійного проживання кожного дня з 21.00 до 06.00 наступного дня.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_13 покласти на прокуратуру Київського району м. Одес.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1