Справа № 1306/6046/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Павича В.С.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого завідувачем поліклініки, лікарем травматологом Дрогобицької районної лікарні №5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 працюючи з 01.07.2011 року згідно наказу № 33 виданого головним лікарем Дрогобицької районної лікарні № 5, на посаді завідувача поліклініки, лікаря травматолога Дрогобицької районної лікарні № 5, що розташована в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 433/2, будучи згідно посадових інструкцій завідувачем поліклініки та лікарем травматологом наділеним організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими обовязками, зокрема: проводити систематичний контроль за правильністю видачі, продовження і оформлення листків непрацездатності, систематично контролювати якість експертизи тимчасової непрацездатності, аналізувати середні терміни перебування хворих на лікарняному листку, проводити належний огляд хворих, вести записи в медичному паспорті, разом із завідувачем поліклініки визначати оптимальні терміни лікування з оцінкою непрацездатності, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, 23.02.2011 року в приміщенні службового кабінету № 9, що розташований в Дрогобицькій районній лікарні № 5, одержав від ОСОБА_3 хабар у вигляді грошових коштів у сумі 200 гривень за відкриття та в подальшому продовження терміну перебування останнього на листку непрацездатності.

Так, 14.02.2012 року з метою проходження медичного обстеження та відкриття листка непрацездатності, до завідувача поліклініки, лікаря травматолога Дрогобицької районної лікарні № 5 ОСОБА_2, що цього дня, в приміщенні службового кабінету № 9 здійснював прийом хворих, звернувся громадянин ОСОБА_3 Провівши медичний огляд ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомив останнього, що відкриє йому листок непрацездатності починаючи з 14.02.2012 по 23.02.2012 року, та в подальшому кожних десять днів буде його продовжувати, однак, за кожен день перебування на листку непрацездатності, ОСОБА_3 має сплачувати йому по 30 гривень.

Будучи поставленою в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_2 вищевказаної суми хабара могла потягнути порушення його законних прав та інтересів, ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2, та 23.02.2012 року в приміщенні службового кабінету № 9, що розташований в Дрогобицькій районній лікарні № 5, передав останньому хабар у вигляді грошових коштів у сумі 200 гривень за відкриття та в подальшому продовження терміну перебування на лікарняному.

Крім цього, ОСОБА_2 керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище 23.03.2011 року в приміщенні службового кабінету № 20 Дрогобицької районної лікарні № 5, повторно одержав від ОСОБА_3 незаконну грошову винагороду в розмірі 2000 гривень за видачу останньому та ОСОБА_4 листків непрацездатності.

Так, ОСОБА_3 маючи намір продовжити термін перебування на лікарняному, а також з метою проходження медичного обстеження та відкриття листка непрацездатності його товаришеві ОСОБА_4, 23.02.2012 року звернувся до завідувача поліклініки, лікаря травматолога Дрогобицької районної лікарні № 5, ОСОБА_2 Останній не провівши медичне обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначив, що починаючи з 23.02.2012 року по 26.03.2012 року продовжить листок непрацездатності ОСОБА_3, та на цей самий термін відкриє листок непрацездатності ОСОБА_4, при цьому повідомив, що за кожен день перебування на листку непрацездатності, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають йому сплатити по 30 гривень кожен.

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_2 вищевказаної суми хабара могли потягнути порушення їх законних прав та інтересів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились на пропозицію ОСОБА_2, та 23.03.2012 року в приміщенні службового кабінету № 20, що розташований в Дрогобицькій районній лікарні № 5, ОСОБА_3 повторно передав ОСОБА_2 хабар у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень за видачу йому та ОСОБА_4 вказаних листків непрацездатності.

26.03.2012 року ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, виконуючи попередню домовленість із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету № 20, особисто передав ОСОБА_3 належним чином завірений листок непрацездатності № 315863 терміном з 14.02.2012 року по 12.03.2012 року, та листок № 336591 як продовження попереднього з 13.03.2012 року по 26.03.2012 року виданий на імя ОСОБА_3, а також листок непрацездатності виданий на імя ОСОБА_4 № 336414 терміном з 23.02.2012 року по 20.03.2012 року, та листок № 336660 як продовження попереднього з 21.03.2012 року по 26.03.2012 року проставивши у них відповідні печатки, які передбачені для відкриття та продовження листків непрацездатності та власноручно виконавши надписи про терміни перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на лікарняному.

Крім цього, ОСОБА_2 керуючись корисливим мотивом, діючи умисно та всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище 04.05.2012 року в підвальному приміщенні Дрогобицькій районній лікарні № 5, повторно одержав від ОСОБА_3 незаконну грошову винагороду в розмірі 2400 гривень за відкриття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листків непрацездатності.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжуючи хворіти, маючи намір пройти медичне обстеження та відкрити листки непрацездатності, 03.04.2012 року повторно звернулись до завідувача поліклініки, лікаря травматолога Дрогобицької районної лікарні № 5, ОСОБА_2 Останній не провівши медичне обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначив, що починаючи з 04.05.2012 року відкриє їм листки непрацездатності, при цьому повідомив, що за кожен день перебування на лікарняному ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають сплачувати йому по 30 гривень кожен. Також, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що 04.05.2012 року вони мають принести йому 2400 гривень за відкриті листки непрацездатності.

04.05.2012 року усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів з відповідною заявою про спонукання його до дачі хабара, давши згоду на сприяння у викритті злочинної діяльності ОСОБА_2

Цього ж дня, знаходячись в підвальному приміщенні Дрогобицької районної лікарні № 5, що розташована в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 433/2, ОСОБА_3 за відкриття листків непрацездатності йому та ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 готівкою хабар в розмірі 2400 гривень, що було обумовлено ними раніше, та після чого ОСОБА_2 в приміщенні службового кабінету № 9 затриманий працівниками УДСБЕЗ ГУ МВСУ у Львівській області, а предмет хабара вилучений.

Крім цього, ОСОБА_2 будучи згідно посадових інструкцій завідувачем поліклініки та лікарем травматологом зобовязаним провести належний огляд хворого, визначати оптимальні терміни закінчення лікування, вести записи в медичному паспорті, всупереч Наказу Міністерства охорони здоровя України від 13.11.2001 року «Про затвердження інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкриття та в подальшому видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 листків непрацездатності 14.02.2012 року та 23.02.2012 року вніс завідомо неправдиві дані в медичні паспорти останніх - форми 025/о, що є офіційними документами, а саме: 14.02.2012 року в медичному паспорті ОСОБА_3, вніс дані, що в останнього при проведенні медичного огляду діагностовано закритий перелом правої таранної кістки, та 23.02.2012 року в медичному паспорті ОСОБА_4, вніс дані, що у нього діагностовано закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці, однак така інформація не відповідала дійсності, оскільки фактичний огляд ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проводився.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що з 01.07.2011 року по даний час він працює на посаді завідувача поліклініки, лікаря травматолога Дрогобицької міської лікарні № 5, що розташована за адресою м. Дрогобич, вул. Стрийська, 443/2, Львівської області. Вказану посаду він займає згідно наказу № 33 від 01.07.2011 року виданого головним лікарем Дрогобицької районної лікарні № 5 ОСОБА_5. Його службові обовязки визначенні посадовою інструкцією завідувача поліклініки від 01.07.2011 року та посадовою інструкцією лікаря ортопеда травматолога від 25.07.2011 року. З вищезазначеними інструкціями він особисто ознайомився про, що розписався в них. Обовязки лікаря травматолога він виконує в кабінеті хірурга №9 в якому крім нього, завжди перебуває ще один з лікарів хірургів, оскільки в даному кабінеті здійснюється сумісний хірурго травматологічний огляд.

14 лютого 2012 року він цілий день перебував на робочому місці в службовому кабінеті № 9, оскільки здійснював в ньому прийом громадян (пацієнтів). Цього ж дня, точної години він не пригадує, оскільки пройшов значний період часу, до нього в службовий кабінет № 9 зайшов раніше не знайомий йому чоловік який представився ОСОБА_3. Зайшовши в кабінет, вказаний чоловік звернувся до нього, як до лікаря травматолога з проханням провести обстеження його ноги оскільки він відчуває в ділянці правого гомілково ступневого суглобу біль. У звязку з вищевикладеним він розпочав проводити медичне обстеження ОСОБА_3 за результатами якого встановив у останнього діагноз: - забій правої стопи. Проводячи обстеження він спитав у ОСОБА_3 чи він десь працює та чи потрібно йому відкривати листок непрацездатності. На його запитання ОСОБА_3 повідомив, що він працює в ТзОВ «Дністер»охоронцем та через травму ноги не може ходити на роботу, а тому йому потрібно листок непрацездатності для представлення по місцю роботи. Крім цього, ОСОБА_3 зазначив, що йому потрібно, звільнення він роботи терміном більше 30 днів. Вислухавши ОСОБА_3 він повідомив, що відкриє йому листок непрацездатності починаючи з 14.02.2012 по 23.02.2012 року, в подальшому кожних десять днів він буде продовжувати термін перебування на лікарняному, оскільки згідно наказів Міністерства охорони здоровя України № 455 та 189 дозволено продовжувати листок непрацездатності терміном до 10 днів. На запитання ОСОБА_3 скільки буде коштувати перебування на листку непрацездатності терміном більше 30 днів, він повідомив ОСОБА_3, що кожен день перебування на лікарняному буде коштувати 30 гривень за день. При цьому, він зазначив останньому, що щоб продовжити листок непрацездатності більше 30 днів, йому потрібно буде зафіксувати в його медичному паспорті неправдивий діагноз, на що той погодився. Дана сума жодними наказами, розпорядженнями чи нормативно правовими актами не передбачена, він її просто вигадав. Крім цього, він одразу зазначив ОСОБА_3, що в кабінеті № 15 Дрогобицької районної лікарні № 5 йому потрібно придбати медичний паспорт. Коли ОСОБА_3 купив та приніс йому медичний паспорт, він заповнив титульну сторінку медичного паспорту та вніс в нього неправдиві дані, що у ОСОБА_3 при обстеженні виявлено закритий перелом правої таранної кістки, при цьому долучив до паспорту рентген знімок стопи, що у нього був в кабінеті. Вказані дані не відповідали дійсності, оскільки перелому ноги у ОСОБА_3 насправді не було. Зробивши записи у медичний паспорт він повідомив ОСОБА_3, що починаючи з 14.02.2012 року у нього відкритий листок непрацездатності на 10 календарних днів по 23.02.2012 року, та сказав, що десь 23.02.2012 року йому потрібно прийти до нього. Вказані дії він вчиняв вперше, до цього неправдивих листків непрацездатності він нікому не видавав.

Заповнивши в медичному паспорті всі необхідні дані, він передав його в кабінет № 15, де медичний реєстратор ОСОБА_6 на основі записів з медичного паспорту виписала листок непрацездатності ОСОБА_3 та повернула його з листком в кабінет № 9.

23.02.2012 року в приміщення його службового кабінету № 9 прийшов ОСОБА_3, який передав йому грошові кошти за відкриття листка непрацездатності в сумі 200 гривень. Передавши йому грошові кошти, ОСОБА_3 сказав, що йому потрібно продовжити листок непрацездатності, а також спитав у нього чи може він прийняти його товариша та також відкрити йому листок непрацездатності, на що він сказав, що може. Через декілька хвилин в його кабінет зайшов ОСОБА_3 з своїм товаришем ОСОБА_4, який скаржився на біль правого передпліччя. Медичний огляд ОСОБА_4 він не здійснював, лише спитав у нього чи він десь працює на що той відповів, що так, та йому потрібний листок непрацездатності для представлення за місцем роботи. Тоді він відправив ОСОБА_4 в кабінет № 15 щоб той купив медичний паспорт. Безпосереднє спілкування щодо відкриття ОСОБА_4 листка непрацездатності, а також щодо продовження терміну листка непрацездатності ОСОБА_3 він здійснював з останнім. Також він говорив, що зможе їм допомогти, тобто видати листки непрацездатності терміном до 26.03.2012 року, оскільки з 27.03.2012 року він поїде до м. Львова на курси підвищення кваліфікації. Тоді, ОСОБА_3 взяв мобільний телефон та почав рахувати скільки йому та ОСОБА_4 потрібно буде заплатити йому грошей за видані ним листки непрацездатності.

Коли ОСОБА_4 приніс медичний паспорт він вніс в нього неправдиві дані, що при огляді у ОСОБА_4 діагностовано закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці. Також, в медичний паспорт ОСОБА_3, він вніс дані про продовження його лікарняного, та повідомив, що 26.03.2012 року їм потрібно прийти до нього та забрати листки непрацездатності. Тоді, ОСОБА_3 сказали, що 26.03.2012 року він прийде до нього по свій та ОСОБА_4 листки непрацездатності, та принесе грошові кошти за листки непрацездатності.

Під час здійснення продовження листків непрацездатності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 10 дня перебування на лікарняних листках, він згідно наказів № 455 та 189 представляв медичні паспорти даних пацієнтів завідувачу хірургічного відділення ОСОБА_7 щоб той вніс дані в журнал лікарської комісії та зробив відмітку в медичних паспортах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про продовження терміну листків непрацездатності. Крім цього, згідно вищезазначених наказів він мав представити пацієнтів, яким продовжує листки непрацездатності завідувачу хірургічного відділення, однак дана вимога ним виконана не була. При цьому, ОСОБА_7 йому сказав, що для продовження термінів листків непрацездатності йому потрібно оглянути пацієнтів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Він в свою чергу повідомив ОСОБА_7, що даних пацієнтів він оглянув без нього та самостійно продовжив їм листки непрацездатності. Вислухавши його ОСОБА_7 завірив продовження листків непрацездатності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в медичних паспортах та зробив відмітки в журналі ЛК.

Наскільки він пригадує 23.03.2012 року до нього в кабінет № 20 прийшов ОСОБА_3 який передав йому грошові кошти в сумі 2000 гривень за оформленні листки непрацездатності. Він в свою чергу сказав останньому що листки непрацездатності його та ОСОБА_4 віддасть їм 26.03.2012 року перед поїздкою на курси.

26.03.2012 року в приміщенні кабінету № 20 він передав ОСОБА_3 належним чином завірений листок непрацездатності виданий на імя ОСОБА_3 № 315863 терміном з 14.02.2012 року по 12.03.2012 року, та листок № 336591 як продовження попереднього з 13.03.2012 року по 26.03.2012 року. Крім цього, він передав ОСОБА_3 листок непрацездатності виданий на імя ОСОБА_4 № 336414 терміном з 23.02.2012 року по 20.03.2012 року, та листок № 336660 як продовження попереднього з 21.03.2012 року по 26.03.2012 року. В листках непрацездатності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записи про терміни їх перебування на лікарняному він робив особисто. Також на даних листках непрацездатності наявний відтиск його печатка лікаря.

Крім цього, 03.05.2012 року до нього в приміщення кабінету № 20 прийшов ОСОБА_3 який звернувся з проханням знову відкрити йому та ОСОБА_4 листки непрацездатності на тривалий термін. При цьому, ОСОБА_3 почав рахувати період часу до якого їм потрібні листки непрацездатності та назвав суму за видані ним листки непрацездатності, а саме 2400 грн. На пропозицію ОСОБА_3 він погодився та відкрив йому з ОСОБА_8, починаючи з 03.05.2012 року листки непрацездатності № 337114 та 337115.

04.05.2012 року приблизно о 12. год., коли він курив біля приміщення Дрогобицької міської лікарні № 5 до нього підійшов ОСОБА_3 та сказав, що приніс йому грошові кошти за відкриті ним листки непрацездатності на його та ОСОБА_4 імя. Також він сказав, що хоче передати йому їх. Тоді він з ним зайшов в підвальне приміщення лікарні де ОСОБА_3 передав йому грошові кошти, які він поклав в нагрудну кишеню медичної сорочки, та попрощавшись з ним пішов до себе в кабінет. Яку суму грошових коштів передав йому ОСОБА_3 він не знав оскільки не перераховував їх. Одразу коли він зайшов в кабінет його затримали працівники міліції, які вилучили у нього грошові кошти в сумі 2400 гривень, печатку лікаря, штамп хірургічного кабінету та мобільний телефон. Крім цього, у нього було взято змиви з рук та сорочки.

У скоєному він щиро розкаюється. Просить його суворо не карати. Обіцяє в подальшому такого не вчиняти.

Крім повного визнання своєї винності підсудним, його винуватість у вчиненому злочині стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в січні 2012 року він працював на посаді охоронця ТзОВ «Дністер».

13.02.2012 року ідучи з роботи він підвернув праву ногу. Прийшовши до дому, він побачив що підвернута нога спухла. Крім цього, він відчував різкі болі в нозі. У звязку з цим, що у нього болить нога, а також враховуючи той факт, що він не міг нормально ходити він вирішив звернутися в Дрогобицьку районну лікарню № 5 з метою проведення обстеження ноги та відкриття листка непрацездатності.

14.02.2012 року він на маршрутному таксі приїхав на залізничний вокзал станції м. Дрогобича та пішов у Дрогобицьку районну лікарню № 5. Прийшовши до приміщення лікарні він звернувся до незнайомої йому жінки, що була одягнута в халат медпрацівника та спитав у неї де розташований кабінет травматолога, на що вона відповіла йому, що лікар травматолог здійснює прийом у кабінеті № 9. Підійшовши до кабінету № 9, він зайшов в кабінет та побачив незнайомого йому раніше чоловіка який повідомив йому, що він являється лікарем травматологом даної лікарні і його звати ОСОБА_2. При цьому, він також представився ОСОБА_3 та звернувся до нього з проханням провести обстеження його ноги оскільки відчуває в ділянці правого гомілково ступневого суглобу біль. Тоді, лікар почав проводити медичне обстеження його ноги за результатами якого встановив у нього діагноз - забій правої стопи. Проводячи обстеження лікар спитав у нього чи він десь працює та чи потрібно йому відкривати листок непрацездатності. На що він відповів, що працює в ТзОВ «Дністер»охоронцем та через травму ноги не може вийти на роботу, а тому йому потрібно листок непрацездатності для представлення його по місцю роботи. Вислухавши його, лікар повідомив, що відкриє йому листок непрацездатності починаючи з 14.02.2012 по 23.02.2012 року, та при цьому зазначив, що йому потрібно буде заплатити грошові кошти в розрахунку по 30 гривень за кожен день його перебування на лікарняному. Крім цього, він зазначив, що в кабінеті № 15 Дрогобицької районної лікарні йому потрібно придбати медичний паспорт, який одразу принести йому в кабінет для внесення в нього його даних. Придбавши в кабінеті № 15 медичний паспорт він повернувся до лікаря травматолога ОСОБА_2 та передав йому паспорт, а лікар почав вносити у нього його анкетні дані та ще якість записи, які саме, він не знає. Після внесення в медичний паспорт записів, ОСОБА_2 повідомив йому, що починаючи з 14.02.2012 року по 23.02.2012 року у нього відкритий листок непрацездатності. Також, він сказав, що за даний листок непрацездатності 23.02.2012 йому потрібно принести грошові кошти в сумі 200 гривень.

23.02.2012 року він прийшов до приміщення Дрогобицької районної лікарні № 5 з метою передання ОСОБА_2 200 гривень за відкрите лікарняне. По дорозі зустрів свого знайомого ОСОБА_4, запитав у нього про мету його візиту до лікарні, на що той повідомив, що відчуває різкі болі в ділянці передпліччя та у звязку з цим, хоче звернутися до лікаря, щоб той провів медичне обстеження його плеча та відкрив йому листок непрацездатності, оскільки болі заважають йому нормально працювати. Він також повідомив ОСОБА_4 що хворіє, та що у нього уже відкритий листок непрацездатності. Крім цього, він йому сказав, що у даній лікарні не просто відкрити листок непрацездатності, однак він знає лікаря травматолога який огляне його та допоможе відкрити листок непрацездатності. Він зайшов у кабінет ОСОБА_2, а ОСОБА_4 залишився в коридорі. Зайшовши в кабінет він передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 200 грн., які він попередньо сказав йому принести за відкриття та подальшої видачі лікарняного листка. Сказав лікарю, що йому потрібно продовжити листок непрацездатності, а також спитав у нього чи може він прийняти його товариша та відкрити йому листок непрацездатності, на що ОСОБА_2 сказав, що може. Тоді він привідкрив двері кабінету та покликав ОСОБА_4 Зайшовши в приміщення кабінету, до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_2 та спитав у нього про мету його візиту, на що той відповів, що у нього болить передпліччя та він хоче відкрити листок непрацездатності. Тоді, лікар сказав, що для того щоб відкрити листок непрацездатності йому потрібно піти до кабінету № 15 у якому купити медичний паспорт. Купивши медичний паспорт ОСОБА_4 надав його ОСОБА_2, а останній почав у ньому робити якісь записи. Оглянувши ОСОБА_4, ОСОБА_2 сказав їм, що кожен день їхнього перебування на лікарняному буде коштувати 30 грн., а також зазначив, що 23.03.2012 року їм потрібно прийти до нього та передати йому грошові кошти за лиски непрацездатності, на що вони погодились та попрощавшись з ним вийшли з кабінету. Ідучи по дорогі вони почали рахувати скільки грошових коштів їм потрібно буде передати ОСОБА_9 за відкриті листки непрацездатності. Наскільки він пригадує, загальна сума таких коштів становила 2000 гривень. Оскільки у ОСОБА_4 не було на той час грошей, він попросив його, щоб він заплатив ОСОБА_2 частину його грошей, а він згодом поверне їх йому.

23.03.2012 року біля входу до приміщення Дрогобицької районної лікарні №5 він зустрівся з ОСОБА_4, звідки вони разом пішли до кабінету ОСОБА_2 Ідучи до кабінету ОСОБА_4 спитав чи є у нього гроші, на що він відповів, що є. Підійшовши до кабінету ОСОБА_2, сам зайшов до кабінету, де передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 гривень. В цей день лиски непрацездатності лікарем ОСОБА_2 їм видані не були, оскільки той повідомив, що надасть їх 26.03.2012 року перед своєю поїздкою на курси.

Тому, 26.03.2012 року він з ОСОБА_4 підійшов до приміщення кабінету ОСОБА_2 № 20, у якому зайшовши забрав його та ОСОБА_4 листки непрацездатності.

Крім цього, 02.05.2012 року він зустрівся з ОСОБА_4 який повідомив йому, що у нього продовжує боліти передпліччя. Він також сказав, що у нього болить нога. Тоді вони вирішили піти до цього самого лікаря, щоб той провів їхнє медичне обстеження та призначив їм лікування при цьому відкрив листки непрацездатності.

03.05.2012 року він з ОСОБА_4 зайшли до кабінету № 20 у якому сказали ОСОБА_2, що у них продовжуються болі, та що вони хочуть щоб він їх оглянув та відкрив листки непрацездатності, після чого ОСОБА_2 повідомив, що зможе їм і надалі продовжити лікарняне, але за це вони 04.05.2012 року мають передати йому грошові кошти сумі 2400 грн. При цьому, він знову будь - яких аналізів не проводив і рентген знімка не робив. Тоді йому стало незрозуміло чому він не бере ніяких аналізів не робить рентген, а просто відкриває лікарняне і отримує за це грошові кошти. Після цього, він зрозумів що ОСОБА_2 просто хоче отримати від них хабар у сумі 2400 грн.

04.05.2012 року він разом з ОСОБА_4 підійшов до приміщення міського відділу міліції, що у м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, де звернувшись до працівника міліції, що був одягнутий у формений одяг працівника міліції, пояснив свою ситуацію, а той вислухавши його попросив зачекати. Через деякий час до нього підійшов чоловік в цивільному одязі та попросив розповісти про свою ситуацію. Вислухавши його, чоловік запропонував йому пройти з ним і написати заяву по даному факту, після цього він власноручно написав заяву та працівники міліції в його присутності та в присутності двох понятих обробили спеціальним препаратом, помітили грошові кошти, які він добровільно надав. Вказані грошові кошти під дією спеціальної лампи світилися світло зеленим кольором та при дотику до сторонніх предметів залишали світіння аналогічного кольору. Про даний факт було складено відповідний протокол, в якому він, поняті та працівник міліції поставили свої підписи. Після цього, він разом із понятими та працівниками міліції виїхали до приміщення Дрогобицької районної лікарні № 5, що у м. Дрогобичі, по вул. Стрийській де мав зустрітися із гр. ОСОБА_2 і передати йому грошові кошти у сумі 2400 грн. за відкриття та видачу листків непрацездатності йому та ОСОБА_4

04.05.2012 року підїхавши до приміщення лікарні, біля входу до неї він зустрів ОСОБА_2 який курив. Підійшовши до нього, він сказав, що приніс гроші за листки непрацездатності. ОСОБА_2 у свою чергу зазначив, щоб він з ним пройшов до підвального приміщення лікарні, оскільки його кабінет зайнятий. Зайшовши в підвальне приміщення передав в руку ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2400 грн., а той сказав щоб він якось зайшов за листками.

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4, даними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що з 01 липня 2011 року він працює в Дрогобицькій районній лікарні № 5 на посаді завідувача хірургічним відділенням. Його службові обовязки визначенні посадовою інструкцією завідувача хірургічним відділенням, наказами Міністерства охорони здоровя України та іншими нормативно правовими актами. Згідно вищезазначених документів до основних його службових обовязків входить проведення огляду хворих, видача листків непрацездатності по хворобі, ведення медичної документації, сумісний огляд хворих після десятиденного перебування хворого на листку непрацездатності разом з лікуючим лікарем.

Щодо процедури проведення огляду хворого, який перебуває на листку непрацездатності більше 10 днів, може повідомити, що лікуючий лікар хворого в медичному паспорті заповнює щоденник огляду хворого та назначає подальше лікування. Після цього лікуючий лікар безпосередньо представляє хворого з медичним паспортом та листком непрацездатності для вирішення на лікарській комісії доцільності подальшого перебування хворого на листку непрацездатності. Після проведення огляду хворого члени лікарської комісії за наявності підстав продовжують термін перебування хворого на листку непрацездатності на 10 днів та ставлять підписи та відтиски печатки в медичному паспорті та листку непрацездатності хворого.

Йому для огляду було представлено листки непрацездатності та медичні паспорти ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у яких наявні його підписи та відтиски печатки «Герасевич Олег Миронович». З даного приводу може повідомити, що оскільки він являється завідувачем хірургічного відділення та його посадовими обовязками визначного проведення комісійного огляду хворих після 10-денного перебування на листку непрацездатності, ним в присутності лікуючого лікаря ОСОБА_2 було проведено огляд хворих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 За результатами проведених оглядів, враховуючи стан хворих на момент огляду та оформленої медичної документації ним було продовжено перебування хворих на листку непрацездатності більше 10 днів до 30 днів.

Зазначив, що ним не перевірялись паспорти громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому їх осіб він не встановлював.

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що вона працює в Дрогобицькій районній лікарні № 5 на посаді рентген лаборанта. Її службові обовязки визначенні посадовою інструкцією рентген лаборанта, наказами Міністерства охорони здоровя України та іншими нормативно правовими актами. Згідно вищезазначених документів до основних її службових обовязків входить проведення рентген досліджень пацієнтів, ведення документації повязаної з рентгенологічними дослідженнями. Вказаною роботою вона займається в рентген кабінеті № 7, що розташований в приміщенні Дрогобицької районної лікарні № 5.

Щодо внесення в журналі рентгенологічних досліджень даних про те, що 23.02.2012 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 пройшов рентгенологічне дослідження та у останнього згідно заключення лікаря рентгенолога діагностовано закритий перелом правої променевої кістки може пояснити, що даний діагноз написаний не нею, а швидше за все лікарем рентгенологом ОСОБА_11 Чи проходив ОСОБА_4 рентгенологічне дослідження вона на даний час не пригадує оскільки пройшов значний відлік часу.

Щодо внесення в журналі рентгенологічних досліджень даних про те, що 04.05.2012 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 пройшли рентгенологічне дослідження та у ОСОБА_3 згідно заключення лікаря рентгенолога діагностовано закритий перелом правої кістки в типовому місці, а у ОСОБА_4 діагностовано закритий перелом малогомілкової кістки може пояснити, що на даний час вона не пригадує чи проводила безпосереднє обстеження даних громадян. Дані записи внесені особисто нею з записів медичних паспортів громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у яких лікарем рентгенологом було описано рентген знімки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Після внесення даних в журнал рентгенологічних досліджень медичні паспорти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нею були передані їх лікуючому лікарю ОСОБА_2

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що з 1 січня 2004 року вона працює в Дрогобицькому районному територіальному медичному обєднані на посаді заступника головного лікаря обєднання з експертизи тимчасової непрацездатності. Її службові обовязки визначенні посадовою інструкцією заступника головного лікаря Дрогобицького районного територіального медичного обєднання, наказами Міністерства охорони здоровя України та іншими нормативно правовими актами. Згідно вищезазначених документів до основних її службових обовязків входить проведення засідань лікарсько консультативної комісії, видача заключень ЛКК, продовження лікарняних листків та інше.

Згідно вимог чинного законодавства при медичних закладах функціонують лікарсько консультативні комісії основним завданням яких є спостереження за правильністю оформлення та продовження перебування хворих на листках тимчасової непрацездатності. Вказана комісія складається з лікарів спеціалістів, та дану комісію очолює голова. Засідання комісії проводиться у разі продовження терміну перебування хворого на листку непрацездатності більше 30 днів.

Щодо наявності її підписів та відтисків печатки в медичних паспортах та листках непрацездатності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, може пояснити, що оскільки дані пацієнти перебували на листках непрацездатності більше 30 днів лікуючим лікарем ОСОБА_2 було представлено хворих та засідання ЛКК, де визначалося можливість продовження терміну перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на листках непрацездатності більше 30 днів. На даний час вона точно не може стверджувати чи були дані пацієнти на засіданні ЛКК, однак точно може повідомити, що не було жодного випадку продовження перебування хворого на листку непрацездатності у разі його відсутності.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що з лютого 1994 року він працює в Дрогобицькій районній лікарні № 5 на посаді рентгенолога. Його службові обовязки визначенні посадовою інструкцією лікаря рентгенолога, положенням «Про рентгенкабінет», наказами Міністерства охорони здоровя України та іншими нормативно правовими актами. Згідно вищезазначених документів до основних його службових обовязків відноситься проведення рентген діагностичної роботи в кабінеті, яка включає в себе прийом хворих, вивчення необхідності в проведенні обстеження хворих, визначення методики обстеження та інше. Свою лікарську діяльність він здійснює в рентген кабінеті № 7, що розташований в приміщенні Дрогобицької районної лікарні № 5. Крім нього, в даному кабінеті позмінно працюють рентген лаборанти ОСОБА_10, ОСОБА_13 та молодша медсестра ОСОБА_14

Щодо внесення в медичні паспорти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висновків про те, що в ОСОБА_4 23.02.2012 при описі рентген знімка діагностовано поперечний перелом променевої кістки в типовому місті, а також те що у ОСОБА_3 після рентген обстеження 14.02.2012 року виявлено підозру на перелом таранної кістки полатеральному контурі та рекомендовано останньому рентген контроль через 3 4 тижні може пояснити, що дані описи рентген знімків зроблені особисто ним на підставі рентгенограм, що були представленні йому для опису. Хто конкретно представив йому дані знімки повідомити не може, оскільки вони лежали на його робочому столі на момент його приходу на роботу. Крім цього, може зазначити, що він не запитував хто поставив дані знімки та медичні паспорти на його робочий стіл, оскільки лікуючі лікарі, рентген лаборанти постійно приносять та залишають на його робочому столі дані знімки для проведення опису, що є нормальною практикою.

Крім цього, ним 04.05.2012 року в медичному паспорті пацієнта ОСОБА_3 зроблено опис рентгенограми правого променево запястного суглобу з висновком перелом променевої кістки в типовому місті без зміщення. Також, в медичному паспорті пацієнта ОСОБА_4 04.05.2012 року ним зроблено опис рентген знімка лівого гомілко ступеневого суглобу з висновком косий перелом лівої малогомілкової кістки. Дані висновки також написані особисто ним на підставі наявних рентген знімків.

- даними протоколу огляду та помічення грошових коштів від 04.05.2012 року, відповідно до якого оглянуто надані громадянином ОСОБА_3 грошові кошти в сумі в 2 400 гривень номіналом:

3 купюри номіналом по 500 (пятсот) гривень,

4 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень,

1 купюра номіналом 100 (сто) гривень.

Під час огляду з вказаних купюр переписано їх серії та номера, також вказані купюри з обох сторін оброблені спеціальним хімічним препаратом «Промінь - 1». Також, під час огляду та помічення грошових коштів за допомогою обеззоленого фільтра зроблено взірець препарату «Промінь - 1», який упакований в поліетиленовий пакет. Після огляду гроші повернуто громадянину ОСОБА_3

Том. 1, а.с. 10 - 11

- даними протоколу огляду місця події від 05.05.2012 року, відповідно до якого оглянуто місце події приміщення службового кабінету лікаря хірурга Дрогобицької районної лікарні № 5, розташованого в м. Дрогобичі по вул. Стрийській , 443/1. В ході проведення огляду працівник міліції з лівої кишені медичної сорочки, в яку був одягнутий ОСОБА_2 витягнув грошові кошти в сумі 2 400 гривень. Серії та номера даних грошових коштів повністю співпали із серіями та номерами, зазначеними у проколі огляду грошових та помічення грошових коштів від 04.05.2012 року. Також, вказані грошові кошти освітлені спеціальною ультрафіолетовою лампою, під час чого на них встановлено світіння світло зеленого кольору. Крім цього у громадянина ОСОБА_2 під час огляду за допомогою ватних тампонів проведено змиви з долонь рук, які упаковані в окремі пакети. Огляд місця події було зафіксовано на відео носій.

Том. 1, а.с. 12- 16

- даними протоколу огляду місця події від 04.05.2012 року, відповідно до якого оглянуто місце події приміщення кабінету головного бухгалтера магазину «Світанок», що розташоване в м. Дрогобичі по вул. В. Великого, 7а. В ході проведення огляду працівником міліції оглянуто та вилучено листок непрацездатності Серії АВН № 336660 виданий 21.03.2012 року ОСОБА_4 та листок непрацездатності Серії АВН № 336414 виданий 23.02.2012 року ОСОБА_4.

Том. 1, а.с. 17

- даними протоколу огляду місця події від 04.05.2012 року, відповідно до якого оглянуто місце події приміщення вагончика розташованого на території ТзОВ «Дністер», що в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, 71. В ході проведення огляду працівником міліції оглянуто та вилучено листок непрацездатності Серії АВН № 315863 виданий 14.02.2012 року ОСОБА_3 та листок непрацездатності Серії АВН № 336591 виданий 13.03.2012 року ОСОБА_3.

Том. 1, а.с. 18

- даними протоколу огляду місця події від 04.05.2012 року, відповідно до якого оглянуто місце події приміщення Дрогобицької районної лікарні № 5, розташоване в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 442/3. В ході проведення огляду працівником міліції оглянуто та вилучено посадову інструкцію завідувача поліклініки ОСОБА_2 та посадову інструкцію лікаря ортопеда травматолога ОСОБА_2

Том. 1, а.с. 19 - 20

- даними протоколу огляду місця події від 04.05.2012 року, відповідно до якого оглянуто місце події приміщення кабінету головного лікаря Дрогобицької районної лікарні № 5 ОСОБА_5, що розташоване в м. Дрогобичі по вул. Стрийській , 442/3. В ході проведення огляду працівником міліції оглянуто та вилучено журнал реєстрації листків непрацездатності від 04.02.2011 року, журнал реєстрації листків непрацездатності від 17.04.2012 року. Крім цього, з робочого столу ОСОБА_5 вилучено журнал рентгенологічних досліджень початий 07.10.2011 року та журнал рентгенологічних досліджень початий 21.03.2012 року.

Том. 1, а.с. 36 37

- даними проколу проведення виїмки від 07.06.2012 року, згідно якого в приміщенні Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області проведено виїмку матеріалів про застосування оперативно технічних заходів під час документування факту отримання хабара завідувачем, лікарем травматологом Дрогобицької районної лікарні № 5 ОСОБА_2, а саме:

- Магнітний носій інформації ЕМТЕС ІЕС І 90 FERRO EXTRA № 34 від 25.04.2012 року;

- Електронний носій інформації Transed Mikro SD-2Gb № 37 від 03.05.2012 року;

- Електронний носій інформації Transed SDHC C-6 4Gb № 68 від 04.05.2012 року;

- Електронний носій інформації Transed SDHC C-4 4Gb № 69/т від 04.05.2012 року;

Крім цього, проведеною виїмкою вилучено роздруківки результати проведення оперативно технічних заходів

Том. 2, а.с. 82 85

- даними протоколу огляду речових доказів від 18.05.2012 року, згідно якого оглянуто:

- «Журнал реєстрації листків непрацездатності»від 04.02.2011 року, який складається з 402 прошнурованих та пронумерованих аркушів сірого кольору. При проведенні огляду на 342 аркуші журналу за порядковим номером 3769 містяться надписи виконані ручкою фіолетового кольору, згідно яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7 та працюючий в ПП «Дністер»починаючи з 14.02.2012 по 25.02.2012 року звільнений від роботи терміном 12 календарних днів та у останнього діагностовано діагноз з/перелом прав. плеч. к - ки . Згідно записів, що містяться за № 3769 графи 2 журналу ОСОБА_3 видано листок непрацездатності № 315863. На 343 аркуші в графі прізвище, імя по батькові, лікаря який видав листок непрацездатності міститься надпис виконаний ручкою фіолетового забарвлення «Пагутяк».

На 351 аркуші журналу за порядковим номером 3870 містяться надписи виконані ручкою фіолетового кольору, згідно яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8 та працюючий в «Галтекс»вантажником починаючи з 23.02.2012 по 20.03.2012 року звільнений від роботи терміном 29 календарних днів та у останнього діагностовано діагноз з/перелом прав. пром. к - ки . Згідно записів, що містяться за № 3870 в графі 2 журналу ОСОБА_4 видано листок непрацездатності № 336414. На 352 аркуші в графі прізвище, імя по батькові, лікаря який видав листок непрацездатності міститься надпис виконаний ручкою фіолетового забарвлення «Пагутяк».

На 367 аркуші журналу за порядковим номером 4046 містяться надписи виконані ручкою фіолетового кольору, згідно яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7 та працюючий в ПП «Дністер»починаючи з 13.03.2012 по 26.02.2012 року звільнений від роботи терміном 14 календарних днів та у останнього діагностовано діагноз з/перелом таранної. Згідно записів, що містяться за № 4046 графи 2 журналу ОСОБА_3 видано первинний листок непрацездатності № 336591 та згідно графи 3 як продовження попереднього № 315863. На 368 аркуша в графі прізвище, імя по батькові, лікаря який видав листок непрацездатності міститься надпис виконаний ручкою фіолетового забарвлення «Пагутяк».

На 373 аркуші журналу за порядковим номером 4115 містяться надписи виконані ручкою фіолетового кольору, згідно яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8 та працюючий в «Галтекс» вантажником починаючи з 21.02.2012 по 26.03.2012 року звільнений від роботи терміном 6 календарних днів та у останнього діагностовано діагноз з/перелом прав. пром. к - ки . Згідно записів, що містяться за № 4115 графи 2 журналу ОСОБА_4 видано первинний листок непрацездатності № 336660 та згідно графи 3 як продовження попереднього № 336414. На 368 аркуша в графі прізвище, імя по батькові, лікаря який видав листок непрацездатності міститься надпис виконаний ручкою фіолетового забарвлення «Пагутяк».

- «Журнал реєстрації листків непрацездатності»від 17.04.2011 року, який складається з 399 прошнурованих та пронумерованих аркушів сірого кольору. На 12 аркуші журналу з низу за порядковим номером 143 містяться надписи виконані ручкою фіолетового кольору, згідно яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7 та працюючий в ПП «Дністер»охоронником звільнений від роботи починаючи з 03.05.2012 та у останнього діагностовано діагноз з/перелом прав. пром. к - ки в тип. місці. Згідно записів, що містяться за порядковим номером журналу № 143 в 2 графі ОСОБА_3 видано первинний листок непрацездатності № 337114. В даній графі містяться потертості та наявний вміст речовини білого кольору. На 13 аркуші в графі прізвище, імя по батькові, лікаря який видав листок непрацездатності міститься надпис виконаний ручкою фіолетового забарвлення «Пагутяк».

На 14 аркуші журналу з верху за порядковим номером 144 містяться надписи виконані ручкою фіолетового кольору, згідно яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8 та працюючий в «Галтексі»охоронником звільнений від роботи починаючи з 03.05.2012 та у останнього діагностовано діагноз з/перелом пром. к - ки лівої м/г к-ки. Згідно записів, що містяться за порядковим номером журналу № 144 в 2 графі ОСОБА_4 видано первинний листок непрацездатності № 337115. В даній графі містяться потертості та наявний вміст речовини білого кольору. На 14 аркуші в графі прізвище, імя по батькові, лікаря який видав листок непрацездатності міститься надпис виконаний ручкою фіолетового забарвлення «Пагутяк».

- «Журнал рентгенологічних досліджень за 2011 2012 роки», який почато 7.10.2011 року закінчено 28.03.2012 року. Журнал складається з 48 прошнурованих та пронумерованих аркушів сірого кольору. При проведенні огляду документа на 32 аркуші за № 453 міститься надпис виконаний кульковою ручкою чорного кольору згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7 направлений в рентген кабінет з діагнозом «З. перелом». В графі «Заключення лікаря - рентеногога»відсутні будь які записи. Також згідно записів виконаних в графах за № 353 ОСОБА_3 зроблено знімок 18х24, та останнім отримано 0,2 дози опромінення.

На 37 аркуші за № 609 міститься надпис виконаний кульковою ручкою чорного кольору згідно якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8 направлений в рентген кабінет з діагнозом «З. пер. пр. пр. к-ки пр. далі текст виконаний нерозбірливим почерком ». В графі «Заключення лікаря - рентеногога»міститься надпис «З. пер. пр. пром. кістки ». Також згідно записів виконаних в графах за № 609 ОСОБА_4 зроблено знімок 18х24, та останнім отримано 0,2 дози опромінення.

- «Журнал рентгенологічних досліджень», який почато 28.03.2012 року, який складається з 48 пронумерованих аркушів сірого кольору.

При проведенні огляду документа на 12 аркуші за № 1476 міститься надпис виконаний кульковою ручкою чорного кольору згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7 направлений в рентген кабінет з діагнозом «З. перел. пр. п/з та надписи виконані нерозбірливим почерком». В графі «Заключення лікаря - рентеногога»міститься надпис «З. перел. пр. к-ки в т/м. ». Також згідно записів виконаних в графах за № 1476 ОСОБА_3 зроблено знімок 18х24, та останнім отримано 0,2 дози опромінення.

На 12 аркуші за № 1477 міститься надпис виконаний кульковою ручкою чорного кольору згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8 направлений в рентген кабінет з діагнозом «З. перел. та надписи виконані нерозбірливим почерком». В графі «Заключення лікаря - рентеногога» міститься надпис «З. перел. м/г к-ки в т/м. ». Також згідно записів виконаних в графах за № 1477 ОСОБА_4 зроблено знімок 18х24, та останнім отримано 0,2 дози опромінення.

Том. 2, а.с. 13 17

- даними протоколу огляду речових доказів від 18.05.2012 року згідно якого оглянуто:

- «Журнал запису амбулаторних операцій», який складається з 197 прошнурованих та пронумерованих аркушів сірого кольору. На 30 аркуші журналу за порядковим номером 26 міститься надпис виконаний кульковою ручкою синього кольору згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у якого діагностовано діагноз «З. перелом пр. променевої кістки»3.05.2012 року лікарем ОСОБА_2 та операційною сестрою Краснопольською накладено гіпсову лонгету. На 30 аркуші журналу за порядковим номером 27 міститься надпис виконаний кульковою ручкою синього кольору згідно якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у якого діагностовано діагноз «З/п лівої м/г к-ки »3.05.2012 року лікарем ОСОБА_2 та операційною сестрою Краснопольською накладено гіпсову лонгету.

- «Журнал реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру ДРЛ № 5», який складається з 187 прошнурованих та пронумерованих аркушів сірого кольору. При проведенні огляду документа на 50 аркуші за № 26 міститься надписи виконані кульковою ручкою синього кольору згідно яких - ОСОБА_3 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючий в ПП «Дністер»охоронцем 13.03.2012 року о 12 год. 00 хв. впав в побуті на дорозі в с. Биків. Крім цього, за цим же номером містяться написи, що ОСОБА_3 14.02.2012 року о 10 год. звернувся до лікарні та у нього діагностовано «З/перелом пр. м/г к-ки в п/з».

На 52 аркуші документа за № 44 міститься надписи виконані кульковою ручкою синього кольору згідно яких ОСОБА_4, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючий в «Галтекс»вантажником 22.02.12р. о 22 год. 00 хв. в побуті на дорозі в м. Модричі продовження тексту відсутнє. Крім цього, за цим же номером містяться написи, що ОСОБА_4 23.02.2012 року о 11 год. звернувся до лікарні та у нього діагностовано «З/перелом променевої к-ки в т-м».

На 76 аркуші документа за № 7 міститься надписи виконані кульковою ручкою синього кольору згідно яких - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючий в ПП «Дністер»охоронцем 01.05.2012 року о 20 год. 00 хв. впав в побуті. Крім цього, за цим же номером містяться написи, що ОСОБА_3 3.05.2012 року о 12 год. звернувся до лікарні та у нього діагностовано «З/п лівої м/г к-ки ».

Крім цього, на 52 аркуші документа за № 8 міститься надписи виконані кульковою ручкою синього кольору згідно яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючий в «Галтекс»вантажником 2.05.12р. о 12 год. 00 хв. в побуті підвернув на сходах біля власного будинку - продовження тексту відсутнє. Крім цього, за цим же номером містяться написи, що ОСОБА_4 3.05.2012 року звернувся до лікарні та у нього діагностовано «З/п. лівої м/г к-ки ».

- «Журнал реєстрації листків непрацездатності», який складається з 199 прошнурованих та пронумерованих аркушів сірого кольору. При проведенні огляду журналу не встановлено записів, які можуть бути засобами розкриття злочину , а також записів, що містять дані щодо виявлення винних осіб.

Том № 2 а.с. 21 23

- даними протоколу огляду речових доказів від 08.06.2012 року, згідно якого оглянуто поліетеленовий пакет прозорого кольору без видимих пошкоджень з написами виконаними кульковою ручкою чорного кольору «Пакет № 4, Грошові кошти в сумі 2400 гривень, які вилученні з лівої верхньої кишені гр. ОСОБА_2 Пакет опечатаний паперовою смужкою з відтиском круглої печатки «Львівського НДІ судових експертиз»та написами «Висновок № 1786 к/с 155-0073, експерт ОСОБА_15»

При розпаковуванні вказаного пакету встановлено наявність грошових коштів національної одиниці України гривень в сумі 2400 ( дві тисячі чотириста) гривень, зокрема:

- одна банкнота номіналом 100 гривень зразка 2005 року із серійним номером:

1. ВК 6117806

- чотири банкноти номіналом по 200 гривень зразка 2007 року із наспинними серійними номерами:

1. ЄИ 6075285,

2. АБ 7399108,

3. ЄХ 8811898,

4. ЄВ 2176927,

- три банкноти номіналом по 500 гривень зразка 2006 року із наступними серійними номерами:

1. БТ 7018115,

2. ВА 9069051,

3. АА 4972694,

Том. 2, а.с. 95 96

- даними протоколу огляду речових доказів від 10.07.2012 року, згідно якого оглянуто:

«ОСОБА_14 непрацездатності серії АВН № 315863 від 14 лютого 2012 року, який складається з 1 аркушу зелено білого забарвлення. Вказаний документ виданий 14 лютого 2012 року на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 працюючого у ПП «Дністер». В документів напроти графи «режим»міститься надпис виконаний кульковою ручкою фіолетового забарвлення - «амб»та напроти нього у графі відмітки про порушення режиму кульковою ручкою чорного кольору виконано надпис «не було»та підпис. В нижній частині документа містяться друковані надписи виконані в формі таблиці, яка ділиться на 4 графи, а саме «з якого числа», «до якого включно», «Посада і прізвище лікаря», «підпис та печатка лікаря». В даних графах відповідно до поділу містяться надписи виконані кульковими ручками фіолетового та чорного забарвлення. В графах «з якого числа» вказано що з 14.02 по вісімнадцяте лютого, з 19.02 по двадцять третє лютого, з 24.02 по друге березня та з 03.03 по дванадцяте березня ОСОБА_3 звільнений від роботи. Напроти кожної дати наявні підписи написані кульковою ручкою чорного кольору та прізвища лікарів, що виконали надписи. Також, на листку містяться відтиски круглих печаток з надписами лікар ОСОБА_2, лікар ОСОБА_7. Крім цього, у верхньому та нижньому правих кутах документа наявні відтиски печаток круглої форми з розмитими надписами. По середині документа розташований прямокутний відтиск печатки з надписом «Львівський НДІСЕ обєкт».

«ОСОБА_14 непрацездатності серії АВН № 336591 від 13 березня 2012 року, який складається з 1 аркушу зелено білого забарвлення. Вказаний документ виданий 13 березня 2012 року на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 працюючого у ПП «Дністер». В документів напроти графи «режим»міститься надпис виконаний кульковою ручкою фіолетового забарвлення - «амб» та напроти нього у графі відмітки про порушення режиму кульковою ручкою чорного кольору виконано надпис «не було»та підпис. В нижній частині документа містяться друковані надписи виконані в формі таблиці, яка ділиться на 4 графи, а саме «з якого числа», «до якого включно», «Посада і прізвище лікаря», «підпис та печатка лікаря». В даних графах відповідно до поділу містяться надписи виконані кульковими ручками фіолетового та чорного забарвлення. В графах «з якого числа» вказано, що з 13.03 до двадцятого березня та з 21.03 до двадцять шостого березня ОСОБА_3 звільнений від роботи. У графі «стати до роботи»наявний надпис виконаний кульковою ручкою чорного кольору «двадцять сьомого березня». Напроти кожної дати наявні підписи написані кульковою ручкою чорного кольору та прізвища лікарів, що виконали надписи. Крім цього, у верхньому та нижньому правих кутах документа наявні відтиски печаток круглої форми з розмитими надписами. По середині документа розташований прямокутний відтиск печатки з надписом «Львівський НДІСЕ обєкт».

«ОСОБА_14 непрацездатності серії АВН № 337114 від 03 травня 2012 року, який складається з 1 аркушу зелено білого забарвлення. Листок виданий 3 травня 2012 року на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13, працюючого у ПП «Дністер». В документі, крім зазначених надписів у графі «режим»міститься запис виконаний кульковою ручкою фіолетового забарвлення «амб». У графі «звільнений від роботи з якого числа»міститься надпис з 03.05 та прізвище лікаря ОСОБА_2.

«ОСОБА_14 непрацездатності серії АВН № 336414 від 23 лютого 2012 року, який складається з 1 аркушу зелено білого забарвлення. Вказаний документ виданий 23 лютого 2012 року на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 працюючого у «Галтекс». В документів напроти графи «режим»міститься надпис виконаний кульковою ручкою фіолетового забарвлення - «амб»та напроти нього у графі відмітки про порушення режиму кульковою ручкою чорного кольору виконано надпис «не було»та підпис. В нижній частині документа містяться друковані надписи виконані в формі таблиці, яка ділиться на 4 графи, а саме «з якого числа», «до якого включно», «Посада і прізвище лікаря», «підпис та печатка лікаря». В даних графах відповідно до поділу містяться надписи виконані кульковими ручками фіолетового та чорного забарвлення. В графах «з якого числа» вказано, що з 23.02 по двадцять сьоме лютого, з 28.02 по друге березня, з 03.03 по дванадцяте березня, з 13.03. по двадцяте березня ОСОБА_4 Напроти кожної дати наявні підписи написані кульковою ручкою чорного кольору та прізвища лікарів, що виконали надписи. Також, на листку містяться відтиски круглих печаток з надписами лікар ОСОБА_2, лікар ОСОБА_7. Крім цього, у верхньому та нижньому правих кутах документа наявні відтиски печаток круглої форми з розмитими надписами. По середині документа розташований прямокутний відтиск печатки з надписом «Львівський НДІСЕ обєкт».

«ОСОБА_14 непрацездатності серії АВН № 336660 від 21 березня 2012 року, який складається з 1 аркушу зелено білого забарвлення. Вказаний документ виданий 21 березня 2012 року на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 працюючого у «Галтекст». В документів напроти графи «режим»міститься надпис виконаний кульковою ручкою фіолетового забарвлення - «амб»та напроти нього у графі відмітки про порушення режиму кульковою ручкою чорного кольору виконано надпис «не було»та підпис. В нижній частині документа містяться друковані надписи виконані в формі таблиці, яка ділиться на 4 графи, а саме «з якого числа», «до якого включно», «Посада і прізвище лікаря», «підпис та печатка лікаря». В даних графах відповідно до поділу містяться надписи виконані кульковими ручками фіолетового та чорного забарвлення. В графі «з якого числа» вказано, що з 21.03 до двадцять шостого березня ОСОБА_4 звільнений від роботи. У графі «стати до роботи»наявний надпис виконаний кульковою ручкою чорного кольору «двадцять сьомого березня». Напроти кожної дати наявні підписи написані кульковою ручкою чорного кольору та прізвища лікарів, що виконали надписи. Крім цього, у верхньому та нижньому правих кутах документа наявні відтиски печаток круглої форми з розмитими надписами. По середині документа розташований прямокутний відтиск печатки з надписом «Львівський НДІСЕ обєкт».

«ОСОБА_14 непрацездатності серії АВН № 337115 від 03 травня 2012 року, який складається з 1 аркушу зелено білого забарвлення. Листок виданий 3 травня 2012 року на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14, працюючого у «Галтекст». В документі крім зазначених надписів у графі «режим»міститься запис виконаний кульковою ручкою фіолетового забарвлення «амб». У графі «звільнений від роботи з якого числа»міститься надпис з 03.05 та прізвище лікаря ОСОБА_2.

«Медичний паспорт форми №025/о», який складається з 108 аркушів обгорнутих в тверду титульну обкладинку сірого кольору. На титульній обкладинці документа наявні друковані надписи чорного забарвлення «Дрогобицька районна лікарня № 5»та надписи виконані кульковою ручкою чорного кольору «ОСОБА_3 с. Биків». На першій сторінці паспорту містяться надписи виконані кульковою ручкою чорного кольору, а саме : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_15, с. Биків, вул. Залужна, 20, місце роботи ПП «Дністер», посада охоронець. На 9 сторінці в графах листок обліку дозових навантажень при рентгенологічних обстеженнях виконані надписи кульковою ручкою чорного кольору «ОСОБА_3М.» № п/п 1.) 4.05.12, вид обстежень - R гр. с бу, ефективна еквівалентна доза при одному обстеженні 0.2 мзв. З 23 по 36 аркуш документа наявні надписи виконані кульковими ручками чорного та синього кольору. Крім цього, на даних аркушах наявні відтиски печаток круглої форми голубого забарвлення. На сторінках паспорту також містяться відтиски печаток прямокутної форми із надписом «Львівський НДІСЕ обєкт».

«Медичний паспорт форми №025/о», який складається з 108 аркушів обгорнутих в тверду титульну обкладинку сірого кольору. На титульній обкладинці документа наявні друковані надписи чорного забарвлення «Дрогобицька районна лікарня № 5»та надписи виконані кульковою ручкою чорного кольору «ОСОБА_4 с. Модричі». На першій сторінці паспорту містяться надписи виконані кульковою ручкою фіолетового забарвлення кольору, а саме : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, с. Модричі, вул. Івасюка, 41, місце роботи «Галтекст», посада вантажник. На 9 сторінці в графі листок обліку дозових навантажень при рентгенологічних обстеженнях виконані надписи кульковою ручкою чорного кольору «ОСОБА_4Б» № п/п 1.) 4.05.12, вид обстежень - R гр. с бу, ефективна еквівалентна доза при одному обстеженні 0.2 мзв. З 23 по 34 аркуш документа наявні надписи виконані кульковими ручками чорного та синього кольору. Крім цього, на даних аркушах наявні відтиски печаток круглої форми голубого забарвлення. На сторінках паспорту також містяться відтиски печаток прямокутної форми із надписом «Львівський НДІСЕ обєкт».

Том. 2, а.с. 108 110

- висновком експерта № 1686 від 25.05.2012 року проведеної судово - технічної експертизи документів, відповідно до якого:

- три банкноти схожі на банкноти гривні, номіналом 500 гривень, зразка 2006 року, з серійними номерами: БТ 7018115, ВА 9069051, АА 4972694

- чотири банкноти схожі на банкноти гривні, номіналом 200 гривень, зразка 2007 року, з серійними номерами ЄВ 2176927, ЄХ 8811898, АБ 7399108, ЄИ 6075285

- одна банкнота, схожа на банкноту гривні, номіналом 100 гривень, зразка 2005 року, з серійним номером ВК 6117806

вилучені під час огляду місця події 04.05.2012 року, виготовлені способом, який використовується при виробництві аналогічних банкнот, що випускаються в обіг Національним банком України, тобто, є банкнотами гривні, номіналом 500, 200, 100 гривень, зразка 2006, 2007 і 2005 років, відповідно виготовленими Національним банком України.

Том. 1, а.с. 110 114

- висновком експерта № 1698 від 31.05.2012 проведеної судової експертизи комютерної техніки та програмних продуктів, відповідно до якого інформація у памяті наданого для дослідження мобільного телефону g»GT-E2232 сер. № 06869 та SIM картки «Київстар»сер. № 255142632 наведена у додатках 1 та 2 до висновку експертизи

Том. 1, а.с. 118 125

- висновком експерта № 1696 від 22.05.2012 проведеної криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин відповідно до якого:

На поверхнях /з двох сторін/ трьох банкнот номіналом 500 гривень з позначенням серії та номера : АА 4972694, БТ 7018115, ВА 9069051, чотирьох банкнот номіналом 200 гривень з позначенням серії та номера : ЄВ 2176927, АБ 7399108, ЄИ 6075285, ЄХ 8811898, банкноти номіналом 100 гривень з позначенням серії та номера : ВК 6117806, диску фільтрованого паперу із змивами лівої долоні руки гр. ОСОБА_2, медичної сорочки /область над входом в ліву верхню кишеню та внутрішньої її поверхні, область під лівою нижньою кишенею (5 см верх від низу сорочки)/, що були вилученні під час огляду місця події 04.05.2012 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато жовтою люмінесценцією.

На поверхнях диску фільтрувального паперу із змивами з правої долоні руки гр. ОСОБА_2, нашарувань спеціальних хімічних речовин не виявлено.

Спеціальна хімічна речовина із зеленувато жовтою люмінесценцією, що виявлена на поверхнях трьох банкнот номіналом 500 гривень з позначенням серії та номера : АА 4972694, БТ 7018115, ВА 9069051, чотирьох банкнот номіналом 200 гривень з позначенням серії та номера: ЄВ 2176927, АБ 7399108, ЄИ 6075285, ЄХ 8811898, банкноти номіналом 100 гривень з позначенням серії та номера : ВК 6117806, диску фільтрованого паперу із змивами лівої долоні руки гр. ОСОБА_2, медичної сорочки гр. ОСОБА_2, має спільні родові ознаки із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь - 1»

Том № 1 а.с. 129 131

- висновком експерта № 2048 від 05.07.2012 проведеної судово почеркознавчої експертизи відповідно до якого:

1. Рукописні записи, розташовані у графах: „З якого числа, „ До якого числа включно, „Посада і прізвище лікаря на листках непрацездатності: серії АВН № 315863, виданому 14 лютого 2012р., серії АВН № 336591, виданому 13 березня 2012р., серії АВН № 336414, виданому 23 лютого 2012р., серії АВН № 336660, виданому 21 березня 2012р., крім рукописних записів: „14.02, „Пагутяк, розташованому навпроти цифрового запису на листку непрацездатності серії АВН № 315863, „13.03, „Пагутяк, розташованому навпроти цифрового запису на листку непрацездатності серії АВН № 336591, „23.02, „Пагутяк, розташованому навпроти цифрового запису на листку непрацездатності серії АВН № 336414, „21.03, „Пагутяк, розташованому навпроти цифрового запису на листку непрацездатності серії АВН № 336660 та рукописні тексти, розташовані на 23,24,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 сторінках медичного паспорта ОСОБА_3 Дрогобицької районної лікарні № 5 м. Дрогобич, а також рукописні тексти, розташовані на 23,24,26,27,28,29,30,31,32,33 сторінках медичного паспорта ОСОБА_4 Дрогобицької районної лікарні № 5 м. Дрогобич, - виконані ОСОБА_2.

2. Цифрові записи:14.02, розташований у графі: «з якого числа на листку непрацездатності серії АВН № 315863, виданому 14 лютого 2012р., „13.03, розташований у графі: „З якого числа на листку непрацездатності серії АВН № 336591, виданому 13 березня 2012р., „23.02, розташований у графі: „З якого числа на листку непрацездатності серії АВН № 336414, виданому 23 лютого 2012р., „21.03, розташований у графі: „З якого числа на листку непрацездатності серії АВН № 336660, виданому 21 березня 2012р., - виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

3. Рукописні записи: „Пагутяк, розташовані у графі: „Посада і прізвище лікаря і знаходяться навпроти цифрових записів, виконані фарбувальною речовиною фіолетового кольору на листках непрацездатності: серії АВН № 315863, виданому 14 лютого 2012р., серії АВН № 336591, виданому 13 березня 2012р., серії АВН № 336414, виданому 23 лютого 2012р., серії АВН № 336660, виданому 21 березня 2012р., - виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

4. Рукописні тексти, розташовані на 25 сторінці медичного паспорта ОСОБА_3 Дрогобицької районної лікарні № 5 м. Дрогобич, а також рукописні тексти, розташовані на 25,34 сторінках медичного паспорта ОСОБА_4 Дрогобицької районної лікарні № 5 м. Дрогобич, - виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

5. Підписи від імені ОСОБА_2, розташовані: у графі: „Підпис та печатка лікаря і знаходяться навпроти рукописних записів: „Пагутяк на листках непрацездатності: серії АВН № 315863, виданому 14 лютого 2012р., серії АВН № 336591, виданому 13 березня 2012р., серії АВН № 336414, виданому 23 лютого 2012р., серії АВН № 336660, виданому 21 березня 2012р., а також на 23,24,26,27,29,30,32,33,35 сторінках на рівні відтисків особистої круглої печатки лікаря ОСОБА_2 в медичному паспорті ОСОБА_3 Дрогобицької районної лікарні № 5 м. Дрогобич та на 23,24,26,27,28,30,31,33 сторінках нарівні відтисків особистої круглої печатки лікаря ОСОБА_2 в медичному паспорті ОСОБА_4 Дрогобицької районної лікарні № 5 м. Дрогобич, - виконані самим ОСОБА_2.

Том № 2 а.с. 47 52

- посадовою інструкцією завідувача поліклініки ОСОБА_2 від 01.07.2011 року з якою ОСОБА_2 ознайомився про, що зробив відповідну відмітку.

Том. 1, а.с. 21 27

- посадовою інструкцією лікаря ортопеда травматолога від 25.07.2011 року з якою ОСОБА_2 ознайомився про, що зробив відповідну відмітку.

Том. 1, а.с. 28 35

- сертифікатом спеціаліста № 1187, посвідченням № 23, посвідченням № 24, посвідченням про проходження кваліфікації до диплому.

Том. 1, а.с. 38 43

- довідкою ТзОВ «Компанія Дністер»№ 08 від 04.05.2012 року, згідно якої ОСОБА_3 дійсно працює на посаді охоронця з 01.02.2012 року на дільниці № 4 виробничо технічного відділу м. Дрогобича.

Том. 1, а.с. 61

- довідкою ПП «ОСОБА_16С.» від 04.05.2012 року згідно якої ОСОБА_17 згідно трудового договору з 15 серпня 2011 року працює на посаді вантажника у ПП «ОСОБА_16С.».

Том. 1, а.с. 62

- довідкою головного лікаря Дрогобицької районної лікарні № 5 від 04.05.2012 року № 108 згідно якої лікар хірург ОСОБА_2, 04.05.2012 року перебував на робочому місці, у відрядженні та листку непрацездатності не знаходився.

Том. 1, а.с. 63

- наказом № 16 від 07 квітня 1999 року згідно якого ОСОБА_2 зараховано на 0,5 ставки хірурга і 0,5 ставки травматолога.

Том. 1, а.с. 95

- витягом з наказу № 33 по ДРЛ № 5 ВІД 01.07.2011 року згідно якого ОСОБА_2 призначено на посаду завідувача поліклініки ДРЛ № 5 на 1,0 ставки із збереженням 0,5 ставки лікаря травматолога.

Том. 1, а.с. 96

- листом Дрогобицької районної лікарні № 5 від 08.05.2012 року № 93 з якого вбачається, що бланки листків непрацездатності є документами суворої звітності

Том. 1, а.с. 106

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, оскільки він, будучи службовою особою вчинив службове підроблення, а саме: вніс завідомо неправдиві дані в офіційні документи та будучи службовою особою повторно одержав хабар за виконання в інтересах того, хто дає хабар, дій з використанням наданого йому службового становища.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання та праці характеризується позитивно, має на утриманні 3-ох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України в частині основної міри покарання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У звязку із прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.2009 року.

Разом з тим, оскільки підсудний засуджується до міри покарання без конфіскації майна, цивільного позову до нього заявлено не було, а тому накладені слідчим арешти на його майно слід скасувати.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та обрати йому покарання:

- за ч. 1 ст.366 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками строком на один рік

- за ч.3 ст.368 КК України пять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками строком на два роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити пять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками строком на два роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередній заставу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, внесену згідно квитанції від 08.05.2012 року №156/1, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_2

Речові докази:

- журнал реєстрації листків непрацездатності від 04.02.2011 року

- журнал реєстрації листків непрацездатності від 17.04.2012 року

- журнал рентгенологічних досліджень від 07.10.2011 року

- журнал рентгенологічних досліджень від 28.03.2012 року

- журнал запису амбулаторних операцій

- журнал реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру ДРЛ № 5

- круглу печатку «Лікар ОСОБА_2»

- прямокутну печатку «Хірургічної патології не виявлено»- повернути Дрогобицькій районній лікарні №5;

- магнітний носій інформації ЕМТЕС ІЕС І 90 FERRO EXTRA № 34 від 25.04.2012 року

- електронний носій інформації Transed Mikro SD-2Gb № 37 від 03.05.2012 року

- електронний носій інформації Transed SDHC C-6 4Gb № 68 від 04.05.2012 року

- електронний носій інформації Transed SDHC C-4 4Gb № 69/т від 04.05.2012 року залишити при матеріалах справи;

- грошові кошти в сумі 2 400 гривень, а саме:

одна банкнота номіналом 100 гривень зразка 2005 року із серійним номером: ВК 6117806

чотири банкноти номіналом по 200 гривень зразка 2007 року із наспинними серійними номерами: ЄИ 6075285, АБ 7399108, ЄХ 8811898, ЄВ 2176927

три банкноти номіналом по 500 гривень зразка 2006 року із наступними серійними номерами : 7БТ 7018115, ВА 9069051, АА 4972694 повернути ОСОБА_3;

- листок непрацездатності серії АВН № 315863 від 14 лютого 2012 року

- листок непрацездатності серії АВН № 336591 від 13 березня 2012 року

- листок непрацездатності серії АВН № 337114 від 03 травня 2012 року

- листок непрацездатності серії АВН № 336414 від 23 лютого 2012 року

- листок непрацездатності серії АВН № 336660 від 21 березня 2012 року

- листок непрацездатності серії АВН № 337115 від 03 травня 2012 року

- медичний паспорт форми №025/о виданій на імя ОСОБА_3

- медичний паспорт форми №025/о виданій на імя ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи;

- гумові рукавиці у яких проводився огляд робочого столу ОСОБА_18;

- гумові рукавиці в яких проводилися змиви з рук ОСОБА_2;

- гумові рукавиці у яких проводилось вилучення грошових коштів в сумі 2400 гривень у гр. ОСОБА_2;

- гумові рукавиці у яких проводилось вилучення медичної сорочки ОСОБА_2;

- взірець спеціального хімічного препарату «Промінь - 1», яким помічалися грошові кошти в сумі 2 400 гривень;

- змиви з правої руки ОСОБА_2;

- змиви з лівої руки ОСОБА_2;

- медична сорочка в яку був одягнутий ОСОБА_2 знищити;

- мобільний телефоном »GT-E2232 з сімкартою «Київстар» - повернути ОСОБА_2

Скасувати постанови ст. слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_19 від 17.05.2012 року про накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме: земельну ділянку площею 774 кв.м., яка розташована за адресою вул.Гнатюка,11 в м.Дрогобичі Львівської області та житловий будинок площею 39,8 кв.м., який розташований за вказаною вище адресою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя