Справа №1-63 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.

при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

з участю
прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у
відритому судовому засіданні в місті Ямпіль за попереднім розглядом

кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя м.Ямпіль Вінницької області, українця, громадянина України,
місце проживання вул.. АДРЕСА_1, не
працюючого, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. протягом 15
місяців добровільно не виконує рішення Ямпільського районного суду
Вінницької області від 18
жовтня 2005 року про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, у твердій грошовій сумі по 150 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення їх
повноліття, кошти на утримання дитини не сплачуються. Факт несплати коштів
підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а також заявою стягувачки
ОСОБА_2. В зв'язку з цим з'явилась заборгованість по аліментах за 15 місяців, що
складає загальну суму боргу 4500
гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, він не працює і на
даний момент він не має можливості сплачувати аліменти. В скоєному розкаявся.

Крім цього вина підсудного підтверджена доказами, зібраними в ході
досудового слідства, а саме: матеріалами виконавчого провадження(а.с.7,8,9,
розрахунками(а.с.12), актом державного виконавця (а.с.18) та поясненнями
а.с.19, 24, 26, 28-30), іншими
матеріалами справи, з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на
підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими,
які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного
ОСОБА_1. встановленою, а його дії кваліфікує по ст.164 ч.І КК України, як
ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу
підсудного, він усвідомив свою вину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, дані обставини
суд відносить до пом'якшуючих вину обставин. Обставин, які обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_1., судом не встановлено.

З врахуванням
викладеного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований
без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає необхідним обрати йому
покарання не пов'язану із обмеженням волі, у мінімальному розмірі,
встановленому санкцією ст.164 ч.І КК України. Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.164 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 годин
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону
силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.