У Х В А Л А
126/4348/14-к

1-кс/126/679/14
10 грудня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000680 від 20.09.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :
10.12.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000680 від 20.09.2014 року

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 20.09.2014 року надійшов рапорт СДІМ Бершадського РВ УМВС України майора міліції ОСОБА_4 , згідно якого в АДРЕСА_1 , незаконно функціонує пункт прийому металобрухту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 20.09.2014 року.

Допитаний в якості свідка начальник СДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 пояснив, що він в ході спілкування з особами у м. Бершадь Вінницької області була отримана оперативна інформація від довірених осіб, яку вони надали лише при такій вимозі, що їх анкетні дані не будуть розголошені, про те, що у АДРЕСА_1 , на території підприємства ПП «Водолій», власником якого є ОСОБА_5 , в одному із приміщень яке розташоване та вказаній території підприємства, ОСОБА_6 , 1958 року народження незаконно здійснює заготівлю брухту чорних та кольорових металів, без передбаченого законом дозволу. Факт існування та функціонування пункту прийому чорних та кольорових металів можуть підтвердити опитані особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 , згідно їх пояснень вони самостійно неодноразово здійснювали продаж металу на вказаному пункті за вказаною адресою.

08.12.2014 року було проведено санкціонований огляд приміщення, що по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 28.11.2014 року. При проведенні огляду місця події в складському приміщенні за вказаною адресою, виявлена та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 920 кг. (дев`ятсот двадцять), ваги загальною вагою зважування на 200 кг, серійний № 13436, 1979 року випуску. У вказаному приміщенні виявлено та вилучено зошит на 24 аркуші паперу, із рукописними та цифровими записами. Вказані об`єкти вилучені до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області в якості речових доказів.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорних металів загальною вагою 920 (дев`ятсот двадцять) кг, ваги загальною вагою зважування на 200 кг, серійний № 13436, 1979 року випуску, зошит на 24 аркуші паперу у якому наявні рукописні записи, вказані об`єкти в подальшому будуть використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1