612/149/15-к
1-кп/612/24/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново Олександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Восени 2014 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу колишніх ферм с. Вільне -2 Близнюківського району Харківської області, діючи з умислом не незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, зібрав дикорослі рослини коноплі, які приніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив та став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання.

На підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2015, о 13 годині 40 хвилин 20 лютого 2015 року був проведений обшук в приміщенні будинку, надвірних будівлях та іншому володінні, в тому числі присадибних ділянках, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вищевказаного будинку, в коридорі слідчим було виявлено та вилучено верхню частину сита з частками речовин рослинного походження, в прохожій кімнаті, на шафі - полімерний пакунок, в якому знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , в залі, в ящику шафи - полімерну деформовану пляшку з нашаруванням речовин всередині та отвором у верхні частині. ОСОБА_4 пояснив, що вказану речовину він придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, за допомогою вказаної пляшки, без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області № 267 від 25.02.2015, речовина рослинного походження, надана на дослідження, яка була вилучена у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала 12,9342 грамів, та нашарування на поверхні пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 7769 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив обставини вчинення ним кримінального правопорушення так, як вони викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

10 березня 2015 року між прокурором Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 лютого 2015 року присвоєно №0000310, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав всі фактичні обставини вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Близнюківського району ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з підсудного ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 314, 373 - 374, 475 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:
Затвердити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 11.02.2015, угоду від 10 березня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ на строк 1 (ОДИН) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (ОДИН) рік та, на підставі пп.2,3,4 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Речові докази: CD-R диск залишити на зберігання у матеріалах справи; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 12,9842 грам, сито з нашаруванням, які містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК ( тетрагідроканабінол), полімерну пляшку з нашаруванням, особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає - 0, 7769 грам, які, згідно квитанції № 2132 від 11 березня 2015 року, передано на відповідальне зберігання в склад ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду в Харківській області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1