Справа №1-86/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007 року Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Лисенка В.М. , при секретарі - Савченко
О.В., з участю
прокурорів - Резніченко Н.С. , Бойко
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя

АДРЕСА_1українця, гр.

України, освіта
середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого,

військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України, -

установив:

18
квітня 2007 року, близько
17.20год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, проходячи біля Таверівської
загальноосвітньої школи 1-11 ступенів (далі Таверівська ЗОШ), що знаходиться по вул. Фрунзе, 19 в с.
Таверівка Чутівського району Полтавської області, з хуліганських мотивів та явної неповаги до
суспільства, умисно побив скло у вікнах
вхідних дверей та їдальні згаданої школи,
чим грубо порушував громадський порядок та завдав матеріальної шкоди
Таверівській ЗОШ на суму 44, 62грн.

Продовжуючи
злочину діяльність, ОСОБА_1, прийшов до Таверівської сільської ради, що розташована по вул. КооперативнійДб в с.
Таверівка Чутівського району Полтавської області, з хуліганських мотивів та явної неповаги до
суспільства, умисно побив скло у вікнах
бухгалтерії, при цьому висловлювався
нецензурною лайкою, з використанням
непристойних жестів, на адресу
працівника сільської ради ОСОБА_2 та
інших громадян, які зібралися біля
сільської ради, чим грубо порушував
громадський порядок та завдав матеріальної шкоди Таверівській сільській раді на
суму 16, 31грн.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину при вищевказаних
обставинах визнав повністю.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались
докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, а показання останнього відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії
підсудного необхідно кваліфікувати по
ст. 296 ч.1 КК України, оскільки
він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує, що
вину він визнав, у скоєному чистосердечно розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується
негативно, злочин скоїв у стані
алкогольного сп'яніння.

Медичною
комісією ОСОБА_1 визнаний здоровим,
працездатним, потребує лікування
від алкоголізму.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Суд
також вважає, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання, а тому
вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

2

засудив:

ОСОБА_1за ст. 296 ч1 КК України до одного року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання
вироком законної сили, залишити підписку
про невиїзд.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти їх про зміну місця
проживання та пройти курс лікування від алкоголізму у будь-якій медичній
установі Міністерства охорони здоров'я України.

Речові
докази по справі, що знаходяться у кімнаті
речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.
54), знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Чутівський районний суд.