Справа № 359/1702/15-к
Провадження №1-в/359/103/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гребінки Полтавської області, працюючого на посаді експедитора в ТОВ "ЮДС" (Київська область Боиспільський район с.Щасливе), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Апеляційного суду міста Києва від 19.07.2012 року за ч.4 ст.358, ст.71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 19.07.2012 року замінено на 1 рік 11 місяців 15 днів виправних робіт,

в с т а н о в и в:
25.02.2015 року інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 , в якому вказав, що засуджений за період відбування покарання у виді виправних робіт за місцем робот характеризується позитивно. До праці відноситься добросовісно, прогулів на роботі не допускає, трудову дисципліну не порушує. Своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. На реєстрацію до інспекції завжди з`являється вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Станом на 01.02.2015 року засуджений відбув 2/3 призначеного строку покарання.

У судове засідання представник КВІ не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив суд задовольнити його, а справу розглянути у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, а подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Апеляційного суду міста Києва від 19.07.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.358, ст.71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04.09.2013 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 19.07.2012 року було замінено на 1 рік 11 місяців 15 днів виправних робіт.

На момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за період відбування покарання у виді виправних робіт за місцем робот характеризується позитивно. До праці відноситься добросовісно, прогулів на роботі не допускає, трудову дисципліну не порушує. Своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. На реєстрацію до інспекції завжди з`являється вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 6 місяців 19 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гребінки Полтавської області, працюючого на посаді експедитора в ТОВ "ЮДС" (Київська область Боиспільський район с.Щасливе), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Апеляційного суду міста Києва від 19.07.2012 року за ч.4 ст.358, ст.71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 19.07.2012 року замінено на 1 рік 11 місяців 15 днів виправних робіт звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 6 місяців 19 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .