Справа № 1-23/2008 року
22 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської
в складі головуючого
судді - Поповича В.В
при секретарі - Токаревій Г.В.
з участю прокурора - Кондратенко В.М.,
відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Покосне Братського району Іркутської області, мешканця
АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, росіянин,
громадянин України, не працює, раніше не засуджений в
силу ст. 89 КК України, в скоєнні
злочину за ч. 1 ст. 199 КК України, -
25 грудня 2007 року ОСОБА_1. придбав у
ОСОБА_2. грошову купюру номіналом сто гривень серії БА № 6780227, яка на думку
останнього являлась справжньою. ОСОБА_1., оглянувши грошову купюру номіналом
сто гривень серії БА № 6780227 встановив, що дана купюра підроблена. Будучи
достовірно обізнаним про те, що придбана ним у ОСОБА_2. грошова купюра
номіналом сто гривень являється фальшивою, він збув ОСОБА_3. вищевказану
купюру, погасивши перед останньою борг, який складав десять гривень. Того ж дня
ОСОБА_1. від ОСОБА_3. в якості здачі отримав гроші в сумі 70 гривень та
наступного дня, тобто 26.12.2007 року, ще 20 гривень.
02.01.2008 року співробітниками Семенівського РВ УМВС у
господарстві ОСОБА_3. вилучили грошову купюру номіналом сто гривень серії БА №
6780227, яку їй збув ОСОБА_1..
Згідно висновку експертизи № 1-пк від 11.01.2008 року
вилучена купюра у ОСОБА_3. є підробленою.
Своїми діями ОСОБА_1.
незаконно придбав, зберігав з метою збуту
та збув підроблену національну
валюту України у вигляді банкноти номіналом сто гривень.
У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що 25 грудня
2007 року він придбав у ОСОБА_2. грошову купюру номіналом сто
гривень, яка на думку останнього являлась справжньою. Оглянувши грошову купюру
номіналом сто гривень, він встановив, що дана купюра підроблена. Будучи
достовірно обізнаним про те, що придбана ним у ОСОБА_2. грошова купюра
номіналом сто гривень являється фальшивою, він збув ОСОБА_3. вищевказану
купюру, погасивши перед останньою борг, який складав десять гривень. Того ж дня
він від ОСОБА_3. в якості здачі отримав гроші в сумі 70 гривень та наступного
дня, тобто 26.12.2007 року, ще 20 гривень.
Крім показань підсудного його вина доведена показаннями потерпілої та свідка.
Допитана в якості потерпілої
ОСОБА_3 показала, що наприкінці грудня 2007 року до неї прийшов ОСОБА_1. та
приніс борг у сумі 10 гривень, які він позичав. Він сказав, що у нього є 100
гривень і попрохав здачу. Вона віддала йому 70 гривень, сказавши, що решту
віддасть завтра, що і зробила наступного дня. Про те, що 100 гривень були
фальшивими ОСОБА_1. їй нічого не говорив. Через декілька днів до неї приїхали
працівники міліції і вилучили купюру, яку приніс ОСОБА_1.. Про те, що купюра
фальшива вона дізналась від працівників міліції.
свідок ОСОБА_4 показав, що він проживає в АДРЕСА_2. В грудні 2007 року до нього
підійшли діти та попрохали зробити їм якісь гроші для гри у „магазин”. У нього (ОСОБА_4.) є вдома ксерокс, тому він
зробив кілька копій купюр різного номіналу з справжніх грошей національної
валюти. Діти гралися вдома даними грошима. КолиІНФОРМАЦІЯ_2він з родиною поїхав
до с. Лосівка Семенівського району до сестри ОСОБА_5., то в кишені куртки сина
він знайшов папірець з зображенням грошової купюри номіналом 100 гривень, які
робив дітям для гри. Він (ОСОБА_4.) показав всім даний папірець, сказав, що він
сам зробив його на ксероксі і кинув його до печі на підлогу, сказавши при
Допитана свідок ОСОБА_5показала,
щоІНФОРМАЦІЯ_2на день народження її сина
ОСОБА_6приїжджав її брат ОСОБА_4. разом з родиною. В цей вечір вона
бачила в руках ОСОБА_4. грошову купюру номіналом 100 гривень, однак вона зразу
зрозуміла, що дана купюра підроблена. ОСОБА_4. сказав, що він сам зробив це на
ксероксі для гри сину ОСОБА_7 вдома, а він привіз її з собою. Після цього кинув
дану купюру до печі на підлогу, сказавши при цьому, щоб спалили. Куди потім
поділася дана купюра вона не бачила.
Допитана свідок ОСОБА_8 показала, щоІНФОРМАЦІЯ_2на день народження її
онука ОСОБА_6приїжджав її син ОСОБА_4. разом з родиною. Увечері вона побачила
на підлозі біля печі лежали гроші номіналом сто гривень однією купюрою. Вона запитала у ОСОБА_5., що це за гроші, на
що остання відповіла, що це несправжні гроші, а на ксероксі зроблена копія, їх
необхідно спалили. 25 грудня 2007 року ОСОБА_2. віддав їй (ОСОБА_8.) 50 гривень. На запитання, де він взяв гроші, ОСОБА_2.
він відповів, що учора біля печі знайшов 100 гривень, з яких 50 гривень пропив,
а 50 гривень залишилося. Куди потім
поділася дана купюра вона не бачила.
Допитана свідок ОСОБА_3 показала, що наприкінці грудня 2007 року
ОСОБА_1. приніс борг, що колись позивач у ОСОБА_3., в сумі 10 гривень. Однак
він дав купюру номіналом 100 гривень і сказав, щоб йому дали здачу. Він
(ОСОБА_1.) сказав, що гроші отримав в центрі зайнятості. Про те, що гроші були
фальшивими дізналися через декілька днів, коли приїхали працівники міліції і
вилучили купюру, яку приніс ОСОБА_1..
доведена іншими доказами:
- даними протоколу
виявлення, огляду та вилучення, згідно
яких у громадянки ОСОБА_3. була вилучена
грошову купюру номіналом сто гривень серії БА № 678022 (а.с. 3);
- данимии висновку
судово-технічної експертизи, згідно яких
грошовий знак НБУ вартістю 100 гривень серії БА № 6780227 виготовлено не
підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку
України. Зображення лицевої та зворотної сторони банкноти НБУ вартістю 100
гривень серії БА № 6780227, отримані струменевим друком (а.с. 28 - 31) ;
та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена
повністю і його дії органами попереднього слідства правильно кваліфіковані за
ч. 1 ст. 199 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у вигляді банкноти номіналом сто гривень.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується позитивно, раніше не
засуджений в силу ст. 89 КК України,
пом'якшуючі обставини - повне визнання вини та щире
каяття, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілій, відсутність обтяжуючих обставин.
доведеністю вини підсудного судові витрати на проведення експертизи та на дослідження підлягають
стягненню з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
винним та призначити покарання за ч. 1
ст. 199 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 (три)
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд
- до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 238 гривень за
проведення експертизи.
Речові докази: підроблену купюру номіналом 100 (сто) гривень серії БА № 6780227 - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом п"ятнадцяти діб до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до місцевого
Семенівського районного суду.

Головуючий: В.В.Попович