Справа № 534/1485/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівки Славутського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, засудженого 07.06.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області 01.07.2015р. від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що 07.06.2013 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області засуджений за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі. З 20.09.2013 року відбуває покарання в Комсомольському ВЦ №136. Посилається на те, що ним відбуто 1/2 частину покарання від загального строку покарання. Просив про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив про його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на наявність у засудженого одного не знятого та непогашеного стягнення.
З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 07.06.2013 року за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України - 3 роки 3 місяці обмеження волі.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 від 15.05.2015 року вбачається, що з 20.09.2013 року він відбуває покарання в Комсомольському виправному центрі УДПтСУ в Полтавській області № 136. За час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня порушує, за що має 2 стягнення накладених правами начальника відділення СПС, 1 з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. За характером спокійний але інертний. До представників адміністрації установи грубість не проявляє, але схильний до утворення конфліктної ситуації. Серед засуджених не конфліктує, але повагою не користується. Працевлаштований на контрагентному об`єкті «Фероліт». Змінні завдання виконує , але постійно потребує контролю з боку адміністрації установи, розумної ініціативи не проявляє. Злодійські звички не підтримує, але іноді вживає жаргонні слова. Стан здоров`я задовільний. Враховуючи вище приведене, адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
При розгляді клопотання про умовно - дострокове звільнення суд враховує положення ч. 2, п.1ч.3 ст.81 КК України, згідно якого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму ВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Термін, протягом якого адміністрація установи мала змогу здійснювати контроль за засудженим, перед тим як прийняти згадане рішення, та отримання ним двох стягнень до моменту прийняття адміністрацією установи рішення щодо можливості його умовно-дострокового звільнення, не дають суду підставу дійти висновку, що останній довів своє виправлення, оскільки можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 81 КК України пов`язана Законом лише з сукупною наявністю двох складових - сумлінної поведінки та ставлення до праці.
На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Повний текст ухвали проголошено 30 липня 2015 року о 16 год. 30 хв.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1