Справа № 590/170/15-к
Провад. № 1-кп/590/21/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.01.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04.2014 року Ямпільським райсудом за ст.. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2014 року ОСОБА_4 знаходячись в районі смітника, розташованого за с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області знайшов 7 кущів рослин коноплі після чого, маючи умисел на незаконне придбання,виготовлення і зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу « Канабіс», вирвав вказані кущі,обірвав з них верхівки та листя. Приніс їх до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив руками, пересипав у прозорий пакет, поклавши його до аптечки на шафі у великій кімнаті будинку де зберігав для особистого вживання без мети збуту.

24.01.2015 року близько 15-30 год. в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 працівниками Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області було виявлено та вилучено недопалок цигарки з специфічним запахом та прозорий пакет, в яких знаходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 155 від 28.01.2015 року суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у вилученому недопалку, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом,масою в перерахунку на висушену речовину 0,192 г, та який занесений в « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770).

Згідно висновку експерта № 154 від 29.01.2015 року суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в вилученому прозорому пакеті згідно висновку експерта № 154 від 29.01.2015 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,333 г, та який занесений в « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання,зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості від 10.02.2015 року між прокурором та обвинуваченим.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

По справі є витрати за проведення експертиз у розмірі 737,88 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 10 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази, які знаходяться в Ямпільському РВ УМВС 12,833 г та 0,122 наркотичного засобу канабісу- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 737,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1

Довідка

Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 станом на 19 березня 2015 року набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2