Провадження 1-кп/127/1076/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

Головуючого - судді : Ковбаси Ю.П.

при секретарі - Коровай А.А.

за участю прокурора - Кириченка А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника потерпілої
ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України,
з середньо - спеціальною освітою, не
працюючого, раніше судимого,
проживаючого: АДРЕСА_1 обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 190 КК
України, при наступних обставинах:
16.08.2012 року, приблизно в денний час,
ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні
квартири АДРЕСА_1 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
задоволення статевої пристрасті з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
будучи достовірно обізнаним про вік
потерпілої та те що остання не мала
раніше статевих злочин і свідомо
допускаючи настання можливих
негативних психічних та фізичних
наслідків, умисно, схилив ОСОБА_2 до
вступу з ним в статеві відносини
природнім способом. В подальшому
ОСОБА_1 в період часу з 24.09.2012 року по
28.10.2012 року знаходячись у приміщенні
квартири АДРЕСА_1 продовжуючи свій
злочинний умисел на задоволення
статевої пристрасті з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, будучи
достовірно обізнаним в тому, що остання
являється неповнолітньою, свідомо
допускаючи настання можливих
негативних психічних та фізичних
наслідків, неодноразово спонукав
останню до оголення тіла та
демонстрації статевих органів, а також
вступу з ним в статевий зв'язок
природнім способом.

Під час судового розгляду прокурором
заявлено клопотання про призначення
судово-медичної експертизи, на
вирішення експертам просив поставити
наступні питання:

1. Чи були наявні на тілі ОСОБА_2
тілесні ушкодження станом на 14.11.2012
року?

2. Якщо були наявні тілесні
ушкодження у ОСОБА_2 станом на 14.11.2012, то
в результаті якого виду травматичної
дії (предмета) могли бути спричинені?
Яка ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень?

3. Чи могли утворитись виявлені
тілесні ушкодження у ОСОБА_2, за
обставин викладених в направленні
начальника Замостянського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області Сокирана
С.В. гр. ОСОБА_2 на СМО від 14.11.2012?

4. Чи досягла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. статевої зрілості на момент
вчинення кримінального
правопорушення, а саме на 16.08.2012?

5. Чи мали місце порушення
цілісності дівочої пліви у ОСОБА_2 на
момент проведення судово-медичного
обстеження, а саме на 14.11.2012? Якщо так, то
яка їх давність?

Усі інші учасники судового процесу не
заперечували, проти призначення
судово-медичної експертизи.

Заслухавши думки всіх учасників
процесу, суд приходить до висновку, що
клопотання про призначення
судово-медичної експертизи підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час
судового розгляду суд за клопотанням
сторін кримінального провадження або
потерпілого за наявності підстав,
передбачених ст. 242 КПК України, має
право своєю ухвалою доручити
проведення експертизи експертній
установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України
експертиза проводиться експертом за
зверненням сторони кримінального
провадження або за дорученням слідчого
судді чи суду, якщо для з'ясування
обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні
спеціальні знання.

Суд, заслухавши думку сторін
кримінального провадження, вважає, що
клопотання прокурора підлягає
задоволенню шляхом призначення
судово-медичної експертизи, так як
висновки мають значення для
правильного вирішення кримінального
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кириченка А.В. про
призначення судово-медичної
експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу
щодо потерпілої ОСОБА_2, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи були наявні на тілі ОСОБА_2
тілесні ушкодження станом на 14.11.2012?

2. Якщо були наявні тілесні
ушкодження у ОСОБА_2 станом на 14.11.2012, то
в результаті якого виду травматичної
дії (предмета) могли бути спричинені?
Яка ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень?

3. Чи могли утворитись виявлені
тілесні ушкодження у ОСОБА_2, за
обставин викладених в направленні
начальника Замостянського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області Сокирана
С.В. гр. ОСОБА_2 на СМО від 14.11.2012?

4. Чи досягла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. статевої зрілості на момент
вчинення кримінального
правопорушення, а саме на 16.08.2012?

5. Чи мали місце порушення
цілісності дівочої пліви у ОСОБА_2 на
момент проведення судово-медичного
обстеження, а саме на 14.11.2012? Якщо так, то
яка їх давність?

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницького обласного бюро
судово-медичних експертиз, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити
експерту копію ухвали та матеріали
кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: