Справа 127/1764/15-к
Провадження 1-кс/127/593/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, не судимого, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого СБНОН Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області,
за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 . Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № № 0000229 від 11.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи
ст. о/у СБНОН Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, скоїв незаконний збут наркотичної речовини. Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_6 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи наркотичний засіб макову соломку, яку у подальшому незаконно зберігав та 06.08.2014 близько 15.00 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Жмеринці біля АЗС «Wels», яка розташована на автодорозі Вінниця - Могилів-Подільський діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, незаконно збув за винагороду у вигляді ноутбуку DELL LATITUDE E6400 особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 405,5 г.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду майна від 01.08.2014; протоколом огляду покупця від 06.08.2014; рапортом працівників ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України від 08.08.2014; висновком експерта № 821 від 13.08.2014; показаннями свідка ОСОБА_7 від 02.09.2014; протоколом про результати проведення оперативної закупки від 06.08.2014; протоколом про результати аудіоконтролю особи від 16.09.2014; протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 16.09.2014; протоколами обшуку від 30.01.2015; показаннями свідка ОСОБА_8 від 30.01.2015; іншими доказами у їх сукупності.
30.01.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Відповідно до ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.
Враховуючи, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді ст. оперуповноваженого СБНОН Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, вважає що є достатні підстави для його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, думку підозрюваного, його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Під час розгляду даного клопотання судом було встановлено, що підозрюваний працює старшим оперуповноваженим СБНОН Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області і, перебуваючи на даній посаді, використовуючи свої повноваження, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків.
На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та тиску на свідків, суд вважає доцільним відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого СБНОН Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області строком на два місяці.
Копію ухвали суду направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: