Дата документу 15.01.2015
Провадження № 1-кп/334/32/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №0002301, №0003028, №0003141 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, освіта середня, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.10.2000р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140, ч. 2 ст. 17, 140, ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 42, 43 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 19.02.2002р. постановою Бердянського районного суду Запорізької області, невідбутий строк 8 місяців 18 днів;

2) 18.12.2002 р. Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 313 ч. З, ст. 69, 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Звільнений умовно-достроково 27.10.2006 році постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, невідбутий строк 1 місяць 10 днів;

3) 24.11.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 121 ч.1, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, звільнений умовно-достроково 23.01.2014 року, невідбутий строк 6 місяців 14 днів;

4) 24.11.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року, в період часу з 00 годин 30 хвилин до 02 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон Nokia, модель 5228, вартістю 1000 гривень; мобільний телефон Samsung, модель GT-S 5610, вартістю 1000 гривень; ноутбук ASUS, модель N53TA-V2G-SX075R, вартістю 5000 гривень; кейс з алюмінію з машинкою для стрижки, вартістю 1500 гривень, таким чином завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 8500 гривень.

В період часу з 23 години 50 хвилин 17.06.2014 року до 02 години 30 хвилин 18.06.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник, через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон THL, модель W8s, вартістю 3500 гривень; сім-карта оператора стільникового зв`язку МТС, вартістю 25 гривень; сім-карта оператора стільникового зв`язку Лайф, вартістю 25 гривень, таким чином спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 3550 гривень.

В період часу з 23 годин 30 хвилин 24.06.2014 року до 06 години 30 хвилин 25.06.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник, через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон Samsung, модель Start 3 DUOS, вартістю 1100 гривень; сім-карта оператора стільникового зв`язку Київстар, яка матеріальної цінності для потерпілої не має; грошові кошти на рахунку в сумі 20 гривень; гаманець жіночий шкіряний, вартістю 500 гривень; грошові кошти в сумі 400 гривень та 10 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 25.06.2014 року становить 118 гривень 80 копійок, таким чином спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2138 гривень 80 копійок.

Крім того, 26.06.2014 року, в період часу з 00 годин 30 хвилин до 05 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник, через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: ноутбук ACER, модель ASPIRE, вартістю 5500 гривень; мобільний телефон SAMSUNG, модель С5212, вартістю 950 гривень; сім-карту оператора стільникового зв`язку Київстар, яка матеріальної цінності для потерпілої не має; карта пам`яті, модель APACER, вартістю 110 гривень; грошові кошти в сумі 10 гривень на рахунку, таким чином завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 6570 гривень.

В період часу з 23 години 00 хвилин 04.07.2014 року до 03 години 00 хвилин 05.07.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник, через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не має, органайзер, в корпусі рожевого кольору, вартістю 50 гривень; грошові кошти в сумі 4000 гривень; каблучку з золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 554 гривні; каблучку з золота 375 проби, вагою 1,88 грами, вартістю 565 гривень; каблучку з срібла 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 84 гривні, таким чином завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 5253 гривні.

Крім того, 07.07.2014 року, в період часу з 01 годин 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник, через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: планшет ImPAD 0313, модель IMPRESSION Computers, вартістю 1300 гривень та чохол для планшету фірми Lagoda Book, вартістю 150 гривень, таким чином спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 1450 гривень.

В період часу з 23 години 00 хвилин 07.07.2014 року до 06 години 00 хвилин 08.07.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник, через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав планшет фірми виробника Huawei MediaPad 7 Lite, модель S7-931u, який належить ОСОБА_13 , чином спричинив останньому матеріальний збиток на суму 2399 гривень.

Крім того, 14.07.2014 року, в період часу з 02 години 00 хвилин до 04 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник, через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон Iphone 4, в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень; мобільний телефон Sony Ericson, модель W200i, в корпусі білого кольору, вартістю 400 гривень; мобільний телефон Nokia, модель 2610, в корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень; грошові кошти на рахунку в сумі 120 гривень; таким чином завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 2620 гривень.

Крім того, 18.07.2014 року, в період часу з 04 години 00 хвилин до 05 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник, через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: мобільний телефон Samsung, модель SGH-X 620, вартістю 200 гривень; зарядний пристрій до мобільного телефону Samsung, вартістю 40 гривень; сім-ката оператора стільникового зв`язку Лайф, вартістю 20 гривень; китайський піднос, вартістю 200 гривень; китайська ваза, вартістю 200 гривень; доріжка з вишивкою, вартістю 100 гривень, таким чином спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 760 гривень.

В період часу з 23 годин 00 хвилин 20.07.2014 року до 07 години 30 хвилин 21.07.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу проник, через відчинене вікно на першому поверсі будинку до квартири за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон Sony, модель Xperia-C, в копусі чорного кольору, вартістю 1999 гривень; сім-карти операторів мобільного зв`язку МТС та Київстар, які матеріальної цінності для потерпілого не мають; карта пам`яті об`ємом 32 Гб, яка матеріальної цінності для потерпілого не має, таким чином спричинив останньому матеріальний збиток на суму 1999 гривень.

24.07.2014р., приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття москітної сітки з віконної рами, проник до кімнати квартири АДРЕСА_12 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, звідки викрав ноутбук Asus в корпусі чорного кольору вартістю 2500,00 грн., який належав ОСОБА_17 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2500,00 грн.

26.07.2014р., приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття москітної сітки з віконної рами, проник до кімнати квартири АДРЕСА_13 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, звідки викрав жіночу шкіряну сумку вартістю 318,90 грн., в якій знаходилися гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 160,00 грн., зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефону Престижіо вартістю 160,00 грн., грошові кошти у сумі 2500,00 грн., які належали ОСОБА_18 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 3138,00 грн.

29.07.2014р., приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття москітної сітки з віконної рами, проник до кімнати квартири АДРЕСА_14 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, звідки викрав мобільний телефон Nokia 2700 в корпусі темно-бузкового кольору вартістю 400,00 грн., мобільний телефон Samsung GT-Е 1272 в корпусі бузкового кольору вартістю 700,00 грн., золоту обручку вагою 3 гр., 585 проби вартістю 915,00 грн., які належали ОСОБА_19 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2015,00 грн.

В кінці серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зняття москітної сітки з віконної рами, проник до кімнати квартири АДРЕСА_15 , яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, звідки викрав мобільний телефон Nokia 2700 в корпусі чорного кольору вартістю 400,00 грн., модем D Link DSL 2500 Н в корпусі чорного кольору вартістю 200,00 грн., карту пам`яті об`ємом 4 ГБ вартістю 100,00 грн., ланцюжок зі срібла вагою 20 грам вартістю 200,00 грн., які належали ОСОБА_20 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 900,00 грн.

Крім того, 29.08.2014р., приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись навпроти будинку 38 по вул. Кузнєцова в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з автомобілю Газель білого кольору з державним номером НОМЕР_1 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме сумку чорного кольору із шкірозамінника, вартість якої, згідно з висновком експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №1803 від 29.10.2014р. становить 309 грн. 51коп., гаманець коричневого кольору із шкірозамінника вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, водійське посвідчення серія НОМЕР_2 , видане Василівським ВРЕВ УДАІ України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_21 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 АД. серія НОМЕР_3 , виданий Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.09.2005року, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_21 , а також три пластикові картки з надписами дисконт Центр ГАЗ запчастини, Аптека низьких цін та Прайд, які матеріальної цінності не являють, чим заподіяв ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3359 грн. 51коп. Шляхом повернення викраденого майна, а саме сумки чорного кольору із шкірозамінника, потерпілому ОСОБА_21 відшкодовано 309,51 грн. матеріальної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, щопісля звільнення з місць позбавлення волі він через скрутне матеріальне становище, пов`язане з відсутністю постійного місяця роботи, з корисливих мотивів,у червні серпні 2014 року здійснив ряд крадіжок на території Ленінського і Комунарського району м. Запоріжжя. З метою викрадення майна у нічний час проникав до квартир, розташованих на перших поверхах, через відкриті вікна та викрадав майно. Також з автомобіля Газель, який знаходився на вул. Кузнєцова в м. Запоріжжі, викрав сумку з документами та грошовими коштами. Обвинувачений надав детальні пояснення щодо обставин скоєння кожного злочину. Всі цивільні позови потерпілих осіб по даному кримінальному провадженню визнав у повному обсязі. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються. Згідно положень ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 і які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень за вказаних обставин повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше засуджена за скоєння корисливих злочинів, знову скоїв ряд тяжких злочинів, в тому числі протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та злочин середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, що визнається судом як пом`якшуючі покарання обставини. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

З урахуванням особи обвинуваченого суд приходить до висновку, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 і ч.3 ст. 185 КК України, призначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, та ч. 4 70 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 на суму 2500,00 гривень, ОСОБА_19 на суму 2015,00 гривень, ОСОБА_20 на суму 900,00 гривень, ОСОБА_18 на суму 3138,00 гривень, ОСОБА_7 на суму 8500 гривень, ОСОБА_9 на суму 2138,80 гривень, ОСОБА_10 на суму 6570,80 гривень, ОСОБА_11 на суму 5253,00 гривень, ОСОБА_12 на суму 1450,00 гривень, ОСОБА_13 на суму 2399,00 гривень, ОСОБА_14 на суму 2620,00 гривень, ОСОБА_23 на суму 760,00 гривень є обґрунтованими, визнаються у повному обсязі обвинуваченим і підлягають задоволенню.

Судові витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2014р., призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з 01.09.2014р.
Цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 2500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_19 2015,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 900,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 3138,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 2138,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 6570,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 5253,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 1450,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 2399,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 2620,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 760,00 гривень.

Судові витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази, які вилучені під час проведення огляду місця події і долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, речові докази, які належать потерпілим особам і передані їм на відповідальне зберігання, повернути за належністю.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1