АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, -

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , якою він просить зобов`язати слідчого УСБ України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, припинити певні дії, зобов`язати внести заяву про вчинення злочину суддями апеляційного суду Дніпропетровської області та підполковником УБОП в Дніпропетровській області до ЄРДР.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя вказав, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи, а оскільки ОСОБА_6 навмисно серед тексту вказаної скарги розміщено фото жінки еротичного змісту, що на думку суду є глумлінням з моральних засад суспільства та неповагою до людської гідності та не може бути призначеним до публічного обговорення у судовому засіданні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати порушення його процесуального права та скасувати ухвалу слідчого судді з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_6 посилається на необґрунтованість висновків слідчого судді, що призвело до ухвалення незаконного рішення, винесеного з порушенням норм кримінального процесуального закону, чим було позбавлено його доступу до правосуддя, що порушує принципи та розуміння міжнародного права та є підставою для скасування зазначеного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити, думку прокурора, який вважав рішення суду слідчого судді законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 якою він просить зобов`язати слідчого УСБ України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, припинити певні дії, зобов`язати внести заяву про вчинення злочину суддями апеляційного суду Дніпропетровської області та підполковником УБОП в Дніпропетровській області до ЄРДР.

Колегія суддів не може погодитися з таким рішенням суду першої інстанції, оскільки вважає його не обґрунтованим.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, встановлено вичерпний перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, в тому числі передбачено оскарження бездіяльності слідчого яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за вказаною скаргою, а оскаржувана ухвала винесена без додержання вимог кримінального процесуального закону та приходить до висновку, що вказана обставина не може бути підставою для відмови у відкритті провадження, оскільки не передбачена нормами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою про зобов`язання слідчого УСБ України в Дніпропетровській області вчинити певні дії скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду: