Провадження № 1-кс/592/2573/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Берлет Т.Б., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Берлет Т.Б., про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Соборна, б. 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 21.04.2013 року по 24.00 год. 23.04.2013 року, за номером абонента 099-731-21-24.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Берлет Т.Б., -

встановив:

22.04.2013 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт інспектора ДПС взводу ДПС Сумського МВ сержанта міліції ОСОБА_1, про те що, під час несення служби по маршруту № 3 разом з інспектором ДПС взводу ДПС СМВ прапорщиком міліції ОСОБА_2, близько 23.40 год., по вул. Перекопській, 12 був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який умисно чинив опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обовязків, із форменого одягу потерпілого - інспектора ДПС ОСОБА_4, зірвав нагрудний знак інспектора ДПС, при цьому пошкодив формену куртку останнього та з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень наніс один удар ногою в ділянку «паху», чим спричинив потерпілому інспектору ДПС ОСОБА_2, умисні тілесні ушкодження у вигляді: в області правого стегна в середній треті по передній поверхні синець розміром 8х7 см., овальної форми зеленого кольору. При огляду лікарем травматологом СМКЛ № 1 від 23.04.2013 року встановлений діагноз: «Забій мяких тканин середньої треті правого стегна».

23.04.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальним провадженням присвоєний реєстраційний номер 0003064, правова кваліфікація ч. 2 ст. 342 КК України.

23.08.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальним провадженням присвоєний реєстраційний номер 0005839 правова кваліфікація ч. 2 ст. 345 КК України.

23.08.2013 року кримінальні провадження № 0003064, № 0005839 обєднані в одне провадження, присвоєно єдиний реєстраційний номер 0003064, правова кваліфікація ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.04.2013 близько 23.40 год., під час зупинки інспекторами ДПС взводу ДПС Сумського МВ автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, останній користувався мобільним номером 099-731-21-24, оператору ПрАТ «МТС України», та як пояснила його дружина ОСОБА_5, яка в цей час перебувала за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, що в цей час їй зателефонував чоловік ОСОБА_3, який попросив її вийти на вулицю, так як до нього чіпляються працівники ДПС.

З метою підтвердження або спростування факту, що мав місце 22.04.2013 близько 23.40 год., під керуванням автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_3, який слідував з вул. Петропавлівській до вул. Перекопській, 12 м. Суми, та в подальшому був зупинений інспекторами ДПС взводу ДПС Сумського МВ УМВС України в Сумській області, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши місце знаходження ОСОБА_3 в момент вчинення злочину. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_3, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», офіс якого розташовано за адресою: м. Суми, вул. Соборна 1 і може бути використана, як інформація на встановлення вини особи, її негайно потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження, в звязку з тим що вона може бути видалена з бази оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00.00 год. 21.04.2013 року по 24.00 год. 23.04.2013 року.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження або спростування факту керування автомобілем ОСОБА_3, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Сумського МВ ОСОБА_6 та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто м. Суми, вул. Соборна, б. 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 21.04.2013 року по 24.00 год. 23.04.2013 року за номером 099-731-21-24.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Берлет Тетяні Борисівні.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров