№1-75-08
1 вересня 2008 року Піщанський районний суд
в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Курасевич В.В.
з участю прокурора Чудака Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Піщанка справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Гонорівка Піщанського району Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта 11 класів, не працюючого, не
одруженого, не військовозобов'язаного,
судимого 14.05.1980 р. за ст.81 ч.2, ст.215-3 ч.1, ст. 42 КК України до
3 років позбавлення волі, 30.09.1985 р. за ст.188-1 ч.2, 215-3 ч.2, ст. 42 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14.11.1989 р. за ст.206 ч.1,
196-1 ч.1, ст. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 6.04.1992 р.
за ст.222 ч.3 КК України до 1 року
19.05.1993 р. за ст.140 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі,
17.07.1998 р. за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 22.12.2003 р. за ст.122 ч.1
КК України до 2 років обмеження волі,
27.09.2004 р. за ст.81 ч.2, ст.215-3 ч.1, ст. 42 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі,
ст.162 ч.1 КК України,-
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в с.Гонорівка Піщанського району
Вінницької області в порушення ст. 30
Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла і не
допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, з метою придбання
алкогольних напоїв в ніч з 5 травня 2008 року на 6 травня 2008 року без дозволу
ОСОБА_2 та супроти її волі і ігноруючи її заперечення проти того, щоб він
зайшов в її житловий будинок, збив скобу на вхідних дверях її будинку і проник
в її житловий будинок по АДРЕСА_1.
в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини
скоєного. При цьому дав показання, що в ніч з 5 на 6 травня 2008 року він,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в
с.Гонорівка Піщанського району Вінницької області вирішив зайти в гості
до ОСОБА_2, постукав в двері будинку, але ніхто не відкрив, він сильніше штовхнув
двері, на дверях відійшла скоба і двері відкрилися. Він зайшов в сіни, з
кімнати виглянула ОСОБА_2 Він сказав, що прийшов до неї в гості. Вона
відповіла, що їй гостів не потрібно. Він зайшов в кімнату, ОСОБА_2 дала йому
пляшку вина, він її випив і пішов додому. На слідуючий день він прийшов до
ОСОБА_2, попросив у неї вибачення і відремонтував скобу на дверях. В скоєному
повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена матеріалами
справи, а саме: матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи
(а.с.8-20),протоколом огляду місця події (а.с.42).
Суд
находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.162 ч.1
КК України - незаконне проникнення до
вид і розмір покарання суд враховує, що підсудній щиро розкаявся, допомагав
слідству, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.
ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-
визнати винним за ст.162 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу
- 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу -
підписку про невиїзд.
вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області.

Суддя: