Справа № 1-1171/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.

при секретарі: Бакуменко О.В., Кошик М.Й.

з участю прокурора: Шевченка Ю.В., Швець Т.О., Безрука А.М., Марунича О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм електрокару ТОВ Мастерок, зареєстрованого в Кіровоградській області, Вільшанському районі, с.Танлик, вул.Рибаків, 87, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07.07.2011 року в нічний час, знаходячись біля кафе Калинка, розташованого по вул. Садовій, 12 с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вживав алкогольні напої.

07.07.2011 року, приблизно в 02 години 30 хвилин, ОСОБА_2, після вживання алкогольних напоїв, знаходився на зупинці громадського транспорту вул.Литвиненко-Вольгемут, яка розташована навпроти будинку №28 по вул.Зодчих в м.Києві, де побачив раніше не знайомого гр-на ОСОБА_3 Побачивши у гр.-на ОСОБА_3 мобільний телефон, ОСОБА_2 вирішив ним заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є безпечним для життя чи здоров'я став вимагати у останнього передати йому свій мобільний телефон, на що ОСОБА_3 відмовив. Тоді ОСОБА_2, пебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, рукою стиснутою в кулак, наніс декілька ударів ОСОБА_3 в обличчя, в наслідок чого останній впав на асфальтове покриття. Подавивши таким чином у гр-на ОСОБА_3 намір чинити опір, ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, заволодів чужим майном, яке належить гр-ну ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном "Нокіа 6300" ціною 1200 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора "Київстар", ціною 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 6 гривень, а всього на загальну суму 1231 гривня, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Заволодівши чужим майном, що належить гр-ну ОСОБА_3, ОСОБА_2, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним вподальшому на свій розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину, передбаченому ст.186 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 07.07.2011р., приблизно в 02 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташованої навпроти будинку №28 по вул.Зодчих в м.Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце та спосіб скоєння злочину, перелік викраденого майна, він не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_2 злочину проводить за ст. 186 ч.2 КК України за ознакою „відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, характеризується позитивно, працює, обставину, що помякшує вину щире каяття у вчиненому злочині, обставину, що обтяжує вину скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання - 22.09.2011 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон Нокіа 6300та сім-картку оператору мобільного звязку Київстар, повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим який перебуває під вартою,- в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: