Дело № 1-139/08 г.
08 апреля 2008 года
Чугуевский городской
суд Харьковской области
председательствующего - судьи Бондарь
секретаре - Новиковой
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Екатериновка
Петропавловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, женатого, жителя
АДРЕСА_1, председателя фермерского хозяйства «Вира», ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно приказу №
1 от 28 декабря 1992 года фермерского
хозяйства «Вира», а также п. 11 Устава указанного хозяйства,
зарегистрированного Печенежской районной государственной администрацией
Харьковской области, является председателем фермерского хозяйства «Вира», и в
соответствии с п. 12 Устава хозяйства, ст. 4 Закона Украины «О фермерском
хозяйстве» обладает организационно - распорядительными и
административно-хозяйственными полномочиями, а именно представляет фермерское
хозяйство перед органами государственной власти, предприятиями, организациями,
заключает от имени хозяйства соглашения и
непосредственно управляет фермерским хозяйством. ОСОБА_1, используя указанные
полномочиями, совершил служебный подлог
при следующих обстоятельствах:
27 декабря 2007 года ОСОБА_1
с целью получения в Чугуевском отделении открытого акционерного общества
«Государственный сберегательный банк Украины»
потребительского кредита для
информацию в справку о доходах на своё имя
о размере заработной платы за июнь-ноябрь 2007 года в сумме 1700 грн.
обязательных платежей и налогов - 1480,42 грн. ежемесячно, всего за
вышеуказанный период 8882,52 грн. Однако, фактически размер
зарплаты ОСОБА_1 составил в июне 2007 года - 680,45 грн., в июле 2007
года - 716,17 грн., в августе 2007 года - 604,80 грн., в сентябре 2007 года -
542,06 грн., в октябре 2007 года - 611,39 грн., в ноябре 2007 года - 596,28
грн., а всего за вышеуказанный период - 3751,15 грн., а с учетом отчислений
обязательных платежей и налогов ОСОБА_1 фактически получил: в июне 2007 года -
540,88 грн., в июле 2007 года - 566 грн., в августе 2007 года - 593,88 грн., в
сентябре 2007 года - 503,23 грн., в октябре 2007 года - 453,94 грн., в ноябре
2007 года - 596,28 грн., а всего за вышеуказанный период - 3254,21 грн.
Вышеуказанную заведомо ложную справку о доходах ОСОБА_1 подписал от своего
имени, а также от шимени главного бухгалтера ОСОБА_2, хотя фактически должность
бухгалтера в фермерском
хозяйстве «Вира» отсутствует, скрепил
печатью хазяйства и передал в Чугуевское отделение ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» для оформления кредита.
ОСОБА_1 виновным себя в
умышленном внесении должностным лицом заведомо ложных сведений в
официальные документы и выдаче этих
документов (служебном подлоге), при
изложенных выше обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в
Кроме полного признания
своей виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
366 УК Украины, его вина в служебном подлоге, подтверждается следующими
- исследованными судом
свидетельскими показаниями:
ОСОБА_3 о том, что она
работает экономистом по кредитованию в Чугуевском отделении ОАО
«Государственный Сберегательный банк Украины». В ее обязанности входит прием
документов от физических лиц на получение потребительских кредитов, а также
проверка поступивших документов. Для получения кредита физическому лицу
необходимо заполнить кредитную заявку, где указать свои анкетные данные, сумму
и цель кредита. К заявке прилагается, в том числе, справка с места работы о
доходах за последние шесть месяцев, трудовая книжка или трудовой договор, копия
паспорта. После проверки всех документов, кредитный комитет банка принимает
решение о выдаче кредита в виде заключения и направляет для дальнейшего решения
вопроса в Харьковское управление банка.
05 ноября 2007 года в Чугуевское отделение ОАО «Государственный Сберегательный
гривен сроком на 36 месяцев для личных нужд. При этом ОСОБА_1 заполнил
кредитную заявку и предоставил необходимые документы, среди которых была
справка о доходах по месту работы. Согласно этой справки, заработная плата
ОСОБА_1 за июнь-ноябрь 2007 года составила 1700 грн. ежемесячно, а за последних
ОСОБА_1 и скреплена печатью хозяйства. В настоящее время банком принято решение
об отказе в выдаче кредита, поскольку, как выяснилось, справка не отвечает
действительности, поэтому кредит выдан не был и банк не понес ущерба - л.д. 72,
- ОСОБА_4 о том, что её муж
является руководителем фермерского хозяйства «Вира», бухгалтера в хозяйстве
нет. В связи с тем, что понадобились денежные средства, ОСОБА_1 обратился в
Чугуевское отделение ОАО «Государственный Сберегательный банк Украины» для
о размере зарплаты. ОСОБА_1 оформил на себя справку о зарплате в сумме 1700
грн. ежемесячно с июня по ноябрь 2007
года, хотя фактически получил: в июне 2007 года - 540,88 грн., в
июле 2007 года - 566 грн., в августе 2007 года - 593,88 грн., в сентябре 2007
года - 503,23 грн., в октябре 2007 года - 453,94 грн., в ноябре 2007 года -
596,28 грн. Указанную справку сдал в банк, но кредит не получил - л.д. 70, 71;
- вещественными доказательствами:
- страницами книги учета выдачи заработной
платы фермерского хозяйства «Вира», о
том, что размер заработной платы ОСОБА_1 составил: в июне 2007 года - 680,45
грн., в июле 2007 года - 716,17 грн., в августе 2007 года - 604,80
грн., в сентябре 2007 года - 542,06 грн., в октябре 2007 года - 611,39 грн., в
ноябре 2007 года - 596,28 грн. а с учетом отчислений обязательных платежей и
налогов ОСОБА_1 фактически получил: в июне 2007 года - 540,88 грн., в июле 2007
года - 566 грн., в августе 2007 года - 593,88 грн., в сентябре 2007 года -
503,23 грн., в октябре 2007 года - 453,94 грн., в ноябре 2007 года - 596,28
платёжными ведомостями фермерского
хозяйства «Вира» о том, что ОСОБА_1 фактически получена
заработная плата: в июне 2007 года - 540,88 грн., в июле 2007 года - 566 грн.,
в августе 2007 года - 593,88 грн., в сентябре 2007 года - 503,23 грн., в
октябре 2007 года - 453,94 грн., в ноябре 2007 года - 596,28 грн. - л.д. 80-88;
- кредитной заявкой от 05
месяцев., где указана заведомо ложная информация о размере его заработной платы
в сумме за июнь - ноябрь 2007 года в
об условиях кредитования Чугуевского
отделения ОАО «Государственный Сберегательный банк Украины» на имя ОСОБА_1 от
05 ноября 2007 года об ознакомлении с условиями кредита на неотложные нужды в
- справкой о доходах от 27
декабря 2007 года на имя ОСОБА_1, где указана заведомо ложная информация о
размере заработной его платы за июнь-ноябрь 2007 года в сумме 1700 грн.
учетом отчислений обязательных платежей и налогов - 1480,42 грн. ежемесячно, а
всего за вышеуказанный период - 8882,52 грн., которая была предоставлена в
филиал Чугуевского отделения ОАО «Государственный
Сберегательный банк Украины»- л.д. 48;
- копиями отчетов, которые
фермерское хозяйство «Вира» сдавало в
управление пенсионного фонда в Печенежском районе о заработной плате
работников, что подтверждает получение ОСОБА_1 заработной платы без отчислений
в июне 2007 года в размере 680,45 грн., в июле 2007
года - 716,17 грн., в августе 2007 года - 604,80 грн., в сентябре 2007 года -
542,06 грн., в октябре 2007 года - 611,39 грн., в ноябре 2007 года - 596,28 грн.- л.д. 57-65;
- информацией Чугуевской
ОГНИ о том, что ОСОБА_1 насчитан размер заработной платы за 2 квартал 2007 года
в сумме 2046,96 грн., за 3 квартал 2007 года - 1863,03 грн., за 4 квартал 2007
года - 1686,89 грн., что свидетельствует о том, что заработная плата ОСОБА_1 не
могла составлять ежемесячно 1700 грн. - л.д. 66;
- справкой фермерского хозяйство «Вира» о том, что должность бухгалтера в хозяйстве
отсутствует, также нет работника ОСОБА_2 - л.д. 90.
Анализируя приведенные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1 в умышленном внесении должностным лицом заведомо ложных сведений в
официальные документы и выдаче этих документов
(служебном подлоге) и действия подсудимого
квалифицирует по ч. 1 ст. 366 УК
Изучением личности ОСОБА_1
ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не
состоит. Вину в совершении преступления
На основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого, суд
признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенные выше
данные о его личности, смягчающее
наказание обстоятельство, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, ранее не судимого, и приходит к выводу о
целесообразности и достаточности для исправления подсудимого назначение
наказания в виде штрафа в доход государства в размере тридцати не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан.
Гражданских исков и судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
Вещественные доказательства:
справку о доходах, кредитную заявку, сообщения об условиях кредитования,
платёжные ведомости - хранить в уголовном деле; книгу начисления заработной
платы - считать возвращенной фермерскому хозяйству «Вира».
может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: