Справа № 1/1901/93/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2012 р. м. Бережани

в складі:

судді Німко Н.П.

при секретарі Щербань М.М.

з участю прокурора Назарян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Посухів Бережанського району Тернопільської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,- за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 у вересні 2010 року, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, знайшла на звалищі у лісі неподалік від с. Посухів Бережанського району макову солому, яку в подальшому зберігала з метою збуту по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2010 року по 15 серпня 2012 року. Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, перебуваючи по місцю проживання у власному будинку у с. Посухів Бережанського району, 15 серпня 2012 року біля 16 години ОСОБА_1 незаконно збула за 100 гривень макову солому ОСОБА_2, жителю м. Бережани. Згідно висновку експерта № 2-1809/12 від 15.09.2012 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є маковою соломою, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. № 770 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_1 макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 290,69 грама.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй обвинуваченням злочині за ч.2 ст. 307 КК України визнала повністю, щиро покаялася, запевнила, що таке більше не повториться. Також пояснила, що у вересні 2010 року у лісі на звалищі неподалік від її господарства, що знаходиться у с. Посухів Бережанського району Тернопільської області вона знайшла пакет із рослинами маку, насіння з яких було витрушеним. Вона забрала їх додому і зберігала їх біля входу у підвальне приміщення свого господарства, оскільки думала, що колись можливо продасть комусь. Сама вона наркотиків не вживає. Потім і забула про них. Приблизно у середині липня 2012 року, у лісі поблизу села Посухів Бережанського району Тернопільської області, коли ходила збирати дрова, вона зустріла невідомого молодого чоловіка який розпитував чи немає вона на продаж макової соломки. Щоб він відчепився від неї, вона дала йому свій номер мобільного телефону і сказала де живе. На що той чоловік сказав, що пізніше до неї зателефонує або приїде за маком. Потім, десь 15 серпня 2012 року, після обіду, коли вона перебувала на подвірї свого господарства у с. Посухів Бережанського району, біля її господарства зупинився невідомий їй автомобіль і з нього до неї вийшов той самий чоловік. Він знову запитав у неї, чи вона не має маку, на що вона йому відповіла, що не має. Тоді він почав просити і казати, що добре їй заплатить. Оскільки в неї у сімї матеріальна скрута, то вирішила заробити трохи грошей і згадала про раніше знайдену та заховану макову солому. Потім вона взяла той пакет із коробками рослин маку і віддала його тому чоловікові, а він поставив їй на стіл одну купюру в 100 гривень, забрав мак і пішов. Гроші вона забрала і сховала у кишеню, після чого пішла у сад рубати дрова. Через деякий час приїхали працівники міліції, запропонували оглянути її господарство, на що вона погодилась, тоді працівники міліції написали заяву на якій вона розписалася, оскільки самостійно не могла писати, бо має проблеми із зором. Після цього, працівники міліції оглянули її господарство, де в подальшому вона добровільно видала їм ті 100 гривень, які отримала від незнайомого їй чоловіка за проданий мак.

Винність підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй обвинуваченням злочині, окрім повного визнання нею своєї вини, також підтверджується обєктивно оціненими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

- Рапортом о/у СКР Бережанського РВ УМВСУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 15 серпня 2012 року про виявлений незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_1 (а. с. 8);

- Протоколом огляду місця події від 15 серпня 2012 року та таблицею ілюстрацій до нього, під час проведення якого ОСОБА_1 видала гроші, а саме банкноту номіналом 100 гривень серією БЛ 8316629, за які вона продала ОСОБА_2 макову соломку.(а. с.- 10-13);

- Протоколом огляду місця події від 15 серпня 2012 року та таблицею ілюстрацій до нього, під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, було виявлено та в подальшому вилучено макову соломку, яку ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1, жительки с. Посухів Бережанського району за 100 гривень серією БЛ 8316629.(а. с. 18-21);

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1809/12 від 15 вересня 2012 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є маковою соломою, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. № 770 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_1 макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 290,69 грама.(а. с. 46-48);

- Протоколами огляду речових доказів, а саме вилученої макової соломи та банкноти номіналом 100 гривень. (а. с. 51-52);

- згідно довідки УІАЗ МВС України підсудна ОСОБА_1 не судима (а.с.-93);

- згідно характеристики від 22 серпня 2012 року сільського голови с. Посухів Бережанського району Тернопільської області підсудна ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с.-95);

- згідно довідки про склад сімї підсудної ОСОБА_1 ( від 16 жовтня 2012 року) в складі її сімї є неповнолітня дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.-97).

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала з метою збуту. а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому в кількості 290,69 гр.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, те, що вона є пенсіонером, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше злочинів не вчиняла і до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнає відповідно до ч.2 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання, і вважає за необхідне призначити їй основне покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та не призначати їй додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов'язкове, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України.

Питання про речові докази та судові витрати вирішити відповідно до вимог кримінально процесуального Кодексу України в ред. 1960 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України в редакції 1960 року із наступними змінами, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй основне покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд з місця проживання с. Посухів Бережанського району Тернопільської області

Речові докази по справі макову солому вагою 289,20 грама, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу із візерунком квітів знищити.

Банкноту номіналом 100 гривень серією БЛ 8316629, - звернути в користь держави.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області за проведення судово-хімічної експертизи №-2-1809/12 від 15 вересня 2012 року судові витрати в розмірі 588( п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 коп.( код 24524727, Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0463).

На даний вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5