Машівський районний суд Полтавської області
Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. Машівський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого -

судді ДРОБОТЕНКО Ю. Б.

при секретарі ПАНАСЕНКО Н.А.

з участю прокурора РЯДНИНА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну
справу про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с
.Халтуріне Карлівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня,
розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ
„Красноградський маслосирзавод", раніше не судимої, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2006 року близько 3 годині між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вулиці АДРЕСА_2 біля ресторану
„Берізка" м. Карлівка Полтавської області на грунті раптово виниклих
неприязних стосунків виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході
якої ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно кинула скляну
пляшку з-під пива по ОСОБА_2 та попала їй в область лівої ключиці, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лівої ключиці в середній третині зі зміщенням відламків та саднами на шкірі відповідної ключиці,
які згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 17 серпня 2006 року судово-медичної
експертизи відносяться до ушкодження середньої тяжкості оскільки обумовили
тривалий розлад здоров'я потерпілої.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України
визнала повністю і пояснила суду, що 8
липня 2006 року
близько 21 години
вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 та
рідним братом ОСОБА_4 прийшли до ресторану Берізка", який розташований
в АДРЕСА_2. Там вони сіли за столик спілкувалися та пили пиво. Ресторан
зачинився о 3 годині 9 липня 2006 року і вони
втрьох вийшла на крильце ресторану, де сиділи дівчата - ОСОБА_2, ОСОБА_5
та ОСОБА_6. Вона підійшла до водія таксі та хотіла, щоб той відвіз її додому.
Він погодився і вона покликала свого брата ОСОБА_4 та ОСОБА_3, щоб вони також
їхали. Коли вони йшли до автомобіля, то ОСОБА_2,
висловилася на адресу ОСОБА_1 брутальними словами. Вона розлютилася і між ними,
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка. їх почав заспокоювати її брат
ОСОБА_4, у нього в руках була пляшка з-під пива, яку та допивала. Бажаючи
налякати ОСОБА_2, вона кинула пляшку з-під
пива та попала їй в область лівої ключиці. Після чого, вона розвернулася та
пішла додому. Коли її викликали у райвідділ, ОСОБА_1 дізналася, що від
того, що кинула пляшку з-під пива по ОСОБА_2, то у неї зломалася ключиця.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, показів потерпілого, його вина підтверджується і
іншими, добутими в ході досудового слідства
доказами, які суд у відповідності зі ст. 299 КПК України визнав досліджувати недоцільним.

Своїми
навмисними діями, які виразилися умисному нанесенні тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, які не є
небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України,
але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_1 вчинила злочин
передбачений ст. 122 ч.І КК України.

При обранні
покарання підсудній суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудній, суд вважає те, що злочин вона скоїла уперше,
вину свою визнала повністю і щиро розкаялася в скоєному, має на утриманні
неповнолітню дитину.

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1 є те, що злочин вона скоїла в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання,
суд вважає, що її виправлення і перевиховання ще можливе без ізоляції від
суспільства, а тому є можливість і необхідність звільнити її від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України,
оскільки вона має на утриманні дитину віком 5 років

По справі
заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 308 грн. 85 коп. та
моральної шкоди на суму 1000 грн., який суд вважає за необхідне залишити
без розгляду, оскільки потерпіла в судове засідання не з'явилася, не підтримала
заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 321,323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КК
України до 1 (одного)
року позбавлення волі.

У відповідності
зі ст. 79 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на (1
один) рік.

Заявлений
цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних та
моральних збитків залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередньою - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: (підпис)

Копія вірна:
Голова Машівського районного суду Ю.Б. ДРОБОТЕНКО