overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.01.2013 1/337/82/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.01.2013 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины ,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело № 1/337/29/2013 по обвинению ОСОБА_1 по 185 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 УК Украины, которое назначено к слушанию на 16.01.2013 г . 11-00 час.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что настоящее уголовное дело следует объединить в одно производство с уголовным делом № 1/337/29/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.185 ч.2, ст. 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и назначить к рассмотрению, учитывая, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется, а также то, что в производстве суда имеется не рассмотренное по существу уголовное дело в отношении этого же лица, в связи с чем раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и оба дела следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 245 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело № 1/337/82/2013 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья, объединить с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.185 ч.2, ст. 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер № 1/337/29/2013 г. и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья 16.01.2013 года в 11-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя и защитника признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О.М. Курбатова
Справа № 5-53/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Кіровський суд міста ОСОБА_1

у складі головуючого Солопова Ю.О.

секретарі Уманенко Н.С.

прокурорі Гончаренко Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровської служби по виконанню покарання, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2008 року за ч 3 ст 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки А також на засудженого покладені обовязки явки на реєстрацію .

Згідно подання яке було підтримане представником КВІ , засуджений зявляється на відмітку тобто встав на шлях виправлення, на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язки яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні, засудженого який прохав звільнити його від подальшого відбуття покарання, представника КВІ, прокурора, який підтримав подання у зв'язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки , засуджений на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов'язок яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 408-2 КПК України, 78 КК України суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2008 року , у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів

Суддя Кіровського суду

ОСОБА_1Солопов
Справа № 337/525/14-к
Провадження № 1-кп/337/98/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 16 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України на 20.02.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 337/433/14-к
Провадження № 1-кп/337/85/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 лютого 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року, з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002965 від 11.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2014 р., по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПКУкраїни, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 25.02.2014 р. о 09.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2399/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/478/13 Доповідач у 2 інстанції Габрієль
Категорія 5 20.09.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_3, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_3призначити на 10.00 год. 15 жовтня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Габрієль
Справа № 1109/7019/12
Номер провадження 5/1109/158/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Солопова Ю.О. секретарі УманенкоН.С. прокурора Черевко Є.М.. представника психіатричної лікарні - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровоградської психіатричної лікарні про скасування призначеного примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоградська обл. Маловиськовський район м. Мала Виска вул. К.Маркса 44 призначеного постановою Київського районного суду м. Полтава від 25 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання Кіровоградської психіатричної лікарні про скасування призначеного примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоградська обл. Маловиськовський район м. Мала Виска вул. К.Маркса 44 призначеного постановою Київського районного суду м. Полтава від 25 січня 2012 року

Заслухавши пояснення представника психіатричної лікарні, який запевнив суд що в наслідок лікування у хворого настали позитивні зміни в його поведінці, яки сприяють його позитивної поведінці в суспільстві, та в наслідок проведеного лікування на теперішній час хворий не становить небезпеці для суспільства , а тому примусове лікування може бути відмінено. Вислухав представника лікарні, думку прокурора, який погодився із поданням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так відповідно матеріалів справи, а саме висновку психіатричної експертизи, та пояснень лікаря, ставити під сумнів які у суду не має підстав, що в наслідок лікування у хворого настали позитивні зміни в його поведінці, яки сприяють його позитивної поведінці в суспільстві, та в наслідок проведеного лікування на теперішній час хворий не становить небезпеці для суспільства , а тому примусове лікування може бути відмінено. А тому суд повинен погодитись з думкою лікарів психіатрів, та припинити призначене примусове лікування.

Керуючись ст. 419, 422 КПК України.ст. 19 Закону України " Про психіатричну допомогу"

П О С Т А Н О В И В

Подання Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про припинення примусового лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Кіровоградська обл. Маловиськовський район м. Мала Виска вул. К.Маркса 44 призначеного постановою Київського районного суду м. Полтава від 25 січня 2012 року, задовольнити.

Припинити примусове лікування відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке призначено постановою Київського районного суду м. Полтава від 25 січня 2012 року

Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 4-123/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац-Філімончук І.В., за участю прокурора Сидоренко О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м . Кривий Ріг Дніпропетровська обл., громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимий Долгиневським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 р. п/в. з відстрочкою до 2 років.

В С Т А Н О В И В :

Ст. дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ ОСОБА_1 за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 08.12.2009 року по 10.12.2009 року, точна дата слідством не встановлена, о 1 год. ОСОБА_2, за допомогою викраденого ключа, проник до приміщення гаражу, що знаходиться за адресою м. Кіровоград пров. Достоєвського, 1, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_3,чим причинило йому матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн.

02.04.2011 р. о. 08.45 год. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який вину визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи у їх сукупності, вирішуючи подання дізнавача, суд бере до уваги необхідність проведення процесуальних дій та вважає, що подання підлягає задоволенню повністю, оскільки обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років,

постійного місця проживання та реєстрації не має, ніде не працює, раніше судимий, знаходячись на волі може вчиняти нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, уникнути від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, 14.07.1982 р.н, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, до 02.06.2011 року, помістивши його в СІЗО №14 м.Кіровограда.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 08.45 год. 02.04.2011 року до 08.45 год. 02.06.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 404/216/13- к
Номер провадження 1/404/106/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Полока Л.О., за участю прокурора Запорожця О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально процесуального Кодексу України. Доказів по справі досить для початку розгляду справи в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Міру запобіжного заходу обрано відповідно до діючого законодаства, підстави для її зміни чи скасування на теперішній час відсутні.

Порушень вимог Кримінальнопроцесуального Кодексу України під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не виявлено.

На підставі викладеного суд, вважає, необхідним призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 23 січня 2013 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора Ленінського району м. Кіровограда, підсудного, законного представника підсудного, захисника, потепілу, свідків, представників: служби у справа неповнолітніх, міліції у справах неповнолітніх, ВПУ №9 м. Кіровограда.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/2231/13-к
Номер провадження 1-кп/404/133/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреби І.В.,

прокурора Олійник Ю.В.

захисника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Волошиній О.О.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000156, переданий прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 04 березня 2013 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід обрано особисте зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання зявились всі учасники судового провадження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання наступних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого. Надала до суду матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000156, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 14.30 годину 11 березня 2013 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загреба І.В.
Справа № 462/4154/15-к
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 ,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати дії прокурора Залізничного району міста Львова неправомірними та зобов`язати прокурора Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 , до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 12 червня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис /

З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3844/15-к
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 10) 22 червня 2015 року о 10.30 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1