Справа № 473/3304/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в межах кримінального провадження № 0000002 в порядку виконання вироку суду заяву потерпілої ОСОБА_5 про невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просила направити ОСОБА_4 до місць позбавлення волі, оскільки той не виконує вирок в частині цивільного позову, що на її думку, - є порушенням обов`язків, покладених на нього вироком суду на підставі положень ст.76 КК України. Крім того, потерпіла просила суд вжити заходів відносно державної виконавчої служби, змусивши її сумлінно виконувати свою роботу і негайно відшкодувати решту боргу за рахунок заробітної плати та майна боржника.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримала.

Прокурор та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.12.13 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробовуванням із іспитовим строком на один рік. Крім того, на засудженого було покладено обов`язки, передбачені ч.1 п.п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Вироком суду було частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 і стягнено з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 1441,09 грн. (одну тисячу чотириста сорок одну гривню дев`ять копійок) матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди. Також із засудженого на користь потерпілої стягнено процесуальні витрати, понесені нею на оплату послуг адвоката у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 24.12.2014 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. При цьому, ні під час виконання вироку суду, ні під час вирішення питання про звільнення його від відбування покарання не було встановлено жодних порушень з боку засудженого вимог ст.76 КК України. Щодо цивільного позову, то його невиконання згідно із вимогами ч.2 ст.78 Кримінального Кодексу України не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_5 (а.к.п.221) в порядку виконання вироку суду на її користь з боржника було стягнено 2709 гривень.

Щодо заяви ОСОБА_5 на неправомірні дії працівників ДВС щодо невиконання вироку суду від 13 грудня 2013 року в частині цивільного позову, то така заява не розглядається судом в межах кримінального провадження з огляду на роз`яснення, що містяться в п.8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно із яким: «Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п`ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства».
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, тобто суд, вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку в частині, примусове виконання якої здійснює державна виконавча служба, проте КПК України не встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків, у тому числі тих, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальних справах, тому відповідно до статті 181 КАС України такі справи підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для реального відбування покарання та вжиття заходів відносно державної виконавчої служби з метою змусити її сумлінно виконувати свою роботу і негайно відшкодувати потерпілій решту боргу за рахунок заробітної плати та майна боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: