Дело № 629/1053/13-к
Производство № 1/629/17/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Лозовая 17 января 2015 года
Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_2 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 08 января 2015 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины и ОСОБА_4 , 12 июля 1984 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307; ч. 2 ст. 309 УК Украины, на дополнительное расследование прокурору Харьковской области,-
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области 08.01.2015 года уголовное дело по обвинению органом досудебного следствия: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины и ОСОБА_4 , 12 июля 1984 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307; ч. 2 ст. 309 УК Украины, направлено на дополнительное расследование прокурору Харьковской области. (том № 13 л.д. 60-72).
16.01.2015 года в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области через почту Лозовая №2 Харьковской области от Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции В.Дёлог, поступила апелляция, где он просит судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда отменить постановление суда, уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд для нового рассмотрения.
Указанная апелляция подлежит оставлению без движения, поскольку она подана с нарушением требований ч.2 ст.350 Уголовнопроцессуального Кодекса Украины, а именно: не указано, в чем состоит незаконность постановления и доводы в его обоснование, перечень прилагаемых к апелляции документов.
При обосновании прокурором необходимости изменения или отмены постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Прокурор в своей апелляции указывает на то, что дополнительные доводы апелляции будут направлены после получения постановления суда от 08.01.2015 года.
Так, согласно материалов уголовного дела (том № 13 л.д.58-59) в протоколе судебного заседания от 08 января 2015 года судом разъяснено участникам процесса срок и порядок на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также принесения на него замечаний по поводу неполноты или неточности, разъясняет ст.88 УПК Украины (редакции 1960 года).
Согласно ст. 281 УПК Украины (в редакции 1960 года) не предусмотрено, что после вынесения постановления, копия постановления в течение трёх суток после его вынесения высылается сторонам.
Согласно ч.4 ст.349 УПК Украины (в редакции 1960 года), в течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами дела.
Согласно материалов дела (том № 13 л.д. 76) , где имеется заявление прокурора ОСОБА_2 от 15.01.2015 года о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307; ч. 2 ст. 309 УК Украины и ОСОБА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины и председательствующий по делу судья ОСОБА_1 заявление прокурора - удовлетворил, о чём имеется запись ознакомленный, число, месяц и год, подпись.
Председательствующий считает, что прокурор при обосновании своих доводов в апелляции о необходимости отмены судебного решения обязан выполнить надлежащим образом требования ст.350 УПК Украины (в редакции 1960 года), а он их не выполнил, при этом конкретной нормой ст.281 УПК Украины (1960г.), не предусмотрено направлять постановление суда о направлении дела для дополнительного расследования, не вступившего в законную силу, сторонам.
Согласно ст.352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст.ст.22,25,281,349,350,352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции В.Дёлог от 15 января 2015 года, поступившую в суд по почте 16.01.2015 года, на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 08 января 2015 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины и ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307; ч. 2 ст. 309 УК Украины, на дополнительное расследование прокурору Харьковской области - оставить без движения и уведомить прокурора о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : ОСОБА_1