Дело№-1-198/2007г.
2 апреля 2007 года Калининский районный суд
г.Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Дундарь И.А.
при секретаре Бушниной В.Н.
с участием прокурора Козарез Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование
средне-спеиальное, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.
ОСОБА_1 согласно решения
Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 10 ноября 2004 года обязан выплачивать алименты на
содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения в размере 1/4 части
со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14 октября 2004 года до совершеннолетия сына в пользу
ОСОБА_3. Однако он умышленно, с целью избежания удержаний по исполнительному
листу, выписанному на основании вышеуказанного решения суда с 30 апреля 2004 года стал злостно уклоняться от
платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка. Так, ОСОБА_1
по 26 февраля 2007 года неофициально работал грузчиком у
ОСОБА_4, где получал заработную плату 20 гривен в день, алименты из получаемых денег не
выплачивал, а тратил их на личные нужды, в Центре занятости как безработный не
зарегистрировался, то есть не смотря на предупреждения государственного
исполнителя об уголовной ответственности, сделанные ему 28 сентября 2006 года и 25 ноября 2006 года он уклоняется от
общественно-полезного труда, не работает, не желает выполнять возложенные на
нем как на родителе обязанности, вследствие чего имеет задолженность по оплате
алиментов в пользу ОСОБА_3на 26.02.2007 года
в сумме 4500 грн 14 коп, общая
сумма задолженности по плиментам 4562 грн 51 коп.
В судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью и показал, что действительно не работал
и не платил алименты.
Также вина подсудимого в
совершении преступления подтверждается показаниями ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4,
материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, ОСОБА_3суду
показала, что в после того как муж уволился в 2005 году, он перестал платить алименты,
никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
Свидетель ОСОБА_5суду
показал, что с октября 2005 года
периодически ОСОБА_1работал у него грузчиком. Он платил ему 20 гривен. В среднем это выходило около 250 гривен в месяц.
того, вина подсудимого подтверждается свидетельством о рождении ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения (л.д.8), расчетом
задолженности по алиментам, которая
составляет 4562 грн 51 коп (л.д.11),
исполнительным листом №2-3811 от
10 ноября 2004 года (л.д.12-14), согласно которого
должны были быть удержаны алименты с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3на содержание сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения в размере 1/4 части
со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 14 октября 2004 года до совершеннолетия сына,
решением Калининского районного суда г.Горловки от 10 ноября 2004 года (л.д.15-16), аналогичного содержания,
обязательствами ОСОБА_1 трудоустроится (л.д. 17, 18), копией трудовой книжки подсудимого
(л.д.25-26), из которой следует, что он после увольнения с ООО «Донхимкарбид» 30 апреля 2005 года больше не работал, справкой
Горловского городского центра занятости от 26.02.2007 года (л.д.345), согласно которой
ОСОБА_6на учете в качестве безработного не состоит.
доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого.
Исследовав показания
подсудимого, потерпевшей, свидетеля, материалы дела в судебном заседании, суд
приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) - правильна.
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое не является тяжким, личность подсудимого, который ранее
не судим (л.д.32), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.36).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
Избирая вид и размер
наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого,
его отношение к содеянному и считает, что ему следует назначить наказание в
виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 333-335 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 100 (ста)
часов общественных работ.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области суд
через Калининский районный суд г.Горловки в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его