АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/205/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
15.05.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000645 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, з поданням голови Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про розгляд подання за відсутності представника прокуратури, інші учасники провадження клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників справи не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, згідно штатного розпису в Золочівському районному суді Харківської області передбачено три посади судді, з них один суддя приймав рішення в ході досудового розслідування даного кримінального провадження як слідчий суддя, що виключає можливість розгляду ним кримінального провадження в суді.
Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду з трьох суддів для судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Золочівського районного суду Харківської області, яким є Дергачівський районний суд Харківської області.
Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000645 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, з Золочівського районного суду Харківської області направити для розгляду у Дергачівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3