Дело №1-185/07
Центрально-Городской районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Затолочного B.C.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием прокурора Падалица М.В.,
подсудимой ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога
Днепропетровской области, украинка, гражданка Украины, образование
средне-специальное, не замужем, на иждивении детей не имеет, работает
заместителем директора Межрегионального центра профессиональной переподготовки
уволенных в запас военнослужащих, не судима, проживает в АДРЕСА_1,
Подсудимая
ОСОБА_1, работая в должности заместителем директора Межрегионального центра
профессиональной переподготовки уволенных в запас военнослужащих,
расположенного в г. Кривом Роге, ул. Ушакова, 4 в соответствии с контрактом от 11.04.2002
года, то есть являясь
должностным лицом, на которое возложены административно-хозяйственные
обязанности, совершила должностной подлог при следующих обстоятельствах.
Согласно Положения об
общежитии Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в
запас военнослужащих, заместитель директор по ЭТР ОСОБА_1 контролирует учет и
прописку проживающих в общежитии лиц, а также соблюдение паспортной системы;
контролирует ведение книг санитарного и пожарного надзора, книги жалоб,
заявлений и предложений проживающих и своевременное реагирование на выявленные
нарушения и недостатки.
административно-хозяйственные обязанности, ОСОБА_1, согласно примечания 1 к статье 364 УК Украины являлась должностным
29 января 2007 года, примерно в 10.00 час. гр-н ОСОБА_2., находясь в
помещении Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в
запас военнослужащих, расположенного по ул. Ушакова, 4 в г. Кривом Роге, обратился к ОСОБА_1
по поводу оформления прописки в общежитии указанного центра. На это ОСОБА_1
пояснила, что свободного жилья в общежитии нет, но вопрос о формальной
прописке, без предоставления жилья она решит.
этого ОСОБА_1 в период времени с 08 по
12 февраля 2007 года, в период времени с 09.00 час. до 18.00 час, находясь в помещении
Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас
военнослужащих, будучи должностным
лицом, действуя умышленно,
вопреки интересам службы,
достоверно, что ОСОБА_2.
не прописан и не имеет права на прописку в вышеуказанном общежитии, не обладая
согласно Положения об общежитии Межрегионального центра профессиональной
переподготовки уволенных в запас военнослужащих; принимать решение о выделении
жилплощади в общежитии по ул. Ушакова, 4 в комнате № 932 размером
котором указан ложные ведения о выдаче ордера на основании совместного решения
администрации и профсоюзного комитета от 05.02.2007 года, а также собственноручно подписала
справку, о том, что ОСОБА_2. действительно проживает в общежитии, после чего
выдала указанные подложные ордер и справку ОСОБА_2.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной
себя признала полностью и показала суду, что работает заместителем директора
Межрегионального центра профессиональной переподготовки уволенных в запас
военнослужащих и действительно оформила подложные ордер и справку о проживании
ОСОБА_2 в общежитии Межрегионального центра профессиональной переподготовки
уволенных в запас военнослужащих. Сделала это из жалости к ОСОБА_2., которого
ранее не знала. Тот просил ей оформить документы, подтверждающие его прописку,
так как без них не мог устроиться на работу. В содеянном раскаивается.
сторонами не оспариваются обстоятельства дела, судом принято решение о
нецелесообразности исследования собранных досудебным следствием доказательств и
ограничиться допросом подсудимой, исследованием характеризующих её документов.
показаний подсудимой, суд квалифицирует её действия по ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам служебного
подлога, то есть составления и выдачи заведомо ложных документов.
назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
небольшой тяжести, тяжких последствий не повлекло, характеристику личности
подсудимой, которая не судима, призналась в содеянном, работает, положительно
характеризуется по работе (л. д. 134). В
качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимой в содеянном. Поэтому наказание подсудимому должно быть
избрано по ст. 366 ч.
штрафа в минимальном размере, предусмотренном УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу оставить прежней.
может быть обжалован в течение 15 суток
в Апелляционный суд ДнепропетоЗвской области через районный
СУД-