№
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой
Председательствующего судьи: Мироненко
с участием прокурора :
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке, Донецкой области, уголовное дело по
Соленое, Яшалтинского района,
украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, не
женатого, имеющего на иждвиении
несовершеннолетнего ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_2,
зарегистрированного по
адресу: Донецкая область, г. Макеевка-2,
ранее не судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
суд-
13-30 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего распития
спиртных напитков пришел
к ОСОБА_2, проживающему по адресу: г. Макеевка -2,АДРЕСА_1, после
чего беспрепятственно вошел
в указанный дом, по причине того, что
дверь была не замкнута, и
увидел, что ОСОБА_2. спит в зале на диване, а на тумбе, рядом с ним, без присмотра лежит мобильный телефон « Сони -Эриксон К-800 і».Видя,
что ОСОБА_2. спит, и за ним никто
не наблюдает , у него возник умысел
на завладение вышеуказанным мобильным телефоном. Реализуя свой
преступный умысел,
подсудимый ОСОБА_1, умышленно, тайно,
из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Сони - Эриксон К-800 і»
в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_3, вместе с картой
памяти, объёмом памяти 512
Мб, общей стоимостью 800 гривен, в котором находилась
абонентская карта оператора
мобильной связи UMC №+ НОМЕР_1,
стоимостью 20 гривен,
принадлежащие ОСОБА_2, после чего
с места преступления скрылся,
обратив похищенное имущество
в свое полное распоряжение, причинив ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 820 гривен.
Таким образом, своими умышленными
действиями, подсудимый
ОСОБА_1 совершил тайное
похищение чужого имущества ( кражу), то есть преступление, предусмотренное ст. 185
В судебном заседании по предъявленному обвинению
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полностью, в содеянном
раскаялся чистосердечно, не отрицал, что при обстоятельствах указанных в приговоре он совершил преступление и показал, что проживает с матерью , братом и
своим сыном по адресу: г. Макеевка , АДРЕСА_2.
ОСОБА_2. его знакомый . 20.02.2008
г. у ОСОБА_2. было день рождения, и он находился у него в гостях, где совместно с ним распивал спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного
опьянения, он остался ночевать
у ОСОБА_2. На следующий день 21.02.2008 года в 09-00 часов, проснувшись он совместно
с ОСОБА_2., направились за спиртным, которое распили на
улице. После этого, ОСОБА_2.
остался на улице . В 12-м часу, того же
дня , он приобрёл бутылку водки и направился к
ОСОБА_2 домой, чтобы с ним
ее распить. Прийдя
к дому ОСОБА_2, он позвонил, но
открыл, тогда он сам открыл
калитку и зашел во двор.
Заглянув в окно, он увидел, что
ОСОБА_2. спит в зале на диване, после этого он зашёл в дом,
дверь которого была не заперта.
После этого попытался разбудить ОСОБА_2,
проснулся, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Возле дивана на тумбе он
увидел мобильный телефон « Сорни
Эриксон», принадлежащий ОСОБА_2, и решил его
похитить, взяв его,
отсоединил от зарядного устройства, и положил к себе в карман, после
чего направился домой. В тот
часов к нему приходил
ОСОБА_2. и спрашивал о своем мобильном телефоне, но он ему
ответил, что не видел его. Мобильный телефон « Сони Эриксон» он заложил
за 350 грн. Вырученные деньги потратил на свои личные нужды. С объёмом похищенного согласен. Других преступлений не
совершал. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК
Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1. , который в суде не
оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат
фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о
личности подсудимого, а именно, что подсудимый ранее не судим, не работает,
не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сына ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
по месту жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается
чистосердечно, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит,
ущерб потерпевшему возместил.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1. является его
чистосердечное раскаяние в совершении преступления, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1.
является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1. доказана в полном
объеме и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного
следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими
умышленными действиями совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу).
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении
подсудимого ОСОБА_1. , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также
личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие его наказание, приведенные судом выше в приговоре.
При этом с учётом тяжести
совершенного преступления, а так же личности самого подсудимого ОСОБА_1.,
обстоятельств смягчающих и отягчающих
его наказание, суд, считает, что его исправление
возможно без изоляции его от общества и к нему возможно
назначение минимального наказания
предусмотренного санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины в виде общественных
работ, так как именно такое наказание,
будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых
преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
Вещественные доказательства: - абонентскую
карту оператора мобильной
связи «УМС», с серийным номером НОМЕР_2, номером абонента + НОМЕР_1; пластиковую коробку стартового пакета мобильной связи «УМС», переданные на хранение по сохранной
расписке ОСОБА_2 - оставить по принадлежности ему же.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным и по ст. 185 ч.1 УК Украины назначить
наказание в виде общественных работ
сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства: - абонентскую
карту оператора мобильной
связи «УМС», с серийным номером НОМЕР_2, номером абонента + НОМЕР_1; пластиковую коробку стартового пакета мобильной связи «УМС», переданные на хранение по сохранной
расписке ОСОБА_2 - оставить по принадлежности.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области, через Центрально-Городской районный суд города Макеевки, Донецкой
области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной
комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки внесены судьей при написании приговора в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: