Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2312/15-к
Провадження № 1-кп/506/77/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглядаючи в режимі відеоконференції у відкритому, підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, складений слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_10 27.05.2015р., та затвердженого в той же день старшим прокурором Котовської міжрайоннної прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_11 , який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 12.06.2015р., відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 14.06.2015р., оскільки після повернення справи на додаткове розслідування відповідно до КПК України (1960р.), строк додаткового розслідування, а також і тримання обвинуваченого під вартою визначений в два місяці, виходячи з того, що справа надійшла до органу розслідування 14.04.2015р., проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.
Прокурор та потерпіла сторона наполягали на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що знаходячись на волі він може ухилятись від суду та впливати на свідків, проти чого захисник та обвинувачений категорично заперечували і просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, із застосуванням засобів електронного контролю.
Прокурор та потерпіла сторона також висловили думку про достатність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, проти чого захисник та обвинувачений не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового провадження та ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, колегія суддів проходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, виходячи із наступного:
хоча прокурором не надано достатніх аргументів, щодо підтвердження можливого ухилення обвинуваченого від суду, у разі звільнення його із-під варти, однак твердження потерпілої сторони, стосовно здійснення тиску на свідків з боку обвинуваченого в минулих судових засіданнях по справі, є переконливими та заслуговують на увагу;
відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
згідно ч.5 ст.12 Кримінального кодексу України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , відносяться до особливо тяжких, міра покарання за які передбачена у виді довічного ув`язнення;
з огляду на недостатність часу для належного вивчення обвинувального акту та додатних до нього документів, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, оскільки якісно проведене підготовче судове засідання буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , на переконання колегії суддів, можливе без визначення розміру застави, відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183 ч.4 п.п.1,2, 314-316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України продовжити на 60 днів, тобто до 11.08.2015р.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 23.06.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2 ,
Суддя ОСОБА_3