Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/100/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , за участю присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , потерпілого ОСОБА_23 , представника потерпілого ОСОБА_24 , при секретарі ОСОБА_25 , запасного судді: ОСОБА_26 , запасного присяжного: ОСОБА_27 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п. п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 , у скоєні злочинів, передбачених ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 , у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_18 у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_19 у скоєні злочинів, передбачених ст.257; п.п.6, 12, ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_20 , у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.5 ст.186, ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_21 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289; ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_22 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 , у скоєні злочинів, передбачених ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 , у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_18 у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_19 у скоєні злочинів, передбачених ст.257; п.п.6, 12, ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_20 , у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.5 ст.186, ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_21 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289; ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_22 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
25.02.2014 року командир СРСМ „Грифон ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_28 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд розглянути питання, щодо скасування спеціальних заходів безпеки у вигляді особистої охорони потерпілого ОСОБА_23 на період проведення судових засідань, оскільки потерпілий під час судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженню надав свої пояснення, крім того він на даний час приймає активну участь у акціях політичного характеру, що може призвести до загрози його життю і здоров`ю, яке не пов`язане з участю його у судовому процесі, та унеможливлює виконання своїх обов`язків по захисту учасника судового процесу працівниками підрозділу.
Дослідивши заяву командира СРСМ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_28 , заслухавши потерпілого ОСОБА_23 , яким зроблено заяву про те, що на теперішній час відсутні загрози життю, здоров`ю, майну потерпілого і його близьких родичів, в зв`язку з чим він не заперечує проти скасування заходів безпеки стосовно нього, а також заслухавши думку інших учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 21 Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути: а) закінчення строку конкретного заходу безпеки; б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.
Враховуючи наявність встановлених підстав для скасування заходів безпеки, суд вважає за доцільним спеціальні заходи безпеки у вигляді особистої охорони потерпілого ОСОБА_23 , що встановлені постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_29 від 06.02.2013 року скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22 Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Спеціальні заходи безпеки у вигляді особистої охорони потерпілого ОСОБА_23 , встановлених постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_29 від 06.02.2013 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_4

Т ОСОБА_30

А ОСОБА_31