Справа № 1-19/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Матевосян К.М.

за участю прокурора Палій Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

5. 05 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником станції Веселинове Одеської залізниці, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.І ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 згідно наказу начальника Знамянської дирекції залізничних перевезень № 861 -- ОС. від 23.11. 2007 року призначений на посаду начальника ст. Веселинове Одеської залізниці.

Перебуваючи начальником станції згідно функціональних обов'язків здійснював керівництво виробничою та господарською діяльністю станції, забезпечував додержання діючого законодавства про працю, ніс відповідальність за організацію і достовірність обліку і звітності., тобто виконував організаційно розпорядчі функції і являвся посадовою особою.

В порушення функціональних обов'язків підсудний, навмисно з червня 2008 по лютий 2010 роки достовірно знаючи про кількість відпрацьованого часу черговими по станції Веселинове кожного місяця надавав в Знамянську дирекцію залізничних перевезень для нарахування заробітної плати черговими по станції табеля обліку робочого часу і підрахунку заробітку та вносив завідомо неправдиві відомості про кількість відпрацьованого часу черговими по станції Веселинове Ломаченко 1.1., ОСОБА_2М, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які не відповідають кількості фактично відпрацьованого часу, що підтверджується журналами руху поїздів форми ДУ - 2, журналами обліку закріплення поїздів на коліях станції і журналами явки на роботу.

Крім того підсудний ОСОБА_1 перебуваючи відповідальним за ведення обліку фактично відпрацьованого часу працівниками станції Веселинове, достовірний облік праці працівників не забезпечував надавши до Знамянської дирекції недостовірні дані про фактично відпрацьований час черговими на підставі яких черговим по станції

Ломаченко 1.1., ОСОБА_5І, ОСОБА_2М, ОСОБА_3Ю та ОСОБА_4І була нарахована заробітна плата, яка не відповідає фактично відпрацьованому часу.

Так з період з червня 2008 року по лютий 2010 року не доплачено Ломаченко 1.1, за 57 годин відпрацьованого часу, ОСОБА_5 переплачено за 36 годин робочого часу, ОСОБА_2 переплачено за 19 годин робочого часу, ОСОБА_3 недоплачено за 20 годин відпрацьованого часу, ОСОБА_4 переплачено за 4 години робочого часу.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що згідно наказу начальника Знамянської дирекції залізничних перевезень від 23.11. 2007 року призначений на посаду начальника ст. Веселинове Одеської залізниці.

Перебуваючи на вказаній посаді, згідно функціональних обов'язків здійснював керівництво виробничою та господарською діяльністю станції, забезпечував додержання діючого законодавства про працю, ніс відповідальність за організацію і достовірність обліку і звітності.

В кінці кожного місяця складав графік чергувань чергових на наступний місяць і табеля відпрацьованого часу в яких вказував відомості про відпрацьований час Однак не завжди в графік вносив зміни в разі підміни чергових.

При відпрацюванні більше норми чергові брали відгул, однак в табелі він вказував, що черговий працював. Він вважав, що чергові розділять часи відпрацьованого часу і загальний відпрацьований час буде однаковим для кожного. З табелями робочого часу він чергових не ознайомлював.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.З ст. 299, ст. ЗОЇ -1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в службовому підробленні, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих відомостей та грубому порушенні законодавства про працю доведена і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 366 та ч.І. ст. 172 КК України

ОСОБА_1 скоїв злочини які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Підсудний раніше не судимий, за місцем роботи характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, з огляду на особу винного, який за місцем роботи характеризується посередньо та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом'якшуючої обставини покарання і зокрема щирого каяття в вчиненому, суд приходить до переконання за можливе та доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333 - 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.І ст. 172 1 КК України, призначивши покарання у виді:

- за ч 1 ст. 366 КК України штраф - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

- за ч..1 ст. 172 КК України штраф - 520 / п'ятсот двадцять/ гривень

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 / вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справ табель обліку робочого часу, журнали форми ДУ -2 і ДУ -58 залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду/ може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 що з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія ОСОБА_5.

Суддя Веселинівського райсуду ОСОБА_6