Дело №1-536/2007г
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе - судьи Демченко И.Н. при секретаре
Шевченко Е.И. с участием прокурора Котяш
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской области Купянского района
пос. Купянск-Узловий,
украинки, гражданки Украины,
со средним образованием, не замужнею,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
неработающую, ранее не судимую, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки
Харьковской области г. Купянска
пос. Ковшаровка, украинки,
гражданки Украины, со
средним образованием,
незамужней, неработающей, не судимой,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1 по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_2, 23 июля
2007 года, в период времени с 5-00 час.
до 6-10 час, более точное время совершения преступления в
ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, с целью хищения чужого имущества, проникли через ограждение в виде
железобетонного забора на охраняемую территорию звеносборочной базы ПМС-133
Южной железной дороги, Купянского района
Харьковской области, где умышленно, из корыстных побуждений для дальнейшей сдачи
на приемный пункт металла,
воспользовавшись временным отсутствием работников железнодорожного
транспорта, сторожей базы ПМС-133 Южной
железной дороги и других посторонних лиц,
без использования технических средств,
из железнодорожной платформы (без номера), с инвентарным номером №056004, груженный
материалами верхнего строения пути,
совершили тайное хищение 160 клемных
болтов, 66 промежуточных клеммы, 3 клемы
КПП-5.2., на общую суму 723, 59 грн.,
что подтверждается проведенной товароведческой экспертизой за
№17/12/4-ТЕ-184 от 04.08.2007г.
В дальнейшем, 23 июля 2007 года,
в указанный период времени, гр.
ОСОБА_1 совместно с гр. ОСОБА_2 похищенные 160 клемных болтов, 66 промежуточных
клеммы, 3 клемы КПП-5.2., принесли к железобетонному забору
ограждающего территорию звеносборочной базы ПМС-133 Южной железной дороги и
перебросила на другую сторону вышеуказанного забора. Далее, 23.07.2007 года
в 6-Ю час, указанные выше лица, были задержаны за территорией базы ПМС-133
Южной железной дроги в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий были
задержаны работниками милиции ЛО на ст. Купянск,
а похищенное у них обнаружено и изъято.
В результате вышеуказанного, ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2, причинил
материальный ущерб уставному
территориально-отраслевому объединению «Южная железная дорога» в лице Купянской
ПМС-133 Южной железной дороги на общую суму 1764, 37 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вину в инкриминируемых им преступлениях
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии
со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства по делу не исследовались.
С учётом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимых по
выше указанному преступлению и полагает правильной квалификацию их действий
УК Украины, а именно в совершении
тайного похищения чужого имущества (кража),
совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Назначая подсудимым меру
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства влияющие на наказание.
Исследовав данные о личности
подсудимой, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
установлено, что она ранее не
судима, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у
врача психиатра и нарколога не состоит,
имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исследовав данные о личности
подсудимой, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
установлено, что она ранее не
судима, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете у
врача психиатра и нарколога не состоит
Смягчающим обстоятельством по делу в
силу ст. 66 УК Украины суд признаёт
то, что подсудимые чистосердечно
раскаялись в содеянном.
Обстоятельств, которые в силу ст. 67 УК Украины судом могут быть
расценены, как отягчающие наказание
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о
личности подсудимых, обстоятельства
дела, суд полагает, что в отношении наказание ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, возможно исправление без
отбытия наказания с испытанием согласно
Суд полагает необходимым на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
По уголовному делу судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд:
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 2 года.
Начало испытательного срока исчислять с момента
провозглашения приговора.
На основании ст. 76 п.3, 4 УК Украины возложить на осужденную следующие
обязательства: являться на регистрацию в органы исполнительной системы один раз
в месяц, сообщать об изменении места
проживания, работы и обучения.
ОСОБА_2, признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 3 года.
Начало испытательного срока исчислять с момента
провозглашения приговора.
76 п.3, 4 УК Украины
возложить на осужденную следующие обязательства: являться на регистрацию в
органы исполнительной системы один раз в месяц,
сообщать об изменении места проживания,
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ПМС-133 Южной
железной дороги, Купянского района
Харьковской области (л.д. 29-31), оставить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.