7 февраля 2007 года. г.Харьков
Червонозаводский районный суд г.
Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В., при секретаре
Корабельниковой Т.В., с участием прокурора Золочевского С.А.,
рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области Луневой О.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.:
г.Харькова, украинец, женат, есть
временно не работает, прожив.: АДРЕСА_1; судим 18.09.1991 года
Червонозаводским рс по ст. 143 ч.
2 УК Украины; 01.03.
Червонозаводским рс по ст. 229-6 ч.2
УК Украины; 26.06.2000 года
Червонозаводским рс по ст.ст. 229-6 ч.
2; 42 ч. 3 УК Украины; 18.04.2005 года Червонозаводским рс по ст.ст. 309 ч. 2; 71 УК Украины.
обвиняется в том, что 22 августа 2006 года, около 23.30 час. он,
повторно, действуя по предварительному сговору и совместно с гр. ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества,
проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: велосипед модели «Шторм», стоимостью 343грн.,
сварочный аппарат стоимостью 595грн., 4 кастрюли из пищевого алюминия вместительностью по 10 литров каждая, стоимостью 220грн., и 1 кастрюлю из
нержавейки вместительностью 20 литров, стоимостью 115грн., чем
причинил потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 1273грн.
В середине октября 2006г., около
повторно, действуя по предварительному
сговору и совместно с гр. ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с
целью кражи чужого имущества, проникли на территорию домовладения, расположенного
по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее
гр-ну ОСОБА_4, а именно: компрессор, стоимостью 598,80грн., сварочный
аппарат, стоимостью 458,70грн., и алюминиевую лестницу, стоимостью 75грн., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1132,50грн.
19 ноября 2006г., около 23час. 30 мин. гр. ОСОБА_1 повторно, действуя по предварительному
сговору и совместно с гр. ОСОБА_2 и неустановленным в ходе
следствия лицом из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества,
проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр-ну
ОСОБА_4, а именно: алюминиевую лодку «Малыш-2», стоимостью 2550грн., и емкость из
пищевого алюминия, стоимостью, 754,50грн., чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3304,50грн.
дневное время работниками милиции в ходе осмотра домовладения гр. ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_4 в кухне на
шкафчике был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого
цвета, растительного происхождения, которое, согласно выводам специалиста НОМЕР_1 является каннабисом - особо опасным наркотическим
средством, масса вещества 8, 5430 г., масса вещества, высушенного до постоянной
массы 7, 6802г. Данное
наркотическое средство гр.
ОСОБА_1 незаконно приобрел при неустановленных
обстоятельствах, и незаконно
хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
2007 г. в 18.50 час. ОСОБА_1 был задержан в порядке
ст. 115 УПК Украины. 7 февраля 2007 г. ОСОБА_1 было предъявлено
обвинение по ст.ст. 185 ч.3; 309 ч. 2 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об
избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей ввиду того, что, находясь на
свободе, он может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную
Изучив представленные материалы, допросив обвиняемого
ОСОБА_1, выслушав объяснение следователя,
мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление не
подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в
г.Харькове, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, в ходе досудебного следствия добровольно
являлся к следователю для проведения следственных действий. При таких
обстоятельствах у суда нет достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может
скрыться от следствия и суда и продолжить
преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 148,155, 165-2 УПК Украины,-
Представление следователя СО
Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Луневой О.С. об
избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу оставить без удовлетворения.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток со дня