Справа №1-36/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої:
судді- Софілканич О.А..

при секретарі - Синчук Н.М.

з участю прокурора - Балажа О.І.,

підсудного-ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, уродженця АДРЕСА_1,
тимчасово проживає в АДРЕСА_2, неодруженого, непрацюючого, не судимого , у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_114.03.2008 року в 01.10 годині, знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння біля входу в кафе «Колиба» в смт. Воловець по вул. Суворова, умисно,
на грунті особистих неприязних відносин
під час сварки наніс ОСОБА_2 один удар кухонним ножем в область грудної клітки
справа. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної
експертизи №71 від 21.03.2008 року потерпілому були заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, у вигляді
проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав повністю
і щиросердечно розкаявся. Пояснив, що дійсно 14.03.2008 року в 01.10 годині біля входу в кафе
«Колиба» в смт.Воловці в ході сварки з ОСОБА_2 випадково наніс останньому удар
ножем в область спини. Просить суд не позбавляти його волі. Цивільний позов
прокурора визнав.

Потерпілий в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його участі, підсудного вибачив, претензій до
нього не має.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у
відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином
проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов
висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у скоєнні злочину і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини
справи, що пом”якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_1 позитивно
характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину підсудним у
стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням всіх
обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК
України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком, із покладенням на нього обов”язків передбачених ст.76 КК України.

Заявлений прокурором
Воловецького району в інтересах держави в особі Воловецької ЦРЛ цивільний позов
на суму 475 грн. 60 коп. за заподіяні
злочином збитки підлягає до задоволення,
згідно ст.1206 ЦК України.

Судові витрати по справі
за проведення двох експертиз холодної зброї в розмірі 633,23 гривень та 601,54
гривень за проведення двох імунологічних експертиз, а всього 1234,77 гривень -
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді п»яти
років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст.
76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Заявлений
прокурором Воловецького району в інтересах держави в особі Воловецької ЦРЛ цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 475,60 гривень (чотириста сімдесят п»ять гривень
60 коп.)
збитки завдані внаслідок лікування потерпілого ОСОБА_2 від
злочину на користь держави.

Судові витрати по справі
за проведення двох експертиз холодної зброї в розмірі 633,23 гривень та 601,54
гривень за проведення двох імунологічних експертиз, а всього 1234,77 ( одну
тисячу двісті тридцять чотири гривні 77 коп.) -стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний
термін з часу його проголошення.

Головуюча:

Суддя: підпис Софілканич О.А.

Згідно
з оригіналом

Суддя
Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду