Дело № 1-159/2007
районный суд Одесской области
октября 2007 года Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Чебан А.П.
секретаре Билык
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с.Дивизия Татарбунарского района Одесской области,
гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, состоящего в фактических
брачных отношениях, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,
проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины,
года примерно в 20 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь напротив домовладения АДРЕСА_1, с целью
открытого завладения чужим имуществом, применив по отношению к
несовершеннолетней ОСОБА_2 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья,
выразившееся в толчке потерпевшей в левое плечо, чем причинил физическую боль,
тем самым подавив ее волю к оказанию сопротивления и пресечению его преступных
действий, открыто похитил у нее велосипед марки «Украина» стоимостью 360 грн.,
принадлежащий ОСОБА_3
Подсудимый полностью
признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал
об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 в
судебное заседание не явилась.
Кроме полного признания
своей вины самим подсудимым его вина подтверждается материалами уголовного
-заявлением о преступлении - л.д.4;
-материалами осмотра места происшествия - л.д.6;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события - л.д.16,35.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд
находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК
Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/,
соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления,
характеризуется отрицательно.
обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
обстоятельства дела, личность подсудимого,
мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого, суд
считает, суд считает, что лишать свободы ОСОБА_1 нет необходимости, его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает
возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК
с тем, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в
соответствии со ст.76 п.п.2,3,4 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить на
Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 октября
2007 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд