Справа № 314/1593/13-к
Провадження № 1-кс/314/147/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Беспалько Т.Д.,при секретарі Печенкіної Т.В., за участю слідчого Смикова Є.І., прокурора Жидкової Олени Юріївни, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді: особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області м. Вільнянськ, українця, гр.-на. України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

В останніх числах серпня місяця 2012 року, у нічну пору доби, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись незапертою вхідною хвірткою, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, пройшовши по якій, підійшов к жилому приміщенню, розташованому на раніше зазначеній території, де шляхом виставлення скла у віконному отворі, проник до зазначеного домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, звідкіля таємно викрав:

- газову піч Електа на 4 камфори, коричневого кольору, вартістю 500 гривень.

- Два рулони шпалер, світлого кольору, вартістю 25 гривень за 1 рулон, на суму 50 гривень.

- Рулон лінолеуму, довжиною 4 метри, коричневого кольору, вартістю 50 гривень.

- Килим 2х3 м., з візерунком коричневого кольору, вартістю 200 гривень.

- Електричну піч, назви Сатурн, білого кольору, з однією камфорою, вартістю 100 гривень.

- Ковдру велюрову, світло-коричневого кольору, вартістю 60 гривень.

- Відеомагнітофон, касетний, чорного кольору, вартістю 50 гривень.

- Залізну пластину, з залізними кругами, вартістю 100 гривень.

- Набір стаканів, який складався з 6 штук, вартістю 20 гривень.

Металеву саморобну драбину, довжиною 3 метри, вартістю 50 гривень, а також звязку запасних ключів, від замка вхідних дверей, які зберігалися на полиці в кухні, що не являють собою матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_2, скориставшись якими, ОСОБА_1, відчинив вхідні двері будинку, через які у подальшому і виніс зазначено майно, тим самим зазнавши збитку ОСОБА_2, на загальну суму 1180 гривень.

За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Смиков Є.І., за погодженням з прокурором Жидкової О.Ю., вніс клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Під час розгляду клопотання слідчий Смиков Є.І. пояснив що ОСОБА_1, вчинив корисливе кримінальне правопорушення, на теперішній час офіційно ніде не працює, в звязку з чим не має постійного заробітку, що може призвести до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Під час судового засідання, слідчий довів суду про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_1, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню відносно нього, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 (два) місяця, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обовязки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспалько Т.Д.

Зі змістом ухвали ознайомлений, копію ухвали отримав 29 березня 2013 року.

______________________ ОСОБА_1

29.03.2013