Справа
№ 1-75 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі:

головуючого-судді О.В
.Хорошун

при секретарі Н.І.
Дашковськта

з участю прокурора Б.М.Степанпя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів,
Черкаської області кримшальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
освітою 7 класів,
пенсіонера, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1., 15 вересня 2006 року, близько 10 години 00 хв. знаходячись
на власному подвір'ї домоволодіння в АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, в
ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_2., умисно заподіяв удар останньому
дерев'яною палицею в область тулуба, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді
травми грудей з переломом сьомого, восьмого, дев'ятого ребер з ліва з помірним
зміщенням відламків та розвитком підшкірної емфіземи, що відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад
здоровя.

Допитаний в
судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, та пояснив,
що 15.09.2006 року на
подвір'я його домоволодіння в с.АДРЕСА_1прийшов гр.ОСОБА_2., який був у стані
алкогольного сп'яніння. В руках у ОСОБА_2, була «ляпачка» для биття мух. В цей
час ОСОБА_1. працював за циркулярним станком. ОСОБА_2. почав висловлюватися
нецензурною лайкою та зачіпати циркулярний станок, тоді ОСОБА_1. відштовхнув
його, але ОСОБА_2. спробував вдарити ОСОБА_1. «ляпачкою» для мух, але останній
зреагував і відійшов. Тоді ОСОБА_1. взяв палицю, яка лежала біля сінника, якою
хотів налякати ОСОБА_2. і вдарити його по сідницях, але так як останній
крутнувся, то ОСОБА_1. попав йому у лівий бік в район ребер.

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за
недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти
цього не заперечують.

Підсудній та
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів у
достовірності та істинності їх позицій не має.

Суд кваліфікує
дії підсуднього ОСОБА_1. за ч.І ст.122 КК України, як заподіяння умисного
середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

При призначенні
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу підсуднього ОСОБА_1., яким раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався за місцем
проживання

2

характеризуються позитивно, є особою похилого віку.

В якості пом"якшуючих обставин суд враховує щире
каяття підсуднього.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсуднього, суд
невбачає.

Враховуючи
обставини справи, суд вважає, що підсудньому ОСОБА_1. необхідно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням
обставин справи та особи підсуднього, суд вважає, що його виправлення можливе
без відбуття покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбачених ч.І ст.122 КК України та
призначити покарання - 1
(один) рік позбавлення волі

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі п. 2,3 ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1обов"язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу цих органів.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський районний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий О.В.Хорошун