Справа 1-100-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі-судді: Коваленка В.І.,

при секретарі Кравченко Т.В.

за участю прокурора ІщенкоТ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, з середньою
освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, суд, -

встановив:

25
травня 2007 року близько 10 год.00 хв. підсудний ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного
сп"яніння, з метою крадіжки, шляхом вийняття віконного скла, проник в приміщення будинку ОСОБА_2 що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 400грн. Та
300 доларів СІЛА, які знаходилися в шафі
в спальній кімнаті будинку, чим завдав
потерпілому збитків на загальну суму 1915 грн.. Шкоду відшкодував повністю.

Підсудній
ОСОБА_1. у судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, факт і обставини скоєння
злочину підтвердив, розкаюється у
скоєному, просив суд про поблажливість
до нього] .

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної та дослідженням
письмових доказів, які характеризують
особу підсудної. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши
підсудного, дослідивши письмові
докази, які харатеризують його
особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і він повинен нести
відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого
майна/крадіжк/, поєднане з проникненням
у житло.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Підсудним
вчинений тяжкий злочин, за місцем
проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо. Він не перебуває на обліку у
лікаря-нарколога та психіатра. ОСОБА_1. не має судимості.

Як обставину, яка пом"якшує
покарання, суд визнає щире каяття
підсудного та те, що

він відшкодував шкоду.

Як
обставину, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп"яніння.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та
застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення його від відбування
покарання з випробуванням.

У відповідності
до ст.
81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів. Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.
185 КК України, та призначити
йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. . 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 Повідомляти органи
кримінально-виуконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися в ці органи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 -підписку про невиїзд-залишити
без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: мобільний телефон "Шарп",
мобільний телефон "Соні-Еріксон-К750і". гроші в сумі 200 грн.
повернути ОСОБА_1.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту проголошення через Кам"янський райсуд.