Справа№ 1-323/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року АДРЕСА_1

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
- судді Куцкір
Ю.Ю.

при
секретарі Пак
М. М.

з участю
прокурора ГалайМ.
М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Мукачеві кримінальну

справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, освіта, середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Мукачівським міськрайонним
судом 25.01.2006 року за ст. 186 ч.2 КК
України до 4 р. п/в, звільнений на
підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 p.,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
187 ч. 1 КК України,

встановив:

07
березня 2007 року біля 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проходячи по
набережній, неподалік вулканізаційної майстерні, по АДРЕСА_2без номера, діючи умисно,
з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_2 і застосовуючи
фізичне насильство, небезпечне для її
здоров'я, яке виразилося в навмисному
нанесені ударів руками в область голови,
спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді, синців обох орбітальних областей, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної
експертизи за НОМЕР_1 року від 04.04.2007 року відносяться до групи легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, і відкрито викрав у неї наступні речі: жіночу
сумку вартістю 144 грн„ мобільний телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_2 вартістю 304
грн., в середині якого знаходилася
сім-карта оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_3, вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., мобільний телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_4, вартістю 780 грн., в середині якого знаходилася сім-карта
оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_5вартістю 15 грн., на рахунку якого знаходилося 15 грн., два брилки до мобільного телефону у вигляді
кленових листків вартістю 27 грн.,
другий у вигляді серця вартістю 18 грн.,
одна картка поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку
ІНФОРМАЦІЯ_6, номіналом 50 грн., одна картка поповнення оператора мобільного
зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_5номіналом 25 грн.,
гроші в сумі 700 грн., одна
монета номіналом 5 грн., одна монета
номіналом 2 грн., на загальну суму 7
грн., сувенірні, косметичний тональний крем для обличчя
французької фірмиІНФОРМАЦІЯ_7, вартістю
50 грн., бальзам для губ французької
фірмиІНФОРМАЦІЯ_7, вартістю 15
грн., дві губні помади фірмиІНФОРМАЦІЯ_8
одна абрикосового кольору вартістю 9
грн., інша

2

вишневого
кольору вартістю 10 грн., 50 коп.,
два тюбики туші для вій,
одна фірмиІНФОРМАЦІЯ_8 чорного кольору вартістю 6 грн., друга фірмиІНФОРМАЦІЯ_10 з однієї сторони
білого кольору, а з другої сторони
чорного кольору, вартістю по акції 12
грн., есенція для виведення пігментних
п'ятен французької фірми ІНФОРМАЦІЯ_9 вартістю 80 грн., дві картки,
операторів мобільного зв'язку,
однаІНФОРМАЦІЯ_11 вартістю 12 грн.,
50 коп. на рахунку якої знаходилося 5 грн., інша ІНФОРМАЦІЯ_5різдвяний вартістю 15
грн., на рахунку якої також було 5 грн..

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що 07 березня 2007
року він цілий день знаходився у місті. Близько 21 години 20 хвилин він вирішив
піти на набережну. З центру міста він перейшов міст і по набережній поАДРЕСА_2
пішов у напрямку АДРЕСА_3. Підходячи до вулканізаційної майстерні яка
розташована наАДРЕСА_2, він зупинився і
побачив, що на зустріч йому зі сторони
АДРЕСА_3 йшла незнайома йому жінка. На вулиці тоді було вже темно і коли жінка
підійшла ближче він побачив, що у неї на
правому плечі висіла жіноча сумка. Коли жінка з ним зрівнялися то він відразу
схопив її лівою рукою за сумку, а правою
рукою наніс декілька ударів в область голови,
щоб вона відпустила сумку. Після цього жінка впала на коліна, а він зірвав сумку і побачив в її руках
телефон, який також вирвав із рук, але при вириванні телефон тріснув, і забравши його побіг в напрямку
«Приватбанку», який розташований по
набережній на АДРЕСА_3. Забігши за банк він заглянув в середину сумки. В сумці
він побачив мобільний телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_12, 700 грн.. Вийнявши вищевказаний телефон та
гроші в сумі 700 грн., він підійшов до
смітників по АДРЕСА_3 в м. Мукачеві і
викинув сумку та все інше, що там
знаходилося. В смітник він також викинув і мобільний телефон
маркиІНФОРМАЦІЯ_13, слайдер, чорного кольору, який вже тоді був у пошкодженому стані і не
включався. Після цього він пішов у центр міста,
наАДРЕСА_4 сів на таксі і поїхав додому. Свою вину у скоєнні злочину
передбаченого ст. 187 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаюється та просить суд суворо
його не карати. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 завдав
матеріальної шкоди на загальну суму 2325 грн.

Допитана
в судовому засіданні, як потерпіла, ОСОБА_2 показала суду, що 07 березня 2007 року в ранці вона прийшла
на роботу біля 7 години 50 хвилин. Біля 20 години 00 хвилин вона вийшла з
роботи додому. По дорозі проходячи по набережній по АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 в
напрямку АДРЕСА_2, вона зайшла в магазин
ІНФОРМАЦІЯ_14 для
того щоб купити додому продукти. Вийшовши з магазину вона пішла по набережній.
Вже було темно і набережна не освітлювалася. Десь біля 30-35 метрів до
вулканізаційної майстерні, по
АДРЕСА_2вона побачила силует чоловіка,
який стояв. Вона продовжувала йти в напрямку вулканізаційної майстерні і
через декілька кроків вона побачила, що
цей чоловік почав рухатися їй назустріч. В момент коли вони зрівнялися ОСОБА_1
несподівано однією рукою схопив сумку, а
другою наніс їй відразу близько 4-5 ударів в область Обличчя. Від його сильних
ударів вона не втрималася на ногах і присіла на коліна, а він вирвав від неї сумку та телефон марки
ІНФОРМАЦІЯ_13, чорного кольору. Під час
того коли він виривав телефон то пошкодив його тому, що вона чула як він тріснув. Забравши сумку і
телефон він побіг в сторону АДРЕСА_3. Коли він біг то вона побачила, що це молодий хлопець. Вона також
помітила, що нападник був одягнутий в
спортивні штани синього кольору та спортивну балонову куртку синього кольору з
кругом на спині який відбивав світло. Все це тривало близько 2-3 хвилини і вона
не змогла добре роздивитися його. Після цього вона трохи постояла і прийшовши
до себе, підняла сумку з продуктами
харчування і пішла в магазинІНФОРМАЦІЯ_14. Підійшовши до магазину вона побачила
незнайомого їй чоловіка якого спитала чи не біг йому хтось на зустріч, але він відповів, що нікого не бачив. В жіночій сумці яку
викрав нападник знаходилися наступні речі: мобільний телефон маркиІНФОРМАЦІЯ_2 вартістю 304
грн., в середині якого знаходилася
сім-карта оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_3, вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., мобільний телефон маркиІНФОРМАЦІЯ_13, вартістю 780

3

грн.,
в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного
зв'язкуІНФОРМАЦІЯ_5 вартістю 15 грн., на
рахунку якого знаходилося 15 грн., два
брилки до мобільного телефон у вигляді кленових листків вартістю 27 грн., другий у вигляді серця вартістю 18 грн., одна картка поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_6,
номіналом 50 грн., одна картка
поповнення оператора мобільного зв'язкуІНФОРМАЦІЯ_5 номіналом 25 грн., гроші в сумі 700 грн., одна монета номіналом 5 грн., одна монета номіналом 2 грн., на загальну суму 7 грн., сувенірні,
косметичний тональний крем для обличчя французької
фірмиІНФОРМАЦІЯ_7, вартістю 50
грн., бальзам для губ французької
фірмиІНФОРМАЦІЯ_7, вартістю 15
грн., дві губні помади фірмиІНФОРМАЦІЯ_8
дна абрикосового кольору вартістю 9 грн.,
друга вишневого кольору вартістю 10 грн., 50 коп.,
два тюбики туші для вій, одна
фірмиІНФОРМАЦІЯ_8 чорного кольору вартістю 6 грн., друга фірми ІНФОРМАЦІЯ_10 з однієї сторони
білого кольору, а з другої сторони
чорного кольору, вартістю по акції 12
грн. есенція для виведення пігментних п'ятен французької фірми ІНФОРМАЦІЯ_9 вартістю
80 грн., дві картки, операторів мобільного зв'язку, однаІНФОРМАЦІЯ_11 вартістю 12 грн., 50 коп.,
на рахунку якої знаходилося 5 грн.,
друга ІНФОРМАЦІЯ_5різдвяний вартістю 15 грн., на рахунку якої також було 5 грн.. В сумці
також знаходилися речі які не несуть для неї ніякої матеріальної цінності, ключі від вхідних дверей аптеки, газова книжка від її будинку, дві квитанції про сплату за електроенергію за
січень та лютий місяць 2007 року, картка
з магазину «ДЦ» зі знижкою на 5%..

Підсудній в
скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не карати.

Крім повного
визнання вини, вина ОСОБА_1
стверджується показами свідків: ОСОБА_4( а.с.
45-46), ОСОБА_5 (а. с. 47-48),
які вони дали на досудовому слідстві,
крім того:

· протоколом
огляду місця події (а.с. 10-13 )

· протоколом
добровільної видачі (а.с. 36)

· речовими
доказами (а.с. 85 )

· протоколом
огляду (а. с. 83)

· матеріалами
дослідчої перевірки (а.с. 1-9)

За таких обставин суд вважає, що дії
підсудного кваліфіковано за ст. 187 ч.1 КК України, як розбій,
напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний з насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особи,
яка зазнала нападу кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися
повністю.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності злочинів, всі
обставини справи, особу підсудного
ОСОБА_1, підсудній скоїв тяжкий
злочин, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується
позитивно, молодий вік підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: з'явлення зі зізнанням,

·
щире каяття,

·
активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить. Цивільний позов по справі
не заявлено.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків частково приєднати не відбуту частину покарання, а саме 1 (один) рік і 1(один) місяць
позбавлення волі за попереднім вироком і таким чином призначити
ОСОБА_1остаточне покарання 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

4

В строк відбування
покарання ОСОБА_1 врахувати
час перебування під вартою з 20.03.2007 року.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові
докази: частини з мобільного телефону марки ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути
потерпілій ОСОБА_2

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в
розмірі 146 (сто сорок шість ) грн. 56 коп.,
на користь ІНФОРМАЦІЯ_15)

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі
15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.