Справа№621/1022/13-к
Пр.№1-в/621/107/15
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белагаш Жаксинського району Тургайської області Республіки Казахстан, громадянина України, з освітою 5 класів, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого 09 липня 2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
22 липня 2013 року начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 липня 2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов до КВІ на виконання 19 серпня 2013 року, засуджений був викликаний до інспекції для постановки на облік де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки їх невиконання про що ОСОБА_5 склав підписку. На підставі ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця з 08 години по 17 годину. Протягом строку відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово порушував умови та порядок відбування покарання. Так, 07 липня 2014 року, 06 жовтня 2014 року та 21 липня 2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

З огляду на те, що засуджений ухиляється від покарання, призначеного вироком суду від 09 липня 2013 року, притягувався до адміністративної відповідальності, є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задоволити, з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на обґрунтованість клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився на реєстрацію до КВІ в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд у громадському транспорті. Зобов`язався в подальшому неухильно виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Згідно до п. 8 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст.164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку; спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов`язань, покладених на них судом; вносять подання органам внутрішніх справ по здійсненню приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення в розшук таких засуджених.

Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений ОСОБА_5 умисно ухилився від контролю за його поведінкою чи мав на те об`єктивні причини, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В свою чергу, суд позбавлений можливості з`ясування причин неявки ОСОБА_5 до інспекції та вирішення питання про направлення його в місця позбавлення волі, яке б ґрунтувалося на об`єктивних даних та встановлених, відповідно до закону, обставинах.

Крім того, у матеріалах подання кримінально-виконавчої інспекції не достатньо підтвердження систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення (три або більше), що не встановлює факт його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з цього, суд вважає, що органами КВІ не в повному обсязі виконані приписи ст. ст. 164, 166 КВК України, вжиття у відношенні ОСОБА_5 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Головуючий: