Справа № 754/7308/13-к
Вирок

Іменем України

21.05.2013 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді Овсієнко О.Г.

при секретарі - Нагорнюку-Данилюку О.О.

з участю прокурора - Казак Д.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м. Ленінград, росіянина , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2013 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1, близько о 12 год. 00 хв. зайшов до кімнати сестри ОСОБА_2 , на верхній полиці шафи , що розташована зліва біля входу , побачив пакетик в якому знаходились дві золоті сережки округлої форми та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві золоті сережки: одна сережка вагою 1,19 г., вартістю 273, 71 грн., друга сережка вагою 0,92 г, вартістю 206 грн. 29 коп. на загальну суму 480 грн., які належать ОСОБА_2, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Цього ж дня, у невстановлений органами досудового слідства час обвинувачений ОСОБА_1 зустрівся із знайомим ОСОБА_3, показавши останньому вказані вище золоті речі , не повідомивши, що вони викрадені, запропонував здати їх до ломбарду, на що ОСОБА_3 погодився. Вони разом зайшли до ломбарду ПТ "Скарбниця", що розташований по АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 на свій документ посвідчення водія здав дві золоті сережки, отримав гроші в сумі 480 грн. та передав їх ОСОБА_1, який ними розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вище встановлені судом обставини вчинення злочину та показав , що 02.03.2013 року близько о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 зайшов до кімнати сестри ОСОБА_2 та викрав дві золоті сережки вагою 1,19 г., та 0,92 г., які цього ж дня здав до ломбарду "Скарбниця" разом з ОСОБА_3 на його докумети, а саме посвідчення водія. Про те, що сережки викрадені йому не повідомляв. За заставу двух золотих сережок отримав гроші в сумі 480 грн., які витратив на власні потреби.

Встановлені обставини в судовому засіданні про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засідання про те, що 02.03.2013 року коли вона повернулась додому за адресою : АДРЕСА_1, зайшла до кімнати де проживає то виявила, що з верхньої полиці шафи зникли дві золоті сережки вагою 1, 19 г та 0,92 г. після чого вона звернулась до органів міліції.

Протоколом огляду місця події від 02.03.2013 року АДРЕСА_1.

Довідкою заставного товариства "Скарбниця" від 21.03.2013 року, що 02.03.2013 року ОСОБА_3 звертався з послугами до ломбардного відділення з приводу закладу двух золотих сережок вагою 1,19 г та 0,92 г.

З урахуванням зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку , що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена і його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування збитків потерпілій. Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, суд призначає покарання ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у межах встановлених санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому.

Суддя: