Дело № 1-111/08
6.05.2008 года Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваев К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П.,
с участием прокурора Ерух
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 4 класса, холостого, до
ареста не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 7.05.2007 года Красноперекопским
горрайсудом АР Крым по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, от отбытия которого он освобожден с испытанием, с испытательным сроком
на 1 год, в соответствии с постановлением Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым от 23.01.2008 года испытательный срок ОСОБА_2 отменен и он направлен
для отбывания наказания по данному приговору суда в места лишения свободы,
2.02.2008 года Красноперекопским горрайсудом АР Крым по ст.ст.297,71 УК Украины
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в отношении которого избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.297 УК Украины,
В начале сентября 2007 года, точную дату
установить не представилось возможным, около 19-00 часовОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение предметов из мест
захоронения, пришел на территорию
кладбища, расположенного вАДРЕСА_1, где с могилы ОСОБА_3 похитил часть оградки,
состоящей из одной секции, длиной 1 м и высотой 20 см, выполненной из чугуна.
22.09.2007 года около 20-00 часовОСОБА_2
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение предметов
из мест захоронения, пришел на
территорию кладбища, расположенного вАДРЕСА_1, где с могилы ОСОБА_4похитил
часть оградки, состоящей из трубы из нержавеющей стали, длиной 2 м, диаметром
25 мм, причинив тем самым ущерб гражданину гр.ОСОБА_5 на сумму - 72
В начале октября 2007 года в вечернее
времяОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
похищение предметов из мест захоронения,
пришел на территорию кладбища, расположенного вАДРЕСА_1, где с могилы ОСОБА_6
похитил часть оградки, состоящей из 4 труб из нержавеющей стали, каждая длиной
по 2,1 м, диаметром по 25 мм, причинив тем самым ущерб гражданину ОСОБА_7 на сумму 302,40 грн.
В конце ноября 2007 годаОСОБА_2 находясь
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение предметов из мест
захоронения, пришел на территорию
кладбища, расположенного вАДРЕСА_1, где с могилы ОСОБА_8похитил часть оградки,
состоящей из проволоки из нержавеющей стали и калитки, выполненной из 4-х труб
из нержавеющей стали, длиной по 50 см и диаметром по 25 мм каждая.
В декабре 2007 года, точную дату
установить не представилось возможным, в вечернее времяОСОБА_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение предметов из мест
захоронения, пришел на территорию
кладбища, расположенного вАДРЕСА_1, где с могилыОСОБА_9 ОСОБА_10 и ОСОБА_11
похитил часть оградки, состоящей из четырех труб из нержавеющей стали длиной по
2,0 м и диаметром по 25 мм каждая, причинив тем самым ущерб гр.ОСОБА_6. на
В декабре 2007 года в вечернее
времяОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
похищение предметов из мест захоронения,
пришел на территорию кладбища, расположенного вАДРЕСА_1, где с могилы
ОСОБА_12 похитил часть оградки, состоящей из калитки, выполненной из 4-х труб
из нержавеющей стали длиной по 50 см и диаметром по 25 мм каждая.
13.01.2008 года около 19-00 часовОСОБА_2
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение предметов
из мест захоронения, пришел на
территорию кладбища, расположенного вАДРЕСА_1, где с могилы ОСОБА_13 похитил
часть оградки, состоящей из четырех труб из нержавеющей стали длиной по 2 м и
диаметром по 25 мм каждая, причинив тем
самым ущерб гр.ОСОБА_14. на сумму 288
После этогоОСОБА_2 продолжая реализовывать
свой умысел, направленный на похищение предметов из мест захоронения, находясь на территории вышеуказанного
кладбища, подошел к могиле ОСОБА_15, откуда похитил часть оградки, состоящей из
двух труб из нержавеющей стали длиной по 2 м и диаметром по 25 мм каждая, причинив тем самым ущерб гр.ОСОБА_16. на сумму 144,00 грн..
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в похищении предметов в местах захоронения
людей признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах их
Показания ОСОБА_2 полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания, вина подсудимого
в совершении инкриминируемых ему преступлений,
доказана показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела,
исследованными судом.
По эпизоду похищения
предметов в месте захоронения ОСОБА_3
явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении чугунной оградки с места захоронения
ОСОБА_3 от 29.01.2008 года л.д.4,
протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008 г. с фототаблицей, в соответствии с которым, установлено
отсутствие секций ограждения из чугуна в месте захоронения ОСОБА_3 л.д.6,7,
свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины, в соответствии с
которыми, в начале сентября 2007 года он приобрел у ОСОБА_2 куски чугуна за 10
Впоследствии данный чугун ОСОБА_17. выбросил
за ненадобностью л.д.184,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который,
при выезде на место совершения преступления, рассказал и показал об
обстоятельствах похищения чугунной оградки с места захоронения гр.ОСОБА_3 л.д.145,146.
По эпизоду похищения
предметов в месте захоронения ОСОБА_4
явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении части металлической оградки с места
захоронения ОСОБА_4от 19.01.2008 года
протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2008 г. с фототаблицей, в соответствии с которым, установлено
отсутствие секции в ограждении из нержавеющей стали в месте захоронения ОСОБА_4
- заявлением о совершении кражи части оградки и показаниями
потерпевшего ОСОБА_18, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины, согласно
которым, на кладбище вАДРЕСА_1 похоронена его мать - ОСОБА_19., умершая
В месте захоронения им была установлена
оградка из нержавеющего металла, состоящая из 5 столбов и 4 секций из труб
длиной 2,1 м и диаметром 25 мм каждая.
21.01.2008 года к ОСОБА_5 домой приехали
работники милиции и сообщили о том, что могила его матери осквернена.
После этого ОСОБА_18. вместе с работниками
милиции проехал на кладбище, где обнаружил, что с места захоронения матери была
вырвана и похищена часть ограждения - труба длиной 2,1 м и диаметром 25 мм.
Поскольку стоимость восстановительного
ремонта ОСОБА_18. оценивает в 1000 грн, то он просит данную сумму взыскать в
его пользу с виновного лица л.д.21,25,27,
-справкой
ЧП ОСОБА_20., в соответствии с которой, стоимость 1 пог.метра трубы из
нержавеющей стали диаметром 25 мм составляет 36 грн л.д.213.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который,
при выезде на место совершения преступления, рассказал и показал об
обстоятельствах похищения части оградки с места захоронения гр.ОСОБА_4
По эпизоду похищения
предметов в месте захоронения ОСОБА_6
явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении части металлической оградки с места захоронения
ОСОБА_21от 26.01.2008 года л.д.40,
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым, установлено
отсутствие 2 секций ограждения, выполненного из 4-х труб из нержавеющей стали,
в месте захоронения ОСОБА_21 л.д.33-36,
- заявлением о совершении кражи части оградки и показаниями
потерпевшего ОСОБА_22., оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины, согласно
которым, на кладбище вАДРЕСА_1 похоронен его отец - ОСОБА_23, умерший
В месте захоронения отца им была установлена
оградка из нержавеющего металла, состоящая из 5 столбов и 4 перегородок из труб
длиной 2,1 м, 2 перегородок из труб длиной по 2,0 м и 2 перегородок из труб
длиной 1,5 м, диаметром 25 мм каждая.
26.01.2008 года к ОСОБА_7 домой приехали работники
милиции и сообщили о том, что могила его отца осквернена.
После этого ОСОБА_22 вместе с работниками
милиции проехал на кладбище, где обнаружил, что с места захоронения отца была
вырвана и похищена часть ограждения - четыре перегородки из труб длиной 2,1 м и
Поскольку стоимость восстановительного
ремонта ОСОБА_22 оценивает в 1000 грн, то он просит данную сумму взыскать в его
пользу с виновного лица л.д.37,44,46,
-справкой
ЧП ОСОБА_20., в соответствии с которой, стоимость 1 пог.метра трубы из
нержавеющей стали диаметром 25 мм составляет 36 грн л.д.213.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который,
при выезде на место совершения преступления, рассказал и показал об
обстоятельствах похищения части оградки с места захоронения гр.ОСОБА_21
По эпизоду похищения
предметов в месте захоронения ОСОБА_24
явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении части ограждения в месте захоронения
ОСОБА_24 от 30.01.2008 года л.д.62,
протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008 г. с фототаблицей, в соответствии с которым, установлено
отсутствие секций ограждения в месте захоронения ОСОБА_24 л.д.64-66,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который,
при выезде на место совершения преступления, рассказал и показал об
обстоятельствах похищения части оградки с места захоронения гр.ОСОБА_24 л.д.145,146.
По эпизоду похищения
предметов в месте захоронения ОСОБА_25
ОСОБА_26. и ОСОБА_27
явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении части металлической оградки с места
захоронения ОСОБА_25ОСОБА_27. иОСОБА_26. от 30.01.2008 года л.д.70,
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым, установлено
отсутствие части ограждения, выполненного из 4-х труб из нержавеющей стали, в
месте захоронения ОСОБА_25ОСОБА_27. иОСОБА_27. л.д.74-76,
- заявлением о совершении кражи части оградки и показаниями потерпевшей
ОСОБА_6., оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которым, на
кладбище вАДРЕСА_1 похоронены ее муж ОСОБА_25 умерший ІНФОРМАЦІЯ_3, отец
последнего - ОСОБА_26, умерший в ІНФОРМАЦІЯ_4 и внучка ОСОБА_27
В месте захоронения ею была установлена
оградка из нержавеющего металла, состоящая из 8 столбов и 16 перегородок из
труб длиной 2,0 м, диаметром 25 мм каждая.
В январе 2008 года к ОСОБА_6. домой
приехали работники милиции и сообщили о том, что могила ее умерших
родственников была осквернена.
После этого ОСОБА_28 вместе с работниками
милиции проехала на кладбище, где обнаружила, что с места захоронения бывших
членов ее семьи была вырвана и похищена часть ограждения - четыре трубы длиной
2,0 м и диаметром 25 мм.
Поскольку стоимость восстановительного
ремонта ОСОБА_28 оценивает в 1000 грн, то она просит данную сумму взыскать в
его пользу с виновного лица.
Кроме того, в результате надругательства
над могилами родственников, ОСОБА_6. также причинен моральный вред в виде
нервного потрясения, обострения имеющихся у нее болезней, переживаний.
Ущерб от причинения морального вреда
ОСОБА_28 оценивает в 1000 грн, в связи с чем она просит суд также взыскать их в ее пользу с подсудимого ОСОБА_2
-справкой
ЧП ОСОБА_20., в соответствии с которой, стоимость 1 пог.метра трубы из
нержавеющей стали диаметром 25 мм составляет 36 грн л.д.213.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который,
при выезде на место совершения преступления, рассказал и показал об
обстоятельствах похищения части оградки с мест захоронения ОСОБА_25ОСОБА_27.
иОСОБА_27. л.д.145,146.
По эпизоду похищения
предметов в месте захоронения ОСОБА_29
явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении части ограждения в месте захоронения
ОСОБА_29 от 30.01.2008 года л.д.85,
протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008 г. с фототаблицей, в соответствии с которым, установлено
отсутствие части ограждения в виде калитки, выполненной из 4 труб из
нержавеющего металла длиной по 50 см и диаметром по 25 мм каждая, в месте
захоронения ОСОБА_29 л.д.87-88,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который,
при выезде на место совершения преступления, рассказал и показал об
обстоятельствах похищения калитки в ограждении в месте захоронения
гр.ОСОБА_29 л.д.145,146.
похищения предметов в местах захоронения
ОСОБА_13. и ОСОБА_15
явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении части металлической оградки в местах
захоронения ОСОБА_15 и ОСОБА_13. от
13.01.2008 года л.д.96,
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым, установлено
отсутствие части ограждения, выполненной из 4-х труб из нержавеющей стали
длиной по 2 м и диаметром по 25 мм, в месте захоронения ОСОБА_13. л.д.101-103,
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым, установлено отсутствие
части ограждения, выполненной из 2-х труб из нержавеющей стали длиной по 2 м и
диаметром по 25 мм, в месте захоронения ОСОБА_15 л.д.99-100,
- заявлением о совершении кражи части оградки и показаниями в суде
потерпевшей ОСОБА_14., согласно которым, на кладбище вАДРЕСА_1 похоронен ее муж
ОСОБА_15., умерший ІНФОРМАЦІЯ_5
В месте захоронения мужа ОСОБА_14. была
установлена оградка из нержавеющего металла, состоящая из 7 столбов и 4
перегородок из труб длиной 3 м, 4 перегородок из труб длиной по 2,0 м и 4
перегородок из труб длиной 1,5 м, диаметром 25 мм каждая.
26.01.2008 года к ОСОБА_14. домой приехали
работники милиции и сообщили о том, что могила ее мужа была осквернена.
После этого ОСОБА_16. вместе с работниками
милиции проехала на кладбище, где обнаружила, что с места захоронения ее мужа
была похищена часть ограждения - четыре трубы длиной 2,0 м и диаметром 25 мм
Поскольку стоимость восстановительного
ремонта ОСОБА_16. оценивает в 1000 грн, то она просит данную сумму взыскать в
ее пользу с подсудимого.
Кроме того, в результате надругательства
над могилой мужа, ОСОБА_14. также
причинен моральный вред в виде нервного потрясения, обострения имеющихся у нее
болезней, переживаний.
Ущерб от причинения морального вреда
ОСОБА_16. оценивает в 1000 грн, в связи с чем она просит суд также взыскать их в ее пользу с подсудимого ОСОБА_2
- заявлением о совершении кражи части оградки и показаниями в суде
потерпевшей ОСОБА_16., согласно которым, на кладбище вАДРЕСА_1 похоронен ее
мать ОСОБА_17, умершая ІНФОРМАЦІЯ_6
В месте захоронения матери ОСОБА_16. была
установлена оградка из нержавеющего металла, состоящая из 5 столбов и 4-х
перегородок из четырех труб длиной по 3,0 м, 2-х перегородок из двух труб длиной по 2,0 м и 2-х перегородок
их двух труб длиной по 1,5 м, диаметром 25 мм каждая.
23.01.2008 года к ОСОБА_16. домой приехали
работники милиции и сообщили о том, что могила ее матери была осквернена.
После этого ОСОБА_16. вместе с работниками
милиции проехала на кладбище, где обнаружила, что с места захоронения матери
была похищена часть ограждения - две трубы длиной 2,0 м и диаметром 25 мм
Поскольку стоимость восстановительного
ремонта ОСОБА_16. оценивает в 1000 грн, то она просит данную сумму взыскать в
ее пользу с подсудимого.
Кроме того, в результате надругательства
над могилой матери, ОСОБА_16. также
причинен моральный вред в виде нервного потрясения, обострения имеющихся у нее
болезней, переживаний.
Ущерб от причинения морального вреда
ОСОБА_16. оценивает в 1000 грн, в связи с чем она просит суд также взыскать их в ее пользу с подсудимого
свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в порядке ст.306 УПК Украины, в соответствии с
которыми, в середине января 2008 года он приобрел у ОСОБА_2 6 труб из
нержавеющего металла длиной по 2 м и диаметром по 25 мм за 80 грн.
Впоследствии данные трубы у ОСОБА_17 были
похищены неизвестными лицами со двора его дома
-справкой
ЧП ОСОБА_20., в соответствии с которой, стоимость 1 пог.метра трубы из
нержавеющей стали диаметром 25 мм составляет 36 грн л.д.213.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, который,
при выезде на место совершения преступления, рассказал и показал об
обстоятельствах совершения хищения части оградки с мест захоронения гр.ОСОБА_15
и ОСОБА_13. л.д.145,146.
Оценивая представленные доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершение кражи предметов из места захоронения доказана.
ОСОБА_2 следует квалифицировать по
ст. 297 УК Украины, как хищение предметов, находящихся в месте
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, отрицательно
характеризующегося по месту
жительства, мнение потерпевших, просивших строго наказать подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимому является его чистосердечное раскаяние, явки с
Обстоятельством, отягчающим
ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает,
что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом приговора Красноперекопского горрайонного суда от
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_18, ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_6., ОСОБА_22. о возмещении материального
ущерба подлежат удовлетворению частично,
в размере стоимости похищенного металла с мест захоронения, в суммах
соответственно 72 грн, 288 грн, 144 грн, 288 грн и 302,40 грн.
Поскольку никаких доказательств в
обосновании иска о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного
подсудимым ограждения мест захоронения потерпевшими не представлено, то суд
считает, что в этой части иск удовлетворению не подлежит.
Потерпевшими ОСОБА_14., ОСОБА_16. и
ОСОБА_6. также были заявлены иски о возмещении морального вреда в размере по
Оценивая доказательства, которыми
потерпевшие обосновывали данные требования - нервное потрясение, переживания,
обострение имеющихся у них болезней в связи с надругательством над могилами их
близких людей, суд считает, что они нашли свое подтверждение в судебном
заседании, а потому указанные иски, с учетом данных последствий, подлежат
удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины,
путем частичного сложения вновь назначенного ОСОБА_2 наказания и неотбытого им наказания по приговору Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым от 2.02.2008 года, окончательно определить ему к отбытию наказание
в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2
его содержание под стражей в период с 23.01.2008 года по 17.02.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 , в счет возмещения
материального ущерба, в пользу ОСОБА_18 - 72,00 грн, ОСОБА_14. - 288,00 грн,
ОСОБА_16. - 144,00 грн, ОСОБА_6. - 288,00 грн, ОСОБА_22. - 302,40 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 ., в счет возмещения
морального вреда, в пользу ОСОБА_14., ОСОБА_16. и ОСОБА_6. по 1000,00 грн
В удовлетворении остальной части иска о
возмещении материального вреда ОСОБА_5, ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_6. и
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора через Красноперекопский гор районный суд АР
Судья: