Справа №1-5/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 07 лютого 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.

за
участю секретаря Свиридюк О.О.

прокурора Стадніка О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, освіта середня,
одружений, не працюючий, раніше не судимий

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, освіта середня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя
цього населеного пункту, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не
працюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_2 12 грудня 2006 року, біля 17 години, таємно
викрали з подвір'я жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_3 редуктор заднього мосту автомобіля
ГАЗ-53 вартістю 1400 грн. та
три колісних диски до вказаного автомобіля вартістю 160 грн. кожне, чим
заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1880 грн..

В
судовому засіданні підсудні свою вину у скоєнні інкримінованого їм злочину
визнали повністю і по суті пре давленого обвинувачення показали, що дійсно 12.12.2006 року, біля 17 години під час
розмови вирішили викрасти з подвір'я потерпілого ОСОБА_3 автозапчастини. З цією
метою під'їхали гужовою повозкою
до подвір'я потерпілого і таємно викрали з нього три автомобільні диски,
редуктор до моста автомобіля ГАЗ-53, які хотіли здати на металобрухт, особам
які його скуповують. В цей же день викрадене майно вони зберігали у себе, а 13.12.2006 року біля 8-ої години ранку
потерпілий сам виявив викрадені речі, коли вони їх везли в ІНФОРМАЦІЯ_2. В скоєному
щиро розкаюються.

Крім повного визнання своєї вини винність підсудніх у вчиненні вказаного злочину

повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними

доказами і зокрема:

- протоколом огляду місця події
відповідно до якого 13.12.2006
року в селі Самари

Ратнівського
району у ОСОБА_2 та ОСОБА_1У було виявлено та вилучено три

автомобільні диски та редуктор, які були викрадені у потерпілого;

(а.с.
6)

2

- документами
про вартість викраденого майна;

(а.с.
17-18,25)

- розпискою
потерпілого про отримання викраденого майна;

(а.с.
9)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд
приходить до висновку про доведеність факту скоєння підсудніми злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
тобто крадіжка чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особи підсудніх та всі обставини справи.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не знаходить.

З
врахуванням, пом'якшуючих покарання
обставин, а саме:

- визнання
своєї вини підсудніми та щирого розкаювання в скоєному;

·
того, що обоє підсудніх до кримінальної відповідальності
притягуються вперше;

·
на утриманні у ОСОБА_2 перебуває неповнолітня дитина, суд
приходить до глибокого переконання про можливість призначення останнім
покарання яке передбачено санкцією ст. 185
ч. 2 КК із
застосуванням ст. 75 КК
України.

Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає й разом з тим
враховує сімейний та майновий стан підсудніх, позитивні характеристики за
місцем проживання, кількість та суму викраденого майна, а також інші обставини
скоєного злочину.

Доля речових
доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81
КПК.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
обравши покарання кожному із них по два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України обох засуджених звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо
вони протягом року не скоять нового злочину і виконають покладені на них
обов'язки у вигляді періодичного з'явлення для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу
залишити попередній -підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме три автомобільні диски та редуктор до моста
автомобіля ГАЗ-53, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3
в силу ст. 81 КПК
залишити в останнього, а коня з гужовою повозкою
у підсуднього ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб з дня
проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуючий Підпис Лесик
В.О.

Оригіналу відповідає. Голова Ратнівського

Лесик В.О.

районного суду