Провадження № 11-п/792/37/15
Справа № 679/792/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 ,
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі : головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду від 27 квітня 2015 року про визначення підсудності кримінального провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України до іншого місцевого суду Хмельницької області,

у с т а н о в и л а:
Голова Нетішинського міського суду ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню, яке надійшло до міського суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України, до іншого місцевого суду Хмельницької області.

Посилався на неможливість утворити склад суду для розгляду цього провадження.

На обґрунтування подання вказував, що суддя ОСОБА_1 , визначена в порядку ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження, не має права брати участь у цьому провадженні відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, оскільки вирок суду щодо ОСОБА_7 під її головуванням був скасований.

У подальшому скасовано в цьому ж кримінальному провадженні вирок колегії суддів в складі суддів цього ж суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 справу направлено на додаткове розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_11 розглядала скарги ОСОБА_7 на дії прокуратури м. Нетішина та дії слідчого під час досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, просив визначити підсудність цього кримінального провадження в порядку в ч.2 ст.34 КПК України та направити його до іншого місцевого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Установлено, що суддя ОСОБА_1 , визначена в порядку ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження, не має права брату участь у цьому провадженні відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, оскільки вирок суду щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України під її головуванням був скасований.

У подальшому скасовано в цьому ж кримінальному провадженні вирок колегії суддів в складі суддів цього ж суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 справу направлено на додаткове розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_11 31 жовтня, 14 та 25 березня 2014 року розглядала скарги ОСОБА_7 на дії прокуратури м. Нетішина та дії слідчого під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.76 КПК України ці обставини виключають можливість суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Нетішинського міського суду про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нетішинського міського суду ОСОБА_8 від 27 квітня 2015 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2