Справа № 760/8170/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 відносно суб`єктів оскарження: Слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Прокуратури Солом`янського району м. Києва, Відділу кримінальної міліції у справах дітей Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо направлення на стаціонарну психіатричну експертизу та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просив в порядку ст. 303 КПК України направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стаціонарну психіатричну експертизу для тривалого спостереження та дослідження, яку проводить Психіатрична клініка імені Павлова; зобов`язати ВКМСД Солом`янського РУ ГУ МВС України на протязі 24 годин з моменту отримання ухвали припинити насильство, катування в сім`ї ОСОБА_5 , яке застосовує секта, яку очолює ОСОБА_3 вилучити дітей ОСОБА_6 , 2007 року народження та ОСОБА_7 , 2010 року народження від проживання в сім`ї ОСОБА_5 для налагодження психоемоційного зв`язку дітей з батьком з залученням психологів і швидкого вияснення правди, яке припинить психотравмуючу ситуацію в дітей і буде подолано насильство в сім`ї; зобов`язати СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України залучити екстрасенсів до проведення слідчих дій.

Вимоги скарги мотивовані тим, що бездіяльність слідчого, прокурора полягає в незастосуванні заходів безпеки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і їх матері ОСОБА_10 , які знаходяться під магічним впливом секти ОСОБА_5 та в не залученні до слідчих дій екстрасенсів.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту розділу II КПК України виключно слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, главою 26 КПК України визначено, що до функцій слідчого судді відносяться функції щодо розгляду слідчим суддею скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в ході досудового розслідування.

Так відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Таким чином Закон встановлює чіткий і вичерпний перелік указаних дій чи рішень.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що заявник не просить зобов`язати слідчого або прокурора вчинити дії, передбачені КПК України щодо вирішення питання про застосування заходів безпеки або дій щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в задоволенні яких було відмовлено.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що обставини, викладені в скарзі не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відносно суб`єктів оскарження: Слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Прокуратури Солом`янського району м. Києва, Відділу кримінальної міліції у справах дітей Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо направлення на стаціонарну психіатричну експертизу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1