Справа № 11-170/2008 р.
Головуючий 1 інстанції: Хандога В.М.
Категорія - кримінальна
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
Головуючого судді Навозенко Л.С.,
суддів Баглая І.П., Шахової О.Г.,
з участю прокурора Лисуна С.І.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1, в
інтересах засудженого ОСОБА_2, на постанову Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 9 січня 2008 року.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня
2006 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років
позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов'язки:
не виїжджати без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції за межі
України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи і першого понеділка кожного місяця
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Начальник Ніжинського міжрайонного відділу КВІ вніс подання до Ніжинського
міськрайонного суду про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення засудженогоОСОБА_2 для відбування покарання у
зв'язку з тим, що останній, в період з 05.02.2007 року по 01.10.2007, року
шість разів без поважних причин не з'явився на реєстрацію, у зв'язку з чим йому
було винесено чотири письмові попередження.

Задовольняючи подання, Ніжинський міськрайонний суд вказав, що засуджений
ОСОБА_2 порушив покладені на нього обов'язки, що є підставою для направлення
його для відбування покарання за вироком суду.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_1, в інтересах
засудженогоОСОБА_2, подав апеляцію, в якій просить постанову скасувати.
Мотивує, що відповідно до власноручно написаного засудженим пояснення від 17.09.2007 року, яке
міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_2 зобов'язувався з'явитись на
реєстрацію
05.11.2007 року, але був викликаний до відділу КВІ
02.10.2007 року, де йому було винесено четверте попередження. Вважає, що
ОСОБА_2 не ухилявся від нагляду та контролю за його поведінкою з дотримання
правопорядку та обов'язків, покладених на нього судом, бо до адміністративної
відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем
проживання та працевлаштувався.

Заслухавши доповідача, прохання засудженого та його адвоката задовольнити
апеляцію, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, перевіривши матеріали
судової та особової справ і доводи апеляції, колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення.

В матеріалах особової справи є постанова, з якою під
підпис ознайомлений засуджений, про зобов'язання останнього першого понеділка
кожного місяця з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Тому доводи адвоката, що ОСОБА_2 чергового разу повинен
був з'явитися на реєстрацію 05.11.2007 року,
безпідставні. Колегія суддів цю обставину розцінює як описку допущену
засудженим під час написання пояснення.

Факт неодноразової неявки на реєстрацію ОСОБА_2 не
заперечує, доказів поважності такої своєї поведінки не надавав ні
кримінально-виконавчій інспекції ні суду.

Систематичне невиконання засудженим ОСОБА_2 покладених на
нього обов'язків, згідно до ст. 78 КК України, є підставою для направлення його
для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 367, 379 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1, залишити без задоволення, а постанову
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 9 січня 2008 року
щодо ОСОБА_2 - без змін.

Судді:

Л.С.
Навозенко І.П.
Баглай О.Г.
Шахова