У Х В А Л А
04.06.2015 Справа №607/9509/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000216 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у самому клопотанні та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні 29 травня 2015 року о 15 год. 00 хв. в СУ УМВС України в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , 1964 року народження, жителька АДРЕСА_1 про те, що близько 14 год. 00 хв. 28 травня 2015 року вона втратила зв`язок із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює адвокатом, та проживає у АДРЕСА_1 .

29 травня 2015 року відомості про даний факт у відповідності до п.п. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 115 КК України додаткова відмітка безвісти зниклий.

30 травня 2015 року близько 19 год. 00 хв. за результатами проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у придорожній лісопосадці, що в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області виявлено автомобіль належний потерпілому ОСОБА_6 марки «Рено Латітюд» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду на задньому сидінні з ліва виявлено труп ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті у вигляді чотирьох вогнепальних поранень в області живота, грудної клітки та голови.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, було дано ряд доручень органу дізнання на проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, що вчинили даний злочин. В ході проведених оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, УОЗ УМВС України в Тернопільській області була надана інформація про причетність до вчинення даного злочину невідомої особи, яка відмовляється вказувати свої анкетні дані та місце свого перебування. Також в зазначеній інформації було повідомлено про те, що дана особа користувалася послугами мобільного зв`язку, використовуючи при цьому телефонний апарат з наступними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в яких могла бути застосована сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема з метою перевірки вищезазначеної невідомої особи на причетність до вчинення даного злочину, зважаючи, що інформація про факти з`єднань оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може служити істотним доказом у провадженні та допомогти встановити і притягнути до відповідальності винних осіб, а тому необхідно витребувати інформацію в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі факти з`єднань вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень абонентів, із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов, номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонному апараті з наступними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Іншим чином перевірити вищезазначену особу на причетність до вчинення даного злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація міститься в базах даних Львівської філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 84, 98, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_7 та оперативному працівнику СКР Тернопільського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як контрактних так і карткових, із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов в тому числі із нульовою тривалістю, номерів стартових пакетів, по абонентських номерах, сім-карти яких застосовувалися в телефонному апараті з наступними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та здійснювались в період з 01 січня 2015 року по 03 червня 2015 року з прив`язкою до базових станцій, із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них, та перебуває у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1