№1-,,п"
ПОСТАНОВА

8 лютого 2008 року м;сто
Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі:
головуючого - судді підполковника юстиції ВБРЛАНОВА СМ., при секретарі
ПАНЧЕНКО А.І., за участю військового прокурора Чернігівського гарнізону
-підполковника юстиції КУРИЛА П.М., обвинуваченого ОСОБА_1, у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши постанову слідчого військової
прокурати Чернігівського гарнізону від 30 листопада 2007 року про направлення
до суду кримінальної справи стосовно військовослужбовця військової часіини
А-1479 майора ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.425 КК України, для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою слідчого військової прокурати Чернігівського гарнізону,
погодженої військовим прокурором Чернігівського гарнізону, ОСОБА_1
обвинувачується у тому, що він, обіймаючи посаду начальника відділу особового
складу та мобілізаційної роботи військової частин А-1479, тобто, будучи
військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст.6, II, 16
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України і ст.ст. 4, 32 Дисциплінарного
статуту Збройних Сил України, неналежно виконав покладені на нього службові
обов'язки при складанні проекту наказу командира військової частини А-1479 №438
від 5 грудня 2006 року про заохочення особового складу частини одноразовою
грошовою премією з нагоди 15-ої річниці Збройних Сил України, а саме, не
перевіривши відповідність даних, зазначених в рапортах про заохочення премією
56 військовослужбовців з даними їх службових карток, згідно з якими ці 56
військовослужбовців мали не зняті дисциплінарні стягнення, а тому не мали право
на отримання премії, включив їх в наказ командира військової А-1479 №438 від 5
грудня 2006 року, на підставі якого в грудні 2006 року було незаконно виплачено
50 972 грн.14 коп., що заподіяло істотну шкоду.

Вказані дії
ОСОБА_1 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч. 1 ст.425 КК
України.

В постанові слідчого ставиться питання про звільнення обвинуваченого
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року та закриття кримінальної справу стосовно
нього.

Прокурор в суді вважав за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, оскільки він є батьком
неповнолітньої дитини.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши себе винним у вчиненні
інкримінованого йому злочині, просив суд звільнити його від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи прокурора та
пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.ст. 1 і 6 Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року підлягають безумовному
звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених
цих Законом, особи, які засуджені за злочини вчинені з необережності, зокрема,
особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим
законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_1 є батьком
неповнолітньої дитини.

Обставин, які перешкоджали б застосуванню Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року до обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому
засіданні не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої
дитини, обвинувачується у вчиненні необережного злочину, то відповідно до ст.1
п."б", ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19 квітня
2007року і ст.6 ч.1 п.4 КПК України він підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, а кримінальна справа щодо нього - закриттю.

Військовим прокурором Чернігівського гарнізону заявлено цивільний позов до
ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь військової частини А-1479
збитків, завданих його протиправними діями у розмірі 43276 грн. 14 коп.

В судовому засіданні прокурор зменшив розмір позову до
27562 грн. 95 коп., посилаючись на дані довідки командира частини А-1479 від 7
лютого 2008 року №82 про часткове відшкодування завданих збитків.

Підсудний в судовому засіданні позов прокурора, з
урахуванням внесених в нього уточнень, визнав у повному обсязі.

Розмір і підстави даного позову підтверджуються зібраними
по справі доказами, а тому позов прокурора є обгрунтованим і таким, що на думку
суду підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.22, 1166 ЦК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 6, 273 КПК України,
п."б" ст.1, ст.ст.6, 8, 10 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, військовий місцевий суд Київського гарнізону

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.425 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі
п."б" ст.1 і ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року та п.4 ч.1 ст.6 КПК України, а кримінальну справу щодо нього
провадженням закрити.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов військового прокурора Чернігівського гарнізону задовольнити
повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А-1479 - 27562 грн.
95 коп., завданих протиправними діями ОСОБА_1

Після набрання постановою законної сили речові докази по справі:
роздавальні відомості про виплату грошової премії особовому складу військової
частини А-1479, які знаходяться на зберіганні у начальника
фінансово-економічної служби цієї ж частини лейтенанта ОСОБА_2, а також
службові картки військовослужбовців військової частини А-1479 і рапорти про їх заохочення,
які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Постанова суду може бути оскарженою і на неї може бути
внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного
суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Київського гарнізону
протягом 15 діб з моменту його проголошення.