Дело №1-554 2007 года
06 июня 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Бенедик А.П.
при секретаре - Овчинниковой Е.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Харькова уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки г. Лозовая Харьковской области, гражданки Украины, с высшим образованием,
зарегистрированной по адресу:АДРЕСА_1 временно
проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_1, в декабре 2006 года,
более точная дата и время в ходе досудебного следствия не
установлены, находясь на территории
рынка ООО «Дана», расположенного по пр.
Гагарина, 179 в г. Харькове, где работала реализатором продуктов питания
СПДФЛ «ОСОБА_2», имея умысел на подделку
документа, который удостоверяется учреждением, имеющим право удостоверять такие
документы, и предоставляет права, зная о необходимости прохождения медицинского
обследования и уклоняясь от него, с
целью внесения заведомо ложных сведений о прохождении данного обследования и
получения допуска к реализации продуктов питания, вступив в преступный сговор с неустановленным
в ходе досудебного следствия лицом,
передала ему документ - личную
медицинскую книжку НОМЕР_1 на
свое имя, а также денежные средства в
сумме 50 грн. за внесение
заведомо ложных сведений о прохождении медицинского осмотра. В тот же
день, точная дата и время не
установлены, находясь на территории
рынка ООО «Дана» по пр. Гагарина, 179 в г. Харькове, ОСОБА_1 получила от неустановленного в ходе
досудебного следствия лица документ - личную медицинскую книжку НОМЕР_1 на свое имя, в которой на странице 6 проставлен оттиск штампа
медучреждения, свидетельствующий о
том, что ОСОБА_1 якобы прошла
медицинский осмотр, в связи с чем
допускается работать реализатором продуктов питания, т.е. внесены сведения, являющиеся ложными, так как согласно справки городской
поликлиники № 20 ОСОБА_1
допуск к работе не получала.
Кроме этого, ОСОБА_1,
в период с декабря 2006 года
по 24.03.2007 года, заведомо зная, что личная медицинская книжка НОМЕР_1, выданная
на ее имя, является поддельной, использовала ее в целях осуществления
торговли продуктами питания на рынке ООО «Дана», расположенного по пр. Гагарина, 179 в
Так, 24.03.2007 года, около 15 час. 30 мин., ОСОБА_1,
находясь на рынке ООО «Дана» по пр. Гагарина, 179 в
г. Харькове, при проверке личных
медицинских книжек, предъявила
работникам милиции вышеуказанную медицинскую книжку НОМЕР_1 на свое имя, в которой согласно заключения
технико-криминалистической экспертизы № 100 от 04.04.2007 года,
оттиск прямоугольного штампа на странице 6 нанесен с помощью рельефного
клише, изготовленного самодельным
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении
инкриминируемого ей преступления,
отказавшись от дачи пояснений, в
содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой
ОСОБА_1, ее вина также подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами, объективность и достоверность которых подсудимая
Считая вину подсудимой ОСОБА_1
полностью доказанной, ее действия суд
квалифицирует по ч.2 ст. 358 УК
документа, который удостоверяется
учреждением, имеющим право удостоверять
такие документы, предоставляющий
права, с целью использования его
подделывающим, совершенное по
предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного
подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она
ранее не судима /л.д. 40/, на учете у врача-нарколога и
психиатра не состоит /л.д. 42, 44/, по
месту жительства характеризуется положительно /л.д. 45/.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой
ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и
виде наказания подсудимой ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о ее
личности, отношение к содеянному, и считает возможным при назначении наказания
По делу имеются судебные
издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы в сумме 235 грн. 39 коп.,
которые суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при
ГУМВС Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
358 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы; в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.
358 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательную меру наказания
ОСОБА_1 назначить в виде 1 /одного/
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год.
На основании п.п. 2, 3 ч.1
обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Харьковской области судебные
издержки за проведение
технико-криминалистической экспертизы в сумме 235 грн. 39 коп.,
их: получатель платежа - НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в Харьковской области,
УДК в Харьковской области, р/с №
851011, с отметкой вида платежа: за
доказательство: личную медицинскую книжку НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 - хранить в материалах уголовного дела.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного
обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г.
Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.