ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6381/13-к
Провадження № 1-кп/209/71/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 ;
представника ВКМСД Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ - ОСОБА_4 ;
представника ВКМСД Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 ;
представника служби у справах дітей виконкому Дніпровського району ОСОБА_6 ;
представника служби у справах дітей виконкому Баглійського району ОСОБА_7 ;
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
законних представників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/360/13 відносно
обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 24 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України
- під вартою з 20 березня 2014 року;

обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня , не працюючого , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого
- 17 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
- 09 квітня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 185,ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 23 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 13 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня ДПЛ №26 м. Дніпродзержинська, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, учня 9 класу НВК «Гармонія» м. Дніпродзержинська, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
- під вартою з 18 березня 2014 року

обвинуваченого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, учня 8 класу СЗШ №40 м. Дніпродзержинська, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2012 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, н/л ОСОБА_16 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через ворота ринку «Пассаж», розташованого по б-р Будівельників, таким чином проник на охоронювану територію. Після цього підійшов до одного з складських контейнерів , де побачив отвір, через який проник в середину вказаного контейнера, звідки з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: свіжоморожену рибу лящ, вагою 20 кг, загальною вартістю 200 гривень, рибу судак, вагою 20 кг, загальною вартістю 500 гривень, рибу карась, вагою 10 кг, загальною вартістю 100 гривень, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень. Разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
05 грудня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, н/л ОСОБА_24 за попередньою змовою з н/л ОСОБА_17 , заздалегідь розподіливши ролі, проникли до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по б-р Будівельників, через отвір у вхідних воротах. ОСОБА_24 проник через отвір до складського контейнеру , звідки з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: свіжоморожену рибу сом, вагою 16 кг, загальною вартістю 720 гривень, рибу лящ, вагою 10 кг, загальною вартістю 100 гривень, рибу щуку, вагою 10 кг, загальною вартістю 300 гривень. В цей час н/л ОСОБА_17 , згідно розподіленої ролі, перебував зовні, спостерігаючи за оточуючою обстановкою та допомагав у виносі викраденого майна. Після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, , спричинивши ОСОБА_23 майнову шкоду у розмірі 1120 гривень.
Повторно, 10 липня 2013 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, н/л ОСОБА_24 за попередньою змовою з н/л ОСОБА_17 , заздалегідь розподіливши ролі, проник до магазину господарських товарів ТОВ «Віка Дніпро», який знаходиться на території ринка «Дніпро», що розташований за адресою: м.Дніпродзержинськ , пр. Перемоги, 59 а, перелізши через паркан. З корисливих мотивів, таємно, викрав металеві вироби, що знаходились біля вказаного магазину, а саме: одні металеві плеса, вартістю 400 гривень, та дві трамбівки, загальною вартістю 400 гривень. В цей час н/л ОСОБА_17 , згідно розподіленої ролі, перебував зовні, спостерігаючи за оточуючою обстановкою та допомагав у виносі викраденого майна. Після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_25 майнову шкоду у розмірі 800 гривень.
Повторно, 09 серпня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, н/л ОСОБА_24 , за попередньою змовою з н/л ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , заздалегідь розподіливши ролі, шляхом віджиму відкрили двері холодильної камери, що знаходилась біля торгівельного кіоску, розташованого за адресою АДРЕСА_8 , звідки з корисливих мотивів, таємно, викрали спиртні напої, загальною вартістю 2168, 65 гривень, що належали ОСОБА_26 . Після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_26 майнову шкоду у розмірі 2168, 65 гривень.
Повторно, 21 серпня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин н/л ОСОБА_24 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кімнати квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Айфон», вартістю 1470 гривень, з сім картою «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не було, що належить ОСОБА_27 . Після чого н/л ОСОБА_24 , з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши останній майновий збиток на суму 1500 гривень.
Повторно, 14 вересня 2013 року приблизно о 11 годині 00 хвилин н/л ОСОБА_24 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кімнати квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон « Флай ДС 120», вартістю 575 гривень, без сім карти, що належить ОСОБА_28 . Після чого н/л ОСОБА_24 , з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши останньому майновий збиток на суму 575 гривень.
Повторно, 13 лютого 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_24 , за попередньою змовою з ОСОБА_19 , з холодильної камери, що знаходилась біля торгівельного кіоску, розташованого за адресою АДРЕСА_8 , з корисливих мотивів, таємно, викрали спиртні напої, загальною вартістю 405,40 гривень, що належали ОСОБА_26 . Після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_26 майнову шкоду у розмірі 405,40 гривень.
Повторно, 21 лютого 2014 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин , ОСОБА_16 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на спортивному майданчику ліцею НІТ № 2, по пр.Перемоги, 47 у м. Дніпродзержинську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вкопаної в землю автомобільної шини, навмисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон Nокіа 6280, з сим-картою № НОМЕР_1 , загальною вартістю 300 гривень, який належав гр. ОСОБА_29 , спричинивши тим самим потерпілому майнової шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_16 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Повторно, 05 березня 2014 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин , ОСОБА_16 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ринку Дніпро по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську, через отвір між гратами і стіною приміщення, проник до складського приміщення розташованого на вказаному ринку, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав майно, що належало потерпілій гр. ОСОБА_30 а саме: 15 горшків живих кімнатних квітів у асортименті, вартістю 25 гривень кожний, загальною вартістю 375 гривень, спричинивши тим самим потерпілій гр. ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 375 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_16 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Повторно, н/л ОСОБА_18 в середині серпня місяця 2013 року в період часу з 14 до 15.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з н/л ОСОБА_20 . Після чого вони, реалізуючи свої злочинні наміри, заздалегідь розподіливши ролі, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, прийшли на 4 поверх під`їзду № 2 б. АДРЕСА_10 , де шляхом вільного доступу проникли в тамбур кв. АДРЕСА_11 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали велосипед, вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_31 . Після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_31 майнову шкоду на суму 1000 гривень.
Повторно, н/л ОСОБА_18 24 вересня 2013 року в період часу з 10 до 12.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомим н/л ОСОБА_22 , н/л ОСОБА_21 , н/л ОСОБА_32 . Після чого вони, реалізуючи свої злочинні наміри, заздалегідь розподіливши ролі, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, прийшли на АДРЕСА_12 , і таємно, з корисливих мотивів, викрали металеві труби, вартістю 1330,50 гри., що належать СЗШ № 40. Після чого, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши СЗШ №40 майнову шкоду на суму 1350 гривень.
Крім того, 09 серпня 2013 року ОСОБА_16 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється неповнолітнім шляхом психологічного впливу, який виразився у пропонуванні та умовляннях здійснити спільно з ним крадіжку з холодильної камери Рогань, що знаходилася біля торгівельного кіоску по АДРЕСА_8 , ввірив його в непокараності, втягнув ОСОБА_17 в злочинну діяльність. Після чого, 09 серпня 2013 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 спільно скоїли крадіжку чужого майна з вищевказаної холодильної камери.

Н/л ОСОБА_16 будь-якими хронічними захворюванні не страждає, на обліку у лікаря нарколога знаходиться з 2013 року під профілактичним наглядом з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коноплі та алкоголю за шкідливими наслідками. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Рівень розвитку н/л ОСОБА_16 відповідає його віку.
Н/л ОСОБА_16 до вчиненого ним діяння ставиться негативно, жалкує щодо вчинення ним кримінального правопорушення, але не в повній мірі усвідомлює протиправний характер своїх дій.
Н/л ОСОБА_16 виховується в неповній родині, мати постійно хворіє, вихованням здебільшого займається його рідний брат ОСОБА_24 , матеріальний стан в родині задовільний. Умови життя та виховання є належними, н/л ОСОБА_16 в достатній мірі забезпечений для належного навчання, але ніде не навчається після того, як закінчив 9 класів СШ № 40 в м. Дніпродзержинську. Житлові умови є задовільними.
Дорослих підбурювачів кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено.

Н/л ОСОБА_17 будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Рівень розвитку н/л ОСОБА_17 відповідає його віку.
Н/л ОСОБА_17 до вчиненого ним діяння ставиться негативно, жалкує щодо вчинення ним кримінального правопорушення, але не в повній мірі усвідомлює протиправний характер своїх дій.
Н/л ОСОБА_17 виховується в неповній родині, мати постійно зловживає спиртними напоями, матеріальний стан в родині задовільний. Умови життя та виховання є належними, н/л ОСОБА_17 в достатній мірі забезпечений для належного навчання, але ніде не навчається після того, як закінчив 9 класів СШ № 40 в м. Дніпродзержинську. Житлові умови є задовільними.
Н/л ОСОБА_16 підбурив н/л ОСОБА_17 на скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Н/л ОСОБА_18 будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Рівень розвитку н/л ОСОБА_18 відповідає його віку.
Н/л ОСОБА_18 до вчиненого ним діяння ставиться негативно, жалкує щодо вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлює протиправний характер своїх дій, винить себе у вчиненому.
Н/л ОСОБА_18 виховується в неповній родині, мати постійно зловживає спиртними напоями, матеріальний стан в родині задовільний. Умови життя та виховання є належними, н/л ОСОБА_18 в достатній мірі забезпечений для належного навчання, але ніде не навчається після того, як закінчив 9 класів СШ № 40 в м. Дніпродзержинську. Житлові умови є задовільними.
Дорослих підбурювачів кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено

Згідно мед. карти н/л ОСОБА_20 стан його здоров`я є задовільним, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Рівень розвитку н/л ОСОБА_20 відповідає його віку. Згідно характеристики з ДПЛ даних про розумову відсталість н/л ОСОБА_20 не встановлено. За час навчання у ліцеї проявив себе як учень з посередніми здібностями. На уроках теоретичного навчання працює, до уроків виробничого навчання ставиться відповідально. ОСОБА_20 має статус соціального сироти, його мати позбавлена батьківських прав і проживає у власному будинку в АДРЕСА_13 . Мати справами сина не цікавиться і контактів практично не підтримує.
Н/л ОСОБА_20 до вчиненого ним діяння ставиться негативно, жалкує щодо вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлює протиправний характер своїх дій, винить себе у вчиненому.
Н/л ОСОБА_20 проживав в гуртожитку, на даний час знаходиться під вартою в СІЗО № 3 м.Дніпропетровськ.
Дорослих підбурювачів кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено.

Згідно мед. карти н/л ОСОБА_21 стан його здоров`я є задовільним, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Рівень розвитку н/л ОСОБА_21 відповідає його віку. Згідно характеристики з НВК «Гармонія» даних про розумову відсталість н/л ОСОБА_21 невстановлено. Прибув до закладу з міського дитячого будинку. Має середній ріве навчальних досягнень. Потребує постійного контролю в навчальному процесі. ОСОБА_21 - дитина, позбавлена батьківського піклування.
Н/л ОСОБА_21 до вчиненого ним діяння ставиться негативно, жалкує що вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлює протиправний характер свс дій, винить себе у вчиненому.
Н/л ОСОБА_21 прибув до НВК «Гармонія» з міського дитячого будинку. Це дитина, позбавлена батьківського піклування, знаходиться в закладі на повному державному утриманні, забезпечений шестиразовим харчуванням, проживає в НІ «Гармонія». Умови життя та виховання є належними, н/л ОСОБА_21 в достатній мірі забезпечений для належного навчання. Житлові умови є задовільними.
Дорослих підбурювачів кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено.

Згідно мед. карти н/л ОСОБА_22 стан його здоров`я є задовільним, будь-як хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває з діагнозом порушення активності і уваги. Рівень розвитку ОСОБА_22 відповідає його віку. Згідно характеристики з СЗШ № 40 даних про розумову відсталість н/л ОСОБА_22 не встановлено. Має низький рівень навчальних досягнень, має низьку мотивацію до навчання. Схильний до запізнень, пропусків уроків без поважних причин, правопорушень, паління, бродяжництва. Мати ОСОБА_22 не має впливу на сина, він не прислухається до її порад, підвищує голос в її присутності.
Н/л ОСОБА_22 до вчиненого ним діяння ставиться негативно, жалкує щодо вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлює протиправний характер своїх діянь, винить себе у вчиненому.
Н/л ОСОБА_22 виховується в повній родині, мати працює, матеріальний стан в родині задовільний. Умови життя та виховання є належними, н/л ОСОБА_22 в достатній мірі забезпечений для належного навчання. Житлові умови є задовільними.
Дорослих підбурювачів кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено.

Потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_34 та ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та представник КЗ СЗШ №40 ОСОБА_35 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять суд провести судове засідання без їх участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без їх участі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини:
- таємного викрадення ним 14 листопада 2012 року приблизно о 16.00 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_23 , поєднаного з проникненням у приміщення, а саме до складського контейнеру;
- таємного викрадення ним 05 грудня 2012 року приблизно о 16.30 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_23 , поєднаного з проникненням у приміщення, а саме до складського контейнеру, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_17 ;
- таємного викрадення ним 10 липня 2013 року приблизно о 18.20 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_25 , поєднаного з проникненням у приміщення, а саме на територію магазину господарських товарів ТОВ Віка Дніпро, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_17 ;
- таємного викрадення ним з холодильної камери Рогань, що знаходилася біля торгівельного кіоску по пр. 50 років СРСР, буд. 17 в м. Дніпродзержинську, 09 серпня 2013 року приблизно о 23.00 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_26 , вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
- таємного викрадення ним з квартири АДРЕСА_14 , 21 серпня 2013 року приблизно о 16.00 годині чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_27 ;
- таємного викрадення ним з квартири АДРЕСА_14 14 вересня 2013 року приблизно о 11.00 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_28
- таємного викрадення ним з холодильної камери 13 лютого 2014 року приблизно о 23.00 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_26 , вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_19 ;
- таємного викрадення ним 21 лютого 2014 року приблизно о 04.00 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_29 ;
- таємного викрадення ним 05 березня 2014 року приблизно о 00.30 годині чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_30 , поєднаного з проникненням у приміщення, а саме складського приміщення, що знаходиться на території ринку Дніпро; підтвердив кількість та не заперечував вартість викраденого майна.
- підтвердив факт і обставини втягнення ним 09 серпня 2013 року у злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_17 шляхом психологічного впливу, який виразився у пропонуванні та умовляннях здійснити спільно з ним крадіжку з холодильної камери Рогань, що знаходилася біля торгівельного кіоску по АДРЕСА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини:
- таємного викрадення ним 05 грудня 2012 року приблизно о 16.30 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_23 , поєднаного з проникненням у приміщення, а саме до складського контейнеру, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_16 ;
- таємного викрадення ним 10 липня 2013 року приблизно о 18.20 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_25 , поєднаного з проникненням у приміщення, а саме на територію магазину господарських товарів ТОВ Віка Дніпро, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_16 ;
- таємного викрадення ним з холодильної камери Рогань, що знаходилася біля торгівельного кіоску по пр. 50 років СРСР, буд. 17 в м. Дніпродзержинську, 09 серпня 2013 року приблизно о 23.00 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_26 , вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 підтвердив кількість та не заперечував вартість викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини:
- таємного викрадення ним з холодильної камери Рогань, що знаходилася біля торгівельного кіоску по пр. 50 років СРСР, буд. 17 в м. Дніпродзержинську, 09 серпня 2013 року приблизно о 23.00 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_26 , вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтвердив кількість та не заперечував вартість викраденого майна.
- таємного викрадення ним велосипеда з 4 поверху під`їзду №2 буд. АДРЕСА_10 , вчиненого за попередньою змовою з н/л ОСОБА_20
- таємного викрадення ним металевих труб з 0 поверху приміщення СЗШ №40 по АДРЕСА_15 , вчиненого за попередньою змовою з н/л ОСОБА_22 , н/л ОСОБА_21 та н/л ОСОБА_32 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини таємного викрадення ним велосипеда з 4 поверху під`їзду №2 буд. АДРЕСА_10 , вчиненого за попередньою змовою з н/л ОСОБА_18 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини таємного викрадення ним металевих труб з 0 поверху приміщення АДРЕСА_15 , вчиненого за попередньою змовою з н/л ОСОБА_18 , н/л ОСОБА_21 та н/л ОСОБА_32 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини таємного викрадення ним металевих труб з АДРЕСА_12 , вчиненого за попередньою змовою з н/л ОСОБА_18 , н/л ОСОБА_22 та н/л ОСОБА_32 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини таємного викрадення з холодильної камери ним 13 лютого 2014 року приблизно о 23.00 годині чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_26 , вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_16 підтвердив кількість та не заперечував вартість викраденого майна.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх винуватість в судовому засіданні підтверджується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с.13/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_23 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с.33/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_23 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с.50/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_25 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- протоколом огляду місця події /а.с.52/, згідно яких підтверджується факт і обставини таємного викрадення ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 10 липня 2013 року чужого майна, що належить ОСОБА_25 , поєднаного з проникненням до території магазину, розташованому на території ринку Дніпро по пр. Перемоги, буд. № 59а у м. Дніпродзержинську, що відповідає встановленим судом обставинам;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с.68/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_26 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с.92/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілої ОСОБА_27 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- протоколом огляду місця події /а.с.93/, згідно яких підтверджується факт і обставини таємного викрадення ОСОБА_16 21 серпня 2013 року чужого майна, що належить ОСОБА_27 , що відповідає встановленим судом обставинам;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с.112/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_28 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- розпискою потерпілого ОСОБА_28 /а.с.118/, згідно якої підтверджується факт відшкодування матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_28 , а саме факт повернення мобільного телефону Флай DS 120;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /т.2 а.с.7/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_26 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- розпискою потерпілого /т.2 а.с.18/, згідно якої підтверджується факт часткового відшкодування матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_26 , а саме факт повернення спиртних напоїв.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /т.3 а.с.7/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_30 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- протоколом огляду місця події /т.3 а.с.10/, згідно яких підтверджується факт і обставини таємного викрадення ОСОБА_16 05 березня 2014 року чужого майна, що належить ОСОБА_30 , що відповідає встановленим судом обставинам;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /т.3 а.с.28/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_34 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- протоколом огляду і вилучення /т.3 ст.33/, згідно якого у Кайнога вилучено сим-карту викрадену у потерпілого ОСОБА_36
- заявою ОСОБА_30 /т.3 ст.49/, згідно якої підтверджується факт повернення потерпілій всього викраденого майна;
- офіційною заявою /т.4 ст.9-11/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого адміністрації СЗШ №40 в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- протоколом огляду місця події /т.4 а.с.14/, згідно яких підтверджується факт і обставини таємного викрадення ОСОБА_18 металевих труб з 0 поверху приміщення СЗШ №40 по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, вчиненого за попередньою змовою з н/л ОСОБА_18 , н/л ОСОБА_22 та н/л ОСОБА_32 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /т.4 ст.41/, згідно якого підтверджується факт звернення потерпілого Люблинського в Дніпровський РВ УМВС України м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, факт і обставини скоєного кримінального правопорушення, первинно повідомлені органам міліції;
- протоколом огляду предмету/т.4 а.с.49/, згідно яких підтверджується факт і обставини таємного викрадення ОСОБА_18 за попередньою змовою з ОСОБА_20 в серпні місяці 2013 року;
Оцінюючи належність та допустимість зібраних по справі доказів, суд вважає відсутніми підстави, передбачені ст. 87 КПК України, в зв`язку з яким докази можливо було б вважати недопустимими, відсутні порушення прав людини і основоположних свобод. Всі докази були зібрані в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.
Суд, керуючись ст.94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні інкримінованих діяннь.

Дії обвинуваченого ОСОБА_16 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 185 КК України, як навмисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення; за ст. 304 ч.1 КК України, як навмисні дії, що виразилися у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.
Дії обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст. 185 КК України, як навмисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення;
Дії обвинуваченого ОСОБА_19 , слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_20 слід кваліфікувати за за ч.3 ст. 185 КК України, як навмисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в приміщення;

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , згідно ст. 66 КК України: є вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , згідно ст. 67 КК України: є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_17 , ОСОБА_18 згідно ст. 66 КК України: є вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою.
Обставин, які обтяжують покарання гр. ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , згідно ст. 67 КК України: є вчинення злочину повторно, групою осіб за попередньою змовою, у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду і міри покарання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, особу обвинувачених, які скоїли злочин в неповнолітньому віці, посередньо характеризуються за місцем навчання та проживання, суд вважає за необхідне призначити їм покарання з урахуванням можливості їх виправлення без ізоляції від суспільства.
Відповідно до п. "а" ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_21 та ОСОБА_22 підлягають звільненню від покарання.
При призначені виду і міри покарання обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , суд враховує, що злочини умисні, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинувачених, раніше судимих, посередньо характеризуються за місцем проживання, повністю визнали свою провину, щиро розкаялися у скоєному з урахуванням повного визнання своєї провини, однак, їх дії, спрямовані на вчинення злочинів, носять постійний і систематичний характер, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.
При призначені виду і міри покарання обвинувачених ОСОБА_37 , суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії тяжких злочинів, але враховуючи особу обвинуваченого, який скоїв злочин в неповнолітньому віці, раніше не судимого, посередньо характеризуються за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному з урахуванням повного визнання своєї провини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 69 КК України.
З приводу заявлених цивільних позовів потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
У період досудового розслідування потерпілі заявили цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди: ОСОБА_38 на суму 1920 грн., ОСОБА_33 на суму 2168,95 грн., ОСОБА_26 на суму 405,4 грн. , ОСОБА_35 в інтересах КЗ СЗШ №40 на суму 1330,5 грн. В силу ст. 128 КПК України цивільний позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Обвинувачені цивільний позов визнали в повному обсязі.
Цивільні позови підлягають задоволенню в межах невідшкодованої суми, встановленою судом.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_16 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 304 Кримінального кодексу України і призначити покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;
- за ч.1 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 1 /один/ день.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_16 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року і остаточно до відбування призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 1/один/ місяць.
Термін покарання обчислювати з 20 березня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_19 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_19 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки 1 /один/ день/ за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року і остаточно до відбування призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 1/один/ місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_19 не обирався.

ОСОБА_17 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_17 обов`язки в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_17 не обирався.

ОСОБА_18 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_18 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_18 обов`язки в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_18 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

ОСОБА_20 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
Термін покарання обчислювати з 18 березня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_20 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_21 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до п. «а» ч.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_21 від призначеного покарання звільнити.
Запобіжний захід ОСОБА_21 не обирався.

ОСОБА_22 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до п. «а» ч.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_22 від призначеного покарання звільнити.
Запобіжний захід ОСОБА_22 не обирався.

Цивільний позови потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 в інтересах КЗ СЗШ №40 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити в межах невідшкодованої суми, встановленою судом.
Стягнути солідарно з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на користь потерпілого ОСОБА_23 в рахунок погашення матеріальної шкоди 1920 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на користь потерпілої ОСОБА_33 в рахунок погашення матеріальної шкоди 2168,95 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_16 та ОСОБА_19 на користь потерпілого ОСОБА_26 в рахунок погашення матеріальної шкоди 405,40 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на користь КЗ СШЗ №40 м. Дніпродзержинська в рахунок погашення матеріальної шкоди 1330,50 гривень.

За відсутності особистого майна, заробітку у неповнолітніх ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду покласти на батьків неповнолітніх до досягнення неповнолітніми повноліття.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1