Роздільнянський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________________________

Номер провадження: 1-кп/511/48/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, розлученого, працюючого не офіційно, маючого середню освіту закінчил 11 класів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Роздільнянським районним судом Одеської області 25.10.2013 року за ст. ст.164 ч.1, 310 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001071 від 13.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.05.2003 року ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи з 03.04.2003 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вироком Роздільнянським районним судом Одеської області від 25.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 164 ч.1, 310 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, після вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2013 року ОСОБА_5 , маючи намір на злісне ухилення від сплати аліментів, повторно систематично не сплачував кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . Сума заборгованості, згідно довідки Відділу виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 28.08.2014 року за вказаний період складає 7872 грн. Загальна сума заборгованості станом на 31.07.2014 р. складає 29 275 грн.

22.05.2013 року ОСОБА_5 , був попереджений ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але тривалий час, систематично не надавав необхідні для утримання неповнолітньої доньки кошти, працює за межами району, в Роздільнянському районному центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України на обліку як безробітній не перебуває, в зв`язку з чим шляхом своєї бездіяльності злісно ухиляється від сплати аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що знає про те, що згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , але оскільки працює періодично та не офіціно, тому аліменти вчасно не сплачував, тому існує заборгованість в розмірі біля 30 0000грн. Він вже засуджувався за несплату аліментів судом та його знову попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але він кошти дитині не платив. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила пояснення обвинуваченого, вказувала, що її бувший чоловік ОСОБА_5 як не платив аліментів так і не платить, підтвердила суму заборгованості та просила строго його не карати.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 164 ч. 2 КК України та вину його в скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_5 дійсно вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), повторно.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, має постійне місце проживання, скоєв злочин під час іспитового терміну.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальні правопорушення обвинувачений скоїв в період встановленого йому вироком Роздільнянського райсуду від 25.10.2013 року іспитового строку, покарання йому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2013 року у виді 1 (одного) місяця обмеження волі та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 (два) місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати після набранням вироку законної сили з моменту його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1