ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Щасної Т.В.

з участю прокурора
Лисенко В.В.

з участю адвоката
ОСОБА_2

при секретарі
Бризгаловій А.І.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києвісудовий
розгляд по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Києва,
росіянина, громадянина України, освіта
повна середня, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
раніше судимого 30.03.2009 року
Шевченківським районним судом м. Києва
за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років
позбавлення волі, звільнений 04.11.2010
року по відбуттю терміну покарання;
01.03.2013 року Бобровицьким районним судом
Чернігівської області, за ст.ст. 309 ч. 2,
310 ч. 2, 70 ч.1 КК України до З років
позбавлення волі, з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки, по
обвинуваченню за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 в жовтні 2012 року, в
невстановлений досудовим слідством
час, знаходячись в полі в с. Браниця
Бобровицького району Чернігівської
області, шляхом знайдення, повторно
незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Після чого умисно, повторно, з метою
незаконного зберігання без мети збуту,
зірвав листя коноплі та почав
незаконно зберігати при собі для
власного вживання без мети збуту. Далі
ОСОБА_3 пішов до свого місця проживання,
де у будинку АДРЕСА_1, поклав зірвані
ним листя рослини коноплі для
просушення, для власного вживання без
мети збуту. Після цього через кілька
днів ОСОБА_3 подрібнив раніше зірвані
та висушені листя рослини коноплі.
Подрібнивши раніше зірвані ним листя
рослини коноплі, він помістив їх до
поліетиленового пакету та почав
незаконно зберігати для власного
вживання без мети збуту.

Далі, 20.11.2012 року ОСОБА_3 в
невстановлений час, знаходячись за
місцем свого проживання, з метою
незаконного зберігання та перевезення
наркотичного засобу канабіс, для
власного вживання без мети збуту, із
пакунку з раніше незаконно придбаним
канабісом в жовтні 2012 року відсипав
частину канабісу у поліетиленовий
пакунок, який поклав до свого рюкзака
та електропоїздом незаконно перевіз
вказаний поліетиленовий пакет в
середині якого знаходився наркотичний
засіб - канабіс до м. Києва. Після чого
20.11.2012 року приблизно о 17 год. ОСОБА_3
знаходячись по вул. Сортувальній в м.
Києві біля залізничної станції «Лівий
берег» був затриманий працівниками
міліції та при проведенні огляду у гр.
ОСОБА_3 в рюкзаку було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет в
середині якого знаходився наркотичний
засіб канабіс, який ОСОБА_3 незаконно
зберігав при собі для власного
вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 966 від
22.11.2012 року, надана на дослідження суха
подріблена речовина рослинна маса
зеленого кольору має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол, і є канабісом,
який віднесений до
особливо-небезпечних наркотичних
засобів, обіг якого заборонено. Маса
канабісу в перерахунку на суху
речовину, становить 6,41 г.

Канабіс, згідно затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 р. Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, (таблиця 1, список № 1)
віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у
вчиненні злочину , передбаченого ст.
309 ч.2 КК України визнав повністю, та
пояснив , що він придбав , зірвав листя
коноплі та зберігав при собі для
власного вживання без мети збуту.

20.11.2012 року ОСОБА_3 із пакунку з раніше
придбаним канабісом, відсипав
частину канабісу у поліетиленовий
пакунок, який поклав до свого рюкзака
та електропоїздом перевіз
поліетиленовий пакет з канабісом до м.
Києва. Після цього 20.11.2012 року
приблизно о 17 год. ОСОБА_3 біля
залізничної станції «Лівий берег» був
затриманий працівниками міліції та у
нього був вилучений канабіс.

Також обвинувачений ОСОБА_3
підтвердив , що всі обставини ,
викладені у обвинувальному акті
відповідають дійсним обставинам
справи , обвинувачений у вчиненому
щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює
фактичні обставини , пояснивши при
цьому , що він правильно розуміє
зміст пред»явленого йому
обвинувачення та не заперечував про
визнання недоцільним дослідження
доказів , щодо тих обставин , які
ніким не оспорюються, крім того у
суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції , а тому суд, роз»яснивши
обвинуваченому порядок та наслідки
розгляду справи в порядку ,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України ,
визнав недоцільним досліджувати
докази щодо тих обставин , які ніким
не оспорюються.

Аналізуючи викладене , суд приходить
до висновку про те, що винність
обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє
повне підтвердження в ході судового
розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд
кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України,
оскільки ОСОБА_3 , будучи особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.
310 КК України, своїми умисними діями
вчинив незаконне придбання,
перевезення, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинене
повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що
пом»якшують відповідальність ОСОБА_3
є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставини , що
обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не
встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі ,
яка вчинила злочин , має бути
призначене покарання , необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу
обвинуваченого - раніше судимий,
позитивно характеризується за місцем
проживання , обвинувачений є інвалідом
третьої групи по зору.

Оскільки злочин ОСОБА_3 скоїв до
постановлення попереднього вироку ,
суд вважає за необхідне застосувати ст.
70 ч 4 КК України і остаточно визначити
покарання , за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим , та
призначити покарання ОСОБА_3 з
урахуванням можливості його
виправлення без ізоляції від
суспільства відповідно до ст. 75 КК
України .

На підставі наведеного, керуючись
ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
злочину , передбаченого ст.309ч.2 КК
України і призначити йому покарання
у вигляді3 ( трьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі .

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів призначити
ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання за вороком
від 01.03.2013 року Бобровицьким районним
судом Чернігівській області , у виді
3 років позбавлення волі із
звільненням від відбування покарання
з випробуванням із встановленням
іспитового строку на 2 ( два) роки
більш суворим і остаточно призначити
покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 6
місяців позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_3 ст.75 КК
України , звільнити його від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 (два )
роки.

Зобов"язати ОСОБА_3 відповідно до ст. 76
КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця роботи , проживання ,
періодично з"являтись на реєстрацію в
ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу
залишити без змін - домашній арешт.

Речові докази: канабіс - переданий на
зберігання в камеру схову Дарницького
РУ ГУМВС України в м. Києві.-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
245 грн.00 коп. витрат за проведення
хімічної експертизи

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 30 діб з моменту його
проголошення, а обвинуваченим, який
перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя: