Дело № 1 -652
14.12.2007 г. Стахановский городск
ой суд Луганской области
в составе: председательств
ующего судьи: Попкова А. Г.
при секретаре : Славгородск
с участием прокурора: Ушако
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в суде города
Стаханова уголовное дел
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ур. Стаханова, гр.Украины,
со средним образованием, н
е замужней, имеющей малолетн
его сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, не р
аботающей, прож. в АДРЕСА_1
, ранее в соответствии со ст. 89
УК Украины не имеющей судимо
сти, обвиняемой по ст. 185 ч. 1 УК Ук
7.05.2007г, примерно в 7 час.00 мин О
СОБА_2, будучи в состоянии ал
когольного опьянения и имея
умысел на тайное похищение ч
ужого имущества, находясь у с
ебя дома по адресу: г.Алмазная
ул.Серго 60, подошла к столу, рас
положенного в кухне вышеуказ
анного дома и реализуя свой п
реступный умысел, тайно похи
тила с вышеуказанного стола
лежащие на нем принадлежащие
ОСОБА_3 две золотые серьг
и 583 пробы, в форме прямоугольн
иков с узором в виде камней на
каждой сережке, общим весом 2
гр., стоимостью по 150 грн. за 1 гр.,
общей стоимсотью 300 грн, а такж
е принадлежащий ОСОБА_3 ле
жащий там же на столе мобильн
ый телефон «LG»KE 800 в корпусе тем
но-красного цвета, стоимость
ю 2000 грн., с принадлежащей ОСО
БА_3 сим-картой «ЮМС» в нем, м
атериальной ценности для пот
ерпевшей не представляющим,
а всего на общую сумму 2300 грн. и
с похищенным с места соверше
ния преступления скрылась, ч
ем причинила потерпевшей О
СОБА_3 материальный ущерб н
а вышеуказанную сумму,
В ходе производства досуде
бного следствия материальны
й ущерб возмещен не был, в связ
и с чем, потерпевшей ОСОБА_3
по делу заявлен гражданский
иск на вышеуказанную сумму.
Также в ходе производства д
осудебного следствия часть п
охищенного имущества, а имен
но принадлежащая ОСОБА_3 с
им-карта «ЮМС», материальной
ценности для потерпевшей не
представляющая, была обнару
жена и возвращена потерпевше
В предъявленном обвинении
подсудимая ОСОБА_2 виновн
ой себя признала полностью и
пояснила, что действительно
совершила данное преступлен
ие, указанное в обвинительно
м заключении, в содеянном чис
тосердечно раскаивается, дру
гих преступлений она не сове
ршала, просит суд не вызывать
потерпевшую по делу, с показа
ниями которые она в ходе досу
дебного следствия полностью
согласна и не исследовать ма
териалы дела, с которыми она п
олностью ознакомлена. Заявле
нный гражданский иск признае
т, обязуется его возместить.П
росит не лишать ее свободны, о
на в настоящее время находит
ся в состоянии беременности
сроком 3 месяца, ребенок ее -О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в нас
тоящее время находится с сож
Учитывая вышеизложенное, с
уд считает необходимым призн
ать нецелесообразным исслед
ование других доказательств
в отношении фактических обс
тоятельств дела и размера гр
ажданского иска, которые ник
ем не оспариваются. У суда не в
озникают сомнения в добровол
ьности и в истинности в показ
аниях подсудимой.
Таким образом, суд считает,
что в судебном заседании пол
ностью доказана вина подсуди
мой и содеянное ею правильно
квалифицировано по ст. 185 ч.1 УК
Украины, т.к. она своими дейст
виями совершила тайное похищ
ение чужого имущества (кражу
При назначении подсудимой
меры наказания, суд учитывае
т степень тяжести совершенно
го преступления, личность ви
новной, которая ранее в соотв
етствии со ст. 89 УК Украины не и
меет судимости, по месту жите
льства характеризуется поло
жительно, вину свою полность
Смягчающими наказание обс
тоятельствами суд учитывает
чистосердечное раскаяние по
дсудимой.
Отягчающими наказание обс
тоятельствами суд учитывает
, что подсудимая совершила пр
еступление находясь в состоя
нии алкогольного опьянения.
С учетом всего изложенного
, с учетом личности подсудимо
й, суд считает возможным избр
ать ей наказание не связанно
е с лишением свободы, придя к з
аключению о возможности ее и
справления без отбывания нак
азания, приняв решение об осв
обождении ее от отбывания на
казания с испытанием, примен
ив к нему ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказ
ательств необходимо разреши
ть в соответствие со СТ.81 УПК У
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УП
К Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновно
й в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Ук
раины и назначить ей наказан
ие в виде лишения свободы сро
ком на 1 (один) год.
На основании ст.ст. 75, 76 п.п.2, 3, 4 У
К Украины осужденную ОСОБА
_2 от отбывания назначенног
о наказания освободить, уста
новив годичный испытательны
й срок, обязав: не выезжать за
пределы Украины на постоянно
е проживание без разрешение
органа уголовно - исполнител
ьной системы, уведомлять орг
аны уголовно-исполнительной
системы о перемене места жит
ельства, периодически появля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
Меру пресечения осужденно
й изменить с содержания под с
тражей на подписку о невыезд
е, освободив из под стражи из з
ала суда.
Вещественные доказательст
ва по делу: сим-карта «ЮМС» нах
одящиеся у потерпевшей остав
ить последней в полное распо
Приговор может быть обжало
ван в Луганский апелляционны
й суд через Стахановский гор
одской суд в течение 15 суток с
о времени его провозглашения