Справа № 211/3601/15-к
Провадження № 1-в/211/164/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Вказаним вироком на неї були покладені обов`язки згідно п.п. 2, 4 ст. 76, 79 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ;

- періодично з`являтися для реєстрації до органу КВІ.

Начальник Центрально-Міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для подальшого відбування покарання, вказавши, що та на обліку в КВІ Довгинцівського району перебуває з 04.02.2015 року.

Засуджену 04.02.2015р. поставлено на облік та роз`яснено умови відбування покарання, наслідки ухилення від відбування покарання, винесена постанова про явку до КВІ 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця

12.05.2015Р., 08.06.2015р. вона не з`явилася на реєстрацію без поважних причин.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 на поданні наполягає.

Засуджена пояснила, що дійсно 12.05.2015р. та 08.06.2015р. не з`являлася на реєстрацію. Більш такого не повториться.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як порушення ОСОБА_7 не є систематичними.

Дослідивши матеріали контрольної справи № 22/15, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, так як неявка засудженою на реєстрацію 12.05.2015р. не є порушенням. Цей день є вівторком, а вона повинна з`являтися на реєстрацію по понеділкам. У підписці, яку дала ОСОБА_8 , в постанові про встановлення днів, в які вона повинна з`являтися на реєстрацію, не вказано, що вона повинна з`являтися на реєстрацію у вівторок, якщо понеділок є святковим або вихідним днем.

Одне порушення (а інших в поданні не вказано) не є підставою для скасування іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :
відмовити в задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для подальшого відбування покарання,

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1