Справа №295/9771/13-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді..… ОСОБА_1 ,

суддів………………….. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів....................... ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю

прокурорів...................... ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників…………….. . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених…………. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000004 у справі про обвинувачення

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в Житомирській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№8), раніше судимого:

- 31.07.1984 року Ленінським районним судом Луганської області за ст. 141 ч. 2 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі;

- 10.10.1989 року Волновахським районним судом Донецької області за ст. ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК УРСР на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 20.05.1999 року Червоноградським районним судом м. Макіївки за ст. 183-3 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 21.03.2001 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 140 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 15.12.2005 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3; 187 ч. 3, ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 06.08.2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 391, 71 КК України на 6 років 9 місяців позбавлення волі, початок строку відбування - з 09.07.2009 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ливадки Сімферопольского району Кримської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого у м. Житомирі водієм-експедитором у ТОВ Агробізнес, має двох неповнолітніх дітей 1999 та 2011 року народження, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_3 , не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, з середньою-технічною освітою, пенсіонера, має інвалідність 2 групи, проживаючої у АДРЕСА_4 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
ОСОБА_15 , відбуваючи покарання у Житомирській установі виконання покарань №8 у м. Житомирі по вул. Ватутіна, 172 (надалі УВП №8), на початку 2012 року, особисто вживаючи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вирішив створити організовану групу з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання для власних потреб та з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у місця позбавлення волі - на територію установи виконання покарань.

Реалізуючи свій план, навесні 2012 року ОСОБА_15 , використовуючи фінансову залежність перед ним молодшого інспектора другої категорії відділу режиму і охорони установи виконання покарань ОСОБА_16 , домовився з останнім, що в рахунок погашення боргу він має отримувати у визначеної особи та приховано переміщати до місць позбавлення волі - режимних приміщень УВП №8 наркотичний засіб опій ацетильований. В подальшому, діючи за вказівками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 мав збувати наркотичні засоби особам, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, для подальшої їх передачі ОСОБА_15 .

Усвідомлюючи, що для вчинення запланованих злочинів до складу групи мала входити особа, яка зможе забезпечити придбання наркотичних засобів за межами місця позбавлення волі - установи виконання покарань та здійснити їх передачу ОСОБА_16 для подальшого прихованого переміщення до території режимної установи, ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_17 , якій запропонував підшукати джерело постійного придбання для нього наркотичного засобу опію ацетильованого. У ході розмови ОСОБА_15 переконав ОСОБА_19 у забезпеченні її грошима на придбання наркотичних засобів та надання окремої грошової винагороди. Діючи з метою узгодження дій учасників злочинної групи дав вказівку передавати придбаний наркотичний засіб працівнику установи виконання покарань ОСОБА_16 , який забезпечить приховане переміщення наркотичної речовини до території місць позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_15 організував злочинну групу, члени якої попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, підтримували між собою тривалі відносини для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, були об`єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, виконували свої дії у визначеній та узгодженій між собою послідовності.

Як організатор, ОСОБА_15 , за наведених обставин, залучив до стабільного складу організованої злочинної групи ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які виконували розподілені між ними обов`язки та функції.

Роль ОСОБА_15 , як організатора злочинної групи, полягала у фінансуванні незаконного придбання, зберігання, перевезення в особливо великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його збуту у місця позбавлення волі; у розробленні та дотриманні під час вчинення злочинів конспіративних заходів; здійсненні особистого контролю за діями учасників злочинної групи під час передачі один одному наркотичних засобів; визначенні кількості наркотичної речовини, яка буде придбана та передана до УВП №8.

Роль ОСОБА_17 полягала в підшукуванні, оплатному придбанні, перевезенні, зберіганні, збуті наркотичних засобів у кількості, визначеній ОСОБА_15 ; дотриманні розроблених ОСОБА_15 конспіративних заходів під час вчинення злочинів; використанні особистого банківського карткового рахунку для отримання грошей, необхідних для придбання наркотичних засобів.

Роль ОСОБА_16 полягала у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні в особливо великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, прихованому переміщенні та збуті наркотичної речовини до місць позбавлення волі - території УВП №8 шляхом зловживання службовим становищем повноважень щодо переміщення по території установи виконання покарань у зв`язку з виконанням службових обов`язків; дотриманні при виконанні вказаних дій заходів конспірації; отриманні неправомірної вигоди для себе через погашення боргу перед ОСОБА_15 .

В період серпня - вересня 2012 року організована ОСОБА_15 злочинна група, під керівництвом останнього, вчинила ряд умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2012 року, виконуючи визначену ОСОБА_15 роль щодо співучасті у вчиненні умисних злочинів у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_17 звернулась до мешканки м. Житомира ОСОБА_18 , яка не входила до складу злочинного угрупування та домовилась з нею про постійне оплатне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, про що, за допомогою мобільного зв`язку, проінформувала ОСОБА_15 .

На початку серпня 2012 року ОСОБА_15 , реалізовуючи єдиний злочинний план, використовуючи засоби мобільного зв`язку, надав ОСОБА_17 вказівку придбати йому 50мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

ОСОБА_17 , діючи згідно з єдиним злочинним планом та розподілом функцій між членами організованої групи, 13.08.2012 року у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , незаконно придбала у останньої, а ОСОБА_18 таким чином збула за 2000 грн. рідину об`ємом 50 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама. За допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_17 повідомила ОСОБА_15 про придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу та перевезення його до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де незаконно зберігала з метою збуту до 14.08.2012 року.

14.08.2012 року за місцем свого фактичного проживання, виконуючи вказівку ОСОБА_15 , діючи на виконання єдиного узгодженого плану, з метою дотримання умов конспірації, ОСОБА_17 медичним шприцом перелила наркотичний засіб у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок. Коробку з-під цигарок із наркотичним засобом обмотала клейкою стрічкою та продовжила незаконно зберігати цей наркотичний засіб з метою збуту іншому члену організованої групи, який мав приховано перемістити даний наркотичний засіб до місць позбавлення волі - території установи виконання покарань.

У цей ж день ОСОБА_15 , будучи достовірно обізнаним про факт придбання ОСОБА_17 особливо небезпечного наркотичного засобу, користуючись мобільним зв`язком, діючи згідно попередньо розробленого плану, спрямованого на незаконне придбання, перевезення зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, обумовив із ОСОБА_17 та ОСОБА_16 місце та час їх зустрічі з метою передачі останньому - працівнику установи виконання покарань, особливо небезпечного наркотичного засобу, визначивши місцем зустрічі територію поруч з приміщенням кінотеатру Україна у м. Житомирі.

Цього ж дня, у невстановлений час, ОСОБА_17 , діючи згідно розробленого плану, спрямованого на незаконне придбання, перевезення зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за вказівкою ОСОБА_15 , принесла коробку з-під цигарок із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим до заздалегідь визначеного керівником злочинної групи місця території поруч з приміщенням кінотеатру Україна, що у м. Житомирі по вул. Київській, 13.

14.08.2012 року приблизно о 22 годині ОСОБА_16 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи згідно розробленого плану, спрямованого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за вказівкою ОСОБА_15 , який координував його діями за допомогою мобільного зв`язку, автомобілем марки Ford, моделі Skorpio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до території поряд із приміщенням кінотеатру Україна, де зустрівся з ОСОБА_17 , яка, виконуючи свою роль щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та прихованого переміщення наркотичної речовини до території установи виконання покарань, незаконно збула ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований із рідиною об`ємом 50 мл. вагою сухої речовини 2,425 грама, який містився в коробці з-під цигарок, який ОСОБА_16 незаконно зберігав при собі до 15.08.2012 року.

15.08.2012 року ОСОБА_16 , діючи умисно, згідно розробленого та заздалегідь відомого всім учасникам групи злочинного плану, будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем працівника правоохоронного органу, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама, незаконно переніс її на територію Житомирської установи виконання покарань, де за вказівкою ОСОБА_15 незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі наркотичного засобу ОСОБА_15 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_16 завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Крім цього, продовжуючи реалізацію розробленого плану, спрямованого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, 16.08.2012 року ОСОБА_15 за допомогою мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати для нього через ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій між членами організованої групи, 17.08.2012 у період часу з 08 години 03 хвилини по 09 годину 23 хвилини, перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_18 , яка не входила до складу організованої групи, у АДРЕСА_4 , за попередньою змовою із останньою, ОСОБА_17 незаконно придбала у ОСОБА_18 , а ОСОБА_18 таким чином збула особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 2,425 грама. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_17 , з метою його подальшого прихованого переміщення іншим учасником організованої злочинної групи до місць позбавлення волі - території установи виконання покарань, перенесла до місця свого фактичного проживання у квартиру АДРЕСА_6 , де медичним шприцом перелила у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок. З метою дотримання умов конспірації, зазначену коробку з-під цигарок із поміщеним до неї наркотичним засобом, ОСОБА_17 обмотала клейкою стрічкою.

У цей же день ОСОБА_17 , діючи згідно розробленого плану, спрямованого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за вказівкою ОСОБА_15 , який координував її діями за допомогою мобільного зв`язку, близько 10 години, перенесла наркотичний засіб до визначеного ОСОБА_15 місця автостоянки, розташованої неподалік центрального автовокзалу, що у АДРЕСА_7 .

О 10 годині 08 хвилин цього ж дня ОСОБА_17 , діючи за вказівкою ОСОБА_15 , не маючи фактичної можливості особисто зустрітися з ОСОБА_16 , передала поміщений до коробки з-під цигарок наркотичний засіб ОСОБА_20 , яка прибула на зустріч з ОСОБА_17 на прохання ОСОБА_15 , не будучи обізнаною зі злочинними намірами ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16

17.08.2012 приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_20 , діючи на прохання ОСОБА_15 , прибула до гуртожитку, що у АДРЕСА_8 , де проживав ОСОБА_16 , який діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій з членами організованої групи, отримав та таким чином придбав у ОСОБА_20 коробку з-під цигарок з прихованою рідиною об`ємом 50 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама. При цьому, ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_15 передала ОСОБА_16 200 грн. в рахунок оплати за приховане переміщення наркотичного засобу до установи виконання покарань.

У цей же день, ОСОБА_16 , діючи умисно, згідно розробленого та заздалегідь відомого всім учасникам групи злочинного плану, будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем працівника правоохоронного органу, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом, рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама, незаконно переніс до території Житомирської УВП №8, де за вказівкою ОСОБА_15 незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі наркотичного засобу ОСОБА_15 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_16 завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Крім цього, продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_15 20.08.2012 за допомогою мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати йому через ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

ОСОБА_17 , діючи згідно розробленого єдиного плану, 20.08.2012 приблизно о 22 годині, перебуваючи у м. Житомирі по вул. Кибальчича неподалік фізкультурно-оздоровчого комплексу ФОК, за попередньою змовою із ОСОБА_18 , яка не була членом організованої групи, незаконно придбала у останньої, а ОСОБА_18 таким чином незаконно збула за 2160 грн. рідину об`ємом 54 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вагою сухої речовини 2,619 грама. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_17 , з метою його подальшого прихованого переміщення іншим учасником організованої злочинної групи до місць позбавлення волі - території установи виконання покарань, перенесла до квартири АДРЕСА_6 , де медичним шприцом перелила у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок. З метою дотримання умов конспірації, коробку з-під цигарок, із поміщеним до неї наркотичним засобом, обмотала клейкою стрічкою.

20.08.2012 приблизно о 23 годині 15 хвилин на вулиці, поряд з вказаним будинком, ОСОБА_17 , діючи згідно розробленого ОСОБА_15 ,, який координував її діями за допомогою мобільного зв`язку, єдиного злочинного плану, незаконно збула придбаний наркотичний засіб ОСОБА_16 який останній незаконно зберігав при собі до 21.08.2012.

А 21.08.2012 ОСОБА_16 , діючи умисно, згідно розробленого та заздалегідь відомого всім учасникам групи злочинного плану, будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем працівника правоохоронного органу, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,619 грама, незаконно переніс на територію Житомирської УВП № 8, де за вказівкою ОСОБА_15 , незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі наркотичного засобу ОСОБА_15 , та таким чином завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Продовжуючи реалізацію розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, 21.08.2012 ОСОБА_15 за допомогою мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати йому через ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Діючи згідно розробленого єдиного плану, за вказівкою ОСОБА_15 , цього ж дня, в період часу з 20 по 21 годину, перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_18 , яка не була членом організованої групи, за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з останньою, ОСОБА_17 незаконно придбала а ОСОБА_18 таким чином збула за 2000 грн. рідину об`ємом 50 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого вагою сухої речовини 2,425 грама.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_17 , з метою його подальшого прихованого переміщення іншим учасником організованої злочинної групи до місць позбавлення волі - території установи виконання покарань, перенесла до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де медичним шприцом перелила у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок. З метою дотримання умов конспірації, коробку з-під цигарок із поміщеним до неї наркотичним засобом, обмотала клейкою стрічкою.

Цього ж дня, о 21 годині 42 хвилини, за місцем свого проживання, ОСОБА_17 , виконуючи свою роль у забезпеченні функціонування організованої ОСОБА_15 злочинної групи, передала прихований у коробці з-під цигарок наркотичний засіб ОСОБА_21 , який не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , для подальшої передачі коробки ОСОБА_16 .

У цей же день ОСОБА_16 , діючи з метою подальшої передачі наркотичної речовини ОСОБА_15 , перебуваючи поблизу будинку 78 по вул. Котовського у м. Житомирі, отримав та таким чином придбав у ОСОБА_21 коробку, у якій, завідомо для нього, перебував особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_16 незаконно зберігав при собі до 22.08.2012.

22.08.2012 ОСОБА_16 , діючи умисно, згідно розробленого та заздалегідь відомого всім учасникам групи злочинного плану, будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем працівника правоохоронного органу, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама, незаконно переніс її до території Житомирської установи виконання покарань, де за вказівкою ОСОБА_15 , незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження для подальшої передачі наркотичного засобу ОСОБА_15 , чим завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Крім цього, продовжуючи реалізацію розробленого єдиного плану, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, 25.08.2012 ОСОБА_15 за допомогою мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати йому через невстановлену слідством особу та ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

ОСОБА_17 , виконуючи вказівку ОСОБА_15 , 25.08.2012 за попередньою змовою із ОСОБА_18 , яка не була членом організованої групи, за місцем проживання останньої незаконно придбала у останньої, а ОСОБА_18 таким чином незаконно збула за 3600 грн. рідину об`ємом 90 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 4,365 грама. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_17 , того ж дня перенесла до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де медичним шприцом перелила 50 мл. рідини з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого вагою сухої речовини 2,425 грама до коробки з-під цигарок.

Того ж дня, ОСОБА_17 , виконуючи вказівку ОСОБА_15 , який вирішив не залучати цього разу до передачі наркотичних засобів ОСОБА_16 , діючи поза межами організованої групи, прибула до кафе Едем по вул. Ватутіна у м. Житомирі, де за попередньою змовою з ОСОБА_15 передала у пачці з-під цигарок наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 2,425 грама, невстановленій особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, для подальшої передачі ОСОБА_15 , та таким чином повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збула у місця позбавлення волі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у великому розмірі.

Решту наркотичного засобу в кількості 40 мл. ОСОБА_17 продовжила незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_6 .

26.08.2012, діючи згідно розробленого єдиного плану, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за місцем свого фактичного проживання медичним шприцом перелила у презерватив 40 мл. рідини, яка містила у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 1,94 грама. З метою дотримання умов конспірації, вказаний презерватив зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок, яку обмотала клейкою стрічкою та цього ж дня, за місцем свого фактичного проживання, за вказівкою ОСОБА_15 передала коробку з-під цигарок із поміщеним до неї наркотичним засобом ОСОБА_21 , який не був обізнаний з злочинними намірами, для подальшої передачі ОСОБА_16 .

Виконуючи свою роль у вчиненні організованою групою злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_16 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи згідно розробленого єдиного плану, за вказівкою ОСОБА_15 , який координував його діями за допомогою мобільного зв`язку, 26.08.2012 приблизно о 20 годині 53 хвилин поблизу будинку № 78 по вул. Котовського у м. Житомирі, отримав від ОСОБА_21 переданий ОСОБА_17 наркотичний засіб для подальшої передачі ОСОБА_15 , таким чином придбавши з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав при собі до 27.08.2012.

27.08.2012 року ОСОБА_16 , згідно розробленого та заздалегідь відомого всім учасникам групи злочинного плану, будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем працівника правоохоронного органу, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 1,94 грама, незаконно переніс її на території Житомирської УВП № 8, де за вказівкою ОСОБА_15 незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі наркотичного засобу ОСОБА_15 та таким чином завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

27.08.2012 ОСОБА_15 , діючи в межах єдиного плану, за допомогою мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати йому через ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

У цей же день, приблизно о 20 годині 35 хвилин, діючи згідно розподілених між членами організованої групи функцій та за вказівкою ОСОБА_15 . ОСОБА_17 , перебуваючи у м. Житомирі по вул. Кибальчича поряд з фізкультурно-оздоровчим комплексом ФОК, за попередньою змовою із ОСОБА_18 , яка не була членом організованої групи, незаконно придбала у останньої, а ОСОБА_18 таким чином незаконно збула за 2000 грн. рідину об`ємом 50мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_17 , того ж дня перенесла до квартири АДРЕСА_6 , де дотримуючись умов конспірації, ОСОБА_17 перелила наркотичний засіб у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок, яку обмотала клейкою стрічкою. А приблизно о 22 годині 34 хвилини цього ж дня, передала вищевказану коробку з-під цигарок із поміщеним до неї наркотичним засобом у презервативі ОСОБА_21 , який не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 для подальшої передачі ОСОБА_16 .

Виконуючи свою роль у вчиненні злочинів організованою групою, ОСОБА_16 , будучи працівником правоохоронного органу, виконуючи вказівку ОСОБА_15 , який координував його діями за допомогою мобільного зв`язку, 27.08.2012 приблизно о 22 годині 40 хвилин зустрівся з з ОСОБА_21 поблизу будинку № 78 по вул. Котовського у м. Житомирі та отримав від останнього коробку, у якій завідомо для ОСОБА_16 містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 2,425 грама, та таким чином незаконно придбав його та незаконно з метою збуту зберігав при собі до 28.08.2012.

28.08.2012 року ОСОБА_16 , діючи згідно розробленого та заздалегідь відомого всім учасникам групи злочинного плану, будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем працівника правоохоронного органу, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама, незаконно переніс її на територію Житомирської УВП № 8, де за вказівкою ОСОБА_15 незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі наркотичного засобу ОСОБА_15 , чим завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

28.08.2012 за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_15 дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати йому через ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Діючи згідно розробленого єдиного плану, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі та розподілу функцій з членами організованої групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 28.08.2012, діючи за вказівкою ОСОБА_15 , перебуваючи близько 19 години 40 хвилин у приміщенні будинку АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_18 , яка не була членом організованої групи, за попередньою змовою із ОСОБА_18 , незаконно придбала у останньої, а ОСОБА_18 таким чином незаконно збула за 2000 грн. рідину об`ємом 50 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_17 , того ж дня перенесла до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де дотримуючись умов конспірації, перелила наркотичний засіб у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок, яку обмотала клейкою стрічкою.

Цього ж дня, ОСОБА_17 діючи за вказівкою ОСОБА_15 , наданою їй по мобільному зв`язку, поблизу свого будинку по АДРЕСА_9 , незаконно, збула зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_16 , який придбаний таким чином опій ацетильований незаконно зберігав при собі до 29.08.2012.

29.08.2012 ОСОБА_16 , діючи в межах єдиного плану, будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем працівника правоохоронного органу, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама, незаконно переніс її до території Житомирської УВП № 8, де за вказівкою ОСОБА_15 незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження для подальшої передачі наркотичного засобу ОСОБА_15 , чим завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

29.08.2012 року, діючи згідно розробленого плану, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, та розподілу функцій з членами організованої групи, за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_15 дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати йому через ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Цього ж дня ОСОБА_17 , у невстановлений час, перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_18 , яка не була членом організованої групи, за попередньою змовою з останньою незаконно придбала у ОСОБА_18 , а ОСОБА_18 таким чином незаконно збула за 2360 грн. рідину об`ємом 59 мл., яка містила у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 2,8615 грама. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_17 того ж дня перенесла до місця свого фактичного проживання у квартиру АДРЕСА_6 , де дотримуючись умов конспірації, перелила наркотичний засіб у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок, яку обмотала клейкою стрічкою. Після чого, у цей же день, у вечірній час, діючи за вказівкою по мобільному телефону ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , знаходячись поблизу будинку № 78 по вул.Котовського, незаконно збула зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_16 . Придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_16 зберігав при собі до 30.08.2012.

А 30.08.2012 ОСОБА_16 , діючи згідно розробленого та заздалегідь відомого всім учасникам групи злочинного плану, будучи представником влади та зловживаючи службовим становищем працівника правоохоронного органу, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,8615 грама, незаконно переніс на територію Житомирської УВП № 8, де за вказівкою ОСОБА_15 , незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі ОСОБА_15 та, таким чином, завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Продовжуючи реалізацію розробленого плану, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, 02.09.2012 року за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_15 дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати йому через ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Діючи згідно цього плану та розподілу функцій з членами організованої групи ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 02.09.2012 року у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , яка не була членом організованої групи, незаконно придбала у останньої, а ОСОБА_18 таким чином незаконно збула за 2000 грн. рідину об`ємом 50 мл., яка містила у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 2,425 грама, який того ж дня перенесла до місця свого фактичного проживання у квартиру АДРЕСА_6 , де дотримуючись умов конспірації, перелила наркотичний засіб у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок, яку обмотала клейкою стрічкою.

Цього ж дня, діючи за вказівкою ОСОБА_15 , наданою їй з використанням мобільного зв`язку, ОСОБА_17 перебуваючи поблизу будинку № 83 по вул. Котовського у м. Житомирі, незаконно, збула особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 2,425 грама ОСОБА_16 . Придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_16 зберігав при собі до 03.09.2012.

03.09.2012 ОСОБА_16 , діючи розробленого та заздалегідь відомого всім учасникам групи злочинного плану, будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 2,425 грама, незаконно переніс на територію Житомирської УВП № 8, де за вказівкою ОСОБА_15 , незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі ОСОБА_15 , чим завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Продовжуючи реалізацію злочинного єдиного плану, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_15 03.09.2012 року, у невстановлений час за допомогою мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати для нього через ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Виконуючи визначену їй роль у вчиненні злочинів у складі організованої групи, 03.09.2012, перебуваючи у будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , яка не була членом організованої групи, незаконно придбала у останньої, а ОСОБА_18 таким чином незаконно збула за 5600 грн. рідину загальним об`ємом 140 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 6,79 грама, яку перенесла та незаконно зберігала за місцем свого проживання з у квартирі АДРЕСА_10 до 04.09. 2012.

А 04.09.2012, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_17 медичним шприцом перелила частину придбаної рідини об`ємом 50 мл. у презерватив, помістила його до коробки з-під цигарок. Залишок придбаної рідини об`ємом 90 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перелила до іншого презервативу та, діючи за вказівкою ОСОБА_15 , дотримуючись умов конспірації, помістила в ту ж коробку з-під цигарок, яку обмотала папером та клейкою стрічкою.

Після чого, за вказівкою ОСОБА_15 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_6 , передала вказану коробку ОСОБА_21 , який не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , для подальшої передачі ОСОБА_16 .

ОСОБА_15 у свою чергу, будучи достовірно обізнаним про факт придбання ОСОБА_17 особливо небезпечного наркотичного засобу та його передачу ОСОБА_21 , використовуючи засоби мобільного зв`язку, цього ж дня домовився із ОСОБА_21 та невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про місце та час їх зустрічі, а також подальшу передачу наркотичного засобу.

Цього ж дня, о 12 годині 07 хвилин, ОСОБА_21 прибув до місця, визначеного ОСОБА_15 , що по вул. Хлібній у м. Житомирі, де передав коробку із вмістом наркотичної речовини невстановленій особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, для подальшої її передачі ОСОБА_16 .

У свою чергу, ОСОБА_16 , діючи згідно розробленого спільного плану, 04.09. 2012, приблизно о 13 годині 10 хвилин, в кімнаті АДРЕСА_11 , отримав від вказаної невстановленої особи коробку з-під цигарок із поміщеними до неї двома презервами з наркотичним засобом рідиною, об`ємом 140 мл. з вмістом опію ацетильованого, вагою сухої речовини 6,79 грама для подальшого незаконного збуту ОСОБА_15 . Після чого, в другій половині дня, ОСОБА_16 , діючи згідно розробленого та заздалегідь відомого всім учасникам групи злочинного плану, будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно зберігаючи і приховуючи під форменим одягом рідину з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою сухої речовини 6,79 грама, незаконно переніс її до території Житомирської УВП № 8, де за вказівкою ОСОБА_15 незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для подальшої передачі ОСОБА_15 . Таким чином ОСОБА_16 завдав істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету та престижу органів виконавчої влади, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_15 , у невстановлений час за допомогою мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_17 придбати і передати йому через ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

06.09.2012 у будинку № 31 по вул. Пролетарській у м. Житомирі, ОСОБА_17 на виконання вказівки керівника організованої злочинної групи ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_18 , яка не була членом організованої групи, замовила у останньої придбання рідини об`ємом 100 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, домовившись, що забере наркотичний засіб 07.09.2012.

07.09.2012, ОСОБА_17 , перебуваючи біля загальноосвітньої школи № 32 по вул.Черняховського у м. Житомирі, помітила за собою візуальне спостереження працівників правоохоронних органів, про що засобами мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_15 і, намагаючись уникнути викриття діяльності організованої групи, відмовилась у цей день забирати замовлений у ОСОБА_18 наркотичний засіб.

Цього ж дня ОСОБА_15 за допомогою мобільного зв`язку зв`язався з ОСОБА_22 , який не був обізнаний з його злочинними намірами та попросив останнього забрати у ОСОБА_18 за місцем її проживання замовлений ОСОБА_17 наркотичний засіб, який мав міститись у паперовому згортку та передати згорток ОСОБА_16 .

Приблизно о 14 годині 15 хвилин цього ж дня ОСОБА_22 прибув до будинку АДРЕСА_4 , де неподалік будинку отримав від ОСОБА_18 паперовий згорток, у якому знаходилась пляшка з-під ліків з рідиною об`ємом 99 мл. з вмістом опію ацетильованого, вагою сухої речовини 4,8042 грама.

Попередньо узгодивши з ОСОБА_16 спосіб отримання останнім вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_15 по мобільному телефону скерував ОСОБА_22 до гуртожитку, що розташований по вул. Ватутіна, 172 В у м. Житомирі.

07.09.2012 приблизно о 15 годині 13 хвилин ОСОБА_22 , діючи на прохання ОСОБА_15 , прибув до зазначеного гуртожитку, де передав ОСОБА_16 , який таким чином незаконно придбав, паперовий згорток, в якому знаходилась пляшка з-під ліків з рідиною об`ємом 99 мл. з вмістом опію ацетильованого вагою сухої речовини 4,8042 грама.

Після чого, продовжуючи діяти згідно розробленого єдиного злочинного плану, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі та розподілу функцій між членами організованої злочинної групи ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , дотримуючись умов конспірації, ОСОБА_16 в цей же день, перебуваючи у кімнаті № 10 вказаного гуртожитку, прикріпив до лівої ноги за допомогою клейкої стрічки пляшку з-під ліків з рідиною об`ємом 99 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вагою сухої речовини 4,8042 грама.

Крім того, 07.09.2012, у невстановлений час, діючи поза межами організованої групи, використовуючи засоби мобільного зв`язку, ОСОБА_15 дав вказівку ОСОБА_16 отримати від невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

У цей же день, близько 15 години, перебуваючи у кімнаті № 10 гуртожитку по вул.Ватутіна, 172 В у м. Житомирі, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , отримав та, таким чином повторно придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 37,961 грама, для подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі ОСОБА_15 який, знаходячись у цій же кімнаті, за допомогою клейкої стрічки прикріпив до правої ноги.

Надалі, цього ж дня, приблизно о 15 годині 25 хвилин, під час спроби незаконного переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі на територію Житомирської установи виконання покарань № 8 з метою незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 був затриманий співробітниками УСБУ в Житомирській області.

Всього, учасники організованої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 таким чином незаконно придбали, перевезли, зберігали з метою збуту та незаконно збули 33,5647 грама особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що є особливо великим розміром.

Крім того, таким чином, поза межами організованої групи, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_17 та невстановленою особою, незаконно повторно придбав з метою збуту та незаконно збув у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою сухої речовини 2,425 грама, що є великим розміром.

Також, поза межами організованої групи, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_16 та невстановленою особою, незаконно повторно придбав з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою у висушеному стані 37,961 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 винним себе у вчиненні злочинів не визнав та показав, що він з вересня 2009 року відбуває покарання у Житомирській установі виконання покарань №8. Знайомий з ОСОБА_23 який працював майстром на виробничій зоні на території установи. Стосунки між ними склались суто робочі, як засудженого з охоронцем. Він особисто був задіяний на виробництві до квітня 2012 року, після квітня 2012 він на роботу не виходив. У період часу з квітня до вересня 2012 він утримувався у камері №409, з якої після квітня 2012 року нікуди не виходив, у тому числі і у робочу зону. У той же рік також утримувався і в камерах №414 та №406. Звертався до ОСОБА_24 з проханнями, щоб останній допоміг передати заборонені предмети, але не наркотики. Ніколи ніяких грошей ОСОБА_25 не позичав. У період його перебування в Житомирській установі № 8 наркотичні засоби ніколи ні у кого не придбавав, не вживав і нікому їх не збував і не отримував, у тому числі ні від ОСОБА_26 , ні від ОСОБА_27 . ОСОБА_28 знає лише з спілкування з нею по мобільному телефону. Вперше з нею познайомився, коли одного разу допоміг їй, розмовляючи по телефону в режимі конференцзв`язку залагодити проблеми з її колишнім чоловіком, який також на той час відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після цього неодноразово просив її у телефонних розмовах по мобільному телефону передати тим, хто відбуває покарання в тюрмі, продукти харчування, чай, цигарки чи ліки. Гроші на ці речі перераховували родичі засуджених на банківські картки, які були відкриті як ОСОБА_29 , так і ОСОБА_30 . З останньою знайомий як і з ОСОБА_27 лише заочно з розмов з нею по мобільному телефону і вона також неодноразово передавала йому у передачах дозволені речі. Реквізити банківських карток, на які потрібно перераховувати гроші, йому давала ОСОБА_27 та ОСОБА_31 . Гроші, які родичі засуджених пересилали на рахунки він казав, на що витратити, а саме на законні передачі продуктів до установи. Якщо він мав відношення до перерахованих на картки грошей, то казав ОСОБА_27 , куди ці гроші подіти. Недозволені чай, цигарки, ліки ОСОБА_27 на його прохання передавала для передачі на територію УВП № 8 людям як працівникам УВП так і іншим, за межами установи, з якими зустрічалася за його вказівкою по телефону. Скарг від засуджених до нього з приводу неотримання цих речей до нього ніхто не пред`являв, тому вважає, що всі ці речі люди отримали. Ніколи не мав у себе мобільних телефонів, однак іноді в камері брав у інших засуджених мобільні телефони, по яким спілкувався з різними людьми. Рибіну після квітня 2012 року також телефонував, бо до квітня 2012 року, поки виходив на виробничу зону, спілкувався з ним на цій зоні, звертався до ОСОБА_26 з приводу передачі йому чаю, цигарок і таблеток. ОСОБА_32 не знає та не просив у нього забирати пакунок. Знав, що ОСОБА_26 таксує на своєму автомобілі, так як траплялися випадки, коли він казав ОСОБА_26 підвезти кудись ОСОБА_27 або привезти передачу. Рибін на його прохання передавав йому з-за меж установи через засуджених заборонені предмети, однак це були не наркотики. Особисто ОСОБА_26 передавав йому декілька разів на виробничій зоні до квітня 2012 року цигарки, чай, мобільні телефони. При передачі цих предметів в камеру до нього ОСОБА_26 не заходив. У серпні-вересні 2012 року ОСОБА_26 йому таким чином нічого не передавав. Нінзю та Дьоню знає як засуджених, які також відбували покарання в установі, які однак йому ніяких заборонених предметів не передавали. ОСОБА_33 не знає. ОСОБА_34 - сина останньої не пам`ятає, хоча можливо і знає його. Ніякої злочинної групи не організовував про її існування нічого не знає. Прослухавши записи розмов під час судового слідства зазначив, що впізнає свій голос у розмовах, лише коли спілкувався з ОСОБА_29 з приводу придбання речей, на які вказував раніше та у деяких розмовах з ОСОБА_26 . У жодних розмовах з будь - ким він не обговорював питання придбання, збуту чи якості наркотичних засобів. Пояснити чого саме стосувалися розмови у записах цих розмов відмовився, однак зазначив, що так як засуджені зверталися до нього за допомогою з приводу надання допомоги з різних питань поза межами установи, тому брав на себе певні питання з організації та забезпечення життя засуджених. Щодо показань ОСОБА_24 та ОСОБА_29 , які вказують на його причетність до організації придбання наркотичних засобів, вважає, що вони його оговорюють.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочини у той час та за обставин, які зазначені у обвинуваченні. Додатково показав, що працював на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Житомирської установи виконання покарань №8 з 2010 року. До кола його обов`язків входило надання засудженим, які працюють на території виробничої зони, засобів виробництва (інструментів), стеження за процесом виробництва, якістю роботи, після роботи отримував інструменти від засуджених, вів облік їх робочого часу, а також здійснював за засудженими нагляд з метою недопущення будь-яких порушень режиму на території Житомирської установи з питань виконання покарань.

У 2011 році на виробництві познайомився з засудженим ОСОБА_35 , який відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань № 8 і має прізвисько ОСОБА_36 , крім того, має і інше прізвисько - ОСОБА_37 . Виробнича зону була поділена на 12 дільниць, на одній дільниці цеху особи лише з одної камери, ОСОБА_38 був в камері № 411, у якій було до 16 чоловік засуджених, які виходили на виробничу дільницю на роботу і він знав, з якої вони камери, бо супроводжував їх на дільницю разом з майстром, наглядав за ними на виробництві. Шушанян спочатку виходив на виробництво, а після смерті дружини з квітня 2012 року на роботу виходити перестав. Коли ОСОБА_38 був у камері, він з ним не бачився. Оскільки в той час він не зміг розрахуватися за взятий в банку Аваль кредит, про що було відомо ОСОБА_39 , ОСОБА_40 запропонував йому позичити гроші на погашення цього кредиту, на що він погодився, так як мав значні фінансові труднощі. Приблизно через день-два, перебуваючи у виробничій зоні установи № 8, у кабінеті майстра на території цеху, ОСОБА_38 надав йому готівкою у борг 10000 грн. Цих обставин ніхто інший не бачив. Де ОСОБА_38 взяв гроші, йому не відомо. Згідно усної домовленості між ними він мав повертати цей борг частинами щомісячно. Через приблизно півмісяця після надання грошей, ОСОБА_40 на території виробничої зони у розмові з ним сказав негайно повернути всю суму боргу, на він відповів, що такої суми грошей не має. Тоді ОСОБА_40 запропонував погасити борг у інший спосіб, а саме отримувати від різних людей передачі, які потрібно буде проносити на територію установи та передавати їх йому. Спочатку ОСОБА_38 не говорив, що конкретно буде в цих передачах, говорив, що це будуть цигарки та мобільні телефони. Про те, що в тих передачах, що йому згодом приносили знайомі ОСОБА_41 , сховані наркотики, він дізнавався пізніше після того як почав отримувати ці передачі та з`ясував їх вміст. На пропозицію ОСОБА_41 він погодився. Вони обумовили, що за доставку кожної передачі, ОСОБА_40 буде зменшувати суму боргу на 200-300 гривень, в залежності від об`єму пронесених та переданих передач.

Крім цього, вони обмінялися номерами мобільних телефонів, домовившись що ОСОБА_38 буде дзвонити і казати, куди треба поїхати, де чекати, або хто, коли до нього прийде і принесе передачу для ОСОБА_41 . Крім того, що під час телефонних розмов з ОСОБА_42 , ніколи не говорили слово наркотики, оскільки це питання обговорили і визначились на наркотики говорити по іншому, їх ОСОБА_38 називав - дєла, картошка, маючи на увазі ширку.

14 серпня 2012 року приблизно о 20 годині йому зателефонував ОСОБА_40 та попросив під`їхати до кінотеатру ОСОБА_43 в м. Житомирі, що по вул. Київській, де йому мають передати передачу пачку цигарок, яку треба вранці занести на виробничу зону і передати йому. Він на автомобілі марки Форд, моделі Скорпіо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовував як таксі, біля 22 годин приїхав до кінотеатру. Там до нього підійшла раніше незнайома ОСОБА_29 та запитала, чи він від ОСОБА_44 . Коли він відповів ствердно, передала йому пачку з-під цигарок, яка була обмотана скотчем. Пачку він привіз до гуртожитку по АДРЕСА_8 і зберігав у своїй кімнаті № 10, а наступного дня, приховуючи пачку у кишені форменого одягу проніс на територію Житомирської установи виконання покарань № 8, де на території виробничої зони, за вказівкою ОСОБА_45 передав останньому пачку через засудженого, який сидів в одній камері з ОСОБА_42

17 серпня 2012 року у першій половині дня під час розмови з ОСОБА_42 , домовились, що до нього у гуртожиток прийде людина та принесе пачку цигарок, яку треба передати ОСОБА_46 . У обідній час до нього у кімнату гуртожитку прийшла раніше незнайома ОСОБА_47 та, сказавши що принесла передачу для ОСОБА_44 , передала пачку з-під цигарок обмотану скотчем, яку він після обіду, сховавши у одязі, проніс на територію установи та передав ОСОБА_46 .

20 серпня 2012 року увечері до нього подзвонив ОСОБА_38 та сказав, що близько 23 години треба приїхати на вул. Котовського, 78, де забрати пачку з-під цигарок, яку треба буде наступного дня в цеху передати йому через засудженого, який підійде. По приїзду на місце, до нього підійшла ОСОБА_29 та у автомобілі передала зазначену пачку, обмотану скотчем, яку він заніс та зберігав у кімнаті гуртожитку, а наступного дня вранці проніс, сховавши у одязі на територію виробничої дільниці УВП № 8, де за вказівкою ОСОБА_15 передав останньому через засудженого на прізвисько ОСОБА_48 , який підійшов до нього та сказав, що треба забрати посилку для ОСОБА_41 .

21 серпня 2012 року, часу не пам`ятає, до нього подзвонив ОСОБА_40 , сказав, що треба під`їхати на вул. Котовського, 78, де забрати передачу. Коли він приїхав у вечірній час, до нього до автомобіля прийшов раніше незнайомий ОСОБА_49 та передав обмотану скотчем пачку з-під цигарок, яку він наступного дня через КПП проніс на територію виробничої зони, де передав ОСОБА_46 через одного з засуджених з камери ОСОБА_41 .

26 серпня 2012 року увечері близько 20 години до нього подзвонив ОСОБА_38 та сказав під`їхати на АДРЕСА_9 , де забрати передачу, яку треба буде наступного дня передати йому в цеху установи через засудженого, який підійде. По приїзду на місце, до нього у автомобіль сів ОСОБА_49 та поклав на заднє сидіння пачку з-під цигарок, обмотану скотчем, яку він заніс та зберігав у кімнаті гуртожитку, а наступного дня вранці проніс у одязі на територію виробничої дільниці УВП № 8, де за вказівкою ОСОБА_15 передав останньому через одного з засуджених з камери ОСОБА_41 , кого саме, не пам`ятає.

27 серпня 2012 року після 22 години за таких же обставин, як і 26 серпня він отримав від ОСОБА_50 пачку з-під цигарок з наркотичним засобом, яку завіз і зберігав у себе в гуртожитку до наступного дня, коли у одязі вранці проніс його на територію виробничої дільниці УВП № 8 та за вказівкою ОСОБА_15 передав останньому через одного з засуджених.

28 серпня 2012 року у пачці з-під цигарок отримав від ОСОБА_29 наркотичний засіб біля її будинку, який заніс додому, а наступного дня, як і у попередніх випадках, проніс на територію УВП № 8 та передав через одного з засуджених для ОСОБА_41 на території виробничої дільниці. Про місце, де та коли потрібно забрати пакунок, йому попередньо по телефону повідомив ОСОБА_38 .

29 серпня 2012 року після того, як він передав пакунок, йому знову подзвонив ОСОБА_40 та сказав, що треба по вул. Котовського, 78 забрати пачку з-під цигарок. Увечері він приїхав на автомобілі до цього будинку, де ОСОБА_29 знову передала пачку з-під цигарок, обмотану скотчем, яку він заніс та зберігав у себе в кімнаті гуртожитку, а наступного дня вранці проніс, сховавши у одязі на територію виробничої дільниці УВП № 8, де через одного з засуджених, який підійшов до нього, передав ОСОБА_51 .

Крім цього, 02 вересня 2012 року за аналогічних обставин отримав від ОСОБА_17 пачку з-під цигарок з наркотичним засобом, обмотану скотчем, яку завіз у свою кімнату у гуртожитку та таким же чином на наступний день проніс на територію УВП № 8 та збув ОСОБА_46 через засудженого з його камери.

03 вересня 2012 року йому подзвонив ОСОБА_38 , сказав, що прийде людина, принесе передачу. У той же день, в обідній час у гуртожиток прийшов чоловік, який приніс аналогічну передачу з наркотичним засобом у пачці з-під цигарок, яку він проніс у післяобідній час на територію УВП № 8 та передав ОСОБА_46 через когось з засуджених на виробничій зону. Інших обставин не пам`ятає.

07 вересня 2012 року, після обіду о нього подзвонив ОСОБА_38 та сказав, що до нього прийде до гуртожитку людина та принесе пакунок. Він знав, що пакунок потрібно буде пронести на територію УВП і передати ОСОБА_46 через засудженого, який до нього підійде на виробничій зоні. Після чого до нього через деякий час до нього у гуртожиток прийшов раніше незнайомий ОСОБА_52 та приніс пакунок, сказавши, що це для ОСОБА_44 , передав паперовий згорток, в якому знаходилась пляшка з-під перекису водню, заповнена, як він знав наркотичною речовиною, після чого пішов. Крім цього, також приходила незнайома жінка, про яку також у телефонній розмові сказав ОСОБА_38 та принесла у згортку, обмотаному ізолентою, коноплю. Він примотав пляшку з речовиною та пакет з коноплею до ніг та мав намір занести, сховавши таким чином під одягом, на територію УВП № 8 та передати ОСОБА_46 через когось з засуджених, однак не зробив цього, так як був затриманий працівниками СБУ, які вилучили у нього зазначені предмети та 200 грн.
Загалом, крім Дьоні він передав наркотики для ОСОБА_53 і через засудженого на прізвисько ОСОБА_48 , а можливо і через інших засуджених, через кого точно, не пам`ятає. Ці особи підходили і казали що за пакунком прийшли.

Він проносив передачі для ОСОБА_41 через прохідну КПП установи, де у журналах реєструвався його вхід на територію та вихід звідти.

Станом на серпень 2012 року та пізніше у ОСОБА_41 був мобільний телефон, по якому ОСОБА_38 неодноразово дзвонив йому на мобільний № НОМЕР_2 у позаробочий час увечері. Дзвонив ОСОБА_38 завжди з одного і того ж номеру телефону, і спілкувався по телефону з приводу передач він лише з ним, так як добре знав його голос. Знав, що у пачках з-під цигарок, які проносив на територію установи та передавав ОСОБА_39 , знаходяться наркотичні засоби, хоча які-саме, не знав. Претензій від ОСОБА_45 щодо неотримання переданих через інших засуджених наркотичних засобів не надходило, а тому він вважав, що передані предмети до ОСОБА_45 доходили завжди, оскільки під час телефонних розмов з останній казав про зменшення суми боргу. Організацію зустрічей займався ОСОБА_38 , номера телефону ОСОБА_29 він не мав та ніколи по телефону з нею не спілкувався. Де брала ОСОБА_29 наркотичний засіб, не знає. Знав, що ОСОБА_38 вживає наркотичні засоби.

Прослухавши у судовому засіданні записи розмов з його мобільного телефону ОСОБА_54 впізнав на записах свій голос та голос ОСОБА_41 , підтвердив те, що спілкувався саме з ОСОБА_55 виключно з приводу передачі наркотичних засобів на територію УВП № 8 та передачі ОСОБА_46 , записи розмов відповідають тим розмовам, які між ними мали місце. За інші речі розмова не йшла. Труба означає телефон, який він загубив. Листами називали гроші в сумах від 200 до 400 грн. Зазначив, що по телефону ніколи з ОСОБА_55 борг не обговорювали.

Обвинувачена ОСОБА_17 у судовому засіданні винною себе у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно купувала у ОСОБА_33 наркотичні засоби опій за тих обставин, які зазначені у обвинуваченні та передавала через інших осіб для ОСОБА_41 , з яким обговорювала питання кількості наркотику, його вартості та доставлення ОСОБА_46 в УВП № 8. Додатково показала, що влітку 2012 року з її колишній чоловік ОСОБА_56 , який відбував покарання в Коростенській виправній колонії почав її турбувати та створювати проблеми, періодично телефонував з місця позбавлення волі і погрожував фізичною розправою. Тому під час розмови з своїм знайомим - ОСОБА_57 , який також відбував покарання, вона про це розповіла. ОСОБА_58 пообіцяв посприяти у вирішенні проблем з чоловіком. Через деякий час зателефонував ОСОБА_58 і сказав, що зараз по мобільному телефону він під`єднає до розмови, яка відбуватиметься між її колишнім на той час чоловіком та ОСОБА_59 на прізвисько ОСОБА_36 , ОСОБА_60 та нею. Розмова відбувалась в режимі конференцзв`язку. Під час розмови ОСОБА_61 , прізвисько якого ОСОБА_36 , поговорив з її колишнім чоловіком з метою, щоб він їй більше не телефонував і її не турбував, після чого у подальшому дзвінки колишнього чоловіка припинилися. Вона знає, що ОСОБА_61 відбував покарання в Житомирській УВП № 8, та має прізвище ОСОБА_38 . До проведення розслідування з ОСОБА_55 особисто не бачилась, а лише спілкувалася по мобільному телефону.

Під час спілкування з ОСОБА_60 він сказав, що ОСОБА_38 тисне на нього, щоб він знайшов, де взяти наркотики і погрожував, запитав чи можна дати номер телефону ОСОБА_46 , щоб вона з ним поговорила, на що вона погодилася. Чи дав він номер телефону ОСОБА_41 , не пам`ятає.

Через деякий час, чи вона ОСОБА_46 , чи він їй, точно не пам`ятає, зателефонував та під час розмови ОСОБА_61 попросив можливість купити для нього опій - ширку. Вона знала, що ОСОБА_15 впливова особа у місцях позбавлення волі серед засуджених, допоміг вирішити проблеми з чоловіком, хотіла допомогти ОСОБА_62 , який на той час залицявся до неї та на пропозицію ОСОБА_15 погодилась, хоча раніше збутом наркотичних засобів не займалась та наркотиків особисто не вживала.

Тому, на прохання ОСОБА_41 , точної дати не пам`ятає, у середині серпня 2012 року, подзвонила по телефону та після цього приїхала додому до мами ОСОБА_34 - ОСОБА_33 , яка поживає у АДРЕСА_4 , з якою до цих подій була знайома, оскільки деякий час гляділа дітей ОСОБА_63 , які жили з Лідією та попросила у неї 50 мл. опію, при цьому не говорила, для чого, на що та погодилася. Після цього, вона зателефонувала Грачу та повідомила про можливість придбання ширки. У подальшому на прохання ОСОБА_41 купила для нього у ОСОБА_64 у пляшці 50 мл. опію ширки за 2000грн., про що по телефону повідомила ОСОБА_45 Домовилася з ОСОБА_64 , що буде періодично купувати у неї ширку. Після чого діючи за його вказівкою, перевезла опій до місця свого проживання, де зберігала до 14.08.2012 року. Там за попередньою домовленістю з ним же з пляшки з-під ліків медичним шприцом перелила опій у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок, яку обмотала клейкою стрічкою скотчем. Таким чином пакувала наркотичний засіб і у подальші рази. Після чого на прохання ОСОБА_44 у вечірній час пішла до місця, де треба було передати пакунок, а саме до кінотеатру ОСОБА_43 в м. Житомирі, що по вул. Київській, де біля кінотеатру передала пакунок раніше незнайомому ОСОБА_65 , який чекав її у автомобілі. До кого і де потрібно було підійти та передати пакунок, їй по телефону сказав ОСОБА_38 . Після того, як передала опій, їй знову подзвонив ОСОБА_38 і на його запитання щодо передачі пакунка, вона відповіла, що передала.

16.08.2012 року їй подзвонив ОСОБА_38 та попросив знову придбати і передати через ОСОБА_24 50 мл. опію. 17.08.2012 вранці вона приїхала додому до ОСОБА_18 , у якої придбала 50 мл. опію ацетильованого, який принесла до себе додому, так само, як і першого разу упакувала та за вказівкою ОСОБА_15 , яку він давав по телефону, близько 10 години перенесла на автостоянку, що неподалік центрального автовокзалу по вул. Київській, де так як не могла сама зустрітися з ОСОБА_26 , за вказівкою ОСОБА_41 передала пакунок ОСОБА_20 , яка підійшла до неї та сказала, що прийшла від ОСОБА_44 .

20.08.2012 року на прохання по телефону ОСОБА_41 придбати і передати йому через ОСОБА_16 ширку у вечірній час, біля фізкультурно-оздоровчого комплексу ФОК на Польовій придбала у ОСОБА_18 за 2160 грн. 54 мл. опію ацетильованого, який привезла додому, перелила та упакувала як і у попередні рази та приблизно о 23 годині передала ОСОБА_26 , який приїхав на автомобілі Форд, бо так сказав по телефону зробити ОСОБА_38 .

21.08.2012 року ОСОБА_15 знову їй подзвонив та сказав придбати опій, який потім передати ОСОБА_26 . Вона цього ж дня, поїхала до ОСОБА_64 додому, де після 20 години придбала у неї за 2000 грн. 50 мл. опію, який перевезла додому, перелила наркотичний засіб у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок. А потім приблизно о 21 годині 30 хвилин передала прихований у коробці з-під цигарок наркотичний засіб своєму племіннику ОСОБА_21 , так як не могла вийти на вулицю сама, та попросила передати ОСОБА_26 , який як сказав по телефону ОСОБА_38 , чекає біля будинку. Що ОСОБА_49 і зробив.

25.08.2012 року їй подзвонив ОСОБА_40 та попросив придбати і передати йому через ОСОБА_24 опій. Вона поїхала додому до ОСОБА_64 , де придбала у неї за 3600 грн. 90 мл. опію у пляшці, після чого перевезла його до себе додому, де упакувала аналогічно попередньому чином, відливши на прохання ОСОБА_41 для передачі 50 мл. Після чого, за вказівкою по телефону ОСОБА_45 прийшла до кафе Едем по вул. Ватутіна у м. Житомирі, і там біля кафе передала відлитий опій у пакунку незнайомому чоловікові.

Решту наркотичного засобу в кількості 40 мл. зберігала вдома. 26.08.2012 року їй знову подзвонив ОСОБА_38 та запитав скільки залишилося опію. Вона медичним шприцом переміряла залишок, який становив 40 мл., про що повідомила ОСОБА_46 , який сказав передати опій йому. Вона знову перелила опій у презерватив, який зав`язала та помістила в порожню коробку з-під цигарок, яку обмотала скотчем. Цього ж дня передала пакунок ОСОБА_21 . Куди треба було занести пакунок ОСОБА_66 сказав ОСОБА_38 , спілкуючись з ним по телефону, який вона надала.

27.08.2012 року їй знову подзвонив ОСОБА_38 та сказав придбати опій. У цей же день після 20 години вона разом з ОСОБА_64 поїхала на вул. Кибальчича поряд з фізкультурно-оздоровчим комплексом ФОК, де ОСОБА_64 кудись пішла та повернувшись продала їй за 2000 грн. 50 мл. опію, який вона перевезла до себе додому, де так само упакувала. Після цього близько 22 години їй подзвонив ОСОБА_38 та за його вказівкою вона передала обмотану скотчем коробку з-під цигарок із поміщеним до неї наркотичним засобом у презервативі ОСОБА_21 , який на її прохання виніс на вулицю та передав ОСОБА_25 , який як сказав ОСОБА_38 , під`їхав на автомобілі.

28.08.2012 року ОСОБА_40 приблизно о 17 годині під час розмови по телефону знову сказав придбати 50 мл. опію. У цей же день, близько 19 години 40 хв. в будинку за місцем проживання ОСОБА_18 , придбала у останньої за 2000 грн. 50 мл. опію. Наркотик перевезла додому, де упакувавши, як і попередні рази, діючи за вказівкою ОСОБА_45 передала біля свого будинку ОСОБА_25 , який приїхав на своєму автомобілі-таксі.

29.08.2012 року та 02.09.2012 року за аналогічних обставин придбала у ОСОБА_18 опій відповідно об`ємом 59 мл. за 2360 грн. та 50 мл. за 2000 грн., який перевезла додому упакувала та біля свого будинку увечері передала через ОСОБА_67 .

03.09.2012 року їй знову подзвонив ОСОБА_38 та сказав придбати ширку. Вона поїхала до ОСОБА_64 , яка сказала, що має 140 мл. ширки, про що вона по телефону сказала ОСОБА_46 і який сказав придбати всю. Тоді за місцем проживання ОСОБА_64 придбала у останньої вказану кількість опію, який перевезла за місцем свого проживання, де того ж дня медичним шприцом перелила частину опію об`ємом 50 мл. у презерватив, помістила його до коробки з-під цигарок, яку обмотала клейкою стрічкою. Залишок придбаного опію об`ємом 90 мл. перелила до іншого презервативу та, діючи за вказівкою ОСОБА_15 , , помістила туди ж, обмотала папером та клейкою стрічкою. Після цього, так як у неї був день народження, вдома передала пакунок з наркотичними засобами ОСОБА_21 , та попросила занести та передати тому чоловіку, якому скаже ОСОБА_38 . Після цього ОСОБА_49 спілкувався по телефону з ОСОБА_55 , який сказав куди занести та де і кому передати пакунок, що ОСОБА_49 і зробив. Після цього, ОСОБА_15 за допомогою мобільного зв`язку дав їй вказівку придбати і передати йому через ОСОБА_16 опій. 06.09.2012 я у будинку ОСОБА_18 на виконання вказівки ОСОБА_15 , замовила у неї придбання опію об`ємом 100 мл. та домовилась, що забере наркотичний засіб 07.09.2012.

06.09.2012 року їй приблизно об 11 годині 30 хвилин, знову подзвонив ОСОБА_38 , сказав купити 100 мл. ширки. Вона подзвонила ОСОБА_64 та замовила вказану кількість опію, який ОСОБА_64 сказала забрати наступного дня. 07.09.2012 року, приблизно о 13 годині, перебуваючи біля загальноосвітньої школи №32 по вулиці Черняхівського у м. Житомирі, помітила за собою візуальне спостереження працівників правоохоронних органів, про що повідомила по телефону ОСОБА_45 і відмовилась у цей день забрати у ОСОБА_64 опій. Потім їй подзвонив ОСОБА_52 з приводу того, що йому сказали, що треба поїхати забрати пакунок, і він її підвезе куди потрібно, однак вона і йому відмовила. Яким чином вказаний наркотик забирали для ОСОБА_45 у ОСОБА_64 не знає.

Скільки потрібно придбати наркотичного засобу по телефону їй казав ОСОБА_38 . Розраховувалась за опій по ціні 40 грн. за 1 мл. Де ОСОБА_68 брала ширку, не знає, іноді вона дзвонила їй та по телефону казала кількість ширки, скільки хоче купити.

Після того, як погодилася купувати та передавати ОСОБА_46 ширку, ОСОБА_38 під час розмови по телефону сказав, що треба робити, яким чином упаковувати наркотичні засоби, у розмовах з ОСОБА_42 називати наркотичні засоби необхідно було іншими словами, такими як: картошка, дєла, кількість визначати у кілограмах, маючи на увазі мілілітри, що вони і робили. ОСОБА_69 , яка прийде забирати у неї опій, ОСОБА_38 у розмовах називав тапочки.

Гроші на придбання наркотиків вона брала з рахунку у банку Приватбанк, який відкрила на своє ім`я. Яким чином і хто поповнював на рахунку кошти, не знає, реквізити рахунку по телефону сказала ОСОБА_46 .

Крім цього, за вказівкою ОСОБА_45 неодноразово кошти для придбання наркотиків їй передавала ОСОБА_47 , яка сама їй дзвонила. Знає, що номер телефону ОСОБА_20 дав ОСОБА_38 . Кожен раз, де брати гроші на купівлю опію, їй казав ОСОБА_38 , питав чи прийшли на картку кошти та називав суму, яка має прийти. Бували випадки, коли грошей на купівлю ще не надходило, тоді вона домовлялась з ОСОБА_64 , що гроші віддасть пізніше, однак в подальшому розраховувалась з нею.

Перший раз ОСОБА_24 побачила 13.08.2012 року, коли передала йому за вказівкою ОСОБА_41 придбаний опій. Імені ОСОБА_26 на час подій не знала, з ним по телефону ніколи не спілкувалася та його номеру телефону не мала, всі розмови щодо купівлі і місця передачі опію мала лише з ОСОБА_55 . Спілкувалася як з ОСОБА_55 так і з ОСОБА_68 по номеру оператора мобільного зв`язку Київстар. Про те, що в пакунку були наркотики, ОСОБА_70 ніколи не говорила. Майже кожен раз після того, як вона передавала опій, їй дзвонив ОСОБА_38 та казав, що все отримав. Після оголошення під час судового слідства запису телефонних розмов з її мобільного телефону впізнала на записах свій голос та голос ОСОБА_41 , підтвердила, що спілкувалась з ОСОБА_55 виключно з приводу купівлі передачі йому наркотичних засобів. Зазначила, що вину у вчиненні злочинів визнає повністю та щиро кається. Знає ОСОБА_41 по голосу, побачила ОСОБА_41 під час очної ставки, тоді ж впізнала його голос, підтвердила, що голос Славіка Грача, з яким спілкувалася по телефону та голос ОСОБА_45 у судовому засіданні це голос однієї і тієї ж людини.

Обвинувачена ОСОБА_18 у судовому засіданні винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що познайомилась з ОСОБА_29 навесні 2012 року, так як остання мала близькі відносини з її сином ОСОБА_60 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_29 приходила неодноразово до неї додому по АДРЕСА_4 , допомагала по господарству та по догляду за дітьми. Вони мали номери мобільних телефонів один одного та іноді спілкувались по телефону.. ОСОБА_26 та ОСОБА_41 не знає. У серпні 2012 року до неї прийшла ОСОБА_29 та спитала, чи може вона діставати для неї наркотик ширку, на що вона сказала, що якщо знайде, де можна придбати, то допоможе у цьому. Після цього поїхала на Польову, де зустрілася з циганом, який сказав, що має ширку та зможе їй продавати, обговорив ціну у 2000 грн. за 50 мл. Про можливість купувати ширку - опій та її вартість вона розповіла ОСОБА_29 , яка погодилась на такі умови. Після чого вона неодноразово у зазначені у обвинуваченні дні за отримані у ОСОБА_29 гроші купувала ширку у тій кількості, яку казала ОСОБА_27 , у цигана та віддавала її ОСОБА_71 . Точну адресу будинку, у якому купувала опій, не пам`ятає. Пам`ятає, що їздила на таксі до фізкультурно-оздоровчого комплексу, потім йшла пішки до якогось будинку, а потім там до неї виходив циган, який і віддавав їй наркотики. Ці наркотики були в невеличких пляшках з під ліків. Особисто у себе в дома вона наркотики не виготовляла і не зберігала. Віддавала придбаний опій ОСОБА_29 і за місцем свого проживання і на Польовій, куди їздила разом з ОСОБА_29 , детально де це мало місце кожен раз, не пам`ятає. Як правило, це було 50 мл. ширки, декілька разів було більше. Для чого потрібні були наркотики ОСОБА_29 в такій кількості ОСОБА_29 не повідомляла, а вона не запитувала. Так чинила тому, що про це її просила ОСОБА_29 за ту допомогу, яку ОСОБА_27 їй до цього надавала. 6 вересня 2012 року, ОСОБА_29 знову замовила купити ширки, тому вона поїхала у район Польової в м. Житомирі, щоб передати гроші за наркотики, які отримала раніше для ОСОБА_29 і знову придбати для неї наркотик. В той день віддала продавцю гроші, але не придбала наркотик, так-як опію не було в наявності. Тому домовилась, що наступного дня ширку їй принесуть додому, дала свою адресу. 7 вересня 2012 року, приблизно в обід до неї додому прийшов незнайомий чоловік, який передав в поліетиленовому пакет і інший пакет, обгорнутий папером з ширкою, який поклав біля хвіртки у подвір`ї будинку. Пізніше до неї прийшов молодий хлопець, сказав, що від ОСОБА_72 , тобто від ОСОБА_29 , сказав, що прийшов забрати передачу. Тому сказала йому, щоб він взяв і показала рукою на пакет, який знаходився у подвір`ї біля будинку. Хлопець взяв пакет з ширкою і пішов. Всі решту випадків, які вказані у обвинуваченні, коли вона передавала наркотики для ОСОБА_72 вона визнає також, мотивом її вчинку була не особиста нажива, а бажання допомогти ОСОБА_71 .

Показаннями свідка ОСОБА_21 підтверджується те, що він є племінником ОСОБА_17 . В серпні та на початку вересня 2012 року він проживав у АДРЕСА_5 , яку знімала ОСОБА_17 , разом з останньою, її дочкою та своєю дружиною. В двадцятих числах серпня 2012 року, у вечірній час він на прохання ОСОБА_17 тричі виносив у подвір`я будинку АДРЕСА_9 надану йому ОСОБА_17 у квартирі за місцем проживання пачку цигарок, обмотану скотчем, яку передавав раніше незнайомому таксисту - ОСОБА_25 , який приїжджав на автомобілі марки Форд. Що було в пачках з-під цигарок, не знав, а ОСОБА_17 про це нічого не казала. Крім цього, у першій половині дня вересня 2012 року на прохання ОСОБА_29 про необхідність завезти та передати пакунок та дала цей пакунок пачку з-під цигарок, обмотану скотчем, погодився. ОСОБА_27 дала йому свій мобільний телефон та сказала, що куди потрібно завезти пакунок, скаже по телефону чоловік. Чоловік під час розмови по телефону сказав завезти пакунок на вул. Хлібну і біля ломбарду передати жінці. Під час розмови по конференцзвязку приймала участь і незнайома жінка. Він розповів, у чому буде вдягнутий, після чого поїхав у зазначене місце де до нього підійшла жінка років 35, який віддав переданий ОСОБА_29 пакунок. Крім цього, на прохання ОСОБА_29 ходив до Макдональдса по вул. Київській, де біля цього приміщення до нього підійшла жінка і передала 300 грн., які він віддав ОСОБА_27 .

Cвідок ОСОБА_22 показав, що 07 вересня 2012 року приблизно 0 12 годині йому подзвонила кума ОСОБА_29 та попросила допомогти, сказала, що за нею стежать, і вона не може забрати пакет, щоб комусь передати, попросила у однієї людини забрати пакет та передати іншій, зазначила, що з приводу цього йому подзвонить ОСОБА_61 . Через деякий час йому на мобільний телефон подзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_61 на прізвисько ОСОБА_36 , з яким незадовго до цих подій заочно познайомився по мобільному телефону при його спільній розмові по телефону з ОСОБА_59 , ОСОБА_29 та ОСОБА_57 , який знаходився у місцях позбавлення волі. Він знав, що ОСОБА_61 , який сам у розмові по телефону сказав, що його прізвисько ОСОБА_36 , також відбуває покарання у місцях позбавлення волі. ОСОБА_61 попросив забрати пакунок та вказав, де саме той знаходиться і куди йому треба його завезти, на що він погодився. Що було в пакунку не знав, вважав, що у пакунку знаходяться мобільні телефони. 7 вересня 2012 року, біля 14 години, він на автомобілі, яким керував його знайомий ОСОБА_73 , приїхав на вулицю неподалік мосту, де біля будинку у провулку біля будинку, де жив раніше ОСОБА_58 , куди він колись приходив додому, забрав пакет, обмотаний скотчем та поїхав з ОСОБА_74 додому. ОСОБА_75 обгорнув пакет скотчем, що було у згортку, не дивився. Приблизно о 15 годині цього ж дня приїхав до ОСОБА_76 тюрми, так як йому по телефону так сказав зробити ОСОБА_61 , де зайшов до гуртожитку, який знаходиться біля Житомирської тюрми. Під час цього постійно розмовляв з ОСОБА_59 по мобільному телефону та виконуючи вказівку ОСОБА_44 , у гуртожитку, зайшовши на другий поверх, віддав цей згорток ОСОБА_25 , який був у військовій формі. На той час мав мобільний телефон №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , по одному з яких і спілкувався з зазначеними особами.

Свідок ОСОБА_77 показала, що ОСОБА_22 є її чоловіком, з яким проживає без офіційного укладення шлюбу. У першій половині вересня 2012 року, коли вона з ОСОБА_29 , яка є її кумою, мали їхати відпочивати на природу, до них на вулиці підійшли працівники міліції та під час обшуку вилучили у чоловіка 2 чи 3 банківські картки. Після цього ОСОБА_78 їй розповів, що на прохання якогось чоловіка поїхав забрав якийсь пакунок, який завіз та передав іншому чоловікові.

Свідок ОСОБА_20 показала, що через свого теперішнього чоловіка ОСОБА_79 , який відбував у 2012 році покарання у ОСОБА_80 установі № 8 під час спільної розмови по мобільному телефону по конференцзв`язку познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_61 , який також відбував покарання, прізвисько якого ОСОБА_36 , знає, що його прізвище ОСОБА_38 , хоча особисто з ним, крім розмов по телефону, ніколи не бачилась. Так як вона співчуває тим, хто відбуває покарання у місцях позбавлення волі, вона погодилась на пропозицію ОСОБА_44 відкрити на своє ім`я в Приватбанку карткові рахунки, користуючись якими знімала з карток гроші, які надходили на рахунки або робила грошові перекази на прохання ОСОБА_45 , який займався організацією передач як для себе, так і для інших засуджених їжі, одежі, ліків. Хто поповнював ці рахунки достеменно не знає, однак як розуміла, що це роблять родичі чи знайомі засуджених, які відбувають покарання. Зняті таким чином кошти неодноразова передавала ОСОБА_81 та перераховувала на картку ОСОБА_27 , яким чином і на що та використовувала ці кошти, не знає. Також були випадки, коли вона сама неодноразово купувала за ці кошти продукти харчування, ліки засоби гігієни, які передавала засудженим. ОСОБА_82 знає візуально, з ним її познайомив ОСОБА_38 , за вказівкою якого вона зустрічалась з ОСОБА_26 , який був працівником УВП № 8. 17.08.2012 року вона на прохання ОСОБА_41 по вул. Київській біля автовокзалу зустрілася з ОСОБА_27 , яка передала їй коробку з-під цигарок, з якою поїхала додому, де відкрила пачку, всередині якої були, як вважала, якісь ліки, доклала туди ще ношпу для ОСОБА_83 та обмотавши пакунок скотчем, за вказівкою ОСОБА_41 , пішла до ОСОБА_26 у гуртожиток, розташований поблизу тюрми і у обідній час передала йому пакунок, у який поклала ще два мобільних телефони. Чи були у пакунку інші заборонені предмети, не знає. Після передачі їй подзвонив по мобільному телефону ОСОБА_84 , сказав, що ношпу отримав. Також подзвонив ОСОБА_38 , сказав, що передачу отримав, претензій щодо передачі не пред`являв. Раніше, крім цього випадку, через ОСОБА_26 передавала на територію УВП № 8 для засуджених таблетки. З ОСОБА_27 її також познайомив ОСОБА_38 , звівши їх для зустрічі по телефону. На той час користувалася мобільними номерами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які були вилучені працівниками СБУ. Шушанян дзвонив їй з номеру мобільного оператора Київстар. Одного разу помилково перерахувала кошти з своєї картки гроші не на картку ОСОБА_27 , у зв`язку з чим їй дзвонив ОСОБА_38 та сказав, що гроші не надійшли.

З показань працівників Житомирської установи з питань виконання покарань № 8 свідків ОСОБА_85 , ОСОБА_86 ОСОБА_87 ОСОБА_88 ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 встановлено, що ОСОБА_16 працював у зазначеній установі, що розташована у м. Житомирі по вул. Ватутіна, 172 молодшим інспектором 2 категорії, має звання прапорщик внутрішньої служби, основним завданням якого було здійснення охоронних заходів та нагляду за засудженими у виробничій зоні Житомирської установи з питань виконання покарань № 8. Особі, яка заходить на КПП № 1 установи, у тому числі працівнику установи, черговим по КПП перед тим, як пройти на територію, пропонувалось залишити заборонені речі в камері зберігання речей, які знаходяться на КПП № 1. Після цього, в окремій кімнаті на КПП № 1 проводився догляд цих осіб, а саме оглядались кишені осіб, руками перевірялася наявність під одягом у осіб прихованих заборонених речей. Крім цього, особи проходили через метало детектор. Заборонених речей у ОСОБА_24 при оглядах, коли він заходив на територію установи, виявлено не було. Обшук осіб не проводився і тому ретельно заховані невеликі заборонені предмети можна було пронести на територію УВП. Вхід та вихід будь-яких осіб на територію та з території УВП, фіксувався у журналі обліку, а заїзд транспорту у журналі заїзду-виїзду транспорту.

Показаннями свідка ОСОБА_92 підтверджується те, що він у 2012 році відбував покарання у виді позбавлення волі у Житомирській УВП № 8 та знаходився у одній з ОСОБА_93 камері № 409. Останній має прізвисько ОСОБА_36 , а він Нінзя. ОСОБА_40 також виходив з камери на виробничу зону, однак у який період 2012 року, не пам`ятає. Весною, як і в подальшому на протязі літа і початку осені він виходив з камери працювати на виробничу зону установи у цех № 1, куди також ходив працювати і засуджений на прізвисько ОСОБА_94 , що також відбував покарання разом з ним у камері. На виробничій зоні спілкувався з працівником установи ОСОБА_23 , який був майстром. Зі слів засуджений знає, що ОСОБА_16 проносив на територію та передавав засудженим заборонені предмети.

Свідок ОСОБА_95 показав, що у 2011 році придбав у ОСОБА_96 автомобіль марки Форд-Скорпио, реєстраційний номер НОМЕР_7 , яким користувався рік, після чого у 2012 році передав, а фактично продав ОСОБА_97 разом з технічним паспортом на нього, автомобіль залишався зареєстрованим на ОСОБА_98 . Користувався автомобілем на підставі довіреності.

Свідок ОСОБА_99 показав, що у ОСОБА_100 придбав автомобіль Форд-Скорпіо, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який у подальшому у 2012 році передав у оренду ОСОБА_25 , який на ньому надавав послуги таксі.

Даними у протоколі обшуку від 07.09.2012 року підтверджується те, що за місцем проживання у ОСОБА_18 у квартирі АДРЕСА_12 вилучено її мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_9 . Як пояснила ОСОБА_18 саме цим телефоном вона користувалася під час розмов з ОСОБА_71 . Крім цього, вилучено мобільний телефон Самсунг на два номера ІМЕІ № НОМЕР_10 з номером телефону НОМЕР_11 та ІМЕІ № НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_13

Під час огляду вилучених у ОСОБА_18 мобільних телефонів встановлено, що в книгах телефонів зафіксовано з`єднання з номером мобільного телефону № НОМЕР_14 , який використовувала ОСОБА_29 під час обумовлення придбання наркотичного засобу.

Даними у протоколі обшуку від 07.09.2012 року підтверджується те, що у м.Житомирі по вул. Ватутіна, 172 під час обшуку камер, де утримуються засуджені, у тому числі і ОСОБА_15 , а також особистого обшуку засуджених, між камерами №409 та №411 на підлозі, де стояли засуджені, виведені з камер, виявлено 4 сім-картки мобільних операторів у деформовано вигляді у тому числі сім картка № НОМЕР_15 .

Даними у протоколі обшуку підтверджується те, що 07.09. 2012 року у ОСОБА_16 у м. Житомирі по вул. Ватутіна 172-В вилучено пляшечку з речовиною коричневого кольору та пакет з речовиною рослинного походження, які були примотані до його ноги скотчем. ОСОБА_16 пояснив, що у пляшечці знаходиться наркотична речовина ширка, а у пакеті - конопля, які він мав передати засудженому ОСОБА_51 . Зазначив, що напередодні за пронесення наркотичних речовин отримав від жінки, яка передала йому коноплю, 200 грн. купюрами по 100 грн.

Даними у протоколі обшуку підтверджується те, що 07.09. 2012 року у ОСОБА_16 у АДРЕСА_11 за його місцем проживання вилучено мобільний телефон Нокіа моделі 6030 з сім-карткою, клейку стрічку скотч, аркуш газети та 200 грн. ОСОБА_16 пояснив, що напередодні за передачу на територію УВП № 8 коноплі, отримав від жінки, яка передала йому коноплю, 200 грн. купюрами по 100 грн., скотч використовував для того, щоб примотати до ноги наркотичні речовини в упаковці, які мав намір пронести на територію установи, у аркуш газети була замотана пляшка з наркотичним засобом, коли її йому приніс та передав 07.09.2012 року у гуртожитку чоловік, а номером телефону користувався при розмовах з ОСОБА_42 , який йому дзвонив і на цей номер також

Даними у протоколі огляду предметів підтверджується те, що у вилученому у ОСОБА_16 мобільному телефоні знаходиться картка оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_16 та з вказаного номеру телефону і на цей номер у серпні 2012 року було здійснено телефонні дзвінки з № НОМЕР_17 , який на той час використовувався ОСОБА_55 . Телефон з сім-карткою, пляшечку з речовиною коричневого кольору та пакет з речовиною рослинного походження, клейку стрічку скотч, аркуш газети та 200 грн. приєднано до справи як речові докази.

Згідно висновку у судово-хімічній експертизі № 2/890, вилучена у ОСОБА_16 рослинна суміш, є наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 37,961 грама, а речовина коричневого кольору є опієм ацетильованим з вагою сухої речовини 4.8 грама.

Даними у протоколі обшуку від 07.09.2012 року підтверджується те, що у АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_17 вилучено використаний медичний шприц об`ємом 20 мл. та медичну голку, 3000 грн., мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_18 , квитанції про поповнення рахунків, пластикові картки до сім-карток Київстар та Лайф., пластикова картку Приватбанка, які приєднано до справи як речові докази.

При відтворенні обстановки та обставин події свідок ОСОБА_22 добровільно розповів та на місці показав, що 7 вересня 2012 року, біля 14 години приїхав на вулицю Пролетарська на автомобілі, яким керував його знайомий ОСОБА_73 до будинку, де мешкала мати його знайомого ОСОБА_34 . До воріт до нього вийшла ОСОБА_64 , у якої запитав, чи є якийсь пакет, який він повинен забрати. На що вона сказала йому, щоб він забрав і одночасно рукою показала на стовп з цегли, що з лівої сторони від входу в хвіртку. Під стовпом він побачив та забрав згорток з газет, обмотаний скотчем, який завіз додому, де обгорнув скотчем. Після чого, близько 15 години цього ж дня за вказівкою ОСОБА_101 приїхав до гуртожитку біля ОСОБА_76 тюрми по вул. Ватутіна, 172-В, при цьому постійно розмовляв з ОСОБА_59 по мобільному телефону і виконуючи вказівку ОСОБА_44 віддав цей згорток ОСОБА_26 .

Даними у протоколі пред`явлення фотознімків для впізнання підтверджується те, що ОСОБА_22 впізнав на фотокартці ОСОБА_16 як особу, якій 07.09.2012 року, діючи за вказівкою ОСОБА_44 у приміщенні гуртожитку він передав пакунок.

Згідно висновку експерта по судовій хімічній експертизі №2/910 у медичному шприці, вилученому по місцю проживання ОСОБА_29 виявлено нашарування концентрату з макової соломи.

Даними у заяві ОСОБА_102 підтверджується те, що остання надала для приєднання до справи банківську картку Приватбанку № НОМЕР_19 на її ім`я, на яку, як вона зазначила ОСОБА_103 , тобто ОСОБА_40 перераховував кошти, що використовувались для придбання наркотичного засобу - опію.

Даними у протоколі огляду журналу обліку № 54 осіб, які проходять через КПП на територію Житомирської УВП № 8, підтверджується те, що ОСОБА_54 проходив через КПП на територію установи у зазначені у обвинуваченні дні у період з 10 серпня по 07 вересня 2012 року.

При відтворенні обстановки та обставин події обвинувачений ОСОБА_16 добровільно розповів та на місці показав обставини, за яких діючи за вказівкою по телефону ОСОБА_45 з середини серпня по 07 вересня 2012 року у м. Житомирі неодноразово придбавав для останнього наркотичний засіб, який приховував під одягом та пронісши на територію Житомирської УВП № 8, передавав через інших засуджених ОСОБА_51 .

Даними у протоколі пред`явлення фотознімків для впізнання підтверджується те, що ОСОБА_21 впізнав на фотокартці ОСОБА_16 як водія таксі, якому неодноразово на прохання ОСОБА_29 передавав обмотані скотчем пачки з-під цигарок біля будинку по вул.Котовського,78.

Як вбачається з листа Житомирської УВП № 8 ОСОБА_15 від ОСОБА_17 у 2012 році у передбаченому законодавством порядку не отримував передачі.

Протоколом виїмки від 15.10.2012 року підтверджується те, що у ОСОБА_29 вилучено мобільний телефон Самсунг Дуос ІМЕІ НОМЕР_20 та НОМЕР_21 з сім-картками операторів мобільного зв`язку Лайф та Київстар. Крім цього вилучено роздруківку руху коштів за період з 01 серпня по 12 вересня 2012 року по розрахунковому картковому рахунку Приватбанку з № 6762……..8692 на ім`я ОСОБА_17 .

Даними у протоколі огляду предметів підтверджується те, що вилучений під час виїмки у ОСОБА_17 мобільний телефон Самсунг Дуос має дві сім-картки з № НОМЕР_14 та № НОМЕР_22 , а у роздруківці руху коштів по картковому рахунку містяться відомості про проведення за зазначений період часу по картковому рахунку банківських операцій щодо перерахування та зняття коштів. Як підтвердила у судовому засіданні ОСОБА_29 , саме цей телефон вона видала працівникам міліції та цими номерами користувалася при спілкуванні з ОСОБА_18 та іншими особами, які приймали участь у придбанні та збуті наркотичного засобу. Щодо роздруківки ОСОБА_29 показала, що роздруківку отримала у відділенні Приватбанку і вона стосується руху коштів, які перераховувалися для придбання наркотичних засобів і розрахунків за них.

Даними у роздруківках вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів ПАТ Київстар Дж.Ес.Ем. за період з 01 серпня по 07 вересня 2012 року включно, підтверджується наявність телефонних з`єднань між абонентами №№ НОМЕР_23 (користувач ОСОБА_22 ), НОМЕР_24 , НОМЕР_25 (користувач ОСОБА_104 ), НОМЕР_26 та НОМЕР_27 (користувач ОСОБА_18 ), НОМЕР_28 та НОМЕР_29 (користувач ОСОБА_105 ), НОМЕР_30 та НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_16 ), НОМЕР_6 (користувач ОСОБА_47 ), ,, (користувач ОСОБА_15 ) у тому числі і у дні, які зазначені у обвинуваченні. Роздруківки оглянуто та приєднано до справи як речові докази.

Даними у протоколі про наслідки виконання оперативно-розшукового заходу візуальне спостереження за оперативно-розшуковою справою № 1218 від 03.09. 2012 року підтверджуються показання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та свідків ОСОБА_106 , ОСОБА_21 щодо зустрічі ОСОБА_16 з зазначеними особами та місця і обставини передання ними ОСОБА_16 наркотичних засобів 14, 17, 20 та 21 серпня 2012 року.

Даними у протоколах за результатами проведення оперативно-технічних заходів зняття інформації з телекомунікаційних мереж (роздруківки телефонних розмов) та оголошеними аудиозаписами на дисках DVD-R № 146 від 03.09. 2012 та DVD-R № 180 від 25.09. 2012 телефонних розмов, які мали місце з 13.08.2012 року по 07.09.2012 року включно підтверджується те, що ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 у зазначений період часу у дні, вказані у обвинуваченні, мали телефонні розмови між собою та з іншими особами, у тому числі і з ОСОБА_107 та ОСОБА_108 щодо обставин придбання, перевезення, передачі та збуту наркотичних засобів, їх кількості та вартості за купівлю цих засобів, перерахування коштів з карткових рахунків. Допитані під час судового слідства обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили дані ними показання у судовому засіданні та зазначили, що спілкувалися з ОСОБА_15 саме щодо придбання, перевезення, передачі та збуту наркотичних засобів. Зміст аудиозаписів розмов відповідає тим розмовам, які мали місце за їх участі, а по телефону вони спілкувалися саме з ОСОБА_15 . При цьому, зазначили, що за попередньою домовленістю з ОСОБА_15 називали наркотичні засоби такими словами, як картошка та дєла, а кількість визначали у кілограмах, маючи на увазі мілілітри.

Телефони, сім-картки, роздруківки та інші оглянуті предмети, під час досудового розслідування приєднані до справи як речові докази.

Даними у протоколі огляду диску RIDATA DVD-R з написом Нетаємно № 147-3.9.12 Євтушка підтверджуються те, що під час візуального спостереження зафіксовано зустрічі ОСОБА_16 з ОСОБА_17 14 та 20 серпня 2012 року, з ОСОБА_20 17.08.2012 року у гуртожитку за місцем проживання ОСОБА_24 , та зустрічі ОСОБА_17 з свідком ОСОБА_20 17.08.2012 року,чим підтверджуються показання зазначених осіб про обставини та причини їх зустрічей.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом, за сім-карткою № НОМЕР_15 , вилученою 07.09.2012 року під час обшуку засуджених на території Житомирської УВП № 8 закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_31 , що підтверджується даними компанії мобільного оператора Київстар, яка приєднана до матеріалів кримінальної справи. Як вбачається з роздруківки телефонних розмов, на зазначений номер телефону о 09 годині 47 хвилин був здійснений телефонний дзвінок з номеру телефону, яким користувався ОСОБА_15 07.09.2012 року. У судовому засіданні ОСОБА_16 підтвердив, по телефону, який йому надав засуджений Дьоня на території УВП № 8, розмовляв з ОСОБА_42 та домовився, що цього дня у обідній час йому буде передано наркотичний засіб для передання його на територію установи ОСОБА_46 .

Даними у протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 19.10.2012 року підтверджується те, що під час допиту застосовувалась відеозйомка, якою зафіксовано голос ОСОБА_15 на носій запису SD-картку НОМЕР_32 .

Даними у висновку експерта №9996/9997/12-35 у експертизі відеозвукозапису підтверджується те, що за результатами проведення експертизи відеозвукозапису у розмовах по телефону з ОСОБА_29 , ОСОБА_23 та ОСОБА_109 з вказаними особами приймає участь ОСОБА_15 .

Даними у Акті приймання-передачі Реєстру Боржників від 17.07.2012 року, яким первісним кредитором ПАТ Райффайзен Банк Аваль відступив право вимоги за кредитним договором, підтверджуються показання ОСОБА_16 про наявність у нього значної суми боргу та у зв`язку з цим скрутного матеріального становища станом на липень 2012 року. Зокрема, відповідно до Акту, загальна сума заборгованості ОСОБА_16 становить 53840,52грн.

Даними у протоколі пред`явлення фотознімків для впізнання підтверджується те, що ОСОБА_16 впізнав на фотокартці ОСОБА_15 як особу, яка є засудженим на прізвисько ОСОБА_36 , який відбуває покарання у Житомирській УВП № 8, у якого на початку 2012 року позичив 10000 грн. та за вказівкою якого неодноразово отримував наркотичні засоби у дівчини на ім`я ОСОБА_110 біля будинку по АДРЕСА_9 , а також у інших осіб у різних частинах м. Житомира та проносив на територію УВП, передавав за вказівкою ОСОБА_45 через інших засуджених для подальшої передачі цих наркотичних засобів ОСОБА_46 .

Даними у висновку експерта 10074/10697/12-35 у експертизі звукозапису підтверджується те, що у записах неодноразових розмов по телефону у період часу з 12 серпня по 07 вересня 2012 року включно, приймають участь між собою ОСОБА_29 та ОСОБА_40 , а також ОСОБА_54 та ОСОБА_15 .

Даними у висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_17 є наркологічно здоровою.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи ОСОБА_15 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Яв вбачається з висновку наркологічної експертизи ОСОБА_16 є наркологічно здоровим.

Даними у довідці Житомирської УВП № 8 від 18.09.2012 року підтверджується те, що засуджений ОСОБА_15 в злочинному середовищі має прізвисько ОСОБА_36 .

Суд відкидає показання свідка ОСОБА_92 в частині того, що ОСОБА_40 не доручав йому отримувати від ОСОБА_24 передачі для ОСОБА_45 і таких передач останньому не доставляв, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні та викладеними доказами, у тому числі як показаннями ОСОБА_16 , який прямо вказав на ОСОБА_111 , як на особу, через яку передавав ОСОБА_46 наркотичні засоби, так і даними у роздруківці телефонних розмов та прослуханим у судовому засіданні аудиозаписом розмови ОСОБА_45 з ОСОБА_23 від 21.08.2012 о 09 годині 58 хвилин, з змісту якої встановлено, що ОСОБА_40 просив ОСОБА_24 віддати якісь предмети ОСОБА_112 Нінзі, оскільки ОСОБА_113 зняли з виробництва, так як його прихопили нирки. ОСОБА_54 показав, що мова йшла про передачу ОСОБА_39 наркотичних засобів, які він проніс на територію УВП № 8. За таких обставин, суд вважає показання ОСОБА_92 в цій частині неправдивими та такими, що мають на меті допомогти ОСОБА_15 уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини, а тому вони не можуть бути покладені в основу виправдання ОСОБА_15 .

Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винність ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочинів доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_15 за:

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, так як він організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

- ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, так як він організував незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

- ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою.

Крім цього, дії ОСОБА_16 кваліфікуються судом ще і за ч. 1 ст. 364 (в редакції від 21.02.2014 року) КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Дії ОСОБА_18 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про

особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_15 , є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , не встановлено.

Суд також враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_15 характеризується за місцем відбування покарання негативно, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, під час відбування покарання у місцях позбавлення волі, знову вчинив умисний тяжкий та особливо тяжкий злочини, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.08.2009 року. При цьому застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є власністю обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд також враховує і те, що він вчинив умисні три злочини, які є відповідно середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, характеризується за місцем роботи позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1999 та 2011 року народження, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України. При цьому визнає обставинами, які пом`якшують покарання, визнання обвинуваченим вини та вчинення злочину через матеріальну залежність від обвинуваченого ОСОБА_15 . Тому, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винного, при призначенні покарання за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, суд застосовує положення ч.1 ст. 69 КК України та призначає покарання у виді обмеження волі, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції інкримінованих статей КК України. При цьому, суд не застосовує такого додаткового виду покарання, як спеціальна конфіскація, введений в дію редакцією КК України від 21.02.2014 року , оскільки станом на час вчинення злочину такий вид покарання санкцією статті не передбачався, він посилює кримінальну відповідальність особи та в силу ч. 2 ст. 5 КК України не має зворотної дії в часі, що унеможливлює його застосування.

З урахуванням характеру вчинення злочинів, ступеню їх тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_16 відповідно до вимог ст. 54 КК України додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання прапорщик внутрішньої служби.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_17 суд враховує, що вона вчинила умисний тяжкий та особливо тяжкий злочини, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік та утримує двох малолітніх дітей, є одинокою матір`ю, повністю визнала вину у інкримінованих злочинах, що суд визнає обставинами, які пом`якшують її покарання. За таких обставин, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винної, вважає за можливе призначити обвинуваченій основне покарання за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України в розмірі, нижчому від найнижчої межі, встановленої санкцією цих статей КК України. При цьому, при призначенні покарання застосовує положення ч.1 ст. 70 КК України. Виходячи також з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів, наявності у обвинуваченої на утриманні дитини сина ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення інтересів цієї дитини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_17 можливе без ізоляції від суспільства, а тому звільняє на підставі ст. 79 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в межах, передбачених цією статтею КК України та покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України обов`язків. На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення.

Призначаючи покарання ОСОБА_18 суд враховує що вона вчинила тяжкий умисний злочин, є жінкою похилого віку, має інвалідність 2 групи, хворіє, здійснює догляд за двома малолітніми онуками 2002 та 2009 року народження, один з яких є дитиною-інвалідом, що підтверджується відповідною довідкою,позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала вину у вчиненні інкримінованих злочинів, що суд також визнає обставинами, які пом`якшують її покарання та, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з цим застосовує положення ч.1 ст. 69 КК України та призначає основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

При звільненні ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням, суд не застосовує конфіскацію майна, оскільки відповідно до ст. 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у випадку застосування ст. 75 КК України і серед таких покарань конфіскація майна відсутня.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Майно обвинувачених, на яке під час досудового розслідування накладено арешт, а саме:

- 580 гривень, що належать ОСОБА_16 , - слід залишити під арештом до виконання вироку в частині конфіскації майна;

- 3000 гривень, що належать ОСОБА_17 , - слід залишити під арештом до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Житомирській області:

- судових хімічних експертиз № 2/910 у сумі 220 грн. 68 коп. та №2/936 у сумі 294 грн. 24 коп.; судових дактилоскопічних експертиз №1/941 у сумі 235 грн. 20 коп. та №№1/933, 1/947, 1/983 у сумі 352грн. 80 коп. за кожну, а всього у сумі 1808 грн. 52 коп., слід покласти на обвинувачених у дольовому порядку, стягнувши з кожного на користь держави по 452 грн. 13 коп.;

- судової хімічної експертизи № 2/890 у сумі 367 грн. 80 коп., слід покласти на обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у дольовому порядку, стягнувши з кожного на користь держави по 183 грн. 90 коп.;

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України:

- судової експертизи відеозвукозапису №9996/9997/12-35 у сумі 3 537 грн. 60 коп., слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_15 ;

- судової експертизи звукозапису №10074/10697/12-35 у сумі 10 318 грн., слід покласти на обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 у дольовому порядку, стягнувши з кожного на користь держави по 2579 грн. 50 коп.;

Підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу у виді: підписки про невиїзд щодо ОСОБА_16 ; особистого зобов`язання щодо ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , суд не вбачає.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого як основного так і додаткового покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_15 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2009 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 1 ст. 364 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком 3 роки, із штрафом в розмірі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому ОСОБА_16 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком 3 роки, із штрафом в розмірі 700 (сімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_16 спеціального звання -прапорщик внутрішньої служби.

ОСОБА_17 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією ? частини майна, яке є її власністю;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого як основного так і додаткового покарання більш суворим, засудженій ОСОБА_17 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_17 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 5 (п`ять) років та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_18 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_18 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній щодо засуджених:

- ОСОБА_16 - підписку про невиїзд;

- ОСОБА_17 та ОСОБА_18 особисте зобов`язання.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_16 зарахувати час його попереднього ув`язнення з 07 по 17 вересня 2012 року.

Засудженому ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з 16 березня 2015 року.

Майно, на яке накладено арешт, а саме:

- 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень, що належать ОСОБА_16 та 3000 (три тисячі) гривень, що належать ОСОБА_17 , - залишити під арештом до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Речові докази по справі:

- автомобіль Форд-Скорпіо, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що переданий на зберігання володільцю ОСОБА_97 , залишити ОСОБА_97 ;

- камуфльовані штани, куртку, шкіряний ремінь, що належать ОСОБА_16 ; два аркуші газетного паперу газети Авізо № 34 від 27.08.2012 року; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), масою у висушеному стані 37,961 грама; рідину об`ємом 99 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою сухої речовини 4,8042 гр.; полімерну пляшку з-під ліків Перекис водню розчин 3% Антисептичний засіб; відрізок стрічки скотчу; частково використаний рулон скотчу; медичний шприц та голку із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, вилученого за місцем проживання ОСОБА_17 , записну книжку ОСОБА_17 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Житомирській області, - знищити;

- гроші в сумі 14600 гривень, вилучені за місцем проживання ОСОБА_20 ; 200 грн., що вилучені у ОСОБА_16 , які зберігаються у ФІНВ УСБУ у Житомирській області; мобільний телефон Нокіа моделі 6030 ІМЕІ НОМЕР_33 з карткою мобільного оператора Life № НОМЕР_34 , що належить ОСОБА_16 ; мобільні телефони: моделі Нокіа, ІМЕІ № НОМЕР_35 , Самсунг на два номери, ІМЕІ № НОМЕР_20 та ІМЕІ № НОМЕР_21 із сім-картками до телефонних номерів № НОМЕР_36 та № НОМЕР_37 , які належать ОСОБА_17 ; мобільний телефон моделі Нокіа, вилучений у ОСОБА_115 ; вилучені у ОСОБА_18 мобільні телефони Самсунг ІМЕІ № НОМЕР_38 з № НОМЕР_39 та Самсунг ІМЕІ № НОМЕР_10 з № НОМЕР_11 і ІМЕІ № НОМЕР_12 з № НОМЕР_13 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області, - конфіскувати в доход держави;

- мобільний телефон моделі Самсунг з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар з № НОМЕР_40 та блокноти, які належать ОСОБА_20 та зберігаються у кімнаті речових доказів УСБУ в Житомирській області, - повернути власнику;

- банківську кредитну картку № НОМЕР_19 , договір оренди житлового приміщення, аркуш паперу із зазначенням пін-коду 4407, конверт до стартового пакету мобільного оператора Лайф № НОМЕР_41 , пластикову картку до сім-картки мобільного оператора Лайф № НОМЕР_41 , пластикову картку до сім-картки мобільного оператора Київстар № НОМЕР_42 , які належать ОСОБА_17 ; роздруківку руху коштів по рахунку ОСОБА_17 № НОМЕР_19 в КБ Приватбанк; 3 роздруківки руху коштів ОСОБА_20 по рахунках №№ НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; картку оператора мобільного зв`язку Лайф до сім-картки № НОМЕР_46 ; картку оператора мобільного зв`язку Київстар до сім-картки № НОМЕР_40 , банківські кредитні картки Приватбанк VISA, сім-картку № НОМЕР_47 ; диски: DVD-R №147 від 03.09.2012; DVD-R №146 від 03.09.2012; диск DVD-R №180 від 25.09.2012, за результатами проведення оперативно технічних заходів у оперативно розшуковій справі №1218, які зберігаються в матеріалах справи, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Житомирській області:

- двох судових хімічних експертиз №№ 2/910, №2/936; чотирьох судових дактилоскопічних експертиз №№ 1/941, 1/933, 1/947, 1/983, з кожного з засуджених по 452 (чотириста п`ятдесят дві) гривні 13 копійок;

- судової хімічної експертизи № 2/890 - з засуджених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по 183 (сто вісімдесят три) гривні 90 копійок з кожного;

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України:

- судової експертизи відеозвукозапису №9996/9997/12-35 у сумі 3537 (три тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок, - з засудженого ОСОБА_15 ;

- судової експертизи звукозапису №10074/10697/12-35 - по 2579 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок - з засуджених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 з кожного.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий

Судді