АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1303/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 645/1967/14-к Доповідач : ОСОБА_2
Категорія ч.2ст. 307,ч. 3 ст. 364 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000019 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 7-ми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

За ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_9 виправданий, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на невідповідність призначеного покарання внаслідок м`якості особі обвинуваченого та тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а тому просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді років позбавлення волі.

Апеляційний розгляд призначався на 5.02.2015 року, на 12.02.2015 року.

Головуючим по справі направлялись ухвали про привід ОСОБА_9 в судові засідання 5 лютого 2015 року та 12 лютого 2015 року прокурору, який здійснював процесуальне керівництво та повинен здійснювати контроль за виконанням процесуальних обов`язків обвинуваченим. Проте явка обвинуваченого не була забезпечена.

Розгляд даного кримінального провадження неможливо у відсутності обвинуваченого, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення судового провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не вдалось, у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, 401 ч. 4, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000019 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_9 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору процесуальному керівнику відділу прокуратури Харківської області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 негайно доставити його до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: