overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1081/15-к
Провадження № 1-в/0158/173/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

16 червня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 12.05.2012 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 05 хв. 22 червня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2281/15-к
Провадження № 1-кп/210/398/15

"04" червня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 07 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 07 травня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 02 червня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 червня 2015 року .

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 07 травня 2015 року, яке відбудеться 10 червня 2015 року о 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ребизант Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
адвокатов: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
1. ОСОБА_8, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. ОСОБА_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
5. ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
6. ОСОБА_13, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
7. ОСОБА_14, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7;
8. ОСОБА_15, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Судом неоднократно вызывались указанные свидетели, однако на указанную время и дату в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_16 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание указанных свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить заместителю начальника отдела СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковнику милиции ОСОБА_16 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод потерпевших:
1. ОСОБА_8, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
3. ОСОБА_10, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. ОСОБА_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
5. ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
6. ОСОБА_13, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
7. ОСОБА_14, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_15, проживающего: Днепропетровская область,
Днепропетровский район, с. Партизанское, ул. Партизнская, 49.
Судебное поручение исполнить в срок до 11.07.2011 года 14-30 час.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.07.2012 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с уч. адвокатов: - ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296, ч.4, 189 ч.2, ст. 146, ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296, ч.4, 189 ч.2, ст. 146, ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд считает необходимым подвергнуть их приводу в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 09.08.2012г. на 14:30 часов в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет № 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. 098-359-65-595;
3. ОСОБА_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, д.т. 375-36-14;
4. ОСОБА_11, место работы: салон Ксенияпр. ОСОБА_12, д. 113;
5. ОСОБА_13, проживающего по адресу: г. Полтава. АДРЕСА_2.
Исполнение привода поручить Начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
0418/6865/2012
1/0203/111/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.06.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием адвоката: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и потерпевшего настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 25.06.2013г. на 15:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
· ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
· ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
· ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
· ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
· ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
·
Постановление для исполнения направить Начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.11.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, подсудимый был уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако на назначенные время и дату в зал судебного заседания не является о причинах неявки суд не уведомил.
18.10.2012г. судом выносилось постановление о принудительном приводе подсудимого, исполнение постановления поручалось начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Каких-либо сведений об исполнении указанного постановления в адрес суда не поступало, подсудимый на назначенное время и дату не доставлен.
Суд считает необходимым, поручить следователю СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод подсудимого:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судебное поручение исполнить в срок до 09-30 час. 24.12.2012 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.07.2013 председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3,
адвоката: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.176 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.176 УК Украины.
19.04.2013г. постановлением Кировского районного суда г.Днепропетровска следователю по ОВД прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_6 поручено организовать по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности в области авторского права и смежных прав.
В адрес суда поступило ходатайство начальника сектора исследований в сфере интеллектуальной собственности отдела криминалистических исследований Научно-исследовательского экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 о предоставлении надлежащим образом оформленных документов или их заверенные копии (письма, справки, прайс-листы, прейскурант) относительно розничной цены лицензионных образцов произведений корпорации Microsoft, состоянием на дату выявления правонарушения 2011 год, с указанием валюты, в которой указано цену или включено в стоимость образца налог на добавленную стоимость.
Ссылаясь на то, что расчет материального вреда правособственника возможен при наличии информации о количестве изъятой и задокументированной контрафактной (фальсифицированной) продукции с привязкой к часовому периоду и цены оригинальной продукции (с привязкой к часовому периоду).
Информация о дате выявления и изъятия такой продукции известна с постановления о возбуждении уголовного дела, протокола осмотра от 10.06.2011г. с указанием выявленных инсталлированных программных продуктов и заключения исследования компьютерной техники от 23.06.2011 №094.
В связи с чем, суд считает необходимым поручить следователю по ОВД прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_6 предоставить надлежаще оформленных документов указанных в ходатайстве начальника сектора исследований в сфере интеллектуальной собственности отдела криминалистических исследований Научно-исследовательского экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю по ОВД прокуратуры города Днепропетровска ОСОБА_6 предоставить надлежащим образом оформленные документы или их заверенные копии (письма, справки, прайс-листы, прейскурант) относительно розничной цены лицензионных образцов произведений корпорации Microsoft, состоянием на дату выявления правонарушения 2011 год, с указанием валюты, в которой указано цену, или включено в стоимость образца налога на добавленную стоимость.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
Єдиний унікальний номер 205/3070/15-к
Провадження №1-кп/205/369/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити на 11:30 годин 13.05.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3054/15-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений погодився з думкою прокурора та підтримав його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Оскільки клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 від учасників підготовчого судового засідання не надходило, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 годин 15.06.2015 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпропетровськ, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 0438/581/2012
Провадження № 5/0438/118/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" лютого 2012 р.

с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді Слоквенка Г.П.,

при секретарі Короті Л.С.,

за участю прокурора Швець О.В. ,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 26.03.2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 20.10.2008 року

Кінець строку : 20.10.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація СВК звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований прибиральником відділення №3, має одне заохочення, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
Справа № 297/1201/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за заявою головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Берегово про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1201/15-к від 04.05.2015 року припинено примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 .
Судом за власною ініціативою було постановлено питання про внесення виправлень в судовому рішенні в частині дати постановлення ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України з наступних підстав. Так, заява головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Берегово про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 надійшла до суду 22 травня 2015 року. Розгляд даної заяви судом було призначено на 04 червня 2015 року. В цей же день було проведено судове засідання за участю представника ОПЛ м. Берегово ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 і постановлено ухвалу. Однак в ухвалі помилково вказано дату 04 травня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також вважав необхідним виправити допущену в даті ухвали помилку.

Представник психлікарні в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слід виправити описку в даті постановлення ухвали № 297/1201/15-к з «04 травня 2015 року» на «04 червня 2015 року».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Берегівського районного суду № 297/1201/15-к від 04 травня 2015 року про припинення примусового заходу медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 , вказавши датою постановлення ухвали «04 червня 2015 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1