В И Р О К
Іменем України

09.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/113/2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною освітою, військовозобов`язаного, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.316 ч.1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09 березня 2015 року,

також за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

В кінці вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 в лісосмузі біля с. Медвежа Немирівського району Вінницької області знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, висушив її, подрібнив і зберігав при собі у целофановому пакеті без мети збуту для особистого вживання.
Ранком 09 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у підземному пішохідному тунелі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, яка є місцем масового перебування громадян, шляхом паління вживав наркотичний засіб коноплю, після чого був затриманий працівниками міліції.
У обвинуваченого було виявлено та вилучено недопалок цигарки з подрібненими листям коноплі вагою 0,16 г та 6,66 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також за ст.316 ч.1 КК України, оскільки він незаконно публічно вживав наркотичні засоби в місцях масового перебування громадян.
У вчинених злочинах обвинувачений винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочини при вищевикладених обставинах, погодився давати показання..
Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих його особу матеріалів досудового розслідування та матеріалів щодо судових витрат та речових доказів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно знайшов кущ коноплі в лісосмузі. Знав, що це наркотичний засіб. Висушив, подрібнив його, склав в пакетик. Будучи у м. Жмеринка, у підземному тунелі вирішив покурити коноплю, після чого був затриманий працівниками міліції. Розкаявся, просив його суворо не карати.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який є злочинами середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та обов`язками, встановленими ст.76 цього ж Кодексу, не маючи при цьому на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Суд вважає, що судові витрати в сумі 614,4 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів слід стягнути на користь держави з обвинуваченого, а речові докази - коноплю - яка зберігається у ЛВ на ст. Жмеринка, знищити.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Його ж визнати винуватим за ст.316 ч.1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності із ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань обрати ОСОБА_7 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно зі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності із ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази - недопалок цигарки з 0,16 г коноплі та пакетик з 6,66 г коноплі, які зберігаються у ЛВ на ст. Жмеринка, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_8