Справа №1-18/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого судді- Дідуха
при секретарі - Мигирян
за участю прокурора - Вудвуда
у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця і жителя с.Яблуниця,
району, Чернівецької області
громадянина України, з середньою
одруженого, непрацюючого,
судимого 22.02.1995 року Ленінським
ним судом
м.Чернівці за ст.ст.86-1,140 ч.2, 44.42 КК
6/шести/ років позбавлення волі, 03.10.
Першотравневим судом м.Чернівці за ст.
89, 43.42 КК України до 4 років позбавлення
Тернопільським районним судом
Тернопільської області 28 серпня 2002 року за ст.185
України до пяти років позбавлення волі звіль-
в скоєні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим Тернопільським районним судом Тернопільської області 28
серпня 2002 році за ст.185 ч.3 КК України до п'яти років
позбавлення волі, після звільнення з
місць позбавлення волі 27 січня 2007 року на шлях виправлення на став у зв'язку
з чим 14 травня 2007 року відносно ОСОБА_1
постановою Путильського районного суду був встановлений адміністративний
нагляд строком на один рік.
Підсудному ОСОБА_1 були
встановлені такі обмеження:
а)заборонити покидати
житловий будинок з 22 год. до 06 год.
б)заборона виїзду в особистих справах за межі Путильського району без дозволу керівництва
Путильського РВ УМВС.
в)заборонити відвідувати
та перебувати в торгових установах де продаються на розлив спиртні напої
та перебування в громадських місцях в нетрезвому стані.
г) зобовязати з”являтись для реєстраціі на протязі місяці у
визначені дні Путильський РВ УМВС.
Однак підсудний
ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним наглядом з метою ухилення від
адміністративного нагляду 1 січня 2008
року без дозволу керівництва Путильського
РВ УМВС самовільно залишив місце проживання та виїхав за межі району в с.Мамаївці, Кіцманського району
Чернівецької області де знаходився до 18 січня 2008 року.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав і показав, що дійсно на початку січня 2008 року з братом поїхав в
с.Мамаївці, Кіцманського району на заробітки, приїхав додому тільки 18 січня
2008 року. В органи міліції не звертався, так як вважав, що вони мене не
відпустять. Прошу суд суворо не карати.
підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальні
справі.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
доведена, а його дії кваліфікує за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного
нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, вину
свою визнав у вчиненому злочині.
З обставин, які пом'якшують
покарання, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, обставини, які обтяжують
покарання - це вчинення повторно злочину.
З врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання
необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це
покарання в виді арешту.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК
України, суд,-
визнати винним по ст. 395 КК України і
призначити покарання у вигляді
одного місяця арешту.
запобіжного заходу залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про
вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області,
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку, через районний суд.

`СУДДЯ: