У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Вус С.М., Пекного С.Д.

з участю прокурора

Микитенка О.П.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві “ 18 “ грудня 2007 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської
області на вирок Комсомольського районного суду м.Херсон від 11 вересня 2006
року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

громадянин
України, не працюючий,

судимий
останнього разу 11 серпня 2004 року за ст.263 ч.1 КК України

на 2 роки
позбавлення волі, звільнений 5 серпня 2005 року

на підставі акту
амністії,

засуджений:

- за ч.1 ст.309
КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України на 2
роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.263 ч.1 КК України на 2
роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1. 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що він 26 грудня 2005 року у
невстановленому місці незаконно, шляхом привласнення, придбав та зберігав при
собі без мети збуту наркотичний засіб - канабіс вагою 10,8 г ;

5 січня 2006 року на вулиці Лавренева у м.Херсон повторно, шляхом
привласнення знайденого, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту
канабіс вагою 16,2 г ;

13 липня 2006 року в районі Херсонського нафтозаводу незаконно придбав
шляхом привласнення знайденого 15 патронів, які є боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї.

У касаційному поданні прокурор просить змінити вирок щодо ОСОБА_1. та
виключити з вироку засудження його за ч.1 ст.309 КК України, оскільки епізод
від 26 грудня 2005 року охоплюється ч.2 ст.309 КК України і не потребує окремої
кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.32 КК України, повторністю злочинів визнається вчинення двох
або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті
Особливої частини Кодексу.

ОСОБА_1. визнаний винним у вчиненні двох епізодів незаконного придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які є тотожними злочинами. Отже
місцевий суд застосував зайву кваліфікацію діянь ОСОБА_1. за ч.1 ст.309 КК
України, оскільки повторність таких тотожних злочинів підлягає кваліфікації
лише за ч.2 ст.309 КК України і додаткової кваліфікації за ч.1 ст.309 КК
України не потребує.

На підставі наведеного, із вироку суду щодо ОСОБА_1. підлягає виключенню як
зайва кваліфікація діянь засудженого за ч.1 ст.309 КК України. При цьому
остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1
ст.263 КК України, слід залишити таке, яке визначене судом першої інстанції за
принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст.394-396 КПК України,

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Комсомольського районного суду м.Херсон від 11 вересня 2006 року
відносно ОСОБА_1 змінити - виключити з вироку засудження його за ч.1 ст.309 КК
України і остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309 і
ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді 2 років 6 місяців
позбавлення волі. В решті вирок залишити без зміни.

судді:

Синявський О.Г. Вус
С.М. Пекний
С.Д.