Справа № 1-476/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в склад:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю прокурора- Щербини М.Ю.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсон, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм таксі Десятка, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1).15.02.1993 року Комсомольським РС м. Херсон за ст. 142 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 7 років посиленого режиму з конфіскацією майна та за переглядом вироку остаточно визначити до відбуття строку 4 роки посиленого режиму з конфіскацією майна, 2). 23.07.1999 року Комсомольським РС м. Херсона ст. 196-1 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнений 14.0.2000 року умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 26 днів, 3).12.07.2006 року Дніпровським РС м. Херсон ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки суворого режиму, звільнений 30.04.2008 року умовно достроково, не відбутий строк 11 місяців, 17 днів, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 09.04.2010 року близько 10.00 годин знаходячись біля ринка Сєдова, що по б-ру Шевченка в м. Черкаси у невстановленої особи шляхом купівлі за 600 грн. придбав наркотичний засіб, який знаходився в скляному флаконі ємкістю 40 мл. та медичному шприці ємкістю 2 мл.після чого незаконно зберігаючи при собі переносив по м. Черкаси та в цей же день, близько 19.00 годин знаходячись біля перехрестя вул. Р. Люксембург-Чайковського в м. Черкаси незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, відливши частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл. збув, шляхом продажу за 40 гривень ОСОБА_4, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору , яка згідно висновку експерта № 2/606 від 21.05.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження № 2/574 від 13.04.2010 року) становить 0,003 грама.

Він же, 10.04.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містився в скляному флаконі ємкістю 40 мл. та медичному шприці ємкістю 2 мл. умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, де в цей же день, близько 15.40 годин, знаходячись біля перехрестя вул. Р.Люксембург-Хіміків незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, відливши частину наркотичного засобу до одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл. повторно збув, шляхом продажу за 40 гривень ОСОБА_5, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, який в подальшому, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з придбаним наркотичним засобом, який згідно висновку експерта № 2/607 від 21.05.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження № 2/575 від 13.04.2010 року) становить 0,01 грам.

Він же, 10.04.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містився скляному флаконі ємкістю 40 мл. та медичному шприці ємкістю 2 мл. умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та в цей же день, близько 15.50 знаходячись біля перехрестя вул. Чіковані-Енгельса в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, в якого в ході проведення особистого огляду проведеного за його добровільною згодою в присутності двох понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, та скляний флакон ємкістю 40 мл. з рідиною коричневого кольору, в яких згідно висновку експерта № 2/ 609 від 21.05.2010 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вага якого в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження № 2/576 від 13.04.2010 року) становить 0,044 та 0,076 грам, який останній зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, 02.04.2010 року близько 12.00 годин знаходячись біля ринка Сєдова, що по б-ру Шевченка в м. Черкаси у невстановленої особи шляхом купівлі придбав 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу димедрол, який в подальшому зберігаючи при собі переніс по м. Черкаси до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де незаконно зберігав та 09.04.2010 року близько 19.00 годин знаходячись біля перехрестя вул. Р. Люксембург-Чайковського в м. Черкаси в ході проведення оперативної закупки незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, умисно, збув особі, якій було довірено проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 за гроші в сумі 10 грн. одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції та який, згідно висновку експерта № 616 від 13.05.2010 року містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Він же, 10.04.2010 року року збувши частину сильнодіючого лікарського засобу, залишену частину, що містилася в паперовій заводській упаковці умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, де в цей же день, близько 15.40 годин знаходячись біля перехрестя вул. Р.Люксембург - Хіміків в м. Черкаси в ході проведення оперативної закупки незаконно, повторно збув особі, якій було довірено проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5В за гроші в сумі 10 грн. одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції та який, згідно висновку експерта № 2/619 від 13.05.2010 року, містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Він же, 10.04.2010 року збувши частину сильнодіючого лікарського засобу залишену частину , що містилася в паперовій заводській упаковці умисно, незаконно зберігав з метою збуту та в цей же день, близько 15.50 годин знаходячись біля перехрестя вул. Чіковані-Енгельса в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, в якого в ході проведення особистого огляду проведеного за його добровільною згодою в присутності двох понятих було виявлено та вилучено дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу, які згідно висновку експерта № 615 від 13.05.2010 року містять в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, який ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, вказавши, що 09.04.2010 року близько 10.00 годин знаходячись біля ринка Сєдова, що по б-ру Шевченка в м. Черкаси у невстановленої особи шляхом купівлі за 600 грн. придбав наркотичний засіб, який знаходився в скляному флаконі ємкістю 40 мл. та медичному шприці ємкістю 2 мл.після чого зберігав при собі та переносив по м. Черкаси та в цей же день, близько 19.00 годин знаходячись біля перехрестя вул. Р. Люксембург-Чайковського в м. Черкаси продав за 40 гривень ОСОБА_4. 10.04.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містився в скляному флаконі ємкістю 40 мл. та медичному шприці ємкістю 2 мл. знаходячись біля перехрестя вул. Р.Люксембург-Хіміків продав за 40 гривень ОСОБА_5 О.В.10.04.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містився скляному флаконі ємкістю 40 мл. та медичному шприці ємкістю 2 мл.. 02.04.2010 року близько 12.00 годин знаходячись біля ринка Сєдова, що по б-ру Шевченка в м. Черкаси у невстановленої особи шляхом купівлі придбав 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу димедрол, який в подальшому зберігаючи при собі переніс по м. Черкаси до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де зберігав та 09.04.2010 року близько 19.00 годин знаходячись біля перехрестя вул. Р. Люксембург-Чайковського в м. Черкаси збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 10 грн. одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу. Також 10.04.2010 року року збувши частину сильнодіючого лікарського засобу, залишену частину, що містилася в паперовій заводській упаковці зберігав де в цей же день, близько 15.40 годин знаходячись біля перехрестя вул. Р.Люксембург - Хіміків в м. Черкаси збув ОСОБА_5В за гроші в сумі 10 грн. одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3В за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та за ч. 3 ст. 321 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння в розкритті злочину, також те, що він являється єдиним годувальником в родині, на утриманні має матір, яка є інвалідом, неповнолітню дитину та дружину, яка хворіє.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_3 потрібно призначити покарання повязане з позбавленням волі реально з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Також, суд вважає за необхідне застосувати до основної міри покарання ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307, 69 КК України 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 321, 69 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 13.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення по справі судово-хімічних експертиз в сумі 3078 гривень 72 коп. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі: - медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною, добровільно виданий ОСОБА_4 в кількості 0,003 грам, медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною, добровільно виданий ОСОБА_5 в кількості 0,01 грам, медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною масою 0,044 грам, скляний флакон ємкістю 40 мл. з наркотичною речовиною масою 0,076 грам, аркуш паперу зі зразком СХР, марлевий тампон, медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичною речовиною обємом 0,2 см., паперову упаковку з однією таблеткою, добровільно видану ОСОБА_4, паперову упаковку з однією таблеткою, добровільно видану ОСОБА_5, паперову упаковку з двома таблетками, що зберігаються в камері збереження речових доказів при Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити; гроші в сумі 189 грн., передані на депозитний рахунок Соснівського РВ м. Черкаси віднести на рахунок держави; мобільний телефон СамсунгІМЕІ 95/04 зі стартовим пакетом Лайф, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси передати за належністю ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 70 гривень, передані під зберігальну розписку працівникам СБНОН Соснівського РВ м. Черкаси залишити СБНОН за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: