Справа 1- 162-2008р.
” серпня 2008 року
Нововолинський міський
суд Волинської області
головуючого Ференс-Піжук О.Р.
секретарі Марчак Т.М.
участю прокурора Свириденко З.В.
потерпілого ОСОБА_2
у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому
засіданні) в місті (селі) Нововолинську
справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
з середньою-спеціальною освітою,
вйськовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.186 ч.2 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1, 03 травня 2008 року
приблизно о 2 год.30 хв., на сходовій клітці між першим та другим поверхами
3-го підїзду будинку АДРЕСА_2в м.Нововолинську, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань,
застосовуючи насильство, яке не є
небезпечним для життя чи
здоровя потерпілого ОСОБА_2 та
виразилося у нанесенні удару в спину та в лівий бік тулуба останньому, відкрито
викрав з кишень одягу ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Моторола - L-6» вартістю 700
грн. з сім картою «Діджус» вартістю 25
грн., гроші в сумі 10 грн. та три ключі від дверних замків вартістю по 5 грн. кожен, всього на загальну суму 750 грн.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненні
інкримінованих йому дій визнав себе винним повністю та показав, що 03 травня 2008
року пізно ввечері він перебував біля
магазину «Аміго» , що на Пожежній площі в м.Нововолинську, де побачив хлопця,
як йому тепер відомо потерпілого ОСОБА_2 Зауваживши, що останній почав рухатися
по вул. Нововолинській в сторону підприємства «Руна», він, з метою пограбувати
хлопця, почав йти слідом за ним. Дійшовши до підїзду, в який зайшов ОСОБА_2, на
сходовій клітці між першим та другим поверхами він, ОСОБА_1, наніс потерпілому
удар рукою в спину, від якого ОСОБА_2 впав, після чого ОСОБА_1 ще вдарив його
рукою в бік і забрав з кишень мобільний телефон, 10 грн. та ключі. У вчиненому
щиро кається, зазначив, що відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю підтвердив покази підсудного
і подав суду письмову заяву, в якій вказує що претензій до підсудного ОСОБА_1 немає.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом
встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухаваши думку
учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК
України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до
висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, який йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна
(грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд
визнає щире каяття, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному,
суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про особу
винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, та
призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, застосовуючи ст.75 КК України.
Речовий доказ - мобільний телефон
«Моторола L-6» залишити у власності ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього судом, згідно ст.76 КК України, обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та
періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без
Речовий доказ - мобільний телефон «Моторола-L-6» залишити у
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук