№1-231/08
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи
при секретаре Чухрай М. Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего
в г. Запорожье АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89
186 ч. 2 УК Украины, -
примерно в 23-30 часов ОСОБА_1. , имея
умысел на открытое похищение чужого имущества у несовершеннолетнего
ОСОБА_3., находясь возле магазина
АДРЕСА_2 в г. Запорожье вступил в предварительный сговор с не установленным
следствием лицом. Реализуя свой
преступный умысел неустановленное следствием лицо нанесло потерпевшему удар
ногой в корпус тела, сбив с ног и стал
удерживать на земле, лишая возможности к
это время ОСОБА_1, пользуясь созданной
обстановкой, обыскал карманы одежды
ОСОБА_3. и открыто похитил у него мобильный телефон «Нокиа 2626», стоимость 449грн. с сим-картой мобильного
оператора «Лайф» за Югрн. в чехле за 25грн.,
а всего имущества на общую сумму 484грн.
в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 17.08.07г. находился около магазина с
малознакомымОСОБА_2, увидели
ОСОБА_3, у которого решили похитить мобильный
телефон. ОСОБА_2 сбил его с ног, стал
удерживать, а он, обшарив карманы, нашел телефон, который на следующий день вместе сдали в
ломбард за 100 гривен, а деньги
подсудимого доказана следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
потерпевшего ОСОБА_3, который
подтвердил, что около магазина АДРЕСА_2
на него набросился незнакомый парень,
сбил с ног, а другой вытащил из
кармана мобильный телефон. Уходя,
ОСОБА_1 сказал, что если хочет
вернуть телефон, то к остановке трамвая
должен принести 100 гривен.
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в
ходе которой оба подтвердили свои показания,
являющиеся аналогичными, (л.д.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по ч. 2
ст. 186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого
имущества (грабеж), совершенного по предварительному
сговору группой лиц.
определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
и степень общественной опасности совершенного преступления: относится к
обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. - личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб,
- мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а поэтому суд считает,
исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит
к применению ст. 75 УК Украины.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и определить
наказание в виде четырех лет лишения
основании ст. 75, 76
УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении
выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
- периодически являться в этот орган для регистрации.
пресечения отменить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.