КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1832/15-к
Провадження № 1-кс/552/369/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що він 15.12.2014 близько 18 год. правомірно перебуваючи поряд з будинком 28 по вул. Будівельній в м. Полтава шляхом розбиття скла в автомобілі марки Шкода Октавія ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 таємно викрав з салону вище вказаного автомобіля особисті речі останнього, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень. Крім того, 25.01.2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Гожулянська 4 поряд з ринком Браїлки шляхом ривка відкрито заволодів особистою річчю гр. ОСОБА_8 та завдав матеріальної шкоди на суму 549,88 грн. Крім того, 04.02.2015 близько 03 год. ночі гр. ОСОБА_6 правомірно перебуваючи поряд з будинком 46 по вул. Жовтневій в м. Полтава шляхом розбиття скла в автомобілі марки Шкода Октавія ДНЗ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 таємно викрав з салону вище вказаного автомобіля особисті речі останнього, чим спричинив гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8981, 82 грн. 06.02.2015 року близько 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи поряд з ПД Листопад що в м. Полтава по вул. Жовтневій в м. Полтава шляхом розбиття скла в автомобілі марки Пежо - 206 синього кольору ДНЗ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 таємно викрав з салону вище вказаного автомобіля MP3-плеєр Apple iPod shuffle4gen 2Gb вартістю 537 гривень 30 копійок чим спричинив гр. ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 537,30 грн.

01 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти застосування даного запобіжного заходу не заперечували, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, основними з яких є: протокол огляду місця події від 15.12.2014 року, протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 від 16.12.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.12.2014 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.03.2015 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.03.2015 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 .

2) ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років;

3) проживання не за місцем своєї реєстрації;

Зазначені обставини суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1