У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.

суддів

Кузьменко О.Т., Пошви Б.М.

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

захисника

ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 30 жовтня 2008
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської
області на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимого: 1)вироком Суворовського районного суду
м. Херсона від 1 квітня 1996 року за ч.2
ст.141 КК України на два роки позбавлення волі; 2)вироком цього ж суду від 8 вересня
2000 року за ч.3 ст.144 КК України на сім років позбавлення волі, звільненого
19 березня 2005 року умовно - достроково постановою Суворовського районного суду
м. Херсона від 11 березня 2005 року на один рік два місяці двадцять три дні,

засуджено за ч.1 ст.296 КК України на два роки
обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України його звільнено
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На нього
також покладено обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у стані алкогольного сп'яніння 21
березня 2007 року у м. Херсоні на вул. 49 Гвардійської дивізії,10, у кафе
“Сармат”, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, висловлювався
нецензурною лайкою, а також під час конфлікту з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 завдав
останньому удари по обличчю, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на безпідставність застосування до ОСОБА_1 ст.75 КК України та
невідповідність призначеного останньому покарання ступені тяжкості злочину
внаслідок м'якості, просить вирок
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора,
яка підтримала касаційне подання, заперечення проти задоволення касаційного подання
захисника, перевіривши матеріали справи, доводи касаційного подання, колегія суддів
уважає, що касаційне подання прокурора не підлягає задоволенню.

Висновки суду щодо
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
хуліганських дій, що супроводжувалися особливою зухвалістю, та щодо
кваліфікації за ч.1 ст. 296 КК України, є законними й
обґрунтованими, і в поданні прокурором не заперечуються.

Твердження прокурора у поданні про те, що призначене ОСОБА_1 покарання не
відповідає ступені тяжкості злочину внаслідок м'якості, не ґрунтується на
законі та матеріалах справи.

Згідно зі ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,
необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до закону ст.75 КК України може
бути застосована в тому разі, коли суд при призначенні покарання, враховуючи тяжкість
злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання.

По справі встановлено, що суд,
призначаючи ОСОБА_1 покарання, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу
засудженого, який має на утриманні
малолітню дитину, визнав винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296
КК України, а також його щире каяття.

Враховуючи зазначене, суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 від його відбування з випробуванням відповідно до ст.75 КК
України, із чим погоджується колегія суддів касаційного суду.

З урахуванням конкретних обставин справи, ставлення засудженого до
вчиненого, наведені в поданні доводи щодо м'якості призначеного йому покарання
не є перешкодою для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням.

На підставі наведеного й, керуючись статтями
395 і 396 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області залишити без
задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2007
року щодо ОСОБА_1 без змін.

Судді:

К.Т.КРАВЧЕНКО О.Т.КУЗЬМЕНКО Б.М.ПОШВА