Справа № 1-663/11
Провадження № 1/1015/3408/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2011 року близько 01 години ОСОБА_2, перебуваючи на проїжджій частині вул. Артилерійської м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, поблизу будинку № 17 А, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей, проник до домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Артилерійській, 17 А м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, де із застосуванням насильства щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, діючи проти їхньої волі та проти волі потерпілої ОСОБА_3 відкрито викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT Е1080», серійний номер: 79579, вартістю згідно довідки вартості 110 гривень.

Вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- заява ОСОБА_3, в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31.07.2011 року здійснила крадіжку її мобільного телефону (а.с. 6);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється земельна ділянка, яка знаходиться навпроти будинку № 17-А по вул. Артилерійській м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 7-13);

- довідка, згідно якої вартість мобільного телефону марки „Самсунг становить 110 грн. (а.с. 30).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 повністю доведена, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя особи, що зазнала нападу, поєднане з проникненням в житло.

Згідно акту № 696 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.08.2011 року ОСОБА_2 в період інкримінованих йому діянь і в даний час страждав та страждає на гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії та із диссмулятивною поведінкою в теперішній час. Таким чином, психічні розлади в період інкримінованих йому дій і в даний час у ОСОБА_2 виражені в такому ступені, що він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч 4 ст. 94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с. 70-73).

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 в період вчинення злочину не міг і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними і у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України його слід визнати неосудним із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 420, 421 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі посиленим наглядом.

Міру запобіжного заходу, у вигляді взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві, обрану відносно ОСОБА_2, - скасувати, звільнивши його з-під варти після доставки його до лікувального закладу.

Речові докази:

1)
мобільний телефон марки „Samsung GT E1080, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4);

2) ватний тампон, на якому маються сліди речовини бурого кольору, дві деревяні палиці, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. Лисенко