overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-3/07р.
ПОСТАНОВА

м.
Зборів 19
квітня 2007 року

Суддя
Зборівського районного
суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області Ременовської Т. М.
про дачу дозволу на проведення виїмки інформації від
оператора стільникового зв'язку , -

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2007 року СВ Зборівським РВ порушена кримінальна справа за фактом
відкритого викрадення чужого майна, що
мав місце біля 2-ї години 10 хв. 15 квітня 2007 року, де невстановлені особи, шляхом вибиття дверей проникли в приміщення
кімнати оператора автозаправної станції,
що по вул. Нове село в с Озерна
Зборівського району, власником якої є
приватний підприємець ОСОБА_1, звідки
відкрито заволоділи денною виручкою,
грошима в сумі 680 гривень та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я, побили оператора АЗС, ОСОБА_2,
жителя с. Озерна Зборівського району після чого з місця вчинення злочину
втекли.

З метою
встановлення осіб, що вчинили даний
злочин, а також враховуючи, що інформація про факти з'єднань стільникових
телефонів осіб причетних до вчинення даного злочину може бути доказом про
вчинення злочину необхідно здійснити виїмку інформації в компанії стільникового
зв'язку Київстар GSM про всі факти з'єднань (вхідних та вихідних) дзвінків
мобільних телефонів в період з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 15
квітня 2007 року в селі Озерна Зборівського району Тернопільської області з
прив'язкою до базових станцій, -

керуючись ст. 178 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити
виїмку інформації в компанії оператора стільникового зв'язку Київстар GSM,
як в текстовому так і в електронному вигляді (без
фіксації змісту розмов), про всі факти
з'єднань стільникових телефонів, як
контрактних так і карткових, з переліком
серійних номерів телефонів апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися в період з 01
години ЗО хвилин по 02 годину 30 хвилин 15 квітня 2007 року в селі Озерна
Зборівського району з прив'язкою до базових станцій

постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.
№
П О С Т А Н О В А

08.09. 2008 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
порушення кримінальної справи за ст.ст. 356, 364, 365, 367, 183КК України , -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про порушення
кримінальної справи за ст.ст. 356, 364, 365, 367, 183 КК України проти службових осіб Служби з питань
звернення громадян Секретаріату Президента України в м. Києві та Служби з
питань звернення громадян Секретаріату Президента України.

Проте,
відповідно до вимог ст. 98 ч. 3 КПК України
суддя може порушити кримінальну
справу за статтями Кримінального Кодексу, які
зазначені у ст. 27 ч. 1 КПК України справи про злочини, в тому числі
передбачені ст. ст. 125, 126 ч. 1 КК України, а також справи про злочини, передбачені ст.
356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих
громадян.

За
таких обставин заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи за ст.ст. 356, 364, 365, 367, 183 КК України,
відповідно до вимог ст. 97 ч. 2 п. 3 КПК України, слід направити до Генеральної
прокуратури України для прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 27, 97, 98 КПК України, -

п о с
т а н о в и в:

заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
порушення кримінальної справи за ст.ст. 356, 364, 365, 367, 183 КК України
направити до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно
до ст. 97 КПК України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Підпалий В.В.
Дело № 5-126/2008г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
с участием прокурора - Шостак О.В.
начальника ОУИИ - Давыденок
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское представление УИИ УГДУВИН Украины в АР Крым об освобождении от назначенного судом наказания
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца д. В-Алапайха Алапаевского района Свердловской
области, гражданина Украины, образование среднее, работающего, проживающего по
приговором Красногвардейского районного суда АР Крым 27.06.2007 года был
осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
представлении Красногвардейской УИИ УГДУВИН Украины в АРК ставится вопрос об
освобождении ОСОБА_1 от отбывания
наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда АР Крым. В
период испытательного срока осужденный новых преступлений не совершил, к
административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел.
Обязанности, возложенные на него судом, выполнил в полном объеме. В настоящее
время работает в ЧП ОСОБА_2 - водителем, по месту работы характеризуется
положительно. По месту проживания характеризуется посредственно.
начальника Красногвардейской УИИ, поддержавшего представление, а также мнение
прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает
возможным освободить осужденного от
назначенного наказания.
изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 78 УК Украины, ч. 2 ст. 165 УИК
Украины, суд
начальника Красногвардейского РО УИИ УГДУВИН удовлетворить.
Освободить осужденного ОСОБА_1, от назначенного наказания по
приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от 27.06.2007 года.
Судья
Справа № 5-49/2007р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2007
року Чортківський районний суд в складі:

головуючої
судді Квятковської
Л.Й.

при
секретарі Маришевій
Г.М.

з участю
прокурора Клебана
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за поданням
Чортківського районного підрозділу Чортківського MB кримінально
- виконавчої інспекції на засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Чортківським
районним підрозділом Чортківського MB кримінально -
виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Чортківського районного суду 03
квітня 2007року згідно Закону України "Про амністію".

Представник
кримінально - виконавчої інспекції подання підтримує, просить задоволити.

Засуджений
ОСОБА_1 просить звільнити його від призначеного покарання згідно Закону України
"Про амністію", оскільки він
являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Прокурор
вважає, що подання підставне і підлягає
до задоволення.

Вислухавши
представника інспекції, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підставне і підлягає до задоволення.

Гр.
ОСОБА_1 засуджений вироком Чортківського районного суду 03.04. 2007 року за
ч.1 СТ. 309 КК України у вигляді 2 років
обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75,
76 п.2, З КК України

Злочин
за який засуджений ОСОБА_1 вчинений ним в жовтні 2006 року і за нього
передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше
п"яти років, вперше притягається до
кримінальної відповідальності, відносить
до категорії осіб, які потерпіли
внаслідок Чорнобильської катастрофи підтвердженням чого є посвідчення, тому на засудженого ОСОБА_1 поширюється дія
Закону України "Про амністію".

Керуючись ст.
409 КПК України ст. 1
п"ж" Закону України "Про амністію"

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задоволити.

Звільнити
засудженого ОСОБА_1від покарання призначеного вироком Чортківського районного
суду 03 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 309
КК України.

На
постанову можуть бути подані апеляції протягом 7 діб в апеляційний суд
Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Справа №1-123/2007 p.
Постанова

Іменем України

11 липня
2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді Бібік
М. В.

секретаря Слюсаренко
А.І.

з
участю: прокурора Рябого
Є.І.

адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

представника
цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України,

встановив:

З
повідомлення Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, на який було покладено зобов'язання щодо
виконання постанови Новобузького районного суду від 26.06.2007 року про привід
в судове засідання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
вбачається про неможливість виконання постанови суду у зв'язку з
відсутністю останніх за місцем свого проживання.

Згідно
до вимог ст. 262 КПК України розгляд
справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від суду ухилилися,
залишили місце постійного проживання і місцеперебування останніх
невідоме, що відповідно до вимог
ч.2 ст. 280 КПК України є підставою для
зупинення провадження в справі та оголошення підсудних в розшук.

Керуючись ст.
ст. 262, 280, 288 КПК України, суд

постановив:

Оголосити
розшук підсудного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, уродженця с.
Новополтавка, Новобузького
району, Миколаївської області, який проживав по АДРЕСА_1

Оголосити
розшук підсудного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
громадянина України, уродженця с Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, який проживав по АДРЕСА_1

Дати
дозвіл на затримання і доставку в Новобузький районний суд під вартою підсудних
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну стосовно зазначених осіб
запобіжного заходу.

Провадження
в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку підсудних.

Копію постановити направити до Новобузького РВ УМВС в
Миколаївській області для

виконання, а також
прокурору Новобузького району для відома та здійснення контролю за її

виконанням.
ПОСТАНОВА

іменем України

13
червня 2007 року Обухівський районний
суд Київської

області в
складі:

Головуючого
судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі
судового засідання Хіцькій К.Г. ,

за участю
прокурора Калениченко А.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області подання начальника
кримінально-виконавчої
інспекції Обухівського району про
звільнення від покарання ОСОБА_1,

встановив:

04
червня 2007 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло
подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Обухівського району УДДПВП
в м. Києві та Київській області про
звільнення від покарання ОСОБА_1 , в
якому зазначено, що 30 травня 2006
року Обухівським районним судом Київської області ОСОБА_1 був визнаний винним у
вчинені злочину, передбаченого ст.
122 ч.1 КК України і йому було призначено покарання у вигляді двох років
позбавлення волі, з встановленням
іспитового строку один рік. За час випробувального терміну ОСОБА_1 зарекомендував
себе з позитивної сторони, порядок та
умови іспитового строку не порушував,
по місцю проживання характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не
притягувався, а тому просить його
звільнити від призначеного покарання.

В
судовому засіданні начальник кримінально-виконавчої інспекції Обухівського
району УДДПВП в Київській області подання підтримав і просить його
задовольнити.

Засуджений
в судовому засіданні з поданням погодився і також просить його
задовольнити, оскільки він зробив
висновки щодо своїх вчинків і більше вчинювати злочини не буде.

Прокурор
в судовому засіданні з вказаним поданням погодився і не заперечує проти його
задоволення.

Суд, вислухавши представника Обухівського
міжрайонного відділу виконання покарань,
засудженого, прокурора, находить,
що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки
та не вчинив нового злочину,
звільняється від призначеного йому покарання.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст.
408, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Трипілля,
проживаючого: АДРЕСА_1від
покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області
від 30 травня 2006 року.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 1-113/2008 року
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2008 року. смт. Велика Лепетиха.

Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши скаргу приватного обвинувачення
ОСОБА_1
про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2
за ст. 125 ч.1 КК України, та стягнення з неї моральної та майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2008 року від
ОСОБА_1
надійшла скарга про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2
. за ст. 125 ч.1 КК України та стягнення з винного на його користь моральної та майнової шкоди. Але скарга не відповідає вимогам що ставляться до обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КК України)як того вимагає ст. 251 КПК України а саме: в описовій частині не зазначено докази, що зібрано, показання
ОСОБА_2
. доводи, наведені ним на свій захист, наявність обставин, які пом’якшують та обтяжують його покарання. Крім того, в резолютивній частині скарги відсутні відомості про особу яка обвинувачується у вчиненні злочину, відсутнє число, місяць та рік подачі скарги. Також в матеріалах є не скасована у відношенні
ОСОБА_2
. постанова органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 7 КПК України, яка не скасована, а тому кримінальна справа не може бути порушена судом.

Відповідно до ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.223 і 224 КПК України та повертає її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 223-224, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу приватного обвинувачення
ОСОБА_1
про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2
за ст. 125 ч.1 КК України залишити без розгляду та повернути
ОСОБА_1
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о.голови суду

В.А. Мамаєв
Справа № 5-4342008 року
ПОСТАНОВА

03 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Корсаковій І.С.

за участю прокурора Телечкан Д.В.

представника мед.комісії Чуприни Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка подання СВК-5 про звільнення від покарання у зв»язку з тяжкою хворобою

ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
засуджений
ІНФОРМАЦІЯ_2
Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 187ч.1,117ч.3,70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Станом на 03 грудня 2008 року не відбутий строк покарання складає 5 (п»ять) років 2 (два) місяці 19 (дев»ятнадцять) днів.

Адміністрація Снігурівської виправної колонії № 5 просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв»язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу.

Вислухавши представника медичної комісії, який подання підтримав і пояснив,що хвороба прогресує і загрожує життю засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженного від подальшого відбування покарання, дослідив матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з заключення спеціальної медичної комісії
ОСОБА_1
в Снігурівській ВК лікується з 30.05.2006 року з діагнозом прогресуючий фіброзно-кавернозний туберкульоз легень, фаза інфільтрації та обсіменіння. МБТ +,дихальна недостатність 111 ст., ЛСН 111 ст. Кахексія. Легеневе серце.

Поступив у тяжкому стані , був поміщений до стаціонару але стан прогресивно погіршується. Засуджений представляється на звільнення вперше.

Під час відбування покарання
ОСОБА_1
характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Хвороба, на яку страждає засуджений входить до п.1.1 Переліку захворювань, яка є підставою представлення в суд матеріалів про звільнення від подальшого відбуття покарання, затверджений наказом № 3/6 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 18.01.2000 року.

Суд вважає, що внаслідок прогресування хвороби, подальше утримання засудженого в місцях позбавлення волі загрожує його життю або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи інших тяжких наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.109 ВТК України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, засудженого
ІНФОРМАЦІЯ_2
Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 187ч.1,117ч.3,70 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнити на невідбутий строк 5 років 2 місяці 19 днів у зв’язку з тяжким захворюванням до його одужання.

Копію постанови після набрання чинності направити начальнику СВК-5.

На постанову може бути поданна апеляція протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд.

С У Д Д Я :
№5-136-2007
ПОСТАНОВА

06 липня
2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської
області у складі:

головуючого -
судді Ткаченко О.А.,

при секретарі -
Терновій Н.Л.,

за участю
прокурора - Богомолова
М. А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лозова Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, який навчається в Лозівській вечірній
школі, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 01 березня 2007 року вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.
186 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі, відповідно до ст.
ст. 75, 104 КК України - з випробувальним строком на
один рік,

про звільнення
від призначеного судом покарання згідно п.А
ст. 1 Закону України «Про
амністію»

від 19 квітня
2007 року,

встановив:

01
березня 2007 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.1 КК України на один рік позбавлення
волі, відповідно до ст.
ст. 75, 104 КК України - з випробувальним
строком на один рік,

В
Лозівський міськрайонний суд Харківської області надійшло подання від
начальника Лозівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області, про застосування до засудженого ОСОБА_1
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, на тих підставах, що за період відбування покарання він
зарекомендував себе з позитивного боку та на момент вчинення злочину був
неповнолітнім.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення
засудженого ОСОБА_1, представника
кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора, який вважав необхідним звільнити засудженого
від відбування покарання, суд вважає що
подання слід задовольнити.

Згідно
п.А. ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року, який набрав чинності 9 червня
2007 року, підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років та які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно зі ст. 8
цього ж Закону його виконання покладається на суди.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1 засуджений за вчинення умисного
злочину, за яке законом не може бути
призначено покарання більше п'яти років позбавлення волі, а також що гр.ОСОБА_1 не заперечує проти
застосування до нього Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року, необхідно відносно засудженого
застосувати амністію та звільнити від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.
ст. 409, 411 КПК України, п.А
ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року,
суд, -

постановив:

Подання
Лозівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції від 19
червня 2007 року задовольнити: ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області покарання звільнити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно
оригіналу: О.А. Ткаченко
Справа № 1-124/2007р.
Постанова

25 червня 2007 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. при секретарі
Слюсаренко А.І., з участю прокурора
Герасимчук А.В, при попередньому розгляді кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ° <

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

Справа підсудна
районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для
зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України під час провадження, дізнання
та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245,253-256
КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового
розгляду в приміщенні Новобузького районного суду на 09 липня 2007 року на 9 год. 30 хв. з
викликом підсудного, свідка та прокурора.
Справа №1-116/2007 p.
Постанова

Іменем України

21
червня 2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючого судді Бібік
М.В.

секретаря Слюсаренко
АЛ.

з участю:
прокурора Герасимчук
А.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2
в попереднє судове засідання, призначене на 08.06.2007 року, не з'явився.

Направлені судом обвинувальний висновок та судова повістка за місцем
проживання підсудного ОСОБА_2
повернулися до суду з повідомленням про те, що адресат не проживає.

Згідно до вимог ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Підсудний ОСОБА_2
від суду ухилився, залишив місце постійного проживання і його
місцеперебування невідоме, що відповідно до вимог ч.2 ст.280 КПК України є
підставою для зупинення провадження в справі та оголошення підсудного в розшук.

Керуючись ст. ст. 262,280,288
КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, який проживав в с Миролюбівка,
Новобузького району, Миколаївської області.

Дати дозвіл на затримання і доставку в Новобузький районний суд
Миколаївської області під вартою підсудного ОСОБА_2 для вирішення питання про
заміну стосовно нього запобіжного заходу.

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.297 КК України, - зупинити до розшуку підсудного.

Копію постановити направити до Новобузького РВ У MB С в Миколаївській
області для

виконання, а також прокурору Новобузького району для
відома та здійснення контролю за її

виконанням.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№5-38/2007р. від 04.07.2007р.

10 липня
2007 року Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі
головуючої судді: Томчук
С. В.

при
секретарі: Климчук
І.В,

з участю
державного

виконавця
ВДВС Степанишина
А.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ подання старшого державного
виконавця ВДВС Шумського РУ юстиції Степанишина А.Б. про зміну способу і
порядку виконання

ВСТАНОВИВ:

В судове
засідання не з'явився засуджений: ОСОБА_1,
хоча був вчасно повідомлений про день та час слухання справи.

У відповідності
до ст. 288 КПК України засудженого слід
доставити в судове засідання приводом.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити
Шумському РВ УМВСУ приводом доставити в судове засідання на 16 липня 2007 року
на 09 год.30 хв. засудженого ОСОБА_1,
жителя с. Коновиця Шумського району.