Провадження № 1-кп/521/543/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше судимого: 24.07.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працюючого в ПП - вантажником,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.12.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Болгарській у м. Одесі, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та з того часу незаконно придбаний наркотичний засіб став зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

22.12.2014 приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Болгарська біля дому № 10 у м. Одесі, був затриманий працівниками міліції та в ході огляду в правій зовнішній кишені куртки, одягнутій на ньому, був виявлений та вилучений пакетик бузкового кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1 від 08.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вага якого у висушеному стані становить 5,04 грами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді штрафу або звільнити його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 309 ч.4 КК України.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінального правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який скоїв новий злочин у період іспитового строку за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2014 року, він має постійного місця реєстрації та місце проживання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, він має постійне місця праці, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення, позитивна характеристика, добровільний курс лікування від наркоманії.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановленої санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу, з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави.

У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання повністю приєднати не відбите покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2014 року та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді:

1). Позбавлення волі строком на 2 (два) роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням тривалістю на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України 1 ч. п. 2-4 даної статті:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

2. Штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, призначені основні покарання у вигляді позбавлення волі і штрафу виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб каннабіс, ваго якого у висушеному стані становить 5,04 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз в сумі 786 гривень 24 копійки на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін застава.

Після набрання вироком законної сили заставу повернути.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1