июня 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской
председательствующего
- судьи ЛИТВИНЕНКО В.Н.
прокурора: СКРЫПНИКА Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, со
средним образованием,
холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 4 марта 1981 года Павлоградским горсудом по ч. 1 ст. 229-6 УК
Украины к 2 годам лишения
свободы, освободившегося 25
1982 года по отбытии срока наказания;
- 6 июля 1983 года Павлоградским горсудом по ч.
к 2 годам 6 месяцам лишения
освободившегося 22 октября 1985
года по отбытии срока
- 19 июня 1986 года Павлоградским горсудом по ч. 2 ст .
229-1, 42 УК Украины к 6 годам лишения
- 20 марта 1990 года Снигиревским райсудом
области по ч.2 ст. 190, 43 УК
- 1 сентября 1993 года Павлоградским
горсудом по ч. 2 ст.
Украины к 1 году 6 месяцам лишения
освободившегося 21 января 1995 года
28 марта 1996 года Павлоградским горсудом по ч. 2 ст. 229 -6
Украины к 2 годам лишения свободы,
августа 1997 года по постановлению
райсуда Днепропетровской области
от 22 августа 1997 года на
основании ст. 3 Закона Украины «об амнистии» от 26 июня
- 8 сентября 1999 года Павлоградским горсудом по ч.2 ст. 229-6
45 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год;
- 29 января 2003 года Павлоградским горсудом по ч. 2 ст. 309,
ст. 313, 70, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным
сроком 1 год, судимость не
обвиняемого по ч. 2 ст. 307, ч.2
ст. 309 УК Украины,
В неустановленное время,
в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_2 незаконно повторно приобрел
около 25 мл. особо опасного психотропного вещества - препарата
кустарно изготовленного из эфедрина
и, убедившись в том, что данное вещество является психотропным, перенес его по месту своего жительства, в квартиру АДРЕСА_1, где стал незаконно и повторно хранить его как
для личного употребления, так и с целью
незаконного сбыта жителям города
примерно в 16 час 30 мин ОСОБА_2 из
корыстной заинтересованности с целью получения
наживы, как основного источника существования, по месту свого
жительства, по адресу: АДРЕСА_1, незаконно повторно сбыл - продал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 соответственно 1.2 мл и 1.0 мл
особо опасного психотропного вещества - препарата кустарно изготовленного из
эфедрина за 15 гривен каждому,
получив 30 гривен дохода.
15 января 2004 года в
18 час 10 мин. ОСОБА_4 в служебном
кабинете №201 Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области по адресу: г. Павлоград, ул. Шевченка, 51, в
присутствии понятых добровольно выдал из внутреннего кармана своей куртки одноразовый шприц емкостью 2 мл.,
заполненный примерно на 1.0 мл жидкостью желтого цвета.
Согласно заключения
химической экспертизы № 34 от 22 января 2004 года жидкость, добровольно
выданная ОСОБА_4, обьемом 1.0 мл.
(метамфетамин) и следы
непрореагированного эфедрина и является
особо опасным психотропным веществом - препаратом кустарно изготовленным из эфедрина, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0.020 гр.
15 января 2004 года в 18 час 10
мин. ОСОБА_3 в служебном кабинете №201 Павлоградского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области по адресу: г. Павлоград, ул. Шевченка, 51, в
присутствии понятых добровольно выдал из внутреннего кармана своей куртки одноразовый шприц емкостью 2 мл.,
заполненный примерно на 1.0 мл жидкостью желтого цвета.
Согласно заключения
химической экспертизы № 34 от 22 января 2004 года жидкость, добровольно
выданная ОСОБА_3, обьемом 1.2 мл.
(метамфетамин) и следы
непрореагированного эфедрина и является
особо опасным психотропным веществом - препаратом кустарно
изготовленным из эфедрина, количество
которого в пересчете на сухой вес составляет 0.024 гр
Кроме того, 15 января
2004 года в 17 час работники милиции в присутствии понятых при
проведении санкционированного осмотра по
адресу : АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 обнаружили и
изьяли: в комнате на журнальном столике пластмассовый пузырек с жидкостью и
одноразовый шприц, емкостью 5мл., с
остатками жидкости; в кухне на подвесной
тумбочке - шприц, емкостью 20 мл., с жидкостью красноватого цвета, шприц,
емкостью 20 мл., с остатками
жидкости, шприц, емкостью 10 мл. с полиэтиленовой
трубкой; под стулом в деревянном ящике
- стеклянный пузырек с ватой внутри
и темным налетом и стеклянный пузырек с темным порошком; на
подоконнике - металлическую коробку со стеклянными пузырьками с жидкостью
красного цвета и ватой
внутри и стеклянным пузырьком с
жидкостью и ватой внутри и стеклянной трубочкой с резинкой; на тумбочке - полиэтиленовый пузырек с
жидкостью; на стуле в металлическом
ящике - шприц, емкостью 20 мл., с ватой
внутри и керамическую чашу с порошком
химической экспертизы №33 от 22 января 2004 года жидкости, изьятые у ОСОБА_2, обьемом 0.3 мл.,
11 мл. и 7 мл. содержат первитин (метамфетамин)
и следы непрореагированного эфедрина и
являются особо опасным психотропным
веществом- препаратом кустарно изготовленным из эфедрина, количество
которого в пересчете на сухой вес соответственно составляет 0.11 гр. и 0.14 гр.
кустарно изготовленного из эфедрина обнаружены на ватных тампонах и в веществах (жидкостях )
Согласно заключения сравнительной химической
экспертизы №70-10-372 от 10 февраля 2004 года
жидкость, представленная на исследование, обьемом 2.5 мл., изьятая 15 января 2004 года у ОСОБА_2 при осмотре его квартиры АДРЕСА_1, и жидкости, предоставленные на исследование,
обьемом 0.4мл, добровольно выдання 15
января 2004 года ОСОБА_3, и обьемом 0.6 мл., добровольно выданная 15 января 2004
года ОСОБА_4, однородны между собой.
Кроме того, в неустановленное время,
в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_2 незаконно повторно приобрел
около 11.6 мл. особо опасного психотропного вещества - препарата
кустарно изготовленного из эфедрина, а также 8.6 мл. особо опасного наркотического
средства опия ацетилированного и, убедившись в том, что данные приобретения
являются психотропным веществом и наркотическим средством, перенес их по месту своего жительства, в квартиру АДРЕСА_1, где стал незаконно и повторно хранить их для
личного употребления без цели сбита.
16 декабря 2004 года в 08 час 35 мин. работники милиции
в присутствии понятых при проведении санкционированного осмотра по адресу : АДРЕСА_1 у ОСОБА_2
обнаружили и изьяли: в зальной комнате
на столике - стеклянный пузырек, перетянутый изолентой, со специфическим
запахом и шприц, емкостью 10 мл., с темным налетом внутри со специфическим
запахом; в шкафу на нижней полке - шприц , емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета; в кухне
на полу возле батареи в коробке - шприц,
емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого
цвета; на подоконнике - стеклянный
пузырек с жидкостью темного цвета
и ватой, колбу с жидкостью темного цвета и ватой, вставленную в резину стеклянную трубку с остатками жидкости темного цвета; в
прихожей на стуле под ковровой дорожкой
- шприц, емкостью 2 мл., с бурым налетом.
емкостью 5 мл., с жидкостями были обработаны
порошком “малахит” и на липкую
ленту со шприца, обнаруженного в шкафу, были сняты два фрагмента пальцев рук, а со
шприца, обнаруженного в кухне, был снят
один фрагмент пальцев рук.
заключения дактилоскопической экспертизы № 35/01-2 от 5 января 2005 года след
пальца руки на липкой ленте 1,
изьятый со шприца, обнаруженного в
АДРЕСА_1 16 декабря 2004 года, пригоден
для идентификации и оставлен большим
пальцем правой руки ОСОБА_2
заключения химической экспертизы за № 35/10 -6 от 4 января 2005 года жидкость,
изьятая у ОСОБА_2, обьемом 4.2 мл. и 7.4
мл. содержит особо опасное психотропное вещество “препарат кустарно
изготовленный из эфедрина”, в состав которого входит метафетамин (первитин) и следы
непрореагированного эфедрина, количество
которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0.21 гр. и
0.37гр. Следы особо опасного
психотропного вещества “препарата
кустарно изготовленного из эфедрина» обнаружены на поверхности
стеклянной трубки с резиновой пробкой.Жидкость, обьемом 6.2мл. содержит
наркотически активные алкалоиды опия , а
также их ацетилированные
производные и является опием
ацетилированным, который отнесен к особо опасному наркотическому средству
опий, количество которого в пересчете
на сухой вес составляет 0.25 гр.
содеянном в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 не признал и пояснил,
что преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств и
психотропных веществ он не
совершал. Работники милиции подбросили в его квартиру
наркотическое средство и
психотропное вещество и симитировали их обнаружение и изьятие в
присутствии понятых, а свидетели его оговаривают.
показания подсудимого ОСОБА_2, суд
считает их надуманными, продиктованными
явным стремлением уйти от ответственности
и опровергающимися показаниями свидетелей и материалами дела.
протоколов осмотра (т.1 л.д. 22,29) видно, что 15 января 2004 года в период с 18 час 10 мин до 18 час 20 мин граждане
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в кабинете №201 в здании Павлоградского ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области в
присутствии понятих ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 выдали медицинские шприцы емкостью 2 мл каждый, заполненные примерно
на 1 мл. жидкостью желтоватого цвета, поянив, что в шприцах находится первитин, и что купили
его каждый за 15 гривен у ОСОБА_2
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что
действительно в январе 2004 года вместе
с незнакомым парнем подошли к
квартире ОСОБА_2 Парень был знаком
с ОСОБА_2 и спросил у него
есть ли первитин. Получив
положительный ответ, они с парнем
передали ОСОБА_2 по шприцу и по 15 гривен.
Получив шприцы, заполненные прозрачной жидкостью, они с парнем отнесли
их в милицию и добровольно выдали в присутствии понятых.
ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил,
что знаком с ОСОБА_2
в течении трех - четырех лет и неоднократно приобретал у него наркотические
средства. Последний раз он купил у ОСОБА_2 первитин
зимой 2004 года. Вместе с ним у
ОСОБА_2 первитин купил также парень по
имени ОСОБА_12. Приобретенный
первитин он, ОСОБА_3,
добровольно выдал рабоникам
милиции в здании Павлоградского
горотдела в присутствии понятых.
Свои показания свидетели ОСОБА_4
и ОСОБА_3 подтвердили на очных ставках ( т.1 л.д. 48-49 и 45-46 ), при этом ОСОБА_2признался , что знаком с ОСОБА_3, и
что последний приходил к нему домой 15 января 2004 года и просил
показаниях на очной ставке свидетель ОСОБА_4 безошибочно назвал место расположения дома
ОСОБА_2, точно указал подъезд и
Анализируя показания упомянутых свидетелей и подсудимого
на очной ставке, суд считает, что
приведенные подробности и совпадения в
показаниях свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2 свидетельствуют
о достоверности и правдивости показаний свидетелей и несостоятельности
показаний подсудимого, утверждавшего, что свидетели его оговорили.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании
пояснила, что 15 января 2004 года
примерно в 18 час вместе со своей свекровью ОСОБА_6
находилась в здании Павлоградского
горотдела внутренних дел. Работники милиции пригласили их в понятые, и в их
присутствии в служебном кабинете на
втором этаже двое незнакомых парней
достали из карманов своей одежды по
медицинскому шприцу с прозрачной
жидкостью, передали их работникам милиции
и сообщили, что жидкость в шприцах приобрели у ОСОБА_2 каждый за 15
гривен. Шприцы поместили в различные
пакеты и опечатали. Затем были
составлены протоколы, и они с ОСОБА_6 их подписали.
Аналогичные показания дала в
судебном заседании свидетель ОСОБА_6,
которая, в частности, пояснила, что
зимой 2004 года в вечернее время
вместе с невесткой ОСОБА_5 была
приглашена в понятые и в их
присутствии ее знакомый ОСОБА_3 и незнакомый парень
в служебном кабинете на втором этаже в
здании милиции добровольно выдали шприцы с прозрачной жидкостью, достав
их из карманов своей одежды.
показания свидетелей согласуются с объективными доказательствами,
которые не вызывают сомнений в достоверности и изобличают вину подсудимого ОСОБА_2
согласно заключения химической экспертизы № 34 от 22 января 2004
года жидкость, добровольно выданная
ОСОБА_4, обьемом 1.0 мл. содержит
первитин (метамфетамин) и следы
непрореагированного эфедрина и является
особо опасным психотропным веществом - препаратом кустарно изготовленным из эфедрина, количество котрого в пересчете
на сухой вес составляет 0.020 гр.( т.1 л.д.60-61 )
Согласно заключения
химической экспертизы № 34 от 22 января 2004 года жидкость, добровольно
выданная ОСОБА_3, обьемом 1.2 мл.
(метамфетамин) и следы
непрореагированного эфедрина и является
особо опасным психотропным веществом - препаратом кустарно
изготовленным из эфедрина, количество
котрого в пересчете на сухой вес составляет 0.024 гр.( т.1 л.д.60-61 ).
Согласно заключения сравнительной химической экспертизы
№70-10-372 от 10 февраля 2004 года
жидкость, представленная на исследование, обьемом 2.5 мл., изьятая 15 января 2004 года у ОСОБА_2 при осмотре его квартиры АДРЕСА_1, и жидкости, предоставленные на исследование,
обьемом 0.4мл, добровольно выдання 15
января 2004 года ОСОБА_3, и обьемом 0.6 мл., добровольно выданная 15 января 2004
года ОСОБА_4, однородны между собой.(т.1 л.д.93-95)
осмотра (т.1 л.д. 5) видно, что 15
в 17 час работники милиции в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 при
проведении санкционированного осмотра по
адресу : АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 обнаружили и
изьяли: в комнате на журнальном столике пластмассовый пузырек с жидкостью и
одноразовый шприц, емкостью 5мл., с остатками
жидкости; в кухне на подвесной
тумбочке - шприц, емкостью 20 мл., с жидкостью красноватого цвета, шприц,
емкостью 20 мл., с остатками
жидкости, шприц, емкостью 10 мл. с полиэтиленовой
трубкой; под стулом в деревянном ящике
- стеклянный пузырек с ватой внутри
и темным налетом и стеклянный пузырек с темным порошком; на
подоконнике - металлическую коробку со стеклянными пузырьками с жидкостью
красного цвета и ватой
внутри и стеклянным пузырьком с
жидкостью и ватой внутри и стеклянной трубочкой с резинкой; на тумбочке - полиэтиленовый пузырек с
жидкостью; на стуле в металлическом
ящике - шприц, емкостью 20 мл., с ватой
внутри и керамическую чашу с порошком
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что в
2004 году он и мужчина -сосед по
подъезду, фамилию которого он не знает, были понятими и в их присутствии
работники милиции осмотрели квартиру
ОСОБА_2, обнаружили и изьяли медицинские
шприцы, как пустые грязные, так и наполненные жидкостью красного цвета, и
пузырьки. Все сложили в пакет.
время на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2. (т.1 л.д.114-118 ), протокол которой был оглашен
и правильность которого свидетель подтвердил в судебном заседании ОСОБА_8 пояснил, что 15 января 2004 года после 16 час работники милиции
пригласили его в квартиру соседа ОСОБА_2
в качестве понятого и в его присутствии в кухне и в комнате были обнаружены пустые
шприцы и пузырьки различного
обьема, шприц с жидкостью красного
цвета и пузырьки с прозрачными жидкостями. Все обнаруженное было сложено
в полиэтиленовый пакет и опечатано, он расписался на бирке.
показания дал в судебном заседании свидетель
ОСОБА_7, который, в частности,
пояснил, что вместе с соседом ОСОБА_8 был понятым при осмотре квартиры
ОСОБА_2 и в его присутствии в
кухне были обнаружены и изьяты трубки,
пузырьки, пустые шприцы и просил принять
во внимание его показания на досудебном следствии и на очной ставке, т.к.,
давал эти показания спустя
непродолжительное время после
событий, и хорошо все помнил.
допрошенным на досудебном следствии ( т.1 л.д. 56-58) и на очной ставке с подсудимым ОСОБА_2.(т.1
л.д.119-123) свидетель ОСОБА_7 дал
подробные показания и подтвердил, что 15
января 2004 года около 17 час. в его
присутствии была осмотрена квартира
ОСОБА_2 и обнаружены и изьяты: в комнате на журнальном столике пузырек с жидкостью, медицинский шприц с
остатками жидкости; в кухне на тумбочке-
шприц , емкостью 20 мл., с остатками
жидкости, шприц, емкостью 10 мл., с трубкой, в
ящике под стулом - пузырек с
темным налетом и ватой внутри, пузырек с темным порошком; на подоконнике - стеклянный пузырек с жидкостью
красного цвета и ватой внутри и стеклянная трубка с резинкой
; на тумбочке - пузырек с жидкостью; под
стулом в металлическом ящике - шприц с
ватой внутри, керамическая чаша с порошком белого цвета. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано.
заключения химической экспертизы №33 от 22 января 2004 года жидкости, изьятые у ОСОБА_2, обьемом 0.3 мл.,
11 мл. и 7 мл. содержат первитин (метамфетамин)
и следы непрореагированного эфедрина и
являються особо опасным психотропным
веществом- препаратом кустарно изготовленным из эфедрина, количество
которого в пересчете на сухой вес соответственно составляет
0.11 гр. и 0.14 гр.
кустарно изготовленного из эфедрина обнаружены на ватных тампонах и в веществах (жидкостях )
красного цвета. (т.1 л.д. 63-64)
Согласно заключения сравнительной химической
экспертизы №70-10-372 от 10 февраля 2004 года
жидкость, представленная на исследование, обьемом 2.5 мл., изьятая 15 января 2004 года у ОСОБА_2 при осмотре его квартиры АДРЕСА_1, и жидкости, предоставленные на исследование,
обьемом 0.4мл, добровольно выданная 15
января 2004 года ОСОБА_3, и обьемом 0.6 мл., добровольно выданная 15 января 2004
года ОСОБА_4, однородны между собой. (т.1 л.д. 93-95)
осмотра и изьятия (т.2 л.д. 5 - 6 ) видно, что 16 декабря
2004 года в присутствии понятых ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 в квартире ОСОБА_2 АДРЕСА_1 были обнаружены и изьяты: в зальной комнате на столике -
стеклянный пузырек, перетянутый изолентой со специфическим запахом внутри и
шприц, емкостью 10 мл., с темным налетом внутри со специфическим запахом;
в шкафу на нижней полке - шприц , емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета; в кухне
на полу возле батареи в коробке - шприц,
емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого
цвета; на подоконнике - стеклянный
пузырек с жидкостью темного цвета
и ватой, колба с жидкостью темного цвета и ватой, вставленная в резину стеклянная трубка с остатками жидкости темного цвета; в
прихожей на стуле под ковровой дорожкой
- шприц, емкостью 2 мл., с бурым налетом.
емкостью 5 мл., с жидкостями обработаны порошком “малахит”
и на липкую ленту со шприца,
обнаруженного в шкафу, сняты два фрагмента пальцев рук, а со шприца,
обнаруженного в кухне, снят один фрагмент пальцев рук.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил,
что в конце 2004 года был понятым и в его присутствии
работники милиции осмотрели
квартиру ОСОБА_2 и обнаружили и
изьяли : в жилой комнате - шприц с жидкостью темного цвета; в кухне - пузырек с жидкостью
и различные трубочки и пробирки (приспособления для изготовления
первитина); в коридоре - шприц с
остатками жидкости. С пузырька и шприца были снять отпечатки пальцев на липкую ленту.
Все обнаруженное сложили в пакет и опечатали.
время осмотра вел себя неадекватно, ругался, кричал, что все это подбросили работники милиции, однако это сделать было невозможно, так как он и
вторая понятая женщина -соседка во время осмотра
неотступно следовали за работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_9, показания которой были оглашены в
судебном заседании в связи с
невозможностью доставить ее приводом в
судебное заседание, так как по указаному
в деле адресу она не проживает (т.2 л.д.
19-20) пояснила, что 16 декабря 2004
года утром была приглашена работниками милиции в квартиру соседа ОСОБА_2 и в ее
присутствии и в присутствии второго понятого - незнакомого ей мужчины,
работники милиции осмотрели квартиру
ОСОБА_2и обнаружили и изъяли: в зальной комнате на столике стеклянный пузырек с
прозрачной жидкостью желтоватого цвета со специфическим запахом, в шкафу - шприц емкостью 5 мл
с темной жидкостью; в кухне на
полу возле батареи - шприц с темной
жидкостью очень сильно покрытый пылью, на подоконнике - пузырек с темной
жидкостью и кусочком ваты и колбочку с остатками вещества коричневого цвета со
стеклянной трубкой, вставленной в
резиновую крышку; в прихожей на стуле под ковровой дорожкой - шприц емкостью 2 мл с бурым налетом. Шприцы были обработаны порошком и с них были
сняты обнаруженные отпечатки пальцев.
Все обнаруженное было сложено в пакет и опечатано. Во время осмотра
квартиры ОСОБА_2 кричал, что шприцы ему
подкинули работники милиции, однако такого не могло быть, т.к. она находилась
все время рядом с ними.
Суд не
находит оснований подвергать сомнению
показания свидетеля ОСОБА_9, а утверждения ОСОБА_2 о том, что работники милиции подбросили ему наркотическое средство и психотропное вещество
опровергается обнаружением шприца покрытого слоем пыли с темной жидкостью
внутри. Если б такой факт имел место, то
слой пыли не сохранился бы.
заключения дактилоскопической экспертизы № 35/01-2 от 5 января 2005 года след
пальца руки на липкой ленте 1, изьятый со шприца, обнаруженного в АДРЕСА_1 16 декабря 2004 года, пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем
правой руки ОСОБА_2 (т.2 л.д. 35-36 )
заключения химической экспертизы за № 35/10 -6 от 4 января 2005 года жидкость,
изьятая у ОСОБА_2, обьемом 4.2 мл. и 7.4
мл. содержит особо опасное психотропное вещество “препарат кустарно
изготовленный из эфедрина”, в состав которого входит метафетамин (первитин) и следы
непрореагированного эфедрина, количество
которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0.21 гр. и
0.37гр. Следы особо опасного
психотропного вещества “препарата кустарно изготовленного из эфедрина
обнаружены на поверхности стеклянной трубки с резиновой пробкой.Жидкость,
обьемом 6.2мл. содержит наркотически активные алкалоиды опия , а также их ацетилированные производные и является опием ацетилированным, который
отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в
пересчете на сухой вес составляет 0.25
гр. (т.2 л.д. 32-33)
Суд не принимает во внимание показания свидетеля
ОСОБА_11, данные ним в судебном заседании,
считая их неправдивими, данными из чувства ложного товарищества,
направленными на защиту интересов
подсудимого, так как на досудебном
следствии (т.2 л.д.51) от прямо указал на то, что во время осмотра квартиры ОСОБА_2 работники милиции в присутствии
понятих обнаружили и изъяли шприцы с различными жидкостями, пробирки и колбы,
все сложили в пакет и опечатали, и эти его показания полностью согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела.
вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами, в их
совокупности, исследованными в судебном
Давая юридическую оценку действиям подсудимого
ОСОБА_2, суд считает, что их следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт психотропних
веществ, совершенный лицом, ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины
и предметом таких действий были
особо опасные психотропные вещества и
по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ
без цели сбыта, совершенное повторно и
лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому ОСОБА_2,
суд учитывает, что он повторно совершил преступления, что является
обстоятельством, отягчающим наказание, что он положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья (болеет туберкулезом ), что
являються обстоятельствами, смягчающими
наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины в
виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Павлоградского горсуда от 29
января 2003 года ОСОБА_2 был осужден
по ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, 70, 75 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания и назначеним испытательного срока 1 год.
испытательного срока ОСОБА_2 совершил
новые преступления, потому наказание ему следует назначить с применением ст. 71 УК Украины.
материалов дела усматривается, что
ОСОБА_2 находился под стражей с
18 января 2004 года (т. 1 л.д . 38 ) по 7 июня 2004 года (т.1 л.д. 183-184 ), а всего 4 месяца 19 дней, поэтому следует зачесть этот срок в
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309
УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы с конфискацией 1/3 части имущества, являющегося его собственностью.
по ч. 2 ст. 309 УК Украины виде трех
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины наказание по совокупности пре ступлений
назначить путем поглощения менее строгого наказания болем строгим в виде пяти лет лишения свободы с
конфискацией 1/3 части имущества,
являющегося его собственностью.
основании ст. 71 УК Украины
к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую
часть наказания по приговору
Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 29 января
2003 года по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 УК Украины в виде 1 месяца
лишения свободы и наказание по совокупности приговоров назначить в виде 5 лет 1
месяца лишения свободы с конфискацией
1/3 части имущества, являющегося его
срок отбытого наказания время
нахождения ОСОБА_2 под стражей с 18 января 2004 года по 7 июня 2004 года, а всего 4 месяца 19
дней и к отбытию определить 4 года 8 месяцев 11 дней лишения свободы с конфискацией 1/3 части имущества, являющегося его собственностью.
пресечения, содержание под стражей,
оставить прежнюю, а срок
наказания исчислять со дня задержания, с
14 февраля 2008 года.
с ОСОБА_2 в пользу УМВД Украины в
Днепропетровской области (
расчетный счет 35 223 001 006 725 в УДКУ
Днепропетровской области МФО 80 50
12 ОКПО 2 557 055) за проведение химических и дактилоскопической
експертиз 377 грн 09 коп.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, пластмассовый шприц
емкостью 2 мл с 1.2 мл. жидкости
светло-желтого цвета, пакет, одноразовый шприц емкостью 5 мл. с 0.3 мл жидкости
светло-желтого цвета, шприц емкостью 10
мл без содержимого, шприц емкостью 20 мл с 6.4 мл жидкости грязно-желтого цвета
с резким запахом, шприц емкостью 20 мл без содержимого, шприц емкостью 20 мл с
1.25 гр белого порошка, фрагмент бумаги, стеклянный флакон с 4.2 бесцветной
жидкости, фарфоровый пестик, стеклянный флакон с 0.4 гр порошка
темно-коричневого цвета, стеклянный флакон с
0.03гр порошка красного цвета, стеклянный
флакон со следами вещества красного
цвета, влажный ватный тампон, стеклянный флакон
со следами вещества серого цвета,
стеклянный флакон с 3.8 мл
жидкости светло-желтого цвета, полиэтиленовый пакет, стеклянную чашку с 0.23 гр порошка белого
цвета, жестяную коробку, стеклянный
флакон с ватным тампоном красного цвета, стеклянный флакон с влажным ватным тампоном и
11 мл жидкости коричневого цвета,
стеклянный флакон с с 7 мл жидкости
светло-желтого цвета , стеклянную трубку с резиновым наконечником,
хранящиеся в Павлоградском ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области по квитанции №113715 от 19 февраля 2004
года; стеклянный пузырек, перетянутый
изолентой со специфическим запахом внутри шприц емкостью 10 мл. с темным налетом и специфическим запахом,
шприц емкостью 5 мл с коричневой жидкостью, стеклянный пузырек сс темной жидкостью и ватой, колбу с темной жидкостью и
ватой, стеклянную трубку, вставленную в резину, шприц емкостью 2 мл с
бурым налетом, 2 шприца емкостью по 5 мл с
2.4мл жидкости коричневого цвета, хранящиеся в Павдоградском ГО УМВД Украины в Днепропетрочской
области по квитанции №116496 от
22 января 2005 года уничтожтить,
как предметы, не представляющие собой ценности.
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области чрез
Павлоградский горрайонный суд в течении
15 суток: осужденным со дня получения копии приговора, другими
участниками процесса - со дня его
Судья: