В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 1-40

28 травня
2008 року Вільшанський
районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -
Ясінського Л.Ю.

при
секретарі - Сачко О.С.

з участю
прокурора - Романескул С.М.

з участю захисника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Йосипівка Вільшанскього району,
Кіровоградської області, жителя с. Дорожинка Вільшанського району
Кіровоградської області, українця, громадянина Ураїни, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язанного, судимого: 12.03.1997р.
Вільшанським районним судом Кіровоградської
області за ст. 140 ч. 2 КК України справу закрито із застосуванням мір
виховного характеру; 15.06.2001р. Вільшанським районним судом Кіровоградської
області за ст. 212 КК України до 6-ти місяців позбавлення волі, ст. 45 КК
України іспитовий строк 1 рік та штраф 680 грн.; 08.11.2002р. Вільшанським
районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2
місяців позбавлення волі, режим посилений -

у
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Злочини скоїв при
слідуючих обставинах:

В серпні
2006 року, точної дати не встановлено, в денний час в с. Дорожинка
Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_1. На присадибній ділянці
власного домоволодіння помітив кілька кущів коноплі, з яких зірвав листки та
переніс їх до власного будинку. Після цього, шляхом висушування та подрібнення
листків коноплі виготовив з них наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний
засіб ОСОБА_1. Помістив у поліетиленовий пакунок та залишив його на плиті опалювання
в приміщенні кухні власного будинку. В подальшому, в період з серпня 2006 року
по лютий 2008 року, ОСОБА_1., знаючи, що конопля є наркотичним засобом, умисно,
з метою її вживання без мети збуту, зберігав у власному будинку, внаслідок чого
06.02.2008 року о 14 год. працівники міліції, під-час огляду його
домоволодіння, виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 223 від 27.02.2008р., речовина, яку
зберігав ОСОБА_1. І яку вилучили працівники міліції, має батонічні ознаки
рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Маса
висушеного канабісу (маріхуани) складає 7,842 грама (а.с. 38-39).

Допитаний
в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
ним злочинні визнав повністю та пояснив, що в серпні 2006 року, точної дати він
не пам"ятає, в денний час в с. Дорожинка Вільшанського району
Кіровоградської області, він на присадибній ділянці власного домоволодіння
помітив кілька кущів коноплі, з яких зірвав листки і переніс їх до власного
будинку. Після цього листки коноплі він висушив та подрібнив у власному будинку
та помістив коноплю у поліетиленовий пакет, в подальшому зберігав коноплю у
власному будинку на плиті опалення з метою її особистого вживання шляхом
куріння без мети збуту. 06.02.2008 року працівники міліції під час огляду його
домоволодіння вказану коноплю виявили та вилучили з його будинку

Допитана
на досудовома слідстві в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає
спільно з ОСОБА_1. У будинку, який належить їй. Також у ОСОБА_1. Є власний
будинок, який знаходиться неподалік. 06.02.2008 року працівники міліції,
під-час огляду його домоволодіння виявили та вилучили з його жилого будинку
речовину рослинного походження. Після цього ОСОБА_1. Розповів їй про те, що
речовина, яку вилучили працівники міліції є конопльою, листки якої він зірвав
на території власного будинку, висушив їх та подрібнив і зберігав у власному
будинку(а.с. 15-16).

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка
ОСОБА_4пояснила, що 06.02.2008 року її було запрошено працівниками міліції в
якості понятої для проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1. В ході огляду в
його кімнаті працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка була загорнута в газетний аркуш. Як поряснив
ОСОБА_1. Дану речовину він придбав в серпні 2006 року, зірвавши листки з рослин
коноплі, які росли на території його домоволодіння, та переніс до жилого
будинку і зберігав їх для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

а.с.(17-18)

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка
ОСОБА_5 пояснив, що ним спiльно з оперуповноваженим ОСОБА_6. 06.02.2008 року, з
метою перевiрки iнформацiї про те, що житель с. Дорожинка Вiльшанського району
ОСОБА_1. зберiгає в своєму домоволодiнні наркотичнi засоби, було здiйснено
виїзд в с. Дорожинка до домоволодiння ОСОБА_1., де в присутностi понятих
ОСОБА_1. дав дозвiл провести огляд його домоволодiння. В ходi огляду в
примiщеннi кухнi жилого будинку на плитi опалення було виявлено та вилучено
подрiбнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на коноплю,
яка була помiщена у полiетиленовий пакет. Потiм ОСОБА_1. пояснив, що дана речовина
є конопля, яку вiн придбав в серпнi 2006 року, зiрвавши листки з рослин
коноплi, якi росли на територiї його домоволодiння. Потiм дану коноплю вiн
зберiгав у власному будинку.

а.с.(22-23).

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка
ОСОБА_6 пояснив, що ним, як оперуповноваженим вiддiлення карного розшуку було
отримано оперативну iнформацiю про те, що житель с. Дорожинка Вiльшанського
району ОСОБА_1. у своєму домоволодiннi зберiгає наркотичнi засоби. 06.02.2008
року, з метою перевiрки даної iнформацiї, ним спiльно з дiльничним iнспектором
мiлiцi ОСОБА_7. було здiйснено виїзд в с. Дорожинка до домоволодiння ОСОБА_1.,
де в присутностi понятих ОСОБА_1. дав дозвiл провести огляд його домоволодiння.
В ходi огляду в примiщеннi кухнi жилого будинку на плитi опалення було виявлено
та вилучено подрiблену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на
коноплю, яка була поміщена у полiетиленовий пакет. Потiм ОСОБА_1. пояснив, що
дана речовина конопля, яку вiн придбав в серпнi 2006 року, зiрвавши листки з
рослин коноплi, якi росли на територiї його домоволодiння. Потiм дану коноплю
вiн зберiгав у власному будинку.

а.с. (25-26).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1., яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах
справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме:

Згiдно протоколу огляд мiсця події вiд 06.02.2008 року з
примiщення кiмнати жилого будинку домоволодiння ОСОБА_1. було вилучено речовину
рослинного походження зеленого кольору, схожу на коноплю, яка знаходилася на
плитi опалення у полiетиленовому пакетi.

а.с. (4).

Згідно
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.02.2008 року ОСОБА_1.
добровільно розповів та показав обставини при яких він придбав та виготовив
наркотичний засіб.

а.с. (34).

Згідно
постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 01.04.2008
року було визнано та прилучено до справи речовину рослинного походження , вилучену
06.02.2008 року з домоволодіння ОСОБА_1.

а.с. (46).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що підсудній
ОСОБА_1., вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК
України.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
справи та особу винного.

Відповідно
до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії
середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлені.

Обставини, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1. є щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання, підсудний характеризується з позитивної
сторони.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає за
необхідне призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, але беручи до уваги те, що
вину підсудний визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, характеризується позитивно, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1.
від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку, застосувавши
ст. 75 КК України.

Дана міра
покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК
України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді
3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із
встановленням йому іспитового строку 2
(два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України встановити
ОСОБА_1. слідуючі обмеження:

зобов”язати періодично з”являтися на реєстрацію до органу, що відає виконанням
покарань

зобов”язати
повідомляти про зміну місця проживання орган, що відає виконанням покарань.

Стягнути
з ОСОБА_1. 345 грн.18 коп., які
перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003,
Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м.Кіровоград рр 0479
МФО 823016.

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в
законну силу залишити попередню підписку
про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його
проголошення може бути подано апеляцію
до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд.

Суддя:
-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду Л.Ю.
Ясінський

Кіровоградської
області