Новомиколаївський районний
суд
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - ШИШ А.Б.

при секретарі - ВИШНЯК Т.В.

з участю прокурора - МИКИТЮКА Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Великий Лог Аксайського району Ростовської
області РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці жовтня 2007 року ОСОБА_1, маючі умисел на незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на окраїні с.
Василькове Новомиколаївського району Запорізької області зірвав верхні частини
та листя з рослин коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним
засобом КАННАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ ВИСУШЕНОЮ), які перетер руками, зложив в
поліетиленовий пакет та заховав під підлогу в приміщенні покинутого нежитлового
будинку, розташованого по вул. Степній в с. Василькове Новомиколаївського
району Запорізької області, та зберігав до 12 травня 2008 року, коли
вищевказаний наркотичний засіб, вагою 24,4 гр. був виявлений та вилучений
працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі
пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно
в кінці жовтня 2007 року зірвав для особистого вживання рослини коноплі, які 12
травня 2008 року були вилучені працівниками міліції.

Інші докази на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд
доходить висновку, що вина підсудного в обсягах пред'явленого йому
обвинувачення цілком доведена і його дії органом досудового слідства
кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані
про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире
розкаяння у вчиненому, активне сприяння органам слідства у розкритті злочину,
повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що підсудний за місцем
проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, ніде не працює.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують його
покарання, а також дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 81 КПК України.

Судові витрати, які можуть бути віднесені на підсудного, по справі
відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст.
309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
від відбування покарання, призначеного за цим вироком, звільнити з
випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового
строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною
висушеною), вагою 24 гр., які знаходяться на зберіганні в Новомиколаївському РВ
УМВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ