Справа №
ПОСТАНОВА

про обрання
запобіжного заходу

10.10.2007
року Бориспільській
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Вознюка С. М.

при
секретарі: Височин
Ю.В.

з участю
прокурора: Цюкало Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі подання слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в
Київській області Хлюстової Т.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
проживаючого АДРЕСА_1, з повною
середньою освітою, раніше не
судимого, -

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
289 КК України, при наступних
обставинах.

27.09.2007
року після 24.00 год., перебуваючи в м.
Бориспіль, зайшов до подвір'я
будинку №36-а по вул. Головатого, побачив автомобіль "ВАЗ-2101", н.з. НОМЕР_1,
який належить громадянину ОСОБА_2,
й у нього виник умисел заволодіти зазначеним транспортним засобом. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля та за допомогою цвяха, зігнутого літерою "г", відкрив двері автомобіля, сів на водійське місце та завів двигун
автомобіля, вирвавши перед цим провода
замка запалення, й поїхав на цьому
автомобілі кататися містом. Пізніше він
був затриманий правниками міліції.

Постановою
судді від 04.10.2007 року строк затримання підозрюваного продовжено на 10 діб у
зв'язку з необхідністю додатково вивчення даних про особу затриманого, виконання інших слідчих дій.

В
судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив обрати відносно
підозрюваного запобіжний захід у виді взяття під вартую

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав
та надав пояснення, які підтверджують
обставини викладені в поданні слідчого.

Прокурор
в судовому засіданні подання підтримав,
вважаючи його обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Допитавши
підозрюваного ОСОБА_1, дослідивши
матеріали кримінальної справи,
вислухавши думку прокурора, а
також пояснення слідчого, суд прийшов до
висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Так, з матеріалів порушеної кримінальної справи
відносно ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно вчинив угон автомобіля
ВАЗ-2101, н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.
289 КК України, санкцією якої
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років
позбавлення волі. Також, на думку
суду, ОСОБА_1 може ухилитися від органів слідства та
суду, від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини
у справі та продовжити злочинну діяльність,
оскільки ніде не працює, не має
постійного місця проживання, грошових
коштів не отримує, що свідчить про
можливість вчинення ним нових злочинів не зважаючи на те, що він визнає свою вину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 148-150, 155,
156, 165, 165-1,
165-2 КПК України,

постановив:

Подання
слідчого слідчого відділу Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області по кримінальній справі
№05-5790 про обрання відносно ОСОБА_1.
запобіжного заходу у виді взяття під варту - задовольнити.

Обрати
підозрюваному ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Борисполя Київської області, українця,
громадянин України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в м. Бориспіль військова частина А4461, раніше не судимого, - у вигляді взяття під варту й утримувати
його в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного Департаменту з
питань виконання покарань у м. Києві та
Київській області.

Виконання
постанови покласти на Бориспільський МРВ ГУ
МВС України в Київській області.

Строк тримання
під вартою рахувати з моменту його затримання - 01.10.2007 року.

Постанова
на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а для ОСОБА_1
протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.