Справа № 592/672/14-к
Провадження № 1-кс/592/206/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 13.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ст. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000188 від 13.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, в липні 2013 року невстановлені особи підробили офіційний документ довідку про доходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , яку остання в липні 2013 року використала при отриманні кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити завірені копії звітів за формою 1-ДФ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за 2013 рік, де зазначено інформацію з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку із сум отриманого з них податку, для чого необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до вказаних документів з вилученням завірених їх копій.
Звіти за формою 1-ДФ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік мають значення речових доказів та документів в кримінальному провадженні, відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази вини.
Доведення фактів підроблення та використання завідомо підробленого документу без тимчасового доступу до звітів за формою 1-ДФ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо.
У зв`язку з тим, що завірені копії звітів за формою 1-ДФ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік мають значення речових доказів та документів в кримінальному провадженні, виникає необхідність в їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- завірені копії звітів за формою 1-ДФ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2013 рік.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1