ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8135/15-к
провадження № 1кс/201/5111/2015
УХВАЛА
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення вказаного кримінального правопорушення є матеріалі перевірки за фактом протиправних дій з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань притягнення громадян до адміністративної відповідальності під час проведення мирних зібрань на підтримку «Євромайдана».

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, за період з 21.11.2013 по 20.02.2014 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст. 139-1 КУпАП відносно ОСОБА_7 . Вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення було складено внаслідок грубих порушень ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 77 від 26.02.2009, оскільки зазначені протоколи складено не на місці скоєння правопорушення, у відсутність самих правопорушників, без наявності будь-яких доказів про вчинення правопорушення, не роз`яснення останнім їх прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП. Таким чином, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем незаконно склали 7 офіційних документів - протоколів про адміністративні правопорушення, до яких внесли завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянами адміністративних правопорушень. Внаслідок умисних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам і інтересам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тобто грубо порушено їх конституційні права та свободи, та заподіяли істотну шкоду інтересам держави, яка виразилась в підриві авторитету та престижу органів внутрішніх справ.

Також, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_5 про вчинення нею адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 дав покази, що адміністративні протоколи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ним особисто не складались та не підписувались.

На даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , з метою підтвердження чи спростування факту складання ОСОБА_8 вищевказаного протоколу.

На запит в порядку ст.. 93 КПК України про надання оригіналу адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за вихідним № 4356/15 від 30.04.2015 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла відповідь про те, що отримати оригінали вказаної адміністративної справи слідчий матиме можливість тільки в порядку передбаченому ст.. 159 КПК України, тобто отримані ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, саме до адміністративної справи (справа №203/89/14-п, провадження №3/0203/91/2014) відносно ОСОБА_5 про вчинення нею адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000022, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме до адміністративної справи (справа №203/89/14-п, провадження №3/0203/91/2014) відносно ОСОБА_5 про вчинення нею адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1