В О Р 1-392/2008г.
17 июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска ,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим
образованием, замужней, работающей в магазине « Морозко-центральный»,
судимой, проживающей вАДРЕСА_2
преступления предусмотренного ст.128 УК
2007 года, в 12 часов ОСОБА_3 находилась возле подъезда АДРЕСА_2. Между нею
и ОСОБА_2 возникла сора, в ходе которой подсудимая, не желая наступления
общественно-опасных последствий своего деяния в виде причинения потерпевшей
телесных повреждений, хотя должна и могла их предвидеть, толкнулаОСОБА_2 рукой
в грудь, отчего она не удержалась и упала на левый бок. В результате действий
подсудимой, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки левой плечевой
кости, которые относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для
полного выздоровления.
себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_3 признала полностью и показала, что дочь потерпевшей
ОСОБА_4. хранила свой автомобиль в
принадлежащем ей гараже.18 декабря 2007 года последняя позвонила и попросила привезти ключи от гаража, так как
намерена была продать машину. ОСОБА_5., который собирался купить у ОСОБА_4
автомобиль, посмотрел его, и они договорились о продаже 19 декабря 2007 года. В
назначенное время она приехала к дому
ОСОБА_4 подошел ОСОБА_5., в это время из дома вышла ОСОБА_2 и сказала, что машину
продавать не будет, так как нашелся другой покупатель. На этой почве между нею
и ОСОБА_2 произошел конфликт, последняя замахнулась на неё палкой, она
оттолкнула от себя ОСОБА_2, потерпевшая не удержалась и упала. Её кто-то
поднял, в это время подошла ОСОБА_4 со
своим сожителем и стала с ней ссориться.
Ей известно, что потерпевшая в результате падения была травмирована. В
содеянном раскаивается.
полного признания вины подсудимой её виновность при обстоятельствах изложенных
в настоящем приговоре нашла свое
подтверждение в судебном заседании.
ПотерпевшаяОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что 19 декабря 2007
года она пришла к дочери ОСОБА_4.. Узнав, что дочь продает автомобиль
«Москвич», который ранее был приобретен ею и
хранился в гаражеОСОБА_3 за 500 грн., стала возражать, сказала, что это
очень дешево, и за такую цену она продавать его не согласна. В это время в
квартиру зашел покупатель ОСОБА_5, она
тоже сказала ему, что за такую цену продавать автомобиль не будет, после чего
вышла на улицу. Возле дома стоялаОСОБА_3, между ними произошла ссора, так как
последняя настаивала, чтобы они забирали машину из ее гаража, она ответила
подсудимой, что продавать ее не будет. В
ходе ссорыОСОБА_3 толкнула ее в грудь, и она упала, кто-то из посторонних лиц,
которые находились возле дома, вызвал скорую помощь, у нее оказался перелом
плечевой кости. Она палкой наОСОБА_3 не замахивалась, подсудимая её
СвидетельОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 19 декабря 2008 года
ему позвонила мать ОСОБА_3 и сказала, чтобы он принес ключи от гаража в котором
хранится машина ОСОБА_4. Когда он подошел к назначенному месту, увидел, что ОСОБА_2 ссорилась с матерью, при этом была агрессивно
настроена. Он отошел и не наблюдал за происходящим, только увидел, когда
потерпевшую кто-то поднимал, мать сказала, что она поскользнулась и упала.
Потом вышлаОСОБА_4. и стала кричать на мать, он видел в руках у ОСОБА_2 палку,
но не видел , как она ею размахивала.
ОСОБА_6. пояснил в судебном заседании, что
он сожительствует сОСОБА_4. 19 декабря 2007 года к ним пришла мать
сожительницыОСОБА_2, через некоторое время она пошла на улицу, так как ОСОБА_4
собиралась продавать машину, а мать была против продажи. Он тоже вышел на улицу
где узнал от ОСОБА_2 , что ее толкнулаОСОБА_3, она упала и повредила
руку. Кто-то вызвал скорую помощь, и потерпевшую отвезли в травматологический
СвидетельОСОБА_4.. пояснила в судебном заседании, что 19 декабря 2007
года она находилась дома, в дневное время к ним постучала соседка и сообщила,
что на улице кто-то ударил ее матьОСОБА_2, которая перед этим была у нее в
квартире, а узнав, что она собирается продавать машину за 500 грн., пошла на
улицу так как была против продажи за такую цену. Мать рассказала, что между нею
иОСОБА_3 . в гараже у которой хранился
их автомобиль, произошла ссора,
подсудимая ударила мать, в
результате чего она упала и сломала ключицу. Когда приехала скорая помощь, она
с матерью поехала в травматологический пункт.
ОСОБА_5. пояснил в судебном заседании, что 19 декабря 2007 года он пришел к
ОСОБА_4. так как хотел купить у нее машину, ее мать ОСОБА_2 сказала, что есть
другой покупатель и продавать машину она не будет после чего пошла на улицу. Он
тоже вышел на улицу где между потерпевшей иОСОБА_3 произошел скандал, и ОСОБА_2
оказалась на земле. Он поднял ее, последняя жаловалась, что у нее болит рука,
она сказала, чтоОСОБА_3 ее толкнула.
подсудимой кроме того подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы
по освидетельствованию ОСОБА_2 ( л.д.36) из которого видно, что ей были
причинены телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки левой
плечевой кости, которые являются
телесными повреждениями средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для
полного выздоровления. Образовались повреждения от взаимодействия с тупым
твердым предметом возможно в срок и при обстоятельствах, указанных
свидетельствуемой, то есть 19 декабря 2007 года
при падении с ускорением и ударе левой рукой об твердое асфальтовое
очной ставки между потерпевшей и подсудимой в ходе которой ОСОБА_2 подтвердила
свои показания и изобличилаОСОБА_3 в совершении преступления, неосторожном
причинении ей телесных повреждений средней степени тяжести.( л.д.51)
Из заключения дополнительной судебно-медицинской
экспертизы видно, что не исключается возможность образования телесных
повреждений, обнаруженных при экспертизе ОСОБА_2 в срок и при обстоятельствах,
указанных потерпевшей , от толчка в область грудной клетки с последующим
подскальзыванием и падением на левый бок. Маловероятна возможность образования
телесных повреждений у потерпевшей в результате приседания после
подскальзывания, с последующим облокачиванием на дерево.( л.д.60)
добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что в ходе ссоры
между ОСОБА_2 иОСОБА_3, подсудимая толкнула потерпевшую в область грудной
клетки отчего она поскользнулась и упала на левый бок, и ей были причинены
телесные повреждения средней степени тяжести.
Подсудимая
должна была предвидеть , что от ее толчка в грудь престарелая ОСОБА_2 может
упасть и ей могут быть причинены телесные повреждения.
Суд
считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали
действия подсудимойОСОБА_3 по ст.
128 УК Украины так как она причинила потерпевшей телесное повреждение средней степени тяжести по неосторожности.
избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного
ею преступления и её личность: работает, в быту и по месту работы
характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает
признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение нанесенного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд считает совершение преступления в отношении
лица преклонного возраста.
учетом изложенного суд считает, что наказаниеОСОБА_3 необходимо назначить в
виде исправительных работ.
Так как суд приходит к выводу, что
наказание в виде исправительных работ будет необходимым и достаточным для ее
исправления и предупреждения преступлений.
К такому выводу суд приходит, учитывая, что
подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью,
раскаялась в содеянном, работает, положительно характеризуется, добровольно
возместила причиненный ущерб, потерпевшая претензий кОСОБА_3 не имеет, просила
ее строго не наказывать.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_3 признать виновной по ст.128 УК Украины и назначить ей наказание 6 (шесть)
месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по месту работы осужденной
, с удержанием из ее заработка 10% в доход государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 суток с
момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
СУДЬЯ :