Справа № 442/5508/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/116/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за. п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно з даним поданням, 28 травня 2015 року у Бориславський міський суд Львівської області з апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за. п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України в порядку ст. 34 КПК України.

Санкція статті КК України за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому у відповідності до ч.3 ст. 31 КПК України згадане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час в Бориславському міському суді працюють троє суддів голова суду ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому суддя ОСОБА_8 з 26 травня 2015 року по 12 червня 2015 року включно перебуває у щорічній відпустці і відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду за за чотирнадцять днів до початку відпустки, тобто з 12 травня 2015 року будь-які справи судді ОСОБА_8 системою документообігу суду не розподіляються, а тому на даний час утворити колегіальний склад суду в Бориславському міському суді для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не надається можливим.

З урахуванням наведеного голова Бориславського міського суду Львівської області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України з Бориславського міського суду Львівської області в інший суд Львівської області.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перебування судді у щорічній відпустці не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу судді із відпустки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, крім цього, з подання вбачається, що суддя ОСОБА_8 з 13 червня 2015 року виходить на роботу після відпустки, а тому немає жодних підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за. п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за. п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду.

Головуючий:
Судді: