УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 596/1084/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: розрахунок заборгованості (а.с.7,8), копія паспорта громадянина україни на ім`я ОСОБА_5 (а.с.11), довідка з ДПІ з державного реєстру (а.с.12,13), свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.14), банківська ліцензія (а.с.15), статут (а.с.16), довіреність (а.с.17), довіреність №338-0 (а.с.27,28), довіреність №3237-0 (а.с.31), анкета-заява (.а.с32), кридитна справа (а.с.54-72), які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000124 від « 02» квітня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України видно, що 07.02.2007 року працівники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським способом оформили кредитно-заставний договір на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Васильківці Гусятинського району, згідно якого отримали та привласнили кошти в сумі 15000 грн..
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи, а саме: розрахунок заборгованості, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідка з ДПІ з державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, банківська ліцензія, статут, довіреність, довіреність №338-0, довіреність №3237-0, анкета-заява, кридитна справа , на даний час знаходяться в матеріалах цивільної справи за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даній цивільній справі містяться оригінали розрахунок заборгованості, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідка з ДПІ з державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, банківська ліцензія, статут, довіреність, довіреність №338-0, довіреність №3237-0, анкета-заява, кридитна справа.
Заступник начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що оригінали документів, а саме: - розрахунок заборгованості, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , довідка з ДПІ з державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, банківська ліцензія, статут, довіреність, довіреність №338-0, довіреність №3237-0, анкета-заява, кридитна справа, які знаходяться при справі в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для кримінального провадження можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому є необхідність у наданні доступу до вищевказаних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Щодо вимог клопотання про вилучення зазначених матеріалів, то слідчим у клопотанні не доведено підстав, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України, а тому в їх задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в матеріалах цивільної справи за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 , а саме розрахунок заборгованості (а.с.7,8), копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 (а.с.11), довідка з ДПІ з державного реєстру (а.с.12,13), свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.14), банківська ліцензія (а.с.15), статут (а.с.16), довіреність (а.с.17), довіреність №338-0 (а.с.27,28), довіреність №3237-0 (а.с.31), анкета-заява (.а.с32), кридитна справа (а.с.54-72) , які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з правом виготовлення їх копій.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1