Справа № 462/5187/15-к
У Х В А Л А
24 липня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: велосипеда марки "Bottechia fx520", з подальшим його вилученням, який тимчасово зберігається у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001878 від 17.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 16.07.2015 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_2 про те, що 16.07.2015 року в період часу з 18.45 год. по 19.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки "Bottechia fx520" сіро-чорного кольору,який був припаркований біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шо по АДРЕСА_3 , чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на суму 2800 грн.

Будучи допитаний ОСОБА_4 підтвердив дані викладені у заяві, додавши, що на початку червня 2015 року він придбав велосипед марки "Bottechia fx520" у свого знайомого ОСОБА_5 за 2800 грн. Заявник виявив, що 16.07.2015 року близько 10:00 год. припаркував даний велосипед біля входу у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шо по АДРЕСА_3 . Близько 18.45 год. він вийшов з магазину та помітив, що його велосипеда не має на місці.

Встановлено, що до скоєння даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , 1989 р.народження, який в ході допиту вказав, що 16.07.2015 близько 18:00 год. перебував на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 та помітив, що біля магазину одягу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " стоїть велосипед без засобів захисту. Підійшовши до нього він взяв велосипед таким чином викрав його і поїхав на АДРЕСА_1 , оскільки знав, що там знаходиться ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вже там він здав його під заставу та отримав 1000 грн.

Відповідно до специфікації договорів 1,2 № від 16.07.2015 р. встановлено, що ОСОБА_6 здав під заставу велосипед марки "Bottechia fx520", скориставшись своїм паспортом громадянина України, та отримав за нього кредит в сумі 1000 грн. На даний час велосипед знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де згідно умов договору буде зберігатись до 26.07.2015 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що даний велосипед є предметом злочину та може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а дані, отримані в результаті його вилучення будуть мати суттєве значення і не можуть бути отримані без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому необхідно надати слідчому доступ та можливість тимчасово вилучити велосипед марки "Bottechia fx520", який тимчасово зберігається у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКР Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (за дорученням слідчого ОСОБА_2 ) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення велосипеда марки "Bottechia fx520" з подальшим його вилученням, який тимчасово зберігається у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1