Справа № 750/5789/15-к
Провадження № 1-кс/750/1537/15

У Х В А Л А
15 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003565 від 20.05.2015 року,-

в с т а н о в и в :
15.06.2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до годинника з браслетом золотим з реактивом з/кам (Номер предмету: 099-00169241; Кат.:3; К2; Опис предмету: золото 583 проби, загальна вага 23,89 г., чиста вага 16 г., кількість частин 1), котрий перебуває у володінні Ломбардного відділення № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення такого, мотивуючи тим, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зокрема, для можливості використання як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, а тому просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться майно, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Чернігівського МВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003565 від 20.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що у період часу з 15.04.2015 по 17.04.2015, ОСОБА_5 , викрав з квартири АДРЕСА_2 , золотий годинник, котрий належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду, який 17.04.2015 року здав до ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому, враховуючи, що зазначена річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливості використання як доказу вказаної речі, іншим способом довести ці обставини неможливо, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.

У клопотанні слідчого наведені достатні підстави вважати, що зазначений золотий годинник знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідний органу досудового розслідування, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі, а саме, годинника з браслетом золотим з реактивом з/кам (Номер предмету: 099-00169241; Кат.:3; К2; Опис предмету: золото 583 проби, загальна вага 23,89 г., чиста вага 16 г, кількість частин 1), та можливість вилучення такого.

Строк дії ухвали встановити до 15 липня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1