Справа № 11-485/07 Головуючий
у 1 інстанції ОстапукВ.І.
1, Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 7
вересня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого-судді
Матата О.В. суддів Олексюка
Я.М. , Опейди В.О.

з участю
прокурора Черняк
Л.Й., потерпілого
ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні
кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та
його захисника ОСОБА_3.
на вирок Луцького міськрайонного суду від 18 червня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним
вироком ОСОБА_2, 1988 року
народження, уродженець і житель м. Луцька,
не судимий згідно ст. 89 КК України, - засуджений за ч. 2 ст.
186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч. 1
ст. 187 КК України на 4 роки 6
місяців позбавлення волі і на підставі
ст. 70 КК України шляхом часткового
складання призначених покарань остаточно до відбування йому призначено 5
(п'ять) років позбавлення волі.

Запобіжний
захід щодо нього залишено у вигляді тримання під вартою і постановлено рахувати
строк його покарання з часу затримання - з 3 квітня 2007 року.

Вироком вирішено
долю речових доказів, судових витрат і
цивільний позов.

Цим же
вироком за ст. ст.
186 ч. 2, 198 КК України на 4
(чотири) роки позбавлення волі засуджено ОСОБА_4, який раніше за корисливі злочини був тричі
судимий і щодо якого апеляція не подана.

ОСОБА_2
визнаний винним в тому, що 31 березня
2007 року, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, в місті Луцьку
за попередньою змовою зОСОБА_4. вони із застосуванням насильства відкрито
викрали в ОСОБА_5. мобільний телефон,
гроші, пластикову платіжну картку
та інше майно, завдавши потерпілому
шкоду на суму 645 гривень 80 копійок.

Після
цього і того ж вечора ОСОБА_2 вчинив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_1
, металевою трубою
наніс йому удари,
спричинив

2

потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження та заволодів
його мобільним телефоном з сім-карткою на загальну суму 620 гривень.

Не
оспорюючи доведеності вчиненого і кваліфікації дій ОСОБА_2., останній та його захисник ОСОБА_3 в апеляціях
просять про пом'якшення призначеного ОСОБА_2 покарання.

Вони
посилаються на виключно позитивну характеристикуОСОБА_2.,
його молодий вік,
щире каяття, сприяння
слідству, часткове відшкодування
збитків, перебування на навчанні.

Потерпілий
ОСОБА_1. подав заперечення на
апеляцію, просить залишити вирок без
зміни, зазначає, що завдана йому ОСОБА_2 шкода не
відшкодована, він раніше засуджувався і
належних висновків не зробив.

Вислухавши
доповідача, який виклав суть вироку і
доводи апеляцій, потерпілого
ОСОБА_1 та прокурора Черняк Л.Й., які просили залишити вирок без зміни, перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність залишення апеляцій без задоволення і вироку щодо ОСОБА_2. - без
зміни.

Обираючи
ОСОБА_2 покарання, суд врахував те, що ОСОБА_2. розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем
навчання.

Враховано
судом й те, що ОСОБА_2. скоїв тяжкі
злочини, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, і збитки
потерпілим в повному об'ємі не відшкодовані,
в тому числі - матеріальні.

За таких
обставин суд підставно засудив ОСОБА_2. до позбавлення волі.

Призначене
йому покарання відповідає скоєному,
загальним засадам призначення покарання,
а доводи апеляції захисника про те,
що ОСОБА_2. не є суспільно небезпечною особою, спростовуються самим характером і зухвалістю
вчинення ОСОБА_2 грабежу та розбою,
застосування при цьому спеціально приготовленого для спричинення
тілесних ушкоджень предмета.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції
засудженого ОСОБА_2. та його захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 18
червня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.