Провадження № 1-кс/161/3087/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. ст.40, 41 КПК України тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акту додатку від 12.07.2007 року, термінового замовлення № Л-10686 від 11.07.2007 року та договору № Л-10686 на виконання робіт, надання послуг при скороченні терміну виконання від 11.07.2007 року, з можливістю їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшла заява №Л-10686 від 11.07.2007 року на термінове замовлення витягу з Реєстру права власності для договору застави на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 . Замовником зазначених послуг вказано ОСОБА_6 , в графі "Підпис" замовника міститься відповідний підпис.

Крім цього, встановлено, що 11.07.2007 року між КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_6 укладено договір № Л-10686 на виконання робіт, надання послуг при скороченні терміну виконання, а саме надання витягу з Реєстру права власності для договору застави майна за адресою: АДРЕСА_2 . Замовником зазначених послуг вказано ОСОБА_6 , в графі "Підпис" міститься відповідний підпис змовника.

18.06.2015 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

22.06.2015 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 задовольнив скаргу ОСОБА_8 , скасував постанову про закриття кримінального провадження та надав вказівку провести судово-почеркознавчу експертизу задля встановлення осіб, які підписували документи у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, акт додаток від 12.07.2007 року, термінове замовлення № Л-10686 від 11.07.2007 року та договір №Л-10686 на виконання робіт, надання послуг при скороченні терміну виконання від 11.07.2007 року.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002241 від 02 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, та швидкого, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та старшого прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме акту додатку від 12.07.2007 року, термінового замовлення № Л-10686 від 11.07.2007 року та договору № Л-10686 на виконання робіт, надання послуг при скороченні терміну виконання від 11.07.2007 року, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 22 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1