РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
№
сентября 2008 года Индустриальный районный
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина
Украины, образование среднее,
не работающего, ранее судимого: 1) 08.07.2005 года Индустриальным
судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 69 ч.1, 70 УК
к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 30.11.2006 года
на 1 год 6 месяцев 14 дней, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.
ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, в ночь с 12 на 13 апреля 2008 года, находясь по
своего жительства в квартире АДРЕСА_1, имея умысел направленный на тайное
похищение чужого имущества,
балконной перегородкой с квартирой АДРЕСА_2 на третьем этаже
дома, перелез на балкон указанной квартиры, через незапертую
дверь проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда действуя умышленно, повторно, из
побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- электролобзик марки «ФЕРМ-710», стоимостью
- электрошуруповерт марки «WIH-TECH-620»,
стоимостью 150 гривен;
- болгарку марки «GINNELL-125», стоимостью
- перфоратор «КРАФТ-750», стоимостью 360
общую сумму 880 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся,
похищенным имуществом по своему усмотрения, причинив
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.
свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в ночь с 08 на 09 июня
года около 01 часа, находясь во дворе дома № 111-а по пр. им. газеты
в г. Днепропетровске, имея умысел направленный на тайное похищение
имущества, подошел к автомобилю «Мерседес-Бенс» НОМЕР_1,
ОСОБА_3, с помощью кирпича разбил ветровое пассажирское
через дверь проник в кабину автомобиля, откуда действуя умышленно,
из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
- телевизор «Шарп», стоимостью 800 гривен;
- DVD «BBK», стоимостью 500 гривен;
- преобразователь напряжения, стоимостью 250
- пульт дистанционного управления от
телевизора «Шарп» и DVD «BBK», в
2 шт., общей стоимостью 100 гривен, а всего на общую сумму 1650
образом причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на
сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно в ночь
12 на 13 апреля 2008 года, находясь по месту своего жительства в квартире
АДРЕСА_1, через балконную перегородку
на балкон квартиры АДРЕСА_2, через незапертую балконную дверь вошел в
АДРЕСА_2, из которой похитил электролобзик, электрошуруповерт, болгарку,
«КРАФТ-750». Кроме этого, в ночь с 08 на 09 июня 2008 года около 01
находясь во дворе дома № 111-а по пр. им. газеты «Правда» в г.
подошел к автомобилю «Мерседес-Бенс» НОМЕР_1, с помощью
разбил ветровое пассажирское стекло, через дверь залез в кабину
из которой похитил телевизор «Шарп», DVD «BBK», преобразователь
пульт дистанционного управления от телевизора «Шарп» и DVD «BBK», в
полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается
факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2: протоколом осмотра и
похищенного имущества (л.д.68);
факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3: протоколом осмотра и
похищенного имущества (л.д.22), которое признано вещественными
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого:
- в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном повторно, то
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном повторно,
с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления,
ч. 3 ст. 185 УК Украины;
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, что суд
к смягчающим его ответственность обстоятельствам, однако считает, что
исправление
подсудимого возможно только в местах лишения свободы, с применением
71 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание по приговору
районного суда г. Днепропетровска от 08 июля 2005 года.
доказательства по делу: телевизор «Шарп» и DVD «BBK», 2 пульта
управления, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего
суд считает необходимым возвратить владельцу.
потерпевшими в период досудебного следствия гражданские иски в виду
неявки в судебное заседание суд считает необходимым оставить без
предоставив возможность истцам решить вопрос о возмещении
им ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности
частично присоединив не отбытое наказание по приговору
районного суда г. Днепропетровска от 08 июля 2005 года, в виде
месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде трех лет
шести месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 09 июля 2008 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
доказательства по делу: телевизор «Шарп» и DVD «BBK», 2 пульта
управления, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего
- возвратить владельцу ОСОБА_3.
иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_2 - оставить без
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: