Справа № 645/7399/14-к
Провадження № 1-кп/645/93/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, не працюючої, неодруженої, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_4 , 16 липня 2014 року, у денний час, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а саме: квартири, в якій вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, забезпечила можливістю ОСОБА_5 незаконно виготовити наркотичний засіб опій із наявних у нього інгредієнтів, котрі він приніс з собою, а потім дозволила вжити виготовлений наркотичний засіб - опій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом ін`єкції. Тим самим ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення свої квартири за вищевказаною адресою для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу опію.
Крім того, ОСОБА_4 , 16 липня 2014 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , побачивши на столі полумиску, в якій знаходилася наркотична речовина «опій», вибрала з нього за допомогою одноразового медичного ін`єкційного шприцу ємкістю 5 мл наркотичну речовину «опій», яку приготував ОСОБА_5 , тим сам незаконно придбала наркотичну речовину, частину якої самостійно вжила ін`єкційно, а залишок наркотичної речовини «опій», який знаходився у одноразовому медичному шприцу ємкістю 5 мл, з метою подальшого самостійного споживання поклала на кухні біля мийки в квартирі за вищевказаною адресою, тим самим здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
16 липня 2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., в ході проведення огляду місця події працівниками міліції на кухні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1370 від 24.07.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала 0,1964 грам, котрий був вилучений в ході огляду місця події. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро каялася, та пояснила суду, що, дійсно, 16 липня 2014 року, точного часу вона не пам`ятає, надала ОСОБА_5 квартиру, в якій вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, для вживання та виготовлення наркотичних засобів, в результаті чого останній із наявних у нього інгредієнтів, котрі він приніс з собою, виготовив опій, який потом вжив разом із ОСОБА_6 шляхом ін`єкції. Також ОСОБА_4 в той же день на кухні квартири АДРЕСА_2 , побачила на столі полумиску, в якій знаходився «опій», вибрала з нього за допомогою одноразового медичного ін`єкційного шприцу ємкістю 5 мл наркотичну речовину «опій», яку приготував ОСОБА_5 , тим сам незаконно придбала наркотичну речовину, частину якої самостійно вжила ін`єкційно, а залишок наркотичної речовини «опій», який знаходився у одноразовому медичному шприцу ємкістю 5 мл, з метою подальшого самостійного споживання поклала на кухні біля мийки в квартирі за вищевказаною адресою, тим самим здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутності сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання, виробництва наркотичних засобів.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як придбання, зберігання наркотичного засобу опію, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень суд вважає доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі без реального відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном і з покладенням на неї додаткових обов`язків з підстав ст. 76 КК України в період встановленого випробувального терміну.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати - відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення яких призначити покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на один рік.
З підстав ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Речовий доказ полімерний пакет з наркотичною речовиною концентрат опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,1970 грам та концентрат з макової соломи, масою концентрату макової соломи у перерахунку на суху речовину 1,5909 грам та 0,7576 грам, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківські області - після набрання вироком законної сили, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення її копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1