Справа №1-106/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка
Г.В.

при секретарі -
Дубовенко О.В.,

з участю прокурора -
Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Шевченково Малинського
району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, проживає в смт. Пісківка
Бородянського району Київської області по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в здійсненні
злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України,

встановив:

Приблизно у
вересні - жовтні 2004 року, в лісі
біля смт. Пісківка Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1. у
невстановлених осіб забрав саморобну вогнепальну зброю, виготовлену по типу
дульнозарядних пістолетів, яку приніс до місця проживання і зберігав без
передбаченого законом дозволу до 2 жовтня 2006 року в кв. АДРЕСА_1 в смт.
Пісківка Бородянського району Київської області, коли ця вогнепальна зброя була
виявлена працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і
підтвердив викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням
підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються.

За результатами
судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні
інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1
ст.263 КК України як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а також особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире
каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у межах санкції ч. 1
ст.263 КК України - у
вигляді позбавлення волі.

Водночас,
приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире
каяття підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і
є пенсіонером, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України
звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України

на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ по
справі - саморобну
вогнепальну зброю, виготовлену по типу дульнозарядних
пістолетів, що зберігається в Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області,
необхідно знищити.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1. необхідно стягнути на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області як судові витрати вартість проведення балістичної
експертизи в сумі 141 грн. 23 копійки.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи
про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - саморобну
вогнепальну зброю, виготовлену по типу дульнозарядних
пістолетів, що зберігається в Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області,
знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області як
судові витрати вартість проведення балістичної експертизи в сумі 141 (сто сорок одна)
грн. 23 копійки.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити
попередній - у
вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.