overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.08.2015
Справа № 501/1531/15-к

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.108), в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від прибуття до суду, а тому до нього слід застосувати привід.

Виконання приводу слід доручити Іллічівському МВ ГУМВС України в Одеській області, оскільки зазначеним підрозділом міліції здійснювалось досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, до 11-00 годин 19 серпня 2015 року.

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Виконання приводу доручити Іллічівському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали надіслати до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, а також вручити в судовому засіданні прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/3311/15-к
Провадження № 1-кп/505/290/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 16.07.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-25/10 року
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2009 року на 09 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-97/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 23 березня 2010 року на 09 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
про призначення підготовчого засідання
3 серпня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1119/14-к
Провадження № 1-в/545/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.06.2014 року зупинено провадження у справі № 545/1119/14-к в зв`язку з оголошенням розшуку засудженого ОСОБА_2 до його розшуку( а. с. 37 ).

24.07.2015 року набрав чинності вирок Полтавського районного суду від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , згідно якого він засуджений остаточно до 3 років 1 місяця обмеження волі, запобіжний захід залишено йому тримання під вартою до прибуття до виправного центру для відбування покарання ( а.с. 61-62).

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за поданням Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2015 року о 14-00 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-0507/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

17.05.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

з участю прокурора Горобець О.М.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання явки по матеріалу за поданням Київського МВ КВІ у Полтавському районі УДДУ ПВП в Полтавській області про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2012 року в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин засуджений ОСОБА_2, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що маються підтвердження в матеріалах справах.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно засудженого в судове засідання на 31.05.2012 року, оскільки без його участі неможливо розглянути дану справу по суті .

Керуючись ст.ст.288, 409,411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід засудженого в судове засідання на 15:00 год. 31.05.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5463/13-к Номер провадження 11-кп/786/102/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Нафтохім Європа» ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2014 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

На рішення суду подав апеляційну скаргу потерпілий ТОВ «Нафтохім Європа» в особі представника потерпілого генерального директора ОСОБА_3 , в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, а також задовольнити цивільний позов.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Нафтохім Європа» ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/579/14-к Номер провадження 11-кп/786/67/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 та ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На рішення суду подав апеляційну скаргу в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , який просив скасувати вирок та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 558/355/15-к
номер провадження 1-кп/558/31/15

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 6 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 6 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 10.08.2015 року о 14:20 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/7850/14-к Провадження № 1-кс/591/1264/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 жовтня 2014 року о 14-30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Справа № 574/754/15-к 1-кп/574/62/2015

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.07.2015 Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 .,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/592/430/14

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув прокурор, обвинувачений, яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду, клопотань - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02.10.2014 року на 10-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1811/762/12
Провадження № 1/1811/22/12
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2012 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Бутенка Д.В.

при секретарі Самілик Н.М.,

за участю прокурора Пося С.Г.,

захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина Сумської області клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на менш суворий по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового слідства по кримінальній справі від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під варту на підписку про невиїзд, в обґрунтування якого зазначав, що станом на 10 жовтня 2012 року міра покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2012 року відбута повністю, він позитивно характеризується по місцю проживання, є працевлаштований, бажає продовжити навчання у вищому навчальному закладі, намірів перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилятися від суду не має.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника з вищевикладених підстав.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню в огляду на нижченаведене.

На день розгляду даного подання не відпала основна мета застосування запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 це забезпечення виконання процесуальних рішень у даній справі (а саме рішень від забезпечення явки в судові засідання і до остаточного процесуального рішення у даній справі).

Крім цього, суд враховує поведінку підсудного ОСОБА_1 щодо постійної зміни показань в ході судового слідства і це, на думку суду, містить ознаки дій щодо перешкоджання цим учасником процесу встановленню істини у даній справі.

Інші доводи клопотання захисника підсудного суд вважає такими, яке не є підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 на менш суворий.

Керуючись ст.ст. 150, 165, 165-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підсудному на менш суворий.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 1811/781/12
Провадження № 1/1811/28/12
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

31 травня 2012 року смт. Липова Долина

Липоводолинського районного суду Сумської області в складі: головуючого - судді БутенкаД.В. при секретарі - Бочкун Л.І. з участю прокурора -Кузьменко В.І.

розглянувши питання про неявку в судове засідання свідка по кримінальній справі №

181 1/781/2012 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 30 травня 2012 року, свідок в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, свідок ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 292 КПК України у разі неявки свідка, суддя виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи при необхідності до свідка заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві покази про відомі їй обставини справи.

Свідок ОСОБА_1 не з'являється без поважних причин до суду, проте була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, а тому відносно неї необхідно застосувати привід, шляхом доставления її до суду співробітниками органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70,71, 292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши її в судове засідання Липоводолинського районного суду на 10 годину 00 хвилин на 20 червня 2012 року.

Виконання приводу доручити працівникам Роменського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанову про привід ОСОБА_1 направити для виконання до Роменського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Д. В. Бутенко