Дело № 4-82
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2008 года судья Ялтинского городского суда
республики Крым Земляная Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с
прокурора Овсянникова С.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1
постановление помощника прокурора
гор.Ялта от 17 декабря 2007 года
в возбуждении уголовного дела,
обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд отменить
помощника прокурора гор.Ялта об отказе в
возбуждении уголовного
дела от 17 декабря 2007 года относительно начальника Коммунального
«Бюро технической инвентаризации гор.Ялта» ОСОБА_2 по
преступлений предусмотренных ст.ст.364, 365, 366,367 УК Украины по ст.
мотивирована тем, что постановление от 17 декабря 2007 года вынесено
прокурора гор.Ялта необоснованно, без исследования всех
дела, без достаточных к тому оснований и по неполно проведенной
просит оставить жалобу без удовлетворения, так как по доводам
ОСОБА_1 была проведена полная проверка и оснований для
уголовного дела по обстоятельствам изложенным заявителем в
ОСОБА_2 не имеется. При проверке были установлены
нарушения не должностными лицами Коммунального предприятия «Бюро
инвентаризации гор.Ялта» прав заявителя, в связи с чем материал в
части был направлен на дополнительную проверку в милицию.
Рассмотрев жалобу, выслушав мнение
прокурора, изучив материалы дела,
прокурорской проверки по заявлению ОСОБА_1
№ 945/07, полагаю,
жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 26 октября 2007 года обратились в
гор.Ялта с заявлением о возбуждении уголовного дела относительно
лиц БТИ гор.Ялта, которые нарушили права заявителя и при
гражданского дела предоставили сфальсифицированные документы в суд
по которым были вынесены незаконные решения.
помощника прокурора гор.Ялта Овсянникова С.В. от 17 декабря
года в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц и
КП БТИ гор.Ялта ОСОБА_2 по
ст.364,365,366 УК Украины, после
проверок, отказано на основании п.2,
ст.6 УПК Украины. Материал
принятия решения относительно наличия признаков преступления
ст.358 УК Украины направлено в Ялтинское Городское управление
управления МВД Украины АР Крым.
основании ст.236-1 УПК Украины жалоба на
постановление прокурора об отказе
возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно
его представителем в городской суд.
Согласно отказного материала №945 в ходе дознания были выполнены
действия: повторно опрошена заявитель ОСОБА_1 опрошена начальник
«БТИ гор. Ялта» ОСОБА_2, изучены материалы
Решение об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении
лица ОСОБА_2 не противоречит собранным доказательствам .
В проведении каких-либо дополнительных действий по данным
оснований не имеется..
Доводы ОСОБА_1, изложенные в жалобе проверялись и им
оценка на основании собранных доказательств.
Вместе с этим . судом установлено,
что прокуратурой по факту наличия
преступления, предусмотренных ст.358 УК Украины по факту подделки
техником КП «БТИ гор. Ялта»
материалы для принятия решения
наличии признаков преступления направлены
в Ялтинское городское
При таких обстоятельствах, оснований для
отмены постановления не
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК
суд
Жалобу ОСОБА_1на постановление от 17 декабря 2007
помощника прокурора гор.Ялта Овсянникова
отказе в возбуждении
дела в отношении должностных лиц
Коммунального предприятия «Бюро
инвентаризации гор.Ялта» и начальника Коммунального предприятия
технической инвентаризации гор.Ялта» по
ст.ст.364,365,366,367 УК
Украины по п.2 ст.6 УПК Украины - оставить без
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи
со дня его вынесения.
Судья
городского суда