Д е л о №1-418
Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.
прокурора - Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Енакиево Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,-
По ст. 296 ч.4 УК Украины,-
5 декабря 2007 г., примерно в 18
час., подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, действуя из хулиганских
побуждений, взял по месту жительства в кв.АДРЕСА_1 гаечный ключ, с которым
подошел к подъездуАДРЕСА_2, где стал ожидать выходивших из подъезда лиц с целью
нанесения им телесных повреждений. Затем подсудимый ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно
специально приспособленным и заранее заготовленным предметом для нанесения
телесных повреждений- металлическим гаечным ключом нанес три удара по голове
выходившей из подъезда ОСОБА_3, причинив ей легкие телесные повреждения в виде
ушибленной раны на голове, затем нанес этим же ключом три удара по голове
выходившему следом за ней из подъезда ОСОБА_4, причинив ему физическую боль, а затем ударил кулаком по лицу выходившего последним
из подъезда ОСОБА_5, причинив ему кровоподтек на лице, относящийся к легким
телесным повреждениям.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью,
об обстоятельствах совершенного пояснил так, как изложено в приговоре. Сомнений
в добровольности и истинности позиции подсудимых не имеется.
Кроме полного признания вины во
вмененном преступлении, виновность подсудимого подтверждается совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, подтвердивших совершение подсудимым хулиганских действий при
обстоятельствах, изложенных выше,
заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой усматривается,
что у гр-ки ОСОБА_5 имел место
кровоподтек на лице, относящийся к категории легких телесных повреждений
( л.д. 36), протоколами осмотра предметов- гаечного ключа, приобщения в
качестве вещественных доказательств ( л.д. 72-73), заключением судебно-медицинской
экспертизы, из которой следует, что в связи с событиями 5 декабря 2007 г. у
ОСОБА_3 имели место легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны на
головне, которая образовалась от ударного действия тупого твердого предмета,
обладавшего ограниченной воздействующей поверхностью, каким мог быть гаечный
ключ, представленный на исследование в качестве вещественн6ого доказательства (
Действия подсудимого необходимо
квалифицировать по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений потерпевшим, совершенное с
применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_2 и установлено, что он
ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
работает. Хотя официально не оформлен, положительно характеризуется.
В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической
экспертизы ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не
обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости
от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится
инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической
деятельности, в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими ( л.д. 87-90).
Смягчающим наказание обстоятельством
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.К отягчающим
обстоятельствам относит совершение совершение преступления в нетрезвом состоянии.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела, личность
виновного, и считает необходимым определить наказание в пределах санкции ст.
296 ч.4 УК Украины , однако приходит к убеждению о возможности исправления
осужденного без отбывания наказания, но с установлением ему испытательного
Судебных издержек по делу не имеется. Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания , если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционной суд Харьковский
области через районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -