Справа № 140/1674/14-к
Провадження №11-сс/772/205/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 року по кримінальному провадженні № 0000016 від 23 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 року по кримінальному провадженні № 0000016 від 23 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 року, якою застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 19 липня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 року у відкритому підготовчому судовому засіданні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 19 липня 2015 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження заявнику належить відмовити та повернути йому подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2015 року по кримінальному провадженні № 0000016 від 23 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу повернути автору з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2