overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-247/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду
22 березня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський районний суд Закарпатськоі області
в складі головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю прокурора Козар М.М.
підсудної ОСОБА_1
представника цивільного позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України,
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.
Запобіжний захід для підсудної ОСОБА_1 за ст.382 ч.2 КК України, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства порушення вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду.
Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій підсудної за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245,253 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справа про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України - призначити до судового розгляду.
Обраний органом досудового слідства запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 у вигляді зобовязання про явку, залишити без змін.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудної, захисника, представника цивільного позивача та свідків зазначених в обвинувальному висновку, повідомивши їх про час і місце розгляду справи.
Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 07 квітня 2011 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.
Головуючий О.В.Фазикош
Справа № 1-20/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурорів Демко В.В., Гіряк Д.І,

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.355 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 31 травня 2011 року, не з'явилися потерпілі ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, щодо яких застосовувався привід який виконано не було.

Заслухавши думку прокурорів, які просили повторно застосувати щодо не з'явившихся потерпілого та свідків привід, думку підсудного та потерпілого ОСОБА_2, які не заперечувала щодо застосування приводу, суд вважає, що до не з'явившихся потерпілого та свідків, які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.355 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, відкласти на 09 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 09 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин у відношенні потерпілого:

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

та свідків:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 1-20/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурорів Демко В.В., Гіряк Д.І,

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.355 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 червня 2011 року, не з'явився потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, щодо яких застосовувався привід який виконано не було.

Заслухавши думку прокурорів, які просили повторно застосувати щодо не з'явившихся потерпілого та свідків привід, думку підсудного його захисника та потерпілого ОСОБА_3, які не заперечувала щодо застосування приводу, суд вважає, що до не з'явившихся потерпілого та свідків, які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.355 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, відкласти на 21 червня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 21 червня 2011 року о 11 годині 00 хвилин у відношенні потерпілого:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

та свідків:

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

-- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_3 у порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на 09 год. 30 хв. 31 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3307/14-к
№пр.1-кп/333/291/14
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0004062 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, знаходилось в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3
28 квітня 2014 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторонни кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинено.
На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, та те, що провадження у справі вже зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, та вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0004062 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, прийняти до провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2015

Справа № 334/4380/15-к
Провадження № 1-кп/334/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001739 від 22.04.2015року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України, на 12 год. 00 хв. 31 липня 2015року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3722/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/285/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанцїі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Дацюка І.О. на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2013 року,

встановила:

ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2013 року задоволено подання Жовтневого КВІ у Запорізькій області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2012р. до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та ОСОБА_4 направлена для відбування покарання, призначеного вироком.

На вказану ухвалу адвокатом Дацюком І.О. подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів провадження вбачається, що у судовому провадженні приймали участь засуджена ОСОБА_4, прокурор, представник Комунарського РП Жовтневого МВ КВІ УДДУ з ПВП у Запорізькій області.

Однак в порушення вимог ст.396 КПК України адвокатом Дацюком І.О. до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги всім учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу адвоката Дацюка І.О. на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2013 року залишити без руху.

Надати строк адвокату Дацюку І.О. 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя: Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 314/2964/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/501/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2013 року,

встановила:

29.10.2013р. засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2013 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2012р., яким він засуджений за ст.ст.186 ч.1, 307 ч.2, 395, 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

08 листопада 2013 року апеляційна скарга засудженого прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2013 року на 05 грудня 2013 року на 12-00 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя Г.П. Імберова
Справа № 461/8275/15-к
Провадження № 1-кс/461/4640/15
23.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю
Прокурор прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити у друкованому (електронному) вигляді інформацію про рух коштів ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням усіх контрагентів за період з 22.10.2012 по 31.12.2014 по рахунку № НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ЛОД ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити у друкованому (електронному) вигляді інформацію про рух коштів ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням усіх контрагентів за період з 22.10.2012 по 31.12.2014 по рахунку № НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ЛОД ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6985/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"23" вересня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002686 від 10.11.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винники, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.09.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Ухвалою суду від 16.09.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 18.09.2014 року, однак обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явилися, з приводу чого суд відклав розгляд підготовчого судового засідання на 23.09.2014 рік.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3117/15-к
Провадження № 1-кп/442/208/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002799 від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.05.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 12 год. 30 хв. 25 травня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1