Справа № 592/1619/15-к
Провадження № 1-кп/592/170/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002782 від 08.06.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43, раніше судимого:

01.07.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 і 3 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

24.12.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до року позбавлення волі з іспитовим строком три роки;

07.08.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2014 року, близько 13:33 год., ОСОБА_4 , зайшовши до кафе-бару «Козачок» по вул. Ковпака, 59/4 в м. Суми, побачив на барній стійці мобільний телефон марки «Sony Хperia» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону.

На реалізацію задуманого, користуючись тим, що у приміщенні кафе нікого не було, він таємно з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Sony Хperia», вартістю 1813 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка цінності не становить, та карткою пам`яті Мікро-СД, об`ємом 8 Гб, вартістю 51 грн., а всього на загальну суму 1864 грн.. Потім він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що зайшов у кафе та побачив мобільний телефон. Оскільки у приміщенні нікого не було вирішив вкрасти телефон. Викравши телефон вийшов з кафе. Потім телефон продав, а кошти витратив на власні потреби. У вчиненому кається.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. За місцем відбування покарання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. Менш суворі покарання передбачені санкцією ч. 2 ст. 185 КК України є недостатніми. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений вчинив злочини до вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року. Тому остаточне покарання слід призначити відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

У строк відбування покарання слід зарахувати увесь строк фактичного перебування обвинуваченого під вартою з моменту затримання з 17.06.2014 року.

Також з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати по проведенню експертизи.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком та за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 14.04.2015 року включно. Зарахувати у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 17.06.2014 року по 13.04.2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 147 грн. 42 коп..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1