overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/771/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

14 листопада 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Герасимчука С.П.,

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи був призначений на 14.11.2013 однак обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 27.11.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-В/127/816/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали, з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86, відносно засудженого ОСОБА_1 на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_1 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК УДПтС у Вінницькій області № 86 до Вінницької УВП № 1 УДДПВП України у Вінницької області.

Зобовязати працівника ДПСУ Вінницької виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№86) надати особову справу засудженого ОСОБА_1.

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику ВК № 86 у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області №1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/127/403/13

ПОСТАНОВА
19 березня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: Піску ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 09.09.2013 та 20.11.2013, 28.11.2013, 06.12.2013, 23.12.2013, 16.01.2014, 19.03.2014 однак потерпіла: ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у матеріалах кримінальної справи.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 27.03.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, потерпілої:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
Постанову для організації виконання направити начальнику Погребищенського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
11-кп/775/331/2015(м)
265/4825/14-к

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
31 липня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області разом з кримінальним провадженням надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.06.2015 року щодо ОСОБА_8 , який визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Перед початком апеляційного розгляду суддею ОСОБА_4 подано заяву про
Так, в ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що прокурор ОСОБА_9 , який є сином судді ОСОБА_4 , приймав участь в суді при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .
Колегія суддів, з`ясувавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, обговоривши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, дійшла висновку про її задоволення.
Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 592/7523/15-к
Провадження № 1-кс/592/2506/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до розгляду /

11 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 12.08.2015 р., на 15 год . 10 хв. з повідомленням і викликом скаржника ОСОБА_2 та Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1-11/11
Провадження № 1-в/127/83/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), відносно засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали, з Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), відносно засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України.
Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.
Зобов`язати працівника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1 -28/2010р.
ПОСТАНОВА судового засідання

30 червня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

та адвоката підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, інваліда 2 групи, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22.01.2008 року о 10 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку ОСОБА_3, що по вул. Січових Стрільців, 7 в с. Підгородці Сколівського району Львівської області умисно наніс ОСОБА_4 - ОСОБА_5 один удар рукою в ділянку тулуба, численні удари ногами по різних ділянках тіла, внаслідок чого заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України.

21.04.2010 року за клопотанням захисника підсудного ОСОБА_1 постановою Сколівського районного суду Львівської області підсудному ОСОБА_2 призначено повторну судово-психіатричну експертизу.

23 червня 2010 року на адресу Сколівського районного суду надійшло повідомлення з Львівського слідчого ізолятора № 3460 від 21.06.2010 року, згідно з яким, 10.06.2010 року ОСОБА_2 помер в лікувальному закладі при Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області. Причина смерті серцево-судинна недостатність.

В судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальну справу на підставі ч.1 п.8 ст.6 КПК України.

Захисник підсудного ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечують проти закриття справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає що справу слід закрити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 п.8 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

На підставі наведеного справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, слід закрити.

Керуючись ч.1 п.8. ст.6, ч.1 ст.282 КПК України, суд

постановив :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закрити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 - взяття під варту скасувати. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районнй суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н.М. Гуменна
Єдиний унікальний № 500/981/14-к
Провадження № 1-кп/500/162/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залучення захисника

27 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

встановив:

18 лютого 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 19 лютого 2014 року було призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2014 року, яке було відкладене на 27 лютого 2014 року, у зв`язку з необхідністю надання часу обвинуваченому ОСОБА_4 на запрошення захисника.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не зміг цього зробити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора про заявлене клопотання, який не заперечував проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити захисника, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 49, 314 316 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні на 27 лютого 2014 року на 16:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2937/14-к
Провадження № 1-кп/500/284/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 травня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

13 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 14 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки потерпілого та обвинуваченої про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення та зазначили, що до судового розгляду вони готові та додатковий час для підготовки їм не потрібний, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судовий розгляд підлягає призначенню на 19.05.2014 р.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 травня 2014 року, на 15:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №4-1708/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Постоленко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області Школьної Н.С. відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

про поміщення до психіатричної лікарні

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, яке підтримав в судовому засіданні, про поміщення до психіатричної лікарні обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства виникла необхідність про призначення та проведення психіатричної експертизи в умовах стаціонарного лікувального закладу. Тому обвинуваченого необхідно помістити до СПЕ КЗ «Сумська обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2».

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки по кримінальній справі необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 1652, 205 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Помістити ОСОБА_2 до СПЕ КЗ «Сумська обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» для проведення стаціонарної судової психіатрично-психологічної експертизи.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області Школьну Н.С..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 Справа №607/11715/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р,.-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0002522 від 28 червня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ні в клопотанні, ні в долучених до нього копіях документів, не наведено доказів, що запитувана інформація, може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, мати значення доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний