Дело №1-167/07
06 сентября 2007 года Нижнегорский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чернецкой В.В.
при секретаре Лагутиной О.В.
с участием прокурора Султановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Нижнегорский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаАДРЕСА_1 с образованием 6 классов, холостого,
не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ч. 1 ст. 289 УК
ОСОБА_1 20 мая 2007 года примерно в 22 часа около бара «Олимп» в
п.Нижнегорский АР Крым, имея умысел на
завладение транспортным средством, путем
свободного доступа незаконно завладел мотоциклом «ИЖ-Ю-2» регистрационный номер
НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_2 стоимостью с его слов 700 грн.,
после чего на указанном мотоцикле с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2материальный ущерб на сумму 700 грн.,
транспортным средством распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду пояснил, что он вместе с ОСОБА_2ремонтирует
мотоцикл, принадлежащий ОСОБА_2 и катается на нем вместе с потерпевшим. 20 мая
2007 года примерно в
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поехали в бар «Олимп» в п. Нижнегорский. Он управлял
мотоциклом, поскольку ОСОБА_2 был в
нетрезвом состоянии. Приехав к бару, он
вместе с ОСОБА_3 остался на улице, а
ОСОБА_2 пошел в бар. Немного постояв, он
решил отвезти ОСОБА_3 домой в АДРЕСА_1 Разрешения взять мотоцикл у ОСОБА_2 он
не спрашивал. ОСОБА_2 остался в баре. По дороге в мотоцикле закончился
бензин, поэтому ОСОБА_3пошла домой
пешком, а он покатил мотоцикл к себе
домой. О том, что он взял мотоцикл
ОСОБА_2 не сообщил. В содеянном раскаивается,
вину признает полностью, мотоцикл
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей
вины, его вина в совершении преступления
полностью подтверждается доказательствами,
исследованными в судебном заседании,
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил суду, что в 2004 году он приобрел мотоцикл «ИЖ-Ю-2» регистрационный номер
НОМЕР_1 стоимостью 700 грн.,
однако документы на него не успел оформить, поскольку его владелец умер. С подсудимым
поддерживает дружеские отношения,
поэтому они вместе катались и ремонтировали мотоцикл. ОСОБА_1всегда брал
мотоцикл только с его разрешения. 20 мая
2007 года около 22 часов на мотоцикле он вместе с
ОСОБА_1и ОСОБА_3 поехали в бар «Олимп» в п. Нижнегорский. Он находился в
нетрезвом состоянии, поэтому мотоциклом
управлял ОСОБА_1 Когда они приехали он зашел в бар, а ОСОБА_1и ОСОБА_3остались на улице у
мотоцикла. В баре он пробыл 10-15 минут, а когда вышел на улицу то увидел, что ни мотоцикла, ни ОСОБА_1 с ОСОБА_3 уже нет. Уезжать ОСОБА_1
он не разрешал. Тогда он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1, но тот не отвечал, а затем и вообще выключил телефон. Он
посмотрел на территории бара, прошел по
улице, но мотоцикла не увидел, затем вернулся в бар и находился там. Утром он опять позвонил ОСОБА_1, но его телефон был отключен. Затем он
обратился в милицию. 21.05.2007 года
работники милиции вернули ему мотоцикл под расписку. В ходе судебного следствия
он менял свои показания под психологическим давлением незнакомого ему
человека, которого встретил около здания
суда. Свои показания, данные на
досудебном следствии подтверждает. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать. - показаниями свидетеля ОСОБА_3., которая пояснила, что 20 мая 2007 года
около 22 часов она вместе
с ОСОБА_1и ОСОБА_2 поехала на мотоцикле ОСОБА_2 в бар «Олимп». За рулем был
ОСОБА_1 поскольку ОСОБА_2 был в
состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 пошел в бар, а она с ОСОБА_1
осталась его ждать на улице. Они немного подождали, затем ОСОБА_1предложил отвезти ее домой. Она
согласилась. Не дождавшись ОСОБА_2 они поехали в сторонуАДРЕСА_1 но не доехали поскольку закончился бензин и
она пошла домой пешком, а ОСОБА_1покатил
· показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила суду, что потерпевший является ее сыном. Года два назад он купил мотоцикл. Он дружит с
ОСОБА_1, они вместе ремонтируют мотоцикл
и катаются на нем. Иногда ОСОБА_1брал
мотоцикл покататься, но всегда спрашивал
разрешения у сына или у нее.
· заявлением ОСОБА_2 от 21.05.2007
года, в котором он указывает, что 20.05.2007 года ОСОБА_1взял без разрешения его
- актом определения остаточной стоимости мотоцикла
«ИЖ-Ю-2» регистрационный номерНОМЕР_1
согласно которого его стоимость составляет 744 грн. (л.д.12);
очных ставок, которыми подтверждаются
показания ОСОБА_1 (л, д.23-24, 33);
- протоколом осмотра вещественного доказательства - мотоцикла «ИЖ-Ю-2» регистрационный
номер НОМЕР_1 (л.д.37);
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, которым
подтверждаются показания ОСОБА_1 (л.д.40).
Изучением личности ОСОБА_1
установлено, что он по месту жительства
характеризуется отрицательно, не
работает (л.д.47), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 50-51,
54), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52-53).
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен
в совершении преступления, и его действия
следует квалифицировать по ч.1 ст. 289
УК Украины, как незаконное завладение
транспортным средством.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. Оценивая
изложенное в совокупности, суд приходит
к выводу о том, что ОСОБА_1. следует
назначить наказание в пределах санкции статьи,
однако, учитывая, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания его
следует освободить с ипытанием, возложив
на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Меру пресечения ОСОБА_1 . до
вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: мотоцикл
«ИЖ-Ю-2» регистрационный номер НОМЕР_1
считать переданным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321, 323, 324, 328, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного, ч. 1 ст,
Украины, и назначить ему наказание в
виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием,
установив ему испытательный срок на один год.
В соответствии с п.3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней -подписку
Вещественное доказательство: мотоцикл
«ИЖ-Ю-2» регистрационный номер НОМЕР_1
считать переданным по принадлежности ОСОБА_2Приговор может быть обжалован в
коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в течение 15 суток, после его