Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6998/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., при секретарі Кушніренко Ю.М., за участю прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Пересунька С.С., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Заїки Н.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Заїка Н.В. за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Пересунько С.С. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2013, приблизно о 01 год., ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння вирішив заволодіти чужим майном шляхом розбійного нападу. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 з пістолета ГПМ, який мав при собі, став стріляти у ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, чим подавив волю останніх до опору та спричинив тілесні ушкодження, після чого заволодів майном ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 2500 грн., мобільним телефоном «Самсунг Дуос 5212» вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 40 грн., мобільним телефоном «Самсунг Дуос» вартістю 1200 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20 грн. та мобільним телефоном «Нокіа 5800» вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., всього заволодів чужим майном на загальну сум 5200 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

Слідчий, з метою недопущення можливості ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження просила суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого посилаючись на його не обґрунтованість. Захисник просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в 40 тис. гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0003983 внесених до ЄРДР 27.05.13 вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ти років.

Відсутність офіційного місця роботи, сім'ї, осіб, які перебувають на утриманні, небезпечний спосіб вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість свідчить про те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, здійснювати тиск на потерпілих та свідків.

Не визнання підозрюваним факту заволодіння чужим майном під час перебування його на свободі може призвести до знищення чи приховування доказів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені вище обставини у їх сукупності, об'єктивно свідчать про наявність існування в діях ОСОБА_2 ризиків передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Посилання захисника на застосування, відносно ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 40 тис. гривень, не приймається судом до уваги з огляду на тяжкість вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, відсутність самостійного заробітку та можливість вчинення у зв'язку з цим нового злочину.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_2 до 26 липня 2013 року 19 год. 30 включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві Заїку Н.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваО.В. Васильченко