Справа № 1-129
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Долинський районний суд в Кіровоградській області в

складі
головуючого судді Бондарчук
Р.А.

при секретарі Остапенко О.М.

З участю
прокурора Глухова І.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу по

обвинуваченнюОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження
, уродженцяАДРЕСА_1 українця гр.

України, освіта базова вища, проживає АДРЕСА_2

одруженого на
утриманні 1 неповнолітня дитина, не
працює , раніше не

судимого

у скоєнні
злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний скоїв
напад з метою заволодіння чужим майном ,
поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров"я особи
, яка зазнала нападу (розбій).

Злочин вчинено
при слідуючих обставинах 29 травня 2007 року приблизно о 23.30 підсудний
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим
майном , знаходячись в парку "Слави"
, біля Долинської райдержадміністрації
по АДРЕСА_1 підійшов до потерпілого ОСОБА_2., який сидів на лавочці та наніс йому удар кулаком в праве
око та удар правою ногою в обличчя , чим
заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової
травми , струсу головного мозку , забійну рану лівої брови , забій спинки носа, крововилив правого ока , забій та садно право потиличної ділянки
, які згідно висновку експерта, за ознакою тривалості, відносяться до легких тілесних ушкоджень
, що призвели до короткочасного розладу
здоров"я . Після того , як потерпілий
ОСОБА_2 Впав на
спину та закрився руками , ОСОБА_1, вихопив у нього мобільний телефон марки
"Сіменс АХ 72" , вартістю 200
грн , з чіп картою "Діджус" -
вартістю 25 грн , який знаходився у
чохлі коричневого кольору вартістю 20 грн ,
та поліетиленовий пакет вартістю 60 коп., в якому знаходилась картонна папка для
документів -вартістю 70 коп., та
документи а саме : паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_2., - вартістю 17 грн ,
дві пластикові картки "Приват
Банку" вартістю 1 грн кожна ,
рішення по опікунству дітей , яке
вартості не має , з ксерокопіями
документів та гроші 200 грн. Умислу на заволодіння

2

документами ОСОБА_1 Не мав . З
майном яким заволодів ОСОБА_1, втік з
місця події та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди
на загальну суму 465 грн ЗО коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю , суду пояснив , що 29 травня 2007 року він відпочивав зі
своїми знайомими та вживав спиртні напої ,
всього випив приблизно 300 грамів горілки та декілька бокалів пива, після чого попрощавшись зі своїми знайомими
вирішив йти додому . Приблизно о 23 годині ЗО хвилин проходячи повз банк
"Аваль" на перехресті дорігАДРЕСА_2 побачив чоловіка, який сидів на лавочці, як тепер йому відомо ОСОБА_2. Запитавши
цигарку та побачивши , що ОСОБА_2
Перебуває в стані алкогольного сп"яніння вирішив заволодіти його речами
після чого кулаком правої руки наніс удар в обличчя , потім ще ударив правою ногою по обличчю .
Після чого , як потерпілий впав забрав у
нього телефон, який висів на поясі та
пакет . Забравши дані речі побіг у напрямку розважального центру "Червона
Калина" , яка розташована по
вул. Леніна м. Долинській ,
пробігши деякий час сів на лавочку та зрозумів , що незаконно заволодів чужим майном . В цей
час побачив , що хтось наближається
, злякався викинув пакет, яким заволодів , чохол від телефону та сім- карту в кущі, куди саме не пам"ятає , після чого пішов додому і ліг спати . Що було
в пакеті йому не відомо , не виключає
можливості що там могли бути кошти . Наступного дня через свого знайомого
продав телефон за 50 грн кошти використав на власні потреби . Коли до нього
прийшли працівники міліції він щиро розкаявся у скоєному і дав правдиві показання
.

Просив суд не
позбавляти його волі, надати можливість
працевлаштуватися та своєю чесною працею довести перевиховання та виправлення.

Допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2
Підтвердив обставини злочину скоєного щодо нього , пояснив що всі збитки йому відшкодовані, цивільний позов по справі заявляти не
буде, просив суд підсудного не
позбавляти волі надати можливість молодому чоловіку виправитись.

В порядку ст.
299 КПК україни при дослідженні вини підсудного у скоєнні злочину суд
обмежився допитом підсудного , та
оголошенням матеріалів справи, які
характеризують його особу та стосуються речових доказів по справі.

Приймаючи до
уваги , що підсудний повністю визнав
себе винним , суд вважає , що його дії вірно кваліфіковані за ст.
187 ч. 1 КК України , так як він
скоїв напад з метою заволодіння чужим Майном ,
поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров"я особи , яка зазнала нападу (розбій) .

При обрання міри
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винного і обставини
справи.

Підсудний скоїв
тяжкий злочин , завдані ним збитки
повністю

з

відшкодовані, щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем навчання
та проживання , має на утриманні 1
неповнолітню дитину , одружений , раніше не судимий , злочин скоїв в перше .

Обставиною
, що обтяжує відповідальність підсудного
суд визнає вчинення злочину особою , що
перебуває у стані алкогольного сп"яніння .

Цивільний позов
по справі не заявлено .

З
урахуванням викладеного , суд дійшов
висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із
застосуванням до нього ст. ст.
75 , 76 КК України .

Судові
витрати по справі відсутні речові докази відносно до ст.
ст. 81 , 330 КПК України , повинні бути повернуті законному власнику .

На
підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 320-324 КПК України , суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 187 ч. 1 КК України і призначити покарання 3
роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 75 , 76 КК україни , звільнити засудженогоОСОБА_1 Від відбування
покарання з випробуванням , якщо він
протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
накладені на нього обов"язки :

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;

·
повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи або
навчання ;

·
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.

Іспитовий строк
рахувати з дня оголошення вироку.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати, після вступу вироку в законну силу .

Речовий
доказ по справі, мобільний телефон
"Сіменс - АХ 72" , повернути
власнику ОСОБА_2(а.с. 50, 51
)

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення
.