Пр.№1-кс/155/ 35 /15
Справа № 155/ 152/15-к
У Х В А Л А
іменем України

20 лютого 2015 року м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , заступника прокурора Горохівського району ОСОБА_4 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 27 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000396 від 17.08.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Скаржниця мотивує свою скаргу тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки у ній зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Зокрема вона вказує, що 10.06.2008 року нею до прокуратури Горохівського району було подано заяву про порушення кримінальної справи за ст.. 366-367, ст.. 382 КК України, якою повідомлено, зокрема, про умисне невиконання рішення Іваничівського районного суду від 08.02.2008 року про поновлення її на посаді редактора газети «Горохівський вісник» ОСОБА_6 , внесення ним неправдивих відомостей в офіційні документи. За вказаною заявою прокуратурою Горохівського району неодноразово виносились постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та вони були визнані незаконними. Було скасовано девять таких постанов, а саме: Волинською обласною прокуратурою були скасовані постанови від 19.06.2008 року, від 15.10.2008 року та від 26.02.2010 року. Іваничівським районним судом 09.09.2009 року було скасовано постанову від 28.11.2008 року, постанови від 21.09.2009 року, від 13.04.2010 року та від 17.01.2011 року були скасовані Горохівським районним судом, постанова від 29.12.2011 року була скасована Іваничівським районним судом 25.07.2012 року, постанова від 05.10.2012 року була скасована Локачинським районним судом.

В постанові про закриття кримінального провадження від 27.10.2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 мотивує тими ж самими доводами, які наводились у вказаних постановах Горохівської прокуратури які виносились у цій же справі.

Скаржниця зазначає, що невиконання рішення Іваничівського районного суду від 08.02.2008 року про поновлення її на роботі є доведеним і тим самим стверджується вчинення злочину, передбаченого ст.. 382 КК України.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року яка була залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року у справі про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника ГУЮ у Волинській області відділу ДВС ОСОБА_7 про результати перевірки виконавчого провадження від 18 травня 2011 року за №05/3/1/2011 встановлено, що рішення Іваничівського районного суду від 08.02.2008 року не виконане.

Скаржниця зазначає, що слідчим ОСОБА_5 не взято до уваги висновків постанов судді Горохівського районного суду ОСОБА_1 від 20.12.2010 року та 22.11.2011 року. Зокрема в постанові Горохівським районним судом було встановлено, що «Керівник редакції ОСОБА_6 не виконав рішення Іваничівського районного та Апеляційного Волинської області судів, не звільнився з займаної посади, не поновив скаржницю на роботі, звів нанівець силу судових рішень. За відсутності ОСОБА_3 було складено акт про передачу їй матеріальних цінностей, що є внесенням службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за її відсутності було видано наказ про її поновлення на роботі без наміру фактично виконати рішення суду та поновити її на роботі на посаді редактора газети «Горохівський вісник», за її відсутності було оформлено акт про виконання рішення суду».

В судовому засіданні скаржниця свою скаргу повністю підтримала з підстав зазначених у ній, просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.10.2014 року, винесену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 17.08.2013 року.

При розгляді скарги, в судовому засіданні заступник прокурора Горохівського району ОСОБА_4 зазначив, що оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства і під час досудового слідства було досліджено усі факти на які вказує скаржниця.

Прокурор вважає, що вдіях осіб редакції газети «Горохівський вісник» відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та будь-які негативні наслідки від їхніх дій чи бездіяльності не настало, а тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, заступника прокурора Горохівського району, вивчивши матеріали закритого кримінального провадження за № 0000396 від 17.08.2013 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України вважаю, що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження за № 0000396 відкритого за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України вбачається, що 17 серпня 2013 року було розпочато досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 27.05.2014 року. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_8 були надані вказівки у даному кримінальному провадженні начальнику СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області.

Лише 17 квітня 2014 року слідчим ОСОБА_5 . ОСОБА_3 була допитана в якості потерпілої. Слідчим не встановлено обставин невиконання рішення Іваничівського районного суду від 08.02.2008 року що передували діям та бездіяльності посадових осіб редакції газети «Горохівський вісник», адже провадження відкрито за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Окрім цього, з невідомих причин в матеріалах кримінального провадження міститься не протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , а його копія, яка належним чином і незавірена. (том-2 а.с.111-112).

03 червня 2014 року до моменту закриття кримінального провадження 27 жовтня 2014 року, більше 3-х місяців слідчим допитано чотири свідки і 25 червня 2014 року провадження в справі закрито.

01 липня 2014 року прокуратурою Волинської області дана постанова скасована і матеріали провадження скеровані до прокуратури Горохівського району для організації подальшого досудового розслідування.

22 липня 2014 року слідчим було подано доручення про проведення слідчих розшукових дій в порядку ст.. 40 КПК України. Працівниками СДСБЕЗ було допитано трьох свідків. Зокрема свідок ОСОБА_10 допитана недбало, нез`ясовано ряд обставин складання акту від 22.04.2009 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі та передачу їй матеріальних цінностей, оскільки остання заявляє, що в той день була відсутня за межами району, оскільки приймала участь у розгляді цивільної справи в апеляційному суді Волинської області.

Доцільно було б копію такого акту долучити до матеріалів кримінального провадження і з`ясувати хто його складав, хто підписував, хто був при цьому присутнім

Оперативними уповноваженими сектору ДСБЕЗ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виготовлені протоколи допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 . Показання допитувані особи писали власноручно і питання які б цікавили слідство жодним чином не висвітлені, протоколи виготовлені недбало.

Матеріали кримінального провадження містяться у двох томах . другий том на 157 ми аркушах і переважну їх більшість складають копії постановлених судами області судових рішень.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що факт вчинення кримінального правопорушення посадовими особами редакції газети «Горохівський вісник» та їх причетності до вчинення посадових злочинів довести неможливо, адже є ряд обставин які слідством взагалі не з`ясовані і не перевірялись, а тому постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2014 року слід скасувати і матеріали кримінального провадження за №0000396 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України направити прокурору Горохівського району для організації досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2014 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000396 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України направити прокурору Горохівського району, для організації досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1