Справа № 760/3720/15-к
Провадження № 1-кп/760/420/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03.04.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді продавця ТОВ «Фоззі»,одружену,із середньою спеціальною освітою, раніше судиму, а саме: 25.01.2007 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 15.03.2010 постановою Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечували проти звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 06.11.2014 приблизно о 19:00 годині знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Антонова, 14, в колесі, яке було розташоване на землі,знайшла поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору наркотичний засіб метадон. Достовірно розуміючи, що метадон, який знаходиться у поліетиленовому пакеті є наркотичним засобом, ОСОБА_4 вирішила залишити його при собі для власного вживання без мети збуту, поклавши вищезазначений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, у боковий карман своєї жіночої сумки, яку вона мала при собі, таким чином остання, незаконно придбала та почала незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_4 утримуючи при собі наркотичний засіб, проходячи біля будинку №12 по вулиці Антонова, в м. Києві, була зупинена працівниками міліції, які в подальшому в службовому кабінеті №413, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, при поверхневому огляді, в її жіночій сумці, яка була в її руках, виявили та вилучили один поліетиленовий пакет в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2786х від 04.12.2014 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,094 г, яка була вилучена у ОСОБА_4 (постанова слідчого), виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно довідки Міського лікувально-консультативного центру встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 пройшла медикаментозне лікування з 26.02.2015 по 13.03.2015 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, суд вважає, що вона може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнена від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно неї може бути закрите.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази: поліетиленовий пакет-згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №001694 від 11.12.2014) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1