ПРИГОВОР 1-50-2007
мая 2007 года, Новоайдарский районный суд Луганской области,
составе : судьи Добривечер
при секретаре: Московченко
участием прокурора: Воронкина А.А,
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании пос.Новоайдар рассмотрев
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоахтырка
Новоайдарского района Луганской области, украинца, гр.Украины,
образование среднее, не женатого, не работающего,ранее судимого: 29.07.1986
года Северодонецким горсудом по ст.229 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, освобожден 08.10.1987 года по отбытию наказания; осужден
21.07.1993 года Северодонецким горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, освобожден 17.10.1996 года
по амнистии; осужден 25.12.1998 года Северодонецким горсудом по ст.229 ч.1
УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.45 УК Украины на 2 года:
осужден 18.04.2000 года Новоайдарским районным судом по ст. 144 ч.1 УК Украины
к 2 годам лишения свободы, освободился 26.12.2003 года по отбытию срока; осужден 6.06.2003 года
Северодонецким горсудом по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освободился 18.02.2006 года по отбытию срока: осужден 17.07.2006 года
Новоайдарским районным судом по ст.395 УК
Украины к 3 месяцам ареста, освободился 8.10.2006 года по отбытию срока,
проживающего АДРЕСА_1, по ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее
судимый, в том числе по ст.309 УК Украины на путь исправления не стал, а повторно
совершил преступления при следующих обстоятельствах.
года ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно,
находясь в с.Новоахтырка Новоайдарского района, пришел на территорию заброшенной
МТФ, где сорвал три растения дикорастущей конопли, а также три растения мака,
которые перенес по месту своего жительства в домовладение АДРЕСА_1, где положил для
просушивания во дворе..Впоследствии ОСОБА_1
листьев конопли измельчил руками путем перетирания руками, таким образом
изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения в своем
домовладении.из части растения мака также изготовил наркотическое средство, которое употребил, остальное вещество
растительного происхождения ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего
жительства без цели сбыта.
работниками Новоайдарского РО УМВД в ходе проведения осмотра домовладения
АДРЕСА_1 было обнарежено и изъято вещество растительного происхождения,
принадлежащее ОСОБА_1, которое согласно заключения эксперта №1565/372 от
17.02.2007 года является наркотическим средством оборот которого запрещен-
каннабисом ( высушенной марихуаной) массой 155 грамм, а также особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен- маковой соломой высушенной
начале декабря 2006 года ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, и
хранение наркотического средства-марихуаны, на ул. Ленина с.Новоахтырка
Новоайдарского района, нашел бумажный сверток с коноплей, которую положил себе
в карма ,и преследуя цель в дальнейшем сбыть коноплю. После этого ОСОБА_1 пошел
в гости к ОСОБА_3, проживающего по адресу АДРЕСА_2, где у последнего в доме
также находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
свои преступные намерения на умышленный сбыт наркотического средства, в
обеденное время предложил присутсвующим употребить путем курения принесенное с
собой наркотическое средство. ОСОБА_1 изготовил приспособление для курения
конопли из пластиковых бутылок типа „ бульбулятор,, и незаконно, умышленно сбыл
наркотическое средство- конплю, путем угощения. В кухне вышеуказанного дома
ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 добровольно без чьего либо
принуждения покурили наркотическое средство, которым их угостил ОСОБА_1. После
чего ОСОБА_7 изготовленное приспособление для курения конопли положил под
Сотрудниками милиции Новоайдарского РО УМВД в ходе проведения осмотра
домовладения ОСОБА_7 по адресу АДРЕСА_2, под умывальником в кухне обнаружили и
изъяли приспособление для курения конопли „ бульбулятор,,.
основании заключения эксперта № 1386/329 от 11.02.2007 года на внутренней
поверхности бутылок, представленных на исследование, обнаружены следовые
количества канабиноидов- действующих веществ наркотических средств, полученных
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что наркотических
средств у него не было, он их не хранил
сбывал. Данные им
на досудебном следствии
показания он давал под принуждением работников милиции, кого именно он
подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенных преступлениях,суд это расценивает
как способ уйти от уголовной ответственности.
ОСОБА_1 будучи ранее
01.02.2007 года допрошенный на досудебном следствии в качестве обвиняемого
показанипя которогог оглашены в судебном заседании пояснил, что в начале
декабря 2006 года он пришел в гости к ОСОБА_7, где предложил ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5
покурить коноплю, которую он принес с собой. Они согласились и курили коноплю
через изготовленные им приспособление. (л.д.84).
досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_10, показания которой оглашены
в судебном заседании пояснила, что летом 2006 года ее сын ОСОБА_1 нарвал
коноплю и мак, принес домой и разлоижил во дворе своего дома, Часть
наркотического средства лежало на деревянной навесе. 7.07.2006 года она
добровольно предоставила свой дом для производства осмотра, в ходе которого
было изъято наркотическое средство(л.д. 17).
суду пояснил, он и ОСОБА_12 были понятыми при изъятии в декабре 2006 года у
ОСОБА_7 прибора из пластиковой бутылки, вероятно для употребления наркотиков.
Нашли это под умывальником.
суду пояснил, что осенью 2006 года он встретил подсудимого в с.Новоахтырка на
улице . Потом они пошли к ОСОБА_7 в гости. ОСОБА_7 тогда жил с сожительницей
ОСОБА_12. Там была ОСОБА_4. Они поговорили и ОСОБА_1 предложил покурить коноплю
через бульбулятор. Коноплю он достал из своего кармана и сам сделал бульбулятор
с пластиковых бутылок. ОСОБА_1 заправил бульбулятор коноплей и они все курилип по очереди. Коноплю покурили всю, так как
ее было мало. После этого он ушел домой. Коноплю ОСОБА_1 он не давал.
суду пояснил,что в ноябре или декабре 2006 г он пришел домой с работы. С ним
зашел и ОСОБА_5. Дома находились сожительница ОСОБА_12,также ОСОБА_3. ОСОБА_1
попросил 2 пластиковые бутылки. ОСОБА_1 насипал туда каку-то траву и они все
покурили это. Траву ОСОБА_1 засыпал из бумажки. Курили по очереди.Он знал что
это наркотическое средство. Он видел, как ОСОБА_1 сверточек из кармана куртки.
Покурить травку предложил ОСОБА_1.
суду пояснила, что зимой 2006 года она пришла в гости к ОСОБА_7.Дома была его
сожительница ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_5, и ОСОБА_7.
предложил покурить травку через бульбулятор, который сделал сам и зарядил
травкой. Они курили по очереди. Это было наркотическое средство.
допрошенный на досудебном следствии, показания которого оглашены в судебном
заседании пояснил, что 7.07.2006 года он был в качестве понятого в доме
АДРЕСА_1. При нем и
другом понятым работники
милиции обнаружили вещество
происхождения похожее на мак, а также обнаружена пластиковая бутылка на которой
был налет со специфическим запахом.(л.д.18).
показания свидетеля ОСОБА_14 допрошенного на досудебном следствии, показания
которого оглашены в судебном заседании.(л.д.111).
Вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно:
ОСОБА_3 от 30.12.2006 года (л.д.48)
осмотра места совершения преступления от 13.12.2006 года в ходе которого в доме
АДРЕСА_3 было изъято 2 пластиковые бутылки, на внутренних поверхностях которых
имелся налет со специфическим запахом (л.д49-50).
химической экспертизы №1386/329 от 11.02.2007 года согласно которой обнаружены
следовые количества каннабиноидов-действующих веществ наркотическим средств,
получаемых от конопли (л.д.95).
образом вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по с 309 ч 2, 307 ч.2 УК
Украины признаками которого является: по ст.309 ч.2 УК незаконное изготовление,
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенная
повторно.: по ст.307 ч.2 УК признаками которого является: приобретение,
хранение наркотических средств, а также сбыт наркотических средств, которые
относятся к особо опасным наркотическим средствам., совершенное повторно.
Определяя подсудимому
ОСОБА_1 вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказания.
Подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.
Обстоятельств смягчающих
наказание ОСОБА_1 суд
Обстоятельствами,отягчающих
наказание ОСОБА_1 суд признает рецидив преступлений.
подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый, судимости не погашены, он вновь
совершил ряд преступлений в том числе тяжкое, поэтому суд считает, что к нему
необходимо применить наказание связанное с изоляцией от общества.
применения к ОСОБА_1 требований ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.
Судьба вещественных
доказательств подлежит разрешению в порядке УПК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины суд,
виновным по ст.309 ч.2,307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 307 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией 12 имущества
лично принадлежащего осужденному,
-по ст. 309 ч.2 УК Украины 2 года
лишения свободы лишения свободы,
УК Украины определить наказание путем поглащения менее строгого наказания более
строгим 5 лет лишения свободы с конфискацией 12 имущества лично принадлежащего
осужденному с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 31.01.2007 года..
доказательства^ пластиковые бутылки, марихуану 39,5 грамм находящееся на хранении
в Новоайдарском РО УМВД уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей.
может быть обжалован
в Луганский апелляционный суд
течение 15 дней после его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня