overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-43/11
ПОСТАНОВА

07.04.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

На стадії попереднього розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній кримінальній справі в звязку з хворобою обвинуваченого, що виключає можливість його участі в судовому розгляді справи.

Державний обвинувач не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.249 КПК України у разі захворювання обвинуваченого, що виключає можливість його участі в судовому розгляді справи, суддя своєю постановою зупиняє провадження в справі до його видужання.

Згідно медичної довідки КЗ охорони здоровя Березнівська ЦРЛ№17 від 07.04.2011 року ОСОБА_5 пеперебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦРЛ з діагнозом : Стан після нефтоктомії справа з приводу нефроми правої нирки, загострення пієлонефриту єдиної лівої нирки; в подальшому хворий потребує тривалого амбулаторного та стаціонарного лікування для проведення курсів хіміотерапії.

Приймаючи до уваги, що хвороба обвинуваченого ОСОБА_5 виключає можливість його участі в судовому розгляді кримінальної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та зупинити провадження у кримінальній справі до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 249 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1701/2/12
Номер провадження 1/1701/50/12
ПОСТАНОВА

16.07.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289,

ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 27.06.2012 року, 16.07.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялись судовою повісткою.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, їх показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 10 годину 12 жовтня 2012 року і застосувати на цю дату привід до :

свідків:

1). ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

2). ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області; Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 1-15/11
ПОСТАНОВА

"07" лютого 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Бобер К.Ф., при секретарі Кудлачик Н.В..,з участю прокурора Заболотного А.Л.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 заявила в суді клопотання про надання їй для ознайомлення протоколу судового засідання, який був відсутній в матеріалах кримінальної справи під час ознайомлення зі справою. Вона потивує своє клопотання, що вона була допущена до участі в справі під час судового слідства. Оскільки в свуді допитувався експерт по справі.

Суд, вислухавши думку потерпілго, цивільного позивача ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_2, висновок проектора про відмову задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст..87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи.

Протокол підписується головуючим і секретарем судового засідання. Про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду.

Виходячи з того, що клопотання є передчасним, і що протокол має бути виготовлений в зазначені ст.. 87-1 КПК України терміни, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст..296 КПК України суд -,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 підтриманого підсудним ОСОБА_3, надання протоколу судового засідання для ознайомлення відмовити.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

м.Дубно 20 липня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Бобер К. Ф

При секретарі: Стецюк М.Д.

з участю прокурора Чорнозуба Д.Д.

захисника ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання даної кримінальної справи з кримінальною справу №1705/743/2012 (1/1705/131/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Підсудний не заперечує щодо об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Дану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1705/743/2012 (1/1705/131/2012) по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і присвоїти номер 1705/743/2012 (1/1705/131/2012)

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:30 25.07.2012 .

В судове засідання конвоювати підсудного, викликати потерпілих і свідків.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бобер К. Ф
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1618/12
П О С Т А Н О В А

25.06.2012 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Ліщука В.А., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки с. Терешки , вул.. Леніна, 29 Красилівського району Хмельницької області, не працюючої, розлученої, засудженої 03 грудня 2009 року вироком Красилівського районного суду за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців,

встановив :

Із подання слідує, що ОСОБА_2 іспитовий строк відбула повністю. Під час відбування випробувального терміну нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності з приводу порушення громадського порядку після 23.11.2010 року не притягувалася, покладених на неї судом обовязків не порушувала.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженої та думку прокурора, який просить задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк в засудженої закінчився. Вона виконала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, з 23.11.2010 року до адміністративної відповідальності з приводу порушення громадського порядку не притягувалася. За місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони.

Наведене свідчить про те, що своєю поведінкою протягом іспитового строку засуджена довела, що твердо стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_2 звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

03 червня 2015 року першим заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №4-179/10
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. з участю прокурора - Язикова О.В., розглянувши подання Ст. слідчого СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В., узгоджене з заст. прокурора Сумської області, про проведення виїмки

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУМВС України в Сумській області Казбан І.В. звернувся з поданням, узгодженим з заст. прокурора Сумської області, про проведення виїмки документів які становлять банківську таємницю. Вимоги мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 09280785 порушена стосовно службових осіб ПП „УВК Салвер (ПП «Ремсервіс ), за фактом повторного шахрайства з фінансовими ресурсами, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України. Вважає, що для встановлення істини по кримінальній справі мають значення документи

- що послугували підставою для відкриття ФОП «ОСОБА_1А.» рахунку №;

- руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів по рахунку № за період з

19.12.2007 р. по теперішній час;

- платіжних банківських документів (доручення, рахунки, чеки, тощо), на підставі яких

гроші по рахункам № отримані від інших субєктів господарювання,

приватних осіб, зняті готівкою чи перераховані з цих рахунків за період з 19.12.2007 р. по

теперішній час.

Документи знаходяться в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (МФО 380805), розташованого в м. Києві по вул. Лєскова, 9.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як у в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (МФО 380805), розташованого в м. Києві по вул. Лєскова, 9, знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (МФО 380805), розташованого в м. Києві по вул. Лєскова, 9, оригіналів документів:

- що послугували підставою для відкриття ФОП «ОСОБА_1А.» рахунку №;

- руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів по рахунку № за період з

19.12.2007 р. по теперішній час;

платіжних банківських документів (доручення, рахунки, чеки, тощо), на підставі яких гроші по рахункам № отримані від інших субєктів господарювання, приватних осіб, зняті готівкою чи перераховані з цих рахунків за період з 19.12.2007 р. по теперішній час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 750/8048/13-к
Провадження № 1-кп/750/269/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

21.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003294 від 06.06.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003294 від 06.06.2013р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 11 жовтня 2013 року на 14:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа №750/5390/13-к
Провадження №1-кп/750/340/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, а захисником - ОСОБА_3

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 17.10.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 11 листопада 2013 року на 09.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова Коваленко Л.М., потерпілу ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/8435/13-к
Провадження № 1-кп/750/283/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.09.2013 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

секретаря - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002916 від 04.05.2013 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова, -

в с т а н о в и в :

02.09.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

03.09.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.09.2013 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував захисник та обвинувачений.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.30 год. 11.09.2013 р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про судовий розгляд повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/5488/14
Провадження № 1-кп/750/186/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.05.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 червня 2014 року на 09.00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/965/15
Провадження № 1-кп/741/67/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 14 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 13 травня 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 годину 22 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Чернігівського СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Носівського районного суду Чернігівської області на 12 годину 22 липня 2015 року для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/2506/101/12
П О С Т А Н О В А

15.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

за участю секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Висоцького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового слідства встановлено, що 06.03.2012 року у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись в квартирі № 29/9 будинку № 20, що по вулиці Кільцевій в місті Чернігові незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження масою 4,046 г., яка згідно висновку спеціаліста № 341(х) від 09.03.2012 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,662 г.

Згідно відповіді УГІРФО УМВС України в Чернігівській області, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1/9, зареєстрований та постійно мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

За даним фактом СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області 09.03.2012 року порушено кримінальну справу № 25/43477 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, та вилучення яких необхідно для повного всебічного та обєктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1/9.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Стебліна