В И Р О К
Справа
№ 1-82/2008.

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008р.
Лохвицький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю прокурора - Палієць Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.на-

родження, уроженця с. Часниківка, Лохвицького р-ну,

Полтавської
області, українця , гр-на України, освіта середня

спеціальна, не одруженого, перебуває у фактично шлюбних

стосунках, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працює

слюсарем Сенчанського СККП
«Росток», прописка в с. Сенча,

Лохвицького р-ну, Полтавської області,
раніше судимого :

11.09.2007р. Лохвицьким районним
судом Полтавської області

за ч. 1 ст. 162 КК України до 1
р. виправних робіт за місцем

роботи з відрахуванням 10% його заробітку в доход держави, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Будучи
засудженим вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від
11.09.2007 р., за ч. 1 ст. 162 КК
України до 1 р. виправних робіт за місцем роботи ОСОБА_1в порушення ч. 6
ст. 46 КВК України, 4.12.07 р. з'явився на роботі в нетверезому стані та вчинив
проступки, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. А саме:
01.12.2007 р. Постановою Лохвицького райсуду Полтавської області за ст. 1732
Кодексу України про адміністративну відповідальність до 17 грн штрафу в дохід
держави, 10.12.2007 р. Постановою адміністративної комісії Сенчанської
сільської ради за ст. 179 ч.1 Кодексу України про адміністративну
відповідальність до 17 грн. штрафу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав.

Заслухавши
пояснення підсуднього суд дійшов висновку, що його вина повністю доведена.

Як видно з
пояснень ОСОБА_1 він дійсно є засудженим вироком Лохвицьког райсуду Полтавської
обл.. від 11.09.07 р. за ст.162 КК України до 1 року виправних робіт за місцем
роботи з відрахуванням в доход держави 10% його заробітку. З умовами та
порядком виконання покарання у виді виправних робіт він ознайомлений, про
кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання попереджений
під підписку 16.10.2007 р..

Згідно довідки
Лохвицького РПКВУ УДДУ ПВП ОСОБА_1 станом на 26.05.08 р. відбув покарання
терміном 6 місяців 8 днів. Отже невідбута частина покарання становить 5 місяців
13 днів.

Отже дії
ОСОБА_1, що виразились в ухиленні від відбування виправних робіт, особою,
засудженого до цього покарання слід кваліфікувати за ч. 2 ст.389 КК України.

При визначенні
виду і міри покарання ОСОБА_1 суд врахував, що він вину в скоєному злочині
визнав, в скоєному щиро розкаявся, на його утриманні знаходиться двоє
неповнолітніх дітей, характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає
пом'якшуючими покарання.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд рахує ,
що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання. Тому на підставі ст.
75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з випробуванням.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд дійшов висновку
про необхідність, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком від 11.09.07р. Лохвицького райсуду за
ч.1ст.162 КК України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі . На
підставі вимог ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного цим вироком
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком,
призначивши остаточне покарання в виді одного року одного місяця обмеження
волі.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
здочину і викоанє покладені на нього обов'язки:

1) невиїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб
від моменту проголошення.

Суддя
С.А. Крекотень

«З оригіналом
згідно»

Голова суду
Г.Б. Савинський

Ст.секретар
С.Б. Городецька