Справа № 1 - 149
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року

Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Нікітіної З.О.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
30 жовтня 1990 народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1
громадянки України, освіта базова загальна середня, виховувалася в родині з обома батьками, неодруженої, непрацюючої, несудимої, на обліку в кримінальній міліції у справах неповнолітніх не перебувала, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
18 жовтня 2008 року близько 23 години 00 хвилин в смт. Іванівка Херсонської області на узбіччі дороги перехрестя поблизу дискотеки «Фіолента» знайшла пачку з-під цигарок з коноплями, яку поклала у свою сумку і зберігала до моменту вилучення працівниками міліції, чим незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб – каннабіс вагою 17,71 грам без мети збуту.

Підсудна
ОСОБА_1
вину свою у вчинені злочину визнала повністю, пояснивши суду, що знайшла пачку з-під цигарок з сухими подрібненими коноплями, яку зберігала в сумці з метою власного вживання шляхом паління.

Допитавши підсудну і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1
незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту і її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у
ОСОБА_1
немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання нею своєї вини, скоєння злочину в неповнолітньому віці, те, що вона з багатодітної сім’ї.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення її від відбуванням покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1
не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті фізико-хімічної експертизи в сумі 304 гривні 98 копійок.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази – наркотичний засіб каннабіс вагою 17,71 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: