Справа №: 1024/1272/12
Провадження № 1/1024/73/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.,

при секретарі: Коротун Г.І.,

за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого старшим пожежником 3 СДПЧ в м. Біла Церква Київської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 травня 2012 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу магазину ПП "Кобзар" на вул. Комсомольській в с. Станіславчик Ставищенського району Київської області, сів за кермо автомобіля ОСОБА_2 "Ауді-80" д.н.з. НОМЕР_1, який стояв на узбіччі дороги і на якому він приїхав на вказане місце в якості пасажира разом із власником ОСОБА_2. Знаходячись в автомобілі ОСОБА_1 вирішив цим автомобілем заволодіти з метою покерувати ним. Виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1, скориставшись наявністю ключа в замку запалення та тимчасовою відсутністю власника ОСОБА_2, всупереч волі останнього, завів автомобіль і з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 вартістю 28 173 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят три) гривні, визначеною на час скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 26.05.2012 року, о 15 годині в с. Станіславчик, під час обіду з ОСОБА_2 вживали горілку. Після цього, ОСОБА_2 запропонував підвезти до будинку батьків і сіли до автомобіля. Рухаючись по вул. Комсомольській в с. Станіславчик, зупинилися поблизу магазину, я зайшов в приміщення магазину, а ОСОБА_2, підійшов до невідомих чоловіків, що сиділи за столиком. Придбавши в магазині дві пляшки пива, підійшов до столику, та віддав ОСОБА_2 одну пляшку пива та відійшов від столику. Після чого сів за водійське сидіння в автомобіль ОСОБА_2 та вжив пляшку пива. В той час коли, вживав пиво то помітив, що ключі від автомобіля знаходяться в замку запалення. Після цього, вийшов із салону автомобіля та запитав в ОСОБА_2 коли будуть їхати додому, на що той відповів, що дограє в карти і поїдуть, знову сів до автомобіля ОСОБА_2 на водійське сидіння. Знаходячись на водійському сидінні автомобіля "Ауді-80", що належить ОСОБА_2 без дозволу власника вирішив прокататися на автомобілі по вулиці, яка веде в сторону с. Попружна Ставищенського району Київської області.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Трудовий колекти середнього та молодшого начальницького складу 3- СДПЧ м. Біла Церква подав до суду клопотання, згідно якого просить передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу трудового колекти середнього та молодшого начальницького складу 3 - СДПЧ м. Біла Церква, а справу провадженням закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки йому повернуто автомобіль та відшкодовано збитки завдані злочином.

Підсудний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

За наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд розглянувши матеріали справи заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині активно сприяв розкриттю злочину оскільки зразу ж зізнався у вчиненому злочині, добровільно повернув транспортний засіб та відшкодував завдані збитки, а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 47 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудовому колективу.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_3 темно - синього кольору залишити власнику ОСОБА_2.

Керуючись ст. 47 КК України, ч. 3 ст. 10 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Передати ОСОБА_1 на поруку трудовому колективу середнього та молодшого начальницького складу 3 - СДПЧ м. Біла Церква.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_3 темно - синього кольору залишити власнику ОСОБА_2.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Галич