Дело № 5-84 2007 год
19 июля 2007 года пгт. Сов
Судья Советского районн
ого суда Автономной Республи
ки Крым Кордик С.В., при секрет
аре Голова А.С. , с участием про
курора Шевченко Д.В., инспекто
ра Советского РП Нижнегорско
го МО УИИ Юденко А.В., рассмотр
ев представление инспекции С
оветского районного подразд
еления Нижнегорского межрай
онного отделения исполнения
наказаний УГДВИН Украины в А
втономной Республики Крым об
отмене наказания с испытани
ем и направлении осужденной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки с/х Пахтакор Лениноб
адской области Республики Та
джикистан, лица без гражданс
тва, имеющей среднее образов
ание, не работающей, состояще
й в фактических брачных отно
шениях, проживающей по адрес
у: АДРЕСА_1, для отбывания н
азначенного судом наказания
ОСОБА_1 осуждена приговор
ом Советского районного суда
АР Крым от 22 февраля 2006 года по
ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам
лишения свободы. На основани
и ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 бы
ла освобождена от назначенно
го судом наказания с испытан
ием, если в течение двух лет о
на не совершит нового престу
пления и выполнит обязанност
и, возложенные на нее судом. В
соответствии со ст. 76 УК Украи
ны суд обязал осужденную пер
иодически являться для регис
трации в органы уголовно-исп
олнительной системы в дни, ус
тановленные этими органами.
Как следует из представлен
ия инспекции, ОСОБА_1 была
предупреждена о том, что в сл
учае уклонения от выполнения
возложенных на нее обязанно
стей или систематического на
рушения общественного поряд
ка освобождение от отбывания
наказания с испытанием може
т быть отменено судом, о чем 21 м
арта 2006 года от осужденной был
а отобрана соответствующая п
одписка. Однако, осужденная
ОСОБА_1 в период испытатель
ного срока систематически со
вершала правонарушения, за к
оторые привлекалась к админи
стративной ответственности
: 06 июня 2006 года по ст. 178 ч.2 КоАП Ук
раины, 23 августа 2006 года по ст. 17
8 ч.2 КоАП Украины, 15 марта 2007 года
по ст. 178 ч.3 КоАП Украины, а такж
е 16.02.2007 года, 07.05.2007 года, 21.05.2007 года, 18.06
.2007 года, 02.07.2007 года и 16.07.2007 года на ре
гистрацию в Советское РП НМО
УИИ не прибывала без уважите
льной причины. В связи с чем ин
спекция просит отменить осво
бождение осужденной от отбыв
ания наказания с испытанием
и направить ее для отбывания
назначенного судом наказани
Осужденная ОСОБА_1 пояс
нила суду, что действительно
трижды привлекалась к админ
истративной ответственност
и за появление в общественны
х местах в пьяном виде, а на ре
гистрацию не являлась так ка
к боялась что ей отменят испы
тательный срок и направят дл
я отбывания назначенного нак
азания судом.
Рассмотрев материалы дела
, заслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым пре
дставление удовлетворить, и
нспектора, поддержавшего пр
едставление, суд приходит к в
ыводу, что представление обо
снованно и подлежит удовлетв
орению, поскольку осужденна
я систематически совершала п
равонарушения, за которые пр
ивлекалась к административн
ой ответственности. Так, 06 июн
я 2006 года ОСОБА_1 была привл
ечена к административной отв
етственности по ст. 178 ч.2 КоАП У
краины, 23 августа 2006 года - по ст
. 178 ч.2 КоАП Украины, 15 марта 2007 год
а - по ст. 178 ч.3 КоАП Украины. Таки
м образом, ОСОБА_1 трижды с
овершала административные п
равонарушения, что в соответ
ствии с ч.4 ст. 166 УИК Украины нос
ит признак систематичности.
Также осужденная 16.02.2007 года, 07.05.20
07 года, 21.05.2007 года, 18.06.2007 года, 02.07.2007 го
да и 16.07.2007 года на регистрацию в
Советское РП НМО УИИ не прибы
вала без уважительной причин
ы. Указанные обстоятельства
свидетельствуют о нежелании
осужденной Хаджаевой А.Р. ста
ть на путь исправления, что в
соответствии со ст. 166 УИК Укра
ины, ст. 78 4.2 УК Украины является
основанием для отмены наказ
ания с испытанием и направле
ния осужденной для отбывания
назначенного наказания.
Учитывая изложенное, данны
е о личности осужденной, кото
рая по месту жительства хара
ктеризуется отрицательно, с
уд приходит к выводу, что пода
нное представление подлежит
До вступления постановлен
ия в законную силу считаю нео
бходимым для обеспечения исп
олнения процессуальных реше
ний избрать осужденной меру
пресечения в виде заключения
под стражу, поскольку она объ
являлась в розыск и это обсто
ятельство дает основания пол
агать, что она может уклонить
ся от исполнения процессуаль
На основании изложенного,
ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 166 УИК Укр
аины, руководствуясь п. 10 Пост
ановления Пленума Верховног
о Суда Украины «О практике на
значения судами уголовного н
аказания» от 24.10.2003 г. №7 с изменен
иями и дополнениями, ст. 4082 УПК
Отменить освобождение осу
жденной ОСОБА_1 от отбыван
ия наказания с испытанием, на
значенного приговором Совет
ского районного суда Автоном
ной Республики Крым от 22 февра
ля 2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины
в виде 03 (трех) лет лишения своб
Направить ОСОБА_1 для от
бывания наказания в виде 03 (тр
ех) лет лишения свободы, назна
ченного приговором Советско
го районного суда Автономной
Республики Крым от 22 февраля
2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Меру пресечения до вступле
ния постановления в законную
силу ОСОБА_1 избрать в вид
е заключения под стражу. Под с
тражу взять из зала суда. Срок
отбывания наказания ОСОБА
_1 исчислять с момента оглаш
ения постановления, то есть с
Постановление может быть о
бжаловано прокурором и осужд
енным в Апелляционный суд Ав
тономной Республики Крым в т
ечение 7 суток со дня его оглаш
ения путем подачи апелляции
через Советский районный суд