Справа
№1-32/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого
2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Чернушки А.Е.

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_2 Сокирянського району Чернівецької області та
жителяАДРЕСА_1 громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
працюючого водієм автобуса у приватного підприємця ОСОБА_2., раніше не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого cm. 286 ч.1
КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1., 08.11.2006
року, біля 17 години 10 хвилин, керуючи транспортним засобом - автобусом марки
„ПАЗ-672" д.н.НОМЕР_1, рухаючись по асфальтовій дорозі з м.Сокиряни в
напрямку м.Новодністровськ, при під'їзді до автостанції в м.Новодністровськ,
знизив швидкість до 10 км/год., щоб виконати поворот ліворуч на територію автостанції, при цьому порушив п.10.4
Правил дорожнього руху України /далі ПДР України/ - не дав дорогу
велосипедистуОСОБА_3., що рухався в зустрічному напрямку та п.12.3 ПДР України - під час виникнення
небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, у
зв'язку з чим відбулося зіткнення велосипедиста ОСОБА_3. в передню праву бокову
частину автобуса, який рухався у зустрічному напрямку, від чого ОСОБА_3. впав
на асфальтне покриття дороги, потрапивши велосипедом під колеса автобуса,
колесо якого переїхало через ліву руку потерпілого ОСОБА_3., спричинивши
останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового 2-х лодижечного
перелому кісток лівої гомілки з підвивихом ступні назовні, відкритого вивиху
основи 1,2,3 п'ясних кісток, головки 4-ї
п'ясної кістки лівої китиці, забійної рваної рани лівої китиці, тобто середньої
тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою довготривалий розлад
здоров'я.

Як на досудовому
слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого злочину і дав показання, що дійсно 08 листопада 2006
року, о 17 год. 10 хв.,
керуючи автобусом марки „ПАЗ-672", д.н.НОМЕР_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2., він здійснював рейс з
м.Сокиряни в м.Новодністровськ. Повертаючи на автостанцію в
м.Новодністровськ, коли надворі вже сутеніло, з увімкнутим ближнім світлом фар,
рухаючись зі швидкістю 10-12 км/год, він пересвідчився, що як зустрічного, так
і попутного транспорту немає, тому здійснив поворот. В цей момент він почув
гуркіт під колесами автобуса, тому зразу ж зупинився. Вийшовши із автобуса, він
побачив, що на асфальті за автобусом лежав потерпілий, з руки якого текла кров,
а під задніми колесами автобуса лежав його велосипед. Він перев*язав
потерпілому рану і викликав швидку допомогу. Він згідний відшкодувати
потерпілому заподіяну шкоду і робив спроби до цього, але той відмовився брати
гроші, бажаючи звернутися з цього питання до суду.

З оголошених в
судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_3. встановлено, що 08.11.2006 р.,
біля 17 години він на своєму велосипеді марки „Аіст" їхав з дачного
будинку в м.Новодністровськ по об*їздній дорозі. Рухався він по краю
проїздної частини дороги
з правої сторони. Проїжджаючи біля
автостанції

2

м.Новодністровськ,
він за 15-20 м. попереду побачив
автобус марки „ПАЗ"
жовтого кольору, який виїхав з кільця і рухався назустріч йому, тобто до
автостанції.

Він вирішив, що
встигне проїхати повз автостанцію і перетнути в*їзд до автостанції, тому
продовжив рух. В момент, коли він виїхав велосипедом на вугол повороту і
перетнув його, перед ним різко звернув на автостанцію зустрічний автобус. Він
не встиг загальмувати і автобус зачепив велосипед передніми фарами і разом з
ним затягнув під автобус. Переднє праве колесо автобуса переїхало його ліву
руку, а через декілька секунд задні колеса автобуса переїхали через його праве
стегно і ліву ногу, після чого, через 3-4 м автобус зупинився. Водій автобуса
ОСОБА_1. підійшов до нього, а через декілька хвилин під*їхала машина „Швидкої
допомоги" і доставила його в лікарню. Вважає, що водій автобуса повністю
винен у вчиненні ДТП (ас.
31-33).

Дії ОСОБА_1слід вірно кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до ст.12 ч.2 КК України вчинений підсудним
злочин є невеликої тяжкості.

ОСОБА_1. має
сім"ю, на утриманні має непрацездатну дружину - інваліда ІІ групи, за місцем
проживання характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, на обліку у
лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, що грунтується на
повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Характеристика
вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення
злочину, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного ОСОБА_1можливе
в умовах існуючого суспільства і йому необхідно обрати міру покарання в межах,
передбачених санкцією ст. 286 ч. 1 КК України. Враховуючи те, що підсудний
більше 30 років працює водієм, раніше дорожньо-транспортних пригод не вчиняв та
до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою працездатного віку,
іншої спеціальності не має, на утриманні має непрацездатну дружину, злочин
вчинив в тверезому стані, суд вважає за доцільне не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому міру
покарання у виді штрафу в сумі 510 (п"ятсот десять) гривень без
позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного
заходу засудженомуОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання ( а.с. 74-75,76).

Речові докази -
автобус марки „ПАЗ-672", д.н.НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_1(
а.с.48,49), велосипед марки „Аіст" повернути володільцюОСОБА_3. ( а.с.59).

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.