Дело №1-966/2007
29 ноября 2007 г. Октябрьский районный суд г.
председательствующего судьи - Кононенко З.А.,
при секретаре - Бухтияровой О.М.,
с участием прокурора - Ляшенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, гражданки
Украины, русской, б/п, с незаконченным высшим образованием, вдова, работающей
лаборантом средней школы № 115 г.Харькова,
не судимой, прописанной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины,-
ОСОБА_1, находясь на
рабочем месте в Харьковском областном военном комиссариате у родного дяди - ныне покойного ОСОБА_2. который предложил приобрести
удостоверение участника боевых действий. ОСОБА_1, зная о том, что частником боевых
действий не является, согласилась приобрести у ОСОБА_2. удостоверение, предоставив при этом
сою фотографию и данные о себе. Через несколько дней ОСОБА_1, находясь на рабочем месте у ОСОБА_2.,
приобрела у последнего
удостоверение участника боевых действий НОМЕР_1, заполненное на ее имя, с вклеенной
фотографией и заверенное гербовой печатью и штампом Октябрьского РВК г.Харькова,
с целью его последующего использования для получения льгот, установленных
законодательством Украины для участников боевых действий.
После приобретения вышеуказанного удостоверения, не
являясь участником боевых действий ОСОБА_1 в мае 1996 года, самостоятельно вписав дату
выдачи вышеуказанного удостоверения - 06.05.1996 года, в течение длительного времени,
не имея прав на льготы, незаконно использовала его в личных целях. При этом в
мае 1996 года ОСОБА_1 предоставила удостоверение участника
боевых действий НОМЕР_1 от
ОАО «Харьковгоргаз». Своими умышленными действиями ОСОБА_1 вела в заблуждение должностных лиц
указанного ОАО «Харьковгоргаз», предоставив поддельное удостоверение, при этом
заявила, что она, ОСОБА_1, является
участником боевых действий и имеет право на 75% снижения оплаты полной стоимости за
Будучи введенными гражданкой ОСОБА_1 в зблуждение, должностные лица ОАО
«Харьковгоргаз», в период с мая 1996 года
по октябрь 2007 года,
на основании данного удостоверения, пересчитали стоимость оплаты за
пользованием газом, снизив его на 75% о
полной стоимости и занесли в базу данных ОАО «Харьковгоргаз» сведения о том,
что ОСОБА_1 является
участником боевых действий.
На основании предоставленных льгот, ОСОБА_1 путем обмана уклонилась от оплаты
полной стоимости пользования услугами ОАО «Харьковгоргаз», а именно пользование
газом, причинив государству ущерб в размере 7256 гривен 82 копеек.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом
ей преступлении признала полностью и подтвердила, что совершила данное
преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не
подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность
понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает
сомнения в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, в связи с чем суд приходит к выводу о
возможности рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее
виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины,
подтверждается собранными и изученными в судебном заседании доказательствами, а
в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (а.с. 53-55);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_4(а.с. 49-52);
- протоколом выемки у ОСОБА_1 удостоверения участника боевых
участника боевых действий НОМЕР_1 от
выписанного на имя ОСОБА_1
- постановлением о признании
вещественными доказательствами и о приобщении к делу в качестве вещественных
военного комиссара Октябрьского ОРВК г.Харькова, согласно которого ОСОБА_1 как участник боевых действий не
числится, а удостоверение НОМЕР_1 от
выписано на имя ОСОБА_5.;
- справкой-расчетом
из ОАО «Харьковгоргаз», согласно которой гражданке ОСОБА_1 в период с мая 1996 года по 1 октября 2007 года была предоставлена 75% льгота по оплате за пользование
газом; сумма, предоставленных гражданке ОСОБА_1 льгот за вышеуказанный период
составила 7256 гривен
Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности
вины ОСОБА_1 в совершении
преступления и считает, что ее действия органами досудебного следствия
квалифицированы правильно по ч.3 ст.
использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой в соответствии
со ст.66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с
повинной, активное содействие расследованию преступления и добровольное
возмещение причиненного ущерба государству.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных
ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учете у врача
нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется
положительно, не судима, работает лаборантом в средней общеобразовательной
школе № 115.
При назначении наказания подсудимой, суд, учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание
обстоятельства, данные о личности и считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с
назначением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,
323, 324, 328, 330, 341 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 650 (шести ста пятидесяти) гривен 00 копеек;
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 дней
со дня его провозглашения, осужденным - в тот же строк со дня получения копии приговора путем
подачи апелляционной жалобы через районный суд.