Провадження №1-в/359/495/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Бохоновської Г.С.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

розглянувши м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київської області капітан вн. служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провул. Соловїний, 5, засудженого 23.11.2011 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки -

в с т а н о в и в :

26.11.2013 р. старший інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.11.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на нього покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обовязки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Працює у приватного підприємця «ОСОБА_4В.» на посаді збірника корпусної меблі. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не спілкується. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Іспитовий строк закінчився, а тому старший інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ просив суд звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ присутній не був, надав суду заяву в якій просив подання задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення подання та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Так, згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.11.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та на нього покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обовязки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Працює у приватного підприємця «ОСОБА_4В.» на посаді збірника корпусної меблі. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Іспитовий строк закінчився, що дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, 537,539КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київської області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.11.2011 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.11.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_5