В И Р О К справа 2323/3460/2012

провадження № 1/2323/76/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 р.Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

прокурора КОЛОМІЙЦЯ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,19серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 03.12.2011 року, близько 20 год., перебуваючи в подвір»ї домоволодіння №88, по вул..Жовтнева, с.Васильків,Шполянського району, який належать ОСОБА_2, під час бійки, що виникла на грунті неприязних стосунків, палицею наніс два удари ОСОБА_3 в задню частину голови, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, вийшов за ОСОБА_3 і ще наніс один удар ногою та один удар палицею в задню частину голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, ран волосяної частини голови, які згідно висновку експерта № 185 А від 03.02.2012р. по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 03.12.2011р., близько 15 год., прийшов в гості до сусіда ОСОБА_2 де був ОСОБА_3 і на грунті неприязних відносин, вдарив ОСОБА_3 по голові декілька раз палицею та ногою, спричинивши йому тілесні ушкодження. Матеріальні збитки і моральну шкоду ОСОБА_4 відшкодував добровільно.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, його каяття, молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, передбачене ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі, але вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - 1 рік.

Згідно ст.76 п. 2, п.3 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази дерев»яна палиця довжиною 87 см. із слідами речовини темно-бурого кольору, марлевий тампон із слідами речовини темно-бурого кольору, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя