УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Флісака
Р.И.,

суддів Стефанів
Н.С., Кривобокової Н.М.,

з участю: прокурора Каспрук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Івано-Франківського міського суду від 15.11.2006 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель м.
Івано-Франківська, українець, освіта середня, непрацюючий, судимий 15 червня 2006 року Кременецьким районним судом
Тернопільської області за ст.
ст. 185 ч.3, 15-185 ч.З, 70 КК України із застосуванням ст. 75
КК України на три роки три місяці позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки,
громадянин України, засуджений за ст. 185
ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71
КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і
остаточно визначено покарання ОСОБА_1 -
три роки п'ять місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. залишено тримання під вартою, строк відбуття
покарання йому рахується з 6
вересня 2006 року.

За
вироком суду ОСОБА_1. засуджений за те, що 1 вересня 2006
року близько 14 год.
30 хв., знаходячись на території речового ринку ІНФОРМАЦІЯ_2, з торгового
прилавку НОМЕР_1 повторно
вчинив крадіжку жіночої шкіряної куртки вартістю 625 грн., заподіявши
потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду. В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок
змінити, замінивши покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі,
врахувавши його молодий вік, позитивну характеристику, що він сприяв розкриттю
злочину, викрадене повернуто, його сімейний стан.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Каспрук О.В., яка заперечувала проти
апеляції і вважала вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали
справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не
вбачає.

Винність засудженого ОСОБА_1., за обставин наведених у
вироку, доведена приведеними у вироку суду доказами, його дії за ст. 185 ч. 2 КК України
кваліфіковано правильно і ці обставини не оспорюються ним в апеляції.

Справа №11 - 30/2007р. Головуючий у 1 інстанції Попович С.С.

Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: Флісак Р.Й.

2

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд І інстанції в повній мірі врахував
пом'якшуючі покарання обставини, на які він покликається в апеляції. Зокрема,
його молодий вік, чистосердечие
розкаяння у вчиненому, сімейний стан, думку потерпілого, якому викрадене
повернуте, сприяння в розкритті злочину.

Оскільки
засуджений вчинив злочин під час випробувального строку, відбуваючи покарання за попереднім вироком, суд обгрунтовано
призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для зміни
вироку і призначення засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі,
про що йдеться в його апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2006 року, щодо нього, без
зміни.

Судді: Р.Й.
Флісак

Н.С. Стефанів Н.М. Кривобокова

Копія відповідає
оригіналу: