Дело №1-116/2007
21 июня 2007 года Южноукраинский городской суд
Николаевской области
в составе: председательствующего-судьи Савина А.И.
при секретаре Сапоговой Т.В.
с участием прокурора Кравченко К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Южноукраинске дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Новокрасное, Арбузинского
Николаевской области,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого 05.04.2003 года
по ч.1, 2 ст. 309 УК
свободы освобожденного условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней; 25.12.2006 г. по ч.1 ст. 263, 75 УК
лишения свободы с испытанием на 1 (один)
привлеченного к уголовной ответственности по ст.
Подсудимый ОСОБА_1
площадке у кв. 49 д.
4 по пр. Ленина в г.
Южноукраинске в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл за 20 грн. 1 мл. опия ацетилированного гр.
ОСОБА_2, которое сразу после проведения
оперативной закупки добровольно выдала работникам милиции приобретенный у ОСОБА_1 опий и указала на него, как на лицо сбывшее ей наркотическое средство.
г. в ходе проведения
оперативной закупки наркотических средств,
согласованной с прокуратурой Николаевской области, ОСОБА_1 на
том же месте незаконно сбыл за 20 грн.
ацетилированного гр. ОСОБА_3,
который, сразу после проведения
закупки добровольно выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_1 опий и указал на него как на
лицо, сбывшее ему наркотическое
После проведения оперативной закупки
наркотических средств ОСОБА_3 по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез
двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который ОСОБА_1 хранил незаконно.
года в ходе проведения
обыска по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл,
с жидкостью коричневого цвета объёмом 6 мл.
в ходе проведения обыска
по месту жительства ОСОБА_1
В АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят пакет
с измельченным веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с
запахом конопли, которое ОСОБА_1 приобрёл, хранил,
изготовил и перевёз для личного потребления в качестве наркотического
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по всем предъявленным
эпизодам обвинения не признал, при этом
показал, что уголовное дело против него
фальсифицировано сбытом наркотических
средств не занимался, т.
года около 20.00 прибыл из г. Первомайска в
Южноукраинск и не мог сбывать наркотики гр-ке ОСОБА_2 в 19 часу, т.к. не
находился в тот период времени по месту жительства. Обрез двуствольного
гладкоствольного охотничьего ружья,
одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, пакет с измельченным веществом растительного
происхождения, ему не принадлежит, а незаконно в его отсутствии размещены в его
квартире самими работниками милиции и понятыми.
В судебном заседании виновность
подсудимого по предъявленным обвинениям нашла своё полное подтверждение и
доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами имеющимися в
материалах уголовного дела.
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебном заседании показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных
мероприятий им стало известно, что ОСОБА_1 сбывает наркотические средства. Ими
были подобраны лица, которые добровольно
дали согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств и 19.02.2007
ОСОБА_3 в присутствии понятых были вручены новые одноразовые шприцы ёмкостью по
сумме 20 гривен. После
этого они приобрели у ОСОБА_1
ацетилированного, добровольно выдали
приобретенный у него опий и указали на ОСОБА_1 как на лицо сбывшее им наркотическое
средство. После проведения оперативной закупки наркотических средств ОСОБА_3 22.02.07
г. по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты помеченные
спецсредством деньги в сумме 20 гривен, которые вручались ОСОБА_3 для проведения им
оперативной закупки, а также обрез
охотничьего ружья и наркотические средства,
которые ОСОБА_1 хранил
с целью последующего сбыта и личного потребления.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что 19, 02.2007 г. была приглашена работниками
милиции присутствовать в качестве понятой при проведении оперативной закупки
наркотических средств и в её присутствии и присутствии гр-ки ОСОБА_7, гр-ке ОСОБА_2. были вручены новый одноразовый шприц
медицинский ёмкостью - 2 мл
и деньги в сумме 20 гривен
этого ОСОБА_2 приобрела у ОСОБА_1
1 мл. опия, который добровольно выдала в их присутствии
работникам милиции и указала на ОСОБА_1, как на лицо, которое продало ей наркотическое средство.
-Оглашенными аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.73.)
Свидетель ОСОБА_8 показал, что 20.02.07 г. его пригласили работники милиции
присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_1 и
в его присутствии, а также в присутствии
второго понятого ОСОБА_9, гр-н ОСОБА_3
сообщил, что добровольно согласился
провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_1. Ему были вручены помеченные деньги - 20 грн.,
и новый медицинский шприц ёмкостью 2 мл., после чего
он приобрёл у ОСОБА_1 1 мл.
опия, который принёс и добровольно выдал
в их присутствии работникам милиции и сообщил,
что купил наркотическое средство у ОСОБА_1. После проведения оперативной закупки
наркотических средств ОСОБА_1 был
задержан и ладони его рук люминесцировали таким же светло-зелёным цветом, как и помеченные купюры.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что она и другие понятые присутствовали при
проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 в ходе которого были осмотрены и изъяты
шприц с наркотическим средством, пакет с
коноплёй и обрез охотничьего ружья.
Из оглашенных показаний
свидетелей, т. е. легендированых
закупщиков наркотических средств - ОСОБА_2 следует,
что она дала добровольно согласие на проведение оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_1 с
которым, была знакома.
работников милиции деньги в сумме 20 грн.
и одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл., пришла к ОСОБА_1 домой, где за 20 грн.
приобрела у него опий в количестве 1 мл. сразу же после этого выдала шприц
с опием работникам милиции и указала на ОСОБА_1 как на того человека, который продал ей наркотическое средство
ОСОБА_3 о том, что 20.02.2007 г. в присутствии понятых получил от
работников милиции деньги в сумме 20 грн.
и одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл., пришёл домой
приобрёл у него 1 мл
опия, после чего сразу же выдал шприц с
опием работникам милиции и указал на ОСОБА_1, как
на лицо, которое продало ему
наркотическое средство (л.д. 66).
-заключением эксперта № 74 от 12.03.07 г.,
что жидкость коричневого цвета объёмом 1 мл. в одноразовом медицинском шприце
ёмкостью 2 мл., добровольно выданном 19.02.07 г. гр. ОСОБА_2 содержит опий ацетилированный весом в
перерасчёте на сухое вещество: 0, 021 гр., и относится к особо опасным наркотическим
средствам, оборот которых запрещён (л.д.
-актом осмотра покупателя ОСОБА_2 и вручения ей денег - 20 грн. (л.д. 6); -протоколом осмотра и изъятия
добровольно выданного ОСОБА_2 шприца с
опием ацетилированным (л.д. 8);
· заключением эксперта № 77 от 12.03.07 г.,
что жидкость коричневого цвета объемом 1, 0 мл.,
в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 2 мл.,
добровольно выданном 20.02.07 г.
гр. ОСОБА_3, содержит опий
ацетилированный, весом в перерасчёте на
сухое вещество 0, 015 гр.
И относятся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещён (л.д. 52-53);
· протоколом пометки денежных знаков в
присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от 20.02.07 г. предназначавшихся для
использования проведения оперативной наркотиков у ОСОБА_1 (л.д 36);
- ксерокопией - 20 грн.,
которые были вручены ОСОБА_3 для проведения
закупки наркотических средств у ОСОБА_1, из которых следует, что номера
совпадают с номерами купюр меченых денежных знаков (л.д. 39);
- протоколом обыска в ходе, которого были обнаружены и изъяты по месту
в сумме 20 грн., которые были вручены гр. ОСОБА_3 для
у ОСОБА_1 наркотического
средства, пакет с марихуаной, шприц с
ацетилированным и обрез охотничьего ружья. Обнаруженные и изъятые деньги по
жительства ОСОБА_1, по номерам совпадали с теми денежными
вручены гр. ОСОБА_3 для приобретения наркотических средств у ОСОБА_1 и
светло-зеленым цветом (л.д. 64);
- заключением эксперта № 364 от 26.03.07 г. о том, что обрез является боевым
оружием, изготовленным способом
переделки двуствольного
охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» («ТОЗ-БМ») 20 калибра
Тульского оружейного завода, путём
укорочения стволов и ложи
отпиливанием. Обрез пригоден к проведению выстрелов (л.д. 89-91);
· заключением эксперта № 75 от 12.03.07 г.,
что жидкость коричневого цвета,
в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 20 мл.,
обнаруженном и изъятом 22.02.07 г.
по месту жительства ОСОБА_1 содержит
опий ацетилированный весом в перерасчёте на сухое вещество 0.126 гр. И относится к особо опасным
наркотическим средствам, оборот которых
запрещён (л.д. 136-137);
заключением эксперта № 76 от 12.03.07 г.,
что измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного
цвета весом 25, 4 гр., обнаруженное и изъятое 22.02.07 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 имеет ботанические признаки растения
конопли, содержит тетрагидроканнабинол и
является канабисом (марихуаной высушенной),
который относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещён (л.д. 120-121);
- вещественными доказательствами: 3-х пакетов со шприцами, пакета с марихуаной, обрезом охотничьего ружья.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст.
УК Украины, т. е. незаконное
приобретение, хранение, перевозка,
изготовление с целью сбыта и сбыт особо-опасных наркотических
средств, совершенное повторно
лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконное приобретение, хранение,
перевозка, изготовление
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно, приобретение, хранение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
Показания свидетелей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_11, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, а также оглашенные
показания ОСОБА_7, ОСОБА_9 А.С. , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, суд считает достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела
и согласуются между собой.
К показаниям подсудимого ОСОБА_1
в той их части, что он не совершал, сбыта наркотических средств 19.02 и 20.02.07 г. гр-нам: ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
и не имеет никакого отношения к обнаруженному в квартире, где он проживает: наркотическим
средствам, пакета с марихуаной, шприцу с опием ацетилированным, обрезу охотничьего ружья и которые, по доводам последнего ему подложили сами
работники милиции совместно с понятыми,
суд относится критически,
поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей. Доводы
подсудимого опровергаются и в том, что
работники милиции и понятые в квартиру зашли в присутствии матери
подсудимого, предложили последней
добровольно выдать запрещенные предметы в т.ч. и наркотические средства, в её присутствии поэтапно осматривали жилые и
не жилые помещения, обнаруживали и
изымали наркотики и оружие, что
подтверждается материалами дела.
Также критически, суд относится к показаниям подсудимого о
том, что он 19.02.07г. прибыл в г.
Южноукраинск около 20.00 и
не мог сбыть наркотик гр. ОСОБА_2 около 19.00, поскольку
последние опровергаются протоколом осмотра от 19.02.2007 года шприца медицинского добровольно
выданного ОСОБА_2. наполненного
жидкостью темно-коричневого цвета приобретенной у ОСОБА_1 за 20 гривен с отметкой по времени начала
осмотра." 19.15, окончание осмотра - 19.25 с участием понятых ОСОБА_7 и
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, рецидив преступления, как отягчающее ответственность
обстоятельство, посредственную характеристику
с места жительства и положительную с предыдущего места отбытия наказания за
добросовестное отношение к труду, как
смягчающее ответственность обстоятельства.
Решая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1, суд
руководствуется положениями ст. 65 УК
Украины, принимая во внимание степень
тяжести совершенных преступлений,
личность подсудимого, как не
ставшего на путь исправления в период испытательного срока, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание и считает возможным избрать наказание связанного с лишении ем свободы
с конфискацией имущества лично ему принадлежащего и с применением ст. 71 УК Украины части чного присоединения
наказания по приговору Южноукраинского городского суда от 25.12.2006 года.
Вещественные доказательства - медицинские шприцы с наркотическим
средством опием ацетилированным,
измельченная конопля, подлежат
уничтожению, обрез охотничьего
гладкоствольного ружья передачи в НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской
Подлежат взысканию с подсудимого в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области на основании Закона
Украины «О судебной экспертизе» от 25.02.1994 года № 4038-ХП и Постановления КМУ «Об
утверждении инструкции о порядке» и размерах возмещения затрат и выплаты
вознаграждения лицам вызываемых органами дознания, следствия,
прокуратуры, суда или в органы в
производстве, которых находятся дела об
административных правонарушениях и выплаты государственным научно - последовательным учреждениям судебной
экспертизы за выполнение их работниками функций экспертов и специалистов от 01.07.1996
г. № 710, судебных
издержек за проведение судебно-химических и судебно - баллистических экспертиз в сумме 756 грн. 04 коп..
Поэтому учитывая вышеизложенное и
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
признать виновным по ст. 307 ч.2
УК Украины и назначить наказание - 5 (пять)
лет лишения свободы с конфискацией имущества лично ему принадлежащего.
Признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения свободы.
Признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 путём поглощения менее строго
наказания более строгим окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы с
конфискацией имущества лично ему принадлежащего.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Южноукраинского
городского суда от 25.12.2006 года
и окончательно назначить 6 (шесть)
лет лишения свободы с конфискацией имущества лично ему принадлежащего с
отбытием наказания в местах уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20 февраля 2007 года,
меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
заключение под стражу.
Вещественные доказательства 3 (три) пакета со шприцами содержащие
наркотические средства, пакет с
марихуаной - уничтожить, обрез охотничьего гладкоствольного ружья
ТОЗ-Б-(ТОЗ-БМ), 2-го калибра изготовления Тульского
оружейного завода с заводским номером оружия - 189352 - передать в НИЭКЦ при УМВД Украины в
Николаевской области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Николаевской области за проведение судебно-химических и судебно-баллистических
экспертиз судебных издержек в сумме 756 грн. 04 коп.
в Николаевской области МФО 826013, КОД ЗПКО 25574110.
Приговор может быть обжалован путем
подачи апелляции в Апелляционный суд Николаевской области через Южноукраинский
городской суд в течении 15 суток
со дня его провозглашения, а осужденным
с момента получения копии приговора.
Судья (подпись)
Судья Южноукраинского
городского суда А.И.Савин