Дело № 1-13 2007
"17" августа 2007 года Великобурлукский районный суд
председательствующего - судьи РЫКОВА Н.И.
при секретаре КОЗУБ
с участием прокурора АВЕРЬЯНОВА
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района
Харьковской области уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Украины, украинца,
беспартийного, военнообязанного,
образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
приговору Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 26 октября 2001 года по ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 125 УК Украины к 4 месяцам 26 дням ареста;
по приговору
Фрунзенского районного суда гор.
2002 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы;
по приговору
Киевского районного суда гор.
2003 года по ч. 1 ст. 186, 71 УК Украины к 1 году
лишения свободы. Освободился 12 января 2005 года из УИН-25 Харьковской области по
отбытии срока наказания;
апелляционного суда Харьковской области от 19 апреля 2007 года по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы,-
совершении преступления, предусмотренного
время,(точного времени органом досудебного следствия не установлено), ОСОБА_1.
на центральном рынке гор. Харькова незаконно без цели сбыта приобрел у
неизвестного лица шприц однократного применения, емкостью 2,0 мл. с жидкостью предназначенной для
изготовления наркотических средств, который незаконно хранил при себе.
Продолжая свою преступную
деятельность, направленную на изготовление наркотических средств для личного
потребления, ОСОБА_1. 22 июня
2006 года около 05 час. 00 мин. на заброшенном земельном участке
по ул. Шелеста, 7 с.
Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области, обнаружил кусты
дикорастущих растений мака. Действуя умышленно, имея умысел на незаконное, изготовление,
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1. собрал
дикорастущие растения мака для личного потребления, таким образом незаконно
приобрел наркотическое средство маковую солому для личного потребления.
Приобретенную маковую
солому перенес в заброшенный сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, где
данное вещество в тот же день было изъято работниками милиции в присутствии
понятых и согласно заключения химической экспертизы № 1282 от 12 июля 2006 года является особо опасным
наркотическим средством - маковой
соломой (не высушенной), общим
весом 12 400 грамм, что
является крупным размером, а также был изъят принадлежащий ОСОБА_1. шприц с
жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы № 1425 от 27 июля 2006 года является ангидридом уксусной
кислоты прекурсором, объемом 0,6 мл.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою в предъявленном обвинении по ч.2 ст.309 УК Украины признал полностью, при
этом пояснил, что 21 июня
центральном рынке гор. Харькова он приобрел у неизвестного лица шприц, емкостью
2,0 мл. с ангидридом
уксусной кислоты, который хранил при себе. С 21 на 22 июня 2006 года он с друзьями на автомобиле
приехал в с. Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области, где
проживает его знакомый. В данном селе они не нашли знакомого. Около 5 час. 00 мин. остановились около дома по ул.
Шиповатое Великобурлукского района Харьковской области. ОСОБА_1. зашел во двор,
однако там никто не проживал. На заброшенном участке он обнаружил кусты
дикорастущих растений мака. Подсудимый сам собрал растения мака и перенес в
сарай данного домовладения. Он намеревался из растений мака собрать сок на
бинты, но бинтов у него не было. Когда
подошел к автомобилю, подъехали работники милиции и задержали
его. В сарае обнаружили растения
мака, а также изъяли шприц с ангидридом уксусной кислоты. Не оспаривал
доказательств, добытых в ходе досудебного следствия. Раскаивался с содеянном. В
суде утверждал, что его друзья не причастны к данному преступлению.
Поскольку подсудимым не
оспариваются фактические обстоятельства дела, нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным
исследование всех доказательств, ограничившись допросом ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах
дела суд приходит к выводы о полной доказанности вины ОСОБА_1. в предъявленном
обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное
изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в
вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями
учитывает, что ОСОБА_1. совершил умышленное преступление, конкретные
обстоятельства данного дела, отсутствие тяжких последствий, отсутствие ущерба.
ОСОБА_1. чистосердечно
раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его
1 ст. 66 УК Украины).
отягчающих наказание ОСОБА_1. следствием и судом не установлено.
данных о личности ОСОБА_1. судом установлено: виновный имеет три непогашенные
судимости, в настоящее время уже отбывает реально наказание за совершенное
ранее преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете
у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Принимая во внимание
изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает
необходимым назначить наказание ОСОБА_1. в виде лишения свободы.
В силу того, что ОСОБА_1.
19 апреля 2007 года по приговору апелляционного суда
Харьковской области осужден по ч. 2 ст.
185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а он виновен
еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому
делу, суд, согласно ч. 4 ст.
считает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного
сложения назначенных наказаний.
При этом суд считает
невозможным исправление ОСОБА_1. без изоляции от общества, поскольку он
неоднократно судим, совершил вновь умышленное преступление, тем самым в
настоящее время он представляет повышенную опасность для общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки, связанные с проведением экспертиз в сумме 188 грн. 30 коп.(л.д. 61) и 188 грн. 30 коп. (л.д.90) подлежат взысканию с ОСОБА_1. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить согласно ст. 81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
года 6 (шесть) месяцев.
преступлений, в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить
назначенное наказание по приговору от 19 апреля 2007 года
апелляционного суда Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, а именно б
месяцев и окончательно назначить ОСОБА_1 - 3 (ори) рода лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО № 27 гр. Харькова.
Начало срока отбывания
наказания ОСОБА_1. исчислять с 15 марта
2007 года, с момента
фактического задержания.
Вещественные доказательства
по делу: маковую солому (не высушенную), общим весом 12 400 грамм, одноразовый шприц, емкостью 2 мл. с бесцветной жидкостью,
пластиковую бутылку из-под напитка "Бонаква", белую миску
эмалированную, черный флакон, полиэтиленовый пакет синего цвета, хранящиеся в
камере вещественных доказательств Великобурлукского РО ГУМВДУ в Харьковской
области (л.д.92) уничтожить
после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1, в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД
области МФО 851011 с
отметкой вида платежа: (за экспертные услуги, в том числе НДС) - 376 грн. 60 коп.
обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же
срок, со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий-суд&я
Великобурлукского районного суда
области: Н.И.РЫКОВ
Приговор постановлен при помощи
компьютерной техники в совещательной комнате.