Справа № 5-37/2008 р.
П О С Т А Н О В А

17.07.2008
року Суддя Ємільчинського районного
суду Житомирської області Дармограй І.І.

при секретарі
Євтушок М.Т.

за участю прокурора Степанюка С.А.

начальника Олевського МРВ КВІ
Шомко Т.Г.

розглянувши
подання інспектора Ємільчинського районного підрозділу Олевського МРВ КВІ ст.
л-та внутрішньої служби Мальчевського
Р.О. про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування
призначеного судом покарання

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
м.болгар Куйбишевського району

Татарської
республіки Росії, жителя АДРЕСА_1, росіянина,

громадянина
України, освіта середня-спеціальна,

не працюючого,
вдівця, засудженого 17.12.2007 року

Ємільчинським
райсудом за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4

КК України до 1
року позбавлення волі, звільнений з

випробуванням з
іспитовим строком на один рік

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського райсуду надійшло
подання інспектора Ємільчинського
районного підрозділу Олевського МРВ КВІ ст. л-та внутрішньої служби Мальчевського Р.О. про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для
відбування призначеного судом покарання в
якому вказав, що засуджений ОСОБА_1
порушує вимоги, установлені для нього судом, а саме: 19.03.2008 року,
02.04.2008 року, 09.04.2008 року, 14.05.2008 року, 21.05.2008 року, 14.05.2008
року, 21.05.2008 року, 27.05.2008 року, 11.06.2008 року не з`являвся у дні
його реєстрації до КВІ, та двічі вчинив адміністративні правопорушення, що
потягли адміністративні стягнення, ухиляється від виконання обов`язків покладених
на нього судом, систематично не з`являється
для реєстрації до КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення, на заходи виховного характеру не реагує. За місцем проживання характеризується
негативно, ніде не працює. В поданні просили суд засудженому ОСОБА_1 скасувати
звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого
для відбування призначеного судом покарання.

В
судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що у
дні його реєстрації: 19.03.2008 року він цілий день перебував у лісі і грузив
дрова, 02.04.2008 року допомагав сусідці возити гній, 09.04.2008 року допомагав
сусіду будувати будинок, 14.05.2008 року був зайнятий посадкою картоплі у
сусідів, 21.05.2008 року також допомагав садити картоплю, 11.06.2008 року
допомагав брату ОСОБА_2 косити сіно, про те, що йому потрібно було з`явитися у
вказані дні для реєстрації забув. Щодо вчинення правопорушення передбаченого
ст. 175-1 КУпАП він не знав, що не можна
курити в місцях, де це заборонено законом.
Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з
випробуванням і не направляти його для відбування призначеного покарання. У
скоєному щиро розкаюється, в майбутньому пообіцяв виконувати покладені на нього
обов`язки та
не вчиняти правопорушення.

Начальник Олевського МРВ КВІ - Шомко Т.Г. підтримала подання, просила
його задоволити,

зіславшись на
обставини викладені в поданні.

Прокурор - Степанюк С.А. не підтримав
подання, заперечив у скасуванні
звільнення

від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування

призначеного
судом покарання і вважає, що ОСОБА_1
двічі вчинив правопорушення, що не є

систематичним
вчиненням правопорушення. Засуджений з місця проживання не зникав, періодично

з`являвся для реєстрації в КВІ, деякі дні
реєстрації пропустив з поважних причин.

Вислухавши
начальника Олевського МРВ КВІ,
прокурора, дослідивши матеріали особової

справи №
12/2007 року, оглянувши кримінальну справу №1-114/07р. відносно засудженого
ОСОБА_1,

суд рахує, що подання
інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання

з
випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання
засудженого

ОСОБА_1
не підлягає задоволенню, оскільки щодо адміністративних правопорушень,

то їх було
два, а згідно ст. 166 ч.4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень

вважається
вчинення трьох і більше правопорушень, а щодо неявки засудженого ОСОБА_1

для
реєстрації в КВІ, то це не потягло за
собою тяжких наслідків, у вказані

дні
засуджений працював.

Враховуючи наведене та керуючись ст.408-1
КПК України, ст.165 ч.2 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні поданні
інспектора Ємільчинського районного підрозділу Олевського МРВ КВІ ст. л-та
внутрішньої служби Мальчевського Р.О.
про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного
судом покарання відносно ОСОБА_1
засудженого Ємільчинським районним судом Житомирської ёобласті 17.12.2007 року
за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, 3, 4
КК України до 1 року позбавлення
волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена
протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний суд.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй