№1-68 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
Председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Гуляйполе Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, образования среднего, холостого, беспартийного,
АДРЕСА_1, судимого: 25.12.2007 года
Гуляйпольским районным судом Запорожской
области по ч.2 ст. 296 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком
на 1 год, под стражей с 19.02.2008 года,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,
25.12.2007 года ОСОБА_2, будучи судимым Гуляйпольским районным судом
Запорожской области по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытанием сроком на 1 год, должных выводов для себя не сделал, на путь
исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступления.
Так 26.01.2008 года около 12 часов
00 минут в г. Гуляйполе Запорожской
области ОСОБА_2, находясь в помещении бокса, расположенного на территории ОАО
опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имел умысел на тайное похищение чужого имущества,,
проник в салон автобуса АО91 «Богдан» НОМЕР_1, принадлежащий Коноваловой Е.А.,
откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 автомагнитолу JVC Eurfeon. Guarantee
KD - DV4202 H1 х 0649 стоимостью 966 гр.
и два акустическия динамика «Яуза»-25 АС 13 стоимостью 465 гр. на общую сумму
1431 гр., чем причинил ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
Действуя повторно, 19.02.2008 года
около 14 часов 30 минут в г. Гуляйполе Запорожской области ОСОБА_2 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение
транспортным средством с какой-либо целью, находясь вблизи магазина «Валентина»,
расположенного по ул. 9 Января 349,
открыв водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2108 НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_4 проник вовнутрь салона, где обнаружив
ключи от замка зажигания, с их помощью
запустил двигатель и уехал вышеуказанным автомобилем в направлении центра города Гуляйполе, тем самым незаконно
В судебном заседании подсудимый свою
спиртные напитки, изрядно охмелев,
подошел к автобусу «Богдан» споткнулся и
зацепил локтем дверь автобуса, которая оказалась открытой, залез в
кабину и обнаружил в ней автомагнитолу и
колонки, которые решил похитить,
впоследствии их продал, 19.02.2008 года он был
выпивши, на работу не пошел и
находясь возле магазина «Валентина»,
он когда водитель и его однокласник пошли в магазин,
оставив автомобиль, он проник в салон и
обнаружил ключи от замка зажигания,
автомобиль и поехал, куда он ехал он пояснить не может, так как был выпивши,
впоследствии он въехал в дерево, оставил автомобиль , в содеянном
раскаивается, просит наказать нестрого, иск ОСОБА_4 на сумму 5000 гр. признал, иск ОСОБА_3 признал
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил,
что узнал о краже автомагнитолы и двух
колонок от водителя ОСОБА_5, сказал, чтобы тот
заявил о краже в милицию, из похищенного возвратили две колонки, просит
взыскать стоимость автомагнитолы на сумму 1310 гр.00 коп, подсудимого не лишать
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил,
что 19.02.2008 года оставил машину возле магазина, а сам со свидетелем ОСОБА_6
зашел в магазин, а когда вышел из магазина обнаружил пропажу автомобиля,
автомобиль и автомагнитолу вернули работники милиции, автомобиль нуждается в
ремонте так как поврежден, просит
взыскать материальный ущерб в сумме 5000 гр.00 коп., наказать подсудимого на
усмотрение суда.
СвидетельОСОБА_7 суду пояснил,
что 27.01.2008 года он обнаружил пропажу
автомагнитолы и двух динамиков с
закрепленного за ним автомобиля, о чем
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что
работает контролером по проверке технического состояния автобусов и другой
а 28.01.2008 года он узнал о краже автомагнитолы.
Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что работает контролером по проверке
двух акустических колонок.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что
подсудимый является его бывшим
однокласником, а 19.02.2008 года он ехал с ОСОБА_4 и встретил подсудимого возле
магазина, тот был выпивши, это он
определил по перегару изо рта подсудимого, они побеседовали с подсудимым, а затем он зашел в магазин, а когда вышел, то
обнаружили пропажу автомобиля, заподозрили подсудимого.
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что
он продал автомобиль ОСОБА_4, тот
заплатил 8000 гр. и должен был доплатить 2000 гр.00 коп, продавал без
автомагнитолы, техпаспорт на автомобиль оформлен на жену.
СвидетельОСОБА_11 суду пояснила, что
19.02.2008 года она останавливала
автомобиль, чтобы подъехать, увидела
автомобиль под управлением подсудимого,
его резко занесло в левую сторону и
он въехал в дерево, подсудимый вынул автомагнитолу
и забрал с собой, по дороге их подобрал
свидетель ОСОБА_12, который ехал своим
Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что
увидел по дороге свидетеляОСОБА_11 и подсудимого, которого он знал по
совместной работе, подвез их, искал вместе с
подсудимым трактор, чтобы вытащить
Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, где он пояснил, что 26.01.2008 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
будучи пьяным, завладел автомобилем ВАЗ-2108, показаниями потерпевшего
ОСОБА_3,пояснившего, что ОСОБА_5 сообщил ему о краже автомагнитолы и двух
колонок, из которых возвращены колонки, показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что 19.02.2008 года был угнан его автомобиль, а возвращен
работниками милиции поврежденным, показаниями
свидетеляОСОБА_7 пояснившего, что
27.01.2008 года обнаружил кражу
автомагнитолы и двух акустических колонок, показаниями свидетеля ОСОБА_8
пояснившего, что 28.01.2008 года он узнал о краже, аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, показаниями
свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что
19.02 2008 года он оставил с ОСОБА_4 автомобиль возле магазина,
беседовал с подсудимым, который был выпивши,
а по возвращении из магазина обнаружил отсутствие автомобиля, показаниями
свидетеляОСОБА_11, пояснившей, что она видела
подсудимый управляя автомобилем ВАЗ
врезался в дерево, показаниями
свидетеля ОСОБА_12 суду пояснившего , что подвозил подсудимого иОСОБА_11
своим автомобилем, искал вместе с подсудимым трактор, чтобы вытащить
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
заявлением председателя правления ОАО
в период с 20.00 26.01.2008 года до
09.30. 27.01.2008 года на территории ОАО л.д.10, протоколом устного заявления
о преступлении от 19.02.2008 года
ОСОБА_4 о том, что 19.02.2008 года в 14
часов 30 минут неизвестное лицо от магазина «Валентина» завладело принадлежащим
ему автомобилем ВАЗ 2108 НОМЕР_2 л.д.12,
протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008 года, в ходе которого
осматривалась кабина автобуса «Богдан» ,
и обнаружено отсутствие автомагнитолы и
2-х динамиков л.д. 15, иллюстрационной
таблицей к протоколу осмотра места
происшествия от 30.01.2008 года л.д.16, где на
фото № 3 и № 4,5 изображены повреждения панели автомагнитолы и левой и
правой колонки л.д.17-18, протоколом
осмотра места происшествия от
19.02.2008 года, в ходе которого осматривалась территория возле магазина «Валентина» по ул. 9 Января № 349 в
г. Гуляйполе и обнаружено отсутствие автомобиля л.д.22, протоколом осмотра от
07.02.2008 года, в ходе которого
осматривались два акустических динамика, которые как пояснил ОСОБА_14,
он приобрел 26.01.2008 года у ОСОБА_2
л.д.39, протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2108 НОМЕР_2 от 19.02.2008 года,
который находится в поврежденном состоянии л.д.41, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от
19.02.2008 года, где на фото № 2, 3,4, изображены повреждения автомобиля,
протоколом осмотра от 19.02.2008 года автомагнитолы «Sony CDX - L 490 ЕЕ
CD-R/RW EQ3, которая изъята при
задержании ОСОБА_2 л.д.44, заключением специалиста № 75 от 08.02.2008 года,
согласно выводов которой остаточная стоимость автомагнитолы составляет 966
гр.00 коп, двух акустических динамиков
465 гр.00 коп л.д.49, отчетом автотовароведческого исследования стоимости
транспортного средства от 20.02.2008 года , согласно выводов которого вероятная
заключением эксперта № 60 от 21.02.2008 года, согласно выводов которого
остаточная стоимость автомагнитолы «Sony» составляет 486 гр.00 коп л.д. 71,
вещественными доказательствами по делу: двумя акустическими динамиками марки
«Яуза» 25АС13, одну пластмассовую верхнюю крышку, переданными на хранение
ОСОБА_3л.д.112, автомобилем ВАЗ 2108
НОМЕР_2, ключами от замка зажигания,
переданными на хранение ОСОБА_4 .л.д. 114, автомагнитолой «Sony» CDX - L
490 ЕЕ CD-R/R W EQ3, переданными на
хранение ОСОБА_4л.д.116.
Ходатайство трудового коллектива ООО
«Основа-Агро» от 11.04.2008 года о
передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_2 не является членом трудового
коллектива ООО «Основа-Агро», так как не работает на данном предприятии.
Кроме того, в соответствии со ст. 47
УК Украины , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу.
ОСОБА_2 привлекался к уголовной
ответственности повторно за совершение
тяжких преступлений, а следовательно отсутствуют необходимые условия, предусмотренные ст. 47 УК Украины, для передачи его
на поруки трудовому коллективу.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия
в полном объеме и его действия правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, а также по ч.2
ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с
какой-либо целью, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень
общественной опасности им содеянного, как обстоятельство, смягчающее
его ответственность: его чистосердечное
раскаяние, как обстоятельство, отягчающее его ответственность : совершение
преступлений в состоянии алкогольного
опьянения, его личность: преступления совершил в период испытательного срока , положительно
характеризующего по месту жительства, службы и работы, мнение потерпевших о
нестрогом наказании и считает, что его исправление и перевоспитание возможны
лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_3 к
подсудимому о взыскании материального
ущерба в сумме 1310 гр. подлежит удовлетворению частично на сумму 966 гр.00 коп, как основывающийся на
законе: ст. 1166 ГК Украины, так и подтвержденный заключением специалиста № 75
от 08.02.2008 года согласно, которого
остаточная стоимость автомагнитолы составляет 966 гр.00 коп. л.д.49.
Гражданский иск ОСОБА_4 к
подсудимому о взыскании материального ущерба в сумме 5000 гр.00 коп. подлежит
удовлетворению, как признанный
подсудимым, основывающийся на законе: ст. 1166 ГК Украины подтвержденный счетом
№ 297 от 27.02.2008 года о стоимости ремонтных работ на сумму 2600 гр.00 коп
л.д.187 накладной № 297 от 27.02.2008 года о стоимости запасных частей и материалов на сумму 2735 гр.00 коп.
Вещественные доказательства по делу:
2 акустических динамика марки «Яуза» -
25 АС 13, одну пластмассовую верхнюю
крышку, переданные на хранение ОСОБА_3необходимо оставить последнему по
Вещественные доказательства по делу
: автомобиль ВАЗ 2108 НОМЕР_2, ключи
зажигания, автомагнитолу «Sony»
CDX - L 490 ЕЕ CD-R/R W EQ3, переданные
на хранение ОСОБА_4 необходимо
оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему
наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года
лишения свободы, по ч.2 ст.289 УК Украины - 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Применить ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему наказание по совокупности преступлений в
виде 5 лет лишения свободы без конфискации
Применить ст. 71 УК Украины и к
назначенному судом наказанию частично
присоединить наказание, неотбытое по приговору Гуляйпольского районного
суда Запорожской области от 25.12.2007
года, и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_2- 5 лет 1 месяц лишения свободы
без конфискации имущества.
Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю: содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с
Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о
взыскании материального вреда в сумме 1310 гр.00 коп. удовлетворить на сумму 966 гр.00 коп. в удовлетворении
остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 966 гр.00 коп.
Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_2 о взыскании материального вреда в
сумме 5000 гр. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 5000 гр.
В удовлетворении ходатайства
трудового коллектива ООО «Основа-Агро» о передаче подсудимого на поруки
трудовому коллективу отказать.
Вещественные доказательства по делу:
2 акустических динамика марки «Яуза» -
одну пластмассовую верхнюю крышку, переданные
на хранение ОСОБА_3 оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу
: автомобиль ВАЗ 2108 НОМЕР_2, ключи
зажигания, автомагнитола «Sony»
CDX - L 490 ЕЕ CD-R/R W EQ3, переданные
на хранение ОСОБА_4 оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня
его оглашения, а подсудимым, содержащимся под
стражей - в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья: