Справа № 646/5299/14-к
Пр.№ 1-кп/646/416/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Біленський А.К.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000545 відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнець м.
Харкова, громадянину України, вдівця,
не працюючому, в силу ст..89 КК України не
судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В
И В:

20.02.2014 року, приблизно о 13:50 годині,
ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному
залі магазину Продукти-406 ТОВ «АТБ -
Маркет», який розташований за адресою:
м. Харків, вул. Вернадського, 12, діючи
умисно, з корисливих мотивів, маючи
намір на таємне викрадання чужого
майна, з метою збагачення, взяв з
вітрини упаковку кави «Jacobs Monarch», масою
230 г та вартістю 75,99 грн. та ковбасу
«Добров. Московська», загальною вагою
0,964 кг та вартістю 128,20грн. Дані товари
він сховав собі під куртку з лівої
сторони, в яку був одягнутий. Після чого
пройшов через касу не сплативши
вартість вказаного товару, та з місця
злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд. В результаті
вказаних злочинних дій, ОСОБА_1
заподіяв матеріальний збиток ТОВ
«АТБ-Маркет» згідно довідки про
вартість на загальну суму 204,19 грн.

05.03.2014 року, приблизно о 10:00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному
залі магазину Продукти-406 ТОВ «АТБ -
Маркет», який розташований за адресою:
м. Харків, вул. Вернадського, 12, діючи
умисно, повторно, з корисливих мотивів,
маючи намір на таємне викрадання
чужого майна, з метою збагачення, взяв з
вітрини упаковку кави «Jacobs Monarch», масою
230 г та вартістю 75,99 грн. та ковбасу
«Добров. Московська», загальною вагою
0,954 кг та вартістю 126,87 грн. Дані товари
він сховав собі під куртку з лівої
сторони, в яку був одягнутий. Після чого
пройшов через касу не сплативши
вартість вказаного товару, та з місця
злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд. В результаті
вказаних злочинних дій, ОСОБА_1
заподіяв матеріальний збиток ТОВ
«АТБ-Маркет» згідно довідки про
вартість на загальну суму 202,86 грн.

05.03.2014 року, приблизно о 12:50 годині,
ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному
залі магазину Продукти-406 ТОВ «АТБ -
Маркет», який розташований за адресою:
м. Харків, вул. Вернадського, 12, діючи
умисно, повторно, з корисливих мотивів,
маючи намір на таємне викрадання
чужого майна, з метою збагачення, взяв з
вітрини упаковку кави «Jacobs Monarch», масою
230 г та вартістю 75,99 грн., дві палки
ковбаси «Ситний ряд Московський»,
загальною вагою 0,737 кг та вартістю 87,70
грн., палку ковбаси «Ситний ряд.
Сервелат», вагою 0,398 кг та вартістю 40,59
грн. Дані товари він сховав собі під
куртку з лівої сторони, в яку був
одягнутий. Після чого, пройшов через
касу, не сплативши товар попрямував до
виходу з магазину, проте при виході був
затриманий працівниками охорони з
викраденим товаром належним ТОВ «АТБ-
маркет», на загальну суму 204,28 грн.
згідно довідки про вартість від 05.03.2014,
таким чином не зміг розпорядитися
викраденим на свій розсуд з причин, що
не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в
судовому засіданні, повністю визнав
свою вину у вчиненому злочині,
підтвердив факти та обставини його
вчинення так, як вони викладені судом
вище.

Приймаючи до уваги, що
обвинувачений повністю визнав свою
вину в інкримінованому йому злочині,
його показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважать недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочину за ч.1
ст.185 КК України, т.т. таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст. 185 КК
України, тобто таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, тобто закінчений замах на
таємне викрадання чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу підсудного, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій
ст.12 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості; повністю визнав
себе винним та щиро розкаявся у
вчиненому, що відповідно до ст.66 КК
України визнається судом обставинами,
що пом'якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України
обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він має постійне місце
проживання, де характеризується
задовільно, вдівець, не працює, на
обліку у психіатра та нарколога не
перебуває, в силу ст..89 КК України не
судимий.

За таких обставин суд призначає
покарання у вигляді позбавлення волі
із застосуванням ст..75 КК України.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 в ході
досудового розслідування не
обирався. Під час судового провадження
клопотання від прокурора про
застосування запобіжного заходу не
надходило.

Цивільний позов не заявлено,
судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475
КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2
ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та
призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК
України у вигляді 1 року позбавлення
волі, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2
років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2
ст.185 КК України у вигляді 1 року 6
місяців позбавлення волі. На підставі
ч.1 ст.70 шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно
визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2
років 3 місяців позбавлення волі, та на
підставі ст.75 КК України звільнити його
від відбування покарання з
випробуванням терміном на 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в
кримінальну-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити
обвинуваченому та прокурору, інші
учасники мають право на отримання
копій вироку

Суддя
Сорока О.П.