Татарбунарський районний суд Одеської області
Справа № 1-168/1529/12
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.М.
с участием прокурора Логинова А.Г.
защитника /ов / ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не имеющей судимости, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.191УК Украины,
В период времени с 01 сентября 2011 года по 01 мая 2012 года, ОСОБА_2, находясь на должности бухгалтера по учёту в дошкольных заведениях образования Струмковского сельского совета Татарбунарского района Одесской области, в соответствии с положениями своей должностной инструкции, использовала своё служебное положение, для совершения преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2, действуя умышленно, на пользу третьих лиц, а именно секретаря Струмковского сельского совета ОСОБА_3, с целью растраты денежных средств местного бюджета, в нарушение п.п.1 п.2 постановления Кабинета Министров Украины №268 «Об упорядочении структуры и условий оплаты труда работников аппарата органов исполнительной власти, органов прокуратуры, судов и других органов»от 09.03.2006 года, в указанный период времени, с 01 сентября 2011 года по 01 мая 2012 года, безосновательно осуществляла начисление и проведение по бухгалтерскому учёту выплату доплаты разницы в окладе и материальной помощи на решение социально-бытовых нужд, секретарю Струмковского сельского совета ОСОБА_3, которая на то время исполняла обязанности главы Струмковского сельского совета, без наличия решения сессии Струмковского сельского совета, чем причинила материальный ущерб интересам местного сельского совета на сумму 6285 грн.
ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, подробно рассказала об обстоятельствах содеянного и не оспаривала фактические доказательства по делу.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, ее вина подтверждается материалами уголовного дела:
- актом проверки (л.д.11-14);
- расчетно-платежными ведомостями(л.д.42-57);
- ведомостями о выплате денежных средств (л.д.58-69).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст.191 УК Украины по признакам растраты чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку она чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, полностью погасила причиненный ущерб, осознала содеянное и на момент слушания дела перестала быть общественно опасной.
Согласно ст.48 Уголовного кодекса Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени уголовного производства вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряли общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства ОСОБА_2, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 впервые совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, полностью погасила причиненный ущерб и, таким образом, на момент слушания дела перестала быть общественно опасной, поэтому есть все основания применить к ней действия ст.48 УК Украины, освободив её от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 191 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемой по ч.2 ст. 191 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента его провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Суддя Чебан