АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/628/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/40/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року повернено скаргу ОСОБА_7 на постанову начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 07 грудня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, у звязку із пропущенням строку на звернення до суду із скаргою.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, своє рішення суддя мотивував тим, що скаржниця пропустила 10-денний строк на звернення до суду, не порушуючи питання про поновлення вказаного строку на звернення до суду зі скаргою із зазначенням поважності причин його пропуску.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року та постановити нову, якою відкрити кримінальне провадження за її скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Вважає вищезазначену ухвалу необґрунтованою та незаконною. Вказує, що постанова слідчого була винесена без її участі, надіслаана 05 січня 2015 року, а одержана 08 січня 2015 року. Тому строк на оскарження постанови слідчого пропущений не був, відповідно й жодного клопотання про поновлення цього строку слідчому судді не подавалось.

У зв`язку з цим ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року, як пропущений з поважних причин, оскільки ухвала була винесена без її участі, а її копію отримала поштою 26 січня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріли кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий суддя прийняв рішення про повернення скарги без виклику скаржника, а копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримала тільки 26 січня 2015 року про що свідчить відмітка на поштовому конверті. Тому колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як стверджує апелянт, про постанову слідчого від 07 грудня 2014 року про відмову у визнанні її потерпілою вона дізналася 08 січня 2015 року, одержавши письмове повідомлення слідчого. Скаргу подала до суду рекомендованим листом 17 січня 2015 року, чим дотрималася 10-денного строку оскарження.

Висновок про те, що процесуальний строк було пропущено, слідчий суддя зробив без встановлення даних, коли ОСОБА_7 фактично дізналася про процесуальне рішення слідчого, яке оскаржує та безпідставно повернув скаргу заявнику.

Отже, скаргу подано в межах передбаченого законом 10-денного терміну з моменту отримання особою копії постанови слідчого, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню.

Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора віднесено до повноважень слідчого судді місцевого суду, без якого, за змістом ст. 407 КПК України, апеляційні суди приймати рішення за наслідками розгляду скарги не вправі, матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для прийняття слідчим суддею рішення в порядку, передбаченому ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого від 07 грудня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні- скасувати

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 07 грудня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, подану до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, визнати такою, що подана з дотриманням строку на судове оскарження та підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Матеріали повадження повернути до суду першої інстанції у відповідності до ст. 423 КПК України, для виконання ухвали колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2