overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1206/15-к
Провадження №1-кп/463/134/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003416 від 23.10.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.02.2015р. задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , вирок Личаківського районного суду м.Львова від 19.12.2014р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України скасовано, матеріали кримінального провадження направлено на новий розгляд в Личаківський районний суд м.Львові.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відомості про яке внесені 23.10.2014р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003416.

Керуючись ст.ст.314, 416 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 19 березня 2015 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1987/15-к
пр.№ 1-в/464/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням інспектора КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 23.12.2014р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.213 КК України до 120 годин громадських робіт.

Інспектор КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді громадських робіт у зв`язку із досягненням останнім пенсійного віку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.12.2014р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.1 ст.213 КК України до 120 годин громадських робіт. 20.02.2015р. засуджений з`явився в Сихівський РП КВІ для постановки на облік, в процесі якого останнього було ознайомлено з умовами відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

Згідно положень ч.3 ст.37 КВК України, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 7/15р. заведеної на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній досягнув пенсійного віку, на підставі чого йому було видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ).

Виходячи із наведеного, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підставним, оскільки засуджений ОСОБА_5 досягнув пенсійного віку та в силу положень ст.56 КК України не може виконувати покарання у виді громадських робіт, а відтак останній підлягає звільненню від відбування вказаного покарання.

Керуючись ст.56 КК України, ст.37 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 Справа №607/1470/15-к

Тенопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні № 607/1470/15-к на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 01 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,

за участю сторін судового провадження :

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 01 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Керуючись ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 01 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського ,34 об 12 годині 30 хвилин 16 березня 2015 року .

Розгляд судового провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/514/15-к
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

03.03.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити подання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 10 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/466/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"03" березня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23.01.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 03.06.2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений по відбуттю покарання 12.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 06.02.2015 року слідчим суддею стосовно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.04.2015 року.

В ході досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор, потерпілий та обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23.01.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 03.06.2010 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений по відбуттю покарання 12.08.2014 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 12 березня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, потерпілого та доставити обвинуваченого ОСОБА_6

СУДДЯ:
Справа № 492/401/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 13.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді - 16.03.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000031 від 13.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 09 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 282/1883/14-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплина
Херсонської області, проживаючого в
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 .
Заслухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Також суд задовольняє клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-в/381/61/15
381/1257/14-к
У Х В А Л А
«17» березня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/61/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Лиман Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , інспектора Фастівського КВІ ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП в Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
В судовому засіданні прокурор та інспектор просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час судового засідання чи із заявою про неможливість його проведення у його відсутність, до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності засудженого ОСОБА_8 .
Заслухавши клопотання сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 54/14, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік.
ОСОБА_7 за період перебування на обліку реєструвався вчасно (а.с. 18), нових злочинів не вчиняв (а.с. 46), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 42), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 47), а тому суд вважає, що обов`язки покладені на нього зазначеним вироком суду виконував старанно.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ
Справа № 211/472/15-к
Провадження № 1-в/211/46/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально - виконавчій інспекції Довгинцівському району м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання по досягненню дитиною трьохрічного віку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3, 190 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбувала покарання за даним вироком в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у засудженої народилася дитина ОСОБА_6 , яка знаходилась в Будинку дитини при установі. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання до досягнення її дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник кримінально виконавчої інспекції Центрально-Міського міжнародного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання по досягненню дитиною трьох річного віку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе задовільно, за місцем мешкання характеризується позитивно. На даний час не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, так як має дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник інспекції представлення підтримав, підтвердивши викладене в поданні.

Засуджена до суду не з`явилася , про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутность, на підставі зібраних у справі доказів.

Вислухавши представника інспекції, прокурора, який вважає необхідним задовольнити представлення, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, як за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зобов`язання, покладені на нього судом виконував, дитину доглядала.

Керуючись ст.ст.ч.1 75,76 п.2,3,4, 164 ч.1 КК України, суд,
УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, циганка, гр. України, не працюючого, з середньою освітою , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року по досягненню дитиною трьохрічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області протягом семи діб з для її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1336/15-к
Провадження № 1-в/204/320/15

у х в а л а
12 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням адміністрації установи Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1966 року народження, раніше не судимого, -
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховувати в строк покарання час знаходження під вартою з 07.04.2008 року по 10.04.2008 рік.
Початок строку 10.06.2010 року, кінець строку 06.06.2017 року, станом на 25.02.2015 року, засуджений відбув 04 роки 08 місяців 15 днів, тобто більше 2/3 строку покарання.
Адміністрація установи Дніпропетровського слідчого ізолятора клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного йому покарання, раніше не судимий, характеризується позитивно, до покладених обов`язків ставиться сумлінно, поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Обміркувавши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника установи та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки станом на 25 лютого 2015 року засуджений відбув 04 роки 08 місяців 15 днів, що більше 2/3 строку призначеного йому покарання, характеризується позитивно, підтримує соціально-корисні зв"язки з рідними шляхом побачень, має чотири заохочення правами начальника установи, стягнень не має, примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України суд, -
Подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора задовольнити. Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 24 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1