Справа №
ВИРОК

Іменем України

19 липня 2007
року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі
головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Гриб І.Ю.

з участю
прокурора Молявчика О.В.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.
Журбинці Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України,
вдови, пенсіонерки, з неповною середньою освітою, судимої 17 жовтня 2006 року
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 310 КК України
до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети подальшого
збуту, виконуючи свій злочинний намір, зберігала на горищі свого будинку , що в
с. Журбинці
Козятинського району солому маку у висушеному стані.

16
серпня 2006 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1, було виявлено плоди
-коробочки з фрагментами стебел рослин світло - коричневого кольору, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 1268 від 25.09.2006 року є
особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку,
загальною масою 2894 грам у висушеному стані.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині
визнала повністю і пояснила, що весною 2006 року вона в себе на городі посіяла
насіння маку . Коли рослини маку зійшли , то вона за ними доглядала. Коли мак
дозрів, то вона його зірвала і перенесла на горище будинку. 16 серпня 2006 року
до неї приїхали працівники міліції і в присутності понятих, під час огляду її
домоволодіння було виявлено та вилучено рослини маку. Рослини маку вона
зберігала для власних потреб, без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Крім
пояснень підсудної, її вина в інкримінованому їй злочині доведена показами
свідків та матеріалами справи.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила : 16 серпня 2006 року приблизно 11 години, вона була запрошена
працівниками міліції в якості понятої при огляді домоволодіння ОСОБА_1 В її
присутності та в присутності іще одного понятого було виявлено та вилучено на
горищі будинку відрізки стебел з плодовими головками рослин маку світло -
коричневого кольору. ОСОБА_1 пояснила, що дані рослини вона зберігала для
власних потреб, без мети збуту.

Свідок ОСОБА_4
(а.с.89) дав суду аналогічні покази.

Рапорт
ст. о/у ВБНОН Козятинського РВ УМВС (а. с. 5), який підтверджує факт вчиненого
злочину.

Протокол огляду
місця події (а. с. 7), відповідно до якого під час огляду домоволодіння ОСОБА_1
було виявлено та вилучено рослини маку.

Протокол
зважування (а. с. 8), в якому вказана вага, вилученого наркотичного засобу.

2

Висновком
судово-хімічної експертизи № 1268 від 25 вересня 2006 року (а. с.67-73),
відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження,
вилучені у ОСОБА_1, є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, маковою соломою, загальною масою 2894 грами у висушеному стані.

Оцінюючи
зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1
у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне
виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах
(понад 1000 грам), особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК
України.

Обираючи
міру покарання суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудної.

До
обставин, які пом'якшують покарання підсудної суд відносить щире каяття, тяжку
хворобу та позитивну характеристику за місцем проживання.

До
обставин, які обтяжують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 раніше вчиняла
злочин, передбачений ст..
310 КК України.

Суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
суспільства, а тому покарання їй слід призначити у вигляді позбавлення волі, з
випробуванням, відповідно до ст..
75 КК України. До призначеного покарання за новим вироком ОСОБА_1 слід
приєднати частково не відбуте покарання за вирокам Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 17 жовтня 2006 року. Судові витрати за проведення
хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 376 (триста сімдесят шість)
гривень 60 копійок покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання 2 (два) роки
позбавлення волі.

На підставі ч 4
ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте
покарання за попереднім вироком і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців . На
підставі ст..75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від
призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України виконає покладені на неї
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати
по проведенню криміналістичного дослідження та хімічної експертизи в розмірі
376 (триста сімдесят шість) гривень 60 копійок.

Речові докази -
2894 грами наркотичного засобу - соломи маку, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій
області - знищити. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.