Справа № 344/4422/15-к
Провадження № 11-сс/779/88/2015
Категорія ст. 303КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 ,. на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2014 р. внесені до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 10.03.2015 р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2014 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що дане кримінальне провадження обґрунтовано закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із змісту апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 вбачається , що дана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а також невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.03.2015 року.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 підтримали вимоги апеляційної скарги, вказавши на допущені слідчим, під час досудового розслідування, та слідчим суддею під час розгляду скарги, порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, зазначив, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до висновку, що обставини, вказані ОСОБА_7 щодо не здійснення певних слідчих дій, не знайшли свого підтвердження. Оскільки чинний КПК України не встановлює вичерпний перелік дій, які є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В матеріалах кримінального провадження в наявності всі рішення господарських судів, апеляційної, касаційної інстанцій (а.с.34-53) за 2011-2012 роки, якими ОСОБА_7 відмовлено в її позовах до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання договорів дарування, визнання права власності на 50% статутного капіталу ТзОВ «Галицька марка».

Дані рішення наведені і в постанові слідчого про закриття кримінального провадження, а тому, з огляду на наведене, слідчому не було необхідності проводити допит ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Тому слідчим, допитавши ряд осіб та потерпілу, не було встановлено в діях посадових осіб ТзОВ «Галицька марка» незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою.

Слідчим суддею, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що досудове розслідування було проведене належним чином, постанова слідчого від 31.03.2015 року складена з дотриманням вимог ч.5 ст.110 КПК України, висновки слідчого відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 квітня 2015 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2