overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/625/15 Справа № 699/268/15-к Категорія: ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В судовому засіданні 16.06.2015 року за клопотанням прокурора судом продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 14 серпня 2015 року, про що винесено відповідну ухвалу, на яку обвинувачений ОСОБА_3 22.06.2015 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а у ч. 2 згаданої норми закону зазначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по справі по суті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку ОСОБА_3 апеляційна скарга подана на судове рішення, прийняте під час судового розгляду судом першої інстанції, а тому окремому оскарженню не підлягає, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, продовжено строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 14 серпня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/1778/15-к
Провадження № 1-кс/715/110/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження, в якій посилається на те, що 28 червня 2013 року слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження, яка була внесена до ЄРДР за №0000148 від 02.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Вважає, що дана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 червня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 надала суду постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
28.07.2015 Справа № 756/8429/15-к

№ 1-кп/756/634/15
№ 756/8429/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

28 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городецьке Уманського району Черкаської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:
у зв`язку з тим, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городецьке Уманського району Черкаської області, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження в приміщені Оболонського районного суду м. Києва о 9-ій годині 45 хвилин 29 липня 2015 року.
Суддя
Провадження №1-кп/760/223/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0012980 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 27.01.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012980 від 10.11.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0012980 від 10.11.2013 року, яке відбудеться 12.02.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6745/15-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
28 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/758/366/15 (справа №758/6745/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 1, від 14.11.2014 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ланівка, Стрийського району, Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застава.
Згідно ухвали суду, від 12.06.2015 року, по кримінальному провадженню, призначено підготовче судове засідання о 11 годині 00 хвилин 25 червня 2015 року.
В призначене підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Також обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судові засідання, які були призначені на 09.07.2015 року та 28.07.2015 року.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 (каб.№19), під головуванням судді ОСОБА_1 20 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 .
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва, про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/856/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005631 від 10.06.2015 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.

Прокурор вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду по 1 й інстанції; просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу, прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає можливим на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та задовольнити заявлене клопотання прокурора.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316,317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом від 26.06.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005631 від 10.06.2015 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 29.07. 2015 року, на 16:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 239/160/15-к
Номер провадження 11-кп/775/30/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000150 від 20.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч. 1, 317 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі; за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Стягнуто на користь держави 1107 грн. 96 коп. витрат на проведення експертизи.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступником прокурора Донецької області на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

кримінального провадження №0004076 від 19.08.2014р.

щодо ОСОБА_1

17 лютого 2015 року місто Запоріжжя

№ єу-310/10472/14-к

№ 11-кп/778/559/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

За результатами розгляду апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено:
апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача 17 лютого 2015 року за апеляційною скаргою

потерпілої ОСОБА_3 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження
копії ухвал про відкриття і призначення до розгляду апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційні скарги особам, зазначеним у ст.393 КК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право осіб, які подали апеляційні скарги відмовитися від апеляційних скарг, змінити або доповнити їх.

Встановити строк, а саме до 930 год. 03 березня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 3 березня 2015 року об 1100 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162).

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення його становища.

Про дату, час та місце проведення апеляційного провадження повідомити учасників судового провадження в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/1793/15-к
Номер провадження 11-кп/775/50/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269 від 05.02.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 10 % заробітку щомісячно.

В порядку ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України остаточно за сукупністю вироків призначено покарання: за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року у виді 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 10 % заробітку щомісячно; за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2010 року у виді штрафу на користь держави в сумі 6800 грн., який виконувати самостійно.

На зазначений вирок прокурором, що брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23.06.2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-46/11
П О С Т А Н О В А

18.04.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі: Телевань С.В.

за участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2009 року за ст. 121 ч. 1 до пяти років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор КВІ Іллінецького району УДДУПВП ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 в зязку із закінченням, призначеного судом, іспитового строку.

В поданні вказується, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. 13 квітня 2011 року закінчився випробувальний термін призначений ОСОБА_1 вироком Іллінецького районного суду від 13 квітня 2009 року. Просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку із закінченням випробувального терміну.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання, проте в своєму листі просить суд розглянути справу без його присутності.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, приходить до слідуючого.

Як видно з копії вироку Іллінецького районного суду Вінницької області 13 квітня 2009 року закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 і за цей період засуджений не вчинив нового злочину, тому ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду 13 квітня 2011 року по ст. 121 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю два роки у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція

Головуючий:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 29.01.2010 року надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В стадії попереднього розгляду 16.02.2010 року з повідомлення прокурора було встановлено, що 11.11.2009 року слідчим відділенням Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ст.185 ч.З КК України, а 13.11.2009 року постановою Мурованокуриловецького райсуду ОСОБА_1М обрано запобіжний захід взяття під вартою. 29.12.2009 року справа направлена Мурованокуриловецький рай суд для слухання по суті.

Згідно повідомлення голови Мурованокуриловецького райсуду від 25.02.2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України слуханням закінчена 26.01.2010 року з винесенням обвинуваїьного вироку, яким засудженому обрл покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.02.2010 року. М г; покарання засуджений відбуває в Стрижавській ВК №81 Вінницької області. На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати начальника Стрижавської установи №81 Вінницької області етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Мурованокуриловецького райсуду від 26.01.2010 року за ст.185 ч.З КК України, до 4-х р

позбавлення волі, до Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1), для подальшого етапування в Могилів-Подільський міськрайонний суд.

Начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України Вінницької області (№1) етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 черговим етапом Могилів-Подільському міськрайонному суду в судове засідання на 02.04.2010 року.

Суддя: