Справа № 404/8330/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1496/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0008111 від 28.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, українець, громадянин України, який навчається в Кіровоградському професійному ліцеї № 2, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого в 2010 році Кіровським райсудом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 3 міс. обмеження волі,

якому вручено повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0008111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

29.09.2014 р. старший слідчий вручив неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб. Слідчий СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підставі вимог ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_6 . Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив таке.

Як зазначено у ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тому серйозність висунутої проти нього підозри свідчить про його істотну суспільну небезпеку як особи та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, тобто дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду і перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити або вчинити новий злочин.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Разом з цим, враховую, що неповнолітній ОСОБА_6 має постійне місце проживання та місце реєстрації в м. Кіровограді, навчається в учбовому закладі.

Таким чином, з урахуванням тяжкості злочину, ступеню його суспільної небезпечності та особи підозрюваного, вважаю, що на час досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_6 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який у відповідності ч. 1-2, 6 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Матеріали клопотання не містять доказів працевлаштування чи необхідності лікування, тому Конституційні права підозрюваного можуть бути тимчасово обмежені домашнім арештом у певний період доби.

У зв`язку з викладеним, для запобігання встановленим ризикам, зазначеним в п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що неповнолітньому ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати по відношенню до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби у межах існуючого строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2014 р.

Початок строку дії ухвали про обрання неповнолітньому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 30.11.2014 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- не залишати у певний період доби місце постійного проживання, а саме з 18 год. 00 хвил. по 07 год. 00 хвил. - АДРЕСА_2 ;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , з`являтися в житло (м. Кіровограді по вулиці Новослобідська, 32) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому для виконання та постановлення на облік неповнолітнього ОСОБА_6 і здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1