Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 р. м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Якубовського В.А.

захисника: ОСОБА_2

законного
представника

неповнолітньої
потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, мешк. АДРЕСА_1, освіта середня,
одруженої, маючої на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не
судимої, - в вчиненні злочину передбаченого ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 являючись матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і знаючи що її дочка є
малолітньою, на протязі шкільних канікул в період з червня по липень 2007 року
та з грудня 2007 року по 17 лютого 2008 року, систематично на протязі цього
часу, шляхом примушування, втягувала свою малолітню дочку у випрошування грошей
від мешканців смт. Буштино, тобто жебракування, після чого забирала від неї
зібрані гроші і використовувала їх на власні потреби.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та
ствердила, що все так було, як зачитав прокурор, та більше добавити їй немає
нічого.

В вчиненому
щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.

На підставі ст.
299 КПК України суд обмежився допитом підсудної та даними які її
характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.

Суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані
вірно за ст. 304 КК України - як втягнення неповнолітньої у заняття жебрацтвом.

При
обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини
справи, особа підсудної, яка позитивно характеризується, має на утриманні троє
неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини що
пом'якшують покарання підсудної - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

Приймаючи до
уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї
необхідно і доцільно обрати міру покарання в виді позбавлення волі, з
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний
захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі відсутні.

Цивільний
позов в справі не заявлено.

Судових
витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 304 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.
76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі відсутні. Цивільний позов в справі не заявлено. Судових витрат
не має.

Вирок може бути
оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко