Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кочегаровой
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, не
работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -
22 июля 2007 года, примерно в 22 часа
05 минут, ОСОБА_1, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-2107
государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащегоОСОБА_2 И в присутствии
последнего двигался по улице Азовстальская в направлении улицы Ломизова в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области. На пересечении с
бульваром 50 лет Октября, проявил невнимательность и неосторожность, при
возникновении опасности, или препятствия, которое водитель способен обнаружить
не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и
не остановился, в результате чего совершил наезд на переходившую слева на право
пешеходаОСОБА_3. В результате, столкновения пешеходуОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №1320 от 15.10.2007 года были причинены телесные повреждения в виде:
закрытого оскольчатого перелома средней трети правого бедра со смещением, ушибы
и ссадины мягких тканей лица, относящиеся к телесным повреждениям средней
степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие
за собой длительное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения
срок свыше 21-го дня.
Своими действиями ОСОБА_1 допустил
нарушение требований п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины, где указано:
возникновения опасности для движения или препятствия принять меры для
уменьшения скорости обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия".
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения приговора, в
соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемого и
потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинских и авто-технической экспертизами.
Таким образом, суд
считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_1 имеется состав преступления,
предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, так как он, своими действиями нарушил правила безопасности
дорожного движения повлекшие за собой причинение телесных повреждений СРЕДНЕЙ
степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но вызвавшим
длительное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше
виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности обвиняемого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в диспансерах
города Мариуполя Донецкой области, в содеянном искренне и чистосердечно
раскаивается, что судом признается смягчающим вину обстоятельством.
Совокупность обстоятельств,
признанных судом смягчающими ответственность, при наступивших тяжких
последствиях, с учетом мнения потерпевшего, дает основания суду назначить
виновному наказание в виде ограничения свободы без реальной изоляции от
общества - путем применения испытания с возложением ряда обязанностей.
Учитывая, что подсудимый допустил
нарушение правил дорожного движения хотя и повлекшее тяжкие последствия, но
способствовал расследованию обстоятельств, принимает действенные меры к
возмещению вреда, не имеет другого источника существования семьи - как
управление автомобилем, суд не применяет дополнительное наказание в виде
лишения права на управление транспортными средствами.
Моральный вред заявленный потерпевшей
в сумме 5000 гривен подлежит взысканию в полном объеме с осужденного.
Иск прокурора в интересах
Мариупольского городского совета Донецкой области в сумме 5357 гривен 97 копеек
подлежит взысканию в полном объеме и возмещению осужденным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
299, 323, 324, 328 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на
один год, без лишения права на управление транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один
год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать осужденного в период испытательного срока, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать на
постоянное проживание за пределы Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4, проживающей в АДРЕСА_2 - сумму 5000
гривен в возмещение морального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского
городского совета Донецкой области - сумму 5357 гривен 97 копеек в возмещение
затрат организации охраны здоровья на лечение потерпевшей от
преступленияОСОБА_3, которые перечислять: Мариупольский горсовет, расчетный
УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 24164947.
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья ______________________Лагода В.А.