Справа № 610/845/15- к
Провадження № 1-кп/610/119/2015
УХВАЛА

10 червня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року за № 0000920, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000920 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 11 березня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 25 березня 2015 року.

В зв`язку з неявкою 25 березня 2015 року в підготовче судове засідання потерпілої та обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 09.04.2015 року.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення до участі у справі захисника і доручено Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

20 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений до суду в зв`язку із набранням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2015 року законної сили.

Цього ж дня судом було винесено ухвалу про тимчасове залишення в СІЗО № 27 м. Харкова ОСОБА_5 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.03.2015 року, в зв`язку з розглядом Балаклійським районним судом Харківської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілою ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про відшкодування майнової і моральної шкоди, який вона просить прийняти до провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняти до провадження цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 26.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 червня 2015 року на 13 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю обвинуваченого, потерпілої, прокурора, захисника,свідка ОСОБА_8 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя