overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-118/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020243-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.1996 року в період часу з 08-30 год. до 11-00 год. невідомі особи проникли до квартири № 7 по проїзду Береговому у м. Херсоні, звідки скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальні збитки.

19.02.1996 року за даним фактом прокурором Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

17.04.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

20.02.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

20.02.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020243-96 року, порушену 19.02.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-288/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

за участю прокурора Радецькій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання призначені на 16.06.2011 року не зявився підсудний ОСОБА_3.

Про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 30 червня 2011 року на 11 годин 00 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона

Підсудного:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, смт.Брилівка, площа Меліораторів,4, кв.50 ;

Виконання постанови про привід доручити Цюрупинському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №701/737/15-к
Провадження №1-кп/701/61/15
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу не обиралось.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4441/14-к

У Х В А Л А

08 травня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 20 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 20 березня 2014 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 20 березня 2014 року Розгляд скарги призначити на 13 травня 2014 року на 10.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (з матеріалами кримінального провадження), представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2527/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
09 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.05.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 28.05.2015 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.09.2014 року, якою зобов`язано прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення викладене скаржником у заяві від 28.05.2014 року щодо фальсифікації працівниками Соснівського РВ УМВС України в м.Черкаси з метою штучного створення доказів обвинувачення в тяжкому злочині за ч.2 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 .
В решті скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення буде виготовлено 14 квітня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/116/15
Єдиний унікальний номер 728/1568/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 12 годину 00 хв. 20 липня 2015 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(№ 1-кп/728/116/15, 728/1568/15-к )
В підготовче судове засідання викликати : прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 .
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченій, потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 750/2450/13-к
Номер провадження 1-кс/750/380/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 02.10.2012 р. -

в с т а н о в и в :

12.03.2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кудіна А.М про зупинення досудового розслідування від 02.10.2012 р.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кудіна А.М. про зупинення досудового розслідування від 02.10.2012 р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2013 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кудіна А.М., рішення якого оскаржується, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/5079/13-к
Провадження № 1-кс/750/739/13
У Х В А Л А

31.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 05.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

29.05.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошник О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова Саламатовим Д.С., в якому просить надати тимчасовий доступ до електролічильника, який розміщений в середині квартири АДРЕСА_1 в м. Чернігові, власником якої є ОСОБА_3, мотивуючи тим, що доступ до такого електролічильника необхідний з метою його огляду, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1881 КК України, у зв'язку з самовільним використанням ОСОБА_4 з березня 2012 р. в даній квартирі електроенергії.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлена у встановленому законом порядку ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначена річ - електролічильник, має наявні відомості, що можуть бути використані як докази, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ОСОБА_3, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, яка є власницею квартири АДРЕСА_1 в м. Чернігові надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу тимчасовий доступ до електролічильника, який розміщений в середині даної квартири з метою його огляду.

Строк дії ухвали встановити до 27 червня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/7087/15-к
Провадження № 1-кп/750/323/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002141 від 01 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

20.07.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002141 від 01 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.40 год. 27 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/146/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 213 КК України відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2013 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 213 КК України відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1.

в приміщенні Срібнянського районного суду на 11годину 22 березня 2013 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Провадження № 11-сс/795/263/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
17 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2015 року, якою заяву (скаргу) ОСОБА_2 про скасування рішення начальника Бобровицького РВ УМВС про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику, в порядку ст. 309 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 21 липня 2015 року о 09:00 год. у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, слідчого з матеріалами кримінального провадження, з витребуванням із суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження. Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Роменською виправною колонією № 56, в якій утримується засуджений ОСОБА_2 , та апеляційним судом Чернігівської області.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2013

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - Лобанова В.А.

при секретарі: - Мелешко В.В.

з участю прокурора: - Моісеєнко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015161 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015161 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0015161 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2013р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
пр. № 1-кп/759/470/15
ун. № 759/7006/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань по кримінальному провадженню №00000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06.05.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №00000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11-30 год. 20 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7391/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
02 липня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району м. Києва.

Призначити скаргу до розгляду на 03 липня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1230/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4.
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_5.
УХВАЛА

23 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_5., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_6. на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 10 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10 червня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004261 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору Деснянського району м.Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_6. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 10 червня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_6. на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 10 червня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004261 відносноОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору Деснянського району м.Києва.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_5.