Cправа № 1-19/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” квітня 2008
року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:
головуючої судді Горовець М.І.

при секретарі
Діордієвій Т.І. .

з
участю прокурора
Полонського Д.І.

з
участю представника підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу в залі суду
смт. Добровеличківка за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
не одруженої, не працюючої, не
навчається, освіта 6 класів, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєні злочину
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна 01.10. 2007 року в період з
23 години до 23 години 30 хвилин знаходячись
в будинку жителя с. Глиняне, Добровеличківського району, Кіровоградської
області ОСОБА_3 в ході розпиття спиртних напоїв між нею та потерпілим
ОСОБА_4 27.10. 1990 року народження на
підставі раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка в ході якої
ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння діючи умисно та
цілеспрямовано, кухонним ножем який вона взяла зі столу, нанесла удар ножем в
живіт потерпілому ОСОБА_4 спричинивши
при цьому тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння .

На підставі висновку
судово-медичного експерта від 22.11. 2007 року за № 213 виявлені у потерпілого
ОСОБА_4 тілесні пошкодження у вигляді
рани лівої пахової ділянки, яка проникає
у черевну порожнину з пошкодженням брижі
та стінки тонкого кишківника несуть
ознаки тяжких, які небезпечні для
життя .

Підсудна свою вину в інкримінованому їй злочину визнала
повністю та пояснила суду, що 01.10. 2007 року вона приїхала до потерпілого
в гості. В його будинку також проживають син ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6.
01.10. 2007 року приблизно біля 19 години до ОСОБА_3 в гості прийшли ОСОБА_4 та
ОСОБА_7. Сівши вечеряти всі вирішили випити спиртного. Гроші на спиртне давала
вона, як вона так і інші декілька раз ходили по спиртне, за весь вечір вони випили приблизно до 1, 5 літра самогону.
Коли вони сиділи за столом то ОСОБА_4 постійно натякав щоб вона вступила з ними в інтимні стосунки. Приблизно
біля 23 год 30 хвилин вона вийшла в другу кімнату, з метою набрати води. Через
деякий час слідом за нею в кімнату зайшов ОСОБА_4, який знову запропонував їй
вступити з ним в інтимні стосунки, після чого коли вона не погодилася то він
вдарив її рукою по голові, і вона
помітивши на столі кухонний ніж, схватила його та нанесла удар ножем ОСОБА_4 в
частину живота, він зігнувшись вийшов з кімнати. Коли вона вийшла слідом за ним то він сидів на ліжку
тримався за живіт. Вона запитала чи потрібна йому допомога, на що ОСОБА_4
нічого не відповів. Присутні ОСОБА_7, ОСОБА_6 почали надавати медичну допомогу ОСОБА_4. В цей час вона
залишила всіх присутніх в будинку, а сама пішла в гості до ОСОБА_8, де
залишилася в нього ночувати. Вранці
дізналася, що ОСОБА_4 відвезли в Помічнянську лікарню, злякавшись пішла
на залізничний вокзал з метою поїхати додому, але на вокзалі її затримали
працівники міліції. Вину визнає повністю, розкаюється.

Дослідивши зібрані по
справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_2 в спричиненні навмисних тяжких тілесних ушкоджень,
небезпечних для життя в момент заподіяння, доведена повністю, її дії судом вірно кваліфікуються по ч.1 ст. 121 КК України.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та
обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин,
який відноситься до категорії тяжких, вину визнала повністю, по місцю
проживання характеризується з позитивної
сторони.

Обставини, що пом”якшують
покарання: щире каяття, вчинення злочину
в стані вагітності, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, враховуючи її молодий вік, те,
що вона є неповнолітньою, її стан
здоров”я, матеріальний та сімейний стан.

Обставини, що обтяжують
покарання - вчинення злочину особою, що
перебуває в стані алкогольного сп”яніння.

З
огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без
ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_2 слід призначити основне
покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових
злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК
України.

Заявлений цивільний позов по справі
представника потерпілого ОСОБА_9
про відшкодування матеріальних
збитків в сумі 900 (дев”ятсот) гривень
витрат використаних ліків та кошти використані на проведення операції потерпілого, суд вважає
обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі
кухонний ніж який знаходиться в камері зберігання речових доказів
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст.104, 323,324
КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною
та призначити покарання ОСОБА_2
по ст. 121 ч.1 КК України п'ять
років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на два роки . На
підставі ст.76 КК України
зобов”язати засуджену не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід “Підписка про невиїзд” залишити до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 900 (дев”ятсот) гривень.

Речові
докази по справі кухонний ніж який знаходиться в камері зберігання речових
доказів Добровеличківського РВ УМВС України
в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок
суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській
області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі
апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області.

Суддя