№ 1-153/2008г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
с участием прокурора Могильной О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Донецкой области, Новоазовского района, села Качкарское,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в фактических
брачных отношениях, имеющего сына 2000
г.р., не судимого ранее, проживающего: АДРЕСА_1
ст.317 ч.1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 14 июня 2008 года
примерно в 12 часов, действуя умышленно, предоставил установленному досудебным
следствием лицу помещение своего жилого дома АДРЕСА_1, для незаконного
производства особо опасного наркотического средства. В этот же день, около 14
часов, по месту жительства ОСОБА_1, с письменного согласия последнего, в ходе
осмотра домостроения АДРЕСА_1, в коридоре дома было задержано при производстве
наркотического средства установленное досудебным следствием лицо, которое при
помощи электропечи, с использованием металлической посуды, производило
наркотическое средство. В ходе осмотра были изъяты вещества растительного
происхождения, которые по заключению судебно - химической экспертизы №1842 от 27.06.08г.
являются особо опасными наркотическими средствами - маковой соломой
невысушенной, массой 3300 граммов.
Виновным себя в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что он по - соседски,
по просьбе ОСОБА_2, предоставил последнему место в своем доме для незаконного
производства наркотического средства с использованием электропечи и
металлической посуды 14 июня 2008 г. примерно в 12 часов, а через пару часов в
ходе осмотра его домостроения, проводимого работниками милиции, с его разрешения, в коридоре дома был задержан его
сосед ОСОБА_2, который с помощью электропечи, металлической посуды, используя
маковую солому, производил наркотические средства. При этом в доме были изъяты
В порядке ст.299 УПК Украины, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, что
ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции, а так же разъяснили ему, что в таком
случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
аппеляционном порядке.
По месту жительства (л.д.77), ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания Марцыновсого и, дав им оценку в их совокупности,
считает доказанной его виновность в умышленных действиях,
выразившихся в предоставлении помещения с целью незаконного производства
наркотических средств и действия его правильно квалифицированы по ст. 317
Квалифицирующий признак «хранение
наркотических средств» не предусмотрен диспозицией ст.317 ч.1 УК Украины, а потому он подлежит исключению
Суд
назначает наказание ОСОБА_1 учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил преступление средней тяжести; личность виновного,
что ранее он не судим, посредственно характеризуется, не работает, имеет сына
2000 г.р., обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно
ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы с применением
требований ст.75 УК Украины, поскольку, суд приходит к заключению о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение
испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- сообщать органам уголовно -
исполнительной системы Новоазовского района об изменении места работы и места
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно - исполнительной системы Новоазовского района, Донецкой
Меру пресечения оставить подписку о
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский райсуд Донецкой
области в течение 15 суток.
Судья
Судья В.К.Попека