Справа № 458/467/15-к
1-кс/458/61/2015
УХВАЛА
05 травня 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 в ніч на 14.02.2015 року в смт.Бориня Турківського району Львівської області, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом злому вхідних дверей проникли в приміщення магазину - бару, фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , звідки таємно викрали спиртні напої та продукти харчування, спричинивши шкоду на загальну суму 1617 грн.
Також встановлено, що ОСОБА_5 в ніч на 14.02.2015 року в смт.Бориня Турківського району Львівської області, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом злому навісного замка, проникли до приміщення магазину, що належить Боринському споживчому товариству, керівником якого є ОСОБА_10 , звідки таємно викрали спиртні напої та продукти харчування, спричинивши шкоду на загальну суму 800 грн. 09 коп.
Також встановлено, ОСОБА_5 в ніч на 14.02.2015 року в смт.Бориня Турківського району Львівської області, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом злому вхідних дверей, проникли до приміщення магазину, фізичної особи підприємця ОСОБА_11 , звідки таємно викрали спиртні напої та продукти харчування, спричинивши шкоду на загальну суму 1041 грн.
Встановлено також, що ОСОБА_5 в ніч на 14.02.2015 року в смт.Бориня Турківського району Львівської області з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму металево - пластикового вікна, проникли до приміщення магазину, фізичної особи підприємця ОСОБА_12 , звідки таємно викрали спиртні напої та продукти харчування, спричинивши шкоду на загальну суму 2693 грн.
29 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 = ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілих, протоколами огляду місця події, допитом ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , протоколом одночасного допиту осіб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколом одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_8 , продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) Не відлучатися з місця проживання, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Слідчий СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в клопотанні.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просить його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 згідний з клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що підозрюваний може незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_8 , продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Не відлучатися з місця проживання, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня оголошення та підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :