Справа №: 400/780/13-к
Провадження № 1-кп/400/51/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської областів складі:

головуючого судді- Шаєнко Ю.
В.секретаря- Фатьяновій А.І. з
участю прокурорів - Гришко С.П.,
Бульби І.В.

обвинуваченого -
ОСОБА_3

та потерпілого -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Петрове
кримінальне

провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петрове
Петрівського району Кіровоградської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не
одруженого,працюючого слюсарем на
Петрівському РУ ПАТ «ЦГЗК», мешканця
АДРЕСА_1, не судимого;

-за підозрою у
вчиненнікримінальногоправопорушеня,
передбаченого

ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що 14.12.2012 року близько 22-ї години 30
хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля
приміщення кафе-бару «Алькор», який
розташований по вул. Ілліча в смт.
Петрове Петрівського району
Кіровоградської області з метою
заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4,
діючи умисно, наніс один удар рукою та
однин удар ногою в область голови
неповнолітньому ОСОБА_4. Втративши
рівновагу неповнолітній ОСОБА_4 впав на
землю.

Відповідно до висновку експерта №170
від 10.05.2013 року у ОСОБА_4 виявлені
тілесні ушкодження у вигляді: синця
обличчя, яке несе ознаки легких
тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 спричинив умисне
легке тілесне ушкодження, тобто
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.125 ККУкраїни.

Потерпілими від кримінального
правопорушення є ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні як
обвинувачений вину свою визнав
частково, пояснивши при цьому що, 14.12.2012
року близько 22 години 45 хвилин, він
разом зі своїми товаришами, на власному
автомобілі, приїхав до кафе-бару
«Алькор», в приміщенні якого вони
відпочивали. На протязі всього
відпочинку, він не вживав спиртні
напої, оскільки приїхав на автомобілі.
Приблизно о 23 годині 30 хвилин, того ж
дня, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5
вийшов на вулицю, щоб подивитись чи все
гаразд з його автомобілем. Вийшовши на
вулицю, він помітив як з лівої сторони
від входу до кафе-бару «Алькор», на
землі, один на одному, сидять два,
невідомих йому, хлопця. Він підійшов до
них і взявши за воріт, того хто сидів
зверху, підняв його й відкинув його
назад. В цей момент з землі піднявся
другий хлопець й одразу наніс йому один
удар рукою в обличчя. У відповідь на що,
він відштовхнув його руками від себе і
одразу наніс йому один удар, правою
ногою, в ліву частину голови. Після
нанесеного ним удару, він разом з
ОСОБА_5 пішли до своїм друзів в
приміщення кафе-бару «Алькор». Вину він
визнав частково, так як умислу на
нанесення потерпілому тілесних
ушкоджень він не мав.

Крім часткового визнання своєї вини
обвинуваченим ОСОБА_3 його вина
підтверджується показаннями
потерпілого ОСОБА_4, який в судовому
засіданні пояснив, що14.12.2012 року у
вечері він пішов до кафе-бару «Алькор»,
біля якого у нього з ОСОБА_6 виникла
сварка. Після чого він відчув ззаду
удар по голові після чого він втратив
свідомість і впав на землю. Коли він
прийшов до тями біля нього була ОСОБА_7,
яка витирала снігом його обличчя від
крові. Потім ОСОБА_7 пішла до кафе-бару
«Алькор», а йому став допомагати
ОСОБА_8. Потім ОСОБА_7 прийшла і
розповіла йому, що його вдарив ОСОБА_3
за неї. Після чого він пішов додому, а
наступного дня до нього прийшов ОСОБА_3
і зізнався, що це він його вдарив, щоб
він заспокоївся. Пізніше ОСОБА_9
розповів йому, що бачив як ОСОБА_3
вдарив його ногою в обличчя після чого
він впав на землю. Претензій
матеріального та морального характеру
він до обвинуваченого не має.

Крім цього вина обвинуваченого
підтверджується показами свідків:
ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9,
ОСОБА_11, які в судовому засіданні
підтвердили обставини події, яка
сталася 14.12.2012 року.

Також вина обвинуваченого
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами
кримінального провадження а саме:
висновком експерта № 170 від 10.05.2013 року,
згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді: синця обличчя,
яке несе ознаки легких тілесних
ушкоджень.

Аналізуючи досліджені у судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку про те, що вина ОСОБА_3
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушеня, повністю
доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за
ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне
спричинення легкий тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд не
вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином невеликої
тяжкості, дані про особу
обвинуваченого, який задовільно
характеризуються за місцем проживання,
позитивно за місцем роботи, вперше
притягується до кримінальної
відповідальності та приходить до
висновку про те, що йому необхідно
призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за 1 ст. 125 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 510 (вісімсот п'ятдесят)
гривень . -

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суду Кіровоградської області, шляхом
подачі апеляції протягом 30 днів з
моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
Ю.В.Шаєнко