Дело №1-162/2007
21 ноября 2007 г. Армянский горо
дской суд
Автономной Республики Кры
м в составе: председательств
ующего - Шестаковской Л.П.
при секретаре - Карапута В.Н
с участием: прокурора - Мизо
подсудимого - ОСОБА_1
потерпевших - ОСОБА_2
- ОСОБА_3 рассмотрев в отк
рытом судебном заседании в з
але суда в г. Армянске уголовн
ое дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца с. Осит
ная Новомиргородского район
а Кировоградской области, ук
раинца, гражданина Украины, с
о средним образованием, холо
стого, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка 2005 года р
ождения, не работающего, ране
е судимого 09.11.2004 г. Армянским го
родским судом АР Крым по ст. 297 У
К Украины к 2 годам лишения сво
боды с испытанием на срок 2 год
а в порядке ст. ст. 75 -76 УК Украины
, постановлением Армянского
городского суда от 11.12.2006 года ос
вобожденного от отбывания на
казания в связи с истечением
испытательного срока, прожи
вающего по адресу: АДРЕСА_1
, в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 297 УК Укра
Органом досудебного следс
твия ОСОБА_1 обвиняется в
том, что в ночь на 25.03.2007 года он с
целью кражи предметов, наход
ящихся на месте захоронения,
на автомобиле "Москвич", гос. н
омер НОМЕР_1, с прицепом, го
с. номер НОМЕР_2, прибыл на к
ладбище, расположенное между
с. Суворово и г. Армянском АР К
рым, где путем извлечения из з
емли при помощи лома, который
привез с собой, тайно похитил
памятник с места захоронени
я ОСОБА_4 , причинив тем сам
ым её дочери - потерпевшей О
СОБА_3 материальный ущерб н
а сумму 700 гривен, а так же памят
ник с места захоронения ОСО
БА_5, причинив её сыну -потерп
евшему ОСОБА_2 материальн
ый ущерб также на сумму 700 грив
С похищенными предметами
ОСОБА_1 с места преступлени
я скрылся и впоследствии рас
порядился ими по своему усмо
В ходе досудебного следств
ия похищенные обвиняемым О
СОБА_1 памятники были возвр
ащены потерпевшим работника
Потерпевший ОСОБА_2 к по
дсудимому претензий материа
льного характера не имеет. По
терпевшая ОСОБА_3 заявила
гражданский иск на сумму 5050 гр
н., который состоит из 50 грн. мат
ериального вреда и 5000 грн. мора
Прокурор в подготовительн
ой стадии судебного заседани
я заявил о том, что он усматрив
ает основания для применения
в отношении подсудимого ОС
ОБА_1 Закона Украины «Об амн
истии» от 19.04.2007 г., в связи с чем п
роизводство по делу надлежит
прекратить на основании с
т. 6 п.4 УПК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 заяв
ил в суде о том, что он свою вин
у в содеянном признает в полн
ом объеме и просит применить
в отношении него акт амнисти
Потерпевший ОСОБА_2 сог
ласен с позицией прокурора. П
отерпевшая ОСОБА_3 полага
ется на усмотрение суда.
Выслушав мнение прокурора
, потерпевших, исследовав мат
ериалы дела, принимая во вним
ание согласие подсудимого на
применение в отношении него
амнистии, суд пришел к выводу
о том, что производство по дел
у надлежит прекратить, отмен
ив избранную ранее в отношен
ии ОСОБА_1 меру пресечения
ОСОБА_1 действительно сов
ершил умышленное преступлен
ие, предусмотренное ст. 297 УК Ук
раины, за которое по закону пр
едусмотрено наказание менее
суровое, нежели лишение своб
оды на срок 5 лет; преступление
совершено до 9.06.2007 г., то есть до в
ступления в законную силу За
кона Украины «Об амнистии» о
т 19.04.2007 г. ОСОБА_1 имеет несов
ершеннолетнюю дочь ОСОБА_6
, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рожде
ния (л.д. 73), в отношении которой
не лишался родительских пра
в, проживает вместе с ней и её
Судом всем участникам проц
есса разъяснены последствия
применения амнистии, предус
мотренные ч.2 ст. 14 Закона Украи
ны «Об амнистии», а именно то,
что амнистия не освобождает
виновное лицо от обязанности
возместить вред, причиненны
й преступлением. Потерпевшей
ОСОБА_3 разъяснено её пра
во на обращение в суд с иском к
виновному лицу о взыскании п
Вещественные доказательст
ва: (два памятника) - надлежит о
ставить в распоряжении потер
певших; тент от автомобильно
го прицепа, хранящийся в комн
ате вещдоков Армянского ГОВД
, надлежит возвратить ОСОБА
_1 , автомобиль и автомобильн
ый прицеп, хранящиеся у подсу
димого на основании сохранно
й расписки, - надлежит оставит
ь в его распоряжении (л.д. 17, 21, 22, 34)
Руководствуясь ст. ст. 282 ч.1, 6 п
.4 УПК Украины, ст. ст. 1 п. б), 6, 9, 12 Зак
она Украины «Об амнистии» от
19.04.2006 г., суд
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_1 в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 297 УК Украины, прекратить в
связи с применением в отноше
Меру пресечения ОСОБА_1
в виде подписки о невыезде - о
Вещественные доказательст
- два памятника, находящиес
я у потерпевших ОСОБА_2 и
- тент от автомобильного при
цепа, хранящийся в комнате ве
щдоков Армянского ГОВД,
надлежит возвратить подсу
- автомобиль «Москвич», гос.
номер НОМЕР_1, с автомобил
ьным прицепом, гос. номер
НОМЕР_2, хранящиеся у подсу
димого ОСОБА_1 - оставить в
На постановление может быт
ь подана апелляция в Апелляц
ионный суд АР Крым через Армя
нский городской суд в течени
е 7 суток со дня его оглашения.