Справа № 11-684/08 Головуючий у 1 інстанції Гордієць
Категорія ст. 121 ч. 1 КК Доповідач Навозенко Л.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого
Навозенко Л. С.

суддів
Мельниченка Ю. В., Шахової О. Г.

з
участю прокурора Шваб Л. В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1

на
вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2008
року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ніжина,
громадянин України, з середньою освітою, нежонатий, працюючий інспектором
охорони ПП „Ельба-Інвест”, житель м. Ніжина, АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

засуджений
за ст. 121 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років
позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1 стягнуто на
користь Ніжинської центральної лікарні 4924 грн. 26 коп. за лікування
потерпілої ОСОБА_2 та 811 грн. 30 коп. судових витрат на користь держави.

Доля
речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому,
що 09 червня 2008 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 м. Ніжина, на ґрунті
сімейних непорозумінь зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час сварки наніс
потерпілій удар ножем в область черевної порожнини, чим заподіяв потерпілій тяжкі
тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити,
врахувати пом'якшуючи обставини, те що він відшкодував шкоду потерпілій, вона
просила суд його суворо не карати, а також те що він раніше не судимий. Просить
також врахувати, що ініціатором сварки була сама потерпіла, те що вона його
перша вдарила. Враховуючи всі викладені обставини просить призначити йому
покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Вислухавши доповідь судді, думку
прокурора, яка вважала, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія
суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що
підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є
обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при
збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду
про доведеність винності ОСОБА_1 та
правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані в справі докази мають
процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

Колегія суддів вважає, що дії
засудженого ОСОБА_1 судом правильно
кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України.

Міра покарання
засудженому ОСОБА_1 призначена у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного
злочину, даних про особу засудженого, того що
злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння.

Колегія суддів вважає, що призначене
засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі
пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції
засудженого і призначив покарання засудженому з застосуванням ст. 69 КК
України. Підстав про зміну вироку та призначення покарання зі звільненням від
відбування покарання колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 Залишити
без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
від 22 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1- без змін.

Судді:

Навозенко
Л. С. Шахова О. Г. Мельниченко Ю. В.