overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1кп/489/240/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва з апеляційного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинувачених.

А тому на підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 289 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на «12» березня 2015 року на «13» год. «00» хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, захисників, законних представників неповнолітніх.

Обвинувачених /через їх законних представників/.

Про розгляд кримінального провадження повідомити представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

СІЗО м. Миколаєва з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_2 . Потерпілих.

Покласти на потерпілих обов`язок повідомити в строк до 12 березня 2015 року в письмовій формі про їх бажання чи небажання брати участь в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 515/613/15-к
Провадження № 1-кп/515/881/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 07 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

22 квітня 2015 року у зв`язку з заявленим самовідводом судді ОСОБА_3 за результатом повторного автоматичного розподілу справу передано в моє провадження.

До обвинувального акту з угодою про примирення, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 20 квітня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Одночасно із прийняттям рішення про призначення підготовчого судового засідання суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону (частини 6,7 ст.474 КПК), має витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у листі від 15.11.2012 року №223-1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод".

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000063 від 07 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 28 квітня 2015 року о 10год.00хв.

Витребувати у прокуратури Татарбунарського району Одеської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 540/365/15-к
Номер провадження 1-в/540/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитниця Володимир-Волинського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 17.11.2010 року Млинівським райсудом Рівненської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 13.06.2013 року переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 27 березня 2009 року.

Кінець строку покарання 27 березня 2017 року.

Станом на 31 березня 2015 року відбув строк покарання 6 років 4 дні позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень не допускав. Стягнень не має.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці має дев`ять заохочень.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 3/4 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на строк 01 рік 11 місяців 5 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :
справа № 619/2705/13-к
провадження №1-кп/619/26/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 286 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 січня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
При постановленні вироку, судом не вирішено долю речових доказів, а саме: автомобіля марки ВАЗ, моделі 2121, випуску 1986 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1568, тип ТЗ-легковий універсал, який має реєстраційний номер № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АКР 25.11.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АКР.
09.04.2015 року на адресу суду надійшли заяви від засудженого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про повернення речових доказів володільцю.
Згідно ст. 100 ч. 1 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або у нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вирок вступив в законну силу, вважає за можливе повернути речові докази їх власнику.
Керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вирішити долю речових доказів у справі - автомобіль марки ВАЗ, моделі 2121, випуску 1986 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1568, тип ТЗ-легковий універсал, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 25.11.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/2755/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 345 ч.2,75,76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області вбачається, що засуджений за час перебування на обліку в Комсомольський КВІ зарекомендувала себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав. Дільничним інспектором міліції за місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, обов`язки покладені судом виконав. Проживає з зі своїми батьками, працює офіційно помічником машиніста в локомотивному ДЕПО.

В судове засідання ОСОБА_4 з"явився, проти задоволення подання не заперечував.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_4 задовільно та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_4 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області від 06.04.2015 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/637/15-к
У Х В А Л А
30.03.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000620 від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 02 квітня 2015 року о 14 год. 40 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №687/580/15-к
№1-в/687/15/2015
УХВАЛА

21 квітня 2015 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну іспитового терміну на реальне позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 10.02.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

ОСОБА_5 , в судове засідання 21.04.2015 року не з`явився про час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.

Представник КВІ в судове засідання з`явився і не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.

Явка ОСОБА_5 , визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
До засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 29.04.2015 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44)

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/602/15-к
Провадження № 1-кп/732/55/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.04.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, що надійшло з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2014 року за №0000361 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2014 року за №0000361 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваної.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2014 року за №0000361 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_2 , до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 29 квітня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/421/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально виконавча інспекція звернулась з поданням про звільнення від покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 , засудженого Заставнівським районним судом Чернівецької області 17.03.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В судовому засіданні представник кримінально виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Прокурор вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2014 року засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням (а.с. 2 особової справи). Вимоги ст.76 КК України покладені на нього судом виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2014 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-1765ск15
УХВАЛА

іменем україни

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 21 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

21 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 424- 428 КПК,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 5-2169 ск 15
доповідач: суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-2169 ск 15

ОСОБА_4, ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-2169 ск 15

ОСОБА_4, ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2015 ОСОБА_7