Справа 1-33
В И Р О К

І М ' Я М У К
Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року
Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі
- Готенко Т.Є.

з участю прокурора - Недбайло Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився
с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, освіта
вища, перебуває в цивільному шлюбі,
працює дільничим терапевтом
Путивльської ЦРЛ, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимий

в
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.366
КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на
посаді дільничого терапевта Путивльської центральної районної лікарні
і відповідно до своїх функціональних
обов'язків, будучи службовою особою, на початку 2006 року , на прохання
громадянина ОСОБА_2 , який
оформлював документи за направленням профпатолога
Сумської обласної лікарні для
встановлення факту професійного захворювання, - вніс записи до його амбулаторної картки № 1183 про те, що
нібито він, відповідно до історії
хвороби № 459 перебував на стаціонарному лікуванні в
Путивльський районної лікарні з
09.09.1999 року по 18.09.1999 року та з
03.09.2001 року по 12.09.2001 року згідно історії хвороби № 678 , при
цьому достовірно усвідомлюючи,
що історії хвороб № 459 за 1999 рік та
678 за 2001 рік належать зовсім іншим особам, які перебували на
стаціонарному лікуванні в Путивльський районній
лікарні.

В березні 2007 року громадянин ОСОБА_2 знову звернувся до підсудного
ОСОБА_1, як лікаря -терапевта, поскільки
він готовив документи
для подачі до Харківського науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань для
встановлення факту професійного
захворювання, - з проханням надати йому
виписку із його амбулаторної картки № 1183.

Підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи, що
записи в амбулаторній картці ОСОБА_2 про те, що нібито він , відповідно
до історії хвороб № 459 за 1999 рік та № 678 за 2001 рік є неправдивими , в приміщенні свого службового
кабінету № 17 Путивльської
районної лікарні склав виписку з амбулаторної картки № 1183 від 03.03.2007
року - вказавши в ній про те, що ОСОБА_2 з 09.09.1999 року по 18.09.1999 року
, а також з 03.09.2001 року по 12.09.2001 року знаходився на лікуванні в
терапевтичному відділенні Путивльської районної лікарні з діагнозом
хронічний обструктивний бронхіт. Вказану виписку власноручно підписав, завірив своєю власною печаткою лікаря, після чого в прийомній головного лікаря поставив
штамп Путивльської районної лікарні, зазначив дату видачі виписки, а також завірив виписку трикутною печаткою
Путивльської районної лікарні.

Вказану виписку із амбулаторної картки
ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 передав
в своєму службовому кабінеті останньому, а той в свою чергу надав
її до Харківського науково-дослідного
інституту гігієни праці та професійних
захворювань, що і стало однією із
підстав для видачі Харківським науково-дослідним інститутом гігієни праці та професійних захворювань повідомлення форми П-3 відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Путивльському районі для прийняття рішення щодо виплати
суми страхування.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину свою
повністю визнав і суду показав, що дійсно
він на початку 2006 року , на
прохання громадянина ОСОБА_2 , вніс до його амбулаторної картки завідомо неправдиві відомості про те, що
нібито останній згідно з історією
хвороби № 459 перебував на стаціонарному
лікуванні в Путивльській ЦРЛ з
09.09.1999 року по 18.09.1999 року та
історії хвороби № 678 з 03.09.2001 року
по 12.09.2001 року лікувався від
хронічного бронхіту в терапевтичному
відділенні. В послідуючому 03 березня
2007 року він видав
ОСОБА_2 виписку з його
амбулаторної картки , записавши в неї
раніше внесені в амбулаторну картку завідомо неправдиві відомості про те, що
він з 09.09.1999 року по 18.09.1999
року та 03.09.2001 року по 12.09.2001
року лікувався в терапевтичному
відділенні Путивльської центральної
районної лікарні. Дану виписку він
зробив офіційною, завірив її своєю лікарською печаткою, постави штамп
Путивльської районної лікарні, і завірив
трикутною печаткою райлікарні і вручив її ОСОБА_2 , а останній надав її
до Харківського інституту профзахворювань
з метою встановлення професійного
захворювання і виплати страхових сум.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України , як службове підроблення ,
тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, а також видача завідомо неправдивих документів.

При визначенні підсудному ОСОБА_1
виду і міри покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, який вину свою повністю визнав, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному,
суд визнає як обставину, що
пом'якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і
перевиховання можливе , призначивши йому покарання у вигляді штрафу з
позбавлення права оформлення та видачі
офіційних документів
пов'язаних з лікарською діяльністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться при кримінальній справі -
зберігати при справі.

Заявлене клопотання профспілкового комітету Путивльської
центральної районної лікарні про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст.. 47 КК
України у зв'язку з передачею особи на
поруки -
не підлягає задоволенню, поскільки
відповідно до ст. 10 КПК України
таке клопотання повинно бути прийняте на загальних зборах трудового колективу. Протокол загальних
зборів повинен бути приєднаний до справи. Крім того, із матеріалів
кримінальної справи , а саме із її процесуальних документів - не
вбачається щирого каяття підсудного в скоєному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з позбавленням права оформлення та видачі офіційних документів пов'язаних з лікарською діяльністю строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Заявлене клопотання профспілкового
комітету Путивльської районної лікарні
про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і взяття
його на поруки - відмовити .

Речові докази, які знаходяться
при кримінальній справі - зберігати
при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської
області через Путивльський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко