дело № 415/5633/12
производство № 1/415/491/12
Заводский районный суд г.
Днепродзержинск Днепропетровской
председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Водяное, Верхнеднепровского района
Днепропетровской области, гражданина
Украины, образование
средне-специальное, официально не
трудоустроен, проживает по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 125 УК Украины, -
ОСОБА_2, 22.07.2011 года примерно в
06.30 часов находясь возе дома № 7 по
улице Бурхана в г. Днепродзержинске, на
почве ранее возникших неприязненных
отношений, нанес ОСОБА_1 два удара
левым кулаком в правую сторону головы,
в область уха и челюсти, 2-3 удара по
спине, один из которых пришелся в
правую руку, а также стал выкручивать
ей правую руку, тем самым причинив ей
легкие телесные повреждения вызвавшие
кратковременное расстройство здоровья
в виде закрытой черепно-мозговой
травмы, с синяками на голове, которые
сопровождались явлениями сотрясения
мозга, легкие телесные повреждения в
виде гематом на конечностях и туловище,
которые возникли вследствие действия
твердого предмета, предметов и
сопровождались физической болью.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал
и суду пояснил, что ранее состоял в
браке с потерпевшей ОСОБА_1 От брака
имеют двоих совершеннолетних детей.
Развелись они в 2011 году, так как супруга
потеряла к нему интерес. Он пытался
сохранить отношения, но супруга
отказалась налаживать отношения, ушла
из квартиры, которую они приобретали
совместно, сказав, что жить здесь не
будет. 22.07.2012 года в 06.30 часов он с
ОСОБА_1 не встречался. Он был на работе.
Кто ее избил, он не знает.
Хотя подсудимый не признал
полностью своей вины, его вина
подтверждается следующими
доказательствами исследованными в
ходе судебного рассмотрения
настоящего уголовного дела:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1,
которая пояснила суду, что ранее она
состояла в браке с ОСОБА_2 От брака
имеют двоих совершеннолетних детей.
Брак расторгнут в 2011 году. Подсудимый
проживает в квартире, которую
приобрели они вместе. Она ушла от него
к матери. Дети остались жить с ним в
квартире. Она часто приходит к детям,
готовить им еду. 21.07.2012 года она
приехала приготовить еду. Когда она
находилась на кухне, ОСОБА_2 начал
словесный конфликт. Старший сын за нее
заступился, и она уехала к маме. В тот же
день ночью позвонил ОСОБА_2 и сказал,
чтобы она забрала сына, который
находился в состоянии алкогольного
опьянения. Ночью она не поехала, а
поехала рано утром. На остановке
«Заря» она встретила ОСОБА_2 и у них
возник словесный конфликт, в ходе
которого он начал ее избивать, нанося
удары кулаком по голове и туловищу.
Подсудимого просит наказать в
соответствии с законом, удовлетворить
ее гражданский иск, взыскав в ее пользу
746 гривен 34 копейки материального
ущерба, 6 000 гривен морального вреда.
- заключением эксперта № 935-Е от
19.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_1
причинены легкие тесные повреждения
вызвавшие кратковременное
расстройство здоровья в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, с синяками на
голове, которые сопровождались
явлениями сотрясения мозга, легкие
телесные повреждения в виде гематом на
конечностях и туловище, которые
возникли вследствие действия твердого
предмета, предметов;
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в
судебном заседании установлена и
доказана, а его умышленные действия
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 125
УК Украины как умышленное легкое
телесное повреждение, повлекшее
кратковременное расстройство
Обстоятельств, смягчающих
либо отягчающих наказание подсудимого,
судом не установлено.
Решая вопрос о назначении
меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд
принимая во внимание характер
совершенного им преступления, личность
подсудимого - ранее не судимого,
положительно характеризующегося по
месту жительства, вину не признавшего,
с учетом принципа индивидуализации
наказания, считает, что дальнейшее
исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без ограничения
его свободы, с назначением ему
наказания в виде штрафа.
Гражданский иск в части
возмещения материального ущерба на
излечение, суд считает законным,
обоснованным, подлежащим полному
С учетом глубины и
длительности моральных и физических
страданий потерпевшей, с учетом
принципа разумности и справедливости,
суд считает, что моральный вред,
причиненный потерпевшей подлежит
частичному удовлетворению, будет
соответствовать взысканию с
подсудимого в пользу потерпевшей 500
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать
виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 850 гривен в доход государства.
Гражданский иск удовлетворить
Взыскать с осужденного ОСОБА_2
в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет
возмещения материального ущерба 746
гривен 34 копейки, в счет возмещения
морального ущерба 500 гривен.
Мера пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_2 не избиралась.
Приговор суда может быть обжалован
участниками процесса в Апелляционный
суд Днепропетровской области в течение
15 суток с момента его оглашения.
Судья