Справа
№ 1 - 245 /08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2008 р.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут
В.І.

при секретарі
Тиводар Г.М.

з участю прокурора
Дьолог Я.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянина України,
сезонного робітника, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 286 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим
слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, по
кваліфікуючих ознаках - порушення правил дорожнього руху особою, котра керує
транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої
тяжкості.

В судовому засіданні, до початку розгляду
справи по суті, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 заявили клопотання
про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності, так як вони примирилися.

Обвинувачений
ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаюється у
вчиненому і прийняв усі залежні від нього міри щоб примиритися з потерпілим,
відшкодував йому завдану шкоду і попросив вибачення. Потерпілий йому вибачив і
дав згоду на закриття справи за примиренням.

Потерпілий
ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану моральну та
матеріальну шкоду і вони примирилися.

Прокурор вважає, що підстав які б перешкоджали
звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілим немає і це не суперечать закону.

Розглянувши матеріали кримінальної
справи суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, а підсудний
ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 12.04.2008 р. приблизно о
18-й годині, керуючи автомобілем «Урал» № НОМЕР_1на вул. Леніна у смт. Дубове, в порушення п.п. 13.1, 13.3
правил дорожнього руху, при роз'їзді із зустрічним транспортом не вибрав
безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 НОМЕР_2у
результаті якого водій цього автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження
середньої тяжкості. Крім особистого визнання ОСОБА_1а це стверджується
матеріалами кримінальної справи.

Разом з тим, під
час попереднього розгляду справи суд встановив, що підсудний та потерпілий
примирилися.

Згідно
ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки. Згідно ст. 12 КК України злочин
передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої
тяжкості.

За наведених
обставин дана справа підлягає закриттю.
Тому керуючись ст.ст. 71, 8, 248, 282 КПК України, ст. 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності
за злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, вчинений ним 12.04.2008
р., а провадження по справі закрити.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1., у вигляді підписки про невиїзд, після набранням чинності
цією постановою, скасувати.

Речові
докази: автомобіль «Урал» № НОМЕР_1залишити у ОСОБА_1.; автомобіль ВАЗ 2106 №
НОМЕР_2залишити у ОСОБА_2

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на протязі
7 діб із моменту її проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий: Гримут В.І.