Справа № 132/1384/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Калинівського району, с. Черепашинці, українця, освіта середня спеціальна, студента ДНЗ-ЦПТО №1, м. Вінниця (3-й курс слюсар-ремонтник), раніше судимого - 30.10.2014 року Калинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю: Вінницької області, Калинівського району, с. Черепашинці, українцю, освіта середня, тимчасово не працюючому, раніше судимого - 30.10.2014 року Калинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, , не одруженому, проживаючому: АДРЕСА_2 ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

старшого прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_8

представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод»

ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_10 та представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Калинівського РВ УМВС ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наприкінці листопада 2014 року в вечірній час, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі своїми знайомим ОСОБА_12 маючи умисел на крадіжку чужого майна, приїхали до прилеглої території ВАТ «Корделівський цукровий завод» на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкових ключів, які заздалегідь заготовили, відкрутили кріплення до рейс із залізничної колії у кількості 8 шт., загальною вагою 128 кг - вартістю 2.5 грн. за 1 кг, де в подальшому, загрузивши їх в багажник, відвезли в с. Корделівка та продали ОСОБА_13 як металобрухт , а кошти розділили порівну та витратили на власні потреби, чим завдали ВАТ «Корделівський цукровий завод» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 320 грн.

19.05.2015 року потерпілий ВАТ Корделівський цукровий завод, в особі представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод» ОСОБА_9 , уклав угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 та з обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 469,471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні, на момент укладання даної угоди повністю відшкодували завдану шкоду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Також, сторонами погоджено покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначення їм покарання нижче нижчої межі, зазначеної у санкції статті 185 ч.2 КК України, а саме: покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) кожному.

Враховуючи викладене, вивчивши угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченими, вислухавши думку прокурора, який підтримав вимогу про затвердження даних угод про примирення, а також те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся, з`явився зі зізнанням, повністю відшкодував заподіяні збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, навчається в училищі, отримує стипендію; ОСОБА_4 щиро розкаявся, з`явився зі зізнанням, повністю відшкодував заподіяні збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими від 19 травня 2015 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, яке вчинили обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження даної угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, розуміють свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Потерпілий ВАТ Корделівський цукровий завод в особі представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод» ОСОБА_9 , цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, яке належить ВАТ Корделівський цукровий завод, при обставинах викладених у обвинувальному акті.

Такі дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно вчиненому кримінальному правопорушенню належить призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджену із потерпілим міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення потерпілого ВАТ Корделівський цукровий завод в особі представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод» ОСОБА_9 із обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення останнім узгоджену сторонами кримінального провадження міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 471, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19 травня 2015 року укладену між потерпілим ВАТ Корделівський цукровий завод в особі представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод» ОСОБА_9 із обвинуваченим ОСОБА_3 .

Затвердити угоду про примирення від 19 травня 2015 року укладену між потерпілим ВАТ Корделівський цукровий завод в особі представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод» ОСОБА_9 із обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене із потерпілим ВАТ Корделівський цукровий завод в особі представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод» ОСОБА_9 згідно ст. 69 КК України покарання у виді - штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді - штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави за цим вироком та у виді - позбавлення волі на строк - 3 роки зі звільненням на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки за вироком Калинівського районного суду від 30.10.2014 року .

Кожен вирок відносно засудженого ОСОБА_3 слід виконувати самостійно.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене із потерпілим ВАТ Корделівський цукровий завод в особі представника арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ «Корделівський цукровий завод» ОСОБА_9 згідно ст. 69 КК України покарання у виді - штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді - штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави за цим вироком та у виді - позбавлення волі на строк - 3 роки зі звільненням на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік за вироком Калинівського районного суду від 30.10.2014 року .

Кожен вирок відносно засудженого ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: