Дело№ 1- 8812008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в
председательствующего- судьи Глибко Е.В.
при секретаре - Гарбуз О.В.,
с участием прокурора- Певнева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца Азербайджан, Кубинский район, с. Зардоби, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого : 16.12.2005 года Коминтерновским
районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения
свободы, освобожден 31.12.2005 года по концу срока,
преступлений, предусмотренных ст. ст. 125 ч.1, 162 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,
августа 2008 года около 23.00 часов ОСОБА_1, имея умысел, на незаконное
проникновение в жилище, действуя умышленно, без согласия владельца на такие
действия, в нарушение ст. 30 Конституции Украины, по которой «каждому
гарантируется неприкосновенность жилья, либо другого владения лица»,
противоправно, путем свободного доступа через окно, самовольно, не имея на то
разрешения владельца домаОСОБА_2, проник в ее дом, расположенный по адресу :
АДРЕСА_2,тем самым ОСОБА_1 умышленно нарушил указанное конституционное
правоОСОБА_2, на неприкосновенность жилья.
того, ОСОБА_1 16.08.2008 года около
23.00 часов, через окно, самовольно проник в дом, расположенный по адресу : АДРЕСА_2, где проживает его
знакомая ОСОБА_2 со своим несовершеннолетним сыном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения. Проникнув в жилище ОСОБА_1 устроил скандал гр. ОСОБА_2 оскорблял ее,
толкал ее руками, затем выбил стул, на котором она сидела, в результате чего
она упала на пол, получив физическую боль. Несовершеннолетний ОСОБА_3, увидев
противоправные действия ОСОБА_1 сделал ему замечания, потребовал, чтобы он
прекратил свои противоправные действия и покинул их домовладение. ОСОБА_1 не
реагируя на законные требованияОСОБА_3., на почве личных неприязненных
отношений, умышленно нанес последнему удары рукой по голове и рукам , причинив
ОСОБА_5., согласно заключения судебно медицинской экспертизы №2775-с от
17.09.2008 года следующие телесные повреждения : кровоподтеки на голове и левой
руке, ссадина на левой руке. По степени тяжести вышеуказанные повреждения, как
в совокупности, так и по отдельности относятся к категории легких телесных
Также, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения 17.08.2008
года около 01.30 минут через забор самовольно проник во двор домовладения №8 по
3-й Биробиджанскому проезду в г. Харькове, где проживает гр. ОСОБА_6., требуя
от него разрешения зайти к нему в дом, т.к. в нем укрылись от ОСОБА_1 ОСОБА_2 с
несовершеннолетним сыном. На неоднократные требования гр. ОСОБА_6. покинуть
территорию его домовладения ОСОБА_1 не реагировал и продолжал рваться в дом.
ОСОБА_6. удалось с применением физической силы вытолкнуть ОСОБА_1 со двора на улицу.
Однако, ОСОБА_1, продолжая свои противоправные действия, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая
общепринятыми правилами поведения и морали, проявляя свою пьяную удаль,
действуя с особой дерзостью, через забор вновь проник в вышеуказанное
домовладение, и взяв лом, находящийся во дворе, стал стучать им по входной
двери домовладения ОСОБА_6., выкрикивал угрозы повредить его автомобиль,
находящийся во дворе. На законные требования ОСОБА_6. прекратить свои хулиганские
действия ОСОБА_1 не реагировал, и когда ОСОБА_6. открыл двери дома, ОСОБА_1
толкнул его в область груди кулаками, причинив ему физическую боль ворвался в дом, где, выкрикивая угрозы, стал хватать ОСОБА_2 за волосы, бил ее
кулаками по голове, нанеся ей побои. На законные требования ОСОБА_6. прекратить
хулиганские действия и покинуть территорию домовладения он не реагировал, на
протяжении более двух часов длительно и упорно не прекращал свои хулиганские
действия, нарушив , тем самым, ночной покой жильцов находящихся рядом
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном
признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено
в приговоре, содеянное, пояснил своим легкомыслием и нахождением в состоянии
алкогольного опьянения.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины его виновность в совершении преступлений, подтверждается
доказательствами, собранными в ходе досудебного расследования и судебного
следствия, а также личными пояснениями
Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
полностью и его действия суд квалифицирует: по ч.1 ст.125 УК Украины -
т.е. умышленное легкое телесное повреждение; по ч.1 ст. 162, т.е.
нарушение неприкосновенности жилища, незаконное проникновение в жилище; по ч.1
ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выраженной в
нанесении побоев, длительном нарушении общественного порядка.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 16.12.2005 года Коминтерновским
районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения
свободы, освобожден 31.12.2005 года по концу срока, на учетах у врача нарколога и психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, работает не официально на стройке.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является
совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством ,смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1
является чистосердечное
раскаяние в случившемся.
При назначении наказания суд
учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого , а также
учитывает тот факт, что ОСОБА_1 попросил публично прощение у потерпевшей, и
потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просила не назначать ОСОБА_1
наказание, связанное с лишением свободы и изоляцией от общества, а также суд учитывает
тот факт, что подсудимый раскаивается в случившемся. Также, суд не может не
учесть того факта, что подсудимый работает неофициально, положительно
характеризуется, и считает, что для его исправления необходимо избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 125 ч.1 УК Украины, и
ограничения свободы по ст. 162 ч.1 и ст. 296 ч.1 УК Украины. В силу ст. 70 УК
Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде ограничения свободы,
путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого. В силу ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от
наказания согласно и установить
испытательный срок, а также установить обязательства в силу п.2 ст. 76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства,
судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 162 УК Украины - в виде штрафа 510 грн.;
-по ч.1 ст. 125 УК Украины - в виде 1 (одого) года
ограничения свободы;
-по ч.1 ст. 296 УК Украины - в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения более строгим наказанием менее
строго окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения
силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания,
если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового
В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской
области через районный суд в течение 15
суток с момента провозглашения.
Судья : Е.В.Глибко