Дело № 1-2362007
27 сентября 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой
председательствующего
судьи Быкадорова В.Н.,
при секретаре - Сухоненко Е.А.,
участием прокурора - Шабинского И.В.,
-в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
области, украинца, гражданина
не женатого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по
адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного ст. 277 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 31 марта 2007 года примерно в 21.00 точное время в ходе досудебного
следствия не установлено, с целью тайноого похищения деталей верхнего строения железнодорожного пути путем
повреждения путей сообщения, имея при себе костыльный лом,
предназначенный для расшивки железнодорожного пути и выдергивания- костылей и синтетический мешок белого цвета, пришел в
район 16 км 5-го пикета перегона ст. Мочалинский-ст.
Софьино-Бродская Донецкой железной дороги, расположенного в пределах
административной границы г. Снежное Донецкой области, где, реализуя свои
преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
похищения деталей верхнего строения пути, воспользовавшись отсутствием
работников железнодорожного транспорта и других граждан, при помощи
принесенного с собой костыльного лома, отсоединил и снял с одной нити главного
железнодорожного пути 34 штуки
железнодорожных пружинных противоугонов марки Р-65, служащих для- закрепления
железнодорожного пути от перемещения рельсов по шпалам или вместе со шпалами,
чем повредил пути сообщения, что нарушило нормальную работу железнодорожного
транспорта, могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей или
наступления иных тяжких последствий.
же, 02 апреля 2007 года, примерно в 21-00 час, точное время в ходе досудебного
следствия не установлено, с целью тайного похищения деталей верхнего строения железнодорожного пути путем
повреждения путей сообщения, имея при себе костыльный лом,
предназначенный для расшивки железнодорожного пути и выдергивания костылей и
хозяйственную сумку, пришел в район 16 км 1-го пикета
перегона ст.Мочалинский - ст.Софьино-Бродская
Донецкой железной дороги, расположенного в
пределах административной границы г. Снежное Донецкой области, где,
реализуя свои преступные намерения. Действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью похищения деталей верхнего строения пути, воспользовавшись
отсутствием работников железнодорожного транспорта и других граждан, при помощи
принесенного с собой костыльного лома, отсоединил и снял с одной нити главного железнодорожного пути 21 штуку железнодорожных пружинных противоугонов марки Р-65, служащих для закрепления
железнодорожного пути от перемещения рельсов по шпалам или вместе со шпалами,
чем повредил пути сообщения, что нарушило нормальную работу железнодорожного
транспорта, могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей или
наступления иных тяжких последствий.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в
приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных и проанализированных
в судебном заседании доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании полностью признал себя виновным и_ пояснил, что из-за тяжелого
материального положения, он решил похитить на железнодорожных путях пружинные
противоугоны и сдать их на металлолом и 31 марта, примерно в 21 час, пришел на станцию Бродская и с помощью металлического клювака с путей снял 34 штуки противоугона, которые сдал на металлолом, 2 апреля в 9 часов вечера, аналогичным образом
на доугом участке пути снял 21 противоугон, после чего был
задержан работниками милиции. Понимал, что
повредил пути, и что нарушило нормальную работу ж/д транспорта и что это могло
повлечь аварию. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались,
поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны, суд
также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся
дата, время, место, способ совершения
преступления, форма вины, а также другие обстоятельства дела, которые
всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в
связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом
выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что
подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в
умышленном повреждении путей сообщения, что могло повлечь аварию поезда,
нарушило нормальную работу транспорта и создало опасность для жизни людей либо
наступления иных тяжких последствий, совершил преступление, предусмотренное ч.Г
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется положительно,
в содеянном раскаивается, как смягчающее наказание обстоятельство суд
учитывает, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает
данные о личности, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного,
смягчающее наказание обстоятельства и считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить
наказание в виде штрафа, что будет достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
ст. 323,324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 277 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде штрафа в доход государства в суме 700/семьсот/ гривень.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу 55 штук железнодорожных противоугонов,
находящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст.
Дебальцево-возвратить Торезской дистанции пути, а костыльный лом, находящихся в
камере хранения вещественных доказательств
ЛО ст. Дебальцево - уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский горсуд в
осужденным с момента вручения ему копии приговора а остальными участниками с
момента провозглашения приговора.