Порядковий № 1-кп/756/763/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Короткової О.С.,

суддів - Великохацької В.В., Шевчука А.В.,

за участю секретаря - Герасименко Б.П.

прокурора - Заслоцької Т.В.,

захисника - ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.12.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, його захисник, потерпіла.

Під час досудового розслідування кримінальної справи ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 30.12.2013 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред'явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно із рішенням Європейського суду «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

Вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, є особливо тяжким, внаслідок якого заподіяна смерть людини.

Враховуючи наявність обставини, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, у конкретному випадку суд вважає правильним продовжити дію обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи людини, незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2014 року.

В судове засідання викликати: прокурора Заслоцьку Т.В., захисника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває в Київському СІЗО

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто до 27.02.2014 року

Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : О.С. Короткова

Судді : В.В. Великохацька

А.В. Шевчук