Справа №705/3763/15-к
1-кп/705/389/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 21 травня 2015 року, близько 20 год. 00 хв. проходячи по вул. Ломоносова м. Умань, неподалік ЗОШ №11, де поблизу гаражів, на земній поверхні, знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого перебував металевий предмет ззовні схожий на пістолет та сім металевих предметів, схожих на патрони та усвідомлюючи, що вони являються вогнепальною зброєю та боєприпасами, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив їх, тим самим незаконно придбав, після чого переніс їх до паркану, який розташований за «старим» корпусом ЗОШ №11, де сховав знайдені предмети у кущах, при цьому усвідомлював, що на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів потрібен передбачений законом дозвіл.
23.05.2015 року приблизно о 06 год. 45 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконний обіг з вогнепальною зброєю та боєприпасами, забрав зі схованки знайдені предмети і почав їх носити при собі, без передбаченого законом дозволу по м. Умань.
Цього ж дня, близько 07 год. 00 хв., на зупинці, що по вул. Тищика, 1 м. Умань, неподалік нічного клубу «Сага», працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_4 , в якого було вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/511 від 28.05.2015 року являється придатним до стрільби 7,62 мм револьвером зразка 1895 року системи Наган, заводського виробництва Росії/СРСР 1935 року виготовлення та сім металевих предметів, які згідно висновку експерта №1/512 від 29.05.2015 року, являються придатними для здійснення пострілів 7,62мм патронами до револьверу «Наган», заводського виробництва СРСР, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що дійсно в двадцятих числах травня 2015 року близько 20 год. 00 хв. він біля школи № 11 м. Умань знайшов поліетиленовий пакет з пістолетом та патронами. Даний пістолет вирішив переховати під парканом школи № 11. Через день пістолет з патронами вирішив забрати та переховати щоб його ніхто інший не знайшов. Цього ж дня вирішив поїхати в с. Городецьке, де мав наметі в посадці закопати знайдений пістолет та патрони, але коли стояв на автобусній зупинці його було затримано працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме позитивну характеристику з місця проживання, те що обвинувачений рахується таким, що не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати: за проведення судово-балістичної експертизи №1/511 від 28.05.2015 року в сумі 491 грн. 04 коп. та №1/512 від 29.05.2015 року в розмірі 368 грн. 28 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: металеві предмети в кількості 3 штук, які згідно висновку експерта №1/512 від 29.05.2015 року, являються придатними до стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм патронами до револьверу «Наган», заводського виробництва СРСР та чотири гільзи, які після проведення експертизи перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області та металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/511 від 28.05.2015 року, являється придатним до стрільби 7,62 мм револьвером зразка 1895 року системи Наган заводського виробництва Росії/СРСР 1935 року виготовлення - підлягають знищенню.
Керуючись ст. 368, ст.ст. 370-376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення вибуховотехнічної експертизи в сумі 859 грн. 32 коп.
Речові докази: металеві предмети в кількості 3 штук, які являються придатними до стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм патронами до револьверу «Наган», заводського виробництва СРСР та чотири гільзи, які після проведення експертизи перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області та металевий предмет, який являється придатним до стрільби 7,62 мм револьвером зразка 1895 року системи Наган заводського виробництва Росії/СРСР 1935 року виготовлення - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1