БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/12/15
Справа № 356/1659/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000908 від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.12.2014 року до Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000908 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

З обвинувального акта, вбачається, що в кінці липня 2014 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на придбання наркотичного засобу, поблизу належного йому гаражного приміщення,що розташоване поблизу будинку №5 по вул. Якіра в м. Березань Київської області, вирвав декілька стебел з листям та верхівками дикорослих рослин конопель, після чого поклав рослини на дах гаражного приміщення просушити. Коли рослини просохли, переніс їх до гаражного приміщення, де відділивши листя та верхівки рослин від стебла та руками подрібнивши їх, помістив до двох паперових пачок з під цигарок "Прилуки" та «Glamur», замотав їх клейкою стрічкою та поклав наркотичний засіб до кишень свого одягу для подальшого вживання шляхом куріння, постійно зберігаючи наркотичний засіб при собі. В середині вересня 2014 року ОСОБА_5 знаходячись в лісовому насадженні поблизу Березанської виправної колонії № 95, що розташована по вул. Поштова, 2 в м.Березань Київської області знайшов неподалік від огорожі виправного закладу, з зовнішньої сторони, поліетиленовий пакет, в якому виявив шість згортків з пігулками та речовиною. В подальшому усвідомлюючи те, що знайдена ним порошкоподібна речовина та пігулки є наркотичним чи психотропним засобом, він поклав їх в кишені свого верхнього одягу та переніс до салону належного йому автомобіля ВАЗ 2171 д/ НОМЕР_1 . Ранком наступного дня ОСОБА_5 перебуваючи в гаражному приміщенні поблизу будинку № 5 по вул. Якіра в м.Березань Київської області, оглянувши знайдені ним шість згортків з порошкоподібною речовиною та пігулками, декілька згортків з порошкоподібною речовиною та пігулками обмотавши клейкою стрічкою жовтого кольору, поклав до кишені свого одягу, а решту згортків з порошкоподібною речовиною він сховав під кришку належного йому мобільного телефону марки "SAMSUNG", помістивши його до кишені свого одягу. 30.09.2014 року близько 09.00 години ОСОБА_5 зберігаючи наркотичний засіб, а саме подрібнену рослинну масу рослини конопель, порошкоподібну речовину та пігулки в кишенях свого одягу, для власного вживання без мети збуту приїхав на роботу до Березанської виправної колонії № 95, під час проходу до забороненої зони Березанської ВК № 95 на контрольно- пропускному пункті по пропуску осіб виправного закладу ОСОБА_5 був зупинений оперативними працівниками Березанської ВК№ 95, в ході огляду в ОСОБА_5 , в верхньому одязі виявлено дві пачки сигарет з надписами "Прилуки" та «Glamur», з масою рослинного походження в кожній пачці, мобільний телефон марким "SAMSUNG", під задньою запираючою кришкою якого знаходились чотири поліетиленових згортки та один пакунок жовтого кольору. Згідно висновку експерта № 1458 СВЕ від 15.10.2014 року, у виявлених та вилучених у ОСОБА_5 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пачці з під сигарет "Прилуки", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 37,03г. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пачці з під сигарет «Glamur», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 21,09г. Кристало подібна речовина білого кольору яка знаходиться у пакуванні в вигляді запаяного фрагмента з полімерного матеріалу чорного кольору та згортку фольги містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,0933г та 0,0362г. Порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у фрагменті з напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу, який обмотано нитками білого кольору та пакуванні у вигляді запаяного фрагменту з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,0725г та 0,0225г. Порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,7972 г.

Разом з обвинувальним актом в кримінальному провадженні до суду надійшла угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину не визнав просив суд не затверджувати угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ним .

В судовому засіданні прокурор просив не затверджувати угоду про визнання винуватості укладену між старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оскільки дана угода суперечить нормам суспільства. Обвинувачений сам заперечує проти затвердження угоди та вину не визнає. Прокурор, який затверджував дану угоду відсторонений від ведення справи за неефективне виконання своїх обов`язків. Крім того обвинувальний акт містить істотні порушення, підозрюваному ОСОБА_5 інкримінували зберігання амфетаміну, який є психотропною речовиною, а його дії кваліфіковані як зберігання наркотичних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення годи; умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

У відповідно приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Вказана угода про визнання винуватості не може бути затверджена, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування, з підстав її невідповідності інтересам суспільства, інкриміноване діяння вчинене в місцях позбавлення волі, вилучено не лише наркотичні засоби, але й психотропну речовину, не враховано розміри наркотичних засобів та психотропних речовин. Обвинувачений не визнав своєї вини в інкримінованому йому діянні, і заперечував проти затвердження угоди.

керуючись ст.ст. 314, 469, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між старшим прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000908 внесене в Єдиний реєстер досудових розслідування 30.09.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1