Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2304/15-к
Провадження № 1-кс/553/586/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 16.05.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 30.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 150 годин.
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.06.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена Київським районним судом м. Полтава за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. На обліку Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ засуджена гр. ОСОБА_5 перебуває з 10.03.2015 року.
18.03 та 26.03.2015 року засуджена для постановки на облік викликалася до інспекції, але за викликом не з`явилася. 27.03.2015 року інспектором Ленінського РП КВІ за місцем проживання була здійснена перевірка. В ході перевірки було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не проживає за адресою яка зазначена у вироку суду, в ході перевірки було опитано сусідів, які мешкають за адресою : АДРЕСА_3 , які повідомили, що ОСОБА_5 винаймала кімнату у квартирі АДРЕСА_4 , проживала там близько 3-4 місяців і на час перевірки (27.03.2015р.) не проживає близько 2-3 місяців, її нова адреса та контактні телефони їм не відомі.
З 27.03.2015 року по 27.04.2015 року Ленінським РП КВІ проводились початкові розшукові заходи з метою встановлення місця фактичного проживання засудженої гр. ОСОБА_5 , направлено запити до адресно-довідкового бюро та селищного комітету с. Новобудова; перевірено медичні установи міста Полтави (1,2,3,4,5 міські лікарні, Полтавську районну лікарню, Відділкову лікарню станції «Полтава-Південна», Полтавську обласну клінічну лікарню, Полтавський протитуберкульозний диспансер, Полтавський обласний наркологічний диспансер,інфекційну лікарню); слідчий ізолятор; перевірено засуджену за обліками органів внутрішніх справ.
Також, 21.04.2015 року було перевірено адресу, яка значиться у вироку суду, як адреса реєстрації засудженої, АДРЕСА_1 , в ході перевірки було встановлено, що за даною адресою знаходиться центр адаптації для бездомних осіб, та звільнених з місць позбавлення волі. В ході бесіди з адміністратором центру, ОСОБА_6 , вдалося встановити, що гр. ОСОБА_5 дійсно була тимчасово зареєстрована у центрі з 21.05.2014 року по 27.07.2014 року і в цей період там мешкала, потім змінила місце проживання, нова адреса та контактні телефони працівникам центру невідомі.
В подальшому і до теперішнього часу, засуджена ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для відпрацювання громадських робіт і складання графіків, а також на реєстрацію до інспекції не з`являлася, виправдовуючих документів, стосовно неявки не надала, чим порушила вимоги ст. 37 КВК України щодо умов відбування покарання у виді громадських робіт. 27.04.2015 року старшим інспектором Ленінського РП Полтавського МВ КВІ ОСОБА_7 було винесене подання про притягнення засудженої ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
10 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
· подання про притягнення до кримінальної відповідальності;
· матеріалами відносно ОСОБА_5 , наданими кримінально-виконавчою інспекцією.
· медичними довідками
· копія постанови про заведення ОРС категорії «Розшук»
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання громадських робіт, змінила своє місце проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції, та за вказаною нею адресою, а саме: АДРЕСА_5 майже не з`являється та не має постійного місця роботи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень та профілактичного впливу на неї, необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд приймає до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, раніше судима за корисливий злочин, тому може вчиняти інші злочини. Крім того, у ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 10 серпня 2015 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1