Справа № 1-159, 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савинського
Г.Б.

при
секретарі - Бодик
К.М.

з участю
прокурора - Ткаченко
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця та жителя с. Сенча Лохвицького району Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку квітня 2007 року ОСОБА_1., маючи
умисел на незаконний посів та вирощування конопель без мети збуту, на присадибній ділянці свого господарства в с. Сенча
Лохвицького району Полтавської області,
умисно, незаконно посіяв зерна
рослин конопель, які вирощував з метою
подальшого використання для власних потреб,
в процесі росту здійснював догляд за рослинами, доводячи їх таким чином до стадії
визрівання, незаконно виростив 38 рослин
конопель.

12.07.2007
року працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і
вилучили в його господарстві 38 рослин конопель, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 228 від 20.07.2007р. мають анатомо-морфологічні ознаки рослини
роду канабіс, містять
тетрагідроканабінол, відноситься до
рослин, що містять наркотичні засоби та
психотропні речовини.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності
до ст.
ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1., суд
прийшов до висновку, що його вина
повністю доведена.

Як видно
з пояснень підсудного ОСОБА_1., він
дійсно в квітні 2007 року на присадибній ділянці свого господарства в с. Сенча
Лохвицького району, виростив 38 рослин
конопель, здійснював в процесі росту за
ними догляд, і доводячи їх таким чином
до стадії визрівання.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному посіві та
вирощуванні конопель, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При
визначенні виду і міри покарання суд врахував,
що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується
позитивно, дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1., судом не встановлені.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливо без ізоляції від суспільства.

Суд
визнає, що судові витрати в сумі 188, 30
грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області при проведені хімічної експертизи( а. с. 17 ),
згідно вимог Закону України „Про судову експертизу " і постанови
Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про
порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури,
суду або до органів, у провадженні
яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним
установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і
спеціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Суд
рахує, що речові докази - 38 рослин
конопель, які зберігаються в камері
речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України як речі, які вилучені з
обігу підлягають знищенню ( а. с. 19-20
).

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази - 38 рослин конопель, які
зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2
ч. 1 ст.
81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. судових
витрат в сумі 188, 30 грн.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері