АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-123 2007 р. Головуючий у 1 інстанції Карпенко О Л.
Категорія ст. 115 ч.І КК України Доповідач Новіцький Е.Й.
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2007 р.
Судова палата у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Бевза Ю.Л.

Суддів - Новіцького Е.Й.,
Савіних О.П.

за участю
прокурора - Усатової
А.Л.

та
адвоката - ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу
за апеляціями прокурора Новоукраїнського району
Мельника О.А., засудженого ОСОБА_1 та
його захисника - адвоката
ОСОБА_2 на вирок Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 30
жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
з
професійно-технічною
освітою, не працюючого,
одруженого, раніше судимого вироком Томашпільського районного суду Вінницької
області від 7.05.2001 р. за ст. ст. 111 ч.2, 215 ч.2 КК України з
застосуванням ст. ст. 42, 45 КК України до 4-х
років позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки з іспитовим
строком на 2 роки і
сплатою штрафу в розмірі 300
грн, засуджено за ст. 115
ч.І КК України до 8 років 6 місяців
позбавлення волі. В силу ст. 71
КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину
покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у вигляді 9 років
позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на
один рік і дев'ять днів.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те,
що він 5 травня 2002 року, близько 22 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, з метою помсти потерпілому ОСОБА_3 та іншим
особам за завдану йому того дня кривду, озброївшись дерев'яною господарською
шваброю, разом з ОСОБА_4 іншою особою, відносно якої справу виділено в окреме
провадження, на автомобілі "ИЖ -
2715" р.н. НОМЕР_1
приїхали до мосту на відрізку шляху с
Яблунівка - с Воронівка
Новоукраїнського району Кіровоградської області, де перегородивши автомобілем
дорогу стали чекати проїзду
кривдників. Побачивши наближаючись
мотоцикл "Дніпро-11"

2

реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3 і на якому також сиділи пасажири, ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, підсудний
ОСОБА_1 вийшов назустріч, і коли мотоцикл порівнявся з ним намагався шваброю
нанести удар по пасажирам мотоцикла, але не влучив, так як ОСОБА_3 вдалось його
об'їхати і продовжувати рух.

ОСОБА_1 надав вказівку особі, відносно якої справу виділено в окреме
провадження, наздогнати мотоцикл.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4на автомобілі "ИЖ-2715" р.н. НОМЕР_1, яким керувала
особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, почали переслідувати
мотоцикл на якому їхали ОСОБА_3, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. і ОСОБА_7

В ході переслідування водій автомобіля допустив зіткнення
з мотоциклом від чого пасажири мотоцикла попадали з нього.

З метою помсти та маючи умисел на скоєння вбивства
ОСОБА_3, який намагався втекти з місця зіткнення автомобіля з мотоциклом,
ОСОБА_1, озброївшись металевим предметом, індивідуальні ознаки якого не
встановлені органом слідства, наздогнав ОСОБА_3 і умисно наніс йому цим
металевим предметом не менше трьох ударів в область носа, і не менше
одного-двох ударів в ділянку передньої поверхні шиї на рівні щитовидного хряща,
спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого
на місці пригоди.

В апеляціях:

- прокурор вважає, що призначене покарання ОСОБА_1 є м'яким,
таким, що не відповідає тяжкості скоєного злочину, просить вирок районного суду
скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд; -
засуджений та його захисник вказують на те, що досудове і
судове слідство проведено односторонньо, судом не враховані всі обставини по
справі в тому числі, що ОСОБА_1 одружений, має малолітнього сина, просять вирок
суду скасувати, справу направити
на додаткове розслідування, змінивши
міру запобіжного заходу засудженому із тримання під вартою на підписку про
невиїзд.

Заслухавши доповідача, прокурора підтримавшого апеляцію
прокурора району та заперечуючого проти задоволення апеляцій засудженого та
його захисника, засудженого ОСОБА_1 та його захисника, просивших задовольнити
їх апеляції, чи хоч пом'якшити призначене покарання засудженому, перевіривши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, судова колегія
доходить до наступних висновків.

Як видно із матеріалів справи, уся сукупність зібраних доказів була
перевірена і проаналізована судом, що дало можливість суду дійти обґрунтованого
висновку щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його
засуджено.

Так, зокрема, на обгрунтування свого висновку щодо доведеності винності
засудженого, суд послався на показання самого ОСОБА_1 який свою вину у скоєному
визнав частково, показання свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_4., ОСОБА_8, потерпілих, висновок судово-медичної експертизи трупа
ОСОБА_3 Кваліфікацію дій засудженого колегія суддів визнає об'єктивною і такою,
що відповідає матеріалам справи.

Однак, при призначенні покарання судом не в повній мірі враховано те, що
причиною скоєння злочину була неправомірна поведінка потерпілого відносно
засудженого, що він позитивно характеризується, одружений, на утриманні має
неповнолітню дитину, у скоєному злочині розкаявся та призначив йому занадто
суворе покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав
для скасування вироку суду і направлення справи на додаткове розслідування чи
новий судовий розгляд немає, а

3

є необхідність
пом'якшити призначене ОСОБА_1. покарання, змінивши вирок суду першої інстанції.

Керуючись ст.
ст. 365,366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
прокурора, засудженого та його захисника задовольнити частково.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від ЗО жовтня
2006 року
стосовно ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 115
ч.І КК України до 7 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2001 року і остаточно
призначити покарання у виді 7
років 1 місяця
позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий:
підпис Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Е.Й. Новіцький

З