ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6206/15-к 1-кп/521/401/15
06 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Самаркандського регіону Ургутського району республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В 2013 році, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи громадянином Узбекистану, з метою незаконного перебування на території України, придбав у невстановленої особи підроблену тимчасову посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видану Київським ВГІРФО МВС України в Київській області від 15.01.2013 року.
ОСОБА_4 знав, що дані в отриманій посвідці на постійне проживання не відповідають дійсності, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Узбекистану, місце проживання Ургут Тумані, у 2011 році приїхав з Узбекистану до АДРЕСА_2 та може з моменту видачі посвідки на постійне проживання на законних підставах безстроково перебувати на території України.
Обвинувачений ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, надавши вказану посвідку 30.09.2014 року в приміщенні опорного пункту № 4, розташованого по вул. В. Терешкової, 17-а (ринок «Черемушки») дільничому інспектору ВДІМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення № 0043232 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Також, 04.03.2015 року ОСОБА_4 в приміщенні ринку «Черемушки», розташованого по вул. В. Терешкової, 17-а в м. Одесі надав посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 співробітнику УБЗПТЛ ГУМВС України в Одеській області, який виконував оперативно-профілактичні заходи, направленні на виявлення осіб, що порушують міграційне законодавство України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючою ознакою: використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до ст. 469 КПК України 06 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 . Огли беззастережно визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розкаявся в його скоєнні та сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 . Огли підтвердили добровільність укладення угоди, просили суд затвердити її та призначити узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Захисник проти затвердження угоди не заперечував.
Дослідивши угоду про визнання винуватості від 06.05.2015 року, та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України, роз`яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам угоди обмеження права щодо оскарження вироку згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 06.05.2015 року, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 . Огли та прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 373-374, 468-476 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 06.05.2015 року, що укладена між прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню 521/6206/15-к затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи у сумі 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 42 копійки.
Речові докази знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Копію вироку після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1