Справа № 500/2640/15-к
Провадження № 1-кп/500/294/15
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 28 грудня 2012 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гандрабури Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 10 листопада 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 березня 2012 року біля 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з заходячись у дворі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком по голові в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 стрибнув один раз двома ногами на стопу голеностопного суглобу правої ноги ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому з зовнішньої кісточки правої голені з розривом дельтоподібної зв`язки і підвивихом стопи, а також садна волосистої частини голови, які відноситься до категорії середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень.

Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками умисного нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення і просить закрити провадження, пославшись на те, що це його добровільне рішення і до його прийняття на нього ніхто не чинив тиску.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також думку обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 ч. 1 КК України.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпіла під час підготовчого засідання потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч. 1 ст.122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1