Справа № 1-2/1998 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 5/795/2/2015
П О С Т А Н О В А
19 січня 2015 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
судді апеляційного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
13 червня 1997 року постановою слідчого прокуратури Чернігівської області було накладено арешт на все нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_3 , що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .
Вироком судової колегії в кримінальних справах Чернігівського обласного суду від 24 лютого 1998 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69,93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 223 КК України і призначено йому покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади в органах міліції строком на 5 років.

Указом Президента України від 17 травня 1999 року № 156 ОСОБА_3 замінено смертну кару на 20 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2014 року звільнено його умовно-достроково від відбування покарання.

12 січня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить постановити ухвалу про зняття арешту та припинення заборони відчуження його нерухомого майна, що зареєстроване в Єдиному Державному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: недобудований цегляний погреб, фундамент під цегляний сарай, а також приватизовану земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 , які йому належать на праві приватної власності.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та зняття арешту, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України 1960 року при постановленні вироку суд повинен вирішити, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 13 червня 1997 року слідчим прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову по даній кримінальній справі була винесена постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_3 (т. 4 а.с. 116).

Вироком судової колегії в кримінальних справах Чернігівського обласного суду від 24 лютого 1998 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 69,93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 223 КК України і призначено йому покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади в органах міліції строком на 5 років.

Згідно наявного в матеріалах кримінальної справи розпорядження про виконання набравшого законної сили вирока (т.7 а.с.270), вирок Чернігівського обласного суду від 24.02.1998 року відносно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 25 серпня 1999 року.

Покарання у виді конфіскації всього належного йому майна на час набрання вироком законної сили було виконано повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2000 року.

Водночас, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЧН №039597, виданого за рішенням 2 сесії 24 скликання Менської міської ради від 11 червня 2002 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3106/1292, ОСОБА_3 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 після вступу вирока в законну силу та його виконання, а тому вирок судової колегії в кримінальних справах Чернігівського обласного суду від 24 лютого 1998 року в частині конфіскації майна на вказану земельну ділянку та об`єкти недобудови не поширюється.

За наведених підстав, арешт та заборона відчуження належного йому майна, а саме на недобудований цегляний погреб, фундамент під цегляний сарай, а також приватизовану земельну ділянку площею 0,10 га, які розташовані по АДРЕСА_1 і належать заявнику на праві приватної власності, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та розташоване на ній нерухоме майно, а саме недобудований цегляний погреб, фундамент під цегляний сарай належні ОСОБА_3 - зняти.

Постанова може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1