У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 Справа №607/4257/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., з участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 у залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в приміщенні Збаразької районної ради в рамках кримінального провадження №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1

Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, старший слідчий покликається на те, що документи, прийняті на засіданні четвертої сесії Збаразької районної ради шостого скликання 17 березня 2011 року (протокол засідання, рішення тощо) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а їх вилучення необхідне з метою проведення почеркознавчої експертизи.

З огляду на те, що існують ризики знищення документів, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання старшого слідчого без виклику представника Збаразької районної ради.

Заслухавши думку старшого слідчого Барабана Ю.М., який в судовому засіданні своє клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в березні 2011 року службові особи районної ради внесли завідомо неправдиву інформацію у протокол засідання четвертої сесії Збаразької районної ради шостого скликання та ряд рішень, прийнятих Збаразькою районною радою 17 березня 2011 року, внаслідок чого у структуру районної ради було введено посаду заступника керівника (голови) виконавчого апарату, керуючого справами виконавчого апарату та присвоєно оклад, як заступника голови районної ради, що суперечить Закону України Про місцеве самоврядування.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким саме підписано протокол засідання четвертої сесії Збаразької районної ради шостого скликання та ряд рішень, прийнятих Збаразькою районною радою 17 березня 2011 року, для якої необхідні документи, які прийняті засіданням четвертої сесії Збаразької районної ради шостого скликання 17 березня 2011 року та знаходяться в приміщенні Збаразької районної ради в м. Збараж Тернопільської області по майдані ОСОБА_3 1, вважаю, що слід надати можливість вилучення документів, прийнятих на засіданні четвертої сесії Збаразької районної ради шостого скликання 17 березня 2011 року (протокол засідання, рішення, тощо), оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них, в тому числі з метою проведення почеркознавчої експертизи

Враховуючи те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в майбутньому можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні та на даний час не виявляється можливим іншими способами встановити, хто саме підписав дані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1М тимчасовий доступ до документів, прийнятих на засіданні четвертої сесії Збаразької районної ради шостого скликання 17 березня 2011 року (протокол засідання, рішення, які зберігаються у приміщенні Збаразької районної ради в м. Збараж Тернопільської області по майдані ОСОБА_3 1 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддяОСОБА_4