overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/293/11
ПОСТАНОВА

03 серпня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про надання їй адвоката за призначенням з числа адвокатів ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів, що мотивувала відсутністю у неї коштів для оплати послуг адвоката, проти чого прокурор не заперечувала.

Враховуючи зміст клопотання підсудної, думку прокурора, керуючись ст.ст.44,47 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудній ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів.

Копію постанови направити голові ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів для призначення захисника та явки його у судове засідання 30.09.2011 року на 09.00.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Козлової І.С., прокурора Коваленко Л.М., підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників-адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника потерпілого ОСОБА_10 розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.198, 289 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.08.2011 року підсудний ОСОБА_1 заявив про застосування до нього фізичного та психологічного насильства працівниками міліції під час слідування 11.01.2011 року з міста ОСОБА_7 (де він був затриманий) до міста Чернігова, а також в приміщенні Чернігівського міського відділу міліції; про порушення його права на побачення з захисником до першого допиту в якості підозрюваного; неповідомлення його близьких про затримання; відсутність його особистих підписів в протоколах допиту від 12.01.2011 року та в протоколах впізнання фізичних осіб за його участю, протоколах відтворення обстановки та обставин події.

Підсудний ОСОБА_2 в судових засіданнях повідомляв про застосування до нього працівниками міліції незаконних методів слідства, про фальсифікацію матеріалів справи стосовно дати, місця, обставин його затримання і вилучення вогнепальної зброї; умисне пошкодження працівниками міліції посвідчення водія на його імя.

З метою перевірки вищевикладених доводів підсудних суд, на підставі ст.315-1- КПК України, доручає Прокуратурі міста Чернігова провести відповідну перевірку.

Керуючись ст.315-1- КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Прокуратурі міста Чернігова в термін до 31.08.2011 року здійснити перевірку показань підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо порушень норм Кримінально-процесуального кодексу України відносно них на стадії досудового слідства.

Матеріали перевірки подати до Деснянського районного суду міста Чернігова до 9 години 31.08.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жук М.І.
Справа № 1-п/2506/441/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді Мурашко І.А.,

при секретарі Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора Герасименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює головним бухгалтером на ТОВ Машпостачкомплект, не судима, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ПМ ДПА в Чернігівській області направив до суду кримінальну справу про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить застосувати до неї Закон України Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні встановлено, що у ході розслідування кримінальної справи ОСОБА_1 22.09.2011 року було предявлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. Відповідно до предявленого обвинувачення, злочини ОСОБА_1 були вчинені у період 2009 року, 2010 року, січня-квітня 2011 року.

Прокурор постанову слідчого підтримала, просила звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України Про амністію у 2011 році та закрити провадження по справі.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою заяву підтримала, не заперечувала проти застосування відносно неї Закону України Про амністію у 2011 році, вказавши, що наслідки цього їй розяснені та зрозумілі.

Відповідно до свідоцтва про народження І-ЕЛ №039927, виданого 28.12.2001 року Чернігівським міським ВРАГС Чернігівського обласного управління юстиції, ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.6, п. в ст.1 Закону України від 08 липня 2011 року №3680-VI Про амністію у 2011 році підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які мають дітей, яким не виповнилось 18 років, а відповідно до ст.7 вказаного Закону ОСОБА_1 не є особою, до яких амністія не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6 КПК України, п. в ст.1, ст.ст. 6,7,8 та ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року №3680-VI Про амністію у 2011 році, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, яка обвинувачується за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на підставі п. в ст.1, ст.6 Закону України від 08 липня 2011 року №3680-VI Про амністію у 2011 році.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/103/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Домашенка О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.30 год. 02 листопада 2011 р. свідків: ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, м. Чернігів, вул. Радіо, 14-а.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1-п/2506/472/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки колективного майна, яке належить кооперативу Комплекс, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період часу з 16 по 18 вересня 1996 р. невстановлена особа проникла на склад, що по вул. Малиновського, 43 в м. Чернігові, звідки таємно викрала руберойд, який належав кооперативу Комплекс

За даним фактом 29.09.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України 1960 року, однак особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки колективного майна, яке належить кооперативу Комплексзакрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/182/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора Грицана А.А.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Чернігова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК Україна, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку з набуттям законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2011 р. необхідно вирішити питання, зв'язані з його виконанням, а саме з визначенням дати, з котрої підлягає обчисленню строк покарання.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 був фактично затриманий 10.11.2010 р. згідно протоку затримання від 10.11.2010 р., дані про що є в матеріалах кримінальної справи, початок строку покарання й належить обчислювати з 10.11.2010 р., тобто вирок у цій частині містить описку.

З огляду на очевидність такої описки, а також того, що її виправлення не стосується суті вироку і не спричиняє погіршення положення засудженого, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Усунути описку у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2011 р., та рахувати, що строк покарання ОСОБА_1 підлягає обчисленню з 10.11.2010 р., тобто з часу фактичного затримання.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно :

Суддя В.М. Розинко

ОСОБА_3 Полях
Справа № 1/2506/91/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м.Чернігова і призначити до судового розгляду на 17.02.2012 року на 14:40.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих, захисника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/108/12
П О С Т А Н О В А

19.03.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 19 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. свідки не з'явились, хоча про час та місце слухання справи сповіщались належним чином.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, враховуючи, що свідчення свідків є суттєвими та мають важливе значення у вирішенні вказаної справи, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 26 березня 2012 року на 10-ту год. свідків:

- ОСОБА_6, мешканку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова М.М. ОСОБА_1
Справа № 1/2506/168/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України та ОСОБА_2, у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України та ОСОБА_2, у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.04.2012 р. о 11.30 год., про що повідомити прокурора, захисників, викликати підсудних та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/123/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

за участю прокурора - Грицана А.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились потерпілий та свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 16.07.2012 р.

потерпілого:

ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 16.07.2012 р.

свідка:

ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

Копії постанови для виконання направити начальнику Чернігівського

міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 750/3077/13-к
Номер провадження 1-кс/750/465/13
У Х В А Л А

01.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Деркач Г.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 3 місяців, посилаючись на те, що закінчити розслідування у двохмісячний строк неможливо, а ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

З поданих матеріалів вбачається, що до підозрюваного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.02.2013 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.04.2013 включно.

Підозрюваний раніше судимий, докази, що свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення, є вагомими, ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились, а закінчити досудове розслідування у строк до 02.04.2013 неможливо.

Однак, ОСОБА_2 03.02.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Частина 1 статті 219 КК України передбачає, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у встановленому КПК України порядку продовжено не було.

Строк досудового розслідування спливає 03.04.2013.

Таким чином, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу понад строк проведення досудового слідства, що є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 219 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 03.04.2013 включно, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 1/2506/110/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.02.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Коваленко Л.М., обвинуваченої ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 взяття під варту обраний правильно. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 17.02.2011 року об 11:00 год.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 та потерпілих згідно обвинувального висновку.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова М.М. Кузюра
Справа № 1/2506/135/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Дробнохода І.М., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 310 ч. 2, 309 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 3 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1Л та ОСОБА_2 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор та обвинувачені вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 310 ч. 2, 309 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.03.2011 року о 14:30 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/168/11
П О С Т А Н О В А

21.03. 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Попсуйка Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 21 березня 2011 року о 15.00 годині підсудна ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи передбачену законом обовязкову участь підсудної в судовому засіданні та відсутність достовірних даних про причини неявки підсудної в судове засідання, суд вважає за необхідне доставити її до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 01 квітня 2011 року на 10-ту год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/181/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуу м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити підсудного до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 27.04.2011 року на 10:00:00 год. підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова М.М. ОСОБА_1