Дата документу 28.02.2014

Справа № 334/1902/14-к
Провадження № 1-кс/334/374/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого ОСОБА_5 , погоджене із прокурором м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованому, не одруженому, раніше не судимому,. у кримінальному провадженні № 0000025, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та додані до нього матеріали

Встановив
28.02.2014 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000025 від « 18» січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 УК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
17.01.2014 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , зберігаючи чи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 гривень медичний шприц об`ємом 10 мл. в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору об`ємом 8,5 мл., яка згідно висновку експерта № 88 від 24.01.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,2975 г. в перерахунку на суху речовину.
Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
27.02.2014 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Беручи до уваги вище викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Допитана у якості підозрюваної, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України визнала себе винною повністю, проти запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою, просить обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Захисник підозрюваного проти обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, просить обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є підстави вважати, що він може зберігати наркотичні засоби у іншому місці, та перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити вказані наркотичні засоби, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні оперативної закупки.
Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_7 ніде не працює, та не має постійного доходу, є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та свідків у цьому ж кримінальному провадженні .
26.02.2014 року ОСОБА_7 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
27.02.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_7 продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 повинен відбувати винятковий запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196, 309 КПК України, -

Ухвалив
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання 26.02.2014 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 24360,00грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00коп.), що відповдає 20 (двадцять) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1218,00 грн.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_7 , провадження по справі 1-кс/334/374/2014, 334/1902/14-к
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою рахувати з 26 лютого 2014 року до 26 квітня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1