Справа № 191/1109/15-к
Провадження № 1-кп/191/201/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000158 відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1988 році у березні місяці 22 числа, у с. Бєджан Ленінського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 09 квітня 2015 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження йому строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд перевірив наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, приймає до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, ніде не працює, раніше судимий, у зв`язку з чим може існувати ризик того, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення яке також може бути пов`язане з порушенням недоторканості приватної власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 314-317, 331, 350 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 09 червня 2015 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 21 квітня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Направити копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Вручити копію ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1