П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р. А И Н Ы
№ 4-374
15 ноября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым ШУМОВ В.В., при
секретаре Тохтамыш Т.В., с участием прокурора Варнаковой У.С., рассмотрев представление следователя
СО 1-го отдела Ялтинского
городского управления МВД Украины
в АРК о применении меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Подвиноградного Виноградовского района
Закарпатской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, не работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, проживающему по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимому,
представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь
просит применить в отношении ОСОБА_1
меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_1не имеет постоянного места жительства, источника доходов и средств к существованию; совершил преступление, за которое предусмотрена
уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком более 3-х лет, находясь
на свободе может скрыться от следствия и
суда, помешать установлению истины по делу, оказывая какое-либо
воздействие на потерпевшую с
целью склонить ее к даче неправильных
в том, что 24 августа 2007 года в
период с 01.30 до 03.00 часов, с целью удовлетворения половой страсти, в безлюдном месте схватил ОСОБА_2за
руку, и лишая ее возможности вырваться от него, преодолевая оказанное ему
сопротивление, затянул ее на
грунтовой участок, после чего так же применяя физическую силу, повалил потерпевшую на землю, где удерживая, подавляя
сопротивление и угрожая убийством, изнасиловал ее.
ОСОБА_1квалифицированы по ч. 1 ст. 152 УК Украины.
Изучив материалы дела, выслушав мнение
прокурора, считаю, что в ходатайстве
следователю необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 165-2 УПК Украины, если следователь полагает, что
есть основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, он вносит представление в суд только
с согласия прокурора. При решении
этого вопроса прокурор обязан
ознакомиться со всеми материалами
дела, которые дают основания для
заключения под стражу, проверить законность получения доказательств, их
достаточность для обвинения.
материала, представление следователя согласовано не с прокурором гор. Ялты, а иным должностным лицом, а кем именно, по подписи
определить возможным не представляется.
Кроме того, ОСОБА_1ранее не судим, имеет семью, двоих
малолетних детей, постоянно проживает с семьей по адресу: АДРЕСА_2 а
следовательно нет данных, свидетельствующих
о том, что он может скрыться от
следствия и суда, а поэтому в
ходатайстве следователю о применении
меры пресечения в виде заключения под стражу следует отказать.
досудебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст.
152 ч. 1 УК Украины окончено, 29 октября
2007 года данное дело поступило в суд и в настоящее время находится в
производстве судьи Переверзевой Г.С.
изложенного и руководствуясь ст. 165-2 ч. 4
П О С Т А Н О В И Л :
следователю СО 1-го отдела Ялтинского городского управления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 - отказать.
может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Автономной республики
в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья :