Справа № 1801/3069/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Білопільський
районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі
Федорченко Г. В.,

з участю прокурора
Топоркової О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки м.
Харків, мешканки АДРЕСА_1, без
реєстрації, заміжньої, освіта вища, не
працюючої, на обліку у лікарів
нарколога, психіатра не перебуває, не
інваліда, раніше не судимої ,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2012 року близько 16 години
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти - 284,
розташованого в м. Білопілля Сумської
області по вул. Макаренка, 2, вирішила
скоїти крадіжку товарів, що належать
вищевказаному магазину.

Реалізуючи свої протиправні дії,
направлені на таємне викрадення чужого
майна, ОСОБА_1 підходила до торгових
полиць магазину, з яких брала товар та
складала частину його до власної сумки,
а частину до візка для складання
товару.

У власну сумку ОСОБА_1 таємно склала:

- шампунь «Syoss», ємкістю 0,5 л, вартістю 29
грн. 35 коп.;

- ковбасу «Ситний ряд Московська
нарізка сирокопчена» вагою 80 гр,
вартістю 13 грн. 99 коп.;

- ковбасу «Алан Брауншвейгська», вагою
130 г, вартістю 16 грн. 99 коп.;

- салат лососевий «Санта Бремор», вагою
150 г, вартістю 8 грн. 55 коп.;

- грудинку «Ситний ряд, староруська»,
вагою 0,389 г, вартістю 15 грн. 49 коп.;

- паштет «Hame» з гусячої печінки вагою 0,
389 г, вартістю 15 грн. 49 коп.;

- набір олівців графітованих в
кількості 4 штуки, вартістю 1 грн. 79 коп.;

- ковбаса «Солодкий світ, вершкова з
арахісом» вагою 140 г, вартістю 4 грн. 75
коп.

Продовжуючи свої дії, направлені на
вчинення крадіжки, ОСОБА_1 пройшла до
каси магазину, де здійснила розрахунок
за товар, що перебував у візку для
складання товару і, не здійснивши
оплату товару, що знаходився в сумці,
почала виходити з приміщення магазину,
але була затримана працівниками
охорони ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 284 та
не змогла таким чином довести свій
умисел на вчинення крадіжки до кінця,
по причинам, які не залежали від її
волі.

Всього ОСОБА_1 намагалася викрасти
товару на загальну суму 116 грн. 19 коп.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_1 розуміла
їх суспільну небезпечність,
усвідомлювала можливість настання
суспільно - небезпечних наслідків від
цих дій та бажала їх настання.

Допитана у судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
інкримінованого їй злочину визнала
повністю, щиро розкаялась і показала,
що 01 вересня 2012 року близько 16 години
вона прийшла до магазину «АТБ-маркет»,
що знаходиться в м. Білопіллі по вул.
Макаренка, 2, звідки вирішила скоїти
крадіжку товарів. Вона підходила до
торгових полиць магазину, з яких брала
товар та складала частину його до
власної сумки, а частину до візка для
складання товару. До власної сумки вона
склала: шампунь «Syoss», ковбасу «Ситний
ряд Московська нарізка сирокопчена»,
ковбасу «Алан Брауншвейгська», салат
лососевий «Санта Бремор», грудинку
«Ситний ряд, староруська», паштет «Hame»
з гусячої печінки, набір олівців
графітованих, ковбасу «Солодкий світ,
вершкова з арахісом». Після цього вона
пройшла до каси магазину, де
розрахувалась за товар, що перебував у
візку для складання товару, а за товар,
який поклала до власної сумки не
розрахувалася і почала виходити з
приміщення магазину, де була затримана
працівниками охорони магазину.

Оскільки підсудною та іншими
учасниками процесу фактичні обставини
справи не оспорюються, вони правильно
розуміють зміст цих обставин і у них
немає сумнівів у добровільності та
істинності позицій, суд, роз'яснивши, що
вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини в апеляційному
порядку, відповідно до вимог ст. 299 КПК
України, визнав недоцільним
дослідження інших доказів справи

Таким чином суд вважає, що факт скоєння
ОСОБА_1 злочину при обставинах,
відображених в описовій частині
вироку, доказаний повністю і
кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185
КК України як замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), не
доведений до кінця з причин, які не
залежали віл її волі.

Призначаючи підсудній вид та міру
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного нею злочину, а також
особу підсудної, яка задовільно
характеризується за місцем проживання,
раніше не судима, ніде не працює, а
також визначені ст. 66 КК України
пом'якшуючі її відповідальність
обставини, а саме: визнання вини, щире
каяття, сприяння розкриттю злочину і
встановленню істини в справі,
відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході
судового слідства не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 та істотно
знижують ступінь вчиненого нею
злочину, особу підсудної, суд вважає, що
за вчинення останньою злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, можливо призначити їй
покарання, передбачене санкцією
статті, у виді штрафу.

Під час досудового слідства ОСОБА_1
запобіжний захід не обирався,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 148 КПК
України у неї було відібрано письмове
зобов'язання про явку на виклик
слідчого та суду. Даного зобов'язання
ОСОБА_1 не порушувала, а тому суд вважає,
що до набрання чинності вироком суду
необхідності у обранні їй запобіжного
заходу немає.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
УМВС України в Сумській області
підлягають судові витрати за
проведення судової товарознавчої
експертизи в сумі 176 грн. 40 коп., проти
чого підсудна не заперечувала (а. с. 52).

Речові докази: диск з відеозаписом,
вилучений з камери спостережень
торгового приміщення ТОВ «АТБ-маркет»
Продукти 284, залишити при справі,
шампунь «Syoss», ковбасу «Ситний ряд»,
ковбасу «Алан Брауншвейгська», салат
лососевий, грудинку «Ситний ряд»,
паштет з гусячої печінки, набір
олівців, ковбасу «Солодкий світ», які
знаходяться на зберіганні у керівника
ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2, повернути ТОВ
«АТБ-маркет» Продукти 284 (а. с. 61-62).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України, і призначити їй покарання
за цим законом у виді штрафу на користь
держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС
України в Сумській області 176 (сто
сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Речові докази: диск з відеозаписом,
вилучений з камери спостережень
торгового приміщення ТОВ «АТБ-маркет»
Продукти 284, залишити при справі,
шампунь «Syoss», ковбасу «Ситний ряд»,
ковбасу «Алан Брауншвейгська», салат
лососевий, грудинку «Ситний ряд»,
паштет з гусячої печінки, набір
олівців, ковбасу «Солодкий світ», які
знаходяться на зберіганні у керівника
ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_2, повернути ТОВ
«АТБ-маркет» Продукти 284.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя