Справа № 1-71
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Лях М.М., з участю прокурора
Шморгун В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ
Кіровоградської області, гр.-на
України, освіта середня, має дочку 1994 р.н., працює по найму в приватних осіб, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 і ч. 1 ст. 186 КК
України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на протязі 2006-2007 років злісно ухиляється від виконання рішення
Світловодського міського суду Кіровоградської області від 6 грудня 2000 року
про сплату коштів на утримання дитини (аліментів) - дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1А частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3.

З метою
ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1,
будучи працездатним, на постійне
місце роботи не влаштовується, в пошуках
місця роботи до Онуфріївського районного центра зайнятості не звертався. З
випадкових заробітків ніяких коштів на утримання дочки не надає. Заборгованість
по аліментах станом на 01.06.2007 року в грошовому еквіваленті становить 5181
грн. 53 коп.

Державною
виконавчою службою в Онуфріївському районі 17.11.2006 року, 20.05. і 01.06.2007 року ОСОБА_1 попереджався
про необхідність сплати аліментів та заборгованості по них, а також про можливість притягнення до
кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, однак він на попередження не реагував і
продовжував ухилятись від сплати аліментів.

Він же
11 травня 2007 року біля 17 год.30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в дворі домоволодіння
АДРЕСА_2, де він проживав. Сюди зайшла
місцева жителька ОСОБА_4 і ОСОБА_1,
достовірно знаючи, де ОСОБА_4
зберігає гроші, вирішив ними заволодіти.
ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_4, від чого вона впала, а потім він з шкарпетки, що знаходилась на нозі ОСОБА_4, відкрито викрав гроші у сумі 500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний
розсуд.

ОСОБА_1
вину свою в інкримінованих йому злочинах,
передбачених ч. 1 ст. 164 і ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, розкаявся,
приніс вибачення потерпілим,
запевнив суд, що в подальшому
злочинів вчиняти не буде, в найближчий
час він працевлаштується і буде погашати борги та збитки. Він просив його
суворо не карати і не позбавляти волі.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини в інкримованих йому злочинах, його вина також підтверджується ще й іншими
доказами по справі, які за згодою
підсудного не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи тільки допитом підсудного.
В ході допиту
ОСОБА_1 дав пояснення,
що

2

відповідають
пред'явленому обвинуваченню в ході дізнання та в мотивувальній частині даного
вироку.

Таким
чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного в
злісному ухиленні від виконання рішення суду про сплату аліментів на утримання
дитини та у відкритому викраденні чужого майна,
тобто у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 186 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання, суд
враховує тяжкість вчинених ним злочинів,
з яких один є невеликої тяжкості,
а другий середньої тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, по місцю проживання
характеризується посередньо, має
неповнолітню дитину; обставини, що
пом'якшують покарання: щире каяття у вчинених злочинах і сприяння їх розслідуванню, принесення вибачення потерпілим та запевнення
суд, що в подальшому злочинів вчиняти не
буде. З врахуванням викладеного суд вважає,
що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від
суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
50, 65,
74-76 КК України, ст. ст. 323, 324,
328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 і ч. 1 ст. 186 КК
України і призначити покарання:

По ч. 1
ст. 186 КК України - 2 роки позбавлення волі; та по ч. 1 ст. 164 - 1 рік
обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити
покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У
відповідності ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання з випробовуванням з іспитовим строком в 2 (два)
роки, якщо він впродовж іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового
строку такі обов'язки:

·
не виїжджати за
межі України на
постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи;

·
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 завдані злочином збитки у сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб з часу проголошення через районний суд.