Справа № 1-116
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

6 червня 2007 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді Чорного С.Б.

при секретарі
Кошонько Н.С.

з участю прокурора Маслюка П.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Юхимівці Волочиського району Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, вантажника
на сезон Наркевицького цукрового заводу, не одруженого, не
військовозобов”язаного, в силу ст. 89 КК
України раніше не
судимого

в злочині за ст.
186 ч. 1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25.04.2007 р. близько 13.30, в дворі будинку № 12 по вул.Театральна
смт.Наркевичі, в стані алкогольного
сп”яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, відкрито заволодів,
вихопивши з рук у ОСОБА_2мобільний телефон Нокіа-1600, вартістю 300 грн., з
стартовим пакетом Київ Стар, вартістю 25
грн., на рахунку якого знаходилось 42 грн.,
а всього відкрито викрав майна на
загальну суму 367.00 грн..

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю, кається, підтвердивши обставини вчинення злочину,
викладені в мотивувальній частині вироку.

Решта доказів у судовому засіданні
не досліджувались згідно ст. 299 КПК
України.

Потерпілий ОСОБА_2у судове засідання
не з”явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності та
відсутність до підсудного будь-яких претензій матеріального або морального характеру, оскільки телефон йому
повернуто.

Органом досудового слідства дії
підсудного вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж).

При призначенні підсудному покарання
суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є
вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, що пом'якшують
покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення
заподіяної шкоди, крім того; суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої
тяжкості, раніше не судимий, має сезонну
роботу, по місцю проживання характеризується негативно, думку потерпілого, який
у своїй заяві висловив думку не позбавляти волі підсудного, а тому призначаючи
мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що підсудного
можливо виправити без ізоляції від суспільства, встановити певний іспитовий
строк, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на
нього деякі обов”язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1за ст.
186 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду Чорний
С.Б.