УХВАЛА

Справа № 569/15793/13-к

30 серпня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції Самолюка І.В., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції Самолюк І.В. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містить відомостей про власника майна,у зв"язку з необхідністю відшукання знарядь кримінального правопорушення,а саме посвідчень працівників міліції, наручників,наркотичного засобу марихуани, речей та майна потерпілого: ноутбука марки НР Pavillion DV6, наручного чоловічого годинника марки Apella, чоловічого наручного годинника марки Continental, чоловічого наручного годинника марки Orient,чоловічого наручного годинника марки Maurice Lacroix та провести їх виїмку.

В обґрунтування клопотання вказував,що в провадженні слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ст.290 КК України.

Приблизно на початку 2013 року, ОСОБА_3, з корисливих мотивів вступив у злочинну змову із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення незаконного заволодіння чужим майном. Для досягнення злочинної мети вказаними особами розроблено план та розподілено ролі кожного учасника. Згідно такого плану та розподілу ролей ОСОБА_6 доручено підшуковувати осіб, які можуть здійснити незаконний збут наркотичних засобів, домовлятися з останніми про їх купівлю та імітувати придбання. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно плану відводилася роль представлятися працівниками міліції, імітувати проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та у подальшому вимагати грошові кошти за нібито не притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 3 березня 2013 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_7, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дізнавшись від ОСОБА_8, що ОСОБА_9 незаконно збуває наркотичні засоби, з відома ОСОБА_6, прибули до будинку АДРЕСА_4, де дочекалися приходу ОСОБА_9 до під»їзду. Після цього, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з метою заволодіння майном потерпілого, представились працівниками міліції та погрожуючи застосувати насильство, здійснили відкритий напад на ОСОБА_9, та без його згоди, проникли до житла останнього, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Після цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_6, маючи умисел на заволодіння чужим майном, застосовуючи до ОСОБА_9 насильство, небезпечне для здоров'я, яке виразилося у нанесенні ударів руками та ногами по тулубу і голові потерпілого, відкрито заволоділи особистим майном останнього, а саме: ноутбуком марки «HP Pavillion DV6», мобільним телефоном марки «Iphone 3GS», наручним чоловічим годинником марки «Apella», чоловічим наручним годинником марки Continental, чоловічим наручним годинником марки Orient, чоловічим наручним годинником марки «MauriceLacroix», на загальну суму 19500 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис №0000036 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування оголошено підозри у вчиненні вказаного та інших злочинів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які і раніше притягувались до кримінальної відповідальності.

Покликаючись на те, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведені обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме посвідчень працівників міліції, наручників, наркотичного засобу марихуани, майна потерпілого: ноутбука марки HP Pavillion DV6, наручного чоловічого годинника марки Apella, чоловічого наручного годинника марки Continental, чоловічого наручного годинника марки Orient, чоловічого наручного годинника марки Maurice Lacroix, які мають значення для повного, всебічного та об»єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та будуть прилучені до кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції Самолюку І.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не містить відомостей про власника майна,у зв"язку з необхідністю відшукання знарядь кримінального правопорушення,а саме посвідчень працівників міліції, наручників,наркотичного засобу марихуани, речей та майна потерпілого: ноутбука марки НР Pavillion DV6, наручного чоловічого годинника марки Apella, чоловічого наручного годинника марки Continental, чоловічого наручного годинника марки Orient,чоловічого наручного годинника марки Maurice Lacroix та провести їх виїмку.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак