Справа № 550/383/15-к
Провадження №1-кп/550/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаче Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мале Орьмово Іванівського району Іванівської області, Росії, росіянки, гр. України, освіта вища, пенсіонерки, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,-

у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред*явлено обвинувачення в тому, що вони 30.04.2015 р. близько 10.00 годин, прийшли до гаражу покійного батька ОСОБА_4 по
АДРЕСА_2 , звідки діючи за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою кутової шліф-машини та молотка розібрали бортовий причіп до легкового автомобіля марки кустарного виробництва, вартістю 1417 грн., після чого таємно викрали його, чим спричинили потерпілій шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування 14 травня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно якої підозрювані визнають себе винними у крадіжці причіпа, належного потерпілій та зобов`язались відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду в сумі 1500 грн. до 14 липня 2015 року. Сторони угоди визначили міру покарання у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
В судовому засіданні обвинувачені зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до них буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинувачених, потерпілої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані як злочин, визначений ч. 2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачені свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнають. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваними про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваними і призначення підозрюваним узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -
у х в а л и в :
Затвердити угоди про примирення від 14 травня 2015 року, укладені між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Речовий доказ по справі: причіп до легкового автомобіля марки кустарного виробництва, що знаходиться на збереженні у потерпілої вважати їй повернутим, як їй належний.
Роз*яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1