Справа № 191/2457/14-к
Провадження № 1-кп/191/125/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000616 від 11.04.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000616 від 11.04.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на шістдесят днів та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, в тому числі, вирішує питання про запобіжний захід, обраний обвинуваченому.

Згідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думку учасників процесу кримінального провадження, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який скоїв в період відбуття покарання, а також можливість його незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11 квітня 2015 року включно

Крім того, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 99, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 11 квітня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1