Справа № 342/1628/13-к
Провадження № 1-кс/342/84/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Гурак Р.І.

прокурора - Демуса О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 04.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про арешт майна, яке було вилучене 04.10.2013 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що 04. 10.2013 року в Городенківський РВ УМВС поступив рапорт ст. інспектора ДАІ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_3, про те, що ним спільно з працівниками СДСБЕЗ Городенківського РВ УМВ 04.10.2013 року на виконання вимог наказу УМВС в області від 17.07.2013 року № 106 « Про організацію проведення заходів щодо протидії кримінальних правопорушень у сфері обігу тютюнових виробів» в м. Городенка поблизу АЗС «ОККО» було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який перевозив в салоні автомобіля 110 пачок сигарет «Прима» з яких на 110 пачках були марки акцизного збору з ознаками підробки.

04.10.2013 року матеріали по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав наведених у ньому. Просить врахувати те, що вилучені сигарети можуть бути доказом про вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1. ст. 199 КК України, а також те, що дані сигарети необхідні для проведення експертизи щоб спростувати чи підтвердити факт підроблення марок акцизного збору.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя враховує визначені ст.132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підстави для арешту майна, визначені статтею 170 КПК України, та вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, де зазначено, що при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, ствердив, що дані сигарети було вилучено в автомобілі яким керував ОСОБА_2,, що підтверджується зокрема і протоколом огляду місця події і де було вилучено сигарети без акцизних марок та з марками , що містили ознаки підробки також враховуючи, що згідно інформації наданої ОСОБА_2, він купив дані сигарети для себе на базарі в м. Чернівці в невідомої особи, та вилучені сигарети можуть бути доказом вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, а також те, що дані сигарети необхідні для проведення експертизи, щоб спростувати чи підтвердити факт підроблення марок акцизного збору, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,168,170-173,233,234, 237,309 КПК України

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на сто десять пачок сигарет «Прима срібна синя » що були вулучені 04.10.2013 року при огляді автомобіля НОМЕР_3 під кеуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їх на схоронність відповідальному за зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Романицею Р.Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: Гайдич Р.М.