УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Хруняка
Є.В.,

суддів Ткачук
Н.В., Кривобокової Н.М. ,

з участю: прокурора Гуцуляка
В.К.,

розглянувши
03 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 23
липня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель м. Івано-Франківська, українець,
громадянин України, не
одружений, не працює, з неповною середньою освітою, раніше судимий Івано-Франківським міським
судом: 22.03.2000 року за ст.
ст. 81 ч.3, 140 ч.2,
44, 45 КК України на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік; 7.11.2001р. за ст.
ст. 17, 81 ч.3, 44, 140 ч.2, 145 ч.1, 17, 140 ч.2,
42, 43 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі; 18.08.2003р. за ст.
ст. 185 ч.3, 296
ч.1, 75,
76 КК України на З роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
4.06.2004 року за ст.
ст. 185 ч.3, 309 ч.1,
70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, -

Справа
№11-496/2007р. Головуючий
у І інстанції Попович С. С.

Категорія ст.
185 ч.3 КПК України Доповідач
Хруняк Є.В.

засуджений за ст. 182 ч.2
КК України на 1 рік позбавлення волі; за
ст. 185 ч.3 КК України на З роки
позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покаранням більш суворим, визначено йому
покарання - 3 роки позбавлення волі. Згідно
ст. 71 КК України частково
приєднано ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за попереднім вироком від
04.06.2004р. і остаточно визначено йому покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення
волі.

Запобіжний
захід - тримання під вартою, залишено
без зміни, а строк відбування покарання
рахується з 10.04.2007 року.

За
вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 09.11.2006р., з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території дачного масиву
„Геофізик" в с. Хриплин Івано-Франківської
міської ради, проник в приміщення
дачного будинку потерпілого ОСОБА_2,
звідки викрав майна останнього на загальну суму - 3375 грн.

2006
року він в м.
Івано-Франківську проник в автомобіль марки „Тойота-корола" д.н.з.
НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_3
, звідки таємно викрав майно потерпілого
на загальну суму 928 грн. 40 коп.

2007
року ОСОБА_1 знайшов в м.
Івано-Франківську по вул.
Будівельників наркотичний засіб - опій екстрактний і, направляючись до себе додому, був затриманий працівниками правоохоронних
органів.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1, не
оспорюючи кваліфікацію своїх неправомірних дій,
просить пом'якшити йому покарання.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженого
ОСОБА_1, який підтримав свою
апеляцію, прокурора, який вважав,
що вирок суду є законним і обґрунтованим, а апеляція засудженого є безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
309 ч.2 КК України є правильним,
ґрунтується на зібраних доказах,
яким суд дав належну оцінку і не оспорюється в апеляції.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд врахував всі
обставини, які пом'якшують йому
покарання, які викладені в апеляції.

Колегія
суддів прийшла до висновку, що
апеляційних підстав для зміни або скасування вироку, немає.

Тому, керуючись
ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2007 року
відносно нього - без зміни.