Провадження № 1-кс/761/5594/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника особи, бездіяльність якої оскаржується ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної службової особи ГУБОЗ МВС України, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у порядку автоматичного перерозподілу справ 05.05.2015 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної службової особи ГУБО МВС України, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що 20.04.2015 року ним до ГУБОЗ МВС України було поштовим відправленням направлено заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку було отримано 22.04.2015 року. Разом з тим станом на день звернення зі скаргою ОСОБА_4 не має відомостей щодо того, чи внесено відомості за його заявою в ЄРДР та розпочато досудове розслідування, що свідчить про бездіяльність особи, дії якої оскаржуються та є порушенням його законних прав та інтересів. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_4 просить скаргу задовольнити та зобов`язати відповідальну службову особу ГУБОЗ МВС України внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР, викладені у його заяві

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином шляхом направлення телефонограми. У матеріалах скарги наявна заява ОСОБА_4 про розгляд скарги у його відсутність, під час отримання телефонограми ОСОБА_4 у категоричній формі повідомив, що у судове засідання з розгляду скарги з`являтись не буде. Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник, достовірно будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився та причини поважності неявки у судове засідання не повідомив, що свідчить про зловживання наданими останньому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_4 .

Повноважний представник ГУБОЗ МВС України ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказав, що станом на день розгляду скарги будь-яка заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до ГУБОЗ МВС України не надходила.

Суд, вислухваши поноважну особу ГУБОЗ МВС України, дослідивши матеріали скарги та документи надані у судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у скарзі, особою, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , 20.04.2015 року до ГУБОЗ МВС України поштовим відправленням було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій останній просив внести відомості про кримінальне парвопорушення за ст.ст. 109, 110, 110-2 КК України.

Наведене підтверджується копією опису вкладення до цінного листа від 20.04.2015 року.

При цьому, як стверджує заявник у скарзі, його заяву ГУБОЗ МВС України було отримано 22.04.2015 року, однак відповідальними службовими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порушення ст.214 КПК України, внесено не було, що є порушенням ст. 214 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Крім того, згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, зважаючи на змагальність учасників кримінального процесу та його диспозитивність, виходячи із позиції безсторонності, об`єктивності та неупередженості суду, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , належними доказами не підтверджено та у судовому засіданні слідчому судді не доведено, що вказану заяву було отримано ГУБОЗ МВСУ саме 22.04.2015 року та, відповідно, відомості за його заявою, внесено до ЄРДР не було.

Наведені посилання ОСОБА_4 у повному обсязі спростовуються листом за підписом Начальника управління ГУБОЗ МВС України ОСОБА_5 від 08.05.2015 року № 9/1-4694. згідно якого встановлено, що до ГУБОЗ МВС України заява ОСОБА_4 не надходила.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу про зобов`язання відповідальної службової особи внести відомості в ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення не обґрунтована належними доказами, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.22, 26, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність повноважної службової особи ГУБОЗ МВС України, яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :