Справа № 404/5204/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1071/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0005917 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

Мотивуючі тим, що в період часу з 15.40 год. 012.07.2015 року по 16.10 год. 02.07.2015 року невідома особа, за адресою АДРЕСА_1 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділа автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200 д.н. НОМЕР_1 належний гр. ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0005917 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна (транспортного засобу).

Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Кіровоградській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

АДРЕСА_1 .

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 9161,22,13

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34801 CID 10181,10182,59682

" ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 31201 CID 132,233

АДРЕСА_2 автостоянка « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34002 CID 9621,23,21

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34801 CID 59513,59013,59673

" ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 31201 CID 112,113

Вказана інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги, що відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 162 КПК України вказані речі і документи містять охоронювану законом таємницю слід зауважити, що інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, буде використана, як доказ в кримінальному провадженні.

Оскільки, іншим шляхом, а саме проведенням інших слідчих (розшукових) дій не вдасться можливим встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, а лише за допомогою інформації, яка знаходиться у вищевказаних речах і документах (про абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій), такі речі в операторів та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » плануються отримати.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власників даних, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку, при цьому не конкретної особи, а громадян взагалі, яки перебували на той час біля зони дії базових станції. А зняття інформації щодо телефонних з`єднань безліч абонентів яки не мають жодного відношення до справи це буде порушенням права на власне життя цих осіб. Звертає на себе увагу також той факт що клопотання взагалі немотивоване, відсутні докази того що дання інформація яка цікавить органи слідства може бути знищена, в матеріалах не має даних чому саме органи слідства цікавляться саме даним місцязнаходження базових станцій, а не іншими яки існують в Державі, оскільки не має жодних підтверджень щодо маршруту руху транспортного засобу.

В даному випадку КПК України ст.. 247, чітко вказує на те що негласні слідчі дії проводіться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області. Таким чином, подання слідчого не підсудне до розгляду слідчому судді районного суду, не мотивовано, ні підкріплено жодними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись гл. 12,.ст.247, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0005917 за його непідсудністю та безпідставністю

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1