overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/217/154/2013
Справа № 217/2032/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

17 жовтня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого: судді Соболєвої І.П., при
секретарі: Грищенко В.М., за участю
прокурора: Комарницької М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1
ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Авдіївського міського суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину) передбаченого
ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд, враховуючи думку прокурора,
який просив призначити кримінальне
провадження до розгляду у судовому
засіданні, вважає, що кримінальне
провадження підсудне Авдіївському
міському суду Донецької області, немає
ніяких правових перешкод для
обґрунтованого призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту, також немає підстав для
повернення обвинувального акту
прокурору, підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження, а
сам обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що
достатньо підстав для призначення
даного кримінального провадження до
розгляду у судовому засіданні на
підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акту
призначити у відкритому судовому
засіданні судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК
України в приміщенні Авдіївського
міського суду Донецької області на 28
жовтня 2013 року о 09.30 годині.

Судовий розгляд у кримінальному
провадженні проводи за участю
прокурора, обвинуваченого, яких
попередити про дату, час та місце
проведення судового розгляду.

Ухвала про призначення
кримінального провадження до судового
розгляду оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
вирок суду.

Суддя:
Справа № 401/5173/13-к
№ 1-кп/401/240/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року
м.Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Баранець А.М. розглянувши
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні 0002172
відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області 04 листопада 2013 року надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0002172 відносно неповнолітнього
ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0002172 відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 за підозрою у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14
годину 00 хвилин 13 листопада 2013 року в
приміщенні Світловодського
міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання
викликати підозрюваного, законного
представника,захисника, представника
служби у справах дітей,прокурора.

Запобіжний захід залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
А.М. Баранець

04.11.2013
Провадження по справі № 1-кп/260/473/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Пронін С.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0002560 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року до Ленінського районного
суду м. Донецька з прокуратури
Ленінського району м. Донецька
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити по матеріалам
кримінального провадження № 0002560
за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
підготовче судове засідання на 15
січня 2014 року о 11-00 год. у приміщенні
Ленінського районного суду м. Донецька.

Повідомити сторони кримінального
провадження про дату, час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Богомолова Л.В. розглянувши
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006753 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006753 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілому
ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3 роз'яснити, що
на попередньому судовому засіданні
вони мають право заявити клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури Сушко В.М.

Підготовче судове засідання
призначити на 10.01. 2014 року о 10 годині 30
хвилин.

Ухвалу негайно направити прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
Сушко В.М., обвинуваченому ОСОБА_1,
потерпілому ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадж. №
У Х В А Л А

про
призначення справи до судового
розгляду

5 грудня 2013 року
м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Макарова
В.О.,

за участю секретаря - Гриценко М.В.,

прокурора - Герман Я.В.,

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, зареєстрованому 4.10.2013
року в ЄРДР під №002471, за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою,
розлученого, , не працюючого, раніше
засудженого 11 жовтня 2013 року Жовтневим
районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК
України до штрафу у розмірі 850 гривень,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, суд,

встановив:

Справа, що надійшла підсудна
Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження вважали
можливим призначити судовий розгляд на
підставі даного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,

ухвалив:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, розлученого, , не
працюючого, раніше засудженого 11
жовтня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України
до штрафу у розмірі 850 гривень,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, прийняти до провадження
Жовтневого районного суду м. Харкова.

Призначити справу до судового розгляду
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
за адресою: м. Харків, вул. Полтавський
шлях 45 на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О. Макаров
Христинівський районний суд
Справа № 706/1689/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 грудня 2013 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря - Танькова В.І.,

прокурора Гончаренка Д.В

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в.м.
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000128 від 08.11.2013 р. за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підлягає
розгляду в Христинівському районному
суду Черкаської області. Підстави для
закриття, зупинення кримінального
провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по
кримінальному провадженні не допущено.
Обвинувальний акт складено відносно до
вимог КПК України.

Тому кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні
судовому засіданні в приміщенні
Христинівського районного суду
Черкаської області на 24.12.2013 року о 09: 00
год

Матеріали кримінального провадження
приєднати до обвинувального акту із
подальшим зберіганням з обвинувальним
актом

Розгляд кримінального провадження
здійснювати одноособово.

Про місце та час розгляду
кримінального провадження повідомити
учасників кримінально провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1968/13-к
У Х В А Л А

04.12.2013 року Суддя Тальнівського
районного суду Черкаської області
Фролов О.Л., при секретарі Кремсалюк
Т.А., за участю прокурора Лещенко О.Б.,
розглянувши заяву судді Дьяченко Д.О.
про його самовідвід від розгляду
кримінальної справи № 1-кп/704/95/13,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи неповнолітнім
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за
обставинами і ознаками умисного
легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасного розладу
здоров'я, потерпілій ОСОБА_2

03.12.2013 року суддя Тальнівського
районного суду Дьяченеко Д.О. заявив
самовідвід, посилаючись на те що не
уповноважений здійснювати кримінальне
провадження щодо неповнолітніх.

Під час розгляду питання про
самовідвід суддя Дьченко Д.О. підтримав
заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не
заперечував в задоволенні заяви, суд
вважає за доцільне заяву задовольнити
виходячи з наступного.

Згідно ч. 10 ст.31 КПК України
«Кримінальне провадження щодо
розгляду стосовно неповнолітньої
особи обвинувального акта,
здійснюються суддею, уповноваженим
згідно із Законом України "Про
судоустрій і статус суддів" на
здійснення кримінального провадження
стосовно неповнолітніх».
Відповідно до положень ст.18 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» У місцевих загальних судах та
апеляційних судах областей, міст Києва
та Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим діє
спеціалізація зі здійснення
кримінального провадження щодо
неповнолітніх.

Судді (суддя), уповноважені здійснювати
кримінальне провадження щодо
неповнолітніх, обираються з числа
суддів відповідного суду зборами
суддів цього суду за пропозицією
голови суду або за пропозицією
будь-якого судді цього суду, якщо
пропозиція голови суду не була
підтримана, на строк не більше трьох
років і можуть бути переобрані
повторно. Кількість суддів,
уповноважених здійснювати кримінальне
провадження щодо неповнолітніх,
визначається окремо для кожного суду
зборами суддів цього суду. Суддею,
уповноваженим здійснювати кримінальне
провадження щодо неповнолітніх, може
бути обрано суддю із стажем роботи
суддею не менше десяти років, досвідом
здійснення кримінального провадження
в суді і високими морально-діловими та
професійними якостями. У разі
відсутності в суді суддів з необхідним
стажем роботи суддя, уповноважений
здійснювати кримінальне провадження
щодо неповнолітніх, обирається з числа
суддів, які мають найбільший стаж
роботи на посаді судді.

Отже, є підстави задовольнити
самовідвід судді Дьяченко Д.О.,
виходячи з вище викладеного.

Керуючись ст. ст. 75, 81,82 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В

Заяву про самовідвід судді
Дьяченко Д.О., задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для
розгляду іншим суддею, визначеним у
встановленому порядку.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Л.Фролов
Справа № 456/6329/13-к
Провадження № 1-кп/456/287/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"03" грудня 2013 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В.
,отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.190
КК України, -

встановив:

29 листопада 2013 року до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області надійшов обвинувальний акт, у
кримінальному провадженні щодо
неповнолітнього ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний державний реєстр досудових
розслідувань за №002666 від 22 травня
2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст.190 КК України, - на 09
грудня 2013 року о 12 год. 00 хв. в
приміщенні Стрийського міськрайонного
суду Львівської області.

В підготовче судове засідання
викликати у часників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гулкевич
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

02 грудня 2013 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Мамалуй М.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 1
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року суддею
Добропільського міськрайонного суду
Мамалуй М.В. отримано обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1
КК України, внесеному в ЄРДР за №
0002580 від 25 жовтня 2013 року відносно
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1
КК України на 17 грудня 2013 року на 10.00
годину у приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, участь яких є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського
міськрайонного суду
Мамалуй М.В.
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року
м.Мар'їнка

Слідчий суддя Мар'їнського районного
суду Донецької області Пономарьов О.П.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого Мар'їнської міжрайонної
прокуратури Масло Е.В. від 04 жовтня 2013
року про закриття кримінального
провадження № 0000251, внесене до
ЄРДР 09 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року на адресу Мар'їнського
районного суду Донецької області
надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
слідчого Мар'їнської міжрайонної
прокуратури Масло Е.В. від 04 жовтня 2013
року про закриття кримінального
провадження № 0000251, внесене до
ЄРДР 09 липня 2013 року, відповідно до якої
просить скасувати вищевказану
постанову.

Ознайомившись зі скарго, приходжу до
висновку, що вона відповідає вимогам
ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України
визначено, що слідчий суддя, суд
відмовляє у відкритті провадження лише
у разі, якщо скарга подана на рішення,
дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що
необхідно відкрити провадження по
скарзі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303-305 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову слідчого Мар'їнської
міжрайонної прокуратури Масло Е.В. від
04 жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000251,
внесене до ЄРДР 09 липня 2013 року.

Розгляд скарги призначити на 08 січня
2014 року о 09:00 годині в приміщенні
Мар'їнського районного суду Донецької
області.

В судове засідання викликати осіб
згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчому надати суду матеріали на
підставі яких було прийнято рішення
про закриття кримінального
провадження від 09 липня 2013 року.

Копію ухвали направити Наумову І.В.,
начальнику Мар'їнського РВ ГУМВС
України у Донецькій області, прокурору
Мар'їнської міжрайонної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя

Дата документу 31.12.2013
Провадження № 1-КП/638/515/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого
Грищенко І.О.

за участю прокурора
Розумного М.В.

при секретарі
Бражнік Ю.В.

за участю захисника
ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0003257,
внесений до ЄРДР 25.05.2013 року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
0003257, внесений до ЄРДР 25.05.2013 року
за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року
обвинувальний акт кримінального
провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання
з'явилися прокурор, обвинувачений.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
діючого КПК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для затвердження
угоди або відмови в затвердженні угоди
та повернення кримінального
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування, підстав для
закриття провадження, повернення
обвинувального акту у зв'язку з
невідповідністю вимогам КПК України,
направлення обвинувального акту для
визначення підсудності - не виявлено.

Клопотань з боку учасників судового
провадження не надійшло.

Обвинувальний акт кримінального
провадження може бути призначено в
судове засідання.

Судовий розгляд належить проводити у
відкритому судовому засіданні з
викликом прокурора, обвинуваченого,
представника цивільного позивача.

Підстави для призначення запасного
судді відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за
обвинувальним актом кримінального
провадження № 0003257, внесений до
ЄРДР 25.05.2013 року за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України на 11-30 годину 12.11.2013 року в
приміщенні Дзержинського районного
суду м.Харкова за адресою: м.Харків,
пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому
судовому засіданні.

Про день, час і місце судового
засідання повідомити учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
І.О.Грищенко
Справа № 210/6338/13-к
Провадження № 1-в/210/556/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши без фіксування
звукозаписуючим засобом відповідно до
ч.4 ст.107 КПК України подання
адміністрації КВК-80 Дніпропетровської
області та спостережної комісії про
заміну не відбутої частини покарання
більш м"яким у вигляді обмеження волі
відносно засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання
з 04 січня 2012 року за вироком
Ленінського районного суду
Дніпропетровської області від 09 лютого
2012 року за ст.ст.185 ч.2,3, 70 ч.1 КК України
до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 вересня 2013
року було розглянуто подання
адміністрації КВК-80 Дніпропетровської
області та спостережної комісії про
заміну невідбутої частини покарання
більш м"яким у вигляді обмеження волі
відносно засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання
з 04 січня 2012 року за вироком
Ленінського районного суду
Дніпропетровської області від 09 лютого
2012 року за ст.ст.185 ч.2,3, 70 ч.1 КК України
до 3 років позбавлення волі..

Дослідивши матеріали справи суд,
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в зазначеній ухвалі
суду, оскільки не вірно зазначено не
відбутий строк покарання.

На підставі викладеного,
керуючись вимогами ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 30 вересня 2013 року
подання адміністрації КВК-80
Дніпропетровської області та
спостережної комісії про заміну не
відбутої частини покарання більш
м"яким у вигляді обмеження волі
відносно засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши перший абзац
резолютивної частини ухвали:
«Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
перевести для подальшого відбування
покарання з виправної колонії в місця
обмеження волі на весь не відбутий
строк 1 рік 3 місяці 4 дні». .

На ухвалу може бути подана скарга
до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович