Дата документу 03.04.2013
Справа № 334/2884/13-к
Провадження № 1-кс/334/540/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора Шпоньки М.В.

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Лагуткова Д.О. у кримінальному провадженні № № 0000685 від 03.03.2013р. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, незаміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

03.03.2013 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, маючи намір на викрадення чужого майна, з тумби, яка знаходилась біля ліжка, таємно викрала майно ОСОБА_3 а саме: мобільний телефон Соні ЕріксонWT1900 вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора МТС, яка для потерпілого матеріальної цінності не має, навушники СХ 300-11 вартістю 300 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень, а також з пральної машини та трюмо таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_4 а саме: куртку із замінника шкірі вартістю 250 гривень; джинси вартістю 300 гривень; спортивну кофту вартістю 200 гривень; сумку вартістю 100 гривень; мобільний телефон "Нокіа" вартістю 50 гривень; сім-карту МТС вартістю 20 гривень; сім - карту Лайф вартістю 20 гривень; помаду "Ейвон" вартістю 70 гривень; туш "Ейвон" вартістю 170 гривень;

чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1180 гривень.

02.04.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка ніде не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, прокурора, суду, скоїти нове кримінальне правопорушення, керуючись ст.184, 193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2. не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваній.

У порядку ст.179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Мусієнко Н. М.