Дело № 1-17/2007год
05.12.2007г. Купянский горрайонный суд
области в составе: председательствующего- судьи Волчек О.А.
секретаре - Кравцовой
с участием прокурора - Блажко Д.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, 11.03.1975 года
рождения, уроженца с/з Андреевский, В.- Бурлукского р-на, Харьковской области, гр. Украины,
со средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, по ст. 395 УК Украины, суд-
постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_1
был установлен административный надзор сроком на 2 года
со следующими ограничениями :
находиться в установленных местах района.
в день освобождения из Диканёвской исправительной колонии Харьковской области №12 ОСОБА_1 было объявлено о необходимости в
трёхдневный срок явиться в избранное им место жительства по адресу АДРЕСА_2 и
зарегистрироваться в Купянском ГРО УМВДУ в
Харьковской области, однако он, умышленно нарушая правила административного
надзора не прибыл без уважительных причин в указанный срок к избранному
местожительству и не зарегистрировался в Купянском ГРО УМВДУ
в Харьковской области, а направился в
В.-Бурлукский р-н, Харьковской области в
совхоз Андреевский к матери.
прибытии в В.-Бурлукский р-н на учёт в органы внутренних дел ОСОБА_1 не стал.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного
преступления признал полностью, пояснил как изложено выше, раскаивается в содеянном.
Судом
при отсутствии возражений со стороны участников судебного рассмотрения» было
признано нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактов
обстоятельств дела, которые никем не
образом, суд считает доказанной вину в
инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины,
то есть в нарушении правил административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных
причин в определённый срок к избранному местожительству лица, в отношении которого установлен
административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
вопрос о мере наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и считает необходимым
назначить наказание в пределах санкции
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, является чистосердечное раскаяние в
личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не
судим в
Украины, на учете у врача - психиатра
не состоит, состоял на учёте у врача - нарколога
с 15.03.1996г., снят с учёта в марте
2000года, по заключению врачебной
комиссии Купянской городской больницы в принудительном лечении от наркомании не
нуждается (л.д. 24-37).
Суд
с учётом данных о личности подсудимого,
который ранее не судим в силу
Украины, его чистосердечное раскаяние в
содеянном, считает возможным назначить
наказание, не связанное с лишением
свободы, с применением ст. 75 УК
Украины и от отбытия наказания освободить с испытательным сроком, с применением
Судебные
издержки по делу отсутствуют.
доказательства по делу отсутствуют.
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
одного месяца ареста.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.