Справа № 450/2481/14-к Провадження № 1-кп/450/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 Пустомитівського районний суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 06.07.2014р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), неодружений, непрацюючий, не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

06.07.2014 року близько 02 год. в будинку у с. Гринів Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння розпочали сварку, яка переросла в шарпанину та супроводжувалась нецензурними висловлюваннями в адресу один одного. ОСОБА_7 під час сварки та шарпаними, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства свого вітчиму ОСОБА_9 , знаходячись у кухні вказаного будинку, взяв у руки кухонний ніж та наніс клинком даного ножа удар в ділянку знаходження життєво-важливих органів грудної клітки, чим спричини ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження яке являлось небезпечним для життя в момент спричинення. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли в кімнату та лягли спати. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_9 помер того ж дня приблизно о 07 год.

Допитаний в судовому засіданні бвинувачений ОСОБА_10 в свою вину у вчинення інкримінованого йому злочину визнав частково та показав, що 05.07.2014 року вдень він разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 знаходився на відпочинку на озері у с. Залісся, де випили пляшку горілки на двох. В кінці дня він повернувся додому, де зустрів на кухні свого вітчима ОСОБА_9 який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. Так як вітчим був конфліктна людина, внаслідок отриманої контузії, то останній розпочав з ним сварку яка з часом переросла в бійку між ними. Під час бійки вони наносили один одному удари по тілу та обличчю. Чи наносив він удар по тілу вітчима ножем він не пригадує. Вказаний конфлікт та бійка тривала приблизно 30 хв. після чого він вийшов на вулицю покурити, а ОСОБА_9 пішов в кімнату спати. Через декілька хвилин він також повернувся в будинок та пішов в кімнату де спав ОСОБА_9 та ліг спати на своє ліжко. Свою маму ОСОБА_12 він в ту ніч не бачив.

Зранку він прокинувся о 7 год. та побачив, що біля ОСОБА_9 сидить лікар та ОСОБА_13 . Побачивши, що лікар оглядає рану на тілі ОСОБА_9 він перелякався та втік в ліс де пробув дві доби, так як був наляканий.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, його вина повністю доведена представленими досудовим слідством доказами, показами свідків та потерпілої, зокрема;

Показами потерпілої ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні показала, що за вищевказаною адресою вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_7 та своїм другим чоловіком ОСОБА_9 05.07.2014 року ввечері вона знаходилась у себе вдома, разом з ОСОБА_9 . Останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. Ввечері точної години вона не пригадує, вона пішла спати, а ОСОБА_9 залишився на кухні. ОСОБА_7 вдома не було. Що відбувалось вночі вона не чула так як міцно спала. Зранку, коли вона проснулась то відчула, що тіло ОСОБА_9 дуже холодне і коли вона оглянула ліжко то побачила, що вся білизна в крові. Вона одразу побігла до фельдшера ОСОБА_14 , з якою повернулась в будинок через пару хвилин. ОСОБА_9 ще був живий. Однак, коли приїхала швидка медична допомога то вони вже констатували смерть ОСОБА_9 .

Також потерпіла показала, що коли вона зранку прокинулась то ОСОБА_7 спав поруч з ними в кімнаті на своєму ліжку. Куди він дівся після того як приїхали медики їй невідомо. Однак з часом вона взнала, що ОСОБА_7 дві доби ховався в лісі.

Крім того, потерпіла казала, що ОСОБА_9 був дуже конфліктна особа, внаслідок перенесеної контузії. Між ними постійно відбувались сварки на тлі вживання спиртних напоїв.

Показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні показала, що проживає в с. Гринів по сусідству з сім`єю ОСОБА_12 06.07.2014 року, близько 06 год. ранку до неї прийшла ОСОБА_12 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_9 лежить на ліжку поранений та попросила допомоги, на що вона їй сказала, щоб вона йшла до сусіда ОСОБА_13 у якого є автомобіль, щоб він привіз фельдшера. До будинку ОСОБА_16 , вона потрапила десь через дві години де уже були працівники міліції та дізналась про смерть ОСОБА_9 .

Крім цього, свідок зазначила, що ОСОБА_9 був дуже конфліктна особа, внаслідок перенесеної контузії. В сім`ї часто виникали конфлікти.

Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що проживає в с. Гринів по сусідству з сім`єю ОСОБА_12 06.07.2014 року, близько 06 год. 15 хв. ранку, до нього прийшла ОСОБА_12 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_9 лежить на ліжку поранений та попросила поїхати за фельщером, щоб надати йому допомогу.

Його машина не завелася тому він пішов пішки. Десь через 30 хв. він разом з фельшером ОСОБА_14 були уже у будинку ОСОБА_12 . Зайшовши у будинок він побачив лежачого у крові на ліжку ОСОБА_9 , який був ще живий та у якого була рана на правій частині тіла в районі грудної клітки. Фельшер викликала швидку та приступила до надання допомоги, однак коли приїхала швидка та уже констатувала смерть ОСОБА_9 .

Показами свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні показала, що працює фельшером в с. Гринів. 06.07.2014 року близько 06 год. 45 хв. ранку, до неї прийшов ОСОБА_13 який повідомив, що до нього приходила ОСОБА_12 та повідомила, що її син ОСОБА_7 наніс ножове поранення її чоловікові ОСОБА_9 та просила про допомогу. Протягом 15 хв. вона разом з ОСОБА_13 прибули до будинку ОСОБА_12 та увійшовши побачили лежачого на ліжку ОСОБА_9 , який був у крові та у якого була рана на правій стороні тіла в районі грудної клітки. Коли вони прибули ОСОБА_9 ще дихав, був холодним, подавай слабкі ознаки життя. Вона відразу викликала швидку медичну допомогу та надала ОСОБА_9 першу медичну допомогу, однак до приїзду швидкої, яка прибула приблизно за 15 хв. у ОСОБА_9 уже були відсутні ознаки життя. Швидка допомога констатувала смерть ОСОБА_9 .

На час коли вона перебувала у будинку ОСОБА_16 у ньому також були ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Показами свідка ОСОБА_17 який в судовому засіданні показав, що 05.07.2014 року вдень він разом зі своїм знайомими ОСОБА_7 пішли на озеро у с. Залісся. На озері вони розпили на двох пляшку горілки. Там вони пробули до ввечері, після чого вони повернулись в с. Гринів, і він пішов до себе додому, куди пішов ОСОБА_10 йому невідомо.

Проколом огляду місця події від 06.07.2014 року згідно з яким було оглянуто будинок в с. Гринів Пустомитівського району Львівської області в якому було виявлено труп ОСОБА_9 , також під час огляду було виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, та змиви речовини бурого кольору.

Проколом огляду місця події від 07.07.2014 року згідно з яким з моргу у м. Пустомити було вилучено одяг в якому був ОСОБА_9 в ніч з 05.07.2014 року на 06.07.2014 року

Проколом огляду місця події від 08.07.2014 року згідно з яким в службовому кабінеті №35 Пустомитівського РВ ГУМУСУ у Львівській області було вилучено одяг ОСОБА_7 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2014 року згідно з яким обвинувачений ОСОБА_10 розказав та показав на місці як відбувся конфлікт між ним та ОСОБА_9 в будинку у с. Гринів Пустомитівського району Львівської області.

Висновком судово-медичної експертизи №106/2014 року від 07.08.2014 року трупа ОСОБА_18 , 1969 року (а.м.к.п. 51-56) згідно з яким смерть ОСОБА_18 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від колено-різаного поранення в ділянці грудної клітки, яке проникало в грудну та черевну порожнину з ушкодженням правої легені, діафрагми та печінки, що привело до гострої внутрішньої крововтрати. 2. При експертизі трупа були виявлені: синець в ділянці правого ока, садно в ділянці лівого ока, різана рана під нижньою губою, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу та садна в ділянці 3, 4 пальців правої кисті, а також колено-різана рана на передній поверхні грудної клітки, яка проникала в грудну та черевну порожнину з ушкодженням правої легені, діафрагми та правої долі печінки. Синець в ділянці правого ока міг утворитися за 1-2 доби до експертизи трупа від дії тупого предмету, яким міг бути кулак і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Садно над верхньою повікою лівого ока та на підборідді посередині могли утворитися близько 2 діб до експертизи трупа і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Садна на передній поверхні лівого колінного суглобу та в ділянці 3,4 пальців правої кисті утворилися незадовго до смерті від контакту з тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Різана рана під нижньою губою, яка проникала в ротову порожнину могла утворитися від дії гострого предмету, незадовго до смерті і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Колено-різана рана на передній поверхні грудної клітки справа утворилася від дії гострого предмету, типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та П- подібний обух з чіткими ребрами. Вказане поранення з ушкодженням правої легені, діафрагми та правої долі печінки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент спричинення. З. Колено-різане ушкодження грудної клітки мало напрямок спереді назад, зверху вниз і дещо зліва направо. 4. Судово-медичних даних про взаємне розташування підозрюваного та потерпілого в момент нанесення тілесного ушкодження немає. 5. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг чинити активні дії (рухатись, самостійно пересуватись, кричати, тощо). 6. Морфологічних ознак будь-яких захворювань при експертизі трупа не виявлено. 7. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 1.0 проміле, в сечі 1.87 проміле, що у живих осіб може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння. 8. Враховуючи напрямок та глибину раневого каналу, а також важкість заподіяної травми слід вважати, що нанесення колено-різаного ушкодження грудної клітки власною рукою є малоймовірним. При судово імунологічному дослідженні крові від трупа встановлено, що кров відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО.

Показами експерта ОСОБА_19 , який в судовому засіданні висновок №106/2014 від 07.08.2014 року підтримав та показав, що причиною смерті ОСОБА_9 являлась гостра внутрішня кровотеча, яка виникла внаслідок колено-різаного поранення в ділянці грудної клітки, яке проникало в грудну та черевну порожнину з ушкодженням правої легені, діафрагми та печінки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 міг здійснювати активі дії. Та в разі надання вчасної кваліфікованої медичної допомоги в нього був шанс залишитись живим.

Крім того, при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 1.0 проміле, в сечі 1.87 проміле. Меньша кількість проміле в крові чим січі трупа ОСОБА_9 свідчить про те, що в останнього при житті спирту в крові було більше і стан сп`яніння на час події з обвинуваченого у ОСОБА_9 був сильніший.

Висновок судово-медичної експертизи № 881/2014-ім від 07.07.2014 року крові від Трупа ОСОБА_18 , 1969 р.н. (а.м.к.п. 57-58) - Кров від трупа ОСОБА_18 , 1969 р.н. відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.

Висновок судово медичної експертизи № 2209/2014-т від 09.07.2014 року (а.м.к.п. 59) у крові і сечі з трупа ОСОБА_18 , 1969 р.н. виявлено етиловий спирт в кількості : в крові -1,0 % (проміле), в сечі 1,87 % (проміле). Не виявлено метилового, процілового, бутилового і алілового спиртів.

Висновок судово-медичної експертизи № 1717/2014 року від 16.07.2014 року (а.м.к.п. 60) кусочків 11 внутрішніх органів від трупа ОСОБА_18 , 1969 р.н. виявлено крововиливи в легенях, діафрагмі, печінці навколо ділянок деструкції з початковими реактивними змінами. Малокрів органів.

Висновок судово-медичної криміналістичної експертизи № 191/2014-мк від 16.07.2014 року (а.м.к.п. 61-63), згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики клаптя шкіри від трупа ОСОБА_20 було виявлено на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки одну колото-різану рану, яка утворилась від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та П-подібний обух з чіткими ребрами. Колото-різане пошкодження складається з основного та додаткового розрізу. Основний розріз утворився внаслідок занурення клинка ножа, а додатковий розріз при його витягання з опорою на лезо.

Висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 204/2014-мк від 12.09.2014 року згідно з яким на передках футболки та майки було виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворились дії плоского колото-ріжучого предмету типу клинка ножа який мав, як мінімум, одне досить гостре лезо. Більш конкретно встановити тип заточки травмую чого знаряддя не надається можливим в зв`язку з поганим слідосприймаючими властивостями трикотажу, з якого виготовлені футболка та майка. На колото-різану рану, яка утворилась від дії гострого плоского колючо-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та П-подібний обух з чіткими ребрами. Вищевказані колото-різані пошкодження на одязі та клапті шкіри могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу.

Колото-різане пошкодження на передку футболки відповідає за локалізацією колото-різаному пошкодженню на передку майки та рані на тілі ОСОБА_9 на передній поверхні грудної клітки, дещо справа відповідно 5-6 ребрам, по середньо-ключичній лінії.

Висновком судово-медичної експертизи № 1266 від 06.08.2014 року (а.м.к.п. 64) ОСОБА_10 , згідно з яким на момент проведення судово-медичної експертизи 23.07.2014 року будь-яких пошкоджень або слідів від них у гр. ОСОБА_7 не виявлено, за винятком давніх шрамів на лівій руці. Згідно копії сторінки з журналу ІТТ Пустомитівського РВ у гр. ОСОБА_7 08 липня 2014 року виявлений синець на правій руці. Синець утворився від дії тупого предмету, не був небезпечним для життя в момент спричинення і відноситься до легкого тілесного ушкодження. Через відсутність опису кольору синця встановити давність його утворення неможливо.

Висновком дактилоскопічної експертизи № 4/788 від 08.08.2014 року (а.м.к.п. 66-70), згідно з яким на поверхні ножа вилученого 06.07.2014 року при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів не виявлено. Порівняльне дослідження не проводилось по причині відсутності слідів папілярних узорів.

Висновком дактилоскопічної експертизи № 4/787 від 09.08.2014 року (а.м.к.п. 72-82), згідно з яким : п`ять слідів пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2. №3, №4, №5 розмірами 36x24мм, 49x24мм, 38x24мм, 33x24мм, 38x24мм. вилучені при ОМП від 06.07.2014 за фактом вбивства гр. ОСОБА_20 , по вул. Героїв УПА, в с. Гринів Пустомитівського району Львівської області, придатні для ідентифікації особи, а один слід руки перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №6 розмірами 48x24мм. вилучений там само, для ідентифікації особи непридатний.

Три сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №2. №5. розмірами 49x24мм, 38x24мм, вилучені при ОМП від 06.07.2014 за фактом вбивства гр. ОСОБА_21 , по АДРЕСА_1 , залишені відповідно середнім, безіменним та вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_12 , а три сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №3. №4. розмірами 36x24мм, 38 x24мм, 33 ОСОБА_22 , вилучені там само, залишені не гр. ОСОБА_23 ОСОБА_7 , трупа ОСОБА_18 , а іншою особою (особами).

Висновком судово-імунологічної експертизи № 966/2014-ім від 23.07.2014 року (а.м.к.п. 82-83 ) зразків крові ОСОБА_7 , згідно з яким : Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А, анти В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 970/2014-ім від 28.07.2014 року (а.м.к.п 84-89) покривала, наволочки, куртки та футболки, речей вилучених при ОМП, на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: Кров від трупа ОСОБА_18 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров гр-на ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

У слідах на покривалі (об`єкти №№1,2,3,4,5,6), на наволочці (об`єкти №№7,8,9,10,11,12), на куртці (об`єкти №№13,14,15,16,17, 18,19,20,21,22,23) та на футболці (об`єкти №№24,25,26,27), - речах, виявлених і вилучених в ході огляду місця події, виявлено кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_20 .

Висновком судово-імунологічної експертизи № 971/2014-ім від 31.07.2014 року (а.м.к.п. 90-92) тканин (покривала) вилученого в ході ОМП, згідно з яким встановлено: Кров трупа ОСОБА_9 , відноситься до групи АВ, з супутнім Н за ізосерологічною системою АВО .Кров громадянина ОСОБА_7 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

В слідах на відрізку тканини ( по постанові покривало) вилученої під час огляду місця події (об`єкт №1), виявлена кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 , і не може походити від підозрюваного ОСОБА_7 .

Висновком судово-імунологічної експертизи № 972/2014-ім від 30.07.2014 року (а.м.к.п. 94-97) відрізки тканини „коврика вилученого в ході ОМП, згідно з яким встановлено:

Кров трупа ОСОБА_9 , відноситься до групи АВ, з супутнім Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров громадянина ОСОБА_7 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти- А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

В слідах на двох відрізках тканини ( по постанові коврик) вилучених під час огляду місця події (об`єкти №№1,2), виявлена кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 , і не може походити від підозрюваного ОСОБА_7 .

Висновком судово-імунологічної експертизи № 968/2014-ім від 30.07.2014 року (а.м.к.п.98-101) двох марлевих тампонів зі змивами з дверей на кухню, марлевого тампона зі змивами на стільниці тумби справа від умивальника в кухні, згідно з яким встановлено:

Кров від трупа ОСОБА_18 , 1969року народження відноситься до ;рупи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров громадянина ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

В слідах на двох марлевих тампонах зі змивами з дверей на кухню (об`єкти №№1,2), марлевому тампоні зі змивами на стільниці тумби справа від умивальника в кухні (об`єкт №3), виявлено кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові та ізосерологічною ситемою АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_18 , і не може походити від підозрюваного ОСОБА_7 .

Висновком судово-імунологічної експертизи № 974/2014-ім від 25.07.2014 року (а.м.к.п. 102-105) 5-ти марлевих тампонів зі змивами з підлоги коридору, згідно яким встановлено:

Кров від трупа ОСОБА_18 , 1969року народження відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

Кров громадянина ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

В слідах на 5-ти марлевих тампонах зі змивами з підлоги коридору (об`єкти №№1,2,3,4,5), виявлено кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою-крові.за ізосерологічною системою АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_18 , і не може походити від підозрюваного ОСОБА_7 .

Висновком судово-імунологічної експертизи № 969/2014-ім від 30.07.2014 року (а.м.к.п. 106-108) марлевого тампону зі змивом РБК з кімнати №1, влученого в ході ОМП, згідно яким встановлено:

Кров від трупа ОСОБА_18 відноситься до групи AB з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

Кров гр-на ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

У слідах на марлевому тампоні зі змивом РБК з підлоги кімнати №1 (об`єкт №1), виявленому та вилученому в ході огляду місця події, виявлено кров людини групи AB з супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_20 .

Висновком судово-імунологічної експертизи № 973/2014 ім від 25.07.2014 року (а.м.к.п. 109-112) фрагменту синтетичної тканини (фіранки) з вікна в кухні, згідно яким встановлено:

Кров громадянина ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Кров від трупа ОСОБА_18 , 1969 року народження, відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на фрагменті синтетичної тканини (фіранки) з вікна в кухні (об`єкти №№1,2,3) - виявлена кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові, в тому числі і від ОСОБА_9 та не може походити від ОСОБА_7 .

Висновком судово-імунологічної експертизи № 967/2014-ім від 25.07.2014 року (а.м.к.п. 113-116) фрагмента синтетичної тканини з підодіяльника ковдри в кухні, згідно яким встановлено:

Кров від трупа ОСОБА_18 , 1969року народження відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров громадянина ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на фрагменті (по постанові "вирізці") синтетичної тканини з підодіяльника ковдри в кухні (об`єкт №1), виявлено кров людини групи АВ з супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_9 , і не може походити від підозрюваного ОСОБА_7 .

Висновком судово-імунологічної експертизи № 1013/2014-ім від 05.08.2014 року (а.м.к.п. 117-119), згідно яким у слідах на шортах (об`єкти №№ 1,2,3), на парі кросівок (об`єкти №№ 4,5), на кофті (об`єкти №№ 6,7,8) одязі підозрюваного ОСОБА_7 крові не виявлено.

Висновком судово-імунологічної експертизи № 1012/2014-ім від 18.09.2014 року, згідно з яким встановлено:

Кров від трупа ОСОБА_18 , 1969року народження відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Кров громадянина ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на футболці (об`єкти №№ 1,2,3,4), на майці (по постанові „футболка) (об`єкти №№ 5,6), на трусах (об`єкти №№ 7,8) речах вилучених у потерпілого ОСОБА_9 виявлено кров людини антигени А,В,Н, за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою АВ зі супутнім антигеном Н, в тому числі і від ОСОБА_9 ,

Висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/360 від 29.08.2014 року ( а.м.к.п. 121-126), згідно яким, у слідах на клинку наданого на дослідження ножа виявлено кров людини (об`єкт № 3) та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт № 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на клинку ножа (об`єкт № 3) та зразка крові ОСОБА_20 (об`єкт № 1) становить 1,16 х 10-21 . Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше ніж в 1 серед 86,6 секстильйонів осіб.

Походження слідів крові на клинку ножа (об`єкт № 3) від ОСОБА_7 виключається.

У змиві з руків`я наданого на дослідження ножа виявлено клітини з ядрами (об`єкт № 4) та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з руків`я ножа (об`єкт № 4) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт № 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка ОСОБА_20 (об`єкт № 1). ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у змиві з руків`я ножа (об`єкт № 4) та зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт № 2) становить 4,54 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше ніж в 1 серед 220 квінтильйонів осіб.

Походження виявлених клітин з ядрами (об`єкт № 4) від ОСОБА_20 виключається.

Протоколом огляду речей від 29.08.2014 року та постановою про визнання речей речовими доказами та доручення їх до матеріалів досудового розслідування від 29.08.2014 року (а.м.к.п. 141-154) згідно з якими було оглянуто та прилучено до матеріалів речових доказів одяг ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору.

Актом судово-психіатричної стаціонарної експертизи №130 від 20.08.2014 року (а.м.к.п. 175-177) згідно з яким ОСОБА_7 на даний час психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В період інкримінованих йому дій ОСОБА_7 психічними захворюваннями чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні даного злочину доведена повністю.

Посилання захисту на те, що у обвинуваченого ОСОБА_7 не було умислу на позбавлення життя ОСОБА_9 суд до уваги не приймає, так-як судом встановлено, що тілесні ушкодження які потягли за собою смерть потерпілого були спричинені колюче-ріжучим предметом (ножем), а тому обвинувачений повинен був усвідомлювати, що внаслідок спричинення ножем тілесних ушкоджень потерпілому, останній може померти.

Крім того, суд не погоджується з позицією захисту, що смерть ОСОБА_9 настала приблизно через п`ять годин після нанесення тілесного ушкодження і в разі надання своєчасної медичної допомоги останній жив би, а тому дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України.

Так судом встановлено, що ОСОБА_7 під час сварки, яка переросла в шарпанину, умисно було нанесено удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 07.02.2003 року „Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи умисне вбивство без кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, а також без ознак, передбачених статтями 116-118 КК України, зокрема в обопільній сварці чи бійці або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 07.02.2003 року „Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що всю подію конфлікту з ОСОБА_9 він пригадує, а момент спричинення удару ножем останньому не пригадує, суд вважає, як такими, що спрямовані на уникнення в повній мірі обвинуваченого від відповідальності за скоєне.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_7 по ч.1 ст. 115 КК України є правильною так ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено, те що ОСОБА_7 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла просить його суворо не карати і судом ці обставини враховані як ті, що пом`якшують покарання.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_7 суд вважає злочин вчинений в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_7 скоїв особливо тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, ні де не працює суд приходить до висновку, що останньому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, та ізолювати його від суспільства так як виправлення останнього без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого по ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 взяття під варту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 08.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 1774 (одну тисячу сімсот сімдесят чотири) грн. 08 коп. за проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Речові докази (а.м.к.п. 141-154) одяг ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , марлеві тампони та відрізки матерії зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, які перебувають в камері зберігання речових доказів Пустомитівського РВ ГУМУСУ у Львівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі засудженої до позбавлення волі з моменту вручення вироку.

Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3