ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-19/07.

19 березня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого - судді Страшного ОМ.

при секретарі - Чорнуха Н.О.

з участю прокурора - Подоприхіна М.Г.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня, не військовозобо­в'язаного,
не одруженого, не працюючого,суди-мого 15.06.2006 р. Борзнянським райсудом по ч.3
ст.185, 104 КК України до 3 р.позб.волі з іс-питовим строком на 1 р, 29.12.2006
р. Борзнян-ським райсудом
по ч.2 ст.309 КК україни до 3 р. 2 місяців позбавлення волі, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року ОСОБА_1
в урочищі "Калиновий міст" с.Комарівка Борзнянського району
Чернігівської області близько 11.30 зірвав, таким чином незаконно, повторно,
без мети збуту придбав 17,5 грамів наркотичного засобу - маріхуани, після чого
незаконно, повторно, без мети збуту шляхом подрібнення виготовив 17,5 грамів
наркотичного засобу - маріхуани, після чого вищевказану кількість наркотичного
засобу незаконно, повторно, без мети збуту зберігав в кишені власної куртки до
21 грудня 2006 року, коли даний наркотичний засіб був вилучений працівниками
міліції.

Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні
винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що 19
грудня 2006 року проходячи берегом річки Смолянки в урочищі "Калиновий
міст" побачив дикорослу рослину коноплі. Поскільки раніше він пробував
вживати дану рослину шляхом куріння як наркотичний засіб, тому зірвав її і
поклав в карман куртки з метою вживати в подальшому шляхом куріння. 21 грудня
2006 року до нього додому приїхали працівники міліції з проханням показати, де
проживає один з жителів с.Комарівка, на що він погодився і сів до них в
автомобіль. Під час руху працівники міліції звернули увагу на карман його куртки, де
знаходилась маріхуана, яка і була ними вилучна в приміщенні сільської ради. У
скоєному розкаюється.

Заслухавши підсудного, думку прокурора, адвоката,
допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного в
скоєнні даного злочину, окрім його власного зізнання, знайшла своє повне
підтвердження сукупністю слідуючих доказів, зібраних по справі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи допитаними у судовому
засіданні суду показали, що 21 грудня 2006 року були запрошені працівниками
міліції як поняті при вилученні в приміщенні сільської ради в жителя
с.Комарівка ОСОБА_1 наркотичного засобу - маріхуани. Даний наркотичний засіб, а
саме висушена подрібнена рослинна маса зелено коричневого кольору з запахом,
характерним для коноплі знаходилась в кармані куртки ОСОБА_1 Сам ОСОБА_1 при вилученні
заявляв, що даний наркотичний засіб належить саме йому.

Свідок ОСОБА_5, будучи допитаним у судовому засіданні
суду показав, що 21 грудня 2006 року під час проведення оперативно-розшукових
міроприємств в с.Комарівка

2

Борзнянського
району Чернігівської області ним в кишені жителя даного села
ОСОБА_1 був виявлений та вилучений наркотичний засіб - маріхуана. При вилученні
останній пояснив, що зберігав даний наркотичний засіб для власного вживання
шляхом куріння.

Крім того винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні даного
злочину підтверджується протоколом виявлення та вилучення наркотичного засобу (
а.с. 7 ), протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 23 - 24 )
та висновком судово-хімічної експертизи ( а.с. 27 - 30 ), з якого вбачається, що
надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження з
елементами верхівок, темно-зеленого кольору, висушена, вилучена у ОСОБА_1,
містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабісом - (маріхуаною).

При таких обставинах незаконно придбавши, виготовивши та
зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту з врахуванням кваліфікуючої
обставини - повторності підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309
КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд
приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,
який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу
винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, тяжких
наслідків від скоєного не настало, є неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному
- дані обставини суд приймає до уваги, як такі, що пом'якшують йому покарання.

Разом з тим обставиною, яка обтяжує покарання підсудному
ОСОБА_1, є рецедив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи ту обставину, що даний злочин підсудний
скоїв в період іспитового строку при звільненні його від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням, суд вважає за можливе його
виправлення та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі.

Згідно
ч.4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання
по вироку місцевого Борзнянського районного суду від 29 грудня 2006 року,
зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 1 березня 2007
року і остаточною мірою покарання засудженому ОСОБА_1. вважати 3 (три) роки 3
(три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з часу його
фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого
ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази - 17,5 грамів наркотичного засобу -
маріхуани, який знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по
Чернігівській області - знищити.

Судові
витрати по справі - 146 гривень 46 копійок - вартість проведення
судово-хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього
дану суму на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне
подання прокурора до

апеляційного суду Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом

15 днів з дня його винесення.