Дата документу 11.02.2013
Справа № 334/1142/13-к
Провадження № 1-кс/334/269/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 11 лютого 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., при секретарі Кисельовій О.О., за участю прокурора Морока М.С., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Плевако В.І., а також підозрюваного ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000071 слідчим слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Морока М.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Карого 17А кв. 1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що:

26.01.2013 року, близько 10 години 00 хвилин, водій ОСОБА_1, на порушення вимог п. п. 2.3, 23.11 Правил дорожнього руху, відносно правил експлуатації транспортних засобів у складі автомобіля та причепа, не зафіксував належним чином тягово-зцепний пристрій автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер 11-084 НА та причепа «ГКБ» реєстраційний номер НОМЕР_1, розпочав рух та став рухатися по проїзній частині автодороги «Харьків-Сімферополь» з боку м. Сімферополя в напрямку м. Харкова.

В цей же час, в зустрічному йому напрямку рухався мікроавтобус «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3 В салоні вказаного мікроавтобусу в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Під час руху, в районі перехрестя з вул. Мокрянською поблизу електроопори № 59 на автодорозі «Харьків-Сімферополь», відбулося розчеплення тягово-зцепного пристрою автомобіля «КАМАЗ» під керуванням водія ОСОБА_1 та причепа «ГКБ», після чого причеп «ГКБ» в некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення передньою лівою частиною з лівою боковою частиною мікроавтобуса «Мерседес-Бенц» під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир ОСОБА_4 отримав переломи кісток скелета з пошкодженням внутрішніх органів, від яких помер на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримали тілесні пошкодження різного ступеня тяжкості.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистої поруки, відповідно до вимог ст. 180 КПК України.

Підозрюваний та його адвокат ОСОБА_9 не заперечують проти заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, відповідно до вимог ст. 180 КПК України, т.я. ОСОБА_1 завірив суд в тому що буде зявлятися до слідчого та суду за першою ж вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 заслуговує застосування йому міри запобіжного засобу у вигляді особистої поруки, відповідно до вимог ст. 180 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179,180, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

2. Призначити поручителями підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Колесник С. Г.