№ 1-137/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Харченко Ю.Б.

з участю прокурора
Яременко О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ворошиловграда
Луганської області, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одружений,
не працює, прожАДРЕСА_1, не судимого,

в скоєні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не
одружений, має малолітню дитину, не працює, раніше судимий 23.04.2004 року
Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік; 30.11.2004 року Крюківським районним судом м.
Кременчука за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
згідно постанови Полтавського райсуду від 26.04.2006 року умовно-достроково
звільнений на 10 місяців 28 днів,

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителяАДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одружений, працює ВАТ " Кременчуцький міськмолокозавод" оператор -
налагоджувальник, не судимий,

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3
таємно викрали чуже майно за попередньою змовою групою осіб, повторно, та ОСОБА_1. незаконно
придбав, зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Так, в
кінці грудня 2006 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за попередньою змовою, маючи умисел на
скоєння крадіжки, прибули на дачну ділянку ОСОБА_4 в кооперативі
"Дормашівець", що в с
Потоки Кременчуцького району, де шляхом вільного доступу, таємно викрали
дві чавунні ванни, вартістю 320 грн. кожна на суму 640 грн., арматуру в
кількості 15 шт., вартістю
3 грн. 75 коп. кожна на загальну суму 56 грн. 25 коп. та швелери в кількості 10
шт., вартістю
80 грн. кожен на суму 800 грн.00 коп., а всього на загальну суму 1496 грн. 25
коп., після чого з місця пригоди зникли.

Крім
того, в кінці грудня 2006 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за
попередньою змовою, маючи умисел на скоєння крадіжки прибули в с Потоки
Кременчуцького району на територію дачної ділянки, розташованої в кооперативі
"Дормашівець" с
Потоки Кременчуцького району, що належить ОСОБА_5, звідки шляхом вільного
доступу скоїли крадіжку чавунної ванни, вартістю 350 грн., металевої підставки
для ніг, вартістю 50 грн., 5шт. листів нержавіючої сталі, вартістю 71 грн. за
погонний метр, на

загальну суму
532 грн. 50 коп., алюмінієвого кабелю діаметром 8 мм. довжиною 9 метрів,
вартістю 15 грн. за 1 метр, на загальну суму 135 грн., а всього на загальну
суму 1067 грн. 50 коп.,
в подальшому зникнувши з місця пригоди.

Повторно,
в кінці грудня 2006 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
за попередньою змовою, маючи умисел на скоєння крадіжки прибули на територію
дачної ділянки Саушева А.А. в с
Потоки Кременчуцького району дачний кооператив " Дормашівець", де
шляхом вільного доступу таємно викрали чавунну ванну, вартістю 350 грн.,
арматури в кількості 15 шт.,
довжиною по 1.5 м кожна, вартістю 2 грн. за погонний метр на суму 45 грн.,
20 шт. сталевих труб розміром 32x2,8, довжиною 1,5 м., вартістю 11 грн. за
погонний метр на суму 330 грн., 15 шт. сталевих труб розміром 40x2,8 мм.,
довжиною 2 м., вартістю 13 грн. за погонний метр, на загальну суму 390 грн., а
всього на загальну суму 1115 грн., після чого з місця пригоди зникли.

Крім
того, повторно в першій декаді січня 2007 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_1. таОСОБА_3, за попередньою
змовою з метою вчинення крадіжки прибули на територію дачної ділянки, що
належить ОСОБА_6та
розташована в кооперативі "Енергетик" поблизу с. Романки Кременчуцького
району де шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку швелерів в кількості 5 шт.
вартістю 46 грн. 80 коп. за погонний метр на загальну суму 468 грн., арматури в
кількості 20 шт., довжиною
1,5 м. вартістю 4грн .60 коп. за погонний метр, на загальну суму 138 грн., 4
шт. рельси, довжиною 1,5 м, вартістю 60 грн. кожна, на загальну суму 240 грн.,
металевих кутників в кількості 10-ти шт.,
розміром 50 ммхім., вартістю 8 грн. 80 коп. за погонний метр, на загальну
суму 88 грн., а всього на загальну суму 934 грн., в подальшому зникнувши з
місця пригоди.

На
початку січня 2007 року о 16.00 год.,
повторно, ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
прибули на територію дачної ділянки що належитьОСОБА_7 та розташована в
кооперативі "Дормашівець" поблизу с Потоки Кременчуцького району, де таємно діючи, шляхом
вільного доступу скоїли крадіжку чавунної ванни вартістю 300 грн., мангалу
вартістю 70 грн., металевої решітки для ніг, вартістю 30 грн., швелерів в
кількості 6 шт., довжиною 2 м. 2 см.,
вартістю 46 грн. 80 коп. за погонний метр, на загальну суму 617 грн. 76
коп., 15 шт. металевих кутників, розміром 40мм.х40мм.х 150см., вартістю 7 грн.
за погонний метр, на суму 157 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 1175
грн.26 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли.

В
середині січня 2007 року приблизно о 16-00 годин ОСОБА_1. та ОСОБА_2,
повторно, за попередньою змовою з на вчинення крадіжки, прибули на
територію дачної ділянки ОСОБА_8, розташованої в кооперативі
"Дормашівець" поблизу в с
Потоки Кременчуцького району, де шляхом вільного доступу таємно викрали 2
шт. металевих труб, довжиною 1 м. 20 см.,
вартістю 20 грн. за погонний метр, на загальну суму 48 грн., 4 шт.
металевих труби, довжиною 1,5 м кожна, вартістю 20 грн. за погонний метр, на
суму 120 грн., 2 шт. металевих кутників, розміром 50 мм.х50мм.х4м., вартістю 8
грн.80 коп. за погонний метр, на загальну суму 70 грн. 40 коп., 2 шт. швелерів,
довжиною 3 м., вартістю 38 грн. 75 коп. за погонний метр, на суму 232 грн.50
коп., дерев'яного ящичка з гвіздками вагою 30 кг, вартістю 300 грн., а всього
на загальну суму 770 грв. 90 коп., після чого з місця пригоди зникли.

Крім
того, повторно, в кінці січня 2007 року о 16 годині ОСОБА_1. та ОСОБА_2., за
попередньою змовою, маючи умисел на вчинення крадіжки, прибули на територію
дачної ділянки що належить ОСОБА_9 розташованої в кооперативі "
Дормашівець" поблизу с
Потоки Кременчуцького району, де таємно, шляхом вільного доступу викрали
чавунну ванну, вартістю 320 грн., 8 шт. арматури, довжиною 2м. 50 см., вартістю
2 грн.50 коп. за погонний метр, на суму 50 грн., 4 шт. металевих кутників,
розміром 50мм.х50мм.х2м.,вартістю 8 грн. 80 коп. за погонний метр, на суму 70
грн. 40 коп. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
прибули на територію дачної ділянки, розташованої навпроти, що також належить
ОСОБА_9, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрали чавунну ванну, вартістю 320 грн., 4 шт.
металевих

кутників,
розміром 50мм.х50мм.х2м., вартістю 8 грн. 80 коп. за погонний метр, на суму 70
грн. 40 коп., 2 шт. швелерів, довжиною 3 м., вартістю 32 грн. 60 коп. за
погонний метр, на суму 195 грн.60 коп., а всього на загальну суму 1026 грн.40
коп., після чого з місця пригоди зникли.

Крім
цього, 2 квітня 2007 року приблизно о 09-00 годин ОСОБА_1., маючи намір на
незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, на автомобілі таксі
приїхав в с. Мала Кохнівка
Кременчуцького району, де у невстановленої особи незаконно придбав 2 мл.
наркотичного засобу для власного вживання, який згідно висновку експерта № 1023
від 10.04.2007 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм. З метою
вживання придбаного наркотичного засобу ОСОБА_1. поїхав в с Соснівка
Кременчуцького району, чим незаконно перевіз наркотичний засіб, де в лісовому
масиві, шляхом ін'єкції вжив частину придбаного наркотичного засобу, та був
затриманий працівниками міліції, з вилученням медичного шприца об'ємом 5 мл. з
наркотичним засобом - ацетильованим опієм в кількості 1 мл. вага сухого опію
становить 0,05 гр.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3 свою вину визнали
повністю і дали пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення,
повністю відшкодували заподіяну шкоду, щиро каються у скоєному.

Крім
особистого визнання вини, винність підсудних в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що
пред'явлене звинувачення доказано. Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2.,ОСОБА_3
підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого
майна за попередньою змовою групою осіб, повторно. Крім тогоОСОБА_1 за ст. 309
ч.1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
особи виннихОСОБА_1, ОСОБА_2.,ОСОБА_3, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудні
ОСОБА_2. ОСОБА_1. по місцю
проживання характеризуються позитивно, не працюють, ОСОБА_2 вчинив злочин в
період умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання,
має малолітню дитину, ОСОБА_1.
в силу ст. 89 КК України не судимий, заподіяну шкоду потерпілим повністю
відшкодували, щиро каються у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, що
є пом'якшуючими вину обставинами.

Обставини,
які обтяжують покаранняОСОБА_1
відсутні, ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

ПідсуднійОСОБА_3
по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий,
має молодий вік, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину,
що є пом'якшуючими вину обставинами.

Обставин, що
обтяжують покарання не виявлено.

З
врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудний
ОСОБА_2 підлягає покаранню за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення
волі, згідно мінімальної санкції статті звинувачення, до якого на підставі ст.
71 КК України, за сукупністю вироків, необхідно частково приєднати невідбутє
покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від
30.11.2004 року, приймаючі до уваги думку потерпілих суворо не карати,
пом'якшуючі вину обставини та наявність малолітньої дитини.

Підсудній
ОСОБА_1. за
ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України підлягає покаранню у вигляді позбавлення
волі, за кожний злочин окремо. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю
злочинів, слід визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, враховуючі позитивну характеристику та молодий вік. На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України, суд вважає можливим звільнити його
відбування

призначеного
покарання з випробуванням, приймаючи до уваги пом'якшуючі вину обставини та
думку потерпілих суворо не карати.

Підсудний
ОСОБА_3 підлягає покаранню за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі,
від якого його можливо звільнити з випробування, на підставі ст. ст. 75, 76 КК
України, враховуючі участь у вчинення одного злочину та пом'якшуючі вину
обставини.

Запобіжний
захід до підсудногоОСОБА_1
необхідно змінити в залі суду з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, зарахувавши попереднє ув'язнення в строк покарання.

Підсудним
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід залишити попередній -тримання під вартою та
підписку про невиїзд, відповідно, зарахувавши ОСОБА_2 попереднє ув'язнення в
строк покарання.

Потерпілі
по справі в судовому засідання відмовились від пред'явлених цивільних позовів в
зв'язку з повним добровільним відшкодуванням підсуднимиОСОБА_1 і ОСОБА_2
завданих збитків.

Відповідно
до ст. 93 КПК України з підсудногоОСОБА_1 повинно бути стягнуто витрати на проведення
судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України й
призначити йому покарання, за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 /одного/ року
6 /шести/ місяців позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1
/одного/ року позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 1
/одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року 6
/шести/ місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію.

Запобіжний
захід доОСОБА_1 змінити
в залі суду з тримання під вартою на підписку про невиїзд, зарахувати в строк
відбуття покарання час перебування під вартою з 14 квітня 2007 року по 30
травня 2007 року.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч. 2 КК України й
призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково
приєднати не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду
м. Кременчука від 30 листопада 2004 року і остаточно, вважати засудженим
ОСОБА_2. до 1 /одного/ року 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний
захід до ОСОБА_2. залишити попередній - тримання під вартою, строк відбуття
покарання відраховувати з 14 квітня 2007 року.

ОСОБА_3
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України й
призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнитиОСОБА_3 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись на реєстрацію

Запобіжний
захід доОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Полтавській області 188 /сто вісімдесят
вісім/ гривень 31 копійку вартості проведеної хімічної експертизи.

Речові докази по
справі залишити потерпілим за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький райсуд протягом
15 діб.