Справа № 694/340/15-к Провадження №1-кп/694/46/15
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.03.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня-
спеціальна,не працюючого,не одруженого,не військовозобовязаного,на
утриманні неповнолітніх дітей немає,в силу ст.89 КК України не маючого
судимості

у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,17.11.2014 року близько 07.30 год перебуваючи в лісосмузі,що біля ВАТ санаторія Радон,розташованого по вул.Червона,76 в м.Звенигородка,Черкаської області у невстановлений досудовим слідством спосіб,незаконного виготовив наркотичний засіб і помістив до одноразового медичного шприцу,який незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.
Цього ж дня, близько 10 год.50 хв. за вказаною адресою,був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду,було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц,частково заповнений речовиною коричневого кольору,що згідно висновку експерта №2/1824 від 02.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-опій ацетильований,маса якого,в перерахунку на суху речовину становить 0,152 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що в скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається ,від дачі показів в судовому засіданні відмовився,так як підтримує повністю покази,які він давав на досудовому слідстві,доповнень немає.
На підставі ст..349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України ,як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_4 ,який по місцю проживання характеризується посередньо,має молодий вік та постійне місце проживання.
Як помякшуючі вину обставини обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин,які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини, що помякшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити згідно ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, а саме 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Покарання у вигляді арешту, обмеження волі, позбавлення волі застосовувати не доцільно, так як ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не має судимості,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,має молодий вік.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ по справі-медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору знищити.(а.м.д.р.37)
З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 443 грн.52 коп..(а.м.д.р. 18-22)
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ по справі- медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору знищити.(а.м.д.р.37)
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя