ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
1 инстанция код суда 2702
дело №1-215/2007
освобождении от уголовной ответственности в связи с применением
12 февраля 2007 года Гагаринский
районный суд
составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.
при секретаре Кожевниковой Л А.
с участием прокурора Панкратова
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, украинки, гражданки Украины, с
высшим образованием, ранее работающейІНФОРМАЦІЯ_2, проживающейАДРЕСА_1, ранее
не судимой, в совершении преступления по ч.1 ст.367 УК Украины,
предварительного расследования Гагаринского РО УМВД Украины в городе
Севастополе ОСОБА_1 обвиняется в том, что , работая ІНФОРМАЦІЯ_2 на основании
ПриказаНОМЕР_1, проявив халатное отношение к своим должностным обязанностям, в
которые входит организация и осуществление правильного учета банковских
операций по балансовым и внебалансовым счетам, руководствоваться указаниями НБУ
и другими нормативными документами НБУ и Минфина Украины, а также на основании
п.п.22 знать и руководствоваться в работе Инструкцией о безналичных расчетах в
Украине, в национальной валюте, утвержденной постановлением Правления НБУ от 21
января 2004 года №22 с изменениями и дополнениями. В нарушении указанной
инструкции, не имея официальной информации об определении Хозяйственного суда
города Севастополя и ссылаясь на него в то время, когда указанное определение
не вступило в законную силу, оставила без исполнения платежное требование ОГИС
НОМЕР_2 о принудительном списании денежных средств со счета ООО «Кифарт» по
решению Хозяйственного суда города Севастополя по делу №20-4/022 от 05.05.04,
по делу №20-3/376 от 26 апреля 2004 года, по делу №20-8/408 в сумме 289 413
грн, подготовила официальный документ о возврате требования без исполнения,
предварительно расписавшись на нем, подала на подпись и.о. Управляющего ПФ ОАО
«ОКБ» Чиркова П.П., после чего отправила в ОГИС Гагаринского РУЮ, и, не
предвидя последствий, сняла арест со счетов «Кифарт», что привело к
существенному вреду, выразившемуся во вреде нематериального характера, а
именно: в подрыве авторитета органов ОГИС, а также во вреде материального
характера в виде непоступления в бюджет исполнительного сбора по постановлению
04/12-365 от 21.05.2006 года в размере 14 135 грн.
В предварительное судебное заседание
ОСОБА_1 не явилась по состоянию здоровья в связи с консолидирующим медиальным
переломом шейки левой бедренной кости, подтвержденным соответствующими
медицинскими документами, От ОСОБА_1 поступило заявление о применении к ней
Закона Украины «Об амнистии» 2005 года.
Прокурор не возражает в
удовлетворении заявления и применении к ОСОБА_1 ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии», поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_1 достигла
возраста 68 лет., совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной
ответственности не привлекалась, представления и применении к ОСОБА_2 Закона Украины «Об амнистии».
прокурора, с учетом материалов уголовного дела и обстоятельств события, суд
приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии», согласно которой, освобождаются от уголовной ответственности лица,
которые подпадают под действие ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» , уголовные
дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного
следствия или не рассмотрены судом.
Судом установлено, что
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК
Украины, которое, в соответствие со ст. 12 УК Украины, к тяжким не относится,
на момент совершения инкриминируемого ей преступного деяния достигла возраста
68 лет, что в соответствии с п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» 2005
года является основанием для применения амнистии, поскольку, согласно копии
паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 родиласьІНФОРМАЦІЯ_1, ранее к уголовной
ответственности не привлекалась, что подтверждается материалами уголовного
образом, имеются основания для удовлетворения заявления ОСОБА_1 и применения к
ней ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» с освобождением от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 367 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.6 УПК Украины, ст. 44, УК Украины, ст.1,6 Закона Украины «Об
амнистии» 2005 года,
ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии»
и уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 367 УК Украины производством прекратить. Меру
пресечения отменить.
Вещественные доказательства -
исполнительные производства - оставить при деле. Постановление может быть
обжаловано в течение 7 дней в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи
жалобы через Гагаринский местный суд.