Справа № 135/743/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/53/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000067 від 02 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на філії "Птахокомплекс" ТОВ "Вінницька Птахофабрика" водієм автотранспортних споруд, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року ОСОБА_4 , будучи водієм на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» та знаходячись на робочому автомобілі «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1 , на протязі свого робочого дня, умисно, таємно здійснив крадіжку шляхом зливу з бензобака даного автомобіля 10 літрів дизельного палива, вартістю 17 грн. 04 коп. за літр. Після чого заховав викрадену каністру з дизельним паливом в кущах за 2 км від м.Ладижин в напрямку автодороги до с.Заозерного, Тульчинського району Вінницької області. Того ж дня повернувся на місце схову дизельного палива, щоб його забрати та вільно розпорядитись на свій розсуд, однак був затриманий працівниками міліції. Своїми діями він завдав філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» матеріального збитку на загальну суму 170 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 01.04.2015 року на протязі свого робочого дня, будучи водієм на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», знаходячись на робочому автомобілі «Сканія», державний номерний знак НОМЕР_1 , злив з бензобака даного автомобіля 10 літрів дизельного палива, вартістю 17 грн. 04 коп. за літр. Після чого заховав викрадену каністру з дизельним паливом в кущах за 2 км від м.Ладижин в напрямку автодороги до с.Заозерного, Тульчинського району Вінницької області. Того ж дня повернувся на місце схову дизельного палива, щоб його забрати та вільно розпорядитись на свій розсуд, однак був затриманий працівниками міліції. Завдав філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» матеріального збитку на загальну суму 170 грн. 40 коп. У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою постраждалою внаслідок катастрофи на ЧАЕС.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначивши йому покарання у виді штрафу, у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази по справі:

Каністру заповнену на 10 літрів дизельним паливом та шланг довжиною близько 1 м, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: