У Х В А Л А
Справа № 569/9883/15-к
17 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
13 липня 2015 року, перший заступник прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальну завірену копію документа виданого на його ім`я про закінчення відомчого вищого навчального закладу МВС України, а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за вказаним номером числиться диплом виданий на ОСОБА_4 у 2013 році.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3 подав до приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 та додатку до диплому, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого на його ім`я з метою виготовлення нотаріально посвідчених копій, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.358 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - 22 жовтня
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи особової справи ОСОБА_3 , яка заведена на ОСОБА_3 за період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи з вільними взірцями підпису та почерку ОСОБА_3 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт подання в ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріально посвідчених копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому, а також те, що вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а саме подія кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 , та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Крім того, вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровувалося до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання аналогічного змісту про надання тимчасового доступу до речей та документів. За результатами розгляду даного клопотання судом винесено ухвалу про його задоволення. Однак, незважаючи на це слідчими СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області дана ухвала залишена без виконання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, в судовому засіданні прокурор не довів зазначені вище обставини.
За таких підстав, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення на даний час, слідчий суддя вважає, є всі підстави для часткового задоволення клопотання в частині ознайомлення із зазначеними документами і можливістю отримати їх копії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати першому заступнику прокуратури м. Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3 , яка заведена на ОСОБА_3 за період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші документи з вільними взірцями підпису та почерку ОСОБА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1