Справа № 496/2643/15-к
Провадження № 1-кс/496/393/15
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту у житлі та іншому володінні особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000680 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі та іншому володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 .
Свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 2015 року, близько 21.00 год., більш точний час слідством не встановлено, знаходячись в одній з кімнат житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного оп`яніння, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі співмешканкою ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості останній, наніс численні удари руками і ногами в різні частини голови, тулуба і кінцівок ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть потерпілої. Згідно акту судово-медичного огляду трупу № 225 від 12.06.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 явились поєднана травма голови, грудної клітини, органів грудної та черевної порожнини: крововилив в м`які мозкові оболонки і шлуночки мозку, двосторонні чисельні переломи ребер, розрив печінки, правої печінки, правої нирки і ніжки селезінки, внутрішньочеревний крововилив в обсязі 1000 мл. 12 червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 11 червня 2015 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного оп`яніння, наніс близько 10-20 ударів руками і ногами в різні частини тілі ОСОБА_6 . Для всебічного та повного дослідження усіх обставин злочину необхідно перевірити показання підозрюваного на місці скоєння злочину шляхом проведення слідчого експерименту. Будинок і земельна ділянка по АДРЕСА_2 на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , місцезнаходження якої невідоме.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і пояснив, що житловий будинок на прав приватної власності належить ОСОБА_4 , місцезнаходження якої невідоме, а тому отримати її добровільну згоду немає можливості.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2006 року власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , місцезнаходження якої в теперішній час невідоме, а тому отримати її добровільну згоду на проведення у житлі слідчого експерименту неможливо.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у житловому будинку з надвірними спорудами та земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1