Справа № 1-173/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокуора ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи в квітні 2011 року, незаконно з метою збуту придбав і зберігав в будинку №114-а по вул. Горького в м. Сміла особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 13,20 г, з якої 3,57 г 7 квітня 2011 року близько 16 год.30 хв. в стані алкогольного спяніння там же незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. Решту 9,63 г наркотичного засобу цього ж дня о 17 год. 30 хв. в будинку №114-а по вул. Горького в м. Сміла у нього вилучили працівники міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 5 квітня 2011 його знайомий на імя Сергій приніс марихуану, яку він зберігав у себе дома щоб продати. 7 квітня 2011 року, після вживання спиртних напоїв він продав незнайомому чоловікові частину цієї марихуани за 50 грн. Решту наркотичної речовини цього ж дня у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії Скічка суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту, придбав, зберігав та збув особливо - небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, так і пом?якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сімї та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна підсудному не призначається на підставі ст.77 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з?являтися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час його затримання з 14 по 15 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 10063, код 25574009, МФО 854018, 562 грн. 56 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України /а.с. 52/ знищити, гроші /а.с. 58,59 / в сумі 50 грн. - звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко