Справа № 1-128/2008 р.
жовтня 2008 року Козелецький районний
суд Чернігівської області в складі:
судді Іванюка
секретарі Дідовець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської
області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця с. Карпилівка Козелецького
району Чернігівської області, не одруженого, із середньою освітою, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого
11 грудня 2007 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по
ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт. Судимість не знята і не
погашена в установленому законом порядку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
підсудний ОСОБА_1вчинив
ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт до якого він був
засуджений.
Цей злочин підсудним
вчинений за таких обставин:
ОСОБА_1був засуджений 11
грудня 2007 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. 164 ч.
1 КК України до 120 годин громадських робіт. Відповідно до облікової картки
засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1. взятий на облік у
відділі кримінально-виконавчої інспекції Козелецького району 16 січня 2008 року
та 29 січня 2008 року було прийнято вирок до виконання Карпилівською сільською
радою с. Карпилівка Козелецького району за місцем проживання останнього. В
порушення вимог Кримінально-виконавчого Кодексу України, ОСОБА_1. згідно
розрахункових даних у січня 2008 року один день не виходив на роботу без
поважних причин, у лютому 2008 року 16 разів не виходив на роботу без поважних
причин. Крім цього 25 лютого 2008 року не з'явився на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. За порушення порядку та
умов відбування покарання 07.03.2008 року ОСОБА_1. винесено письмове
попередження та в черговий раз роз'яснено, що у разі подальшого продовження
порушення порядку та умов відбування покарання , він може бути притягнутий до
кримінальної відповідальності.
Незважаючи на це ОСОБА_1. продовжував ухилятися від призначеного судом
покарання у вигляді громадських робіт і у березні 2008 року 15 разів не вийшов
на громадські роботи без поважних причин.
Винуватість підсудного у
вчиненні злочину підтверджується такими доказами:
підсудний ОСОБА_1винуватим себе визнав
повністю і показав, що з вироком Козелецького районного суду від 11.12.2007
року він був засуджений по ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських
робіт. Про наслідки порушення виконання покарання знав. Допускав прогули без
поважних причин, вчиняв адміністративні правопорушення. Розраховував на
Свідок ОСОБА_2 під час досудового слідства показала, що працюючи
інспектором Козелецької КВІ, здійснювала контроль за виконанням покарання
ОСОБА_1 покарання, що було призначене йому вироком Козелецького районного суду
11.12.2007 року у вигляді 120- годин громадських робіт. Дані роботи ОСОБА_1.
почав відробляти з 29.01.2008 року і вже 31.02.2008 року без поважних причин не
з'явився на роботу. Також не з'являвся на роботу без поважних причин 16 разів у
лютому 2008 року. 7 березня 2008 року був попереджений про кримінальну
відповідальність за порушення умов відбування покарання. Незважаючи на це у
квітня 2008 року 15 разів і у подальшому
продовжував не виходити на роботу без поважних причин.
Свідок ОСОБА_3 під час
досудового судового засідання показав, що він працює Карпилівським сільськім
головою. Знає, що ОСОБА_1. був засуджений до 120 годин громадських робіт. Із 29
січня 2008 року фактично приступив до виконання робіт. 30.01.2008 року ОСОБА_1.
відпрацювавши дві години пішов до магазину, де вживав спиртні напої. Після
цього до 18.02.2008 року взагалі не
виходив на роботу. Чув від односельчан, що ОСОБА_1. вживає кожного дня спиртні
напої. Потім у період із 18.02.2008 року по 22.02.2008 року виходив на роботу,
але починаючи із 25.02.2008 року знову допускав пропуски роботи. У березні 2008
року допустив 15 пропусків роботи без поважних причин. Починаючи із квітня 2008
року жодного разу на роботи не вийшов.
Показання свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5 .
перепровірені судом і прийняті до уваги як достовірні, оскільки у повній
мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються
зібраними у кримінальній справі доказами.
Крім цього вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину
Козелецького районного суду від 11 грудня 2007 року ( а.с. 42);
порушення порядку та умов відбування покарання ( а.с. 19 );
засудженого ОСОБА_1. на громадські роботи до Чемерської сільської ради ( а.с.
виходу на роботу ОСОБА_1. (а.с. 13, 16, 21, 23);
виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_1. згідно яких він в
лютому та березні 2008 року не виходив на громадські роботи жодного разу без
поважних причин ( а.с. 14, 17, 22, 23-а).
кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що
ОСОБА_1вчинив ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Тому, дії підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує його щире каяття у скоєному, давання правдивих
показів як під час досудового слідства так і в суді, призначене судом покарання
відбув, є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, і визнає дані обставини
такими, що пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1. не встановлено.
цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного який
негативно характеризується за місцем проживання. Оскільки судом встановлено
кілька обставин які пом'якшують покарання, тому суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1. покарання із застосуванням ст. 69 К України, тобто нижче
від найнижчої межі, що передбачена встановленою ч. 2 ст. 389 КК України, у
ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання
із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у доход держави у розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень.
Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя :