Справа № 1-926/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 29
жовтня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді Каліновської B.C. за участі
секретаря Лунь О.В. прокурора Матящука В.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ківерці, гр.
України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм транспортного цеху
Луцького ремонтного заводу „ Мотор", несудимого, мешканця АДРЕСА_1,-

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358
ч.2, 358 ч.3 КК України,-

встановив:

гр. ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він незаконно, шляхом обману, подаючи в бухгалтерію
ДП МО України „ЛРЗ" Мотор"" підроблені ним авансові звіти, на
підставі яких списувались грошові кошти, або у разі перевищення сум, одержаних
під звіт, видавались грошові суми в рахунок погашення перевитрат, заволодів
грошовими коштами даного підприємства на загальну суму 8480 грн. При цьому
реалізовуючи свій намір на заволодіння чужим майном, за попереднім зговором з
особами, матеріали справи відносно яких виділені в окреме провадження,
підробив, шляхом використання технічних засобів і внесенням рукописних записів, бланки рахунків за проживання в готелях, відтиски
печаток готелів на них та касові чеки до цих рахунків, а в подальшому особисто
підробив авансові звіти, внісши до них неправдиву інформацію про витрату коштів
на проживання в готелях та подав підроблені
ним документи в бухгалтерію вказаного підприємства.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.
190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття кримінальної справи відносно нього згідно закону України „ Про амністію"
та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку
прокурора, який не заперечував відносно застосування до ОСОБА_1 Закону України
„ Про амністію", суд приходить до висновку, що клопотання підставне і
підлягає до задоволення.

В силу ст. 1 п.
є Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року, який
вступив в законну силу 09 червня 2007 року, ОСОБА_1

2

підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, оскільки за
санкціями статтей КК України, по яких, він обвинувачується, передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років,
вчинив злочин до набрання цим Законом чинності, хворіє на хронічний
пієлонефрит, не підпадає під категорію як особа і по категорії злочинів, до
яких амністія не застосовується згідно вимог ст. 7 даного Закону і не заперечує
проти застосування до нього акту амністії.

З наведених
мотивів кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки вона не
розпочата судовим розглядом.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: авансові звіти, рахунки та касові
чеки до них,- залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. 6
п.4, ст. 282 КПК України, на підставі ст.ст.6, 8, 9 Закону України " Про
амністію" від 19 квітня 2007 року суд,-

Постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України
закрити на підставі ст. 1 п."є" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1-' підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази:
авансові звіти, рахунки та касові чеки до них,-залишити при матеріалах справи.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з
моменту її оголошення.