АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3771/15-к Номер провадження 11-сс/786/331/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 3.07.2015 року про повернення його скарги, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 03 липня 2015 року скарга ОСОБА_9 на дії прокурора Ленінського району повернута скаржнику.

Згідно матеріалів скарги, до суду надійшла скарга ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Полтава, що полягає у відмові задоволення клопотання про повернення вилучених в ході обшуку 2 лютого 2015 року речей та документів ТОВ «Піонерія» та ТОВ «Континент».

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Полтава, оскільки подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

З таким рішенням слідчого судді не погодився скаржник, який просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити для розгляду до Київського районного суду м. Полтави. Вважає, що його скарга повинна бути розглянута саме Київським райсудом м. Полтава, оскільки прокуратура Ленінського району знаходиться на території Київського району м. Полтава.

Заслухавши доповідача, апелянта та адвоката на підтримання апеляційної скарги, прокурора, який відніс вирішення доводів скарги на розсуд колегії суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали скарги, колегія суддів вважає її такою, що піілдягає до задоволення на підставі наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 22 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_9 стосується бездіяльності, допущеної, на його думку прокурором Ленінського району м. Полтава.

В свою чергу, прокуратура Ленінського району м. Полтава ( юридична адреса: пров. Шкільний, 4, м. Полтава) знаходиться на території Київського району м. Полтава.

Територіальна юрисдикція Київського районного суду м. Полтава поширюється на Київський район м. Полтава, а тому скарга ОСОБА_9 повинна розглядатися саме цим судом.

Твердження слідчого судді з приводу порушення правил підсудності скаржником при зверненні із скаргою до суду, за наведених обставин, є помилковими.

Доводи апеляційної скарги з цього приводу колегія суддів знаходить обґрунтованими, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 03 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_9 скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Полтава до розгляду у Київському районному суді м. Полтава.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3