Справа № 577/3230/15-к
Провадження № 1-кп/577/260/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи віськовослужбовцем, 13 - 14 серпня 2014 року в м.Конотоп вчинив непокору у виді іншого не виконання наказу.

Злочин було вчинено при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом на час мобілізації згідно Указу Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», з 24 березня 2014 року був призваний на військову службу і обіймав посаду старшого механіка-водія 2 реактивного артилерійського взводу 7 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , усупереч вимог ст.ст.4, 11,16, 28, 30, 35, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13 - 14 серпня 2014 року у тимчасовому місці дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 без поважних на те причин умисно не виконав наказ командира 7 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 , відповідно до якого він зобов`язаний був разом із особовим складом батареї вибути до району призначення у м.Старобешево Донецької області для виконання завдань за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині і в судовому засіданні, підтвердивши обставини скоєного злочину, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.402 ч.1 КК України, так як він вчинив непокору у виді іншого не виконання наказу.

Під час підготовчого судового розгляду прокурор з обвинуваченим ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_5 покарання та згода останнього на призначення йому покарання за ст.402 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України в виді штрафу в розмірі 4250 грн.; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України; що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем мешкання; добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.402 ч.1 КК України і призначитиї йому покарання з застосуванням ст.69 КК України в виді штрафу в розмірі 4250 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1