Дата документу: 30.08.2012
Справа № 0818/9628/2012
Номер провадження 4/0818/2289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВД СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.12.2011 року про порушення кримінальної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВД СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.12.2011 року про порушення кримінальної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 236-7 ч. 3 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушених прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 р. № 6 „Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи від 04.06.2010 р. № 6 суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення справи, якщо скаргу на цю постанову від тієї ж особи і з тих же підстав раніше було розглянуто судом по суті.

Як встановлено, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВД СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.12.2011 року про порушення кримінальної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України відмовлено, тобто оскаржувана адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 постанова вже була предметом судового розгляду.

Таким чином, ОСОБА_2 скористався правом, передбаченим законом, скарга на постанову слідчого ОВД СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.12.2011 року про порушення кримінальної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, вже була предметом розгляду районного суду, тобто районним судом 15.06.2012 року вже було перевірено наявність приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи і винесено відповідну постанову, яка набрала законної сили.

Вказані обставини, є підставою для відмови у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. 236-7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВД СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.12.2011 року про порушення кримінальної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 , 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Постанова судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць