Дело №1-188
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой
с участием прокурора
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр-на Украины,
уроженца г. Костополь Ровенской
области, женатого, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей,
трудоспособного официально не работающего, образование среднее, прож. АДРЕСА_1 ранее не судимого
обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины
обработки приусадебного участка по месту
своего жительства по АДРЕСА_1,
обнаружил всходы дикорастущего мака.
около 11-00 часов ОСОБА_1., находясь по
месту своего жительства, встретил ОСОБА_2., который попросил продать ему мак. ОСОБА_1. согласился, после чего, имея умысел на
незаконный сбыт наркотического средства, сорвал на приусадебном участке, ранее
обнаруженные им в процессе обработки
земли, четыре куста мака и передал ОСОБА_2., за что получил от последнего
ответственностиОСОБА_2. в тот же день добровольно выдал работникам милиции
купленные у ОСОБА_1. четыре куста мака.
заключения химической экспертизы №71 от
10.06.2008г., выданные ОСОБА_2 растения синевато-зеленого цвета являются
растениями мака снотворного, содержащего наркотические вещества: морфин
и кодеин. Общий вес снотворного мака (не
высушенного) составляет 1270гр.
незаконном сбыте наркотического средства ОСОБА_1. признал полностью. При этом
пояснил, что проживал в доме тестя поАДРЕСА_1. На огороде увидел кусты дикорастущего мака. Летом к нему подошелОСОБА_2.,
который попросил продать несколько кустов мака. Согласился. За проданные четыре
куста мака получил от ОСОБА_2 20грн.
Кроме полного признания своей вины
виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколами допроса свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4. о том, что они были
приглашены в качестве понятых при
проведении обыска домовладения ОСОБА_1. по АДРЕСА_1. В ходе обыска на приусадебном
участке указанного домовладения были
обнаружены растущие 16 кустов растения мака. Растения были сорваны и упакованы
в картонный ящик (л.д.48,49).
- протоколами допроса свидетелей
ОСОБА_5.,ОСОБА_6. о том, что они были приглашены в качестве понятых при
выдаче ОСОБА_2. сотрудникам милиции четырех кустов растения мака. При этом
ОСОБА_2. пояснил, что указанные кусты
ему продал ОСОБА_1. за 20грн (л.д.50-51),
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2. о том, что он приобрел у
ОСОБА_1. четыре куста мака за 20грн
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7. о
том, что он проживает по АДРЕСА_1. На
приусадебном участке указанного домовладения видел растения мака. Обработкой
земли занимался его зять ОСОБА_1. (л.д.54).
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что 10.06.08г.
ОСОБА_1. приобрел в ее магазине спиртное и сигареты. За товар
расплатился купюрой номиналом в 20грн (л.д.57).
протоколом осмотра (л.д.6),
заключением эксперта (л.д.25-26, 39-40),
протоколом обыска (л.д.32-34).
В уголовном преследовании ОСОБА_1. по ст.
310 УК Украины отказано в связи с
отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.27).
Действия подсудимого досудебным следствием
квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины. При этом ни в материалах уголовного
дела, ни в ходе судебного рассмотрения дела не были предоставлены
доказательства того, что проданные подсудимым кусты снотворного мака являются
особо опасным наркотическим средством. В силу изложенного данный
квалифицирующий признак (особо опасное средство) должен быть исключен из
предъявленного подсудимому обвинения, а действия ОСОБА_1. квалифицированы по
ч.1 ст.307 УК Украины по признакам незаконного сбыта наркотического
иск по делу не заявлен.
наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного. К смягчающим вину
подсудимого обстоятельствам суд относит
чистосердечное раскаянье, ранее к у головной ответственности не
привлекался, положительную характеристику с последнего места работы.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не
судим, раскаялся в содеянном, суд
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.307 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом
наказания с испытательным сроком 2 года. Обязать его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства и работы без согласия органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в
доказательство: четыре куста растения мака, 16 свежесорванных кустов мака,
хранящиеся в Приморском РО УМВД, -
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный
суд, на протяжении 15 дней со дня
Судья В.Г. Полулях