Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/417/15-к
Провадження № 1-в/644/55/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» громадянина

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 10 січня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75, п. 2 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого 31 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України іспитовий термін на 3 роки,-

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло вказане Подання з матеріалами особової справи на засудженого (а.с. 1)

.

У Поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився 10 січня 2015 року, що до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно. В Поданні вказано, що за даними УТАЗ ГУ МВС України в Харківській області засуджений в період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності 31.01.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27.03.2014 року виконувати самостійно від вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31.01.2014 року. Далі зазначається, що, оскільки, іспитовий термін закінчився 10.01.2015 року, подальше перебування його на обліку суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обв`язкою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, у якій наявні документи про позицію щодо Подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, пояснивши, що висловлює точку зору тільки по наявному поданні і до уваги не бере вирок суду від 31.01.2014 року, хоча злочин було скоєно ОСОБА_5 під час відбування покарання на іспитовому терміні; ОСОБА_5 , який прохав задовольнити подання і звільнити його від відбування покарання за вироком суду від 10.01.2013 року - вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився 10 січня 2015 року, до адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього вироком суду від 10.01.2013 року, згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виконав.

Судом установлено, що під час перебування на іспитовому терміні за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.01.2013 року, засуджений ОСОБА_5 скоїв новий злочин. У зв`язку з чим, був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31.01.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.01.2013 року постановлено виконувати вироки самостійно (а.с. 4, 16) (а.с. особової справи 59)

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 78 цього кодексу.

Статтею 114-3 Виправно-трудового Кодексу України передбачено, що Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (ухвали) суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. ст. 409, 408-1, 411 КПК України( в редакції 1960 року), ст. 114-3 ВТК України, п. 11 Розділу XI перехідних положень КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1