Справа № 750/1018/15-к
Провадження № 1-в/750/15/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

22.07.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2013 року вирок суду змінено та ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 68 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

04.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений, в період іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 15.07.2014р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16.07.2014р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 18.10.2014р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП. У поданні також вказано, що 18.11.2014р. ОСОБА_5 змінив місце проживання про що ЧМВ КВІ не повідомив. При цьому у поданні зазначено, що засуджений за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції подання також підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав і просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його для відбування покарання призначеного вироком, пояснив, що про місце реєстрації і проживання повідомляв КВІ, вчасно з`являвся на реєстрацію, крім вказаних, більше адміністративних правопорушень не вчиняв, і вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника КВІ та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступного.

17.12.2014р. ЧМВ КВІ з вище вказаних підстав вже направлялося до Деснянського районного суду м. Чернігова подання для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Ухвалою від 05 січня 2015 року (справа № 750/13071/14, провадження № 1-в/750/1/15) Деснянський районний суд м. Чернігова у задоволенні даного подання відмовив, при цьому суд встановив, що на реєстрацію засуджений з`являвся вчасно і пропусків не мав, постійно в своїх поясненнях зазначав обидві адреси, як місця проживання так і місця реєстрації, які змінені не були, повторних злочинів не вчиняв та в судовому засіданні не було здобуто достатніх доказів того, що допущені засудженим правопорушення носили систематичний характер, також суд встановив, що вчинені правопорушення не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, за місцем проживання та в побуті засуджений характеризувався задовільно, скарги на його поведінку та інші компрометуючі матеріали в особовій справі відсутні. Зазначена ухвала набула законної сили. Дані про скасування зазначеної ухвали в порядку апеляційного перегляду у справі відсутні.

Як слідує з подання, приводом до повторного звернення з ним до суду стало те, що 13.01.2015р. Чернігівському МВ КВІ стало відомо, що ОСОБА_5 16.12.2014р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а 02.02.2015р. до ЧМВ КВІ надійшла копія постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2015р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КупАП за правопорушення, вчинене 02.12.2014р. і ці правопорушення не були враховані Деснянським районним судом м. Чернігова під час розгляду подання, так як про це не було відомо ні КВІ, ні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні даного питання суд приймає до уваги, що викладені у поданні підстави у більшості були досліджені судом під час постановлення вказаної вище ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2015р., зазначене судове рішення набуло законної сили.

Суд також приймає до уваги, що два інші адміністративні правопорушення - 16.12.2014р. та 02.12.2014р. вчинені ще до першого звернення 17.12.2014р. ЧМВ КВІ з вказаним вище поданням до суду і не можуть по своїй суті слугувати підставою перегляду або зміни ухвали суду від 05.01.2015р. у спосіб, не передбачений КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку щодо відсутності доказів, що попередні та додатково вказані правопорушення носять системний характер, вчинені правопорушення також не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, з`являвся на реєстрацію вчасно, зазначав обидві адреси, повторних злочинів не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно. Будь-які дані про те, що з моменту постановлення ухвали суду від 05.01.2015р. засуджений вчинив хоч одне адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи у сукупності викладене вище суд не знаходить підстав для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України та ч.1 п. 8 ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2013 р. зі змінами відповідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1