Справа № 626/1285/14-к
Провадження № 1-кс/626/232/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.06.2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000338, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000338.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05. 2014 року до чергової частини Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали від начальника СДСБЕЗ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 , про те, що до табелю робочого часу помічника бурильника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в березні 2013 р., в квітні 2013 р. та травні 2013 р. була внесена інформація про знаходження його на робочому місці, але останній в ці дні на робочому місці не перебував, так як, був травмований.

09.05.2014 року слідчим відділенням Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 09.05. 2014 року, за фактом службового підроблення, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вжитими заходами достовірно встановити особу яка вчинила вказаний злочин не представляється можливим.

В ході досудового розслідування були отримані дані, що в оригіналах табелів обліку виконання робочого часу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2013 року, квітень 2013 року та травень 2013 року міститься інформація, що до виходу на роботу помічника бурильника ОСОБА_6 і стосовно особи яка вносила данну інформацію.

Вказані оригінали табелів обліку виконання робочого часу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2013 року, квітень 2013 року та травень 2013 року знаходяться та повинні бути отримані в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

В отриманих табелях обліку виконання робочого часу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2013 року, квітень 2013 року та травень 2013 року, може міститися інформація доказового значення, яка може бути використана для встановлення винної особи, а також для підтвердження її вини у вчинені злочину.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів табелів обліку виконання робочого часу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень 2013 року, квітень 2013 року та травень 2013 року на помічника бурильника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1