н/п 1-кп/640/159/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, судимого 24.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, який проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 , судимий Київським районним судом м. Харкова, 24.11.2014 року за злочин вчинений у лютому 2014 року передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
За таких обставин, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, за що він повинен нести покарання, та суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Як особистість ОСОБА_4 працездатний, не працює, не одружений, судимий 24.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, за місцем проживання характеризується опосередковано, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, про що свідчать копія паспорту, характеристика, його свідчення (т. 1 а.с. 48-55)
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у вчиненні злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року, він не відбуває.
Відповідно до 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Враховуючи, що покарання у виді 200 годин громадських робіт обвинувачений не відбув, то покарання у виді громадських робіт підлягає переведенню у 25 днів обмеження волі (200/8 = 25).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що він повинен нести покарання, шляхом реального його відбування, у виді обмеження волі з повним приєднанням не відбутого покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати по справі - стягнути.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 заявлений на суму 3099 грн. як відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково в межах доведеності.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 1992 року народження визнати винуватим за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.70 ч. 4, 72 ч.1 п.4 КК України, в строк призначеного покарання повністю зарахувати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року у виді громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 25 (двадцяти п`яти) днів обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути на її користь з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1