АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-2807 Головуючий по 1 інстанції
Категорія МЕЛЬНИК І.О.
Доповідач в апеляційній інстанції КЕКУХ В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"5" березня 2007 р. Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого КЕКУХ В.Ф.

суддів ТАПАЛА Г.К.,

СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

за участю прокурора КОЖУШКА О.М.

слідчого ФОМІНА В.О.

розглянувши матеріали за
апеляцією прокурора Соснівського
району м. Черкаси
на постанову Соснівського райсуду м. Череркаси від 19 лютого 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою суду відмовлено
у задоволенні подання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС в Черкаській
області Фоміна В.О.. про обрання обвинуваченому за ст.. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою і застосовано запобіжний захід - підписку про
невиїзд.

Обґрунтовуючи дане рішейня, суд
зіслався на наявність у обвинуваченого тяжкої хвороби, щире каяття. Також зіслався на те, що дана хвороба є невиліковною,
що ОСОБА_1, не дивлячись на вчинення тяжкого злочину, не має наміру
перешкоджати встановленню істини по справі, він має постійне місце проживання.

В своїй апеляції прокурор просить
скасувати таку постанову суду, зазначає, що не враховано тяжкість злочину, який посягає на здоров'я української нації, а
також на відсутність бажання у ОСОБА_1 до
працевлаштування, на неодноразовість вчинення злочинних дій,
пов'язаних з наркотичними засобами.

Апелянт вважає, що обвинувачений може ухилитись
від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

Досудовим слідством встановлено, що
13.02.2007
року ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту наркотичну речовину, яку
переніс і зберігав. В цей же день поблизу АДРЕСА_1
близько 20 год. збув за 75 грн. опій ацетильований в
перерахунку на суху речовину вагою 0.356 грамів ОСОБА_2. Іншу частину
наркотичного засобу після збуту зберігав при собі з метою збуту вагою в перерахунку на суху речовину 0,384 грама, яку було виявлено і вилучено близько 20 год. 40 хв. цього ж
вечора.

По даному факту
16.02.2007 року було порушено кримінальну справу за ст..
307 ч. 2 КК, цього ж дня його було затримано в порядку ст..
115 КПК, а 19.02.2007 р. слідчий звернувся за згодою прокурора до суду з зазначеним
вище поданням.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який
підтримав апеляцію, слідчого Фоміна В.О.,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає
закриттю.

Згідно супровідного листа прокуратури Соснівського
району м. Черкаси за вих.. № 042-84обв.-07 від 28.02.2007 р. кримінальна справа
щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.. 307 ч. 2 КК України, направлена Сонівському - райсуду м. Черкаси для розгляду по
суті.

За повідомленням голови цього суду Кузьменка В.А. в
даний час ця справа знаходиться в провадженні судді Чепурного В.Г.

Про це ж свідчить і його лист від 5.03.2007 р. за вих.. № 221.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
апеляція не може бути розглянута по суті в
період, коли справа вже перебуває в суді 1 інстанції, який згідно ст., ст.. 237 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 2 КПК України зобов'язаний вирішити питання про зміну, скасування чи обрання запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_1.

Керуючись ст., ст.. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією
прокурора Соснівського району м. Черкаси на постанову
Соснівського райсуду м. Черкаси від 19 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 про відмову в обрані запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою -закрити.