№ 1-96/08
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді СИВАКА В.І.
при секретарі ТКАЧ
прокурора ЧЕРНУШКИ
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької
області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого
/на утриманні неповнолітня дитина/, працюючого різноробочим ДСП
Гвіздівці”, не військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Гвідзівці Сокирянського району Чернівецької області,
громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працю ючого, військовозобов'язаного,
раніше не судимого, у вчи-
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
Підсудні ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб 18.04.2008 року,
приблизно о 24 год., переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу проникли на охоронювану території току ДСП „Агрофірми
Гвіздівці”, що в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, де
діючи згідно попереднього плану розподілу ролей ОСОБА_2 залишився стояти на
вулиці біля складського приміщення № 2 та спостерігати за появою сторонніх
осіб, а ОСОБА_1 через зроблений ОСОБА_2 отвір між частинами двохстворчастих
дерев'яних дверей в наслідок відхилення однієї частини дверей від іншої, проник
в середину складського приміщення № 2, звідки таємно викрали 6 поліетиленових
мішків насіннєвої пшениці загальною вагою 280 кілограм, вартістю 2,5 грн. за
один кг, на суму 700 грн. та 6 поліетиленових мішків добрив „аміачна селітра”,
загальною вагою 300 кг, вартістю 2,4 грн. за один кг., на суму 720 грн., а
всього на суму 1420 грн.
Як на досудовому слідстві, так і під час судового
слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали свою вину в об'ємі пред'явленого
обвинувачення і користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України,
від дачі показань відмовилися, однак повністю підтримали показання в якості
З оголошених показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
є аналогічними встановлено, що 18.04.2008 року приблизно о 23 год. 30 хв. вони
знаходячись біля магазину „Сузір'я”, що в с.Гвіздівці Сокирянського району домовилися
викрасти зі складського приміщення № 2 агрофірми пшеницю та добрива.
Знаходячись біля двохстворчастих дерев'яних дверей вказаного складу, ОСОБА_2
відхилив одну частину дверей від іншої, після чого ОСОБА_1 через отвір який
утворився проник в середину складу. ОСОБА_2 залишився на вулиці, а ОСОБА_1
передавав йому мішки з пшеницею та добривами, а той виносив їх за територію
току. Помітивши охоронця, вони втекли з території току. /а.с. 83-84, 89-90/.
Вина підсудних також підтверджується письмовими доказами,
дослідженими в судовому слідстві, а саме:
довідкою №200 від 21.04.2008
року ДСП «Агрофірма Гвіздівці» с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької
області про вартість викраденої пшениці та мінеральних добрив /а.с. 16/;
протоколами відтворення обстановки
і обставин події з доданими фото таблицями до них від 08.05.2008 року з участю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких встановлено,
що вони добровільно показали і розповіли про місце, час, обставини вчинення
злочину /а.с. 69,74/.
Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст.185
ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за
попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Вчинений підсудними злочин відповідно до ст.12 п.4 КК
України є тяжким злочином.
За місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 характеризуються
позитивно, як особи, які спиртними напоями не зловживають, користуються
авторитетом серед молоді села. Крім того судом встановлено, що вони на обліках
у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_1 працює, однак раніше
притягувався до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом'якшують покарання винним, суд визнає
щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що підтверджується визнанням вини та
активними добровільними діями під час досудового слідства, а обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1 - вчинення злочину особою, що перебувала у стані
алкогольного сп'яніння.
Характеристика вчиненого злочину, наявність декількох
пом'якшуючих покарання обставин, дані про особи винних, є достатніми підставами
для призначення їм покарання в межах санкції статті Закону за даний вид злочину
у виді позбавлення волі і звільнення на підставі ст.75 КК України від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Відповідно ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України на ОСОБА_1
слід покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання та з'являтися у вказані органи для
На ОСОБА_2 згідно ст. 76 ч.1 п. 3 КК України слід
покласти обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років
ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років
КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо ОСОБА_1 протягом трьохрічного, а ОСОБА_2 протягом одного
року шести місяців іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них обов'язки.
Відповідно ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України на ОСОБА_1
слід покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання та з'являтися у вказані органи для
На ОСОБА_2 згідно ст. 76 ч.1 п. 3 КК України слід
покласти обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без
Речові докази /а.с. 67/ - залишити у власності ДСП
«Агрофірма Гвіздівці» с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.

Головуючий:
/підпис/ З оригіналом вірно: