Справа № 644/4195/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 06 травня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 03 години 00 хвилин 08.03.2014 року, на стаціонарний телефон н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 1946р.н., який закріплений за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поступив дзвінок. Взявши слухавку ОСОБА_5 , почула незнайомий чоловічий голос, який представився співробітником міліції, начальником слідчого відділу, та назвався ОСОБА_6 , після чого повідомив, що її син знаходиться у відділку міліції за бійку та що йому погрожує позбавлення волі, під час розмови було чутно голос на задньому плані, що схожий на голос її сина який просив допомоги.
Після чого, чоловік який представлявся ОСОБА_6 , сказав, що питання з покаранням можна вирішити, якщо заплатити потерпілому гроші в сумі п`ятнадцяти тисяч гривень. На що ОСОБА_5 згодилась та чоловік сказав їй написати розписку, що вона добровільно допомагає потерпілому з зазначенням суми, після чого сказав через деякий час приїде його помічник та забере гроші. Чоловік також сказав не класти слухову, поки не прийде його помічник, в цей час він розмовляв з ним по іншому телефону та пояснював де знаходиться будинок ОСОБА_5 .
Через годину до дверей квартири ОСОБА_5 подзвонили, вона відкрила двері та до передпокою увійшов раніше невідомий їй чоловік, на вигляд 25-30 років, зростом близько 170-175 сантиметрів, середньої статури. Був одягнутий у болоневу куртку, брюки, сіра кепка натягнута на лоба.
Цей чоловік зайшов в квартиру, при цьому розмовляв по мобільному телефону. ОСОБА_5 телефоном сказали, що гроші треба передати цьому чоловікові. Після чого остання підійшла до серванту, звідки взяли більше ніж необхідно було дати грошей та в присутності невідомого чоловіка відрахувала п`ятнадцять тисяч гривень та віддала їх чоловіку, які останній поклав до карману куртки. Цей чоловік, побачивши в руках ОСОБА_5 ще гроші, сказав, що її син також просить зайняти йому п`ять тисяч гривень, ОСОБА_5 відмовила, сказавши що це гроші для похорон, після чого чоловік з грошима вийшов з квартири.
ОСОБА_5 підійшла до слухавки, де чекав чоловік який представлявся ОСОБА_6 та сказав, що згодом її син прийде додому після чого поклав слухавку. Після розмови ОСОБА_5 подзвонила своєму сину, та вияснила що він в міліції не був та ні з ким не дрався.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стаціонарного зв`язку, ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 години 07 березня 2014 року до 06 годину 8 березня 2014 року, з номеру стаціонарного телефону, НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 години 07 березня 2014 року до 06 годину 8 березня 2014 року, з номеру стаціонарного телефону, НОМЕР_1 , а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 години 07 березня 2014 року до 06 години 8 березня 2014 року, з номеру стаціонарного телефону НОМЕР_1 , та можливість отримати інформацію зазначену у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :