АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріали № 640/5361/14-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/450/14
У Х В А Л А
Іменем України

5 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2014 року.
У своїй скарзі до слідчого судді, поданої в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_7 зазначав, що 15 серпня 2013 року він звернувся до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за відповідними статтями Кримінального Кодексу України державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9 з посиланням на те, що вона 17 квітня 2014 року внесла завідомо неправдиві відомості в інформаційні довідки щодо будинку АДРЕСА_1 , вказав в одній з них, що параметри запиту права власності на цей дім у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, а в іншій - що цей дім належить у рівних частках ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу чого було розпочате кримінальне провадження, але в подальшому безпідставно, як на його думку, було закрите внаслідок неповноти дослідження обставин події, про які йшлося в його заяві до правоохоронного органу.
Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя визнав обґрунтованим закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, виходячи з того, що зазначені інформаційні довідки вона сформувала з відповідних реєстрів за відсутністю ознак їх фальсифікації.
Заявник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого судді від 30 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , а матеріали направити до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України Харківській області для організації досудового розслідування, оскільки вважає що факт внесення ОСОБА_12 завідомо неправдивих відомостей до інформаційних довідок встановлений, а слідчий суддя, як на думку апелянта, цього не визнав внаслідок неповноти та необ`єктивності дослідження обставин, викладених у скарзі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Посилання ОСОБА_7 на те, що ОСОБА_12 внесла у вказані інформаційні довідки завідомо неправдиві відомості щодо прав власності на зазначений будинок, чим сфальсифікувала ці документи, перевірялися в процесі досудового розслідування.
При цьому встановлено, що ОСОБА_12 лише сформувала інформаційні довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно № 2548695 та з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 2549225 з відповідних комп`ютерних баз даних, в автоматичному режимі, при неможливості внесення змін в сформовані довідки.
Про відсутність у ОСОБА_12 умислу на фальсифікацію цих довідок свідчить отримані від державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_13 довідок з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та з Реєстру прав власності на нерухоме майно, які за своїм змістом є аналогічними сформованим реєстратором ОСОБА_12 .
При наявності таких даних слідчий суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_12 ознак фальсифікації офіційних документів, про яку йшлося у скарзі ОСОБА_7 .
Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: