Справа № 1309/9648/12

ПОСТАНОВА
Іменем України
27 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

встановив :

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо його підзахисного із тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_7 раніше не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, перебував на службі у Збройних силах України, під час проходження військової служби отримав травму з діагнозом: стійка комбінована післятравматична контрактура лівого гомілково-ступневого суглобу після закритого багато відламкового зрощення перелому з вкороченням і ущільненням лівої п`яткової кістки з больовим синдромом і помірним порушенням функції лівої нижньої кінцівки. За час перебування в ЛСІ стан здоров`я ОСОБА_7 погіршився, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта з діагнозом: вегето-судинна дистонія по змішаному типу, хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії. Між тим, ОСОБА_7 має на утриманні доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходится на „Д обліку в окуліста з діагнозом: складний гіперметронічний астигматизм обох очей високого ступеню. Мати підсудного знаходиться на обліку в лікаря терапевта з діагнозом: ішемічна хвороба серця, склеротичний кардіосклероз, метаболічний синдром, синусова тахікардія, персистуюча форма фібриляції передсердь, в зв`язку з чим потребує постійного амбулаторного лікування. Матір дружини підсудного в даний час перебуває в лікарні на курсовій поліхіміотерапії з діагнозом: неходжкінська злоякісна лімфома з лейкімізацією 3 ст., остеліготичне ураження черепа, гепатоспленомегалія, в звязку з чим потребує постійної допомоги. В червні 2015р. частково погашено борг ОСОБА_7 перед КС „Християнська злагода в сумі 14500 грн., а в липні 2015 р. перераховано 14000 грн. на рахунок КС „Надія. На даний час не має потреби у застосуванні відносно ОСОБА_7 найсуворішого виду запобіжного заходу. Подальше його утримання під вартою є безпідставним і не обґрунтованим, а тому, беручи до уваги вищезазначене, а також ряд рішень Європейського суду з прав людини, є підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Підсудний ОСОБА_7 підтримав заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання, покликаючись на мотиви такого, та просить змінити щодо нього запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що підсудний ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, його діями завдано матеріальної шкоди у великому розмірі, а тому вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підсудного.

З урахуванням думки прокурора, захисників і підсудних, які підтримали заявлене клопотання та матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ч.1 ст.165 КПК України 1960р. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст.ст.148, 150 КПК 1960 р.).

Відповідно до положень ст. 274 КПК України 1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 09.03.2012р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В обгрунтування підстав обрання саме такого запобіжного заходу зазначено, що суд враховував особу обвинуваченого, його сімейний стан, види діяльності, спосіб життя та праці, стан здоров`я, ступінь тяжкості злочинів в яких він обвинувачується, а також те, що він на виклики слідчого не з`являвся, переховувався, тривалий час знаходився у розшуку і з метою запобігання перешкоджанню встановлення істини у справі, ухилення від слідства та суду обирає саме такий запобіжний захід.

Постановами суду продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою.

З долучених до клопотання документів вбачається, що підсудний ОСОБА_7 перебував на службі у Збройних силах України, під час проходження військової служби отримав травму з діагнозом: стійка комбінована післятравматична контрактура лівого гомілково-ступневого суглобу після закритого багато відламкового зрощення перелому з вкороченням і ущільненням лівої п`яткової кістки з больовим синдромом і помірним порушенням функції лівої нижньої кінцівки.

ОСОБА_7 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацездатну матір Юр ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 01.08.2014р., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на „Д обліку в окуліста з діагнозом: складний гіперметронічний астигматизм обох очей високого ступеню складний астигматизм.

Згідно довідок від 24.10.2014р., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на обліку в лікаря терапевта з діагнозом: ішемічна хвороба серця, склеротичний кардіосклероз, метаболічний синдром, синусова тахікардія, персистуюча форма фібриляції передсердь та потребує постійного амбулаторного лікування.

Згідно довідки від 24.04.2015р., матір дружини підсудного ОСОБА_12 перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: неходжкінська злоякісна лімфома з лейкімізацією 3 ст., остеліготичне ураження черепа, гепатоспленомегалія

Згідно листа ЛСІ від 05.06.2015р., підсудний ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у медичній частині ЛСІ у лікаря терапевта з діагнозом: вегето-судинна дистонія по змішаному типу, хронічний гастрит в стадії нестійкої ремісії.

Враховуючи вищенаведене, обставини вчинення дій та роль у вчиненні інкримінованих злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , дані про особу ОСОБА_7 , який має на утриманні двох малолітніх дітей та непрацездатну матір, стан здоров`я його сина, матері і матері його дружини, які хворіють і потребують сторонньої допомоги, факт часткового погашення заборгованості ОСОБА_7 перед КС „Надія у розмірі 14000 грн., а перед КС „Християнська злагода у розмірі 14500 грн., те, що він перебуває під вартою більше трьох років, а розгляд даної справи займе ще тривалий час, так як необхідно виконати ряд дій: допитати близько 600 потерпілих, 293 свідків, 25 підсудних, дослідити матеріали кримінальної справи /316 томів/, через що затягуються розумні строки розгляду кримінальної справи, а також враховуючи те, що стороною обвинувачення не надано доказів в підтвердження того, що підсудний може ухилятися від суду, від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність та доказів того, що на даний час необхідність в обраному запобіжному заході не відпала, інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підсудним процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165,165-1, 273, 274, 296 КПК України 1960 року, суд

постановив:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;
- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Попередити підсудного ОСОБА_7 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків та його неналежної поведінки до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: