16 марта 2007 года Орджоникидзевский районный суд города
Председательствующего - судьи Черняка В.Г.
при секретаре - Ткаченко О. П.
с участием прокурора - Бенденжук Л.О.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мурманск Российской
Федерации, русский, гражданин Украины, образование высшее, ранее не судим,
женат, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний, служащий
ІНФОРМАЦІЯ_2, - ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
занимая с ІНФОРМАЦІЯ_4 должность
ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи
служебным лицом, имея умысел на незаконное получение денежных средств
июле 2004 года, путем
злоупотребления своим служебным положением , предложил своей знакомой, ОСОБА_2.,
устроить ее на работу в клуб ІНФОРМАЦІЯ_5 на
вакантную должность ІНФОРМАЦІЯ_6 и, действуя в нарушение своих служебных
обязанностей ІНФОРМАЦІЯ_3, злоупотребляя своим служебным положением, ОСОБА_1
сообщил ей, что исполнять служебные обязанности и выходить на работу ей не
нужно. ОСОБА_2. написала заявление о приёме её на работу и передала его ОСОБА_1.,
который передал его командиру ІНФОРМАЦІЯ_5.
27 июня 2004 года на основании поданного заявления
согласно приказа командира ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 ОСОБА_2. была принята на работу на
должность ІНФОРМАЦІЯ_6 клуба ІНФОРМАЦІЯ_5. Однако в период с ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2. по указанию ОСОБА_1. на
работу не выходила и свои служебные обязанности не выполняла.
должностным лицом и зная, что ОСОБА_2. на работу не выходит и свои, служебные
обязанности не выполняет, действуя из корыстных побуждений в нарушение
обязанностей ІНФОРМАЦІЯ_3, злоупотребляя своим служебным положением, в период с
июля 2004 года по декабрь
2006 года ежемесячно
вносил в табеля учёта рабочего времени работников клуба ІНФОРМАЦІЯ_5 заведомо ложные сведения о том, что
ОСОБА_2. работает по 8 часов
каждый рабочий день. На основании представленных ОСОБА_1 табелей учёта рабочего
времени в указанный период в бухгалтерии части ОСОБА_2. начислялась заработная
плата, которую за неё ежемесячно получал ОСОБА_1, расписываясь об этом в ведомостях.
образом, злоупотребляя служебным положением. ОСОБА_1 незаконно завладел
средствами государства в лице ІНФОРМАЦІЯ_5 на
Помимо этого, ОСОБА_1
являясь должностным лицом, в обязанности которого входило ведение учёта
рабочего времени работников клуба ІНФОРМАЦІЯ_5, с
2004 года по декабрь
включительно ОСОБА_1 собственноручно внёс в табели учета рабочего времени
сведения о том, что ОСОБА_2. ежедневно работала по 8 часов. Тем самым ОСОБА_1 внес в
официальные документы - табели
учёта рабочего времени работников клуба за период с июля 2004 года по декабрь 2006 года, заведомо ложные сведения о том,
что ОСОБА_2. ежедневно работала по 8 часов. Всего в период с ІНФОРМАЦІЯ_7 по і декабря 2006 года ОСОБА_1 внес заведомо ложные
сведения в 28 табелей
учета рабочего времени.
основании представленных в бухгалтерию ОСОБА_1 табелей учёта рабочего времени в
период с июля 2004 года
по декабрь 2006 года
Подсудимый ОСОБА_1,
будучи допрошенный в ходе судебного следствия, вину свою по предъявленным
обвинениям признал полностью и пояснил, что с I апреля 2003 года по настоящее время работает
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_5. При
выполнении своих функциональных обязанностей он, ОСОБА_1 должен вести учет
рабочего времени сотрудников клуба. В июле 2004 года в связи с затруднительным
материальным положением он обратился к своей знакомой, ОСОБА_2., с предложением
написать заявление о приёме её на работу, на вакантную должность ІНФОРМАЦІЯ_6.
При этом он ей пояснил, что фактически работать она не будет, а будет только
числиться в штате клуба. Он, ОСОБА_1, будет получать за неё заработную плату и
расходовать её по своему усмотрению. ОСОБА_2. написала заявление о приёме её на
работу и передала ему, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7
на основании поданного заявления согласно приказа командира ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2. была принята на работу на
должность ІНФОРМАЦІЯ_6 клуба, которая в то время была вакантной. ОСОБА_2. в
период с ІНФОРМАЦІЯ_7
до ІНФОРМАЦІЯ_9 свои
служебные обязанности не выполняла. Он, ОСОБА_1, в указанный период времени,
согласно своих обязанностей, вёл табеля учёта рабочего времени. Чтобы получать
большую денежную сумму, чем предусмотрено его заработной платой, он решил
вносить в официальные документы - табели
учёта использования рабочего времени заведомо ложные сведения о том, что
ОСОБА_2., ежедневно работает по 8 часов
в день.Все заполненные табеля с целью начисления заработной платы ОСОБА_2, он,
ОСОБА_1, представлял в бухгалтерию, где на основании их ей начислялась
заработная плата. В период с июня 2004 года
до декабря 2006 года
он. ОСОБА_1, получал заработную плату ОСОБА_2., расписываясь при этом за неё в ведомостях.
Полученные деньги расходовал по своему усмотрению.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в
фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 от
принятии ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7
на работу на должность ІНФОРМАЦІЯ_6. Т. I Л.д. 66-70.
- приказом командира
ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 от
увольнении ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_9
с роботы в ІНФОРМАЦІЯ_5.
учёта рабочего времени работников клуба ІНФОРМАЦІЯ_5 за период с июля 2004 года по декабрь 2006 года согласно которых , ОСОБА_2. работала в отчетном периоде
по восемь часов каждый рабочий день. 'Г. 1 Л.д. 87-115, 116-120.
-Ведомостями по начислению и выдаче
заработной платы работникам ІНФОРМАЦІЯ_5 за
период с июля 2004 года
до декабря 2006 года
согласно которых установлено, что в отчетном периоде ОСОБА_2. ежемесячно
начислялась заработная плата; в данных ведомостях имеются подписи о получении
заработной платы за ОСОБА_2 . Т. I Л.д. 127-187, 188-194.
Справкой финансово-экономического
отдела ІНФОРМАЦІЯ_5 о
том, что в период с июля 2004 года
до декабря 2006 года
- Вещественными доказательствами по уголовному делу
заявление ОСОБА_2 от ІНФОРМАЦІЯ_10. о принятии на
работу ІНФОРМАЦІЯ_6, заявление ОСОБА_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_11 об увольнении с
работы, табели учёта
рабочего времени рабочих
службы клуба ІНФОРМАЦІЯ_5 за
период с июля 2004 года по декабрь 2006 года; раздаточные ведомости
заработной платы работникам ІНФОРМАЦІЯ_5 за
период с июля 2004 года по декабрь 2006 года; доверенности за ІНФОРМАЦІЯ_12, за ІНФОРМАЦІЯ_13, за ІНФОРМАЦІЯ_14, за ІНФОРМАЦІЯ_15, за ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_17 от имени ОСОБА_2. - приобщенью к материалам уголовного дела.
87-115, 127-187, Т. 2 Л.д. 58-63, 72, 75.
Суд, оценив исследованные
по делу доказательства в совокупности - действия ОСОБА_1. по фактам незаконного завладения
деньгами ІНФОРМАЦІЯ_5 путем
злоупотребления служебным положением суд квалифицирует по ч.2 ст. 191 УК Украины -завладение чужим имуществом путем
злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.
Действия ОСОБА_1. по
фактам внесения в официальные документы заведомо ложных сведений суд
квалифицирует по ч.1 ст. 366 УК
подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо
неправдивых сведений, составление и выдача заведомо неправдивых документов.
По оценке совокупности
исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_1. по ст. 366 ч.1, ст. 191 ч.2 УК Украины, в пределах
предъявленного обвинения - суд
личности подсудимого ОСОБА_1. судом установлено, что он ранее не судим, в ПНД
на учете не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает,
положительно характеризуется по месту жительства и службы, по состоянию
здоровья страдает заболеванием - открытой
формой туберкулеза, в настоящее время проходит курс лечения.
смягчающими наказание ОСОБА_1. судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается его
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органам
досудебного следствия в раскрытии преступления, наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба,
причиненного преступлением.
При назначении наказания ОСОБА_1.
суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, учитывая данные о
личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, характеризуется
положительно, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу,
признанные судом смягчающими наказание за содеянное, учитывая состояние
здоровья подсудимого, который выявляет заболевания открытой формой туберкулеза - суд считает, что исправление ОСОБА_1.
возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения
свободы, однако, в условиях осуществления обязательного контроля за дальнейшим
его поведением, при освобождении осужденного от отбывания наказания с
испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных
законом при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1., за содеянное, суд учитывая
о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту
характеризуется положительно, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств
делу, признанных судом смягчающими наказание подсудимого за содеянное, - оценивая
конкретные обстоятельства по делу как, существенно снижающие степень тяжести
подсудимым преступлений, с учетом положительных данных,
личность подсудимого, как до совершения им преступления, так и после -
суд,
по основаниям применения ст. 69 УК
Украины, считает возможным, при назначении
содеянное не назначать
обязательные дополнительные наказания,
предусмотренные санкциями ст. 366 ч.1,
ст. 191 ч.2 УК Украины в виде запрета на
занятие определенного вида деятельности или должности.
по делу в части гражданского иска военного прокурора Харьковского гарнизона в
интересах воинской части А 3070 - суд
считает необходимым оставить без рассмотрения в виду заявления прокурора об
оставлении иска без рассмотрения.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ст. 191 ч. 2 ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 191 ч. 2 УК Украины - два года ограничения свободы, с
применением ст. 69 УК
Украины, без лишения права занимать определенные должности или занятия
определенной деятельностью;
-по ст. 366 ч. 1 УК Украины - один год ограничения свободы, с
применением ст. 69 УК
Украины, без лишения права занимать определенные должности или занятия
определенной деятельностью;
По основаниям ч.1 ст. 70 УК Украины - путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1. наказание, по
совокупности преступлений - два
года ограничения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, без лишения права
занимать определенные должности или занятия определенной деятельностью.
соответствии со ст. 75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного по приговору наказания освободить с
испытательным сроком - один
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. в период
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
иск военного прокурора Харьковского гарнизона в интересах воинской части А 3070 о взыскании с ОСОБА_1 материального
ущерба в сумме 6054 гривен
82 копеек -оставить без рассмотрения.
отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку
доказательства - заявление
ОСОБА_2.от ІНФОРМАЦІЯ_10 принятии на
работу ІНФОРМАЦІЯ_6, заявление ОСОБА_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_11 об
увольнении с работы,
табели учёта использования
рабочего времени рабочих
службы клуба ІНФОРМАЦІЯ_5 за
период с июля 2004 года по декабрь 2006 года; раздаточные ведомости
заработной платы работникам ІНФОРМАЦІЯ_5 за
период с июля 2004 года по декабрь 2006 года; доверенности за ІНФОРМАЦІЯ_12, за ІНФОРМАЦІЯ_13, за ІНФОРМАЦІЯ_14, за ІНФОРМАЦІЯ_15, за ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_17 от имени ОСОБА_2. -
материалам уголовного дела - оставить на хранение
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд города Харькова.