№1-140 2007 год
30 июля 2007 года г.
Змиевской районный суд
в составе: председательствующего судьи Марьенко Л.М.
при секретаре Голубевой
с участием: прокурора Омельченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Змиёве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, работающего
продавцом в автомагазине «Автомобиль»,
холостого, с средним специальным
образованием, проживающего по адресу:
Харьковская область, Змиевской
район, АДРЕСА_1, не
судимого,
предусмотренном ч. 3 ст. 357 УК Украины,
15 апреля 2007 около 22 часов ОСОБА_1 , находясь
вблизи кафе «Пещера» по ул. Ленина с.
Шелудьковка Змиевского района Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью тайного похищения
чужого имущества путем разбития двух ветровых передних стекол на автомобиле
тайно похитил два мужских портмоне,
в которых находились важные личные документы, выданные на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а именно: водительское удостоверение выданное
на имя ОСОБА_2. с талоном предупреждения; технический паспорт на автомобиль ВАЗ
обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев
транспортных средств; талон противоугонного маркирования автомобиля; паспорт
ОСОБА_3.; водительское удостоверение,
выданное на имя ОСОБА_3. с талоном предупреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 по
существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью, показал,
Гнилица Чугуевского района на кладбище употребил спиртные напитки, после этого встретил своего друга ОСОБА_4- местного жителя, с которым еще распил спиртное. После
этого, они поехали в с. Шелудьковка Змиевского района в ДК на
дискотеку, где еще употребили пиво и
около 22 часов пошли в
кафе «Пещера», чтобы выпить там еще
деньги в сумме 20 грн.
В это время ОСОБА_4 отошел в туалет за кафе,
где с помощью кирпича разбил переднее правое пассажирское стекло, при этом разбилось и левое стекло. После
этого он открыл дверь изнутри, потом
открыл бардачок, где увидел два портмоне
черного и коричневого цвета. Внутри портмоне денег не оказалось, а были только документы. Он их решил
забрать, чтобы в последствии за
вознаграждение вернуть владельцу. После этого он положил портмоне в карман
куртки и направился в сторону ДК. По пути к ДК его догнал ОСОБА_4. О документах
он никому не говорил. Позже их задержали работники милиции и изъяли у него из
кармана два портмоне, в которых
находились водительские
технические паспорта и другие документы. Подсудимый в содеянном
раскаялся, просил строго не наказывать.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен
в похищении документов, т.е. незаконном
завладении каким-либо способом важными личными документами, совершенное из корыстных побуждений и его
действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 357 УК
Судом исследовались данные о личности
подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост,
работает продавцом в автомагазине «Автомобиль», по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, ранее не судим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1
данные его личности, характер и степень
общественной опасности им содеянного, а
именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 357 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением
небольшой тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно
способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления и
установлению истины по делу в ходе досудебного и судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от
общества и что в отношении него надлежит избрать наказание в виде ограничения
свободы, от отбывания которого
освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы. Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему
наказание по ч. 3 ст. 357 УК Украины в вид 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить
с испытанием сроком 1 (один)
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Вещественные
доказательства - два
портмоне, водительское
удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2.
обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев
транспортных средств; талон противоугонного маркирования автомобиля; паспорт
ОСОБА_3.; водительское удостоверение,
выданное на имя ОСОБА_3. с талоном предупреждения, - считать
возвращенными владельцу ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.