Номер производства: 11/785/516/14
Номер дела местного суда: 1512/1-124/11
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1 .
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
23.12.2014 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
адвокатов ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , адвокатов ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30 декабря 2013 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Садовое, Белгород - Днестровского района, Одесской области, гражданин Украины, женат, имеющий среднее образование, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судим,
по ст.185 ч.5 КК Украины оправдан за недоказанностью;
осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; по ст. 357 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы; по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 190 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрана окончательная мера наказания в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец пос. Степного, Центрального Городского района Днепропетровской области, гражданин Украины, женат, имеющий не полное среднее образование, работающий частным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2 , проживающий по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судим,
осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец г. Белгород - Днестровского Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий не полное среднее образование, работающий частным предпринимателем, женат, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2008 года рождения, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судим,
осужден по ст.187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец с. Выпасное Белгород Днестровского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий не полное высшее образование, женат, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2000 и 2007 годов рождения, работающий торговым представителем, проживающий по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судим,
осужден по ст. 115 ч.2 п.6,12 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 190 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 342 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 345 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственность. Мера пресечения - содержание под стражей;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец с. Сухолужье Белгород Днестровского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий высшее образование, работающий в ООО Альянс, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и 2008 годов рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судим,
осужден по ст. 115 ч.2 п.6.12 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженец с. Молога Белгород - Днестровского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, холост, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_6 ; проживающий по адресу: АДРЕСА_7 , ранее судим:
- 05.03.2009 года Белгород Днестровским горайонным судом Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на один год,
осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 189 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено к назначенному наказанию часть наказания по приговору Белгород Днестровского районного суда Одесской области от 05.03.2009 года в виде одного дня лишения свободы и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде восьми лет одного дня лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения ОСОБА_12 - содержание под стражей;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженец г. Усть-Илимска Иркутской области, Россия, украинец, гражданин Украины, имеющий не полное среднее образование, не работающий, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2004 года рождения, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: АДРЕСА_5 , ранее не судим,
осужден по ст. 115 ч.2 п.п.6, 12 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 357 ч.3 УК Украины к 1 году ограничение свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженец г. Белгород - Днестровский Одесской области, русский, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, работающий частным предпринимателем, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1998 года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 , ранее не судим,
осужден по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст. 190 ч.3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам 27 дням лишения свободы; по ст. 27 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 27 ч.3, 357 ч.3УК Украины к 1 году ограничения свободы; по ст. 192 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено три года восемь месяцев двадцать семь дней лишения свободы;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженец с. Надежда Саратского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не работающий, холост, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2004 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_10 , ранее не судимый,
осужден по ст. 190 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 357 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы; по ст. 187 ч.1УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 186 ч.2УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено четыре года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком три года.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами и судебными издержками.

У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Киевского районного суда г. Одессы от 30 декабря 2013 года ОСОБА_7 оправдан по ст.185 ч.5 УК Украины за недоказанностью его вины.
Этим же приговором ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 осуждены за совершение ряда преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, в середине сентября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_11 , встретился с подсудимыми ОСОБА_13 , ОСОБА_8 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), которым достоверно было известно, что по месту жительства ОСОБА_21 , в доме АДРЕСА_11 , хранятся денежные средства в сумме 50 000 долларов США. На этой встрече ОСОБА_13 предложил ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) завладеть имуществом потерпевшего ОСОБА_21 путем разбойного нападения, на что они добровольно согласились.
Таким образом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вступили между собой в преступный сговор, разработали план совместных преступных действий, распределили роли каждого при совершении нападения, приготовили трикотажные перчатки, чтобы не оставить на месте совершения преступления отпечатки пальцев рук, маски и чулки с прорезями для глаз, чтобы не было видно их лиц при совершении преступления, а также рулон липкой ленты Скотч и бельевую веревку, чтобы связать находившегося в помещении указанного дома потерпевшего ОСОБА_21 , для преодоления его сопротивления.
Далее, 21.09.2009 года, в вечернее время, на автомобиле марки ВАЗ-2111, р/н НОМЕР_1 , принадлежащем ОСОБА_11 , из с. Сухолужье Белгород - Днестровского района они проследовали к виноградникам, расположенным на окраине с. Выпасное Белгород - Днестровского района Одесской области, где оставив указный автомобиль, направились к заброшенному дому, находящемуся в поле, вблизи АДРЕСА_11 , расположенном на указанной улице, где проживает ОСОБА_21 , ожидая, когда последний уснет и не сможет оказывать им активное сопротивление при совершении преступления.
С наступлением ночного времени 22.09.2009 года ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), убедившись, что в помещении дома свет не горит, понимая, что потерпевший ОСОБА_21 уснул, перелезли через забор и проникли сначала во двор его дома, а затем, через незапертую входную дверь, проникли в помещение указанного дома и подошли к дивану, на котором спал потерпевший ОСОБА_21 .
Далее, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_8 , действуя согласно разработанного преступного плана, стали удерживать ноги ОСОБА_21 , а ОСОБА_13 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), связали руки потерпевшего ОСОБА_21 и заклеили ему рот скотчем, чтобы последний не смог позвать на помощь.
Однако, потерпевший ОСОБА_21 стал оказывать активное сопротивление и вырываться от нападавших, после чего, ОСОБА_13 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), умышлено, с целью подавления его сопротивления и противоправного лишения жизни, набросили на шею потерпевшего ОСОБА_21 имевшуюся у ОСОБА_13 бельевую веревку, которой стали его душить, одновременно нанося удары кулаками в область головы.
В это же время, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_22 , с целью умышленного убийства ОСОБА_21 , продолжали удерживать ноги потерпевшего, чтобы тот не оказывал активное сопротивление, и одновременно наносили удары кулаками и ногами, которые были в обуви, в область головы и туловища потерпевшего. Таким образом, ОСОБА_11 с ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), умышленно, с целью убийства путем удушения бельевой веревкой, и нанесения множественных ударов руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_21 , подавили его сопротивление, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, раны левой височной области, множественных кровоподтеков, ссадины головы, тела, конечностей, странгуляционной борозды шеи, перелома 8 левого ребра, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, от которых потерпевший ОСОБА_21 скончался.
Совершив убийство ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) стали обыскивать дом потерпевшего, где незаконно завладели имуществом на общую сумму 170550 гривен.
После этого, ОСОБА_23 , совместно с ОСОБА_13 , ОСОБА_8 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на автомобиле марки ВАЗ-2111 р/н НОМЕР_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Осенью 2009 года ОСОБА_7 , реализуя свой преступный умысел на создание организованной группы в г. Одессе встретился со своими знакомыми: ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), которым предложил под его руководством совершать разбойные нападения на граждан, и тем самым, вовлек их в состав организованной группы.
Участников организованной группы отличал высокий уровень организации, распределение ролей и конспирация, информирование друг друга о готовящихся, совершаемых и совершенных преступлениях. Каждый из ее участников осознавал, что их действия являются неотъемлемой составной частью организованной группы при совершении преступлений. Для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступлений члены организованной группы использовали имеющийся автотранспорт (Форд, Дэо-ланос, БМВ 325), мобильные телефоны (марки Нокиа, сим карты оператора Лайф), средства маскировки (маски, чулки, майки, перчатки и т.п.). После совершения преступлений члены организованной группы уничтожали предметы, носящие следы преступлений и могущие стать вещественными доказательствами, в том числе мобильные телефоны, верхнюю одежду, предметы маскировки. Организованная группа дислоцировалась на территории Одесской области, Белгород Днестровского района, где проживали ее участники.
Добытые преступным путем денежные средства распределялись ОСОБА_9 по указанию ОСОБА_7 в равных долях. Имущество, добытое преступным путем, ОСОБА_7 сбывал самостоятельно.
Для обеспечения деятельности организованной группы ОСОБА_7 организовал кассу, (для закупки средств маскировки, автотранспорта, мобильных телефонов), в которую члены организованной преступной группы добровольно сдавали деньги, добытые преступным путем в ходе совершения разбойных нападения на граждан.
Таким образом, в декабре 2009 года ОСОБА_7 была организована устойчивая организованная группа. Общее руководство деятельностью организованной группы ОСОБА_7 взял на себя. При этом он осуществлял планирование преступлений, предоставлял участникам организованной группы информацию об объектах посягательств, обеспечивал финансирование участников группы и распределением между ними доходов от преступной деятельности, принимал непосредственное участие в совершении преступлений.
Остальные участники организованной группы обеспечивали подготовку и непосредственное исполнение преступлений.
Преступные действия организованной группы посягали на основы государственного управления в сфере общественной безопасности, жизнь и здоровье людей.
Преступная деятельность организованной группы продолжалась свыше одного года до момента задержания.
В указанный период, её участниками, в различном сочетании лиц был совершен ряд особо тяжких преступлений, а именно: разбойное нападения на ОСОБА_25 и ОСОБА_26 , разбойное нападение на ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , разбойное нападение на ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 и ОСОБА_32 , разбойное нападение на гражданина Палестины Шелла Магер Мухаммед Ахсан.
Так, 02.12.2009 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 21 час 30 минут участники организованной группы по предварительному сговору во главе с ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя в единой организованной группе, согласно распределённых ролей, взяв с собой перчатки, маски, оставив при этом автомобиль Форд г/н НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_9 возле дома АДРЕСА_12 , подошли к дому, где ОСОБА_24 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно распределенных ролей, поднялись на четвертый этаж и стали наблюдать за квартирой АДРЕСА_13 , где проживал ОСОБА_33 . ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 , стали ждать приезда потерпевшего возле подъезда дома. ОСОБА_12 , отошел от дома, спрятался за деревом и наблюдал за обстановкой. Увидев указанного потерпевшего, все участники организованной группы надели маски и перчатки. Как только потерпевший открыл входную дверь в квартиру, ОСОБА_24 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) затолкали его в квартиру, и связали электрошнуром от фонаря, который взяли в квартире. ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 воспользовавшись открытой дверью, и также следом за ОСОБА_24 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) проникли в квартиру, где угрожая применением кухонного ножа, а также физического насилия, стали требовать выдать денежные средства.
Воспринимая угрозу жизни и здоровью реально, опасаясь за свою жизнь ОСОБА_33 , указал на место, где хранились денежные средства в прихожей на шкафу под ковром.
После чего ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись, и похищенными денежными средствами и распорядились ими, поделив между собой.
Далее, готовясь к совершению преступления ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на протяжении неустановленного периода времени осуществляли слежку за семьей Ворническу, их распорядком дня, спланировали преступление, приготовили трикотажные перчатки, маски и чулки с прорезями для глаз, мобильные телефоны.
10.12.2009 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 19 часов 40 минут участники вооруженного разбойного нападения во главе с ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя в единой вооруженной преступной группе, с единым умыслом, из корыстных побуждений и с целью завладения денежными средствами путем разбоя, взяв с собой обрез охотничьего ружья, перчатки, маски, оставив при этом указанный автомобиль Форд р/н НОМЕР_2 , по месту жительства ОСОБА_24 , по адресу АДРЕСА_6 и в пешем порядке, проследовали к дому АДРЕСА_14 , где подойдя к дому, все участники вооруженной преступной группы одели маски и перчатки, а ОСОБА_9 вооружился обрезом двуствольного охотничьего ружья, по очереди перелезли через забор и проникли во двор дома, где ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_24 действуя согласно распределенных ролей, подошли к электросчетчику, находившемуся на фасадной стене дома и отключили электричество, а ОСОБА_7 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя согласно распределенных ролей, схватили потерпевшего ОСОБА_25 , вышедшего из помещения дома, и стали его связывать, с целью преодоления его сопротивления. ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_12 через открытую дверь проникли в помещение указанного дома, где угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_26 , связали последнюю, с целью преодоления ее сопротивления. Убедившись в том, что потерпевшие связаны, ОСОБА_9 , действуя согласно распределенных ролей, включил электричество и через открытую входную дверь совместно с ОСОБА_24 проникли в помещение дома, где угрожали ОСОБА_26 и ОСОБА_25 имеющемся у ОСОБА_9 обрезом охотничьего ружья, применением физического насилия опасного для их жизни и здоровья, стали требовать выдать денежные средства.
Воспринимая угрозу жизни и здоровью членам семьи реально, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_26 , указала место, где хранились денежные средства в спальной комнате в диване под матрасом.
Затем ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) обыскали дом, в ходе чего обнаружили и завладели денежными средствами семьи Ворническу в сумме 193500 гривен и 400 долларов США, что (согласно курса НБУ на 10.12.2009 года) составляет 3200 гривен, чем причинили потерпевшим материальный ущерб в особо крупных размерах на общую сумму 196 700 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись. Похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, поделив между собой.
Кроме того, готовясь к совершению преступления в отношении семьи Сыровых, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на протяжении неустановленного периода времени осуществляли слежку за семьей Сыровых, их распорядком дня. Через окна установили расположение комнат в доме. Для совершения данного преступления участники вооруженной преступной группы приготовили: трикотажные перчатки, маски и чулки с прорезями для глаз, мобильные телефоны, обрез двуствольного охотничьего ружья, металлическую фомку, для взлома.
02.02.2010 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 23 часа ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя в единой вооруженной преступной группе, где согласно распределенных ролей, ОСОБА_9 остался в своем автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_10 , а остальные участники группы в пешем порядке, проследовали к дому АДРЕСА_15 , где подойдя к дому, одели маски и перчатки, а лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вооружился обрезом двуствольного охотничьего ружья, перелезли через забор во двор дома, где ОСОБА_12 , согласно распределенных ролей, подошел к ближнему от входа окну дома и стал наблюдать за потерпевшими. ОСОБА_7 подошел к дальнему от входа окну и имеющейся фомкой открыл его. После чего все через окно проникли во внутрь дома и стали ожидать пока в комнате потерпевших погаснет свет. Через 10 минут свет погас, и ОСОБА_7 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), ОСОБА_10 , ОСОБА_24 с дальней комнаты прошли в помещение спальни, где напали на спавших там супругов ОСОБА_27 и ОСОБА_28 , применив к ним физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов по разным частям тела, чем причинили ОСОБА_27 телесные повреждения в виде ушибленных ран в области головы, множественных кровоподтеков в области правого плеча и спины, ссадин в области левого плеча и плечевого сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений, ОСОБА_28 причинили телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области левого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Далее, угрожая применением имеющегося у них оружия: обреза охотничьего ружья, находившегося у лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), связали Сыровых липкой лентой, после чего потребовали выдать имеющиеся в доме деньги и иные ценности. Воспринимая угрозу жизни и здоровью членам семьи реально, потерпевшие предложили преступникам забрать имеющиеся в доме ценности и деньги, указав на место их хранения в спальной комнате в сейфе, а также сообщили, что еще деньги находятся в административном здании СПК Сергеевка, расположенного в АДРЕСА_16 . Взяв в доме потерпевших ключи от административного здания СПК ІНФОРМАЦІЯ_11 , расположенного в АДРЕСА_16 , а так же ключи от сейфа, в котором находились деньги, подсудимые покинули дом потерпевших, оставив при этом ОСОБА_12 в доме, что бы потерпевшие не смогли сообщить в милицию. Прибыв к зданию СПК Сергеевка, с помощью имеющихся у них ключей, указанные лица открыли входные двери административного здания, проникли вовнутрь, открыли сейф, и похитили из него имущество, принадлежащее ОСОБА_27 , на сумму 513 417,84 гривен и потерпевшему ОСОБА_35 был причинён материальный ущерб на сумму 3664 гривен.
После этого, подсудимые с места совершения преступления скрылись, денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, поделив их между собой.
Далее, готовясь к совершению преступления, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на протяжении неустановленного следствием периода времени осуществляли слежку за семьей Томак, проживающих по адресу: дом АДРЕСА_17 , их распорядком дня, путем наблюдения за окнами дома потерпевших, в ходе которого было установлено расположение комнат в доме. Получив все необходимые сведенья, подсудимые спланировали предстоящее преступление оговорили время, место и способ совершения нападения.
Для совершения данного преступления участники организованной группы приготовили трикотажные перчатки, маски и чулки с прорезями для глаз, мобильные телефоны, 2 газово-дробовых пистолета ПМ-РФ, металлическую фомку.
28.02.2010 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 04 часа утра ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) в пешем порядке, проследовали к указанному дому. Возле дома они надели маски и перчатки, а лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и ОСОБА_7 вооружились пистолетами. С помощью лестницы, которую нашли возле дома, они перелезли через забор, и проникли во двор дома, где ОСОБА_24 , действуя согласно распределения ролей, подошел к окну дома и открыл его путем повреждения. После чего все участники организованной группы по очереди проникли через окно вовнутрь дома потерпевших, поднялись по лестнице на второй этаж дома и проникли в помещение спальни, где напали на спавших там ОСОБА_29 и ОСОБА_30 . Лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) приказал ОСОБА_29 лечь на пол лицом вниз. Однако, Томак пытался ему оказать сопротивление. После чего лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), выстрелил из пистолета ПМ-РФ, снаряженного резиновыми пулями в область живота ОСОБА_29 , причинив ему телесные повреждения в виде непроникающего огнестрельного ранения передней брюшной стенки с наличием раны в области лобка, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Далее, лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) угрожая применением имеющегося у него пистолета, и применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_29 и ОСОБА_30 , связали их удлинителем, который нашли в спальне. После этого они потребовали выдать имеющиеся в доме деньги и иные ценности. Обыскав дом, в комнатах на первом этаже нападавшие обнаружили ОСОБА_31 и ОСОБА_32 которым, угрожая применением имеющихся у них пистолетами, потребовали выдать деньги и иные ценности. Воспринимая угрозу реально, потерпевшие ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 и ОСОБА_32 указали на место их хранения в спальной комнате. Обыскав повторно дом, нападавшие обнаружили и похитили имущество потерпевшего ОСОБА_29 на общую сумму 6890, 75 гривен, потерпевшей ОСОБА_30 на общую сумму 7740 гривен, потерпевшей ОСОБА_32 на общую сумму 470 гривен. Реализовав свой преступный умысел, осужденные с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В период времени с января по февраль 2007 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_14 умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребляя доверием со стороны пайщика по строительству дома АДРЕСА_18 ОСОБА_36 , занимающегося согласно Приложению №1 от 23.02.2007 года к договору №21/03-12 О паевом участии в строительстве объекта недвижимого имущества от 21.12.2006 года остеклением металлопластиковыми изделиями данного дома, сообщил сведения о возможности и желании изготовления, а также установки на выше указанный дом металлопластиковых окон, размерами 1,3 х 1,4 метров, в количестве 54 штуки, балконных блоков: балконные двери, размерами 2,3 х 0,7 метров, с окнами, размерами 1,3 х 1,4 метров, в количестве 66 штук, качества соответствующего действующим стандартам изготовления данных изделий, по цене ниже среднерыночной, в срок в течение двух месяцев.
В марте 2007 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, между СПД ОСОБА_14 и ОСОБА_36 был заключен устный договор на сумму 27 000 долларов США (что согласно курсу НБУ составляло 148 500 гривен), на изготовление металлопластиковых изделий в срок два месяца. В этот же день была произведена предоплата заказа на сумму 10 000 долларов США. ОСОБА_14 , экономя на материалах, частично изготовил металлопластиковые окна и балконные блоки на первый этаж.
В апреле 2007 года, ОСОБА_14 , продолжая свои преступные действия, направленные на причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием, убедил ОСОБА_36 в том, что необходимо провести полную оплату заказа, вследствие чего последний, будучи введенным в заблуждение, и не подозревающий о преступных намерениях передал ОСОБА_14 денежные средства в размере 12 000 долларов США. Вследствие того, что ОСОБА_14 в сроки выполнить свои обязательства не мог, им было написано обязательство, исполнить вышеуказанный заказ до 10.06.2008 года.
После этого, ОСОБА_14 , экономя на материалах, частично изготовил и установил окна и балконные блоки со второго по шестой этаж. При этом все металлопластиковые изделия, согласно техническому заключению ЧП Малахит от 05.11.2009 года, не соответствуют стандартам изготовления металлопластиковых изделий, которые непригодны к дальнейшей эксплуатации их, что свидетельствует о том, что изделия не являются конечным товаром для реализации на рынке. Таким образом, ОСОБА_14 своих обязательств не исполнил, вследствие чего обратил имущество ОСОБА_36 в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 121 000 гривен.
Далее, 23.01.2009 года, примерно в обеденное время, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_14 , находясь в баре ІНФОРМАЦІЯ_12 , расположенном по ул. Шевченко в г. Белгород-Днестровский, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием, сообщил заведомо ложные сведения о возможности и желании изготовления, а так же установки металлопластиковых изделий - окон и конструкций улучшенного варианта на лоджии и балконе в квартире АДРЕСА_19 , принадлежащей ОСОБА_37 , по цене 500 долларов США в качестве оплаты. В результате был заключен устный договор на сумму 500 долларов США, при этом первую часть заказа по остеклению лоджии необходимо было выполнить в срок до 08.02.2009 года, а вторую часть заказа по остеклению балкона и двух спален в срок 23.02.2009 года.
После чего, 27.01.2009 года, ОСОБА_14 , умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, взяв от ОСОБА_37 аванс на сумму 250 долларов США, что эквивалентно на указанный период времени сумме 2500 гривен, своих обязательств не исполнил. Вследствие чего обратил имущество ОСОБА_37 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 2500 гривен.
Кроме того, в ночь на 14.07.2009 года, по предложению ОСОБА_14 , ОСОБА_7 и ОСОБА_20 , вступили в предварительный сговор между собой, направленный на завладение имуществом ОСОБА_38 , прибыли на АДРЕСА_20 , где на не огражденной территории, путем разбития заднего стекла, проникли в салон его автомобиля. Воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно похитили имущество ОСОБА_38 на общую сумму 3210 гривен, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_20 с похищенным имуществом и документами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
Кроме того, 17.07.2009 года, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_14 , умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничества), по мобильному телефону с сим-карты оператора Киевстар № НОМЕР_3 позвонил ОСОБА_7 , и пригласил его, а так же ОСОБА_20 , на встречу в кафе Три фонаря по ул. Победы в г. Белгород-Днестровский.
20.07.2009 года, в обеденное время, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_20 , на автомобиле ВАЗ НОМЕР_4 , г/н НОМЕР_5 , бежевого цвета, по указанию ОСОБА_14 поехали в магазин ІНФОРМАЦІЯ_13 , расположенный в АДРЕСА_20 , чтобы посмотреть какие стройматериалы имеются, в наличии.
Далее, ОСОБА_14 , принял решение заказать следующие стройматериалы у предпринимателя ОСОБА_39 :
- стеновой гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 50 листов, стоимостью 49 гривен за один лист, на общую сумму 2450 гривен;
- потолочный гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 15 листов, стоимостью 46 гривен за один лист, на общую сумму 690 гривен;
- шпаклевку Изогипс, мешками массой 30 кг каждый, в количестве 70 мешков, стоимостью 50 гривен за один лист, на общую сумму 3 500 гривен;
- шпаклевку Сатенгипс, мешками массой 25 кг каждый, в количестве 50 мешков, стоимостью 50 гривен за один лист, на общую сумму 2 500 гривен;
- клей СМ-11 церазит, в количестве 30 мешков, стоимостью 44 гривны каждый мешок, на общую стоимость 1320 гривен;
Далее, выше указанные лица приняли решение, что после завладения вышеуказанными стройматериалами они будут перевезены в гараж, расположенный на территории гаражного кооператива Вираж, расположенного по ул. Южной в г. Белгород-Днестровский, принадлежащий ОСОБА_20 , который он предложил в качестве места хранение стройматериалов, которыми они должны были завладеть, и где они должны были находиться до их реализации.
21.07.2009 года в 15.48 часов ОСОБА_14 , позвонил по мобильному телефону с номера № НОМЕР_3 на номер № НОМЕР_6 , принадлежащий ОСОБА_39 , и представившись Николаем - знакомым ОСОБА_38 , с которым ОСОБА_39 неоднократно сотрудничал и имел доверительные отношения, попросил ОСОБА_39 , продать ему строительные материалы, указав при этом их перечень, а так же место, куда их необходимо будет доставить.
Примерно в 16.40 часов, того же дня, ОСОБА_39 загрузил стройматериалы, которые у него были в наличии в этот день в магазине Все для стройки, то есть только часть заказа, а именно: потолочный гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 15 листов; шпаклевка Изогипс, мешками весом 30 кг каждый, в количестве 20 мешков; шпаклевка Сатенгипс, мешками весом 25 кг каждый, в количестве 10 мешков, в свой автомобиль марки Volkswagen, г/р/н НОМЕР_7 . После чего отправился к гостинице Южная, расположенной в пгт. Сергеевка Белгород - Днестровского района Одесской области. По дороге ОСОБА_39 набрал номер № НОМЕР_3 , в ходе разговора сообщил, что он уже выехал к ранее оговоренному месту встречи, к ТК ІНФОРМАЦІЯ_14 . ОСОБА_14 , злоупотребляя доверием ОСОБА_39 , услышав об этом, предложил другое место встречи, а именно на перекрестке улиц ОСОБА_40 и АДРЕСА_21 , возле светофора, где его должны будут встретить рабочие, которые затем будут выгружать груз.
Примерно в 17.10 часов, ОСОБА_39 прибыл не место встречи, где через 15 минут к нему подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_20 , которые представились ему рабочими от парня Николая. После этого, все вышеуказанные лица на автомобиле направились к ТК ІНФОРМАЦІЯ_14 , где разгрузили автомобиль ОСОБА_39 на асфальтобетонное покрытие возле складских помещений ТК Южный. ОСОБА_20 и ОСОБА_7 , сообщали ОСОБА_39 о том, что ТК Южный это новый объект ремонтных работ некого прораба по имени Николай, что они новые рабочие, которых наняли специально на данный объект, что ворота складских помещений закрыты, так как кладовщик просто не успел вовремя приехать.
Затем, ОСОБА_14 долгое время не мог найти транспорт, на котором бы они могли вывезти данные стройматериалы. По предложению ОСОБА_7 был приглашен таксист ОСОБА_10 , который приехал на своем автомобиле DAEWOO LANOS, р/н НОМЕР_8 , с прицепом, и стройматериалы были перевезены в ранее выбранный гараж, принадлежащий ОСОБА_20 ..
22.07.2009 года примерно в 11.10 часов, ОСОБА_39 , находясь совместно с ОСОБА_41 на территории ТК Южный со стороны складских помещений, перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_14 и сообщил, что товар: стеновой гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 50 листов; шпаклевка Изогипс, мешками весом 30 кг каждый, в количестве 50 мешков; шпаклевка Сатенгипс, мешками весом 25 кг каждый, в количестве 40 мешков; клей СМ-11 Церазит, в количестве 30 мешков на месте, а также поинтересовался об оплате. ОСОБА_14 , продолжая свои преступные действия, сообщил ОСОБА_39 о том, что он находится в г. Одессе, и что его грузчики подойдут к нему разгрузят товар, а деньги он уплатит по приезду. Кроме того, ОСОБА_14 спросил, есть ли у ОСОБА_39 в магазине пена, чтобы он в этот же день к ТК ІНФОРМАЦІЯ_14 привез хотя бы часть заказа, так как она была необходима. ОСОБА_39 сообщил, что немного пены есть у него в магазине, после чего ОСОБА_14 сказал, что пошлет своих рабочих за ней. После этого, ОСОБА_39 , будучи введенным в заблуждение, и не подозревающий о его преступных намерениях, согласился с указанным предложением. Через 30 минут, ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , а так же их знакомый ОСОБА_42 , которого они пригласили в качестве грузчика, подошли к месту встречи и разгрузили товар, после чего ОСОБА_39 и ОСОБА_41 уехали в г. Белгород-Днестровский.
На следующий день 23.07.2009 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_39 , находясь в г. Белгород-Днестровский, на своем автомобиле марки Volkswagen приехал, в назначенное место, а именно к первому подъезду дома АДРЕСА_18 , где его встретили двое неизвестных ему парней, а именно: ОСОБА_44 , и ОСОБА_45 , которых пригласили в качестве грузчиков ОСОБА_20 и ОСОБА_7 . Данные лица выгрузили указанную строительную пену, в количестве 264 баллона, непосредственно на газон возле подъезда. В ходе этого, ОСОБА_44 и ОСОБА_45 по просьбе ОСОБА_7 и ОСОБА_20 сообщили ОСОБА_39 , что они являются рабочими некого Николая, что будут утеплять стены пенопластом, и для этого им нужна пена, что их прораб находится в г. Одесса, поэтому не может подъехать. ОСОБА_39 перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_14 , чтобы сообщить, что товар на месте, и спросил об оплате. ОСОБА_14 , продолжая свои преступные действия, сообщил, что он находится в г.Одесса, что деньги он уплатит по приезду. Кроме того, ОСОБА_14 попросил, привезти ему в это же место на следующий день еще пены, а именно 120 баллонов.
В это же время, на своем автомобиле ВАЗ НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_5 , ОСОБА_20 и ОСОБА_7 , указанные стройматериалы забрали и перевезли в гараж к ОСОБА_20
24.07.2009 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_39 аналогичным образом привез выше указный заказ, его встретили ОСОБА_44 и ОСОБА_46 , которых пригласили в качестве грузчиков ОСОБА_20 и ОСОБА_7 . Данные лица выгрузили выше указанную строительную пену, в количестве 120 баллонов, на газон возле подъезда, при этом прораба ОСОБА_47 не было. ОСОБА_39 перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_14 , и спросил об оплате. ОСОБА_14 , продолжая свои преступные действия, сообщил ОСОБА_39 о том, что он находится в г. Одессе, и что деньги он уплатит по приезду в этот же день примерно в 16.00-17.00 часов, а именно в магазине Все для стройки, расположенном в с. Приморское. ОСОБА_39 , будучи введенным в обман, не подозревающий о преступных намерениях ГайдамаченкоА.С. уехал, а стройматериалы были перевезены в гараж ОСОБА_20 . В этот же день ОСОБА_14 отключил свой мобильный телефон.
Далее, 27.09.2009 года, в дневное время, ОСОБА_13 из корыстный побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, встретился со своими знакомыми (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), которым было достоверно известно, что в помещении административного здания КП Белгород - Днестровский ПСХРСУ, расположенном по АДРЕСА_2 , могут находиться денежные средства, они предложили последнему похитить денежные средства, на что ОСОБА_13 добровольно согласился. Таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор.
28.09.2009 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_13 , по предварительному сговору с лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки БМВ, проследовали к административному зданию КП Белгород - Днестровский ПСХРСУ, расположенному по АДРЕСА_2 , где один из лиц (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя согласно заранее распределенных ролей, находился в нескольких метрах от указанного здания и наблюдал за обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ОСОБА_13 и второе лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), при помощи, имевшейся у них металлической монтировки, взломали замки входной двери и проникли в помещение административного здания, откуда тайно похитили имущество КП Белгород-Днестровский ПСХРСУ на общую сумму 7383 гривен 33 копейки.
После чего ОСОБА_13 , и лица (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки БМВ с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Кроме того, 04.10.2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_13 встретился со своими знакомыми (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство), которые предложили ему похитить денежные средства, и компьютеры, рынка Жилмасив по АДРЕСА_14 , на что последний добровольно согласился. Распределив роли каждого, указанные лица приготовили трикотажные перчатки, металлическую отвертку, при помощи которой намеревались открыть пластиковые окна торговых павильонов. 04.10.2009 года, в ночное время, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_13 по предварительному сговору с лицамим (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки БМВ, принадлежащем лицу (материалы, в отношении которгог выделены в отдельное производство) проследовали к рынку Жилмасив по АДРЕСА_14 , где через открытую калитку проникли на территорию указанного рынка. Действуя согласно распределенных ролей, при помощи ранее приготовленной отвертки, они открыли пластиковое окно, через которое проникли в помещение павильона АДРЕСА_22 , где расположена администрация рынка Жилмасив, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_48 , а именно: компьютер в сборе (системный блок, монитор), стоимостью 4000 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на выше указанную сумму и имущество, принадлежащее ОСОБА_49 , а именно: деньги в сумме 957 гривен 71 копейка, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, указанные лица проникли в торговый павильон №61 рынка Жилмасив, кафе Форнети, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_50 на общую сумму 6200 гривен.
Далее, указанные лица, проникнув в торговое помещение павильона №67 рынка Жилмасив, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_51 на общую сумму 3440 гривен.
Всего ОСОБА_13 совместно с лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство), тайно похитили имущество на сумму 34 889 гривен 71 копейка.
После этого, ОСОБА_13 , совместно с лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки БМВ с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 29.01.2010 года, около 22.00 часов, ОСОБА_11 , совместно с ОСОБА_8 , и лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) пришли по месту жительства ОСОБА_13 , в дом АДРЕСА_14 , где в ходе разговора ОСОБА_11 предложил путем разбойного нападения завладеть имуществом ОСОБА_53 , указав, что она продала дом, и по месту ее жительства имеются денежные средства в сумме 8000 долларов США, на что указанные лица добровольно согласились и вступили в предварительный преступный сговор. Примерно в 24 часа этого дня, на автомобиле DAEWOO NEХIA р/н НОМЕР_10 , принадлежащего лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и под его управлением, указанные лица проследовали на АДРЕСА_20 . Согласно распределению ролей, с целью обеспечения алиби, ОСОБА_11 ушел по месту своего жительства, а ОСОБА_8 , ОСОБА_13 и лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) прошли к дому АДРЕСА_23 , где проживала ОСОБА_53 . ОСОБА_13 и ОСОБА_8 надели на голову маски, изготовленные из капроновых колгот, а на руки одели строительные перчатки.
Далее, ОСОБА_13 , лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и ОСОБА_8 , открыв металлический засов на калитке, проследовали во двор дома АДРЕСА_23 , принадлежащий ОСОБА_53 , и через незапертую на запорные устройства входную дверь проникли в дом. На шум из комнаты в коридор указанного дома вышла ОСОБА_53 , к которой ОСОБА_13 применил насилие, ударив в область головы. От полученного удара ОСОБА_53 упала на пол. ОСОБА_13 , совместно с ОСОБА_8 с целью подавления сопротивления, стали ее удерживать за голову. При этом ОСОБА_53 восприняла насилие, как опасное для своей жизни и здоровья и перестала оказывать сопротивление.
В результате преступных действий осужденных, ОСОБА_53 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лба, ссадины верхней губы, которые не влекут расстройство здоровья более 6 дней и по этому критерию относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
С похищенным ОСОБА_13 , ОСОБА_8 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины в связи со смертью) в средине августа 2009 года совместно с ОСОБА_9 находясь на чердаке дома АДРЕСА_24 , где при помощи ножовки по металлу путем перепиливания стволов и приклада охотничьего ружья незаконно изготовили обрез, который был изъят 20.03.2010 года в 12 часов 50 минут сотрудниками милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_9 .
Кроме того, 28 июля 2009 года примерно в 9 часов 00 минут оперуполномоченный сектора государственной службы борьбы с экономическими преступлениями Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_55 совместно с оперуполномоченным этого же сектора ОСОБА_56 с целью исполнения поручения об обеспечении явки в прокуратуру Малиновского района г. Одессы ОСОБА_11 прибыли к дому АДРЕСА_5 . ОСОБА_55 и ОСОБА_56 постучали в калитку указанного дома. Когда со двора дома вышел ОСОБА_11 , сотрудники милиции, предъявили свои служебные удостоверения, ОСОБА_55 сообщил ОСОБА_11 , что им поручено доставить его в прокуратуру Малиновского района г. Одессы для проведения следственных действий.
На законное требование сотрудника милиции ОСОБА_11 ответил отказом, стал оказывать физическое противодействие, отталкивать сотрудников милиции от калитки, а затем стал наносить им удары, а именно ОСОБА_55 руками в область туловища, а ОСОБА_56 руками в область груди, хватал его за руки, чем причинил им телесные повреждения: Григоренко в виде ссадин и кровоподтеков правого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений, а Икаеву в виде ссадин в области левого лучезапястного сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Кроме того, 14 февраля 2009 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_12 , находился возле магазина Адмирал, расположенного по улице Ленина в селе Турлаки Белгород - Днестровского района Одесской области, с целью завладения имуществом потерпевшего, кулаком, стал наносить удары ОСОБА_57 в область лица и тела и потребовал у ОСОБА_57 деньги в сумме 200 гривен, которые он, якобы должен ему, чем причинил последнему телесные повреждения, в виде кровоподтеков, ссадины лица, которые не влекут расстройство здоровья более 6 дней и по этому критерию относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Боясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_57 дал свое согласие передать ОСОБА_12 денежные средства в сумме 200 гривен, которые находились по месту его проживания в с. Турлаки и попросил последнего пройти вместе с ним. Далее, ОСОБА_12 , осуществляя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ОСОБА_57 на общую сумму 125,00 гривен, после чего ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, 15.05.2011 года примерно в 22 часа, ОСОБА_20 , находясь между домами АДРЕСА_25 , увидел ОСОБА_58 , который направлялся в его сторону. Подойдя к последнему ОСОБА_59 , нанес ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, от которых ОСОБА_58 упал на землю. После чего ОСОБА_20 открыто завладел имуществом ОСОБА_58 , а именно: телефоном Samsung SGH-350, стоимостью 200 гривен, телефоном Samsung SGH-600, стоимостью 285 гривен с сим-картой мобильного оператора Киевстар стоимостью 15 гривен, деньгами в сумме 110 гривен, чем причинил ОСОБА_58 материальный ущерб на общую сумму 610 гривен. Своими действиями ОСОБА_20 причинил ОСОБА_58 телесные повреждения в виде ран головы, кровоподтека правого бедра, ссадин правого колена левой голени, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
С места совершения преступления ОСОБА_20 скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, 06.06.2011 года примерно в 01час ОСОБА_20 , находясь возле дома АДРЕСА_26 , увидел ОСОБА_60 , который находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ОСОБА_60 , ОСОБА_20 нанес ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, от которых ОСОБА_60 упал на землю, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадин затылка, левого предплечья, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Затем, ОСОБА_20 открыто завладел имуществом ОСОБА_60 , а именно: денежными средствами в сумме 400 гривен, телефоном Nokia 2330, стоимостью 580 гривен с сим карточкой мобильного оператора Киевстар стоимостью 15 гривен на которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, чем причинил ОСОБА_60 материальный ущерб на общую сумму 1010 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_20 скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
Не согласившись с приговором суда, осужденными ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , адвокатами ОСОБА_16 , ОСОБА_18 были поданы апелляции.
В своих апелляциях осужденный ОСОБА_13 и его защитник адвокат ОСОБА_18 . просят приговор суда отменить, уголовное дело по эпизодам разбойного нападения и убийства ОСОБА_21 по ст.ст. 187 ч.4, п.п.6,12 ч.2 ст.115 УК Украины, а также по ст.357 ч.3 УК Украины прекратить, назначить наказание с применением ст.69 УК Украины.
Доводы апелляций мотивируют тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное следствие проведено односторонне и неполно. Кроме того, судом при назначении наказания не было учтено состояние здоровья осужденного, нахождение на иждивении двух малолетних детей.
В своих апелляциях осужденный ОСОБА_11 и его за щитник адвокат ОСОБА_16 . просят приговор суда изменить, дело в части обвинения ОСОБА_11 по п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27, ст.187 ч.3, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 УК Украины прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Исключить из приговора ч.ч.2,3 ст.190 УК Украины. Назначить наказание с применением к ОСОБА_11 ст.69 УК Украины.
Доводы апелляций мотивирует тем, что суд в нарушение ст.275 УПК Украины вышел за пределы предъявленного ОСОБА_11 обвинения, поскольку постановлением прокурора было изменено обвинение и в его объем не входили эпизоды по ст.190 ч.2, и ст. 190 ч.3 УК Украины. Кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, осужденному ОСОБА_11 назначено слишком суровое наказание без учета данных, характеризующих его личность.
В дополнении к апелляции осужденный ОСОБА_11 просит применить к нему Закон Украины Об амнистии в 2014 году.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_8 просит приговор суда отменить и постановить в отношении него оправдательный приговор, прекратив уголовное дело по ст.ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того, осужденный ОСОБА_8 в своем ходатайстве просит применить к нему Закон Украины Об амнистии в 2014 году.
Доводы апелляции мотивирует тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное следствие проведено односторонне и неполно.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_9 просит приговор суда изменить в части назначения наказания, применить к нему ст.69 УК Украины с учетом признания его вины, положительной характеристики, наличия ряда заболеваний. Также просит применить к нему Закон Украины Об амнистии в 2014 году.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_7 просит приговор суда изменить, снизив ему наказание, применив к нему положения ст.69 УК Украины.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_61 считает приговор суда необоснованным, поскольку при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства, просит назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.
Осужденный ОСОБА_10 также подал апелляцию, в которой просит изменить приговор суда, считая наказание слишком суровым. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.
Заслушав судью-докладчика, осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , которые в ходе судебных прений, а также в последнем слове поддержали доводы своих апелляций, адвокатов ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , которые также поддержали доводы свих апелляций, прокурора, которая частично возражала против их удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.11 Переходных положений УПК Украины уголовные дела, которые до дня вступления в силу этим Кодексом поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанции и Верховным судом Украины в порядке, который действовал до вступления в силу этим Кодексом.
В соответствии со ст. 365 УПК Украины (в редакции 1960 года) приговор суда проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.
Доводы осужденного ОСОБА_13 и его защитника адвоката ОСОБА_18 , осужденного ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и его защитника адвоката ОСОБА_16 о том, что судебное следствие по делу было проведено неполно и вина осужденных ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_62 по эпизодам убийства ОСОБА_21 и разбойного нападения на него, следствием не доказана, коллегия судей считает необоснованными по следующим основаниям.
Так, вина осужденных ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 по эпизоду убийства ОСОБА_21 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_63 , свидетелей ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , показаниями непосредственно осужденного ОСОБА_11 , данные ими как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия от 22.09.2009 года (т.14, л.д. 10-17, 48-53), от 25.09.2009 года (т.14, л.д. 129-140), от 10.03.2010 года (т.15, л.д. 163-168), протоколом обыска от 16.03.2010 года по месту жительства ОСОБА_13 (т.16, л.д.59-69), явкой с повинной ОСОБА_11 , ОСОБА_8 (т.15, л.д. 137-140, 146-147), протоколами очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_8 (т.16, л.д.154-160), между ОСОБА_13 и ОСОБА_11 (т.16, л.д.241-246), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 от 10.03.2010 года (т.15, л.д.200-224, 231-232), а также с участием ОСОБА_13 от 17.03.2010 года (т.16, л.д.131-149), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_21 №24/262-09 от 16.10.2009 года, согласно которого смерть потерпевшего находится в прямой причинной связи с обнаруженными повреждениями и наступила от отека и сдавливания головного мозга, развившегося вследствие закрытой внутричерепной травмы с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием (том 17 л.д. 285-288); заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 653 от 01.06.2010 года, согласно которой, ОСОБА_8 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими и в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 18 л. д. 285 289); заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 652 от 01.06.2010 года, согласно которой, ОСОБА_13 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими и в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 18 л. д. 321 326).
Доводы осужденного ОСОБА_13 и его за щитника ОСОБА_18 о том, что судом первой инстанции не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, коллегия судей считает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, судом приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено наказание в пределах санкций статей, инкриминируемых ему преступлений. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному ОСОБА_13 положений ст.69 УК Украины.
Коллегия судей считает обоснованными доводы защитника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_16 о том, что судом первой инстанции ошибочно назначено наказание ОСОБА_11 по ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.3 УК Украины, так как преступления, предусмотренные указанными статьями не инкриминировались ОСОБА_11 досудебным следствием, не входили в объем предъявленного ему обвинения, и не были установлены в ходе яяч с судебного следствия в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах, коллегия судей считает необходимым исключить ошибочно назначенное судом первой инстанции наказание ОСОБА_11 по ст. 190 ч.2 и ст. 190 ч.3 УК Украины из резолютивной части приговора.
Вместе с тем, коллегия судей не может согласиться с доводами адвоката Бобылевой о том, что вина ОСОБА_11 не доказана по ст. 342 ч.2 и ст. 345 ч.2 УК Украины, так как он думал, что работники милиции, которые прибыли к ОСОБА_11 домой для осуществления привода в прокуратуру Малиновского района г.Одессы, являлись преступниками.
Так, по мнению апелляционного суда, данные доводы ОСОБА_11 и его защитника опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, а именно: показаниями потерпевшего ОСОБА_55 , согласно которых с целью выполнения постановления о производстве привода ОСОБА_11 в прокуратуру Малиновского района г.Одессы он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_56 , а также сотрудником предприятия ООО Атлантис ОСОБА_67 прибыли к дому ОСОБА_11 , где ОСОБА_55 и ОСОБА_56 представились ОСОБА_11 , продемонстрировав свои служебные удостоверения и разъяснили ему о цели своего визита. Однако ОСОБА_11 категорически отказался выполнять законные требования работников милиции и оказал им сопротивление. Кроме того, ОСОБА_11 знал о том, что ОСОБА_55 является работником милиции, так как ОСОБА_55 в ходе проведения доследственной проверки ранее принимал объяснение от ОСОБА_11 . Также вина ОСОБА_11 подтверждается аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_56 и свидетеля ОСОБА_67 и другими доказательствами по делу.
Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины правильно назначено ОСОБА_11 наказание за совершение им ряда преступлений, в пределах санкции инкриминируемых ему статей. При этом судом были учтены как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Доводы осужденного ОСОБА_8 и его защитника адвоката ОСОБА_17 о том, что судом первой инстанции не были учтены все смягчающие обстоятельства, коллегия судей, также считает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Кроме того, судом приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено минимальное наказание в пределах санкций статьи наиболее тяжкого инкриминируемого преступления. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному ОСОБА_8 положений ст.69 УК Украины.
Коллегия судей, также считает необоснованными доводы осужденного ОСОБА_10 о том, что судом первой инстанции ему назначено слишком строгое наказание без учета смягчающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд учел как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Кроме того, судом приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.187 ч.4 УК Украины в виде 8-ми лет лишения свободы с конфискацией имущества. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному ОСОБА_10 положений ст.69 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_9 о том, что судом первой инстанции ему назначено слишком строгое наказание, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному судом были учтены отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено минимальное наказание в рамках санкций статьи наиболее тяжкого инкриминируемого преступления. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.69 УК Украины.
Также коллегия судей считает необоснованными доводы осужденного ОСОБА_12 о том, что судом первой инстанции ему назначено слишком строгое наказание без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, поскольку при назначении наказания осужденному судом были учтены отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание обстоятельства совершения им преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено минимальное наказание в рамках санкций статьи наиболее тяжкого инкриминируемого преступления. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному ОСОБА_12 положений ст.69 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_7 о том, что судом первой инстанции ему назначено слишком строгое наказание, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному судом были учтены, как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено наказание в рамках статей санкций статьи наиболее тяжкого инкриминируемого преступления. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.69 УК Украины.
Осужденный ОСОБА_14 , а также его защитник не подавали апелляции на обжалуемый приговор, однако в соответствии с 2 ст. 365 УПК Украины (в редакции 1960 года) если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в пользу лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.
Так, коллегия судей считает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела необоснованно пришел к выводу о невозможности освободить от уголовной ответственности осужденных ОСОБА_13 и ОСОБА_7 по ст.357 ч.3 УК Украины, а ОСОБА_14 по ст.357 ч.3, 192 ч.1 УК Украины за истечением сроков давности, исходя из следующего.
Согласно п.2 ч.ч.1,3 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли три года, в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы. Сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление.
В соответствии с материалами уголовного дела, осужденным ОСОБА_7 последнее преступление было совершено 24.07.2009 года, осужденным ОСОБА_13 29.01.2010 года, осужденным ОСОБА_14 24.07.2009 года, в связи с чем истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности осужденных ОСОБА_13 , ОСОБА_7 по ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_14 по ст.357 ч.3, 192 ч.1 УК Украины.
Во время апелляционного рассмотрения дела от осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 поступили ходатайства о применении к ним Закона Украины Об амнистии в 2014 году.
Коллегия судей считает указанные ходатайства не подлежащими удовлетворению, поскольку ОСОБА_8 , и ОСОБА_11 осуждены за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.п.6, 12 УК Украины, а ОСОБА_9 по ст. 187 ч.4 УК Украины, что в соответствии с п. є ст.8 Закона Украины Об амнистии в 2014 году, а также ст.4 Закона Украины О применении амнистии в Украине исключает возможность применения Закона Украины Об амнистии в 2014 году.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 367 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей считает, что апелляции осужденных и их защитников подлежат частичному удовлетворению, а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года подлежит изменению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 365-367, 373, 377 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Ходатайства осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 о применении к ним Закона Украины Об амнистии в 2014 году - оставить без удовлетворения.
Апелляции осужденного ОСОБА_13 и его защитника адвоката ОСОБА_18 , осужденного ОСОБА_8 и его защитника адвоката ОСОБА_16 , осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , - удовлетворить частино.
Приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - изменить.
Приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года в части осуждения ОСОБА_7 и ОСОБА_13 по ч.3 ст.357 УК Украины, а ОСОБА_14 по ч.3 ст.27, ч.3 ст.357 и ч.1 ст.192 УК Украины отменить, а производство в данной части прекратить, освободив ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 от уголовной ответственности по данным статьям в связи с истечением сроков давности.
ОСОБА_7 считать осужденным по ст.187 ч.4 УК Украины к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст.190 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_13 считать осужденным по ст.115 ч.2 п.п.6,12 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_13 наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Исключить из резолютивной части приговора указания суда об осуждении ОСОБА_11 по ч.2 ст.190 УК Украины и ч.3 ст.190 УК Украины, как ошибочно вмененные судом первой инстанции.
Считать ОСОБА_11 осужденным по ст.115 ч.2 п.п. 6,12 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.187 ч.4 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.342 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы; по ст.345 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_11 наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_14 считать осужденным по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст.190 ч.3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам 27 дням лишения свободы; по ст.27 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_14 наказание в виде 3 лет 8 месяцев 27 дней лишения свободы с конфискацией имущества.
В остальной части приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года оставить без изменений.
Определение вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу, а осужденными, которые содержаться под стражей, - в тот же срок, с момента вручения им копии определения.
Судьи апелляционного суда
Одесской области
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5