Справа № 1- 25/2008 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року. Теплицький
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого
судді Панченка Д.І.

при
секретарі Бабійчук Є.А.

за участю прокурора Голдинського О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
та житель АДРЕСА_1, непрацюючий,
українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не
одружений, раніше несудимий,

по
ст. 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року працівниками ДАІ
Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в с. Соболівка Теплицького
району ,Вінницької області, з метою перевірки документів було зупинено
автомобіль ГАЗ-3302101-15 «Газель», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 під час перевірки документів на право
керування автомобілем було виявлено, що
ОСОБА_1. умисно використовував завідомо підроблений документ, а саме
посвідчення водія серія НОМЕР_2 виписане на його прізвище.

Згідно висновку експерта №7 від 23 січня 2008 року бланк посвідчення водія
НОМЕР_2 від 4 квітня 1988 року на ім'я ОСОБА_1, 1966 року народження, який
наданий на дослідження виготовлений електрографічним способом. Бланк
посвідчення водія виготовлений не на підприємстві, що здійснювало їх випуск
ППФ. Держзнака 1979 року. Бланк посвідчення водія виготовлений не способом
лінотип, високим друком, захисна сітка виготовлена не орловським друком.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.3 КК України визнав повністю і пояснив
суду, що у його власності є автомобіль
ГАЗ-3302102-15,д/н НОМЕР_1, даний автомобіль придбав приблизно місяць
назад та керує ним по дорученню. Приблизно у 1987 році навчався у
Брацлавському технікумі, там пройшов курс автосправи, але посвідчення водія
йому не видали, в МРЕВ він заліки не здавав, у нього була лише довідка про те, що він пройшов курс навчання. 13 січня 2008 року він керував своїм
автомобілем, його зупинили працівники
міліції при перевірці документів у них виникла підозра в дійсності посвідчення водія. Дійсно він
придбав посвідчення водія за 150 крб. на
базарі в м. Бельци в р. Молдова у 1988 році. Там незнайомий чоловік пропонував різні бланки документів, він надав йому свою фотокартку і
через деякий час забрав у нього посвідчення водія виписане на його ім'я і із
його фотокарткою. Під час виготовлення посвідчення він не був присутнім. В даний час зрозумів, що вчинив
неправильно, в скоєному розкаюється.

Вина підсудного крім
особистого визнання ними своєї вини підтверджується також слідуючими
доказами: протоколом огляду речового
доказу посвідчення водія НОМЕР_2 від 4
квітня 1988 року на ім'я ОСОБА_1 ( а.с.
32), висновком експерта №7 від 23 січня 2008 року ( а.с. 38-41).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши підсудного, прокурора, суд
кваліфікує дії підсудного: ОСОБА_1 за
ст. 358 ч.3 КК України - тобто використання завідомо підробленого документа .

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що
він позитивно характеризується за місцем проживання, особу підсудного.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин , що
обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді
штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.358
ч.3 КК України, призначивши йому
покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Речовий доказ: посвідчення
водія НОМЕР_2 - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: