Справа № 493/3083/13-к
Провадження № 1-кс/493/93/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4 .

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001544 за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001544 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке судом було задоволено, ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 30.12.2013. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25 лютого 2014 року.

19 лютого 2014 року слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 90 днів. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраній мірі запобіжного заходу, а також для завершення досудового розслідування необхідно виконати вказівки прокурора, надані слідчому 19.02.2014 . в порядку ст..36 ч.2 КПК України, що потребує часу.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 90 днів, підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, отже підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 25 лютого 2014 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки 19.02.2014.. слідчому надані вказівки прокурора в порядку ст. .36 ч.2 КПК України, відповідно до яких у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали (докази), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001544 за ст.121 ч.2 КК України до дев`яносто днів, тобто до 27 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ