справа №619/5860/14-к
провадження №1-кс/619/598/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника заявника
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Дергачі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року.
21 листопада 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити і пояснив, що слідчим не проведено автотехнічну експертизу, яка б дала всі відповіді про винуватість учасників ДТП.
Представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу і пояснив, що по справі не проведено відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної події, не проведено автотехнічну експертизу, а в постанові про закриття справи відсутні вмотивовані мотиви її закриття.
Слідчий ОСОБА_5 не прибув у судове засідання, так як перебуває на добовому чергуванні, тому суд вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розглянути справу за його відсутності.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Так, відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом статті 25 КПК України слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження від 22 жовтня 2014 року, що ухвалена старшим слідчим Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1