Справа №1-164
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03 ” грудня 2008 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Марценюка С.А.

при секретарі :
Любченко Л.В.

за участю прокурора
Солованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента Миколаївського гуманітарного інституту НУК, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2008р. о 02 год 30 хв. в с-щі Братське по вул. Леніна в кафе “
ОСОБА_2
”
ОСОБА_1
., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в банкетному залі на другому поверсі, поруч з виходом на балкон біля непрацюючого фонтану, під час виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень завдав удар рукою в обличчя
ОСОБА_3
., від якого останній впав спиною на підлогу, а потиличною частиною голови на кам'яну декоративну огорожу фонтану, отримавши при цьому середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 11 жовтня 2008р. о 23 години відпочивав в кафе “
ОСОБА_2
”, де випив пляшку пива ємністю 0,5л. О 02 год 30 хв 12 жовтня 2008р., виходячи на балкон, він проходив повз двох молодиків, між якими відбувалася сварка. Він запитав, що сталося, і один з хлопців. а пізніше він довідався, що це був
ОСОБА_3
., відповів йому у грубій формі. Така відповідь йому не сподобалася, він розсердився та хлопця, який стояв спиною до фонтану, сильно штовхнув долонею правої руки в обличчя. Від різкого поштовху
ОСОБА_3
. впав спиною на підлогу, а головою вдарився об кам'яне огородження фонтану. А він розвернувся та пішов на вулицю. Наступного ранку він дізнався, що своїм поштовхом спричинив
ОСОБА_3
. перелом кісток черепа.

Вина підсудного
ОСОБА_1
. у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпілий
ОСОБА_3
. в судовому засіданні пояснив, що 11 жовтня 2008р. з 21 год 20 хв. відпочивав з товаришами в кафе “
ОСОБА_2
” с-ща Братське. О 02 год 30 хв. біля фонтану на другому поверсі приміщення він розмовляв зі своїми знайомими, які до цього сварилися, і в цей час підійшов
ОСОБА_1
., який запитав, що сталося. На це він повідомив
ОСОБА_1
., що сварка закінчена та він може йти, однак останньому, мабуть, відповідь не сподобалася і
ОСОБА_1
. кулаком вдарив його в ліву частину обличчя. Від удару він втратив свідомість і більше нічого не пам'ятає. В лікарні йому розповіли, що від удару він впав головою об кам'яну огорожу фонтана. Шкоду як моральну, так і матеріальну підсудний
ОСОБА_1
. в повному обсязі відшкодував.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 12 жовтня 2008р., об'єктом огляду являється приміщення кафе “
ОСОБА_2
”, що розташовано
АДРЕСА_2
, на другому поверсі двоповерхової будівлі. В лівому дальньому вуглі розташований непрацюючий фонтан розміром 3,5х1,5м, який огороджений кам'яною декоративною кладкою, висотою 30 см. На відстані 1,2м від краю фонтану, на кам'яній кладці огорожі, в верхній частині маються сліди стікання крові на підлогу. На підлозі розташовані плями розмірами 2х4см та 3х5см. Навпроти фонтану на відстані 2м розташований стіл, по обидві сторони якого стоять лавки. На лавці, розташованій ближче до виходу, маються сліди плям бурого кольору, схожі на кров, розмірами 1,5х2см. Такі ж сліди розташовані під зазначеною лавкою. /а.с. 8-11/.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №707 від 17 жовтня 2008р., у
ОСОБА_3
мали місце перелом кортикальної пластини потиличної кістки з рубленою раною в області потилиці, струсу головного мозку, виникнення яких не виключається від удару рукою, поштовху рукою з послідуючим падінням на кам'яну декоративну огорожу фонтана та удару областю потилиці об цю огорожу. За ступенем тяжкості пошкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я. /а.с. 41/.

Як свідчить протокол медичного огляду на встановлення стану сп'яніння №279 від 12 жовтня 2008р., у
ОСОБА_1
. мала місце алкогольна інтоксикація. /а.с. 12/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного
ОСОБА_1
. за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні виду та міри покарання підсудному
ОСОБА_1
. суд враховує характер вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, щиро розкаявся у вчиненому, в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, не зв’язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1
. від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -