Справа 127/656/14-к
Провадження 1-кс/127/251/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 02.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2013 о 12:27 год. невідома особа шляхом несанкціонованого втручання в систему «Клієнт банк» сформувала електронне платіжне доручення на перерахунок коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого, 01.08.2013, знаходячись в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 1 200 000 грн., що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала вказаному товариству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, в період часу з 27 липня по 13 серпня 2013 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 знаходилася у щорічній відпустці за кордоном. На час її відпустки обов`язки директора ТОВ було покладено на інженера з питань пожежної безпеки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 . На час вчинення крадіжки ОСОБА_4 мав доступ до робочого кабінету директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився комп`ютер із встановленою банківською програмо «Клієнт Банк». 08.01.2014 року ОСОБА_4 з невідомих причин написав заяву про звільнення і 10.01.2014 був звільнений за власним бажанням. Ймовірно, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину. Установлено, що у вказаний час ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку грошових коштів в особливо великих розмірах та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасових доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером сім-картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , в період часу з 25 липня до 13 серпня 2013 року, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_3 в період часу з 25 липня до 13 серпня 2013 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: