Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-144 /2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Добровеличківський районний

суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В. В.

участю прокурора Суворова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює екіперувальником твердого палива локомотивного депо станції Помічна, одружений, має на утримані малолітню дитину, раніше не судимий та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює слюсарем локомотивного депо станції Помічна, одружений, має на утримані малолітню дитину, раніше не судимий,-

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.З, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні скоїли замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

19 лютого 2010 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, із корисних мотивів, з метою викрадення 100 літрів дизельного пального з баку тепловозу «2ТЕ10М 2744», підсудний ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці в якості машиніста тепловозу, маючи вільний доступ до дизельного пального, прибув даним тепловозом до тупикової колії локомотивного депо станції Помічна, та впевнившись, що його ніхто зі сторонніх осіб ніхто не бачить, за допомогою водяної помпи «моделі 30 СХ», вставив один кінець шланга від помпи в бак тепловозу. В свою чергу, ОСОБА_2 вставив інший кінець шлангу від помпи в ємкість 1000 літрів, яка знаходилась в кунгі автомобіля, «ГАЗ 66» , державний номер В А 4861 АМ, який належить ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою помпи почали відкачку дизельного пального з баку тепловозу в ємкість 1000 літрів, яка знаходилась в кунгі автомобіля. ОСОБА_1 знаходився біля баку тепловозу, а ОСОБА_2 знаходився біля ємкості, яка знаходилась в кунгі автомобіля. Однак, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злили з баку тепловозу 55 літрів дизельного пального вартістю

3 грн. 55 коп., за 1 літр дизельного пального на загальну суму 250 грн. 25 коп., то під час викачки дизельного пального з баку тепловозу були затримані працівниками ВОХОР-23 ст. Помічна, у зв'язку з чим намір на викрадення дизельного пального не був доведений до кінця. Викрадене дизельне пальне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали намір розділити між собою порівну.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в результаті замаху на викрадення дизельного палива з тепловозу спричинили матеріальний збиток Одеській залізниці на загальну суму 250 гривні 25 копійок НБ України.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив суду, що 19.02.2010 року він прийшов на роботу в 16год., на той час він працював машиністом. В 21.20хв заправив тепловоз водою і поскільки виїзд був закритий, поїхав через переїз. Перед тупіком поміряв топливо і побачив, що в нього є економія пального. Він позвонив ОСОБА_2 і запитав, чи може він забрати у нього 60-80 л топлива. ОСОБА_2 погодився приїхати до тупіка. Коли він приїхав до тупіка, ОСОБА_2 вже його чекав. Коли стали зливати топливо, їх затримали працівники ВОХР. Він розкаюється в скоєному.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив суду, що до нього позвонив ОСОБА_1 і попросив забрати топливо. Він під'їхав до тупіка і чекав на ОСОБА_1. Коли ОСОБА_1 підїхав на тепловозі, вони стали зливати пальне і були затриманні працівниками ВОХР. Розкаюється в скоєному.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи, оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлено, прийшов до висновку, що вина підсудних в скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, їх дії правильно кваліфікуються за ст.ст.15 ч.З, 185 ч.2 КК України.

Із характеристик які є в матеріалах справи видно, що підсудні характеризується по місцю проживання, так і по місцю роботи лише з позитивної сторони. Враховуючи, що підсудні скоїли вперше злочин, який не потягнув тяжких наслідків і відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаялися , є клопотання трудового колективу локомотивного депо Помічна ТЧ-4 Одеської залізниці від 23 вересня 201 Ороку про передачу їх на поруки трудовому колективу, суд вважає, що у відповідності до ст.ЮКПК України їх виправлення можливе без примінення кримінального покарання і тому їх необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу локомотивного депо Помічна ТЧ-4 Одеської залізниці, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст. ст. 7-1,10 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

АНАТОЛІЙОВИЧА, ОСОБА_2, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.З, 185 ч.2 КК України закрити з передачею ОСОБА_1, ОСОБА_2, на поруки трудового колективу локомотивного депо Помічна ТЧ-4 Одеської залізниці .

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд - після вступу постанови в законну силу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Кіровоградській області протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя: