Дело №11-1443-07
4 мая 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Масло
судей - Гришина Г.А., Половинкина Б. А.,
прокурора - Андреевой Ж. Н.,
осуждённого - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
осуждённого ОСОБА_1 на приговор Кировского районного суда города Донецка
Донецкой области от 8 августа
14 июня 2006 года рождения, не судимый, осуждён по
ст. 307, ч.2 УК Украины
свободы с конфискацией всего имущества, по ст. 309, ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания
свободы с конфискацией всего имущества. Взысканы судебные расходы в сумме 588 грн.39 коп.,
ОСОБА_1 осуждён за совершение следующих преступлений:
20 февраля 2006 года ОСОБА_1 находясь по месту своего
жительства: АДРЕСА_1, умышленно,
с целью сбыта, из имеющихся у него компонентов, изготовил 10 мл. особо опасного наркотического
средства опия ацетилированного, которое стал не законно хранить в квартире.
23 февраля 2006 года, примерно в 14 часов 10 минут, он сбыл за 60 грн.опий ацетилированный, массой 2, 88 грм.с содержанием сухого остатка 0,17 грм. ОСОБА_2.
В период времени с 24 часов 28 февраля 2006 года до 01 часа 1 марта 2006 года в том же месте и с той же целью
он вновь, повторно, изготовил в количестве 10 мл. особо опасное наркотическое
ацетилированный, из которого массой с содержанием сухого остатка 0,076 грм. за 60 грн. сбыл ОСОБА_2.
1 марта 2006 года, при обыске у него дома были
изъяты медицинские шприцы с содержанием опия ацетилированного, соответственно
массой сухого остатка 0.20 и
Кроме того, 1 марта 2006 года, примерно в 1.20 час.ОСОБА_1 у себя дома незаконно,
повторно, для личного употребления, без цели сбыта, из имеющихся компонентов,
незаконно изготовил, примерно 10 мл.
особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфидрина,
препаратов их содержащих, которое
незаконно хранил в квартире и которое при обыске было обнаружено и изъято в
двух шприцах, в количестве соответственно массой сухого остатка 0.35 и 0.19 грм.
В апелляции ОСОБА_1 просит приговор
суда изменить, исключив из его обвинения ст. 307, ч.2 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, не поддержавшего доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, сотрудники милиции обладали информацией о том, что ОСОБА_1
причастен к не законному обороту наркотических средств.
В связи с этим ими и было, в
установленном законом порядке, вынесено постановление о проведении у него
оперативной закупки наркотических средств, исполнение которого было возложено
Сама ОСОБА_2 и понятые подтвердили
факты приобретения у ОСОБА_1 наркотических средств.
Согласно заключению судебно - химической экспертизы приобретённое у
ОСОБА_1 вещество является наркотическим средством.
Кроме того, у ОСОБА_1 после
проведения второй оперативной закупки при обыске была изъята часть денег,
помеченных и выданных ОСОБА_2 в присутствии понятых для приобретения
наркотических средств.
у ОСОБА_1 были изъяты наркотические средства, которые имеют общеродовые
признаки с наркотическим средством изъятом у ОСОБА_2, которое она приобрела в
период оперативной закупки у ОСОБА_1.
обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в
сбыте наркотических средств.
и хранение психотропных средств без цели сбыта ОСОБА_1 не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УК Украины, коллегия судей,
Апелляцию оставить без
удовлетворения, а приговор Кировского районного суд; города Донецка Донецкой
области от 8 августа
отношении ОСОБА_1 - без