Справа № 304/711/15-к Провадження № 1-кп/304/87/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
26 червня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 12 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 від 12 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою від 12 червня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно нього, внесеними в ЄРДР за №0000159 від 09 березня 2015 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться на розгляді Перечинського районного суду у провадженні судді ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Що стосується заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно нього, то суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Перечинського районного суду крім вищевказаного знаходиться ще одне кримінальне провадження за №0000159 від 09 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено до судового розгляду.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже беручи до уваги те, що вищевказані кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, оскільки обвинуваченим є одна і таж сама особа, а також враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України в Перечинському районному суді в залі суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від 12 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №304/711/15-к, провадження №1-кп/304/87/2015) та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 09 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №304/677/15-к, провадження №1-кп/304/79/2015), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи №304/677/15-к (провадження №1-кп/304/79/2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1