Справа № 1-1091/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.12.2012 . Артемовский горрайонный суд Донецкой области
- председательствующего судьи Воробьевой И.В.
- судей: Тверского С.М., Харченко О.П.
- при секретаре Черкай С.Н.,
- с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
-потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_3, 16 марта 1981 год рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим; зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 116 УК Украины,
В период времени с 19 часов 28.10.2011 года до 3 часов 29.10.2011 года подсудимый ОСОБА_3 и его отец, ОСОБА_4, находясь по адресу: г. Артемовск Донецкой области, ул. Расковой дом 16 совместно распивали спиртные напитки. 29.10.2011 года примерно в 3 часа в ходе совместно распития спиртных напитков, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник конфликт в ходе которого ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне по вышеуказанному адресу, вследствие противозаконных действий потерпевшего ОСОБА_4 выразившихся в нанесении ОСОБА_3 удара по лицу и вызвавшего внезапное возникновение у ОСОБА_3 состояния сильного душевного волнения, находясь в котором ОСОБА_3 не отдавая отчета своим действиям, действуя умышленно, схватил со стола нож, которым нанес своему отцу ОСОБА_4 два проникающих ранения в область грудной клетки слева с повреждением верхней правой доли легких и повреждением правого желудочка сердца, от которых ОСОБА_4 скончался на месте.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 394/25 от 4.11.2011 года смерть ОСОБА_4 наступила в результате острой кровопотери обусловленной проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца. Проникающие колото-резаные раны грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца и осложнившиеся правосторонним гемопневмотораксом, гемоперкардиумом имеют признаки тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что он проживал вместе с бабушкой по адресу: г. Артемовск, ул. Расковой дом 10. Он занимался разведением крупного рогатого скота. Его мама, ОСОБА_5 проживала по этой же улице, но в доме № 16. Мать с отцом, ОСОБА_4, давно развелись и проживали отдельно. С отцом он поддерживал нормальные отношения. 28.10.2011 года дома были бабушка, мать и отец, который пришел помогать ему по хозяйству. Целый день он занимался хозяйством, примерно в 17 часов покупатели приобрели у него корову. Так как отец помог ему в продаже коровы, он решил угостить отца. Вместе с отцом на такси они поехали в магазин Сельпо, где купили коньяк, водку, вино, продукты питания. Пришли к дом к матери, где накрыли стол на кухне. В ходе ужина отец и мать стали употреблять спиртные напитки. Он лишь пригубил спиртное, так как пить ему нельзя, поскольку он закодирован. Отец пил водку, мать употребляла вино. Коньяк он купил для того, чтобы передать фермеру. В ходе застолья мать и отец стали конфликтовать между собой, отец стал грубо обращаться по отношению к матери, обозвал ее проституткой, после чего продолжил оскорблять разными другими обидными словами. Он сделал отцу замечание, но тот не прореагировал и ударил рукой мать по лицу, отчего она упала. Он подбежал к отцу, отстранил его от матери. После этого мать ушла к бабушке, и они остались вдвоем с отцом. Указал на то, что отец в пьяном состоянии очень грубый и агрессивный. В ответ на замечания отец стал кричать и оскорблять его. Затем отец еще выпил и уже стал предъявлять ему претензии по-поводу того, что, он до сих пор не женат, стал говорить ему, что возможно причиной этому является его иная сексуальная ориентация. После этого отец обозвал его педерастом. Он сказал отцу, чтобы тот его не оскорблял, но отец в ответ стал еще больше кричать и оскорблять его, а затем еще и ударил его кулаком по голове. После этого отец схватил нож со стола и с ножом набросился на него. Он в это время стоял с другой стороны стола и что-то нарезал ножом. Что происходило дальше, он не помнит, так как отключилсяи какое-то время находился как бы без сознания. Когда он пришел в себя то увидел, что отец лежит на полу в бессознательном состоянии. Так как отец страдал онкологическим заболеванием и с ним иногда происходили припадки, он подумал, что у него приступ эпилепсии. Он позвал мать, затем они вызвали скорую помощь, и потом он узнал, что у отца ножевое ранение, и он умер. В содеянном преступлении раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что ОСОБА_4 является ее родным братом. У него была опухоль в головном мозге, и он являлся инвалидом 2 группы. Брату нельзя было употреблять спиртное, но он выпивал. Со своей женой, ОСОБА_5, брат развелся давно, и они проживали отдельно. У брата есть сын, ОСОБА_3 Последний занимался разведением крупного рогатого скота. Племянник проживал с матерью и бабушкой по ул. Расковой в г. Артемовск. В октябре 2011 года брат позвонил ей и сказал, то поедет к сыну помогать по хозяйству. 29.10.2011 года в 05 час. 30 мин. ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и сказала, что брат умер. Они с мужем, ОСОБА_6, приехали в дом к ОСОБА_5 На полу в кухне лежал брат, который не подавал признаков жизни. На брате были одеты трусы и майка. Муж осмотрел брата, приподнял ему майку и обнаружил колото-резаную рану в области грудной клетки слева. На ее вопрос, откуда такие повреждения у брата, ОСОБА_5 пояснила, что брату стало плохо, он, падая, разбил керамические горшки и на них упал. На кухне видны были следы застолья, пустые бутылки из-под спиртного, рюмки, остатки еды. После этого вызвали скорую помощь и уже после приехали работники милиции. Указывает на то, что ОСОБА_3 находился в стрессовом состоянии, нес полную чушь, говорил, что отца укусил краб или жучки, которые ползают по полу, плакал. Племянник извинился перед нею, она простила его, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и просит суд его строго не наказывать и не лишать свободы.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что у его супруги ОСОБА_2 был брат - ОСОБА_4 У последнего от брата с ОСОБА_5 есть сын - ОСОБА_3 29.10.2011 года в 05 час. 30 мин. на мобильный телефон его супруги позвонила тёща брата, ОСОБА_7 и сообщила, что ОСОБА_4 умер. Сразу после этого, они на автомобиле приехали к дому ОСОБА_5 по адресу: г. Артемовск ул. Расковой дом 16. Войдя в дом, он увидел, что на полу, в кухне, на спине лежит ОСОБА_4 без признаков жизни. Он осмотрел ОСОБА_4 и обнаружил у него в области грудной клетки колото-резаную рану. На его вопрос, что случилось с умершим, ОСОБА_5 ответила, что ОСОБА_4 сам себе причинил телесные повреждения, когда падал на керамические горшки. Так как он по профессии санитарный врач, то понял, что такие повреждения не могли образоваться при падении на керамические горшки. Он вызвал скорую помощь. Затем вместе с приехавшим фельдшером скорой помощи он осмотрел труп ОСОБА_4 и обнаружили еще одно колотое ранение. После этого вызвали работников милиции. Он также обратил внимание, что на столе в кухне, стояли пустые бутылки из-под спиртных напитков, рюмки, салаты
Свидетель ОСОБА_5суду показала, что ОСОБА_3 является ее сыном от брата с ОСОБА_4 С последним она давно развелась, и жили они отдельно. Сын проживал с нею и бабушкой по ул. Расковой в г. Артемовске. Она жила в доме № 16, ее мать в доме № 10. Она с сыном занималась разведением крупного рогатого скота. Ее бывший муж часто приходил к ним в гости и помогал ей и сыну по хозяйству. 28 октября 2011 года днем к ним приехали покупатели и купили корову. Часть денег от продажи коровы сын и бывший муж потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. В этот же день, примерно в 19 час. 00 мин. она и её бывший супруг, в доме № 16 по ул. Расковой стали ужинать и в ходе этого распивать спиртные напитки. Она пила вино, ОСОБА_4 водку. Сын не пил, так как он закодирован. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 стал ее оскорблять, на замечания не реагировал и затем ударил ее кулаком по голове. Сын оттеснил отца от нее. Она расстроилась и ушла домой к матери. Сын и отец остались в доме вдвоем. 29 октября 2011 года примерно в 4 утра пришел сын и сообщил, что отцу стала плохо и он, наверное умер. Когда она вошла в дом, то увидела, то, что ОСОБА_4 лежит на полу, без сознания, Она решила, что ему стало плохо, и он упал на пол, так как у него опухоль в головном мозге и у него бывают приступы похожие на эпилепсию. Она вернулась в дом к матери, и они позвонили сестре умершего, ОСОБА_2 . Когда приехала ОСОБА_2 с мужем, то последний осмотрел умершего и обнаружил у него на груди колотое ранение. Затем они вызвали скорую помощь и работников милиции.
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что ОСОБА_5 является ее дочерью. От брака с ОСОБА_4, у дочери родился сын ОСОБА_3 Дочь с мужем развелись давно и проживали отдельно. Дочь с внуком занимались разведением крупного рогатого скота. 28.10.11 г. пришел бывший зять, он помогал дочери и внуку по хозяйству. Вечером дочь, зять и внук находились по месту жительства дочери. Вечером пришла дочь и сказала, что будет ночевать у нее. Внук с зятем остались вдвоем. Рано утром ее и дочь разбудил внук и сообщил, что отцу плохо. Дочь пошла с внуком, когбда вернулась то сообщила, что ОСОБА_4 плохо, и они позвонили ОСОБА_2, сестре зятя. Затем она узнала, что ОСОБА_4 умер.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1537 от 21 ноября 2012 года ОСОБА_3В, является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по возбудимому типу. В период совершения инкриминируемого деяние по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_3 находился в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения). В момент совершения правонарушения ОСОБА_3В, не находился в выраженном эмоциональном состоянии ( стресс, фрустрация и т.п.). В настоящее время ОСОБА_3 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Допросив подсудимого ОСОБА_3, потерпевшую ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 116 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное в состоянии сильного душевного волнения внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а также: протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2011 года (л.д.4-13), согласно которого, работниками милиции был осмотрен дом № 16 по ул. Расковой г. Артёмовска, где был обнаружен труп ОСОБА_4, со следами насильственной смерти (ножевыми ранениями), а также обнаружены следы застолья и нож со следами наложения вещества бурого цвета, похожими на кровь; протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2011 г. (л.д.58-62), согласно которому у ОСОБА_3 была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: свитер, футболка, джинсовые брюки, шорты, тапки, носки. При этом на джинсовых брюках и носках, были обнаружены следы крови, которая принадлежала потерпевшему ОСОБА_4; протоколом выемки и осмотра от 30.10.2011 года (л.д.95-96), согласно которому была осмотрена и изъята одежда потерпевшего ОСОБА_4, с наложением в области ран вещества бурого цвета, а также порезов, соответствующих ранам, обнаруженным у ОСОБА_4 Кроме этого был изъят лоскут раны трупа ОСОБА_4; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 394/25 от 4.11.2011 года (л.д.123-124) смерть ОСОБА_4 наступила 29.10.11 г. за 8-10 часов до начала исследования его трупа в морге в результате острой кровопотери обусловленной проникающими колото-резанными ранениями грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца, о чем свидетельствуют: скудные в виде островков, бледно-синюшного цвета трупные пятна, наличие проникающих колото-резанных ран передней поверхности грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого и передней стенки правого желудочка сердца, наличие 1500 мл крови в правой плевральной полости и крови в полости сердечной сумки, следы жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов, а также данные гистологического исследования. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: - проникающие колото-резанные раны по правому краю грудины в проекции 2-го ребра и в проекции 8-го межреберья по левой окологрудинной линии с повреждением верхней доли правого легкого и переднеи стенки правого желудочка сердца и осложнившиеся правосторонним гемопневмотораксом, гемоперикардиумом, которые образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обушок; резаная рана левого предплечья в нижней трети по задней поверхности, которая образовалась от действия режущего предмета; царапины в левой подключичной области две, в левой надключичной области и в проекции 6-го ребра по правой окологрудинной линии, которые образовались от действия заостренного предмета; ссадины на левом коленном суставе по передней поверхности две, на правом коленном суставе по передневнутренней поверхности, на правой стопе по тыльной поверхности и на основной фаланге четвертого пальца правой кисти по одной, которые образовались от контакта с тупыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти и имеют признаки: проникающие колото-резанные раны грудной клетки с повреждением правого легкого и сердца и осложнившиеся правосторонним гемопневмотораксом, гемоперикардиумом- тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; резаная рана левого предплечья, царапины грудной клетки и ссадины ног и четвертого пальца правой кисти легких телесных повреждений. При судебно-иммунологическом исследовании крови трупа г-на ОСОБА_4 установлено: кровь относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. При судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа г-на ОСОБА_4 обнаружен спирт этиловый в количестве 2,1 г/л. Обнаружение такого количества этилового спирта в крови живого человека обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени. Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_4, можно считать, что последний находился передней поверхностью тела к травмирующему предмету, а смерть наступила за короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких десятков минут, и маловероятно совершение в этот период каких-либо активных действий.Каких-либо следов свидетельствующих о волочений или перемещении трупа гр-на ОСОБА_4 при исследовании не обнаружено. Обнаруженная при исследовании трупа гр-на ОСОБА_4 ссадина на основной фаланге четвертого пальца правой кисти по тыльной поверхности могла образоваться как при нанесений им удара, так и при защите от наносимых ему ударов; согласно заключению судебно медико-криминалистической экспертизы № МК - 717 от 22.11.2011 года (л.д.183-192), согласно которой, на лоскуте кожи, иссеченном с грудной клетки трупа ОСОБА_4, имеется колото-резаная рана, которая образовалась от действия плоского клинка колюще-режущего орудия. В свойствах раны отобразились признаки действия достаточно острого острия, притупленного лезвия, плоского обуха с ребрами. При спектральном исследовании по краю повреждения на лоскуте кожи наличие следов контакта с травмирующим предметом (металлизация) - не установлено. Какие-либо иные групповые и индивидуальные особенности клинка в свойствах исследованной раны на лоскуте кожи не отобразились. На спортивной куртке, рубашке и майке обнаружено по четыре колото-резаных повреждения, которые совпадают между собой послойно и соответствуют двум проникающим колото-резаным ранам грудной клетки и двум царапинам в левой подключичной области на теле потерпевшего ОСОБА_4 На манжете левого рукава куртки имеется одно колото-резаное повреждение, которое соответствует ране левого предплечья у потерпевшего. Следовательно, повреждения на одежде возникли одновременно с ранами и царапинами на теле ОСОБА_4 от воздействий, вероятнее всего одного, плоского клинка колюще-режущего орудия, о чем свидетельствует однотипная морфология и размеры обнаруженных повреждений. В свойствах повреждений на одежде отобразились признаки действия клинка, имевшего в пределах погружавшейся части достаточно острые острие и лезвие, плоский обух с ребрами. ширину около 1,7 -1,8 см. Соответственно глубине раневых каналов в теле длина клинка должна быть не менее 8 см. При спектральном исследовании по краям повреждений на рубашке и куртке установлено наличие привнесенных инородных наложений (металлизация) - следов контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали в составе: кальция, кремния, железа, следовых количеств меди (на куртке); кальция, железа, следовых количеств хрома, меди (на рубашке). Какие-либо иные групповые и индивидуальные особенности клинка в свойствах ни одного из исследованных повреждений на одежде не отобразились. По результатам спектрального исследования, достоверно идентифицировать орудия травматизации, из числа представленных, не представляется возможным. На оснований проведенного исследования не исключена возможность происхождения повреждений на одежде и лоскутке кожи от трупа гр-на ОСОБА_4 от воздействий любого из трех представленных на экспертизу ножей. При этом наиболее вероятным, на оснований результатов сравнительно-экспериментального исследования, представляется образование повреждений от действия клинка ножа № 3.; согласно заключению судебно иммунологической экспертизы № 1427 от 14.11.2011 года (л.д.162-167), согласно которой кровь подозреваемого ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти -В. На клинке ножа, в помарке на джинсовых брюках, а также в пятнах на носках, присланных на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антиген А, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4 В исследованных пятнах на футболке-пайте, доставленной на исследование, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, так как со всеми имеющимися в отделении преципитирующими сыворотками получен положительный результат. На бутылке из-под коньяка, изъятой с места происшествия, обнаружены следы пота, выявлен антиген А. Следовательно, пот на бутылке мог принадлежать любому лицу или лицам, имеющим в своем организме вышеуказанный антиген, каковыми являются потерпевший ОСОБА_4 и подозреваемый ОСОБА_3 На бутылке из-под коньяка, бутылке из-под водки, на коробке из-под коньяка, на рукоятках ножей, изъятых с места происшествия, обнаружены следы пота, выявлены антигены А и В. Следовательно, пот в вышеперечисленных объектах мог принадлежать любому лицу или лицам, имеющим в своем организме один или оба вышеуказанных антигена. Таким образом, присутствие пота потерпевшего ОСОБА_4 и подозреваемого ОСОБА_3 не исключается в виде примеси; согласно заключению судебно цитологической экспертизы № 635 от 15.11.2011 года (л.д.174-177) кровь трупа гражданина ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВ0. Согласно акта 1371 от 08.11.2011 года исследования жидкой крови, проведенному в отделении судебно-медицинской иммунологии, кровь гражданина ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВ0. В подногтевом содержимом левой руки гражданина ОСОБА_3 найдены: кровь, белок человека, роговые чешуйки и выявлен антиген А. Полученный антиген свойствен организму самого гражданина ОСОБА_3 и мог быть выявлен за счет крови и клеток, его собственного организма. Однако примесь крови лица с группой крови А анти -В, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_4, в данном случае, не исключается. Половая принадлежность клеточных элементов не определена, из-за отсутствия клеток, пригодных для этого вида исследования; приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 118-119, 270-275) и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_3В, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезным трудом, совершил умышленное средней тяжести преступление, в совершении которого чистосердечно раскаялся. Суд, учитывая изложенное, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и соразмерным содеянному.
В соответствии со ст. 92 ч.3 УПК Украины затраты на проведение судебных экспертиз не подлежат взысканию, поскольку экспертизы по делу проведены государственным учреждением.
Вещественные доказательства по делу: две бутылки, картонную коробку, мочалку, носки, резиновые тапочки, джинсы, шорты, две футболки, свитер, кожаную куртку, халат, галоши, спортивную кофту уничтожить, плавки, сорочку мужскую, майку - возвратить ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 29 октября 2011 года и до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу: две бутылки, картонную коробку, мочалку, носки, резиновые тапочки, джинсы, шорты, две футболки, свитер, кожаную куртку, халат, галоши, спортивную кофту уничтожить, плавки, сорочку мужскую, майку- возвратить ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: І. В.Воробйова