Справа № 1-204/10
Провадження № 1-204/10
В И Р О К

іменем України

31.03.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Тучика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин ОСОБА_2 Федерації, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в 20х числах серпня 2009 року, знаходячись в підвальному приміщенні реабілітаційного центра наркологічної лікарні «Ренисанс», що по вул. Переяславскій, 14-а м. Києва знайшов поліетиленовий пакет, в якому була подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору. Знаючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої складає 81,6 г, сховав її в праву кишеню куртки та поїхав до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де став її зберігати в квартирі АДРЕСА_2, де проживав, для власного подальшого вживання без мети збуту. Таким чином, незаконно здійснивши перевезення та зберігання наркотичного засобу. 26.12.2009 року близько о 21 год. працівниками міліції ОР №2 БМОП «Беркут» в м. Вишневе по вул. Жовтневій Києво-Святошинського району Київської області був затриманий ОСОБА_1, якого з метою встановлення особи було доставлено у Вишнівське МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, що в м. Вишневе по вул. Балукова, 22, де в присутності понятих під час особистого поверхневого огляду вмісту правої кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом маковою соломкою, масою 81,6 г, яку він зберігав при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 10/Х від 11 січня 2010 року представлена на дослідження подрібнена речовина світло-коричневого кольору масою 81,6 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова соломка. Макова соломка згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що приблизно в 20-х числах серпня 209 року, перебуваючи в реабілітаційному центрі наркологічної лікарні „Ренесанс м. Києва, яка розташована по вул. Переяславській, 11-а, в підвальному приміщенні виявив пакет з подрібненою рослинною масою маковою соломкою, яку вирішив залишити собі, щоб в подальшому вжити її. Вказану макову соломку він перевіз за місцем свого тимчасового проживання в м. Вишневе, де 26.12.2009 року був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудний ОСОБА_1, його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_1 В ході огляду ОСОБА_1 у нього в правій кишені курточки було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому була виявлена речовина рослинного походження (а.с.7-8); висновок спеціаліста № 2540/х від 28.12.2009 року, згідно якого подана на дослідження подрібнена речовина світло-коричневого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу у сухому стані становить 81,6 г (а.с. 12-13); протокол огляду речових доказів, обєктом якого являється пакет з полімерного матеріалу білого кольору (а.с. 19); висновок експерта № 10/Х від 11.01.2010 року, згідно якого подана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 81,6 г (а.с. 51-52); акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 166 від 10.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 на психічне захворювання не страждає а не страждав таким під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії. У стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності він у той час не знаходився. Він міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії та може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру не потребує. Він страждає на опійну наркоманію. В даний час ОСОБА_1 перебуває у стані нестійкої ремісії і тому обовязкового лікування він не потребує. Може приймати заходи психотерапевтичної корекції, підтримуюче лікування на загальних підставах (а.с. 58) та інші матеріали справи.

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді арешту у межах санкції статті 309 ч 1 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 30 грудня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту та тримання в СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві.

Речовий доказ макову солому масою 81,6 г, що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: