Справа № 344/6335/15-к
Провадження № 1-кп/344/331/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України - раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 19.12.2014 року близько 20:00 год., перебуваючи в під`їзді №7, будинку АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення вказаного будинку.

Перебуваючи у підвальному приміщенні, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти майно, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 200,32 грн., а саме: телефонний кабель ТППеп 10х2х0,4, довжиною 21 метр, вартість якого становить 131,46 грн. та телефонний кабель ТППеп 10х2х0,5, довжиною 11 метрів вартістю 68,86 грн.

Однак, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені охоронцями ТзОВ «АРТЕ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 19.12.2014 року він зайшов у підвальне приміщення в будинку№89, по вул.Мазепи в м.Івано-Франківську, звідки намагався таємно викрасти два мотки телефонного кабелю, однак на місці вчинення злочину був зупинений працівниками охоронної фірми. Даний злочин вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, так як ніде не працює, має на утриманні хвору маму. Вказаний телефонний кабель мав намір продати, а за отримані кошти купити ліки для матері. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що претензій до нього будь-якого характеру не має та просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України вважається не судимим, на обліку в Івано-Франківській ОПНЛ №3 не перебуває, однак перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з 12.11.2004 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан абстиненції неускладнений, згідно висновку судово-психіатричного експерта №126 від 27.04.2015 року психічними розладами не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, та внаслідок вживання опіоїдів, стан часткової ремісії; перебував та на даний час перебуває в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, офіційно не працевлаштований, має на утриманні хвору матір, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Речові докази:

- два мотки кабелю повернути за належністю ПрАТ «Фарлеп-Інвест»;

- металеві плоскогубці - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави, з зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження, процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи №009 від 06.02.2015 року в сумі 393,12 (триста дев`ятосно три) гривні 12 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1