Дело № 359/72/15-к
Производство № 1-кп/359/80/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.02.2015 года Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подозреваемого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борисполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Узбекистана, уроженца г.Урганч Узбекистан, со средним образованием, временно не работающего, проживающего по адресу: Узбекистан, г. Урганч , ранее не судимого,
в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины,
установил:
ОСОБА_4 в неустановленном периоде времени и месте получил от неустановленного органом досудебного расследования лица собственный паспорт, в котором находились поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины, поскольку указанные отпечатки являются необходимым реквизитом документа.
После этого, 26.08.2014 года примерно в 22 час.20 мин. гр. ОСОБА_4 , имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, дающего право или освобождает от обязанностей, и реализуя свои намерения, во время оформления пассажиров рейса № 742 сообщением "Киев Ташкент", при прохождении паспортного контроля в терминале "Д" ГПМА "Борисполь", который расположен в г.Борисполь-7 Киевской области, действуя умышленно и из корыстных побуждений, для удостоверения своей личности и подтверждения факта пересечения Государственной границы Украины, предъявил поддельный документ, а именно паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № НОМЕР_1 на свое имя, в связи с чем был задержан пограничным нарядом.
Согласно письма Государственной пограничной службы Украины ОКПП "Киев" № 5/3113 от 01.09.2014 года установлено, что в базе данных ПТК АПК "Гарт-1/П" подсистемы "Риск" отсутствуют данные о пересечении Государственной границы Украины гражданином Узбекистана Курбановым Бахтияром. ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 04.03.13 и 05.06.12.
Согласно заключения эксперта Главного экспертно криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины № 400/600 от 03.10.2014 года "Отпечатки Государственной пограничной службы Украины на страницах паспорта, а именно: № 125 от 04.03.13 года, № 072 от 05.06.12 года ППр "Козачья Лопань" не соответствуют форме утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины".
Своими умышленными действиями, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, ОСОБА_4 совершил уголовное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины.
Потерпевшие в уголовном производстве отсутствуют, материальный вред не нанесен.
Соглашение о признании виновности заключено между старшим прокурором Бориспольской межрайонной прокуратуры Киевской области ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_4 от 05.01.2015 года и 12.01.2015 года вместе с обвинительным актом поступило в суд.
Согласно условий данного соглашения, ОСОБА_4 полностью признал свою виновность в отмеченном криминальном правонарушении и стороны пришли к согласованию назначения обвиняемому ОСОБА_4 наказания по инкриминированному ему в вину правонарушению в виде штрафа размером пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
Обвиняемый ОСОБА_4 признал свою виновность в инкриминируемом ему правонарушении, искренне раскаялся, соглашается на условия соглашения, просил принять решение об утверждении данного соглашения, которое он подписал добровольно, без какого-либо принуждения, последствия утверждения данного соглашения и положения ст.474 УПК Украины ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия предоставленного сторонами соглашения отвечают требованиям действующего процессуального законодательства Украины, не нарушают права обвиняемого ОСОБА_4 , подписанные сторонами добровольно, его содержание отвечает требованиям ст.472 УПК Украины. Уголовное правонарушение, в совершении которого обвиняется ОСОБА_4 относится к преступлениям небольшой тяжести, которая отвечает требованиям ч.4 ст.469 УПК Украины. Последствия утверждения и выполнения соглашения обвиняемому ОСОБА_4 в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем свидетельствует содержание соглашения, его подписи в соглашении и объяснения, данные им в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд не усматривает законных оснований в отказе утверждения данного соглашения, которые предусмотрены ч.7 ст.474 УПК Украины.
С учетом объяснений обвиняемого в судебном заседании, данных обвинительного акта и предоставленных стороной обвинения материалов уголовного производства суд установил, что ОСОБА_4 совершил криминальное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.358 УК Украины. Согласованное в соглашении наказание отвечает санкции указанной статьи УК Украины.
Материальный ущерб, гражданский иск по делу отсутствуют. Мероприятия обеспечения криминального производства не применялись. Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , следует возвратить законному владельцу ОСОБА_4 , в соответствии с требованиями ч.9 ст.100 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 369-376, 474-475 УПК Украины, суд -
приговорил:
Признать виновным ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )в совершении криминального правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , возвратить ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Поддельные оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины, которые находятся в паспорте гражданина Республики Узбекистан серии № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а именно: № 125 от 04.03.13 года, № 072 от 05.06.12 года ППр "Козачья Лопань" аннулировать и считать недействительными.
Приговор суда может быть обжалован обвиняемым, его защитником, законным представителем, исключительно из оснований: назначения судом наказания, более сурового, чем согласовано сторонами соглашения; вынесение приговора без его согласия на назначение наказания; невыполнение судом требований, установленных частями четвертой, шестой, седьмой статьи 474 УПК Украины, в том числе не разъяснение ему последствий заключения соглашения; прокурором исключительно из оснований: назначение судом наказания, менее сурового, чем согласовано сторонами соглашения; утверждение судом соглашения в производстве, в котором согласно части четвертой статьи 469 этого Кодекса соглашение не может быть заключено, в течение 30 дней в Апелляционный суд Киевской области через Бориспольский горрайонный суд.
Судья ОСОБА_1 .