Справа № 11-223/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Стеблина А.В.
Категорія - скарга Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2007 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в
складі :

головуючого - судді Щербакова О.С.

суддів - Шахової О.Г., Рудомьотової
С.Г.

з участю прокурора - Щербака О.В.

представника скаржника - ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в
місті Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16 січня 2007 року,

Встановила:

Постановою Деснянського районного суду від
16 січня 2007 року скаргу ОСОБА_2.
на постанову старшого
помічника прокурора м. Чернігова від 07.12.2006 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за фактом перевірки скарги на перправомірні дії
працівників міліції залишено без задоволення.

Приймачи рішення суд виходив з тих підстав, що
оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів перевірки, які
були предметом дослідження в судовому засіданні і порушень закону судом не
встановлено, а нових доказів заявник суду не надав.

7 грудня 2006 року старшим помічником прокурора м.
Чернігова була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
за заявами ОСОБА_1., ОСОБА_2 за відсутністю в діях працівників міліції ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області та міліціонерів РМОП „Беркут" складу
злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Не погоджуючись з даною постановою директор ТОВ
„Украгроресурси" ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 236-2
КПК України. Доводи скарги зводяться до того, що проведена перевірка не є
повною, об'єктивною та всебічною; посадова особа, яка проводила перевірку скарг
систематично порушувала вимоги закону.

2

Заслухавши доповідача, представника скаржника ОСОБА_2 -ОСОБА_1., який
підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції і
просив судове рішення залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав
до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя
своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.

Судом першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_2 на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи були дотримані всі вимоги
кримінально-процесуального законодавства.

З матеріалів справи видно, що прокуратурою м. Чернігова,
в тому числі після скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 23.11.2006 року проводилася перевірка скарг ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Предметом перевірки були всі, викладені заявником
обставини щодо проведення обшуку працівниками міліції в ТОВ
„Украгроресурси". При цьому були допитані всі працівниці міліції, які
приймали участь у проведенні обшуку в товаристві.

Оскаржувана постанова помічника прокурора від
7 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена на
підставі зібраних матеріалів перевірки, в ході якої досліджені всі обставини
події.

Суд першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно
дослідив всі обставини справи та виніс обґрунтоване рішення щодо залишення
скарги ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова
суду є законною, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись
ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2007 року - без змін.