Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/110/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.10.2014р. приблизно в період часу з 13:40 год. до 14:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній ст. Мішково, яка знаходиться в Ленінському районі м. Миколаєва, маючи прямий умисел на вчинення крадіжки чужого майна деталей вагонів, керуючись корисливим мотивом, заздалегідь підготувавши для цього металевий ключ, шляхом вільного доступу таємно демонтував з вагону №44913531, який належить ДП «Укрзалізниця», головну частину повітророзподільника, своїми діями завдавши матеріальну шкоду ПТО Миколаїв Вагонного депо Херсон ДП «Одеська залізниця», який повинен слідкувати за справністю вагонів, які знаходяться на території його обслуговування, та який ПТО повинен відновити за власні кошти, на загальну суму 2043,99 грн.
Після цього, ОСОБА_4 демонтовану головну частину повітророзподільника поклав до заздалегідь приготованого поліетиленового мішка, з метою в подальшому перевезти викрадену деталь до місця свого проживання, та здати викрадене до пункту прийому металобрухту.
Проте, ОСОБА_4 був виявлений працівником ВОХОР на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю, та пояснив, що 31.10.2014р. в період часу з 13:40 год. до 14:10 год. він, перебуваючи на залізничній ст. Мішково в Ленінському районі м. Миколаєва, за допомогою раніше приготовленого ключа, зняв насос з вагону поїзда, який хотів здати в пункт прийому металолому, але був затриманий. В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- заявою заступника начальника вагонного депо ОСОБА_5 від 03.11.2014р., згідно якої 31.10.2014р. о 11:30 год. на ст. Мішково Одеської залізниці працівником НОРВ Миколаїв стрілком ОСОБА_6 було затримано особу з головною частиною повітророзподільника. При огляді вагонів на 3 колії працівниками ПТО Миколаїв встановлено, що у вагоні №44913531 немає головної частини повітророзподільника разом з деталями кріплення по-свіжому;
- протоколом огляду місця події від 31.10.2014р., згідно якого був проведений огляд вагону № 44913531, розташованого на колії парку відстою вагонів ст. Мішково, та виявлено відсутність головної частини повітророзподільника;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2014р., згідно якого ОСОБА_4 показав як він 31.10.2014р. демонтував з вагону головну частину повітророзподільника;
- довідкою начальника вагонного депо Херсон ОСОБА_7 про те, що матеріальні збитки, нанесені вагонному депо Херсон складають 2621 грн. 70 коп.;
- актом технічного стану пошкодження об`єкта від 31.10.2014р., згідно якого на 3 колії ст. Мішково у вагоні №44913531 виявлено відсутність головної частини повітророзподільника з деталями кріплення по-свіжому;
- речовими доказами: головною частиною вагонного повітророзподільника з кріпленнями, поліетиленовим мішком та гаєчним ключем.
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, характеризується негативно, психічно та фізично здоровий. З 02.11.2005р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, зловживання канабіноідами.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальних збитків, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: поліетиленовий мішок та гаєчний ключ, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1