Номер провадження: 1-кп/511/120/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чок-Майдан, Камратський район, Молдова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не працюючого, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
Відповідно Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів за допомогою вибухових та отруйних засобів, колючих засобів лову, вогнепальної та пневматичної зброї, виготовлені з сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменувань.
В порушення нормативних актів, 27.09.2014року о 06:50годині ОСОБА_5 , знаходячись на території Кучурганського водосховища біля с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, маючи намір на незаконний вилов водних ресурсів - риби , не маючи дозвільних документів на промисловий лов , використовуючи заборонені для рибалок любителів знаряддя лову - сітки ліскові в кількості 1 одиниці, довжиною 130м, висотою 1,6м, здійснив на плавзасобі човні «Каюк» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 незаконний вилов цінних видів водних біоресурсів, а саме краснопірки в кількості 123шт загальною вагою 10кг, окуня в кількості 10шт загальною вагою 1кг та карася в кількості 2шт загальною вагою 0,3кг внаслідок чого заподіяв істотну шкоду рибним запасам України, яка відповідно до такс встановлених Постановою КМУ від 21.11.2011року№ 1209 склала 8568,00 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, кваліфіковане як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.09.2014року, не маючи дозволу на промисловий лов, з допомогою 1 ліскової сітки виловив 123 штуки краснопірки загальною вагою 10кг, 10 штук окунів загальною вагою 1кг та 2 штуки карася загальною вагою 0,3кг Згоден, що заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 8568,00 грн. Вилов риби проводився з допомогою човна «Каюк» та ліскової сітки.
Враховуючи дані обставини, повне визнання вини обвинуваченим, за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.249 ч.1 КК України та вину його у скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_5 дійсно вчинив незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину , особу винного, характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, задовільну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу з конфіскацією плавучого засобу човна « ОСОБА_7 » , за допомогою якого фактично вчинявся та полегшувався вилов риби на значних глибинах. Підлягає конфіскації риболовна сітка та незаконно добута риба. Суд при цьому враховує матеріальне становище обвинуваченого пенсіонер.
Цивільний позов прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 8568,00грн підлягає задоволенню.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні .
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.249ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів, тобто в розмірі 1700 грн з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а саме човна «Каюк» д/н НОМЕР_1 , краснопірки в кількості 123 шт загальною вагою 10кг, окуня в кількості 10 шт загальною вагою 1кг та карася в кількості 2шт загальною вагою 0,3кг сітки ліскової в кількості 1 одиниці, довжиною 130м, висотою 1,6м -
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме сітка ліскова в кількості 1 одиниці, довжиною 130м, висотою 1,6м - човен «Каюк» д/н НОМЕР_1 зберігаються в Дністровському територіальному відділу Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства М. Білгород Дністровськ .
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 не обирати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_8