Справа № 1-335/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2008 року Новозаводський
районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.

за участю секретаря ТРАЛО О.М.

за участю прокурора КУРГАНСЬКОЇ
Г.М.

адвоката
ОСОБА_1.

За
участю підсудного ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Чернігові справу
по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернігова, , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 року, в денний час,
ОСОБА_2., знаходячись поблизу автобусної зупинки «с. Жовинка», що розташована
поблизу с. Жовинка, Чернігівського району, Чернігівської області - на автошляху
«Чернігів-Жовинка», зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив одну
верхівку рослини коноплі, яку, зберігаючи при собі, переніс до місця свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де і залишив її висушуватись, таким чином продовжив
зберігати її без мети збуту.

Однак, 01.09.2008 року, близько 10-30
год., працівниками міліції під час огляду кв. АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. було виявлено
та вилучено речовину рослинного походження, загальною вагою у висушеному стані
15,5 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 896 (х) від 19.09.2008 року
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (марихуаною).

Після цього, 08.09.2008 року, в
ранковий час, ОСОБА_2., знаходячись поблизу автобусної зупинки «С. Жовинка», що
розташована поблизу с. Жовинка, Чернігівського району, Чернігівської області -
на автошляху «Чернігів-Жовинка», зірвав та незаконно, без мети збуту,
привласнив одну верхівку рослини коноплі, вагою у невисушеному стані 256 гр.,
яку, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1,
де і залишив її висушуватись, таким чином продовжив зберігати її без мети
збуту.

Однак, 08.09.2008 року, близько 16-50
год., працівниками міліції під час огляду кв. АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження, загальною вагою у невисушеному стані 256 гр., яка згідно
висновку хімічної експертизи № 921 (х) від 02.10.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (марихуаною).

Згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів”, затвердженого
Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, - канна біс (марихуана) віднесено до
особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні даного
злочину визнав повністю та пояснив, що
29.08.2008 року автобусом він доїхав до
Чернігівської ТЕЦ і там біля дороги зірвав верхівку коноплі, яку приніс до дому та сховав на
балконі. 1.09.2008 року до нього до дому прийшли працівники міліції, яки
виявили та вилучили в присутності понятих коноплю. 08.09.2008 року, вранці, він знову
автобусом доїхав до Чернігівської ТЕЦ і
там біля дороги зірвав верхівку коноплі,
яку приніс до дому та сховав в духовці плити. Але в день до них хтось подзвонив
в двері, його дружина відчинила двері .
То були працівники міліції яки виявили
та вилучили заховану коноплю. Коноплю в присутності понятих вилучили. Розкаявся
в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних
показів, вина підсудного ОСОБА_2. в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України також
підтверджується і матеріалами
справи, які учасники судового
засідання не вважають
за доцільне досліджувати,
але обставини та
факти скоєння даного злочину
підсудним та іншими учасниками
судового засідання не
оспорюються, і тому, оцінюючи
отримані докази, суд дійшов висновку, що
дії ОСОБА_2. за фактом
незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту, вчинених повторно, органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують
вину підсудного ОСОБА_2. суд
визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного ОСОБА_2., згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2., суд приймає до уваги дані, характеризуючи
особу підсудного, ступінь та суспільну небезпеку вчиненого злочину, те, що він
раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає за
можливе обрати підсудному міру покарання
в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України,
з застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі - два
поліетиленових пакети, в яких знаходяться два паперових згортки з речовиною
рослинного походження, зеленого кольору та речовина рослинного походження у
вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками,
темно-зеленого кольору, невисушена, які зберігаються у камері зберігання
речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення
експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 710 грн. 22 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити
покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді
двох років позбавлення
волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк
терміном на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2. такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись на відмітку до органів
кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі, два
поліетиленових пакети, в яких знаходяться два паперових згортки з речовиною
рослинного походження, зеленого кольору та речовина рослинного походження у
вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками,
темно-зеленого кольору, невисушена, які зберігаються у камері зберігання
речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати за проведення експертизи на користь
держави в сумі 710 грн. 22 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН