марта 2008 г. Селидовский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Моцного О.С.
секретаре Ставицкой Л.В.
участием прокурора Курбатова А.З.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, урож. г. Донецка, Донецкой области, гр-на
Украины, образование неполное среднее, холост, не работал, прож.: АДРЕСА_1,
ранее судим: 1996 г. Ворошиловским райсудом г. Донецка по ст. 141 ч. 2 УК
Украины 1960 г. к 2 г. 6 мес. л/св., 2001 г. Куйбышевским райсудом г. Донецка
по ст. ст. 141 ч. 2, 145 ч. 1, 215-3 ч. 2, 42 УК Украины 1960 г. к 5 г. л/св.;
по ст. 121 ч. 2 УК Украины;
Суд
признал установленным, что ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое телесное
повреждение, причинившее смерть потерпевшего.
совершено при следующих обстоятельствах: 3 августа 2007 г., начиная примерно с
9 часов утра, по месту жительства своей матери в АДРЕСА_1ОСОБА_1 употреблял
спиртные напитки вместе с матерью и ее сожителем ОСОБА_2, с которым у него
ранее сложились личные неприязненные отношения. Во второй половине дня между
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой они нанесли
друг другу несколько ударов в область головы и туловища. Затем ОСОБА_2 взял в
руки кухонный нож и стал размахивать им перед лицом ОСОБА_1, угрожая. Схватив табуретку ОСОБА_1 выбил нож, а затем
с целью причинения телесных повреждений умышлено нанес несколько ударов ОСОБА_2
табуретом в область головы и шеи. В результате
нанесенных ОСОБА_1 ударов ОСОБА_2
были причинены телесные повреждения: механической асфиксии от сдавливания органов
шеи тупым предметом с переломом левого рога предъязычной кости и вертикального
перелома перестневидного щитовидного
хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, закрытая черепно-мозговая травма с
кровоизлияниями под мягкие подгавшеи оболочки в лобной и затылочной областях правого и левого полушария по конвекситальным
поверхностям, ушибленные раны на левой брови, на верхнем веке левого глаза,
кровоподтеки вокруг левого глаза, левой скуло-щечной области, на верхней губе в
центре, на нижней губе слева на передней поверхности грудной клетки по средней
линии, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к
тяжким телесным повреждениям, как опасные
для жизни в момент их причинения от которых около 20-21 часа 03.08.2007
г. ОСОБА_2 скончался.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину признал частично показав, что 3 августа 2007 г. в 9-9.30 часов
утра он из г. Донецка приехал в г. Селидово к матери. Соседи сказали, что
ОСОБА_2 пошел в магазин, он так же направился туда, встретив ОСОБА_2 вместе
пришел в квартиру. Мать проснулась, приготовила покушать, время было уже под
обед, сидели разговаривали кто как живет. ОСОБА_2 принес бутылку водки, выпили
понемножку, кушали и общались. В ходе общения произошла ссора с ОСОБА_2. Они
вышли из кухни в зал, продолжали ссориться. В ходе ссоры получилась драка. Он
попросил его выйти чтобы не зашло дальше. ОСОБА_2 вышел, а он остался с матерью
на кухне и долго разговаривал с матерью. Затем ходил покупать пиво. ОСОБА_2 так
же заходил, все было нормально, они с ним еще выпили. ОСОБА_2 стал
конфликтовать с матерью, он встал между ними чтобы помешать. ОСОБА_2 взял нож и
направил на него, мать в это время вышла. Он немного отпрянул назад, взял
табуретку и стал отмахиваться от него с попал ему в область шеи табуреткой, удар л его по голове.
ОСОБА_2 присел, он обратил внимание у него шла кровь, поднял его и сказал
матери, чтобы она умыла его и уложила спать, убрала от его. Все было нормально.
Через время он зашел в зал и увидел, что ОСОБА_2 лежит неестественно, рассказал
об этом матери, зашли вместе в зал и
начали приводить его в чувство. Но тот не приходил в себя, мать попросила
вызвать скорую, сходил к соседям попросил вызвать скорую. После этого пошел в
магазин, взял еще пива и водки, зашел сразу на кухню и начал пить, пришел в
себя уже в райотделе. Если бы ОСОБА_2 не взял нож все было бы по другому, сколько
нанес ударов не помнит, удар в голову нанес после того как выбил нож чтобы
остановить его, считает, что ударил один раз. В содеянном раскаивается. Просит
прощения у потерпевшей.
подсудимого в совершении преступления доказана: заключением судебно-медицинской
экспертизы, заключением судебно-психиатрической экспертизы, показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
заключению судебно-медицинской экспертизы при судебно-медицинском исследовании
трупа ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения:
механическая асфиксия от сдавливания органов шеи тупым предметом с переломом
левого рога подъязычной кости и
вертикального перелома перстневидного и щитовидного хряща с кровоизлияниями в
мягкие ткани шеи. Вышеописанные телесные повреждения образовались от
сдавливания органов шеи тупым предметом и по степени тяжести телесных
повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для
закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкими мозговыми
оболочками в лобной и затылочных областях правого и левого полушария по
конвекситальным поверхностям.
ушибленные раны на левой брови, на верхнем веке левого глаза, кровоподтеки
вокруг левого глаза, левой скуло-щечной области, на верхней губе в центре, на
нижней губе слева, на передней поверхности грудной клетки по срединной линии.
Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых предметов, которые не
оставили после себя индивидуальных особенностей травмирующего предмета, каковыми
могли быть как руки так и ноги человека и по степени тяжести телесных
повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для
его смерти явилась механическая асфиксия от сдавливания органов шеи тупым
предметом с переломом левого рога
подъязычной кости и вертикального перелома перстневидного и щитовидного
хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, вышеописанные телесные повреждения
находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2 Они не могли
образоваться в результате падения из положения стоя, а об разорвались в
результате целенаправленных ударов тупым предметом, в момент причинения
телесных повреждений ОСОБА_2 мог находиться как в вертикальном так и в
горизонтальном положении и был обращен передней поверхностью тела к
травмирующему предмету. Учитывая характер, морфологию, количество и локализацию
телесных повреждений можно ответить, что по телу ОСОБА_2 было нанесено не менее
5 ударов тупым предметом и оно сдавливание тупым предметом направленное воздействие
травмирующего предмета.
характер и локализацию, механизм и образование телесных повреждений, даже
оказание своевременно медицинской помощи не могло гарантировать остаться в живых. В момент
причинения повреждений ОСОБА_2 мог оказывать самостоятельные действия,
передвигаться, оказывать сопротивление до тех пор, пока не потерял сознание, а
после причинения телесных повреждений он не мог совершать самостоятельные
действия. Незадолго до наступления смерти ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки, что
подтверждается обнаружением в его крови этилового спирта 3,2%, в моче 4,0%, что
при жизни могло быть расценено как тяжелое отравление алкоголем (л.д. 43-45).
заключению судебно-медицинской экспертизы при освидетельствовании ОСОБА_1 были
обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей верхнего века
правого глаза и вокруг левого глаза, правого предплечья - которые по степени
тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая
характер и локализацию, количество и механизм образования описанных телесных
повреждений можно ответить, что по телу ОСОБА_1 было нанесено не менее трех
ударов тупым предметом и они образовались в результате целенаправленных ударов
заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы учитывая характер,
морфологибю, локализацию имеющихся телесных повреждений в области шеи трупа
ОСОБА_2 можно ответить, что телесные повреждения образовались от действия тупых
предметов, которые не оставили после себя индивидуальных особенностей
травмирующего предмета каковыми могли быть как руки человека, в результате
давления на органы шеи через подушку, так и при ударе тупыми предметами в
область шеи слева, каковым мог быть табурет как указывает ОСОБА_1 при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Смерть ОСОБА_2
могла наступить в период между 19 часами и 22 часами 3 августа 2007 г. (л.д.
заключению судебно-психиатрической экспертизы как в период инкриминируемого
нарушения так и в настоящее время ОСОБА_1 никаким хроническим психическим
заболеванием не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и
своему психическому состоянию ОСОБА_1 в применении принудительных мер
медицинского характера в настоящее время не нуждается (л.д. 138-142)
акта судебно-психолого-психиатрической экспертизы у ОСОБА_1 имеется
эмоционально-неустойчивое расстройство личности (психопатия, возбудимая форма).
В момент совершения преступления он мог осознавать свои действия и руководить
ими ОСОБА_1 в момент совершения преступления не находился в состоянии
физиологического аффекта в момент
совершения преступления он так же не находился в состоянии выраженного
эмоционального напряжения, которое бы оказало определяющее влияние на его
поведение и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия
ОСОБА_1 в момент совершения правонарушения могли быть ответной реакцией на
агрессию со стороны потерпевшего. У ОСОБА_1 присутствуют
индивидуально-психологические характеристики прямо и непосредственно связанные
с основным диагнозом, которые влияли на его поведение в момент совершения
преступления (на фоне алкогольного опьянения). В настоящее время ОСОБА_1 может
осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается (л.д. 147-151).
ОСОБА_4, мать подсудимого, показала, что 3 августа 2007 г. ее сын приехал в
гости , ее сожитель ОСОБА_2 перед этим всю ночь пил, а утром пошел в магазин.
Они пришли вместе, она на кухне сделала завтрак, выпили по 50 гр. Она начала
ругаться не сильно. ОСОБА_2 был уже пьян и его послали спать, он проспал минут
40. Сидела разговаривала с сыном на кухне. Потерпевший пришел к ним, стал учить
сына, она увидела, что что-то назревает и выскочила, из-за спины ОСОБА_2
увидела, что тот берет нож и начал махать им перед ОСОБА_1. Сын взял стулку и
начал отмахиваться. Видела как нож выпал на кухне. Была расстроена, не видела
куда сын попал или не попал. Затем ОСОБА_2 ушел на улицу, не знает сколько он
там был, когда вернулся - зашел спокойно, на лице у него была кровь. Она
попросила его лечь на диван, он лег, а она с сыном ушли на кухню, сидели
разговаривали. Сын вышел снять с зарядки мобильный, зашел и сказал, что «ОСОБА_8не так лежит». Мы ложили на подушку,
а он лежал на полу. Зашли вместе, она взяла за руку, он был не горячим. Сын
сразу же пошел вызывать скорую и милицию. Сразу приехала «скорая» сказали, что
признаков жизни уже нет.
данные показания суд считает, что они даны с целью смягчить ответственность
подсудимого поскольку на досудебном следствии она показывала, что 3 августа
2007 г., примерно в 9 часов 30 минут, ее
разбудил сын ОСОБА_1который приехал из г. Донецка, она стала готовить завтрак
на кухне, а ОСОБА_2 уже будучи сильно пьян, поставил на стол бутылку водки и
предложил выпить, они все вместе выпили примерно по 100 грамм и ОСОБА_2 стал совсем пьян на
почве этого состояния и предложил выпить и из-за ее жалоб между ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 вновь возникла ссора с начало словесная, в ходе которой ОСОБА_1пытался
учить ОСОБА_2 как нужно жить и как нельзя, а затем ОСОБА_1видя, что до ОСОБА_2
ничего не доходит, ударил его кулаком правой руки в область головы - в глаз, у
того сразу же появилась гематома под левым глазом. Ударил его сын один раз и
отвел в спальную комнату спать. После этого она с сыном сидели на кухне и
разговаривали, примерно через 40 минут в кухню вновь пришел ОСОБА_2, стал
ругаться нецензурной бранью и сын его снова ударил кулаком правой руки в
область шеи и вновь увел его спать. Вернувшись сын выпил и они продолжили
разговаривать и выпивать с сыном. Примерно в 16 часов в кухню пришел немного
протрезвевший ОСОБА_2, и войдя в кухню схватил с электропечи кухонный нож с
синей рукояткой. Она испугавшись выбежала из кухни и стала в дверном приеме и
видела как ОСОБА_2 держа нож в левой руке кулаком правой ударил ОСОБА_1в лицо и
стал размахивать перед ним ножом, а сын схватив с пола маленькую табуретку в
правую руку, выбил из рук ОСОБА_2 нож, а затем нанес ему несколько ударов
табуретом в голову, один сбоку, держа табурет в правой руке, а затем сверху по
голове ОСОБА_2, держа табурет в двух руках. У ОСОБА_2 носом и ртом пошла кровь
и он пошел в ванную комнату умываться, а затем вышел на улицу и сидел на лавке
около часа. Они заперли двери в квартире и на его стук не пускали его в
квартиру. Затем впустили и тот выпив еще рюмку водки самостоятельно пошел в
зальную комнату и лег на диван спать. Примерно через 2-3 часа ОСОБА_1сказал ей,
что ОСОБА_2 как-то странно лежит на диване и по его мнению находится в бессознательном
состоянии (л.д. 37-38).
ОСОБА_9 показала, что 3 августа 2007 г., около 9 часов, в районе магазина № 56
по бульвару октябрьской революции г. Селидово, она встретила соседа из кв. № 1
ОСОБА_2, ей показалось, что тот был трезв. Вернувшись домой у подъезда
встретила сына ОСОБА_4 - ОСОБА_1, который спросил у нее о ОСОБА_2, она
ответила, что видела его и ОСОБА_1пошел к магазину. В 16 часов она проснулась
от громких криков на улице. Были слышны женские голоса, что нужно вызвать
милицию и скорую, вышла на улицу. На улице соседки указали на сидящего на
лавочку возле второго подъезда их дома ОСОБА_2, который был избит. Она подошла
к нему и увидела, что у него обширная гематома возле левого глаза, небольшая
ссадина, скользящая по голове с левой стороны, а так же изо рта шла кровь.
Соседки ей рассказали, что ОСОБА_6уже умыла его. Так же она видела, что ОСОБА_2
задыхается, ему очень вредно было дышать, он вставал с лавочки чтобы легче было
дышать, но разговаривать не мог. Поскольку она медик то предположила, что либо
у него пробитые легкие, либо трахея так
как дышал он свистя, футболкой он вытирал кровь, которая шла изо рта. На груди
у него были следы грязи смешанные с кровью. Она предлагала вызвать скорую, но
он категорически отказывался с трудом говоря нет, что он пьян. Они
самостоятельно звонили на скорую помощь, но она не приехала. За время пока они
сидели на лавочке с 16 до 19.30 часов она видела как ОСОБА_1 сын ОСОБА_4, три
раза ходил в магазин «Для Вас», где покупал бутылку водки и бутылку пива каждый
раз, в тот момент когда ОСОБА_1уходил из квартиры ОСОБА_2 заходил в квартиру.
Но только ОСОБА_1возвращался из магазина ОСОБА_2 снова выходил на улицу. Свежих
телесных повреждений она не замечала, но у него изо рта постоянно шла кровь. В
третий раз когда ОСОБА_2 зашел в квартиру, примерно в 19 часов, его за руку с
применением силы выпихнула на улицу ОСОБА_4, его сожительница, которая так же
толкала его рукой в спину, выражаясь в их адрес нецензурной бранью требовала
чтобы ОСОБА_2 указал на них, как на лиц его избивших. ОСОБА_2 махал головой и
рукой, давая понять, что это не они его избили, но ОСОБА_4 его не слушала,
продолжая выражаться в их адрес нецензурной бранью и утверждать, что это они
его избили. Они пытались образумить ее, но она была слишком пьяна и их не
слушала. ОСОБА_2 сам вошел в подъезд, еще покричав на них нецензурно ушла и
ОСОБА_4. ОСОБА_1на улицу больше не выходил. Примерно через 30 минут она ушла
домой. В тот день ее сын ОСОБА_5 рассказал ей, что слышал как ОСОБА_2 сказал
соседке ОСОБА_7 из квартиры № 16, что его избил сын ОСОБА_1
ОСОБА_6 показала, что 3 августа 2007 г., примерно в 15 часов 30 минут, к ней
домой зашли дети из кв. № 16 соседки
ОСОБА_7, которые рассказали, что на лавочке возле подъезда сидит избитый весь в крови мужчина. Она вышли и увидела
сидящего возле второго подъезда их дома соседа из квартиры № 1 ОСОБА_2. У него
была обширная гематома возле левого глаза, ссадина на голове с левой стороны,
изо рта шла кровь которую он вытирал футболкой. Она справила у него кто его так
избил и ОСОБА_2 ответил, что его избил сын. Она вынесла воды и умыла ОСОБА_2, а
так же обработала ему раны йодом. ОСОБА_2 задыхался, ему очень трудно было
дышать, он вставал с лавочки, чтобы было легче дышать, но разговаривать практически не мог. Она позвала соседей и они
стали решать что делать дальше. От вызова скорой ОСОБА_2 отказался. Она с
соседками ушли на лавочку возле их подъезда. В период с 16 до 17 часов она
видела как ОСОБА_1сын ОСОБА_4 уходил в сторону парка по ул. Гоголя. В тот
момент когда ОСОБА_1ушел ОСОБА_2 зашел в квартиру. Примерно в 17 часов она
зашла в квартиру, но периодически выходила узнать живой ли ОСОБА_2. Примерно в
18 часов, она слышала как из квартиры № 1 доносится крик ОСОБА_4, которая как
она поняла, обращалась к ОСОБА_2, кричала, зачем он говорил что это они его избили, если на самом
деле они этого не делали, она вновь зашла домой, примерно в 18 часов 30 минут
они увидели ОСОБА_2, который сидел на лавочке возле второго подъезда, она вновь
зашла домой и больше на улицу не
выходила. Примерно в 21 час ей позвонила соседка и сказала, что к ней звонит в
дверь ОСОБА_1из кв. № 1 и ей страшно. Пока она вышла из квартиры - ОСОБА_1ушел.
Через несколько минут соседка позвонила вновь. Она вышла из квартиры, вышли и
другие соседи. Она спросила у ОСОБА_1, что ему нужно, он был очень пьян, просил
вызвать скорую, пояснив, что ОСОБА_2 уже мертвый. Она сразу вызвала работников
милиции и «скорую» За несколько минут до приезда «скорой» она зашла в квартиру
№ 1 дверь была открыта. ОСОБА_4 стояла
при входе в квартиру и что-то кричала.
Она прошла в зальную комнату и увидела ОСОБА_2, который лежал на полу голова
лежала на подушке, руки сложены на груди, тело было все синее и грязное, лицо
накрыто какой-то тряпкой. Вышла на улицу, туда после приезда «скорой» вышел и
ОСОБА_1 как ей показалось он был растерян и испуган, его обе руки опухшие и
неестественно грязные пальцы как после ударов. ОСОБА_1с ними разговаривал,
спрашивал. Не видели ли они кто избил его отца, давая понять, что он не причем.
Примерно в 22 часа она ушла домой.
ОСОБА_7 дала аналогичные со свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показания (л.д.
ОСОБА_3 показала, что ОСОБА_2 В. ее отец, он сильно выпивал, но никогда не
дрался. Мог учить жизни по 5 раз повторять одно и тоже. О конфликтах отец не говорил, он сильно
изменился с той поры когда начал жить со ОСОБА_4, он рассчитался и более двух
лет не работал. Смерть отца от нее скрыли. Считает, что подсудимого нужно строго
наказать. Просит взыскать с него в счет возмещения морального вреда
причиненного смертью отца 20 тысяч гривен.
месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
подсудимого по ст. 121 ч. 2 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
момент причинения, причинившее смерть потерпевшего - квалифицированы правильно.
его действиях отсутствуют признаки необходимой обороны, а так же признаки
превышения необходимой обороны. Суд так же считает, что у подсудимого
отсутствовал умысел на убийство потерпевшего. Он действовал не конкретным
умыслом, допуская возможность причинения любого вреда здоровью и поэтому
ответственность должна наступать за фактически причиненные последствия т.е. умышленные тяжкие телесные повреждения
повлекшие смерть потерпевшего. После того как подсудимый якобы выбил нож не
было необходимости нанесения ударов табуретом по голове и избивать
назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание: степень
тяжести совершенного преступления, что
он ранее неоднократно судим, не работал, удовлетворительно характеризуется, его
состояние здоровья (наличие заболевания туберкулезом).
смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние.
отягчающими рецидив преступлений и
совершение преступления с состоянии алкогольного опьянения.
учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд
считает невозможным его исправление без изоляции от общества - ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы.
иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению с учетом характера
преступления, глубины душевных страданий, степени вины подсудимого. В пользу
потерпевшей с подсудимого подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда
основании изложенного, руководствуясь 323-324 УПК Украины.
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и меру наказания определить
в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.
наказания исчислять с 4 августа 2007 года.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под
стражей в СИЗО г. Донецк.
доказательства: табурет-стульчик и нож как не представляющие ценности
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Селидовский городской суд в течении 15 суток, а осужденным содержащимся под
стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья