В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Воробйова А.В.,

при секретарі Зубович А.В.

з участю прокурорів Михайлова А.В.,
Шевченко О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
кримінальні провадження № 0004436,
0004684 по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, освіта середня,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2, мешкає за адресою
АДРЕСА_1, раніше судимого, 18.12.1997 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
за ст. 42 ст. 141, КК України 1960 року до 2
років 6 місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 46-1 відстрочено виконання
вироку на 1 рік; 05.04.1999 року Ленінським
районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140,
КК України 1960 року до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 46-1
відстрочено виконання вироку на 1 рік
та призначення покарання у вигляді
штрафу 170 гривень; 01.01.2011 Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6
КК України 1960 року до 2 років
позбавлення волі, звільнено з
іспитовим строком на 1 рік та
призначення покарання у вигляді штрафу
180 гривень; 17.04.2002 року 3аводським
районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15,
ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі, звільнено з
іспитовим строком на 2 роки; 17.02.2005 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років
позбавлення волі, звільнено з
іспитовим строком на 2 роки; 02.06.2011 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309. ч.2 ст.186 КК України,
до 3 років позбавлення волі. Звільнений
15.02.2013 умовно достроково, не відбутий
строк 10 місяців 27 днів.

- у вчинені злочинів, передбачених
ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Вільнянського
районного суду Запорізької області від
15.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 з 15.02.2013
року встановлений адміністративний
нагляд строком на 1 рік та наступні
обмеження: заборона виходу з будинку
(квартири) з 21.00 години вечора до 05.00
години ранку; Заборона перебування у
місцях проведення масових гулянь;
заборона виїзду в особових справах за
межі району (міста); реєстрація в
міліції чотири рази на місяць. Будучи
письмово попередженим про настання
кримінальної відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду, діючи умисно, з метою ухилення
від адміністративного нагляду, з 21
серпня 2013 року припинив з'являтися на
реєстрацію в Ленінський РВ ЗМУ, та в цей
же час самовільно покинув і змінив
вказане їм місце проживання АДРЕСА_3, не
повідомивши про це посадових осіб, що
здійснюють адміністративний нагляд,
чим вчинив ухилення від
адміністративного нагляду.

Крім того, 14.11.2013 року, приблизно о 20
годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись
біля буд. № 86 по вул. Патріотичній в м.
Запоріжжя, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, у ході суперечки наніс
ОСОБА_2 удар кулаком, від чого ОСОБА_2
впав на асфальт, та під час падіння з
його кишень випали належні йому речі,
після чого побачивши речі на асфальті
ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, маючи
умисел на таємне викрадення чужого
майна, з корисливих мотивів,
скориставшись тим, що його дій ОСОБА_2
не бачить таємно викрав майно ОСОБА_2, а
саме: чорне шкіряне партмане у якому
знаходились грошові кошти у розмірі 10
грн, мобільний телефон фірми «Самсунг
С3322», у корпусі сріблясто-чорного
кольору вартістю 400 гривень, в якому
знаходились сім карти операторі
«Лайф»на рахунку якої знаходились
грошові кошти у розмірі 10 грн., чим
спричинив останньому матеріальну
шкоду на загальну суму у розмірі 420
гривень, після чого зник з вказаним
майном.

Крім того, 14.11.2013 року, приблизно о 20
годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на
спричинення тілесних ушкоджень раніше
не відомому ОСОБА_2, знаходячись біля
буд. № 86 по вул. Патріотичній в м.
Запоріжжя, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи умисно, наніс
останньому удар кулаком правої руки у
область правої частини голови, від чого
ОСОБА_2 впав на асфальт та вдарився об
нього, чим спричинив згідно висновку
судово-медичної експертизи № 4423 від
27.11.2013 року рану в правій тім'яній
області, яка кваліфікується як легке
тілесне ушкодження, яке спричинило
короткочасний розлад здоров'я, та
синець з набряком м'яких тканин в
області лівої вушної раковини, синці в
області лівої щоки, в лівій скроневій
області, садина в області лівої щоки та
в області чола, які у сукупності
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні кримінального злочину визнав
повністю. Суду пояснив, що знаходячись
під адміністаративним наглядом з 21
серпня 2013 року припинив з'являтися на
реєстрацію в Ленінський РВ ЗМУ, та
самовільно покинув і змінив місце
проживання не повідомивши про це
посадових осіб, що здійснюють
адміністративний нагляд. Крім того,
14.11.2013 року, знаходячись біля буд. № 86
по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя, у
ході суперечки наніс ОСОБА_2 удар
кулаком, від чого той впав на асфальт,
та під час падіння з його кишень випали
речі, після чого побачивши речі на
асфальті викрав майно ОСОБА_2 Також,
14.11.2013 року, приблизно о 20 годині 30
хвилин, знаходячись біля буд. № 86 по
вул. Патріотичній в м. Запоріжжя, будучи
в стані алкогольного сп'яніння наніс
ОСОБА_2 удар кулаком правої руки у
область правої частини голови, від чого
той впав на асфальт та вдарився об
нього. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
та інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності його
позиції немає, судом роз'яснено про
позбавлення права на оскарження цих
обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у
сукупності при встановлених
обставинах, суд вважає, що винуватість
обвинувачених у вчиненні
вищезазначених кримінальних злочинів
в судовому засіданні доведена повністю
і зібраних доказів достатньо для
визнання їх винними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст.395 КК України, як
самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, ч.2 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчиненого повторно, ч.
2 ст.125 КК України як спричинення
умисного легкого тілесного
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров"я.

Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК
України, суд визнає, що обвинувачений
щиро розкаявся у вчиненому, визнав
свою провину, активно сприяння органам
досудового слідства в розкритті
злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України є рецидив,
скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, яке
віднесено законом до категорії
злочинів невеликої тяжкості та
середньої тяжкості, особу винного, який
не працює, раніше судимий, має постійне
місце проживання, позитивно
характеризується за місцем проживання,
споєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння та обставини, що пом'якшують
і обтяжують покарання

На підставі викладеного, та з
урахуванням особи обвинуваченого, суд
вважає що виправлення та
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
можливе тільки в умовах ізоляції його
від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст.185,
ч.2 ст.125 КК України та призначити йому
покарання:

- за ст. 395 КК України у вигляді - 3 (трьох)
місяців арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді - 3
(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.125 КК України у вигляді - 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати частково не відбуте
покарання призначене вироком
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 02.06.2011 року та остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді 3
(трьох) років 2 (двох) місяців
позбавлення волі.

Цивільний позов не
заявлявся.

Судові витрати відсутні

Речові докази відсутні.

Обраний запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 у вигляді тримання
під вартою до набрання вироку законної
сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя

А.В.Воробйов