Справа № 750/1961/15-к
Провадження № 1-кс/750/577/15
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 12.09.2014 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням неможливо встановити стан осудності підозрюваного. Для точного нозологічного трактування наявних у даний час і в період правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , розладів, а також для з`ясування взаємозв`язку його психічного стану з інкримінованими йому деліктами, необхідне динамічне спостереження підозрюваного в умовах стаціонару із залученням параклінічних методів дослідження, відносно ОСОБА_5 необхідно призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із тим, що він в серпні 2014 року, точної дати в ході слідства встановити не виявилося можливим, приблизно о 10 годині, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ознайомившись з правилами реєстрації оголошень Slando, розташованого на сайті www.slando.ua, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив свій електронний кабінет зі стаціонарного персонального комп`ютера, вказавши при цьому свої дійсні анкетні дані та номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку Лайф, який належить останньому, отримав логін та пароль для входу в нього. Надалі шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи отриманий логін та пароль зайшов у свій електронний кабінет та, порушуючи правила користування сайтом, розмістив оголошення про продаж твердопаливних котлів марки Данко-16, перейнявши при цьому на себе зобов`язання правил користування сайтом, хоча насправді вказаного товару в наявності не мав.

В подальшому, 12.08.14, на мобільний телефон ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що хоче придбати котел вказаний у оголошенні ОСОБА_5 загальною вартістю 3700 грн.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, з метою введення в оману потерпілого, використовуючи свою поштову скриньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслав потерпілому ОСОБА_7 , зразок договору та копії документів фізичної-особи підприємця, чим створив довірливе відношення. Під час спілкування, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , запевнив, що після отримання ним грошей, він відправить йому твердопаливний котел.

В подальшому зі свого номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надіслав потерпілому ОСОБА_7 банківські реквізити з номером рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на його ім`я, на який 13.08.2014р., потерпілий ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_5 , як зареєстрованому користувачеві сайту, виконуючи у свою чергу умови договору про купівлю котла, через термінал розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-А, згідно чеку № 5711 перерахував грошові кошти в сумі 100 гривень, та потім згідно чеку № 0519 перерахував грошові кошти в сумі 3 600 гривень на вище вказаний рахунок ОСОБА_5 .

Після надходження на банківський рахунок грошових коштів ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що твердопаливного котла у нього фактично немає, взяті на себе зобов`язання не виконав, умисно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом зняття їх 13.08.2014р. через банкомат ПАТ КБ Приватбанк, розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 102, у сумі 3000 грн., а частину, що залишилась, використовував на свій розсуд.

14.09.2014р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно викрав мобільний телефон LG-E615, вартістю 1319 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В квітні 2014 року, точної дати в ході слідства встановити не виявилося можливим, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ознайомившись з правилами реєстрації оголошень Slando, розташованого на сайті www.slando.ua, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив свій електронний кабінет зі стаціонарного персонального комп`ютера, вказавши при цьому свої дійсні анкетні дані та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку Лайф, який належить ОСОБА_5 , отримав логін та пароль для входу. Надалі шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи отриманий логін та пароль зайшов у свій електронний кабінет, розмістив оголошення про продаж трактора МТЗ, якого насправді не мав.

26 квітня 2014 року, на мобільний телефон ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що хоче придбати два трактори МТЗ, вказані у оголошенні ОСОБА_5 , загальною вартістю 360 000 грн. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, з метою введення в оману потерпілого, використовуючи свою поштову скриньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслав потерпілому ОСОБА_9 на поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця, копію індивідуального податкового номеру та номер банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої в ПАТ КБ Приват Банк на ім`я ОСОБА_5 , чим створив довірливе відношення. Після чого в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 20 000 гривень за розмитнення трактора. Під час спілкування, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_9 запевнив, що після отримання ним грошей він відправить йому трактори МТЗ, вказані у оголошенні.

Потерпілий ОСОБА_9 , довіряючи ОСОБА_5 , як зареєстрованому користувачеві сайту, виконуючи у свою чергу умови договору про купівлю тракторів МТЗ, через Магдалинівське відділення ПАТ КБ Приват Банк, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, с. Магдалинівка, вул. Радянська, 26-А, згідно платіжного доручення № 33 від 28.04.2014р., перерахував грошові кошти в сумі 20 000 гривень, на вище вказаний рахунок ОСОБА_5 .

Після надходження на банківський рахунок грошових коштів ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що трактора МТЗ у нього фактично немає, взяті на себе зобов`язання не виконав, умисно, повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом зняття їх 29.04.2014р. в касі Комсомольського відділення Чернігівського РУ ПАТ КБ Приват Банк, розташованій за адресою: м. Чернігів, вулиця Комсомольська, 43, у сумі 19 500 грн., а частину, що залишилась, використовував на свій розсуд.

Вчинені кримінальні правопорушення постановами першого заступника прокурора м. Чернігова об`єднані в одне кримінальне провадження №0000253 від 12.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190 КК України.

21.02.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 дворазово звертався за медичною допомогою до психіатра в диспансерне відділення облпсихлікарні, та одноразово лікувався в умовах стаціонару з 15.10.2013р. по 12.11.2013р., діагноз: депресивний невроз.

Необхідність проведення такої експертизи слідчий мотивує тим, що 22.01.2015р. у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-наркологічну та психіатричну експертизу відносно підозрюваного. Проведення експертизи доручено комісії експертів Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру. В ході провадження експертизи, експертна комісія на поставлені на дослідження питання, що цікавлять слідство, не відповіла та вважає, що на підставі п. 23 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001р., погодженого з Генеральною прокуратурою України, Верховним судом України і Міністерством внутрішніх справ України для відповіді на питання, що цікавлять слідство, доцільне призначення відносно підекспертного ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи (висновок №51/52 від 13.02.2015р.).

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник також не заперечували щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що без проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі неможливо встановити точне нозологічне трактування наявних у даний час і в період правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 розладів, а також з`ясувати взаємозв`язок його психічного стану з інкримінованим йому деліктом, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 196, 509 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, строком не більше двох місяців, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та встановлення стану осудності.

Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1