overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4367/15-к
Номер провадження 1-кп/676/318/15
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
01 липня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України на 14 год. 03 липня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 298/651/15-к
Номер провадження 1-кп/298/56/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 та ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 та ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 24 червня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 та ч.2 ст.125 КК України на 10.00 год. 10 липня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського району, обвинуваченого ,потерпілого.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського району надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000257.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4248/14-к
У Х В А Л А
06.07.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання у якому просить обвинувальний акт повернути прокурору та закрити провадження у справі за відсутністю доказів.
Під час обговорення вказаного клопотання захисник вимоги уточнив, просив закрити провадження. Питання щодо повернення обвинувального акту просив не розглядати.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор клопотання заперечив, зазначивши, що у задоволенні такого не має підстав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Кримінальне провадження закривається судом:
1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 284 КПК).
Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК).
Обставини, на які вказує захисник, згідно положень ст. 284 КПК України є підставами для винесення виправдувального вироку, а не закриття провадження. З огляду на зазначене, підстав для закриття кримінального провадження не має.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд
У задоволенні клопотання про закрити провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України відмовити.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/2024/14-к
Номер провадження 1-кп/305/150/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, після скасування вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.11. 2014 року, для призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції.
Ухвалою судді від 24.04. 2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи , внесення подання для визначення підсудності немає.
Учасники судового процесу, присутні в залі судових засідань, не заперечували на призначенні справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/52/15
2015 рік
У Х В А Л А
13.01.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 23.12.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.01.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню номер 1-кп/331/52/15.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/5501/14-к
Провадження № 1-кп/331/379/14
2014 рік
У Х В А Л А
28.07.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 18.07.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, потерпіла заперечує проти залишення обвинуваченої без контролю з боку органів міліції, не зникли ризики, які з`явились підставою для застосування саме цього запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з усною скаргою в порядку ч. 3 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 та процесуального прокурора ОСОБА_3 , які до теперішнього часу не повернули вилучені у обвинуваченої ОСОБА_4 її особисті документи, у тому числі і її паспорт громадянина України. Суд вважає необхідним залишити цю скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що захисником не надано суду ніяких доказів, які підтверджують бездіяльність посадових осіб з зазначених ним питань.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.08.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-735
П О С Т А Н О В А

07.11.2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 по ч. 3, 4 ст. 191 КК Украини, ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 364 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 по ч. 3, 4 ст. 191 КК Украини, ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 364 КК України після задоволення відводу, заявленого судді Стратій Є.В.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 по ч. 3, 4 ст. 191 КК Украини, ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 364 КК України.

Розгляд справи призначити на 23.11.2011 року 10-00 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

< Дата документу >

< Дата документу >
Дата документу 08.07.2014

Справа № 334/6425/14-к
Провадження № 1-кс/334/1073/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № № 0000294 від « 19» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
19.06.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, невстановлені особи, шляхом обману, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами у сумі 7 000 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинили майнову шкоду потерпілої на вказану суму.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 вилучено дві пластикові картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
На цей час виникла необхідність у перевірці інформації, що відображають фінансово господарську діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 вилучених за місцем мешкання ОСОБА_6 в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

Вищевказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки кошти, отримані ОСОБА_6 шахрайським шляхом надходили на банківські рахунки шляхом переказу.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора зазначені у клопотанні, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки вказані документи, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, а також предметами та речами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не несуть у собі інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які відображають фінансову діяльність, а саме роздруківки руху грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 в іноземних волютах та в українській гривні з моменту відкриття рахунку по теперішній час.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.08.2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новомиколаївський районний суд

Справа № 5-105/10
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б, при секретарі Кравченко К.В., з участю прокурора Онипка О.В., в присутності заступника начальника Вільнянського міжрайонного відділення УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Новомиколаївського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Новомиколаївського районного суду від 26 листопада 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, так як іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував.

Обговоривши дане подання, підтримане представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним його задовольнити, знаходжу подання підлягаючим задоволенню.

В період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду від 26 листопада 2008 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
03.07.2015
Справа ЄУН 337/3463/15-к
Провадження № 1-в/337/89/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленогірське Любашівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року за ч.2 ст.. 406 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з нявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.. 406 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: