Дело №
Местный Коминтерновский районный суд
г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.
при секретаре - Пузиковой Н.А.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого,
работающего у ФАП ОСОБА_2, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
СУДИМОГО
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
13.02.2004, около 22:00
часов, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне
ему водителя ОСОБА_3, возле дома № 8-А по ул. Матросова в г. Харькове, из
хулиганских побуждений, действуя с умыслом на грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу и используя мнимый предлог,
стал предъявлять претензии к водителю по поводу отказа последнего в его
умысел, выйдя с ОСОБА_3 из салона автомобиля, ОСОБА_1 продолжил в грубой форме
требовать от водителя согласия на его перевозку, а, получив отказ, беспричинно,
с особой дерзостью нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_3 вследствие чего
тот стал терять равновесие и падать. После чего, ОСОБА_1, продолжая хулиганские
действия, с особой дерзостью нанес удар ногой в область головы ОСОБА_3 в
результате чего последний потерял сознание, а подсудимый продолжил наносить
лежащему на земле в бессознательном состоянии потерпевшему удары ногами по
различным частям тела, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, в результате
чего причинил тому легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома костей носа со
смещением костных фрагментов, а также ушибленно-рваные раны на лице,
кровоподтеки на лице, образовавшиеся в результате не менее трех ударов от
действия тупых и твердых предметов (заключение судебно-медицинской экспертизы
№2199 от 23.03.2004).
Хулиганские действия,
продолжавшиеся в течение 10 минут, ОСОБА_1 прекратил самостоятельно, после чего
с места совершения преступления скрылся.
Своими действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, то есть
хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, которая выразилась в
причинении легких телесных повреждений потерпевшему.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства
совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
полного признания вины ОСОБА_1 его виновность в инкриминируемом преступлении
полностью подтверждается собранными письменными доказательствами, исследование
которых, в силу ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, поскольку
фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
В судебном заседании ФЛП
ОСОБА_2 заявил ходатайство трудового коллектива об освобождении ОСОБА_1 от
уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
296 УК Украины, в связи с передачей его на поруки коллективу.
В соответствии со ст. 47
УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести
и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения
или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, относится к
преступлениям небольшой тяжести.
Последствия прекращения
уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ОСОБА_1
Заслушав подсудимого, ФЛП
ОСОБА_2, инициировавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против
освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей его на
поруки трудовому коллективу, исследовав данные о личности подсудимого, принимая
во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести,
чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить
производство по настоящему делу в связи с передачей подсудимого на поруки
коллективу ФЛП ОСОБА_2, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
постановления в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 296 УК Украины, освободить с передачей его на поруки трудовому коллективу
ФЛП ОСОБА_2, если он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает
доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не
будет нарушать общественный порядок.
обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по вступлению
постановления в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным
апелляционного суда Харьковской области через местный
районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента