Справа № 708/109/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/12/15
В и р о к
іменем України
17 лютого 2015 року

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником головного лікаря з медичного обслуговування населення КЗ "Чигиринський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника головного лікаря Чигиринської ЦРЛ та маючи сумісництво 0,5 ставки лікаря-дерматовенеролога поліклінічного відділення вказаного закладу, будучи службовою особою, дії якої пов"язані із здійсненням прав та обов"язків, якими вона наділена в силу займаної посади, тобто, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, перевищуючи свої службові повноваження та завдаючи істотної шкоди охоронюваним Конституцією України прав та свобод людини і громадянина на охорону здоров"я в інтересах ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправдивий характер своїх дій, які полягають у службовому підробленні, тобто, внесенні службовою особою до офіційного документа - листа непрацездатності завідомо неправдивих відомостей, що має юридичне значення, а також має властивість породжувати певні правові наслідки, незаконно продовжив листок непрацездатності ОСОБА_5 за період з 12.11.2013 року по 15.11.2013 року в порушення вимог Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 року № 455, а саме п.1.7. Видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності; в порушення вимог Положення про експертизу тимчасової непрацездатності громадян, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 09.04.2008 року № 189, а саме п.5.1.5. При чергових оглядах хворого в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого відображає динаміку захворювання, обґрунтовує корекцію лікування та призначення додаткових обстежень з урахуванням стандартів медичних технологій лікувально-діагностичного процесу та протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями, визначає термін тимчасової непрацездатності та його продовження із зазначенням номера документа, що засвідчують тимчасову непрацездатність, дати, з якої до якої він продовжується та дати наступного огляду. При відновленні працездатності вносить дані клінічного огляду пацієнта, що є підставою для закриття документа, що засвідчує тимчасову непрацездатність, із зазначенням його номера та дати, з якої пацієнт має стати до роботи; в порушення вимог Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 року № 532/274/136-ос/1406, а саме п. 3.5. У графі Відмітка про порушення режиму: зазначається дата порушення режиму, що засвідчується підписом лікар. Види порушень режиму вказуються у графі Примітка: з обов`язковим записом у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого та п. 4.1. При порушенні хворим призначеного режиму вказується вид порушення (несвоєчасна явка на прийом до лікаря; виїзд на лікування в іншому закладі охорони здоров`я без відмітки про дозвіл виїзду), незаконно видав листок непрацездатності серії АГЕ №883712. Використання вказаного підробленого документа надало підставу ОСОБА_5 підтвердити свою непрацездатність по місцю роботи та отримати грошові кошти по непрацездатності із бюджету.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та прохав звільнити його від відбування покарання внаслідок акту амністії.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що його винність в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч. 1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання в виді штрафу.

Крім того, судом встановлено та підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , що ОСОБА_4 з 10 грудня 2013 року досяг пенсійного віку та на момент набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році являвся пенсіонером по віку.

Також, як вбачається з довідки до Акту огляду МСЕК № 920851 від 25.04.2012 року, мати обвинуваченого - ОСОБА_6 являється інвалідом І групи загального захворювання безтерміново і як встановлено в судовому засіданні перебуває на утриманні ОСОБА_4 .

За наявних обставин, ОСОБА_4 підпадає під дію п.п. ґ, є ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, а тому його можливо звільнити від відбування призначеного покарання внаслідок акта амністії.

Речові докази по справі необхідно залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі семисот гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п.п. ґ, є ст. 1 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Речовий доказ - листок непрацездатності серії АГЕ № 883712 - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1