Справа № 456/3196/15-к
Провадження № 1-кп/456/264/2015
ВИРОК

іменем України
12 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, військового пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , находячись 19 липня 2015 року приблизно о 12:00 год. в приміщенні супермаркету «Колібріс» ТзОВ «Аванта», що на вул. Львівській,83/97 в м. Стрий Львівської області, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажів торгового залу супермаркету намагався таємно викрасти майно супермаркету «Колібріс» ТзОВ «Аванта» на загальну суму 154, 67 грн., а саме: шоколад «Міленіум» чорний з горіхом в кількості 2 шт. прихідною ціною без ПДВ 20,13 грн. кожна; шоколад «Міленіум», пористий молочний в кількості 2 шт. прихідною ціною без ПДВ 13,77 грн. кожна; упаковку батончиків «Снікерс» в кількості 5 шт. прихідною ціною без ПДВ 25,92 грн.; масло традиційне «Полтавське» прихідною ціною без ПДВ 15.53 грн.; набір шоколаду «Сувенірний Україна» продажною ціною без ПДВ 45,42 грн., які заховав під куртку та намагався вийти із приміщення супермаркету, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного супермаркету із викраденим майном.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

24.07.2015р. року між представником потерпілого та обвинуваченим була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з даною угодою представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгоджених виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,471-475 КПК України, суд

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення від 24 липня 2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1