Справа №639/3779/15-к
1-кс/639/552/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 22 квітня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000228 від 02.02.2015 року, клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 02.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.02.2015 року до ЧЧ Жовтневого РВ надійшов рапорт від співробітників СБНОН Жовтневого РВ, про те що, у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину невідомого походження, білого кольору.

03.02.2015 року вказану інформацію було внесено до ЄРДР за №0000228 за ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2015 року о 14.30 год. біля будинку АДРЕСА_1 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано ОСОБА_6 , який мав при собі картонну коробку та полімерний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході огляду місця події, проведеного з 16.50 год. по 17.20 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції картонні коробки з 2 полімерними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 7,8547 грам, 2 пластикові банки фіолетового кольору з полімерного пакету «Нова пошта» в яких знаходилась речовина білого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 38,3764 грам, всього 41,3395 грам, яка відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах.

04.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 за участю захисника; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що наприкінці січня 2015 року він в Інтернеті на сайті «Робота» знайшов оголошення щодо працевлаштування у м.Харкові. ОСОБА_6 написав у скайп, який був наданий у оголошенні. Після чого останній був прийнятий на роботу. Виконуючи доручення і вказівки, які надходили від невстановленої в ході досудового слідства особи «роботодавця», ОСОБА_6 використовував мобільний телефон марки «Motorola Moto X». 02.02.2015 року він отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дві посилки, які прийшли на його ім`я. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав співробітникам міліції дві посилки, при відкритті яких було виявлено та вилучено речовину невідомого походження.

Крім того, вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 за участю захисника; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, з метою запобігання спробам ОСОБА_6 продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а встановлення походження психотропних речовин, вилучених у ОСОБА_6 та особи, яка збула останньому особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон «Motorola Moto X», IMEI: НОМЕР_1 до вчинення ним даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2015 року по час надання інформації.

Крім того, орган досудового розслідування вважає, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного «Motorola Moto X», IMEI: НОМЕР_1 яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування, не надано даних щодо власника телефону «Motorola Moto X», IMEI: НОМЕР_1 , не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначені вище відомості про необхідність доступу до речей і документів слідчим суду не надані, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000228 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1