Дело № 1- 449/ 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2008 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе : председательствующего-судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Черно А. В.
прокурора Рудяк И. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению
года рождения, уроженки г. Николаева, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
02.04.2008 года после 00 час. 30 мин.
., Сербиной К. В. и наглядно знакомым им парнем по имени Александр отдыхали за одним из столиков в баре «Турал», расположенном по ул. Красных Маевщиков, 3 в г. Николаеве.
. положила свой мобильный телефон «Noria” Е-51-1 на столик и отошла к своим знакомым, то у
внезапно возник умысел на тайное похищение вышеуказанного мобильного телефона.
В тот же день около 04 час. 00 мин.
, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны
. и других лиц из их компании, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитила с барного столика, принадлежащий
. мобильный телефон «Noria” Е-51-1, черного цвета стоимостью 2290 гривен, в котором находилась карточка оператора «Life», на счету которой денег не было, материального ущерба не представляющая.
Похищенный мобильный телефон
положила в правый карман своей куртки и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями
. материальный ущерб в размере 2290 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая
в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и суду показала, что действительно 02.04.2008 года отдыхала со своими знакомыми в баре «Турал» по ул. Красных Маевщиков, 3, где около 04-30 час, воспользовавшись отсутствием
., взяла с барного столика мобильный телефон «Noria” Е-51-1 и после этого ушла. В настоящее время телефон возвращен потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, своими умышленными действиями
совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, на учете не состоит.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимой полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 200 часов общественных работ.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий- судья: Л.И. Агеева.