overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3881/13-к
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі питання про
внесення виправлень до вироку
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року,
ухваленого в рамках кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вступної частини вироку
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року щодо
ОСОБА_1, засудженого за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
судом розглянуте кримінальне
провадження щодо обвинувачення
останнього у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України.

За ініціативою суду поставлено питання
про виправлення описки у вступній
частини вироку щодо зазначення статті
Кримінального кодексу України, що
передбачає кримінальне
правопорушення, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1

Прокурор, засуджений ОСОБА_1, потерпілі
в судове засідання не з'явились, що
відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи положення частини першою
статті 379 КПК України, відповідно до
якої суд має право за власною
ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні
тому, суд приходить до висновку про
необхідність внести виправлення до
вступної частини вироку та вірно
зазначити статтю Кримінального
кодексу України, що передбачає
кримінальне правопорушення, у вчиненні
якого обвинувачується ОСОБА_1, як ч. 2 ст.
286 КК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 06 грудня 2013 року щодо
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вступній частині вироку замість «ч. 1
ст. 286 КК України» слід вважати та
читати «ч. 2 ст. 286 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з
моменту проголошення.

Суддя
Н.Г. Ковтун
Справа № 1-кп/251/378/13
30.12.2013 року Калінінський
районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:
головуючого – судді Старовецького
В.І., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 з додатками, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
30 грудня 2013 року від прокурора
Калінінського району м. Горлівки
ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 з додатками, внесеного
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
Даний обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 підлягає розгляді у суді в
порядку кримінального судочинства та
підсудний Калінінському районному
суду міста Горлівки Донецької області.
Таким чином є підстави для
призначення підготовчого судового
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України
суддя, -
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 з додатками, внесеного в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
року на 14-00 годину в залі суду у
приміщенні Калінінського районного
суду міста Горлівки Донецької області.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Копію ухвали направити сторонам
які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 472/812/13-к
Ухвала

про
привід

"07" жовтня 2013 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.

при секретарі
Крамарчук Л.Б.

з участю прокурора
Морозова Д.М.,

захисника
ОСОБА_1,

потерпілих та
представника потерпілого ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000143 від 30.12.2012 року по
обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.
15, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.
3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст.. 15, ч. 3 ст.
185 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

07.10. 2013 року на 9.00 год. в судове
засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_8
та ОСОБА_9, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор Морозов
Д.М. заявив клопотання про привід
вказаних свідків, оскільки неможливо
розглянути справу у їх відсутність.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачені ОСОБА_6
та ОСОБА_10 не заперечували щодо приводу
свідків.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представник потерпілого ОСОБА_5 також
не заперечуваали щодо приводу свідків.

Відповідно до ч.1
ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний,
обвинувачений, свідок, не з’явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття до нього може
бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9
ухиляються від явки в судове засідання,
а розглянути справу можливо лише
тільки з їх участю, то виникла
необхідність доставити свідків до суду
відповідно до ст.140 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 139, 140, КПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

Піддати приводу до Веселинівського
районного суду Миколаївської області
за адресою: с.м.т. Веселинове вул.
Леніна, 36 на 9 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року
свідків:

- ОСОБА_8, яка мешкає в с.Штукар
Веселинівського району Миколаївської
області.

- ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали покласти на
начальників Веселинівського та
Доманівського РВ УМВС України у
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
ОСОБА_11
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 497/2644/13-к
Провадження № 1-в/497/109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Болградський
районний суд Одеської області в складі:

Головуючої – судді
Калібової М.М.

За участю секретаря –
Войтової С.І.

прокурора - Станєва А.І.

У відкритому судовому
засіданні в м. Болград, розглянувши
клопотання заступника начальника
Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області підполковника вн. служби
ОСОБА_1 для вирішення питання про
звільнення від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення випробувального терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого
вироком Болградського районного суду
Одеської області від 24.09.2012 року за
ст.ст. 304 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського
районного суду Одеської області від
24.09.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.
304 ч.2, 185 ч.3 КК України, і на підставі
санкцій цих статтей, згідно ст. 70 КК
України, йому призначено покарання у
вигляді позбавлення волі на термін 4
роки 6 місяців. Відповідно до ст.ст. 75 КК
України ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання звільнений з
іспитовим строком 1 рік.

З клопотання вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 в період
випробувального терміну проявив себе
з позитивного боку, порушень
громадського порядку не допускав, до
адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягувався,
виконував покладені на нього
обов’язки, що свідчить про те, що він
встав на шлях виправлення і
перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК
України після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконував
покладені на нього обов’язки і не
вчинив нового кримінального
правопорушення, має бути звільнений
судом від покарання.

Приводом для вирішення цього
питання є заява засудженого або
клопотання органу відбування
покарання.

Обговоривши вказане
клопотання, керуючись ст.78 ч.1 КК
України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 від покарання,
призначеного вироком Болградського
районного суду Одеської області від 24
вересня 2012 року, - звільнити.

Суддя
М.М.
Калібова
№ 1-кп/269/251/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2013 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді Курової О.І.

при секретарі Тімончук Ю.С.

за участю:

прокурора Павлишина І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Совєтського районного
суду м. Макіївки обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001590 від 12.09.2013
року за фактом вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
надійшов до Совєтського районного суду
м.Макіївки 30.09.2013 року.

У підготовче судове засідання
призначене на 10.10.2013 року на 11:00 годину,
не з’явився обвинувачений ОСОБА_1,
потерпіла ОСОБА_3Т, доказів про
вручення їм судових повісток немає,
причина їх не явки не відома.

Прокурор заперечував проти проведення
підготовчого засідання за відсутності
обвинуваченого, потерпілої.

Суд, заслухавши прокурора, вважає
необхідним відкласти розгляд
підготовчого судового засідання на
24.10.2013 року на 10:00 годину.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК
України відкласти підготовче судове
засідання на 24.10.2013 року на 10:00 годину.

На вказаний час у підготовче судове
засідання викликати осіб, вказаних у
реєстрі матеріалів досудового
розслідування. Про день та час розгляду
справи повідомити прокурора та
учасників судового розгляду.

Суддя
О. І. Курова
№ 1-кп/269/295/2013
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді Курової О.І.

при секретарі Тімончук Ю.С.

за участю:

прокурора Іграк С.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Совєтського районного
суду м. Макіївки обвинувальний акт в
кримінальному провадженні, яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001766 від 19.10.2013
року за фактом вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2
КК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
надійшов до Совєтського районного суду
м.Макіївки 01.11.2013 року.

У підготовче судове засідання
призначене на 15.11.2013 року на 10:00 годину,
не з’явився обвинувачений ОСОБА_1 за
невідомих для суду обставин, доказів
про вручення йому судових повісток
немає, причина його не явки не відома.

Прокурор заперечував проти проведення
підготовчого засідання за відсутності
обвинуваченого,

Суд, заслухавши прокурора, вважає
необхідним відкласти розгляд
підготовчого судового засідання на
27.11.2013 року на 10:00 годину.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК
України відкласти підготовче судове
засідання на 27.11.2013 року на 10:00 годину.

На вказаний час у підготовче судове
засідання викликати осіб, вказаних у
реєстрі матеріалів досудового
розслідування. Про день та час розгляду
справи повідомити прокурора та
учасників судового розгляду.

Суддя
О. І. Курова
№ 1-в/269/157/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді
КУРОВОЇ О.І.

при
секретарі
Тімончук Ю.С.

за участю
прокурора
Іграк С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора КВІ
Совєтського району м.Макіївки УДПтС у
Донецькій області про звільнення від
покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
засудженого Совєтським районним судом
м.Макіївки Донецької області від 10.12.2012
року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України, звільнений від
відбуття покарання з випробувальним
строком на 1 рік, який мешкає за адресою:
86185 м.Макіївка, вул. Колгоспна, б.14
Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 10.12.2012
року, ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. ст. 75,76 КК України,
звільнений від відбуття покарання з
випробувальним строком на 1 рік.

На теперішній час інспектор КВІ
Совєтського району м.Макіївки
звернувся до суду з поданням про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що до
адміністративної відповідальності у
період відбуття покарання не
притягувався, за місцем проживання
характеризується задовільно, обов'язки
покладені судом виконав, зауважень з
боку інспекції не мав, нових злочинів
не скоював, своєю поведінкою довів що
став на шлях виправлення, і тому
підлягає звільненню від призначеного
судом покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали подання, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_1, за час відбуття
покарання проявив себе з задовільної
сторони: всі покладені вироком суду
обов'язки виконав, повторно злочини не
вчинив, характеризується задовільно,
іспитовий строк закінчився 10.12.2013 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539
КПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
від призначеного йому за вироком
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області від 10.12.2012 року
покарання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Совєтський районний суд
м.Макіївки Донецької області протягом 7
діб з моменту її оголошення.

Суддя
О. І. Курова
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі :

головуючого-судді
: Бабічевої Л.П.

при секретарі
: Колчиній Н.В.

за участю
прокурора : Гаркавої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
подання Антрацитівського
міськрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції Управління
пенітенціарної служби України в
Луганській області про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В
И В :

Вироком Свердловського міського суду
Луганської області від 10.12.2012 року
ОСОБА_1 засуджена за ст. 309 ч.1 КК України
до двох років позбавлення волі, а
відповідно до ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнена з
випробуванням строком на один рік,
згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1
періодично являтися в органи КВІ для
реєстрації.

Антрацитівська КВІ звернулась до суду
із поданням, у якому ставить питання
про звільнення засудженої ОСОБА_1 від
відбуванням покарання з випробуванням.

Засуджена ОСОБА_1 за період іспитового
строку, який сплинув 10.12.2013
року нових злочинів не вчинила,
обов’язки, покладені на неї вироком
суду не порушувала, за місцем
проживання характеризується з
позитивного боку, до адміністративної
відповідальності не притягувалась. За
місцем проживання засуджена
характеризується з позитивного боку.

У судове засідання представник
Антрацитівського МРВ КВІ ОСОБА_2 не
з’явилась, подала заяву про розгляд
справи її відсутності, вимоги
викладені у поданні підтримує, просить
подання задовольнити (а.с.86).

Засуджена ОСОБА_1В.у судове засідання
не з’явилась, надала заяву про розгляд
справи у їївідсутності, просить
звільнити її від відбування покарання
(а.с.88).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджена, яка виконала покладені на
неї обов’язки та не вчинила нового
злочину, звільняється судом від
призначеного їй покарання.

Засуджена ОСОБА_1 відноситься до
категорії таких осіб, призначений їй
іспитовий строк закінчився 10.12.2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 КК України,

п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Антрацитівського
міськрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_1 , засуджену вироком
Свердловського міського суду
Луганської області від 10.12. 2010 року за
ст.309 ч.1 КК України до двох років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75,76, КК України з випробуванням строком
на один рік – від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Алейников В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из
ИК-38 г. Свердловска, Луганской области
для решения вопроса по факту
обнаружения мобильного телефона на
охраняемом объекте, -
12.11.2013 года около 19.15 часов во время
проведения обхода отделения СПС № 11, ИК
- 38, г. Свердловска, Луганской области,
при обыске спального места и личных
вещей осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
кармане его брюк был выявлен и изъят
мобильный телефон марки «NOKIA-6230 і» IMEI:
НОМЕР_1 корпус черно - серого цвета в
нерабочем состоянии.
По факту изъятия мобильного
телефона ставится вопрос об обращении
его в доход государства.
Суд изучив материалы дела,
считает необходимым мобильный телефон
марки «NOKIA-6230і» IMEI: НОМЕР_1 корпус черно -
серого цвета в нерабочем состоянии,
который был изъят у осужденного ОСОБА_1
обратить в доход государства в
соответствии со ст.59 ч.4 ИК Украины.
Руководствуясь ст.102, 59 ч.4 ИК Украины,
Мобильный телефон марки «NOKIA-6230і» IMEI:
НОМЕР_1 корпус черно - серого цвета в
нерабочем состоянии обратить в доход
государства.
Постановление является
окончательным и апелляционному
обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження № 1-в/427/1042/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року. Свердловський міський суд,
Луганської області у складі судді:

головуючого – судді Алейникова В.І.

при секретарі- Жировій І.В.

за участю прокурора Колесник Є.Д.

представника Червонопартизанської ВК
№ 68- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонопартизанської ВК № 68, подання
ЧВК № 68 про умовно-дострокове
звільнення засудженої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
заміжня, до арешту не працювала, раніше
в силу ст. 89 КК України не судима,
проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 засуджена 04.10.2010 року
Лисичанським міським судом Луганської
області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5
років позбавлення волі.

Початок строку 05.07.2010 року.

Кінець строку 05.07.2015 року.

В ЧВК № 68 засуджена ОСОБА_2,
відбуває покарання з 12.12.2010 року.

Засуджена за період відбування
покарання стягнень не має. Порушень
режиму утримання не допускає, чесно та
сумлінно відноситься до праці, за що
має два заохочення від адміністрації
установи.

Адміністрація
Червонопартизанської виправної
колонії УДПтСУ в Луганській області
(№68) разом з спостережною комісією при
виконавчому комітеті Свердловської
міської ради клопоче про умовно -
дострокове звільнення засудженої.

Проаналізувавши здобуті
докази, вислухавши представника
адміністрації ЧВК (№68), думку прокурора
який підтримав подання, суд приходить
до висновку, що засуджена своєю
поведінкою та чесним ставленням до
праці довела своє виправлення та
підлягає умовно - достроковому
звільненню, як особа, що відбула 2/3
частини призначеного покарання на
підставі ст. 81 КК України, тому подання
слід задовольнити та засуджену умовно -
достроково звільнити від відбування
невідбутної частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та
ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК
України, суд, -

УХВАЛИВ

Засуджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно ст. 81 КК України, звільнити
умовно - достроково від відбуття не
відбутої частини строку покарання у
вигляді позбавлення волі на 1 рік 6
місяців 16 днів.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий: суддя
Алейников
В.І.
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/5450/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"13" березня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000128
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК
України та клопотання прокурора
прокуратури Дніпровського району м.
Києва про закриття кримінального
провадження № 0000128 відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у
зв'язку з передачею обвинувачених на
поруки трудовим колективам,

в с т а н о в и в:

06 березня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
вищевказаний обвинувальний акт та
клопотання про закриття кримінального
провадження.

Зазначений вище обвинувальний акт та
клопотання про закриття кримінального
провадження передано судді
Дніпровського районного суду м. Києва
Курило А.В. 13 березня 2013 року, про що є
відповідний запис в журналі реєстрації
вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачені, потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 15 березня 2013 року на 11
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Курило
Справа № 755/4897/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А. В.

при секретарі Данилко Л.М.

з участю прокурора Щасної А.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Дніпровського районного суду м. Києва
клопотання про виправлення описки у
судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 15 квітня 2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначено йому покарання у виді 4
років позбавлення волі.

Разом з тим, у вказаному вироку
міститься арифметична помилка, яка
стосуються строку відбування
покарання засудженого, зокрема
неправильно зазначено початок строку
відбування покарання.

За матеріалами справи, ОСОБА_1 було
затримано 08 січня 2013 року о 02 годині 50
хвилин, що підтверджується
відповідними процесуальними
документами.

За таких обставин, прокурор в судовому
засіданні вважав, що вказана
арифметична помилка підлягає
виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести уточнення у резолютивну частину
вироку Дніпровського районного суду м.
Києва від 15 квітня 2013 року уточнити
строк початку відбування покарання
засудженого ОСОБА_1 та вважати, що строк
відбування покарання ОСОБА_1
обчислювати з 08 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з моменту її проголошення, а
засудженим у той же строк з моменту
вручення копії ухвали.

Суддя: