Єдиний унікальний номер № 285/2982/14-к
Провадження № 1-кп/0285/229/14
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

Романюк ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого. На утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

1) 25.03.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 21.04.2011 року з Голопристанської ВК № 7 Херсонської області по відбуттю строку покарання.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_9 , обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 , обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою до 15.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 оскільки даний строк закінчується 24.12.2014 року, а розгляд кримінального провадження триває.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 Купець ОСОБА_10 заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 України, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2014 року застосовано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 24.12.2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, він є є раніше судимий, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам переховуватись від суду та вчинити інші правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та приймаючи до уваги тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, вік, стан здоров`я обвинуваченого, майновий стан, колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора відносно продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 15.01.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: