Справа
№ 1-143/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ПЕТРЕНКО О.М.

за участю прокурора КРАВЧЕНКО К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, ніде не
працюючого, раніше тричі судимого Южноукраїнським міським судом Миколаївської
області, в тому числі: 1) 21.08.2003 року - за скоєння злочину, передбаченого
ч.3 ст.296 КК України, до 3 років позбавлення волі зі звільненням від
призначеного покарання у зв'язку з Законом про амністію; 2) 25.12.2003 року -
за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення
волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання
та застосуванням іспитового строку 2 роки; 3) 16.02.2006 року - за скоєння
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, з
приєднанням, згідно ст.71 КК України, частини не відбутого за вироком від
25.12.2003 року покарання, та призначенням остаточного покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; умовно достроково звільненого на 1
рік 3 місяці 25 днів не відбутого строку покарання за постановою від 20.06.2007
року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області; щодо якого
встановлено постановою від 20.06.2007 року Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області адміністративний нагляд, строком на один рік;
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 128; ч. 1 ст. 296; ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року при умовно-достроковому
звільненні з місця позбавлення волі - Вознесенської ВК-72, на 1 рік 3 місяці 25
днів не відбутого строку покарання постановою Вознесенського міжрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком
на 1 рік, про що він безпосередньо при звільненні з виправної колонії був
письмово попереджений, а за місцем подальшого його проживання, за адресою:
АДРЕСА_1, - відносно нього здійснювався адміністративний нагляд Южноукраїнським
МВ УМВС України в Миколаївській області. Підсудний ОСОБА_1 в період з 3 по
27.04.2008 року та з 30.04.2008 року по 06.05.2008 року, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання та виїхав
в м. Одеса, умисно не попередивши про свій намір посадову особу
Южноукраїнського МВ УМВС, яка безпосередньо здійснювала за ним адміністративний
нагляд, систематично порушуючи у вказаний період застосовані щодо нього судом
на час адміністративного нагляду обмеження, а саме: заборону виходити з будинку
(квартири) з 22-00 до 5-00 години ранку наступного дня; заборону виїзду за межі
району місця проживання без дозволу органів міліції; реєстрацію в міліції за
місцем проживання тричі на місяць.

Крім того,
27.04.2008 року в 19-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1 зайшов в кабіну ліфта 5-го під'їзду будинку АДРЕСА_2 слідом за
малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та, коли двері ліфту зачинились і кабіна
ліфта почала підійматись догори, зупинив ліфт кнопкою «Стоп». Після чого ОСОБА_1
з особливою дерзкістю та виключним цинізмом безпричинно, з хуліганським
спонукань, став завдавати малолітній ОСОБА_2 удари кулаками по голові, а коли
потерпіла впала на підлогу ліфтової кабіни та почала кричати і плакати від
страху та болю, продовжив завдавати їй удари руками і ногами по обличчю і іншим
частинам тіла, намагаючись силоміць заставити потерпілу мовчати. В процесі
побиття малолітньої він направив кабіну ліфту на 8-й поверх, натиснувши
відповідну кнопку панелі управління кабіною. Коли кабіна ліфта зупинилась на
8-му поверсі і її двері відчинились, ОСОБА_1 вийшов на майданчик 8-го поверху,
але, побачивши, що потерпіла ОСОБА_2 вибралась з ліфту слідом за ним, вихватив
з її рук парасолю та, ігноруючи можливість привернення дитячим криком і плачем
уваги жильців під'їзду та інших сторонніх осіб та їх появи у вказаному
громадському місці, став бити нею потерпілу по голові. В результаті нанесених
ударів потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно
тілесні ушкодження у вигляді синця лобу, садни перенісся, синця та садни
нижнього віка лівого ока, забою м'яких тканей правої тім'яної частини голови,
забитої рани слизової оболонки верхньої губи, які не призвели до короткочасного
розладу здоров'я та не відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім
цього, ОСОБА_1 завдаючи удари і заподіюючи потерпілій ОСОБА_2 тілесні
ушкодження, злякав малолітню своїми агресивними злочинними діями, спонукав тим
самим її до втечі з місця нападу, а коли потерпіла кинулась бігти східцями
донизу, побіг слідом за нею, змусивши потерпілу, спасаючись, перестрибнути
через декілька сходин маршу, яка в результаті невдалого приземлення отримала
тілесне ушкодження в вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки лівої
гомілки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таке, що
призвело до тривалого розладу здоров'я, що ОСОБА_1 хоча і не передбачав, але
повинен був і міг передбачити, після чого він припинив переслідування та
намагався переховатись на 9-му поверсі вказаного під'їзду, але був викритий і
затриманий викликаними потерпілою її родичами і переданий прибулому на місце
злочину наряду міліції.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 провину в скоєні злочинів визнав повністю. В
судовому засіданні пояснив, що дійсно був ознайомлений з постановою
Вознесенського міжрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2007 року про
встановлення відносно нього адміністративного нагляду, був ознайомлений з
умовами знаходження під адміністративним наглядом, проте в квітні 2008 року
навмисно виїхав з м. Южноукраїнська на роботу в м. Одеса. Про залишення міста
перебування під адміністративним наглядом працівників Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області не попередив. 27.04.2008 року в 19-й годині,
після вживання великої кількості спиртних напоїв, зайшов в кабіну ліфта 5-го
під'їзду будинку АДРЕСА_2 слідом за потерпілою. Коли двері ліфту зачинились і
кабіна ліфта почала підійматись догори, зупинив ліфт кнопкою «Стоп». Після чого
без якихось причин став завдавати дівчині удари кулаками по голові, а коли вона
впала на підлогу ліфтової кабіни та почала кричати і плакати, продовжив
завдавати їй удари руками і ногами по обличчю і іншим частинам тіла,
намагаючись силоміць заставити потерпілу мовчати. В процесі побиття малолітньої
він направив кабіну ліфту на 8-й поверх. Коли кабіна ліфта зупинилась на 8-му
поверсі і її двері відчинились, вийшов на майданчик 8-го поверху, але,
побачивши, що потерпіла вибралась з ліфту слідом за ним, вихватив з її рук
парасолю, став бити нею потерпілу по голові.

Потерпіла
ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що в ліфті та майданчику 8-го поверху
(біля ліфту) 5-го під'їзду будинку АДРЕСА_2 її безпричинно побив руками, ногами
та вихваченою у неї з рук парасолькою підсудний ОСОБА_1. Він причинив їй
тілесні ушкодження, які супроводжувались кровотечею; тікаючи від нападника,
вона перестрибнула кілька сходин маршу
та підвернула ногу, в результаті чого отримала травму ноги (перелом кістки
лівої гомілки); добравшись до своєї квартири (№153) повідомила про напад своїм
батькам, які одразу затримали нападника (тобто ОСОБА_1) на 9-му поверсі.

Законний
представник потерпілої - її мати ОСОБА_3 пояснила в суді, що нею, разом з
батьком потерпілої, 27 квітня 2008 року, на майданчику 9-го поверху 5-го
під'їзду будинку АДРЕСА_2 був затриманий підсудний безпосередньо після побиття
ним дочки, яка прямо вказала на нього як на мужчину, який її побив у ліфті та
майданчику 8-го поверху біля ліфту, якого згодом передали працівникам міліції.

Згідно
до акту судово-медичного дослідження №112 від 28.04.2008 року (а.с.29), та
висновку експерта №121 від 05-08.05.2008 року (а.с.51-52), ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження: синець
лобу, садна перенісся, синець та садна нижнього віка лівого ока, забій м'яких
тканин правої тім'яної частини голови, забита рана слизової оболонки верхньої
губи, закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки; дані тілесні
ушкодження спричинені дією твердих тупих предметів, можливо, від ударів руками
і ногами, при обставинах та часі, вказаних постраждалою; синець лобу, садна
перенісся, синець та садна нижнього віка лівого ока, забій м'яких тканин правої
тім'яної частини голови, забита рана слизової оболонки верхньої губи
відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не призвели до короткочасного
розладу здоров'я; закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки, як
правило, веде до розладу здоров'я на строк більш ніж 21 день, тому відноситься
до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таке, що призвело до тривалого
розладу здоров'я.

Допитавши
підсудного, потерпілу та законного представника потерпілої, дослідивши висновок
судово-медичної експертизи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.395 КК України як
порушення правил адміністративного нагляду, яке виразилось у самовільному
залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;
за ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку за мотивами явної неповаги до громади, яке супроводжується особливої
дерзкістю та виключним цинізмом; та за ст.128 КК України як необережне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд враховує щире каяття та характеристики
підсудного. Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів та
вчинення злочину, щодо малолітнього. При призначенні покарання суд враховує, що
злочини скоєні підсудним під час умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду від16 лютого 2006
року. Не відбута частина покарання становить, згідно з постановою
Вознесенського міськрайонного суду від 20.06.2007 року, 1 рік 3 місяці та 25
днів.

Цивільний позов
прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі «Спеціалізованої
медико-санітарної частини №2» в судовому засіданні доведений та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених ст. 128; ч. 1 ст. 296; ст. 395 КК
України.

Призначити
покарання ОСОБА_1 за ст. 128 КК України 1 рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 296
КК України 4 роки обмеження волі; за ст. 395 КК України 6 місяців
адміністративного арешту.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим призначити 4 роки обмеження волі.

Згідно
до ст. 71 КК України, з застосуванням ст. 72 КК України, до призначеного
покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2006 року та остаточно
призначити 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1
взяти під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 10 вересня
2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь «Спеціалізованої медико-санітарної частини №2» м. Южноукраїнська 86 гривень 50 копійок.

Речові
докази: джинсові штани, светр та кросівки повернути засудженому; одяг
потерпілої, а саме джинсові штани, светр
та куртку передати ОСОБА_2, інші речові докази знищити.

На вирок
можуть бути подані апеляції в судову
палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом
подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб, засудженим в той же
термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя
І.М. Бобровський