Справа №4-70/07р
ПОСТАНОВА

23 серпня 2007 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

В складі:
головуючого судді Цвинтарної
Т.М.

при
секретарі Комар
Т.В.

з участю
прокурора Кнобеля Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання ст. . слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області Ткач О.І. про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. . 185 ч.3
КК України.

В
поданні ст. .слідчого Ткача О.І., яке підтримав в.о. прокурора Гусятинського
району Тернопільської області, ставиться
питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.
При цьому, слідчий посилається на
те, що ОСОБА_1 раніше судимий, під час умовно-дострокового звільнення від
відбуття покарання на невідбутий строк покарання, який становить один рік два дні, скоїв тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення
волі на строк понад 3 роки і перебуваючи на волі може переховуватися від
органів слідства та суду, чим
перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Розглянувши
подання ст. слідчого,
вислухавши пояснення обвинуваченого,
пояснення ст. слідчого Ткача
О.І., вивчивши матеріали кримінальної
справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання ст. слідчого,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
ст. .слідчим СВ Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області по даних фактах порушені кримінальні справи №№
1043989, 1044008, 1044009 відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3
КК України, які об»єднанні в одне
провадження за № 1043989.

14
серпня 2007 року ОСОБА_1 затриманий в якості підозрюваного на підставі ст. 115 КПК України.

23
серпня 2007 року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України.

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20 червня 2007 року біля 3 год.,
з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «Світлана», що знаходиться в м. Копичинці Гусятинського
району по вул. Шевченка, 99, власником якого є приватний підприємець
ОСОБА_2, жителька с. Постолівка, де шляхом зняття скла з вхідних дверей та
демонтажу віконної рами з решіткою,
проник через отвір в середину торгового приміщення магазину, звідки викрав гроші в сумі 4525 гривень та
ТМЦ, спричинивши потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 5467 гривень 50 коп.

Також, в третій декаді липня 2007 року біля 1 год. ОСОБА_1 з метою
таємного викрадення чужого майна, з
корисливих мотивів, прийшов до
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, виліз на балкон квартири, власником якої є ОСОБА_3, де через незачинену кватирку проник в

останню, звідки викрав ТМЦ, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду
на загальну суму 6425 грн.

Крім
цього, в ніч на 31 липня 2007 року
ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «Продукти-м'ясо», що знаходиться в м. Копичинці Гусятинського
району по вул. Ринок, 26, власником якого є приватний підприємець
ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_2, де шляхом відкривання віконної кватирки, проник через останню в середину торгового
приміщення магазину, звідки викрав гроші
в сумі 300 гривень та ТМЦ, спричинивши
потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2454 гривні.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 13 серпня 2007
року біля 22 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого
майна, з корисливих мотивів, прийшов до магазину «Крамниця», що знаходиться в м. Копичинці Гусятинського
району по вул. Шевченка, 106, власником якого є приватний підприємець
ОСОБА_5, житель АДРЕСА_3, де шляхом розбиття дерев»яною палицею скла
віконної кватирки, проник через останню
в середину торгового приміщення магазину,
звідки викрав ТМЦ, спричинивши
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2530 гривень.

Вказані
обставини ОСОБА_1 повністю підтвердив.

Судом
встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1
раніше неодноразово судимий 15.06.2004 року Біляївським районними суд Одеської
області за ст. . 185 ч.3 КК України до З років
позбавлення волі, згідно ст. 75
КК України, звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік ; 24 .11.2004 року Біляївським районним
судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК
України до 1 року позбавлення волі,
згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за
вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2004 року і
всього призначено до відбуття 3 роки і 6 місяців позбавлення волі., 19.03.2007 року постановою Гусятинського
районного суду Тернопільської області звільнений умовно-достроково від відбуття
покарання не невідбутий строк покарання,
який становить 1 рік і 2 дні,
належних висновків для себе не зробив,
на шлях виправлення не став,
знову вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбуття
покарання, тому суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений може
продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений
раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, що вказую на відсутність факторів і
обставин, котрі будуть стримувати його
від порушення покладених обов»язків.

На підставі
наведеного, керуючись ст. .148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Полтава, зареєстрованому у АДРЕСА_4, жителю АДРЕСА_5, українцю,
гр. України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Постанова
може бути оскаржена на протязі трьох діб з моменту її винесення до апеляційного
суду Тернопільської області.