У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.10.2014 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у потерпілої ОСОБА_4 , яка через деякий час виявила зняття зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошей в сумі 2900 грн.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по кредитному картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16-00 години до 23-00 години 29.10.2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього фото та відео спостереження, встановлених в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому відбулося зняття грошових коштів. Вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у Головному регіональному управління в м. Кременчуці ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину. Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 з наступним їх вилученням належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься про рух коштів по кредитному картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16-00 години до 23-00 години 29.10.2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього фото та відео спостереження, встановлених в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому відбулося зняття грошових коштів.
Строк дії ухвали визначити до 20 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1