Дело №1-44-2007 г.
"05" апреля 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи - Копаневой Е. Н. при секретаре - Махортовой В. В. с участием прокурора
защитника - ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца
с. Дмитриевка Новоайдарского района Луганской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее судимого 16.05.2003
районным судом по ст. ст.185
ч.3, 296 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, проживающего с. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
обыске по месту жительства ОСОБА_1. в домостроении АДРЕСА_1, работниками Новоайдарского РО УМВД
Украины в Луганской области были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с
обугленным отрезком фольги, на поверхности которых обнаружены в следовых
количествах каннабиноиды - действующие
вещества наркотических средств, полученных из конопли; вещество растительного
происхождения, являющееся по заключению химической экспертизы №1561/368
от 17.02.2007 г. особо опасным наркотическим
средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной) массой 5.2 гр., которое ОСОБА_1. в середине мая 2005 г., имея преступный умысел на незаконное
приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на ул.
Ватутина с. Дмитриевка Новоайдарского района, нашел в виде завернутого
бумажного свертка с измельченным веществом растительного происхождения - травой конопли, после чего перенес
данное вещество по месту своего жительства, где употребил путем курения через
приспособление, изготовленное из пластиковой бутылки, оставшееся вещество
хранил в помещении жилого дома.
Подсудимый
ОСОБА_1. судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что
примерно в середине мая 2005 г.
он, проходя по ул. Ватутина с. Дмитриевка, на обочине дороги нашел бумажный
сверток в котором содержалась измельченная трава конопли. Указанный сверток он
принес по месту своего жительства, изготовил из пластиковой бутылки
приспособление для курения конопли «флейту» и с его помощью употребил коноплю
путем курения. Оставшееся вещество хранил в серванте жилого дома для
последующего употребления.
показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния
подтверждается следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_2., данными в судебном заседании о том, что 26.05.2005
жительства в домостроении АДРЕСА_1,
в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого во дворе
домовладения, возле подвала, обнаружена деформированная пластиковая бутылка со
следами копоти. В общей комнате дома, в серванте, в стеклянной салатнице
обнаружен свернутый бумажный пакет внутри которого находилось высушенное
измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Каким
образом данное вещество оказалось в ее домовладении и кому принадлежит она не
свидетеля ОСОБА_3., данными на досудебном следствии и исследованными в судебном
заседании о том, что 26.05.2005 г.
она в качестве понятой присутствовала при обыске в домостроении АДРЕСА_1. На момент обыска ОСОБА_1. по месту
жительства отсутствовал, обыск производился в присутствии его матери ОСОБА_2. В
ее присутствии работниками милиции во дворе домовладения, возле подвала,
обнаружена деформированная пластиковая бутылка емкостью 1.5 л., горловина которой была накрыта
фольгой с мелкими дырочками и следами копоти. В общей комнате дома, в серванте,
в стеклянной салатнице обнаружен свернутый бумажный пакет внутри которого
находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета с несколькими семенами. Данные предметы были помещены в
полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками (л.д.26-27);
свидетеля ОСОБА_4., данными на досудебном следствии и исследованными в судебном
заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_3. (л.д. 28-29);
обыска от 26.05.2005 г.
в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1. в домостроении АДРЕСА_1, работниками Новоайдарского РО УМВД
Украины в Луганской области были обнаружены и изъяты: во дворе домовладения,
возле подвала, деформированная пластиковая бутылка емкостью 1.5 л., горловина которой накрыта фольгой
с мелкими отверстиями и следами копоти. В общей комнате дома, в серванте, в
стеклянной салатнице обнаружен свернутый бумажный пакет внутри которого
находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета с несколькими семенами (л.д.6);
химической экспертизы №1561/368 от
согласно которой, вещество, изъятое при обыске по месту жительства ОСОБА_1. в
домостроении АДРЕСА_1,
является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной) массой
Таким образом, оценив собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей
являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а
поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше
доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина
подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
подлежат квалификации по ст. 309 ч.1
УК Украины как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
При назначении подсудимому ОСОБА_1.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим
Новоайдарским районным судом по ст. ст. 185 ч.З,
молод, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства он
характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
отягчающими ответственность ОСОБА_1. в соответствии со ст.67 УК Украины суд
признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность ОСОБА_1. в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное способствование органу досудебного следствия
правдивыми показаниями в раскрытии преступления.
С учетом изложенного, суд
считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить
наказание с применением ст.69 УК Украины и перейти к более мягкому виду
наказания, не указанному в санкции ст.309 ч.1 УК Украины.
Суд не
находит оснований для применения к подсудимому принудительного лечения от
наркомании, поскольку из показаний ОСОБА_1. в ходе судебного следствия
установлено, что он не страдает зависимостью от наркотиков, согласно справки на
"Д" учете у нарколога, психиатра не состоит.
Судебные издержки за
проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход
государства в полном объеме в порядке ст.93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.ІУК Украины и назначить ему наказание с
применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 30 (тридцати) не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, то есть 510 грн.
На основании ст. 72 УК Украины наказание по настоящему
приговору и наказание по приговору Новоайдарского районного суда от 16.05.2003
вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в
доход государства судебные расходы за проведение химической экспертизы в сумме 167 грн.
УГК в Луганской области, МФО 804013, код
доказательства по делу: каннабис (высушенную марихуану) массой 5.2 гр., пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., отрезок фольги, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в
Луганской области -уничтожить.
обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.