Справа № 333/2284/14-к
Провадження № 1-в/333/47/14
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення в частині речових доказів, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.06.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305. ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначено йому остаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Вироком апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2014 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 70 КК України скасовано. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та шляхом часткового складання покарань призначене остаточне покарання 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.

До канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме вирішення питання щодо речового доказу мобільного телефону (Iрhone 4 - білого кольору), що належить дружині засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та використовувався на досудовому розслідуванні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 своє клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши при цьому, що вказаний мобільний телефон не являється речовим доказом по іншим кримінальним провадженням, на нього не накладено арешт.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

Судом встановлено, що 26.06.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305. ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та призначено йому остаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України

При проголошенні вироку, у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження постанови слідчого про визнання речовим доказом мобільного телефону «Iphone Apple 4» в корпусі білого кольору, з міні сім-картою оператора мобільного зв`язку «Мегафон», абонентський номер НОМЕР_1 , питання щодо долі цього речового доказу вирішено не було.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2014 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року в частині покарання за ч. 1 ст. 70 КК України скасовано. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та шляхом часткового складання покарань призначене остаточне покарання 8 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів, а саме з постанови старшого слідчого 1-го відділення слідчого УСБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_9 про визнання речових доказів від 27 листопада 2013 року, речовим доказом у даному кримінальному провадженні визнано: мобільний телефон «Iphone Apple 4» в корпусі білого кольору (з наклейкою червоного кольору на звороті, в пластиковому чохлі із зображенням міста), з міні сім-картою оператора мобільного зв`язку «Мегафон», абонентський номер НОМЕР_1 , номер картки НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року питання про долю вказаного речового доказу не вирішено, а вказаний мобільний телефон не входить до переліку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про долю речового доказу, відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Речовий доказ у кримінальному проваджені № 0000094 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 395, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, а саме:мобільний телефон «Iphone Apple 4» в корпусі білого кольору (з наклейкою червоного кольору на звороті, в пластиковому чохлі із зображенням міста), з міні сім-картою оператора мобільного зв`язку «Мегафон», абонентський номер НОМЕР_1 , номер картки НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3