overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/478/15
Справа № 678/15/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 липня 2015 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Летичівського районного суду від 8 червня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга прокурора на вирок Летичівського районного суду від 8 червня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Летичівського районного суду від 8 червня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копії апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 24.07.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 128/2231/15-к
УХВАЛА
13 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001146, відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2015 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001146, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищезазначене вважаю за необхідне прийняти доне клопотання до свого провадження та призначити у ньому підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001146, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у ньому підготовче судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 25.08.2015 року на 09 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 143/959/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/959/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України,-

Встановив:
10.07.2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України.

10.07.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду .

Обвинувачениа ОСОБА_4 підтримала думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України, на 13:20год. 16.07.2015р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя
Тростянецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

24 березня 2010 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин I.A. при секретарі Чудак Г.І. за участю прокурора Басюка A.A., розглянувши подання слідчого прокуратури Тростянецького району Вінницької області, узгоджене з прокурором Тростянецького району Вінницької області, про проведення виїмки документів, що містять інформацію, яка є банківською таємницею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні прокуратури Тростянецького району Вінницької області знаходиться кримінальна справа №10200027, яка порушена за фактом розтрати службовими особами Тростянецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів незаконно виданого кредитного ліміту в сумі 4120 грн, за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.191 УК України.

Беручи до уваги, що документи, що стали підставою для видачі кредитного ліміту на ім'я ОСОБА_1, знаходяться в Вінницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк», мають доказове значення по вказаній кримінальній справі, керуючись ст.178 КПК України,

ПОСТАНОВИ В:

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та провести виїмку документів що стали підставою для видачі кредитного ліміту 5АІ//ЮІМ8191 від 12.10.2007 року на ім'я ОСОБА_1, жительки с.Капустяни Трпостянецького району Вінницької області, які знаходяться в Вінницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м.Вінниця вул.Соборна 52.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 152/1089/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.06.2015 року,
встановив:
30 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України.
Потерпілих від кримінального правопорушення не має.
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 09 липня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 19.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України на 23 липня 2015 року о 09 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 156/321/13-к
№ провадження 1-кс/156/24/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 року

В.о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС Парадухи О.О. про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2013 року,

встановив:

18 березня 2013 року до Іваничівського районного суду від представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС Парадухи О.О. від 20 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 .

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом потерпілого, його представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС Парадухи О.О. від 20 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 . .

Призначити скаргу до розгляду на 22 березня 2013 року на 10-00 год.

На розгляд скарги викликати представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, слідчого СВ Іваничівського РВУМВС Парадуху О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о.слідчого судді Шумський А.А.
Справа № 0306/5191/2012
Провадження № 1/0306/300/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 17.08.2012

. суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Борзовець С.В.,

розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської обл.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства, не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор доповідає про можливість призначення справи до судового розгляду.

Клопотань в порядку ст. 237 КПК України, не заявлено.

Суд приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 27.08.12 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду з вимогою доставки підсудного, викликом потерпілого, повідомленням прокурора.

Справа підлягає до розгляду суддею одноособово.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6274/14-к
Провадження № 1-кп/159/248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
м. Ковель 02 грудня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 140 301 100 006 18 про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В судове засідання 02.12.14 р. не з"явився обвинувачений, хоча належно повідомлений.

Захисник клопоче про застосування приводу обвинуваченого.

Інші особи, які беруть участь у справі, підтримують клопотання захисника.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 12 год. 16.12.14 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Ухвалу для виконання скерувати Старовижівському МВ У МВС України у Волинській області, а також - Ковельському МВ У МВС України у Волинській області, зобов`язавши про хід виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 166/917/15-к
провадження № 1-кп/166/55/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до ЄРДР 08.07.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и л а :

16 липня 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим копій вказаних документів.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до ЄРДР 08.07.15, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 30 хв 28 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А справа 0603/1-139/11

провадження: 1/0274/27/15

15.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.12, 6, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,
встановив:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказана кримінальна справа.

З метою допиту в судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_12 27.05.2015 року судом винесена ухвала про забезпечення явки вказаного свідка шляхом застосування приводу, яка направлена на виконання до Бердичівського МВ.

В судове засідання 15.07.2015 року свідок ОСОБА_12 не доставлена. Згідно матеріалів на виконання приводу, за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_12 відсутня, зі слів бабусі і вітчима знаходиться на роботі в м.Києві, її місце роботи та проживання не відомо, контактного номеру не мають.

Прокурор клопоче про надання судового доручення органу внутрішніх справ для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_12 та доставлення її в судове засідання.

Заперечень від учасників судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора не надійшло.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України (1960 року), з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи допит вказаного свідка є обов"язковим, суд задовольняє клопотання прокурора та доручає встановити місце знаходження свідка ОСОБА_12 СУ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України (1960 року), суд, -

П о с т а н о в и в:

Доручити СВ УМВС України в Житомирській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити її явку в судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 липня 2015 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику СВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа №295/3450/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження №0003572 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні у даній справі захисник ОСОБА_6 заявив відвід головуючому, посилаючись що дії головуючої викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки підтримує сторону обвинувачення.
Відповідно до ст.81КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За таких обставин, заяву про відвід судді слід передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст.ст.35, 80,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0003572 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7135/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0002390 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

01.07.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002390 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15 липня 2015 року 10:30 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1007/15-к
Провадження № 1-кп/280/113/15
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 01 липня 2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначити у приміщені зали засідань №2 Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою м.Коростишів вул.К.Маркса 52 на 15 годину 30 хвилин 16 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3022/14-к
Провадження № 1-кп/0285/237/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :

04.08.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 31.07.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 06.08.2014 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: