№ 1-1932008год
года Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи - Козленко В.В.,
при секретаре Базылевой Е.В.,
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя, гр-на Украины,
образование среднее, разведенного,
не работающего, ранее
судимого:10.04.2001 г. Железнодорожным
районным судом г. Симферополя по ст.ст. 143 ч.2, 208,140 ч.2
Украины в ред. 1960 г. к 4 г.
лишения свободы, 26.05.2003 г. по ч.2
ст. 186 УК Украины к 4 г.
6 мес. лишения свободы, освобожденного
из мест лишения свободы
21.09.2007 г. по отбытию срока наказания,
21.01.2008 г. Киевским
районным судом г. Симферополя по ч.2 ст.185
УК Украины к 2 г. и 6
мес. лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного
ст. 395 УК Украины, -
ОСОБА_1., который был осужден 26 мая
2003 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 г.
и 6 мес. лишения свободы, по постановлению Ладыжинского городского суда
Винницкой области от 31 августа 2007 г. был установлен административный
надзор сроком на 12 месяцев.
Будучи освобожденным из мест лишения свободы 21 сентября 2007 г.
по отбытию срока наказания, ОСОБА_1. прибыл в г. Симферополь и 24 сентября 1997
г. стал на учет в Киевский РО
СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым, где
под расписку он был ознакомлен с установленными ограничениями и предупрежден об
уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за
самовольное оставление избранного места жительства с целью уклонения от административного
Однако, ОСОБА_1. с целью уклонения от
административного надзора самовольно оставил избранное место жительства, а
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления признал
полностью, чистосердечно раскаялся и по
обстоятельствам его совершения дал
показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, который
никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ст.
395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью
уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой степени
тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд
относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
, отягчающих наказание подсудимого,
суд в его действиях не усматривает.
Киевского районного суда г. Симферополя ОСОБА_1. 21 января 2008 г. был
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины за преступление,
совершенное 14 ноября 2007 г., в связи с чем
окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч.4 ст.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок три месяца.
На основании ч.4 ст. 70 УК
Украины с применением ст.72 УК Украины
по совокупности преступлений ( с наказанием, назначенным по приговору Киевского районного суда г.
Симферополя от 21 января 2008 г. в виде двух лет и шести месяцев лишения
свободы), путем частичного сложения окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в
виде двух лет и семи месяцев лишения
Срок наказания исчислять с 18 февраля
Меру пресечения оставить прежнюю -
заключение под стражу.
В срок наказания ОСОБА_1. зачесть
наказание, отбытое по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 21
января 2008 г. с 26 ноября 2007 г. по 17 февраля 2008 г. , а всего зачесть 2
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: