1 із 2 Справа номер №303/4492/15-к
Провадження №1-кс/303/962/15

УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачево про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів по кримінальному провадженню №0002274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 191 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
22 липня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002274 встановлено, що 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 будучи фізичною особою - підприємцем, уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , № 199 від 30 квітня.2015 про надання послуг з організації торгівлі методом активної доставки. Згідно угоди про повну особисту матеріальну відповідальність № 199 від 30 квітня 2015 ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання безпосередньо пов`язані з реалізацією продукції та отриманням готівкових коштів від клієнтів за реалізовану продукцію та повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілісності довірених йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних цінностей та грошових коштів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 01 по 31 травня 2015 року отримував від приватного підприємця ОСОБА_5 грошові кошти у загальному розмірі 762 гривні 82 копійки в оплату замовленого товару, а саме алкогольні напої торгової марки «Mедофф». Отримані грошові кошти від ОСОБА_5 в сумі 762 гривні 82 копійок використав на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2015 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2 із 2
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою надання об`єктивної правової оцінки діям водія ОСОБА_4 , необхідно дослідити накладну за № 181696 від 13 травня 2015 року, на якій останній ставив свій підпис, що знаходиться в приватного підприємця ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , яка є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення накладної за № 181696 від 13 травня 2015 року, яка знаходиться в приватного підприємця ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , яка є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачево, про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю подальшого вилучення накладної за № 181696 від 13 травня 2015 року, яка знаходиться в приватного підприємця ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , яка є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1