overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 625/20/15-к
Провадження № 1-кп/625/8/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000732 від 05.12.2014 року щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 11 класу Шелестівського НВК, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Коломацького районного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000732 від 05.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з необхідністю вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, визначених ст.ст. 314, 315 КПК України та з урахуванням приписів ч. 1 ст. 314 КПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000732 від 05.12.2014 року, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомляє учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000732 від 05.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 лютого 2015 року о 11 год. 00 хвил.
Підготовче судове засідання провести у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000732 від 05.12.2014 року викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , визнавши явку вказаних осіб до суду обов`язковою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : ОСОБА_1
27.01.2015
1-кп/642/891/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 січня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказану справу передано судді 30 грудня 2014 року.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та надав суду матеріали кримінального провадження. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

При підготовці до судового розгляду прокурором клопотань не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова о 15 годині 30 хвилин 20 лютого 2015 року суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/485/15-к
Провадження № 1-в/644/66/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

засудженого 15.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі і відповідно до ст. 75, 76 п.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.01.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі і відповідно до ст. 75, 76 п.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за даними УОІ УМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Представник КВІ, прокурор надали до суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.01.2014 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/793/15-к Пр.№ 1-в/646/67/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської ВК ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженний, освіта вища, раніше не судимий,

засудженний вироком Червонозаводським райсудом м. Харкова від 18.10.2007 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Червонозаводського райсудом м. Харкова від 18.10.2007 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Червонозаводським райсудом м. Харкова від 18.10.2007 року, ОСОБА_5 засудженний за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання 25.06.2007 року, кінець строку -25.06.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 7 років 7 місяців 3 дня, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 2 роки 4 місяця 27 днів.

На підставі ст.81 КК України, з урахуванням того, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного йому покарання, позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, суд вважає, що подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

За матеріалами справи вбачається ОСОБА_5 , після звільнення умовно-достроково буде проживати за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної Колонії (№12) - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Червонозаводського райсуду м. Харкова від 18.10.2007 року на невідбуту його частину 2 роки 4 місяця 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 481/23/15-к
провадження № 1-в/476/15/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28.01.2015 суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПСУ в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:
До Єланецького районного суду надійшли матеріали подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПСУ в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно повинного бути призначене до судового засідання у визначений законом строк з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити до розгляду подання начальника Новобузького виправного центру № 103 УДПСУ в Миколаївській області, погоджене головою спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 11 лютого 2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора Єланецького району Миколаївської області, представника Новобузького виправного центру № 103 УДПСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 . Повідомити спостережну комісію при Новобузькій РДА Миколаївської області про час та місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/654/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув вищу освіту, виконує разові роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не скоював злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 26 вересня 2014 року до 6 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , працюючи у ТОВ "Фейхуа" в магазині "Цитрус Дискаунт" на посаді продавця - консультанта та будучи в зв`язку із цим матеріально відповідальною особою, використав ввірений йому мобільний телефон марки "Apple iPhone 4s" 16 Gb white IMEI НОМЕР_1 вартістю 2.300 грн. на своїй розсуд.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив усі викладені вище обставини.

За такого на підставі частини 3 статті 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.

Його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 191 Кримінального Кодексу України як привласнення ввіреного чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд враховує данні про його особу, зокрема що за місцем проживання характеризується виключно позитивно, здобув вищу освіту, раніше до будь-якого виду відповідальності не притягався.

Як обставини, що пом`якшують його відповідальність, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування завданого злочином збитку.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

19.12.2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
.2014 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ,

обвинуваченого ,

захисника

потерпілого

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № за обвинуваченням

у вчиненні злочину, передбаченого Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № відносно про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.02.2015 о 14:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/86/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000785, внесеному 23 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000785, внесеному 23 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000785 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 04 лютого 2015 року на 10 годину 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/240/15-к
Провадження № 1-в/577/27/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерка Конотопського району, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10 грудня 2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1рік, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року іспитовий строк скасовано і направлено до відбування покарання у виді 2 років обмеження волі,

про застосування Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 році",

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати відносно нього Закон України від 08.04.2014 р. Про амністію у 2014 році.

Вироком Конотопського міськрайонного суду 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, а згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року скасовано іспитовий строк і ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Конотопському ВЦ-130 УДПтСУ в Сумській області.

Представник Конотопського ВЦ №130 та прокурор вважають, що заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, який вчинив до набрання Законом України Про амністію у 2014 році законної сили, підстав для незастосування до нього амністії немає. На підставі вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_4 у відповідності зі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання підлягає скороченню наполовину.

На підставі вищевказаного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 ЗУ від 08.04.2014р. «Про амністію у 2014 році», ст.ст.537,539 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 невідбуту частину покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року у виді 2 років обмеження волі на підставі ст.6 Закону України від 08.04.2014р. «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину, тобто на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/200/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/27/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 23.01.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області, обвинувачену.
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1