Справа № 639/746/13-к
Провадження №1-кс/639/66/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків 04 лютого 2013 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Михалік О.І., слідчого Владимирова А.Ю., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю тимчасового вилучення,
У клопотанні по кримінальному провадженню зазначено, що в 2007 року службовими особами Державного підприємства «Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект» (код ЕДРПОУ 01095913) м. Харків вул. Червоноармійська, 7, складеній офіційний документ - довідку про склад фахівців групи інженерної геодезії відділу вишукувань ДП «Укрзалізничпроект» та Наказ по особовому складу № 33-ос/л від 04.06.2007 року в які внесено завідомо неправдиві відомості, щодо призначення громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду провідного геодезиста відділу вишукувань інституту. На підставі зазначеннях документів вказаним підприємством отримано ліцензію держаного комітету природних ресурсів України для виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт с правом використання і створення топографо-геодезичних даних і картографічних матеріалів, що становлять державну таємницю.
Згідно даних з Пенсійного фонду Харківської області, ОСОБА_4 в ДП «Укрзалізничпроект» не працював.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він в 2007 року та раніше не працював в ДП «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект» (код ЕДРПОУ 01095913) та не писав заяву про прийняття на роботу на посаду провідного геодезиста відділу вишукувань вищезазначеного інституту. Також він не передавав копію свого диплома про вищу освіту керівництву ДП «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект». В 2007 році він працював в ЗАТ «Інститут Харківський Промтранспроект».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити, чи працював ОСОБА_4 в 2007 році в ДП «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект» (код ЕДРПОУ 01095913), для чого необхідно отримання тимчасового доступу та можливості вилучення звітів ДП «Укрзалізничпроект» (код ЕДРПОУ 01095913), наданих до управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова у 2007 році.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Представник управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається необхідність проведення експертних досліджень зазначених вище документів, які не містять у собі відомостей про державну таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1, зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова, при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Федюшин М.В.