Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/662/15-к Провадження № 1-кп/650/89/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Іванівка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого з 1995 року, останні судимості 13.06.2008р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.395 КК України до арешту на строк 3 місяці; звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 13.09.2008р.; 18.06.2009р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі; 27.01.2010р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.186 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 15.11.2012р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 11.04.2015 року близько 12.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов на відкриту територію господарчого подвір`я нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 бувші у використанні дві спарені гальмівні педалі до трактора марки «ЮМЗ-6» вартістю 100грн. за одну пару педалей та одну бувшу у використанні педаль муфти зчеплення до трактора марки «ЮМЗ-6» вартістю 40грн., чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 140грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що він дійсно 11.04.15р. проходив мимо території подвір`я нежилого будинку, належного ОСОБА_5 де побачив запчастини. На подвір`ї нікого не було і він їх викрав та здав на металобрухт.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується :

· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 до міліції з заявою в якій він вказує на викрадення з території господарчого подвір`я по АДРЕСА_2 двох спарених гальмівних педалей до трактора марки «ЮМЗ-6» та однієї педалі муфти зчеплення до трактора марки «ЮМЗ-6», які були у використанні;
· довідкою про вартість викраденого майна;
· протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, зміст та зображення яких підтверджує, що на території господарського подвір`я нежилого будинку по АДРЕСА_2 розміщається сільськогосподарська техніка, інвертар та запчастини до них;
· протоколом огляду предметів та фототаблицями до нього, які підтверджують, що оглядались дві спарені гальмівні педалі до трактора марки «ЮМЗ-6» та одна педаль муфти зчеплення до трактора марки «ЮМЗ-6»;
· постановою про визнання запчастин речовими доказами;
· розпискою потерпілого про їх отримання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обсяг викраденого та вартість обвинуваченим і потерпілим не оспорювались.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. На даний час має незняту та непогашену судимість.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Дії ОСОБА_4 свідчать про те, що він не зробив для себе належні висновки, на шлях виправлення не став.
З урахуванням викладеного, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 23.06.2015 року дня затримання.
Речові докази: бувші у використанні дві спарені гальмівні педалі до трактора марки «ЮМЗ-6» та одну бувшу у використанні педаль муфти зчеплення до трактора марки «ЮМЗ-6» залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_4 в такий же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1