Дело № 1- 270-07
14 марта 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Бахаева И.М.,
при секретаре Волковой Ю.К.,
с участием прокурора Коваленко М.Ю.,
в открытом судебном заседании, в г. Мелитополе, дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Орлово Мелитопольского района, Запорожской области, гражданки
Украины, русская, со средне -специальным образованием, замужней, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1 ранее не судимая:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
05 сентября 2006 года, примерно в 23час. 30 мин.ОСОБА_1., будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, подъехала на велосипеде ко двору домовладения ОСОБА_2., расположенного по адресу
во двор вышеуказанного дома поднялась на чердак откуда тайно похитили имущество
принадлежащее потерпевшей, а именно:
джинсовый комбинезон женский, стоимостью 100 грн.;
джинсовые брюки женские, стоимостью 90 грн.;
детские джинсовые брюки, стоимостью 50 грн.;
женский свитер 50 размера розового цвета, стоимостью
женский свитер 50 размера желтого цвета, стоимостью
женский свитер 50 размера бирюзового цвета,
кофту женскую 50 размера серого цвета, стоимостью 50 грн.;
кофту детскую, стоимость. 20 грн.;
пять пар детских колгот, стоимостью 8 грн. за одну пару, на сумму 40 грн.;
детскую меховую шапку, стоимостью 25 грн.;
вязаную шапку белого цвета, стоимостью 15 грн.; после чего
тайно похитила имущество ОСОБА_2., находящееся во дворе вышеуказанного дома,
алюминиевый бидон емкостью 20 литров,
алюминиевый бидон емкостью 25 литров,
стоимостью 100 грн.;
алюминиевый рукомойник, стоимостью 25 грн.;
алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 10 грн.; продолжая свои преступные действияОСОБА_1. через
незапертую дверь проникла в летнюю
кухню, расположенную во дворе
вышеуказанного дома, откуда тайно похитила продукты питания; мясной рулет и суп
фасолевый, не представляющих материальной ценности,
чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 700 грн..
В судебном заседании
подсудимаяОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и
показала, что, действительно 05 сентября
она, будучи в нетрезвом состоянии приехала
на велосипеде ко двору домовладения ОСОБА_2., расположенного по адресу АДРЕСА_2, где зайдя во двор вышеуказанного дома поднялась на чердак откуда тайно
похитили имущество принадлежащее
потерпевшей, а именно: джинсовый комбинезон женский, джинсовые брюки женские,
детские джинсовые брюки, женский свитер розового цвета, женский свитер желтого цвета, женский свитер бирюзового
цвета, кофту женскую серого цвета, кофту
детскую, пять пар детских колгот, детскую меховую
шапку, детскую вязаную шапку белого
цвета, после чего тайно похитила имущество находящееся во дворе вышеуказанного дома, а именно: алюминиевый бидон
емкостью 20 литров, алюминиевый бидон емкостью 25 литров, алюминиевый рукомойник, алюминиевую кастрюлю
емкостью 5 литров, после чего, через
незапертую дверь проникла в летнюю кухню, расположенную во дворе
вышеуказанного дома, откуда тайно похитила продукты питания; мясной рулет и суп фасолевый.
подсудимаяОСОБА_1. полностью признала свою вину, нет сомнений в
добровольности и истинности ее позиции, в судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины, исследование других доказательств не
Суд, оценив собранные
по делу доказательства, считает, что вина подсудимойОСОБА_1. полностью
подтверждена собранными по делу доказательствами, и ее действия следует квалифицировать по
ст. 185 ч.3 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества
/кража/, соединенная с проникновением в жилище.
вида и меры наказания подсудимойОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
ПодсудимаяОСОБА_1.. совершила
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается
обстоятельством, отягчающим ответственность.
Однако,ОСОБА_1., ранее не судима,
чистосердечно раскаялась в содеянном,
свидетельствует написанная ей
явка с повинной, по
характеризуется положительно, имеет на иждивении троих
малолетних детей, ОСОБА_3, 2001 года рождения, ОСОБА_4, 2002 года рождения, ОСОБА_5 2005 года рождения,
частично возместила причиненный ущерб потерпевшей, что судом признается
обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенных обстоятельств
суд считает возможным назначить
наказание подсудимойОСОБА_1.
не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания, если она в течении 1 (одного) года 6 месяцев не
совершит нового преступления.
На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исправительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о
перемене места проживания или работы;
осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2
в счет возмещения материального ущерба 555 (пятьсот пятьдесят пять) гривен.
Вещественные доказательства,
осмотренные 6 декабря
алюминиевый бидон емкостью 25 литров,
алюминиевый рукомойник, женский свитер розового цвета, пять пар детских колгот, женский
джинсовый комбинезон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2.,
вернуть потерпевшей.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения