Дело № 1-505
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Оцебрик Н.В.,
участием прокурора - Козеняшевой Н.Б.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория
АРК, русского, гр-на Украины, образование неполное среднее, работающего не
официально, холостого, проживающего без регистрации АДРЕСА_1, судимого
21.03.2006 года Евпаторийским горсудом по ст. 185 ч.3,263 ч.1, 70 УК Украины к
лишению свободы на срок три года. 26.06.2006 года Евпаторийским горсудом по
ст.309 ч.1,70 ч.4 УК Украины к лишению свободы на срок три года 6 месяцев.
По ст. 185 ч.1 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1 1.01.2006 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого
имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался временным
отсутствием хозяйки домовладения ОСОБА_2, путем свободного доступа тайно
похитил телевизор фирмы «JVS», принадлежащий
ОСОБА_2 стоимостью 1464.75 грн, после чего распорядился похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины признал полностью и суду пояснил,
что действительно в указанное время он находясь дома и будучи в
состоянии алкогольного опьянения, решил продать телевизор, который принадлежал
его сожительнице ОСОБА_2. Которая в тот момент находилась на лечении в больнице. Взяв из дома телевизор он его отнес ОСОБА_3 и продал за 250 грн. Деньги истратил
на спиртное. С суммой похищенного согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
подтверждается показаниями потерпевшей,
свидетелей и материалами дела, однако они в силу ст. 299 УПК Украины по
согласию участников процесса суд признал нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185
ч.1 УК Украины. Квалифицирующий
признак тайное похищение чужого имущества (кража).
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на момент совершения
преступления был не судим,
обстоятельства, смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение вреда.
отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии опьянения.
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде штрафа.
делу гражданский иск не заявлен.
ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 510 грн.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.