Справа №1-92/07р.
ВИРОК

іменем України.

27
червня 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі
головуючого - судді Базіль Л.В., при
секретарі Шаєнко Т.В., з участю
державного обвинувача - прокурора Нижньосірогозького району Херсонської
області, Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по
звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Верби Нижньосірогозького району
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загально середня, не одруженого, не працюючого, мешканця с. Комсомольське Нижньосірогозького
району Херсонської області, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 квітня 2007 року близько 00 годин 30 хвилин будучи в стані алкогольного
сп"яніння, перебуваючи на території
машинного двору ТОВ "Батьківщина 555" розташованого в с.
Комсомольське Нижньосірогозького району Херсонської області таємно, навмисно,
шляхом вільного доступу,
перебуваючи в кабіні трактора, з
метою покататися незаконно заволодів транспортним засобом-ХТЗ-121, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію машин
НОМЕР_2 належить ТОВ "Батьківщина 555" та має балансову вартість
122089 гривень 91 копійка, який після
поїздки залишив поблизу стадіону у вказаному населеному пункті.

Підсудний
ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України
визнав повністю, пояснивши, що хотів лише покататись. В скоєному
розкаявся.

Оскільки
учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності його позиції,
тому, вислухавши думку учасників
процесу та роз"яснивши підсудному,
положення ст. 299 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи наведене, суд вважає,
що винність підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні ним злочину, передбаченого
ч.1 ст. 289 КК України доведена
повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 який
незаконно заволодів транспортним засобом необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України.

При
призначені виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь
громадської небезпеки вчиненого, дані
про особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується задовільно.

До
обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного ОСОБА_1 суд
відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

До
обставин, що пом"якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд
відносить щире каяття, притягнення до
кримінальної відповідальності вперше.

З
врахуванням викладеного суд дійшов висновку,
що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе
в межах санкції статті кримінального закону,
який він порушив,
застосувавши ст. 75 КК України.

Суд
дійшов висновку, що міру покарання у
вигляді штрафу застосовувати до підсудного недоцільно, оскільки,
як встановлено судом підсудний на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, проживає в багатодітній сім"ї, має скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, ст.
ст. ч.1 ст. 289,
75, 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 289 КК України та призначити йому
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1 такі
обов'язки :

- не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

- повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

- періодично
з"являтися для реєстрації в орган кримінально-

виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові
докази по справі трактор ХТЗ-121, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати
повернутим ТОВ "Батьківщина 555" після набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд
Нижньосірогозького району Херсонської області.