20.07.2015 Єдиний унікальний номер 422/8217/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
представителя потерпевшей ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_5 , родившейся 04 марта 1939 года в г. Днепропетровске, гражданки Украины, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, -
- ОСОБА_6 , родившейся 14 июня 1962 года в г. Днепропетровске, гражданки Украины, не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_7 в порядке, предусмотренном ст. 27 УПК Украины 1960 года, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 03 мая 2012 года, около 16.30, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 , наносили ей удары руками в область лица, а также железной цепью в область туловища и нижних конечностей, причинив ей легкие телесные повреждения.
Действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 квалифицированы по ст. 125 ч. 2 УК Украины как причинение умышленных легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 22 октября 2012 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возбуждено уголовное дело по жалобе потерпевшей.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 13 марта 2014 года отменен приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 09 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которым они были оправданы в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, за недоказанностью их виновности, а дело возвращено на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании защитник ОСОБА_4 , в интересах подсудимых, заявил ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав заявленное ходатайство, а также мнение остальных участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 освобождению от уголовной ответственности с прекращением в отношении каждой из них производства по делу, по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 49 ч. 1 п. 2 УПК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. 12 УК Украины, деяние, предусмотренное ст. 125 ч. 2 УК Украины, вмененное в вину подсудимым, является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.
Согласно требованиям ст. 11-1 ч. 2 УПК Украины 1960 года, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 49 ч. 1 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В соответствии с требованиями ст. 282 ч. 1 УПК Украины 1960 года, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 11-1 этого Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, своим постановлением прекращает дело.
Исходя из того, что на настоящее время истекло свыше трех лет со дня совершения преступления, вмененного в вину ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , они подлежат освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 44, 49 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1, 282 УПК Украины 1960, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 125 ч. 2 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, прекратив в отношении каждой из них производство по уголовному делу.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , избранную в виде подписки о невыезде, отменить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 оставить без рассмотрения, предоставив право разрешить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: ОСОБА_1