Справа № 214/4395/14-к
1-кп/214/373/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001717, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 01.03.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 13.09.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, я. 1 ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 13.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 03.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки; Ухвалою від 14.01.2013 року остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 19.09.2013 року Саксаганським районним судом за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць, покарання не відбув,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ні де не зареєстрований, тел.: НОМЕР_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет №356» по пр. 200 років Кривому Рогу, 7д, а саме у відділі алкогольних напоїв, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, будучи впевненим у тому, що за ним ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу ,взяв з полиці вітрини відкритої викладки одну скляну пляшку напою віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л вартістю 256 гривень 99 копійок без ПДВ та сховав її у внутрішній карман джинсової куртки, яка була одягнена на ньому. Після цього, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину, де намагався пройти повз касову зону магазину не оплативши товар, таким чином намагаючись його викрасти, тобто міг спричинити майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет №356» у сумі 256 гривень 99 копійок без ПДВ, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину «АТБ-маркет №356».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчений з причин, що не залежали від волі винного, вчинений повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що до квітня місяця 2014 року він чекав на вступ в силу попереднього вироку та весь цей час мешкав за свою адресою по АДРЕСА_1 , і місця проживання не змінював. У нього погіршився стан здоров`я і необхідні були кошти. 24 квітня 2014 року, біля 18 30 годин, він, знаходячись в магазині «АТБ», розташованому по пр. 200 років Кривого Рогу навпроти ринку на мкрні Ювілейний, пройшовши до відділу алкогольних напоїв, взяв пляшку віскі, яку сховав у внутрішній карман куртки, направився до каси. На виході з касової зони його зупинив охоронець та попросив пройти з ним до підсобної кімнати. В кімнаті він видав пляшку віскі, після чого викликали працівників міліції. У скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України ( Т. 2 а.с. 52).

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 58), раніше судимий ( Т. 2 а.а.с.55-56, 60-62), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з липня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів в наслідок вживання опіоідів. Синдром залежності (Т. 2 а.а.с. 52, 54).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2013 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", з огляду на те, що на момент вчинення ним злочину він хворів та має діагноз ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.86 КК України, ч.2 ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" (в ред. від 06.05.2014 року) - установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесений до категорії умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, тобто згідно ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 року" на неї поширюється вказаний закон.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році" виконання цього Закону покладається на суди. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Обвинувачений ОСОБА_3 дав свою згоду про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році ».

У силу п. г) ст.1 вказаного Закону звільняються від відбування покарання особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнанні інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (ІІІ, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (ІІІ, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до довідки № 181 від 29.05.2014 року наданою ОКЗ «Криворізький Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» знаходиться на диспансерному обліку з 1997 року за № к-56 (ІФА+ від 19.02.1997 року підтвердження 24.03.1997 року). 02.07.2013 року був поставлений діагноз ВІЛ-інфекція ІІІ клінічної стадії. Орофарингеальний кандидоз (Т. 2 а.с. 85).

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень Закону України "Про амністію у 2014 році".

Крім того, на підставі ст.. 377 КПК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти в залі судового засідання.

Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі та відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ч. 2 ст.86 КК України, ч.2 ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п. г) ст.1 Закон України "Про амністію у 2014 році" - звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти негайно в залі судового засідання.

Речовий доказ пляшка алкогольного напою «JEMESON» ємкістю 0,7 л, яка знаходиться під розпискою у ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.а.с. 15, 16).

Речовий доказ СД-диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 33).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1