Матеріал №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року суддя
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Петков В. П., при секретарі Бондар
Г. В. з участю
Знам'янського транспортного прокурора Сидорова В. А., адвоката Тихонюка В. В., розглянувши
подання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці
УМВС України на транспорті Большакова
Р. В. про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не
працюючого, освіта середня, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, що не має
судимості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року ОСОБА_1, з
метою незаконного придбання наркотичного засобу рейсовим автобусом прибув в
місто Черкаси. В цей же день в 13
годин ОСОБА_1 на одному з міських ринків міста Черкаси у невстановленого
слідством чоловіка циганської національності за гроші в сумі одна тисяча
гривень купив пластмасову пляшку місткістю 2 літри, з розчином опія ацетильованого масою 24 грами, чим
незаконно, придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб в
крупному розмірі. Незаконно придбаний опій ацетильований ОСОБА_1 мав на меті
перевезти до місця свого постійного мешкання для особистого вживання.

21 лютого 2007 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
з незаконно придбаним наркотичним засобом виїхав з міста Черкаси рейсовим
міжміським автобусом сполученням „Черкаси -
Кривий Ріг" до місця свого мешкання. Однак, 21 лютого 2007 року, о 16
годині 30 хвилин, під-час зупинки автобуса на привокзальній площі міста
Знам'янка Кіровоградської області, в момент незаконного перевезення та зберігання
наркотичного засобу, ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції, у якого в ході
особистого огляду, під светром, в який він був одягнений було виявлено і
вилучено пластмасову пляшку місткістю 2
літри, з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим,
масою 24 грами,
який він незаконно зберігав і перевозив без мети збуту в крупному розмірі.

23.02.2007
року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.02.2007
року о 18. 00 годині
ОСОБА_1 був
затриманий і в порядку ст. 115
КПК України поміщений і утримується в ІТТ Знам'янського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області.

26.02.2007
року ОСОБА_1
було пред'явлено обвинувачення у скоєні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий у своєму поданні просить обрати ОСОБА_1 меру запобіжного
заходу в виді утримування під вартою строком на два місяці, мотивуючи тим, що
останній знаходячись на волі може скоїти новий злочин, скритись від слідства і
суду, чим перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також для
забезпечення

виконання процесуальних рішень, великий об'єм яких
необхідно виконати, для повного і всебічного дослідження обставин скоєного
ОСОБА_1 злочину.

Прокурор підтримав подання про обрання міри запобіжного
заходу в виді утримування під вартою.

Вислухавши обвинуваченого який пояснив, що він має
постійне місце проживання, проживає з батьками і меншим братом, просить суд, не
обирати по відношенню до нього міру запобіжного заходу утримування під вартою
обіцяє, що буде з'являтися па виклик слідчого, суду і не перешкоджати
проведенню слідчий дій.

Вислухавши захисника який заперечує про обрання у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_1
міру запобіжного заходу утримування під вартою і в обґрунтування пояснив,
що досудовим слідством не представлено доказів, що обвинувачений ОСОБА_1 уклоняється чи
буде уклоняться від слідства, суду і перешкоджати проведенню слідчих дій, а
також просить суд врахувати те, що обвинувачений повністю свою вину визнав,
сприяв досудовому слідству у повному і всебічному розкриттю злочину, проживає
разом із батьками, і просить суд не обирати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу утримування під вартою.

Суд, дослідивши матеріали подання, думку прокурора,
обвинуваченого, захисника, прийняв до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється в
скоєні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання в виді
позбавлення волі на строк до 5
років, але досудовим слідством не представлено доказів того, що
обвинувачений ОСОБА_1
бажав уклониться від досудового слідства тому з урахуванням особи
обвинуваченого ОСОБА_1, що він
має постійне місце проживання, проживає в сім'ї батьків, по місцю проживання
характеризується позитивно, а також враховуючи обставини, що обвинувачений
ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині признав повністю, тяжких наслідків від скоєного злочину
не наступило, вважає, що підстав для задоволення подання слідчого про обрання
міри запобіжного заходу утримування під вартою ОСОБА_1 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148, 150, 165 1
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого старшого слідчого СВ JIB
на станції Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті Большакова Р. В. про обрання
запобіжного заходу відносно обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області утримування під вартою
залишити без задоволення.

Копію постановити направити прокурору, слідчому, а також
вручити обвинуваченому ОСОБА_1

На постанову судді до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція, що не
зупиняє виконання постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
В. П. Петков