В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Справа № 608/1250/15-к
Номер провадження1-кп/608/122/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Біля 23 години 12 червня 2015 року ОСОБА_3 було доставлено працівниками слідчо-оперативної групи Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області службовим автомобілем до приймального відділення Чортківської ЦКРЛ, яке розташоване в м. Чорткові по вул. Д.Пігути, 31 Б для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Вийшовши із службового автомобіля ОСОБА_3 , перебуваючи перед входом в приймальне відділення, розвернувся в сторону слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар двома руками в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
22 липня 2015 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України за ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Враховуючи щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного судом покарання на строк 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, визначених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, що дає можливість дійти суду висновку щодо виправлення засудженого без відбування покарання та звільнення останнього на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового розгляду, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 22 липня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 345 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме : не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя:/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1250/15-к.
Вирок набрав законної сили " " __________________ 2015 року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " ___________________ 2015 року.