Справа №712/6766/15-к
Провадження №1кс/712/2763/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 18 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001172 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собківка, Уманський район, Черкаська область, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, тимчасово непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 22.12.2005 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 2) 29.05.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2005 та остаточно до відбуття призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2008 вирок змінено: скасована ч. 2 ст. 342 КК України і рахувати засудженим за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, 70 КК України; на підставі ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2005 та остаточно до відбуття призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений 25.06.2009. після відбуття строку покарання; 3) 14.10.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 08.02.2013 за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2013 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 20 днів; 4) 19.12.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 5) 31.03.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 та остаточно до відбуття призначено покарання 5 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 02 квітня 2015 року близько 07.00 год. ОСОБА_4 , 1982 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні орендованої на добу квартири АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: рідко-кристалічний телевізор «Saturn», вартістю 8000 гривень, ТВ-тюнер, вартістю 1000 гривень, праску «Moulinex», вартістю 1250 гривень, пилосос «LG», вартістю 2500 гривень, дзеркало з ванної кімнати, вартістю 1500 гривень, а також з вхідних дверей під`їзду вищевказаного будинку замок, вартістю 500 гривень, та всього заволодів чужим майном на загальну суму 14750 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події; 2) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; 3) даними протоколу огляду предметів; 4) даними протоколу висновку дактилоскопічної експертизи № 134 від 06 травня 2015 року; 5) даними довідки з ломбарду ПТ «Ломбард «Форум».

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з чим останній взятий під варту та перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 16 серпня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали суду.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Черкаси.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.