Справа № 1-7/07р.
ВИРОК

І
М"Я М УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року
Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого -
судді Кріль М.Д.

при
секретарях -
Могила О.О., Долина С.В. за участю
прокурора Багдасарян А.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Снігурівка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Новокондакове
Снігурівського району Миколаївської
області, українця,
гр.України, з неповною
середньою освітою, не одруженого,
на утримані неповнолітня дитина, працездатного, непрацюючого,
невійськовозобов"язаного, не судимого
в силу ст.89
КК України, мешканця
с.Покровське Снігурівського
району Миколаївської області

в
скоєні злочину передбаченого
ст.307 ч.2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3,
приблизно 15
серпня 2006
року об 16:00 годин, більш
точну дату в
судовому засідані встановити
не вдалось, на
пустирі що 45 метрах від
житлового будинку в
с.Покровське Снігурівського району
Миколаївської області, де він
проживає разом з
співмешканкою ОСОБА_4 зірвав,
тобто незаконно придбав один
кущ дикорослої коноплі,
який переніс до
будинку за місцем свого
проживання, де зірвав
листя та верхів"я, які
висушив та подрібнив,
тобто незаконно виготовив 11,1 грам особливо небезпечного
наркотичного засобу -канабісу, який
зберігав без мети
збуту, а частину
- з метою збуту,
з яких 1,2
грама, приблизно 15 жовтня 2006
року, більш точну
дату встановити не
вдалося, близько 14:00
години, в приміщені
будинку де проживав
збув своєму знайомому ОСОБА_5, шляхом пригощання, повторно.

В
судовому засіданні підсудний
вину свою визнав
повністю. Суду пояснив.
Що приблизно в середині
серпня 2006 року
на пустирі біля
свого будинку в селі
Покровське зірвав один
кущ дикорослої коноплі,
який приніс додому
де зірвав листя та
верхів"я, висушив їх
та подрібний і
склав в целофановий
пакет, який сховав під
дах веранди будинку.
Дану коноплю приготував
для власного паління. Приблизно 15 жовтня 2006
року
знаходячись в своєму
будинку передав щепку висушеної коноплі
ОСОБА_5 для
паління, якою той
забрав з собою.
В вчиненому щиро розкаївся.

Винуватість підсудного
стверджується слідуючими доказами,
дослідженими в судовому засіданні:

-показами
свідка ОСОБА_5, який пояснив,
що 15 жовтня 2006 року ОСОБА_3
дав йому щепку
коноплі для паління,
яку він забрав
до дому, а
потім відав працівнику міліції;

-рапортрм
начальника ВД Снігурівського РВ
УМВС на ім"я
начальника Снігурівського РВ УМВС
про те, що 16
листопада 2006
року за місцем
проживання ОСОБА_3 виявлено та
вилучено 10
грам
рослинної речовини світло-зеленого кольору
в подрібненому висушеному стані
зі специфічним запахом
коноплі (а.с.2); -протоколом обшуку,
відповідно до якого
в веранді Судинку
за місцем проживання ОСОБА_3
знайдено
паперовий пакунок, в
якому знаходилася речовина рослинного походження
світло-зеленого кольору, в
висушеному та подрібненому стані зі
специфічним запахом коноплі(а.с.9);

-висновком
спеціаліста, відповідно до
якого речовина рослинного
походження, виявлена та вилучена
за місцем проживання
ОСОБА_3 має
ботанічні ознаки рослини роду
коноплі, містить тетрагіброканабінол і
відноситься до особливо небезпечного наркотичного
засобу -
канабісу, а вага
його в висушеному
стані -9,9
грам(а.с.12);

-протоколом
огляду та добровільної
видачі, відповідно до
якого ОСОБА_5 видав працівнику
міліції паперовий пакунок
з речовиною рослинного
походження з специфічним запохом
коноплі, і який
пояснив, що даний
пакунрк йому передав ОСОБА_3(а.с.30);

-висновком
спеціаліста, відповідно до
якого, речовина рослинного
походження, яка була добровільно
видана ОСОБА_5 і
яку йому передав
ОСОБА_3, має ботанічні ознаки
рослини роду коноплі,
містить тетрагіброканабінол і
відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу і його
вага в висушеному стані становить
- 1,2 грами(а.с.42);

-протоколом відтворення
обстановки та обставин
події і фототаблиці
до нього, відповідно до
яких ОСОБА_3
вказав місце де
зірвав кущ коноплі,
та де саме в
своєму будинку зберігав
висушено коноплю, частину якої передав
ОСОБА_5 (а.с.46-47);

-протоколом огляду
місця події, відповідно
до якого обєктом
огляду була ділянка місцевості в
центрі с.Покровське Снігурівського району,
розміром 2x2
м.,
розміщена на відстані
45 м. на захід
від місця проживання
ОСОБА_3, з
якої той приблизно 15.08.2006 року вирвав кущ
коноплі(а.с.51);

-протоколом
очної ставки між
ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, відповідно до якого,
перший пояснив, що в середені
жовтня 2006
року за місцем
свого проживання передав ОСОБА_5 щепку
висушеної коноплі для
паління, яку загорнув
в папір, а другий
з цим погодився
та пояснив, що
дану коноплю він в дальнійшому видав працівнику
міліції(а.с.57);

-висновком експерта,
відповідно до якого
вилучений у ОСОБА_3 та
видана ОСОБА_5 речовина
рослинного походження має
ботанічні ознаки рослини
роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і
відноситься до особливо
небезпечного наркотичного
засобу -
канабісу, в висушеному
стані складає: 9,9 гр. та 1,2 гр. - відповідно(а.с.62);

-постановою про
визнання 9,9
гр. та 1,2 гр. канабісу речовими
доказами(а.с.75).

Досудове слідство
кваліфікує дії підсудного
за ст.307
ч.2 КК України, як незаконне
виготовлення, придбання та
зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут
особливо небезпечних наркотичних
засобів вчинене повторно. В
судовому засіданні встановлено,
що підсудний незаконно
придбав, виготовив та зберігав
особливо небезпечний наркотичний
засіб -
канабіс, в кількості
11,1 гр. без
мети збуту, а
намір частково збути
даний наркотичний засіб,
в кількості 1,2
грами, в нього
виник пізніше, після
пригощання його спиртними
напоями ОСОБА_5

На думку
суду є припущенням,
яке не грунтується
на матеріалах справи, пред"явлене органами
досудового слідства обвинувачення
ОСОБА_3 в назаконних діях
з метою збуту
всього вилученого наркотичного
засобу. Оскільки згідно зі ст.62
Конституій
України обвинувачення не
може грунтуватися на припущеннях,
то з урахуванням
наведених вище фактичних
обставин справи та поясненням
підсудного суд вважає,
що в діях
ОСОБА_3 є
незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу без мети збуту
в кількості 11,1 гр. та незаконне
зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу
в кількості - 1,2 грама з
метою збуту та збут
канабісу в об"ємі
1,2 грама,
вчинений повторно.

Суд кваліфікує
дії підсудного за
ст.ст.309 ч.1,
307 ч.2 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту,
та незаконне зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу та незаконний збут
даного наркотичного засобу,
вчинений повторно.

Призначаючи покарання,
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
що є тяжким, та
особу винного - який
характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом"якшують покарання, суду
вважає: першу судимість,
щире каяття, наявність малолітнього
утриманця, незначну кількість
виготовленого та збутого наркотичного
засобу, відсутність матеріальної
вигоди.

Обставин, що обтяжують
покарання суд не
вбачає.

Сукупність
обставин, що пом"якшують покарання,
з врахуванням особи
винного, переконують суд в
можливості застосування ст.69 КК України та
призначення покарання нижче від
найнижчої межі встановленої
в санкції ст.307 ч.2 КК України, та
не призначення додаткового
покарання.

Суд
вважає, що виправлення
підсудного можливе і
без ізоляції його
від суспільства, так як
той злочин вчинив
вперше, в вчиненому
щиро розкаївся, а
тому застосовує до нього
ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323,334 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3
винним в скоєні
злочинів передбачених ст.ст.309
ч.1, 307 ч.2 КК
України та призначити
покарання:

· за ст.309 ч.1 КК України
- 02 (два) роки
обмеження волі;

· за ст.307 ч.2, з застосуванням
ст.69 КК України - 03 (три) роки
позбавлення волі, без конфіскації
майна.

На
підставі ст.70
КК України, шляхом
поглинення меньш суворого
покарання більш суворим покаранням,
остаточно призначити ОСОБА_3
покарання в вигляді
позбавлення строком на 03
(три) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до
ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3
від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, якщо
він на протязі 01 (одного) року
іспитового строку не
вчинить нового злочину
та виконає покладені на
нього слідуючі обов"язки: не
виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи КВС про
зміну місця проживання;
періодично з"являтися для
реєстрації в органи КВС.

Речові
докази: паперові пакунки
з 9,9 та 1,2 гр. канабісу, які
знаходяться на зберіганні в
Снігурівському РВ УМВС -
знищити.

Судові
витрати в сумі 141,23 грн.
стягнути з ОСОБА_3 на
користь НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській
області.

Міру запобіжного
заходу змінити: з
утримання під вартою
на підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 з-під варти
звільнити в залі
судового засідання.

На вирок може
бути подана апеляція
до апеляційного суду
Миколаївської області на протязі
15 діб з часу
його проголошення, через
районний суд.