Справа № 212/2464/15-к
1-в/212/121/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 про уточнення дати умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 про уточнення дати умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні старший інспектор Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання 01 рік 07 місяців 15 днів більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави. 19.02.2014року ОСОБА_5 було зараховано у строк відбуття покарання у виді виправних робіт строк перебування в місцях позбавлення волі 9 днів позбавлення волі, що складає 27 днів виправних робіт. 16.03.2015 року до засудженого застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк, а саме на 2 місяці 27 днів, тобто до 13 червня 2015 року. Просить уточнити дату умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він вважає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання правомірним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, де п. 14 ч. 1 зазначено, що судом під час виконання вироків вирішуються і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2013 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання 01рік 07 місяців 15 днів за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2014 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття покарання у виді виправних робіт строк перебування в місцях позбавлення волі 9 днів позбавлення волі, що складає 27 днів виправних робіт.

Як вбачається з ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2015 року, до ОСОБА_5 застосовано умовно-дострокове звільнення відбування покарання на невідбутий строк покарання, а саме на 2 місяці 27 днів, тобто до 13 червня 2015 року.

Зазначені судові рішення не оскаржувалися учасниками процесу та набрали законної сили.

Вирішуючи питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а тому суд не вправі уточнювати дату умовно-дострокового звільнення, визначену чинною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу УДПтС України у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 про уточнення дати умовно-дострокового звільнення відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1