Справа №
ВИРОК

Іменем України

19
жовтня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Нагірної М. Б.,

прокурора Кінаш М. А.,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Ноябрськ Тюменської області,
Росія, жителя АДРЕСА_1, громадянина Росії, неодруженого,
з середньою освітою, навчається
на 4 курсі Національного Технічного Університету «Харківський політехнічний
інститут», не працюючого, судимого 08.05.2007 року Івано-Франківським
міським судом за ч. 2 ст. 286 КК України до 1 року виправних робіт з
відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку щомісячно з позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.
190, ч. 2 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
вчинив заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману
шляхом обману та зловживання довірою,
повторно; вчинив підроблення документа,
який видається організацією і який надає права та звільняє від
обов'язків, з метою використання його
підроблювачем, повторно; а також вчинив
використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинено
за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 при невстановлених обставинах придбав
паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2серії НОМЕР_1та з метою його
використання, підробив його - вклеївши у
вказаний паспорт свою фотокартку. Крім цього,
ОСОБА_1, при невстановлених
обставинах придбав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, та з метою його використання підробив його -
вклеївши у вказаний паспорт свою фотокартку.

28.10.2006
року ОСОБА_1, з корисливих
спонукань, маючи умисел на заволодіння
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою придбання в приміщенні торгового
центру «Арсен», в магазині
«СІТІКОМ», що по вул. Миколайчука,
2 в м. Івано-Франківську товару:
комп'ютера та флешки пам'яті, подав
кредитному інспектору Івано-Франківського відділення АКБ «Правекс-Банк»
підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий на прізвище ОСОБА_2з вклеєною в
даному паспорті своєю фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного
номеру на прізвище ОСОБА_2 Після чого кредитний інспектор Івано-Франківського
відділення АКБ «Правекс Банк», будучи
введеним в оману діями ОСОБА_1, оформив
кредитний договір № 5/4530/623/6 від 28.10.2006 року, який був підписаний ОСОБА_1, хоча останній наміру виконувати умови даного
договору та сплачувати гроші за придбання даного товару - не мав. Після
підписання вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав в приміщенні

торгового центру «Арсен», в магазині «СІТІКОМ» товар на загальну суму
4653 грн., а саме: комп'ютер (ноутбук)
«Asus» вартістю
4555 грн., та флешки пам'яті «USB»
вартістю 98 грн., тим самим спричинив
матеріальних збитків Івано-Франківського відділення АКБ «Правекс-Банк»

01.11.2006
року ОСОБА_1, з корисливих
спонукань, маючи умисел на заволодіння
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою отримання кредиту на суму 10
тис. грн. у відділені №35
Івано-Франківському регіонального банку департаменту АКБ «Тас-Комерцбанк», подав підроблений паспорт громадянина України серії
НОМЕР_4, виданий на прізвище ОСОБА_2з
вклеєною в даному паспорті своєю фотографією та довідку про присвоєння
ідентифікаційного номеру на прізвище ОСОБА_2Після чого кредитний інспектор
відділення №35 Івано-Франківського регіонального банку департаменту АКБ «Тас-Комерцбанк», будучи введеним в оману діями ОСОБА_1 оформив кредитний
договір, який був підписаний ОСОБА_1,
хоча останній наміру виконувати умови даного договору та
сплачувати гроші за отримання даного кредиту - не мав. Після підписання
вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав у відділенні №35
Івано-Франківського регіонального банку департаменту АКБ «Тас-Комерцбанк» кредит в
сумі 10 тис. грн., які витратив на власні потреби.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 24.11.2006
року ОСОБА_1, з корисливих
спонукань, маючи умисел на заволодіння
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою придбання в магазині
«Ельдорадо», що по вул. Миколайчука,
2 в м. Івано-Франківську
плазмового телевізора «Деу», подав в
Івано-Франківське відділення ВАТ КБ «Надра» підроблений паспорт громадянина
України серії НОМЕР_3, виданий на
прізвище ОСОБА_2з вклеєною в даному паспорті своєю фотографією та довідку про
присвоєння ідентифікаційного номеру на прізвище ОСОБА_2 Після чого, кредитний інспектор Івано-Франківського
відділення ВАТ КБ «Надра», будучи
введеним в оману діями ОСОБА_1 оформила кредитний договір № 20/20150000/0254/02
від 25.11.2006 року, який був підписаний
ОСОБА_1, хоча останній наміру виконувати
умови даного договору та сплачувати гроші за придбання даного товару не мав.
Після підписання вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав в магазині
«Ельдорадо» що по вул. Миколайчука, 2 в м.
Івано-Франківську плазмовий телевізор «Деу» вартістю 5790, 20
грн.., тим самим спричинив збитків Івано-Франківському відділенню ЗАТ «Догмат Україна».

2006
року ОСОБА_1, з
корисливих спонукань, маючи умисел на
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з метою придбання в магазині
«Ельдорадо», що по вул. Новгородська,
15 в м. Івано-Франківську товару:
DVD-плеєра, монітора
«Ел Джі», музичного центру
«Панасонік», колонок «Лоджітеч
Х530», подав в Івано-Франківське
відділення ТзОВ «Банк Руский Стандарт» підроблений паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3, виданий на прізвище
ОСОБА_2з вклеєною в даному паспорті своєю фотографією та довідку про присвоєння
ідентифікаційного номеру на прізвище ОСОБА_2,
після чого кредитний інспектор Івано-Франківського відділення ТзОВ «Банк
Руский стандарт», будучи введеною в
оману діями ОСОБА_1 оформив кредитний договір № 56269853, від 25.11.2006 року, який був підписаний ОСОБА_1, хоча останній наміру виконувати умови даного
договору та сплачувати гроші за придбання даного товару - не мав. Після
підписання вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав в магазині
«Ельдорадо», що по вул. Новгородська,
15 в м. Івано-Франківську товар: DVD-плеєр
вартістю 419 грн., монітор «Ел Джі»
вартістю 1329, 20 грн., музичний центр
«Панасонік» вартістю 1359, 20 грн.,
колонки «Лоджітеч Х530» вартістю 539 грн., на загальну суму 3646, 40 грн., чим спричинив збитків Івано-Франківському
відділенню ТзОВ «Банк Руский стандарт».

року
ОСОБА_1, з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою, з
метою придбання в магазині «Ельдорадо»,
що по вул. Новгородська, 15 в м.
Івано-Франківську товару: колонок «Дженіус», цифрового фотоапарату «Соні», фену «Браун»,
подав кредитному інспектору Івано-Франківського відділення ТзОВ «Банк
Руский стандарт» підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий на прізвище ОСОБА_3 з вклеєною в
даному паспорті своєю фотографією та довідку
про присвоєння ідентифікаційного номеру на

прізвище
ОСОБА_3, після чого кредитний інспектор
Івано-Франківського відділення ТзОВ «Банк Руский стандарт», будучи введеною в оману діями ОСОБА_1 оформив
кредитний договір № 59061790 від 28.01.2007 року, який був підписаний ОСОБА_1, хоча останній наміру виконувати умови даного
договору та сплачувати гроші за придбання даного товару -не мав. Після
підписання вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав в магазині
«Ельдорадо», що по вул. Новгородській, 15 в м.
Івано-Франківську товар: колонки «Дженіус» вартістю 739 грн., цифрового фотоапарату «Соні» вартістю 2099,
90 грн., фену «Браун» вартістю 169
грн., на загальну суму 3007, 90
грн., чим спричинив збитків
Івано-Франківському відділенню ТзОВ «Банк Руский стандарт».

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння
злочинів відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що
знайшов паспорти громадянин України на прізвище ОСОБА_2і ОСОБА_3 та з метою
отримання кредитів, підробив їх -
вклеївши у вказані паспорти свою фотокартку. 28.10.2006 року шляхом
шахрайства, подавши підроблений паспорт
на прізвище ОСОБА_2 з вклеєною своєю фотокарткою та довідку про присвоєння
ідентифікаційного номеру на прізвище ОСОБА_2 в Івано-Франківське відділення АКБ
«Правекс-Банк», оформив там кредитний
договір та отримав у магазині «СІТІКОМ» товар на загальну суму 4653 грн., а саме: комп'ютер (ноутбук) та флешку.
Аналогічним чином шляхом шахрайства: 01.11.2006 року отримав кредит у АКБ «Тас-Комерцбанк», кредит в сумі 10 тис.
грн.; 24.11.2006 року оформив кредитний договір в ВАТ КБ «Надра» та
отримав у магазині «Ельдорадо» плазмовий телевізор «Деу» вартістю 5790, 20
грн.; 25.11.2006 року оформив кредитний договір в ТзОВ «Банк Руский стандарт»
та отримав у магазині «Ельдорадо» побутову радіотехніку на загальну суму 3646,
40 грн.; 28.01.2007 року оформив кредитний договір в ТзОВ «Банк Руский
стандарт» та отримав у магазині «Ельдорадо» товар на загальну суму 3007, 90
грн. У вчиненому розкаявся, просив суд
суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин, які
ніким не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії
за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном та придбання
права на майно шляхом обману, вчинене
повторно; за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається організацією і який надає
права та звільняє від обов'язків, з
метою використання його підроблювачем,
вчинене повторно; а також за ч.3
ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого
документа.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані
про особу винного та обставини, які
обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного - не
встановлено. При призначенні покарання підсудному суд також враховує те, що він на момент вчинення даних злочинів був
несудимий, має постійне місце
проживання, позитивно характеризується, його повне визнання вини та щире каяття у
вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69
КК України та при призначенні покарання перейти до іншого виду основного
покарання не зазначеного в санкції ч. 2
ст. 358 КК України - штрафу, а також призначити йому покарання у виді
штрафу у межах санкцій ч. 2 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 08.05.2007 р.
вироком Івано-Франківського міського суду був засуджений за ч. 2 ст.
286 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави
20 відсотків заробітку щомісячно з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік, а вищевказані
злочини за які ОСОБА_1 засуджується до покарання у виді штрафу, він вчинив до постановления зазначеного вироку. Тому, остаточне покарання йому слід призначити на
підставі ч.4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів, проте, відповідно до ч.3 ст. 72
КК України, основне покарання у виді
штрафу за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і
виконується самостійно. За таких умов,
кожне основне покарання у виді виправних робіт та у виді штрафу
слід виконувати самостійно.
Крім того, у
строк покарання, остаточно

призначеного за
сукупністю злочинів, слід зарахувати
покарання, відбуте частково за
попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 08.05.2007 року.

Цивільний
позов ТзОВ «Банк Руский стандарт» щодо стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином слід задовольнити
частково на суму коштів ТзОВ «Банк Руский стандарт», якою шляхом шахрайства заволодів ОСОБА_1 і
яка випливає з пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, а саме - 6654 гривні 30 копійок. Решта
позовних вимог ТзОВ «Банк Руский стандарт» щодо стягнення з ОСОБА_1 несплачених
відсотків, комісії за розрахункове
обслуговування, плати за пропуск платежів
- не підлягають розгляду у даній кримінальній справі, оскільки є позовними вимогами про
відшкодування матеріальної шкоди, що не
випливають з пред'явленого обвинувачення.

Цивільний
позов АКБ «Правекс-Банк» щодо стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином слід задовольнити
частково на суму коштів АКБ «Правекс-Банк»,
якою шляхом шахрайства заволодів ОСОБА_1 і яка випливає з пред'явленого
ОСОБА_1 обвинувачення, а саме - 4653
гривні. Решта позовних вимог АКБ «Правекс-Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1
несплачених відсотків, пені - не
підлягають розгляду у даній кримінальній справі, оскільки є позовними вимогами про
відшкодування матеріальної шкоди, що не
випливають з пред'явленого обвинувачення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст.
190, ч. 2 ст.
358, ч.3 ст.
358 КК України та призначити йому покарання:

·за ч.2 ст. 190 КК України - 1000 (тисяча ) гривень
штрафу;

·за ч. 2 ст.
358 КК України - із застосування ч.1
ст. 69 КК України - 900 (дев'ятсот) гривень штрафу;

·за ч.3 ст.
358 КК України - 700 (сімсот) гривень штрафу.

На
підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_1
покарання - 1000 (тисяча) гривень штрафу.

На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання - 1 (один) рік виправних робіт з відрахуванням в дохід
держави 20 (двадцяти) відсотків заробітку щомісячно з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік та 1000 (тисяча)
гривень штрафу.

Призначені
покарання у виді виправних робіт та у виді штрафу, відповідно до ч.3 ст. 72 КК України - виконувати самостійно.

Зарахувати
в строк призначеного покарання часткове відбуте покарання за попереднім вироком
Івано-Франківського міського суду від 08.05.2007 року.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Цивільний
позов ТзОВ «Банк Руский стандарт» - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ТзОВ «Банк Руский стандарт» - 6654 гривні 30 копійок матеріальної
шкоди.

Цивільний
позов АКБ «Правекс-Банк»
- задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» - 4653
гривні матеріальної шкоди.

Речові докази по
справі: документи - залишити при справі.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.