overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-644 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранов Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1942
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає інволюційним параноїдом, і за
своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні
в психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Полтавського районного суду Полтавської області від
02.07.2004 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело № 5-92/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Абрикосово Первомайского района Крыма,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
от наказания по окончанию испытательного срока,
ОСОБА_1. осужден Симферопольским
районным судом АР Крым 02 июня
2004 года по ст. 186 ч. 2 УК
Украины к четырем годам лишения свободы,
с применением ст. 75, 76 УК
Украины, с испытанием сроком на три
Осужденный за время испытательного
срока зарекомендовал себя следующим образом: к уголовной ответственности не
привлекался, 13.04.2007 года привлекался к административной
ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП, работает у частных лиц по найму, по месту жительства характеризуется
положительно, условия приговора не
Учитывая, что испытательный срок истек, представление об освобождении его от
отбывания наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от наказания по
приговору Первомайского районного суда АР Крым от 02 июня 2004 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его оглашения через Первомайский районный
суд Автономной Республики Крым.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 липня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової
Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Кінаш
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 07.05.2007 року
Івано-Франківським міським судом
за ст. 345 ч. 2 КК України до
двох років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком два роки , -

встановив:

Начальник
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання на
підставі ст. 1 п. „б" Закону України від 19.04.2007 року "Про
амністію" засудженого ОСОБА_1. , оскільки в нього на утриманні є
неповнолітня дитина . За час перебування на обліку характеризувався позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджений
дає згоду та просить звільнити його від подальшого відбування покарання, на
підставі Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення .

Суд,
вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення , так як
ОСОБА_1.. підпадає під дію ст. 1 п.
"б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 07.05.2007 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 345 ч. 2 КК України до двох років
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два
роки звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п.
"б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

от 09 липня 2007
року Гуляйпільський
районний суд

Запорізької
області

Гуляйпільський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Пінчук Н.В., при секретарі Польскій Л.І., за участю прокурора Целіковського В.В., разглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріал по поданню Гуляйпільського УДДУ ПВП у Запорізькій області про
вирішення питання застосування Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каражал, Карагандінської області, українця,
громадянина України, не
працюючого, учасник бойових дій в
Афганістані, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27
лютого 2007 року за ст. 185 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Гр.
ОСОБА_1, в період іспитового строку
характеризується добре, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, покладені судом
обов"язки виконував.

В
зв"язку з тим, що ОСОБА_1 являється
учасником бойових дій в Афганістані, він
підпадає під дії ст. 1 п."д"
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

В судовому
засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений
не заперечує проти застосування відносно нього Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Гуляйпільського
району, прокурора, вважає,
що відносно ОСОБА_1, тому
що, він являється учасником бойових дій
в Афганістані, можливо застосувати
п."д" ст. 1 Закону України
"Про амністію" та звільнити його від покарання с іспитовим
строком на 1 рік.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 1
п."д" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання
назначенного вироком Гуляйпольского районного суду Запорізької області
від 27 лютого 2007 року відповідно ст. 1 п."д" Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
серпня 2007 року Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Ковтунович О.В.,

при
секретарі: Каліновському Ю.М.,

за участю
прокурора: Левченка С.О.

розглянувши
в судовому засіданні подання Шумського районного підрозділу Кременецького
міжрайонного відділу КВІ у Тернопільській області про звільнення від
призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 02 серпня 2005 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської області області:

за ч.2 ст.296 КК
України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнений від призначеного основного покарання з

дворічним
іспитовим строком, із застосуванням ст.76 КК України .

З
представленого подання вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується
позитивно.

На відмітку в
кримінально-виконавчу інспекцію приходив вчасно.

До
адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не
притягувався.

Представник
кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує.

Прокурор
заперечень не має.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.408 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 засудженого 2 серпня 2005 року
Шумським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.296 КК України до
позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений
від призначеного основного покарання з дворічним іспитовим строком із
застосуванням ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання в зв'язку
закінченням строку випробування.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-367/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого - судці Соколенка В.Г., при секретарі судового
засідання Тимошенко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні на території Первомайської ВК
№117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя міста АДРЕСА_1зареєстрованого за адресою: місто АДРЕСА_2 раніше судимого 29 жовтня 2003
року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року
позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - іспитовий строк 1 рік,

26 січня 2004 року тим же судом за ч.1 ст.190, ст.71 КК України до 2 років
обмеження волі,

засудженого 26 лютого 2007 року Фрунзенським районним судом міста Харкова
за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років
позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1посилається на
наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 26 лютого 2007 року
ОСОБА_1засуджено за злочини невеликої та середньої тяжкості - ч.1 ст.309, ч.1 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК
України до 2 років позбавлення волі, він відбуває
покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до
ст.81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК №117
матеріали дають підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст.3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком один рік
та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1 .Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного
дня;

2.3аборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена
згідно закону.
№5-327/2007
09 июля 2007 года Ильичевский районный суд
г.Мариуполя под председательством судьи Мирошниченко Ю.М., при секретаре
Паршиной А.А., с участием прокурора Кузляева А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции Ильичевского
района г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 об
освобождении от наказания в связи с истечением срока испытания,
ОСОБА_1. осужден приговором
Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 16 мая 2005 года за совершение преступления,
предусмотренного ст.18 6 ч.2
УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытанием наказания два года.
УИИ Ильичевского района
г.Мариуполя ставит вопрос об
освобождении осужденного от наказания, поскольку срок испытания истек,
осужденный повторного преступления не совершил, возложенные на него судом
обязанности выполнял добросовестно, по месту жительства характеризуется
Выслушав представителя УИИ, мнение
прокурора, не возражавшего против освобождения осужденного от наказания,
исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит
удовлетворению, поскольку осужденный обязанности возложенные судом выполнял
добросовестно, нового преступления не совершил, характеризуется
Руководствуясь ст.78 УК Украины,
ОСОБА_1 освободить от наказания,
назначенного Ильичевским районным судом г.Мариуполя от 16 мая 2005 года.
На постановление суда может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский
районный суд г.Мариуполя в течение 7 суток.
Справа №5-281/4
ПОСТАНОВА

"27"
липня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Жук О.В.

при секретарі -
Гугліч Ю.В.

за участю прокурора -
Гаврилової Ю.Ю.

розглянувши
подання Відділу кримінально-виконавчої інспекції Оболонського району м. Києва,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м.
Києва, громадянин України, українець,
освіта середня, не судимий, не одружений,
військовозобов'язаний, не
навчається, не працює, зареєстрований та мешкає.: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- за
вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 14.07.2005р. за
ст. 185 ч.3 КК України до 3
(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. . 75 КК
України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на
2(два) роки,

про звільнення
від відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1згідно
вироку Оболонського районного суду м.
Києва від 14.07.2005р. засуджений за
ст. 185 ч.3 КК України до 3
(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. . 75 КК України
звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2(два)
роки.

ВКВІ
Оболонського району м. Києва в своєму
поданні просить звільнити ОСОБА_1
від подальшого відбування покарання,
в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши
пояснення представника ВКВІ Оболонського району м. Києва,
думку прокурора, який підтримав
подання, суд вважає правильним звільнити
ОСОБА_1, від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі, так як за час
іспитового строку ОСОБА_1 місце проживання не змінював, правопорушень не вчиняв, всі покладені на нього обов'язки за вироком
суду виконував.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.
408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звільнити від
відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2005р. на підставі ст.
408-1 КПК України.
Справа №1-П-20/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА НИ

18 липня
2007 року Оболонський
районний суд міста Киева

у складі
головуючого судді - Жук
О.В.

при секретарі - Куриленко
О.М.

за участю прокурора - Морозова
О.Ю.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Обол енського РУ ГУМВС України в
м. Києві Авраменко А. про направлення
кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»
обвинуваченої

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м. Києва, громадянки України, афганки,
неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 22.11.2006 року близько 15 години
вона, перебуваючи біля середньої школи
АДРЕСА_2, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю, нанесла
ОСОБА_3 декілька ударів руками в область
обличчя, від яких остання впала на
землю, після чого ОСОБА_1 нанесла їй ще
декілька ударів по різним частинам тіла. Відповідно до висновку судово-медичної
експертизи №1102/и від. 12.12.2006 року ОСОБА_3 отримала легкі тілесні
ушкодження.

В
поданні старший слідчий пропонує звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Обвинувачена
ОСОБА_1 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Заслухавши
думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченої, які не заперечили проти задоволення
клопотання старшого слідчого,
враховуючи, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості у неповнолітньому віці до
набрання Законом України "Про амністію" від 19.04.2007 року
чинності, суд вважає правильним звільнити
її від кримінальної відповідальності, а
кримінальну справу відносно неї закрити.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 6
п.4, ст. 273 КПК України, ст. 1 п"а", ст. 6
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ст. 296 ч.1 КК України
закрити, звільнити останню від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 1 п "а" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд, обраний
ОСОБА_1, скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її
проголошення.
Справа
№ 5-3452007 року ПОСТАНОВА
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Устіченко К.І.,
при секретарі Ковальчук О.Ю.,
за участю прокурора Телечкан Д.В.
представника СВК-5 Куліковського Ю.М.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання засудженого Ор ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 засуджений 21.03.2005 року Старокостянтинівським районним судом
Хмельницької області за ст.15ч.2,152ч.1 КК України до 3 років 6 місяців
Засуджений відбуває покарання в
Снігурівській виправній колонії №5.
Невідбутий строк покарання складає 1 рік 0 місяців 24
СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації
просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.
представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає,що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.
відбування покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно, стягнень немає, за
добросовісне ставлення до праці та примірну поведінку дев"ять разів
заохочувався правами начальника установи та начальника відділення, у скоєнному злочині розкаюється. Заходи виховного
характеру відвідував регулярно та робив правильні висновки. До
працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний.
Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
Ним відбуто більше 23 частини
призначеного судом покарання. Керуючись ст. 81 КК України, ст.407
КПК України суд,-
Подання Снігурівської
ВК№5-задовільнити.
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого
21.03.2005 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за
ст.15ч.2,152ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 0 місяців 24 дні.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 7 діб.
Справа №5-470-07
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при
секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Галуса О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Ізяславського району Хмельницької області
про застосування Закону Украіни "Про амністію" відносно ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1. Засуджена Ізяславським
районним судом 28 березня 2007року за
ст. 122ч.1 КК Украіни до 2 років позбавлення волі. Примінено ст. 75 КК Украіни і визначено іспитовий строк
два роки.

В поданні
ставиться питання про примінення Закону Украіни « Про амністію» від
19.04.2007року мотивуючи тим, що вона
скоїла злочин середньої тяжкості, досяг
55-ти річного віку, зарекомендував себе
з позитивної сторони.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши заключения прокурора суд
вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 п"г" Закону Украіни «Про
амністію» від 19 квітня 2007року встановлено,
що необхідно звільнити від покарання осіб, засуджених за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п»яти років та які на день набрання чинності цим Законом досягли
відповідно 60-річного та 55-річного віку.

Санкція ст 122
ч. 1 КК України передбачає покарання до трьох років

Згідно паспорта
НОМЕР_1 виданаого 20.09.1996 року Ізяславським РВУМВС У в Хмельницькій
області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Написав заяву
про примінення Закону Украіни «про амністію»

Керуючись ст. 1 п."г" Закону Украіни «Про
амністію» від 19 квітня 2007року, ст.
409 КПК Украіни,

постановив;

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання на підставі
ст. 1 п"г" Закону Украіни «Про амністію» від 19 квітня
2007року.

Постанова може
бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її
оголошення.