Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1718/15-к
Провадження № 1-кп/553/134/2015
В И Р О К
Іменем України
30.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000274 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

· 20.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинено повторно за таких обставин.

Так, 23.03.2015 року о 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі, що розташований за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський,10-г, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав електродвигун та колісний диск, які знаходились поблизу гаражу № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , завдавши йому майнової шкоди на загальну суму 3 400 грн.. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Під час досудового розслідування старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 22 квітня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся. Майнова шкода у розмірі 3 400 грн. в ході досудового розслідування відшкодована потерпілому ОСОБА_7 ..

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 22 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000274 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання: у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком на 1 рік.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1