Справа №127/7363/14-к
Провадження №1-кп/127/337/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: захисника ОСОБА_6 ,
за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
та їх представників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені 25 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469,-

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про забезпечення цивільного позову, мотивована тим, що в ході досудового розслідування даної кримінальної справи, ними заявлені цивільні позови на загальну суму понад один мільйон гривень, що було еквівалентно 104700 доларів США. До даного часу обвинувачений ОСОБА_11 з ними не розрахувався. ОСОБА_11 зареєстрований як фізична особа - підприємець, є засновником та власником ПП "Роял Паб", яке має активи, майно та майнові права. На даний час їм достовірно відомо, що обвинувачений ОСОБА_11 намагається позбутися свого бізнесу - пивного бару "Роял Паб", що по вул. Коцюбинського, 39 в м. Вінниці, що підтверджується витягом з офіційного сайту "DOM. RIA" Вінниця. Саме на облаштування та розвиток даного бізнесу вони вклали свої особисті кошти, які є предметом шахрайства, оскільки ними незаконно заволодів ОСОБА_11 . Також їм відомо, що в даний час ОСОБА_11 продає свій власний автомобіль марки "Subaru Tribeka", державний номерний знак НОМЕР_1 , в зв"язку з цим, потерпілі просять накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові активи, належні ОСОБА_11 , в тому числі активи, майно, майнові права ПП "Роял Паб".
В судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уточнили свої вимоги та просили, з метою забезпечення їх цивільних позовів, накласти арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_11 , - квартиру АДРЕСА_1 та на майно ПП "Роял Паб", що по вул. Коцюбинського, 39 в м. Вінниці. Заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до відомостей, пов"язаних із зміною засновників та керівника Приватного підприємства "Роял Паб".
Представники потерпілих - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Прокурор просив клопотання потерпілих задовольнити, оскільки цивільний позов складає понад 1700000 гривень, обвинувачений ОСОБА_11 намагається продати ПП "Роял Паб".
Обвинувачений ОСОБА_11 у судове засідання не з"явився, до суду від нього надійшов електронний лист, що він знаходиться у діловому відрядженні за межами Вінницької області і не має змоги з"явитися у судове засідання.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові активи, належні ОСОБА_11 , в тому числі: активи, майно, майнові права ПП "Роял Паб", посилаючись на те, що потерпілими грубо порушені норми КПК України, а саме: подано заяву, а не клопотання, відсутній перелік і види майна, що належить арештувати, не зазначено доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, немає доказів того, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про забезпечення цивільних позовів підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст. 170 ч. 2 КПК України суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Суд вважає, що з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , слід накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_11 , оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Обсяг позовних вимог потерпілих складає 1723499 гривень 80 копійок. Щодо накладення арешту на майно ПП "Роял Паб", то суд вважає, що в задоволенні даної частини клопотання слід відмовити, оскільки воно суперечить вимогам закону і буде перешкоджати господарській діяльності даного підприємства та можуть бути порушені права інших осіб.
Однак, слід заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до відомостей, пов"язаних із зміною засновників та керівника Приватного підприємства "Роял Паб".
Керуючись ст.ст. 170 КПК України, 152 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити частково.
З метою забезпечення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 на праві власності.
Заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до відомостей, пов"язаних із зміною засновників та керівника Приватного підприємства "Роял Паб".
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Копію ухвали, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , направити для виконання у Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1.
2.