Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-186/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, грмадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 12.03.2004 року Тальнівський районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.04.2006 року за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2006 року звільнений від подальшого відбуття покарання умовно достроково з не відбутим строком 8 місяців 23 дні, у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у 1993 році знаходячись на території технологічних відстійників Майданецького цукрового комбінату, що розташований в с. Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області, незаконно придбав знайшовши металеву банку з порохом, яку переніс до свого домоволодіння, що за адресою с. Майданецьке, Тальнівського району, Черкаської області, вул. Жовтневої Революції,21, де незаконно, протиправно, умисно, без передбаченого законом дозволу продовжував зберігати порох до 04.08.2011 року, коли працівниками міліції близько 19 год. 30 хв., в ході огляду домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено вищевказаний порох, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №5/68 від 18.08.2011 року являються промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії димний (чорний) порох масою 100 грам.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, вчинив даний злочин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне та придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 це рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, та сприяв в розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати за проведення судових експертизи в сумі 1125 грн. 12 коп.

Речові докази: металева банка з вибуховою речовиною знищено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 1125 грн. 12 коп.

Речові докази: металева банка з вибуховою речовиною знищено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов