Справа № 1-36/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2008
року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі -
Толпєкіній О.В.

з участю прокурора - Шахова А.В.

адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Вінниці, українця, громадянина

України,
з повною вищою освітою,

одруженого, працюючого приватним

підприємцем, раніше не судимого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, -

у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и
в:

09.07.2007
року, близько 13 год., ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, на своєму
торгівельному місці № 175-176 „Хитринку”, що розташований в м. Чернігові по
вул. 50 років СРСР, збув диск формату DVD з записами фільмів порнографічного характеру ОСОБА_3, за що отримав гроші
в сумі 30 грн.

Будучи
допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину за зміненим
прокурором обвинуваченням по ст. 301 ч. 2 КК України визнав та повністю
підтвердив викладені вище обставини збуту продукції порнографічного характеру.
У скоєному щиро кається.

Свідок
ОСОБА_3 у суді показав, що 09.07.2007 року, в денний час, він разом з ОСОБА_4
пішли на ринок „Нива”, де за 30 грн. в кіоску у підсудного придбали DVD диск з записами
порнографічних фільмів. Коли стали відходити від кіоску, то їх затримали
працівники міліції, яким він добровільно видав придбаний ним у підсудного
вказаний вище диск.

Допитаний
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав свідчення, аналогічні свідченням свідка
ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_5 у суді показав, що він працює старшим оперуповноваженим ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області. 09.07.2007 року, в денний час, він разом з
своїми співробітниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ринку „Нива” неподалік від
торгівельних місць № 175-176 затримали двох хлопців, один з яких добровільно
видав їм DVD диск з записами фільмів порнографічного
характеру. При цьому, хлопець пояснив, що придбав вказаний диск у підсудного за
30 грн. Після цього, в присутності понятих підсудний добровільно видав їм гроші
в сумі 30 грн., які отримав від продажу DVD диска з записами фільмів порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав свідчення, аналогічні
свідченням свідка ОСОБА_5

Вина
підсудного ОСОБА_2 також підтверджується і іншими наданими та дослідженими у
суді доказами:

- рапортом
начальника ВБЗПТЛ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про фіксацію
факту продажу ОСОБА_2 продукції порнографічного характеру (а.с. 8);

- протоколом добровільної видачі
від 09.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам міліції гроші в
сумі 30 грн. від продажу диска з записами фільмів порнографічного характеру
(а.с. 12)

- протоколом добровільної видачі
від 09.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 видав працівникам міліції диск з
записами фільмів порнографічного характеру, який він придбав на „Хитринку” у
ОСОБА_2 (а.с. 13);

- висновком мистецтвознавчої
експертизи № 213 від 05.10.2007 року, згідно якого наданий на дослідження
компакт-диск формату DVD, вилученого у ОСОБА_3 містяться відеозаписи, що у повній мірі відносяться
до порнографічної продукції (а.с. 38-42);

- протокол пред'явлення
фотознімків для впізнання від 14.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 вказав на
ОСОБА_2, як на ту особу, що схожа на чоловіка, який 09.07.2007 року продав ОСОБА_3 диск з
записами фільмів порнографічного характеру (а.с. 93-95);

- протокол пред'явлення
фотознімків для впізнання від 15.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 вказав на
ОСОБА_2, як на ту особу, що 09.07.2007 року продала йому диск з записами
фільмів порнографічного характеру (а.с. 98-100).

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і
правильно кваліфіковано по ст. 301 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились
у незаконному збуті порнографічних предметів, вчиненими щодо кіно - та
відеопродукції порнографічного характеру.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного,
який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, позитивну характеристику
з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставину, що
пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді
штрафу.

Судові
витрати, пов'язані з проведенням по справі мистецтвознавчої експертизи
підлягають стягненню з підсудного.

Речові
докази - гроші в сумі 30 грн., які були нажиті злочинним шляхом, необхідно
передати в доход держави, три диски формату DVD з записами фільмів порнографічного характеру підлягають
знищенню, а жорсткий накопичувач інформації „Вінчестер” слід повернути
власнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією
порнографічної кіно - та відеопродукції.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 31 коп.

Речові
докази - гроші в сумі 30 грн. передати в доход держави, три диски формату DVD з записами фільмів
порнографічного характеру знищити, а жорсткий накопичувач інформації
„Вінчестер” передати ОСОБА_2

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
А.В.Стеблина