Дата документу 18.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1882/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - Дубини Л.А.

при секретарі - Філіпповій Ю.В.

за участю прокурора - Панченко Б.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ---, в кримінальному провадженні №0004685 від 16.11.013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється в тому, що 16.11.2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_4 декілька ударів ножем в область тулуба, у результаті чого спричинив потерпілому проникаюче поранення грудної клітини праворуч, сковзне поранення нижньої долі правої легені, поранення міжреберних судин, непроникаюче поранення грудної клітини зліва, поранення лівого плеча, проникаюче поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів, що є тяжкими тілесними ушкодженням за ознакою небезпечності для життя у момент спричинення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

16.11.2013 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

17.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, з місця вчинення злочину зник та не надав ніякої допомоги потерпілому, крім того ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого й свідків по кримінальному провадженню, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник заперечують проти клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_3 та думку його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, злочин вчинено у стані алкогольного спяніння, з місця вчинення злочину зник та не надав ніякої допомоги потерпілому. Крім того, ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого і свідків по кримінальному провадженню.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.; приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, з місця вчинення злочину зник та не надав ніякої допомоги потерпілому, крім того ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, і таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого й свідків по кримінальному провадженню, то застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою відрахувати з 16.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Термін дії ухвали закінчується 15.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.