В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2210/15-к

Провадження № 1-кп/126/129/2015

"15" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000073 від 21 травня 2014року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маяки Красноокнянського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, освіта неповна середня, не одруженої, раніше судимої 14.03.2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.2 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Гайворонського районного суду від 24.03.2015 року звільненої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, згідно ст.89 КК України судимість погашена в установленому законом порядку,за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 року близько 10 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна - чорного металу, прийшла до ділянки залізничної колії 184 кілометру 1 пікету перегону Джулинка-Гайворон (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Бершадського району Вінницької області, де в період часу з 10 години до 10 години 30 хвилин із колії, шляхом демонтажу, таємно викрала 8 підкладок типу Д-65 вартістю 20,26 гривень за 1 штуку на загальну суму 162,08 гривень та 15 штук залізничних костилів вартістю 3,24 гривні за 1 штуку на загальну суму 48,60 гривень, чим, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/260 від 28.05.2015 року, спричинила Одеській залізниці матеріальну шкоду на загальну суму 210,68 грн. Викраденими матеріалами верхньої будови колії ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і дала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину.

Покази ОСОБА_4 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, і дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено злочин середньої тяжкості, особу винної, яка по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів буде обрання їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої суд вважає за можливе звільнити її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачена в скоєному щиросердечно розкаялася та активно сприяла у розкритті злочину.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 8 шт. підкладок типу Д-65 та 15 шт. залізничних костилів, переданих на відповідальне зберігання - Гайворонській дистанції колії (ПЧ-7) Одеської залізниці залишити як власнику.
Синтетичний мішок білого кольору переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Христинівка - знищити.
Велосипед, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити їй як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 52 коп. витрат пов`язаних з проведенням товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1