Справа №4-1578/08р.
Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про застосування до
ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
Слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві , за згодою прокурора Печерського
району м. Києва звернувся до суду і просить обрати ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту. Подання обґрунтовується
тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна справа №06-9445, яка порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч4
ст.190 КК України. Так, ОСОБА_1
підозрюється в тому, що діючи за попередньою змовою з невстановленими особами,
протягом 2007-2008року, вчинили шахрайство у особливо великих розмірах, заволодівши
чужим майном , що належить ОСОБА_2, а саме право власності на квартиру
АДРЕСА_1. Своє подання слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину, що інкримінується
ОСОБА_1, що дає підстави вважати можливим переховування особи від слідства та
суду.
Вислухавши обґрунтування слідчого Грузенського Р.О.,
думку прокурора С.В. Бондур Д.В. , пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали
кримінальної справи №06-9445, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються
до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини, а також для
забезпечення виконання процесуальних
Відповідно до ст. 150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ,
враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
стан здоров»я, сімейний і матеріальний
стан, вид діяльності , місце проживання
та інші обставини, що її характеризують.
Судом встановлено, що 28
червня 2008 року ОСОБА_1 був обґрунтовано
затриманий в порядку ст. 115 КПК України. В той же день слідчим відділом
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві порушена кримінальна справа відносно
ОСОБА_1 та невстановлених осіб за ч4 ст.190 КК України.
Міра покарання за вчинення
вказаного злочину встановлена у вигляді
позбавлення волі від п'яти до п»ятнадцяти років.
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання в
АДРЕСА_2, раніш до кримінальної відповідальності не
Оцінюючи вище встановлене,
суд зазначає, що в даному випадку вирішується питання про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту до особи, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
При цьому суд звертає
увагу на те, що в матеріалах поданих слідчим відсутні дані про те, що ОСОБА_1
може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність або
перешкодити встановленню істини в справі.
В даному випадку тяжкість
інкримінованого ОСОБА_1 злочину з урахуванням його особистості і відсутності в зібраних матеріалах даних про
можливість переховування від слідства та суду, не може бути підставою для
обрання такого запобіжного заходу як взяття під варту.
Отже судом встановлено
відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 буде намагатись ухилитись
від слідства або суду, перешкодити встановленню істини в справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України, суд -
Печерського РУГУ МВС України в м. Києві
про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, залишити без задоволення.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя