№
1-64/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Криничанский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего Берелет В.В.
при секретаре Кучер А.Ю.
с участием прокурора Плахтий И.В.
с участием защитника ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в п.Кринички материалы уголовного дела в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
с.Болтышка Криничанского района Днепропетровской области, украинки, гражданки
Украины, образование среднее, не работающая, в силу ст. 89 УК Украины не судима, проживающая
25 ноября 2006 года около 15 часов, находясь в с.Павловка
Криничанского района Днепропетровской области по ул.Полевой между жилыми домами
№ 10 и 8, встретив разносившую почту почтальона
ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к
обществу, с особой дерзостью, и исключительным цинизмом, с целью причинения
физической боли, беспричинно начала избивать ОСОБА_2, громко выражаясь при этом
в адрес потерпевшей грубой, нецензурной бранью, нанеся три удара руками в
область туловища ОСОБА_2
противоправных действий, ОСОБА_2 достала из сумки, газовый баллончик, которым
для самозащиты, брызнула струей слезоточивого газа в лицо ОСОБА_1
хулиганские действия ОСОБА_1 не реагируя на действия слезоточивого газа, с
целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок и,
выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, громко выражаясь при
этом в адрес потерпевшей грубой, нецензурной бранью, схватила руками за
форменную куртку ОСОБА_2, и натянув капюшон на голову потерпевшей, стала тянуть
за куртку, оторвав при этом капюшон и рукав куртки.
Длительно и упорно не
прекращающиеся хулиганские действия со стороны ОСОБА_1 продолжались не менее 15 минут, и только, услышав, что ОСОБА_2
обратится за помощью в милицию, ОСОБА_1 прекратила свои преступные действия и с
места преступления скрылась.
умышленными действиями, ОСОБА_1совершила общественно опасное деяние
предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины - хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного
порядка из мотивов явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой
дерзостью и исключительным цинизмом.
свою вину не признала и показала, что в субботу 25 ноября 2006 года около 14 часов она вышла из дома в
с.Катернополь и пошла к своему мужу ОСОБА_4, который проживает в с.Павловка
Криничанского района, чтобы забрать своего сына. Примерно около 15 часов она пришла в с.Павловку
Криничанского района. Мой муж проживает у матери ОСОБА_5 по АДРЕСА_2. Не доходя до дома свекрови, она
увидела ехавшую на велосипеде почтальона ОСОБА_2. У нее с ОСОБА_2 были
нормальные отношения. ОСОБА_2 несла почту. Затем ОСОБА_2 положила в почтовый
ящик свекрови газеты, и тут возникли мысли, до чего ОСОБА_2 довела бывшего
председателя, но по какой причине не знает. Мысль вырвалась с грудной клетки.
Затем у нее из нутрии появился какой то чужой голос, который потербовал свалить
ОСОБА_2 с велосипеда, оно как будто вело меня из нутрии. Ее как будто бы
разделило, в ней проснулся какой то другой человек, какая то другая личность,
голос был мужской, чувствовала, что эта личность, которая выпирала, была злым
жестоким мужиком. Почему так произошло, не знает. Она подошла к ОСОБА_2,
которая проезжала мимо, и толкнула ее с велосипеда. ОСОБА_2 не упала, она сразу
полезла к себе в сумку. Она подумала, что она полезла в сумку за мобильным
телефоном, а у нее к мобильным телефонам большая неприязнь, от мобильных
телефонов, когда достают мобильные телефоны, то у меня просиходят по телу
различные отрицательные импульсы по телу, и начинаются по телу какие то ломки в
теле. От каждого телефона у нее происходят различные негативные импульсы, от
каждого телефона свои импульсы. Ей показалось, что она черноглазая, хотя глаза
у нее голубые, затем почувствовала, что у нее горят глаза, стала слабеть, и
стала снова женщиной, стала слабой. ОСОБА_2 уехала. Она успокоилась. ОСОБА_2
поехала на велосипеде в сторону с.Катернополь, а она пошла пешком домой в
Этот поступок совершила не она, а мужик, который
находился внутри /л.д.43/.
Вина обвиняемой ОСОБА_1 в
совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины
подтверждается следующими доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что она работает почтальоном. 25 ноября 2006 года около 13 часов она, взяв велосипед, и одев
форменную куртку синего цвета, пошла разносить почту из с.Катернополь в
с.Павловка Криничанского района. По пути увидела ОСОБА_1, которая также шла в
Около 15 часов проходя по ул.Кошевого
встретила ОСОБА_1, которая беспричинно набросилась на нее, стала избивать
нанеся несколько ударом, после чего начала тянуть за куртку, при этом порвала
форменную куртку. При этом ОСОБА_1 сопровождала свои действия громкой нецензурной
бранью, и угрозой расправы. Все происходило 15-20 минут. После того как она сказала,
что обратится в милицию ОСОБА_1 свои действия прекратила и ушла, /л.д.23-26/.
· протоколом осмотра места
происшествия, в котором описано место, где ОСОБА_1 напала на ОСОБА_2 /л.д. 5/;
· протоколом осмотра места куртки,
которую порвала ОСОБА_1 /л.д. 6/;
· постановлением о приобщении
вещественного доказательства (форменной куртки)
и другими материалами уголовного дела в их общей
во внимание, что на основании судебно-психиатрической экспертизы № 80 от 01 марта 2007 года ОСОБА_1страдает хроническим
душевным заболеванием в форме шизофрении параноидальной, указанное душевное
заболевание лишало испытуемую возможности в период времени, относящийся к
инкриминируемому ей деянию, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также не может отдавать
себе отчет в своих действиях и руководить ими, в силу болезненного состояния и
характера совершенного общественно опасного деяния ОСОБА_1, нуждается в
применении к ней принудительных мер медицинского характера.
Руководствуясь ст. ст.93, 94 УК
Украины, ст.ст. 420,421 УПК
Украины, суд -
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки с.Болтышка Криничанского района Днепропетровской области,
обвиняемую по ч.1 ст.296 УК Украины, принудительные меры медицинского характера
в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением до
выхода ОСОБА_1 из временного болезненного расстройства психической деятельности
в форме реактивного психоза..
отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить с момента поступления
ОСОБА_1 в психиатрическую больницу с обычным наблюдением..
В течении 15 дней со дня его вынесения
постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской