Справа № 1-374/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Мурманська Російської
Федерації, українця, громадянина України, із повною загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні матір, 1925 р.
народження - інваліда 1 групи, судимості не має в силу ст. 89 КК України,
мешканця м. АДРЕСА_1 -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и
в :

На
початку травня 2008 р., в денний час підсуднийОСОБА_1, знаходячись поблизу
будинку АДРЕСА_2 знайшов посвідчення особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_2. із вкладкою до
цього посвідчення НОМЕР_2 та, зберігаючи при собі, переніс до свого місця
мешкання у квартируАДРЕСА_1, де продовжував зберігати.

Після цього, наприкінці травня 2008 р., у денний часОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого мешкання, із метою подальшого використання для пільгового, тобто
безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті, власноручно вклеїв
свою фотокартку у раніш знайдене посвідчення на ім'я ОСОБА_2., домалював
відбитки печаток на його сторінках, чим виготовив завідомо підроблений
документ, який неодноразово використовував для безкоштовного проїзду.

Так, 17.07.2008 р. приблизно о 10.10 год.ОСОБА_1, знаходячись у тролейбусі
№ 431 маршруту № 7 біля зупинки громадського транспорту „вул. Пухова",
розташованої по вул. Пухова у м. Чернігові, при перевірці проїзних документів
контролерами Чернігівського тролейбусного управління, на підтвердження права
безкоштовного проїзду, пред'явив вищевказане посвідчення з вкладкою до нього,
що було вилучено у нього.

Підсудний,
допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному
обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового
слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи
свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК
України, як підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права,
із метою використання, правильною є кваліфікація і за ст. 358 ч. 3 КК України,
як використання завідомо підробленого документа, його ж вина у скоєному доведена
в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу винного - його вік
та сімейний стан, наявність постійного місця проживання, перебування на
утриманні непрацездатної матері, 1925 р. народження - інваліда 1 групи,
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд доходить
висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто
звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

З матеріалів справи слідує, що в них відсутні дані про вживання підсудним
алкоголю за останній час, із чого не витікає, що він учинив злочин та має
хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, у зв'язку з чим
відсутні підстави для застосування до нього примусового лікування.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання :

за ст. 358 ч. 1 КК України у
вигляді 2 років обмеження волі,

за ст. 358 ч. 3 КК України у
вигляді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2
років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не
вчинить нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий
доказ : посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи
1 категорії НОМЕР_1із вкладкою - залишити при справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 243 грн. 39 коп. судових витрат на користь держави за проведення
експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М.
Розинко