Справа № 442/7907/14-к
Провадження № 1-кп/442/331/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002309 від 01.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.07.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 09 липня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин, не виконав призначене судом покарання.

26.08.2014 року, Дрогобицьким міським підрозділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області взято на облік ОСОБА_4

19.09.2014 року його під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт згідно ст.. 56 КК України та ст. 40 КВК України, роз`яснено зміст ст.. 389 КК України і ст.. 37 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1 середа кожного місяця). Однак, засуджений ОСОБА_4 відмовився від направлення на відпрацювання громадських робіт та їх відпрацювання, пояснюючи це тим, що він не бажає виконувати громадські роботи. Станом на 23.09.2014 рік засудженим не відпрацьовано жодної години громадських робіт із призначених судом 80 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому кримінальному правовпорушені щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями ухилився від відбування громадських робіт.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.2 ст. 389 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді арешту та приєднати повністю не відбуту частину покарання за попереднім вироком з розрахунку 8 годин громадських робіт за один день арешту.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та обрати йому покарання 1 (один) місяць арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України, повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайнного суду від 09.07.2014 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 1 (один) місяць 10 (десять) днів арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1