Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Оболонський
районний суд міста Києва

в складі
головуючого - судді Прудніка
О.А.

при секретарі Борисові
І.Ю.

з участю
прокурора Онуфріевої
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Володимир-Волинський.
українця, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, не одруженого,
працюючого продавцем-консультантом ТЦ «Мегамакс», зареєстрованого за
адресою Рівненська область. АДРЕСА_7.
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку
АДРЕСА_1, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, відламав дзеркало
заднього виду на автомобілі марки «БМВ-520», державний номерний знак НОМЕР_2.
який належить ОСОБА_3., після чого відламав правий «двірник» на автомобілі
марки «Вольво-850», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. На вимогу
припинити хуліганські дії та зауваження охоронців стоянки, ОСОБА_1 відреагував
агресивно, висловлюючись на їх адресу брутальною лайкою, при цьому продовжуючи
вищезазначені дії на протязі 5-10 хвилин до моменту його затримання та передачі
працівникам міліції.

В наслідок вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. була заподіяна матеріальна шкода в розмірі по 500 гривень кожному.

Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України визнав повністю, щиро покаявся і
дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам,
доповнивши, що він вчинив дії. які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки
та на теперішній час дуже шкодує за свій вчинок та те, що сталося При цьому він
також просить врахувати, його щире каяття, сімейне та матеріальне становище,
відшкодування заподіяної шкоди.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України повністю підтверджується та
доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно
до ст.ст.299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадився тільки відносно
підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто
грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувались особливою зухвалістю з навмисним пошкодженням чужого майна
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його
відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік. матеріальне
становище, сімені обставини, повне визнання свої вини, щире каяття у вчиненому,
відшкодування заподіяної шкоди, що раніше він до кримінальної відповідальності
не пригяіувався, а також вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння і
приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді
обмеження волі в межах санкції визначеної статті кримінальною закону з
застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з
випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст 299, 301-1. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч 1 КК України та призначити
йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК
України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1
(один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

·не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м. Києва.