Справа № 544/2153/14-к
пров. № 1-кс/544/201/2014
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
Іменем України

14 жовтня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарівка Чорнуського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, перебуває на обліку у військовому комісаріаті, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, -

у с т а н о в и л а:

Начальник СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження занесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000509 від 02.09.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінальним кодексом України (далі КК України), з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_5 25.09.2014, приблизно о 18 годині, на околиці с. Велика Круча Пирятинського району Поотавської області, виявив дикоросмтучі рослини коноплі, які з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, зірвав, приніс до своєї кватрити за адреслю АДРЕСА_2 , де частково висушив, подрібнив та зберігав у своїй квартирі.

27.09.2014 о 13 годині 55 хвилин під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою, виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно судовохімічної експертизи є особливо небезпечним наркоточним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 813,001 г., що є великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 27.09.2014, висновком судовохімічної експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. Крім того ОСОБА_5 тривалий час вживає наркотичний засіб канабіс, а тому може продовжити вчиняти злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Заступник начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посиланням на те, вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду прокурор повністю підтримав зазначене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків та доповів про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке 02.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509. Викладені у процесуальних документах обставини справи указують, що ОСОБА_5 25.09.2014, приблизно о 18 годині, на околиці с. Велика Круча Пирятинського району Поотавської області, виявив дикоросмтучі рослини коноплі, які з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, зірвав, приніс до своєї кватрити за адреслю АДРЕСА_2 , де частково висушив, подрібнив та зберігав у своїй квартирі.

27.09.2014 о 13 годині 55 хвилин під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою, виявлено та вилучено речовоини рослинного походження , які згідно судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркоточним засобом - канабісом, обіг якого заюоронено , загальною масою у перерахунку на суху речовину 813,001 г, що є великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

13.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує також тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, необхідно продовжити строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність перевірити всі доводи підозрюваного та необхідно усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування про застосування запобіжного заходу з клопотання про обрання особистого зобов`язання підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарівка Чорнуського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, перебуває на обліку у військовому комісаріаті, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися з с. Велика Круча, Пирятинського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________________

ОСОБА_5 «____»_________2014 р.