25.05.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/42/15
Справа № 380/707/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, невійськовозобов`язаної, раніше не судимої, -
обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04.04.2015 року близько 11 години в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, незаконно, таємно, проникли через отвір у стіні до приміщення колишнього свинарника, який знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп», звідки викрали металеве корито розміром 2,6 х 0,5 х 0,8 м., чим спричинили ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп» матеріальну шкоду в розмірі 350 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. У наданих суду показаннях ствердив суду обставини вчиненого ним злочину та вказав, що він разом із ОСОБА_7 04.04.2015 року близько 11 год. проходили повз колишній свинарник ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп» у стіні якого побачили отвір і вирішили проникнути всередину. З приміщення свинарника вони разом із ОСОБА_7 викрали металеве корито розміром 2,6 х 0,5 х 0,8 м., яке, в подальшому розрізали на частини і здали на металобрухт, за що отримали гроші в сумі 300 гривень, які розділили між собою.
Аналогічні показання надала суду обвинувачена ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 показав суду, що діями обвинувачених ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп» була завдана матеріальна шкода в розмірі 350 гривень, яка, на даний час, відшкодована, а тому жодних претензій до обвинувачених він не має і просив суд суворо їх не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину цілком доведена і їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, відшкодувала завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі її вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе в умовах не пов`язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1