АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4938/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/466/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2015 року про видалення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зали судового засідання за кримінальним провадженням №0001485 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2015 року про видалення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зали судового засідання за кримінальним провадженням №0001485 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вказаною ухвалою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду, тобто до оголошення судового рішення, яким закінчено провадження в суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06 липня 2015 року про видалення обвинувачених із зали судового засідання та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвалу суду першої інстанції, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:

-про закриття кримінального провадження;

-про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності;

-про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні;

-про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку;

-про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому;

-про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку;

-за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Вказаний перелік інших ухвал, постановлених судом першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті окремому оскарженню не підлягають.

Як передбачено до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому обвинуваченому слід відмовити у відкритті провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2015 року про видалення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зали судового засідання за кримінальним провадженням №0001485 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України відмовити.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ протягом 3 місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2