Дело №
11-40/2007 Председательствующий в1-й инстанции
152 ч.1 УК Украины Родионов С.А.
коллегия судей судебной
палаты по уголовным
делам апелляционного
суда Луганской области в составе:
председательствующего: Курлищук Н.Е.
судей:
Буханько В.П., Кожушка М.В. с участием прокурора: Нудько В.В. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Луганске уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Каменнобродского
района г. Луганска Крамаренко О.С., адвоката ОСОБА_1 в
интересах потерпевшей ОСОБА_2
на постановление Каменнобродского
районного суда г. Луганска от 31 октября 2006 г., -которым ходатайство подсудимого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:
Ургенчским горсудом по ст. 169 ч.З п. 2 «а», «б», ст. 273 ч.2 УК РУз к 8 годам лишения свободы;
Ургенчским горсудом по ст. 226 ч.2 УК РУз к штрафу 153.200 сумов, временно проживающего:АДРЕСА_1
ОСОБА_3 освобожден от уголовной
ответственности в соответствии со ст.1 п. «б» Закона Украйны « Об амнистии» от 31.05.2005 года, уголовное дело в отношении него
прекращено в соответствии со ст.6 п.4 УПК Укарины.
в отношении ОСОБА_3 в виде содержания под
стражей отменена, освобожден в зале суда.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 23.05.2005 г., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, на ул. Карла Либнехта г. Луганска, в районе СШ № 3, с применением
физического насилия совершил насильственный половой акт в отношении ОСОБА_2.
Постановление суда обжаловано.
помощник прокурора Каменнбродского района г. Луганска Крамаренко О.С. просит постановление суда в отношении ОСОБА_3 отменить в
связи с нарушением норм ст.6 п.4 УПК Украины, так как суд обязан был довести
судебное разбирательство до конца, вынести обвинительный приговор с освобождением
осужденного от отбывания
В апелляции адвокат ОСОБА_1 в
интересах потерпевшей ОСОБА_2 просит постановление суда
о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 отменить и
направить данное уголовное дело на новое судебное рассмотрение из-за существенных
нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, так как суд обязан был
слушание дела довести до конца, решить вопрос о применении Закона Украины «Об амнистии» и о заявленном
Заслушав докладчика, прокурора,
адвоката ОСОБА_1, поддержавших доводы своих апелляций, проверив материалы уголовного дела, и
доводы, изложенные в апелляциях, коллегия судей полагает, что доводы
вышеуказанных апелляций не подлежат удовлетворению
по следующим основаниям.
Изучением материалов дела
установлено, что в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об
освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об
амнистии», мотивируя это тем, что у него имеется на иждивении двое несовершеннолетних
Суд, выслушав прокурора Крамаренко О.С., защитника ОСОБА_4, представителя потерпевшей адвоката
ОСОБА_1 , которые не возражали против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы
дела, посчитал, что данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Судом было установлено, что
подсудимый ОСОБА_3 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим
основаниям, поскольку обвиняется в совершении преступления, которое относится к
категории средней тяжести, имеет
на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное, суд
обоснованно посчитал, что в соответствии со ст. 1 п. «б» Закона
Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г. подсудимого следует освободить от уголовной
ответственности, а уголовное дело в соответствии со ст. 6 п.4 УПК Украины прекратить.
При таких обстоятельствах,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам полагает, что апелляции
помощника прокурора Каменнобродского района г. Луганска и адвоката ОСОБА_1
в интересах потерпевшей ОСОБА_2 не подлежат удовлетворению, но данное
постановление суда не исключает возможность потерпевшей ОСОБА_2
обратиться в суд для удовлетворения ее исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей судебной палаты, -
помощника прокурора Каменнобродского района г. Луганска Крамаренко О.С., адвоката ОСОБА_1 в интересах потерпевшей ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Каменнобродского
районного суда г. Луганска от 31 октября 2006 г., которым ОСОБА_3 освобожден от уголовной
ответственности в соответствии со ст.1 п. «б» Закона Украины « Об
амнистии» от 31.05.2005 года, уголовное дело в отношении него прекращено в
соответствии со ст.6 п.4 УПК Украины -без