Справа №1-97/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого
судді Попової
Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В.

з участю
прокурора Головатого
М.Є.

адвоката ОСОБА_1.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Знам'янка Кіровоградської області, українки, громадянки
України, безпартійної, освіта незакінчена вища, незаміжньої, не працюючої,
проживаючої в місті Знам'янка Кіровоградської області по АДРЕСА_1, раніше не
судиму

за ч.1 ст.309 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. скоїла
незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту за наступних обставин.

14 вересня 2006 року ОСОБА_2.,
маючи намір на незаконне придбання,

виготовлення,
зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання та реалізуючи

його, на окраїні
селища Пантаївка Олександрійського району Кіровоградської області з боку

Знам'янського
району Кіровоградської області в лісосмузі знайшла поліетиленовий пакет з

рослинною
речовиною, яку перенесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 в м.

Знам'янка, де
незаконно зберігала до 15.09.2006
року.

15 вересня 2006 року о 8 год. ОСОБА_2.
прийшла до квартири, де мешкає ОСОБА_3., яка розташована в м. Знам'янка по
АДРЕСА_2 і в період відсутності

ОСОБА_3.,
подрібнила головки маку і отримала два двохсотграмових стакани соломи маку, з

якої шляхом
екстрагування незаконно виготовила та зберігала на квартирі ОСОБА_3.,

особливо
небезпечний наркотичний засіб - солому маку висушеної, вага якої складає 102,19

гр. , та рідину,
яка містить наркотичні алколоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо

небезпечним
наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опій екстракційний), в

перерахунку на
суху речовину та на всю вагу рідини становить 0,821 гр.

15 вересня 2006
року об 11 год. 07 хвил, в період
проведення огляду квартири ОСОБА_3., відносно якої відмовлено в порушенні
кримінальної справи, по АДРЕСА_2 в м. Знам'янка вказані наркотичні засоби були
вилучені працівниками Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області,
які ОСОБА_2., незаконно придбала, виготовила і зберігала без мети збуту.

Окрім цього, 15 вересня 2006 року об 11 год. 15 хвил,
працівниками міліції було

2

проведено особистий обшук ОСОБА_4, відносно якого відмовлено в
порушенні кримінальної справи, який знаходився в квартирі ОСОБА_3. і в кишені
його піджака було виявлено рідину, яка знаходилась в шприці і містить особливо
небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,151 гр.

Вказаний
наркотичний засіб ОСОБА_2. виготовила знаходячись в квартирі ОСОБА_3. і без
відома ОСОБА_4 зберігала в кишені його піджака без мети збуту.

Будучи допитаною
в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2., вину свою в інкримінованому їй діянні
визнала повністю і пояснила суду, що вона 14
вересня 2006 року в
районі сел. Пантаївка
в лісосмузі знайшла пакет з маковою соломою і принесла його до себе додому . 15 вересня 2006 року вона разом
з ОСОБА_4. прийшла на квартиру ОСОБА_3. і в її відсутність виготовила опій для
особистого вживання. В цей же день працівниками міліції було проведено огляд
квартири ОСОБА_3., в ході якого були виявлені наркотичні засоби, які вона
виготовила для особистого вживання.

На підставі ч.3
ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, судом не досліджувались, оскільки проти цього не заперечують
учасники судового розгляду, а тому суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2. в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне
придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
доведена.

Призначаючи
підсудній ОСОБА_2. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпек скоєного нею, що вона вчинила умисний, закінчений середньої тяжкості
злочин.

Суд враховує
особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими
вину підсудної обставинами, суд вважає те, що вона щиросердечно розкаюється в
скоєному нею, що раніше вона не судима.

Обтяжуючих її
вину обставин, судом по справі не встановлено.

З урахуванням
тяжкості скоєного підсудною, її особи, наявності пом'якшуючих і відсутності
обтяжуючих її вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без
відбування покарання, застосувавши до неї вимоги ст.75 КК України.

По справі
маються судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 847 грн. 40 коп., які
підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй
покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2. від призначеного покарання у виді двох років
обмеження волі звільнити, якщо вона протягом одного року іспитового строку не
вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов'язки:

1). повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання;

2). періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_2 847 грн. 40 коп. за
проведення судово-хімічних експертиз на користь держави.

Речові докази по
справі, згідно а.с. 40,
72, які знаходяться на зберіганні в ВБНОН при

3

УМВС України в
Кіровоградській області, знищити.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.