Дело № 1-106
года Центрально-Городской районный суд
г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Максимова
при секретаре Балтанене
с участием прокурора Оршавской
открытом судебном заседании в г.Макеевке уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Макеевки Донецкой
области, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого.
18 августа 2007 года
в 00 час. 30 мин. ОСОБА_1., находясь возле остановки общественного транспорта
«ш. им.Батова» в Ц-Городском районе г.Макеевки, увидев в руках у ранее
незнакомого ему ОСОБА_2., находившегося на указанной остановке в состоянии
алкогольного опьянения, мобильный телефон, и, по внезапно возникшему умыслу
решил похитить этот телефон у последнего.
Для чего, ОСОБА_1. подошел к ОСОБА_2., и убедившись в том, что кроме них
в указанном месте никого нет, вырвал из рук последнего мобильный телефон «Сони Эриксон W 850
I”, стоимостью 1737 грн., с находившейся в нем
абонентской картой мобильного оператора
«МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 7 грн.,
после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 1769 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 18.08.2007
года в 00-30 час. он на остановке общественного транспорта «шахта им.Батова» в
г.Макеевке вырвал из рук у ранее ему
незнакомого ОСОБА_2. мобильный телефон «Сони Эриксон», который впоследствии у
него был изъят работниками милиции.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не
Таким образом, суд
считает, что вина подсудимого доказана и он должен нести ответственность по ст.
186 ч.1 УК Украины за открытое похищение чужого имущества (грабеж).
наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого: характеризуется удовлетворительно, не работает, и
обстоятельства, смягчающие ответственность: чистосердечно признался и раскаялся
в содеянном, ущерб возместил. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не
С учетом всех обстоятельств дела суд считает,
что к подсудимому возможно применить наказание, не связанное с лишением свободы.
доказательства по делу: мобильный телефон
«Сони Эриксон W 850 I», и абонентскую карту «МТС», хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2., суд считает необходимым оставить ему
ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч.1 УК Украины
к 2 (два) годам лишения свободы.
силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока в 2
(два) года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места
жительства и периодически являться в эти органы на регистрацию.
осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗ №5
г.Донецка на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда
доказательства по делу: мобильный телефон
«Сони Эриксон W 850 I», и абонентскую карту «МТС», хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2.- оставить ему по принадлежности.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в срок 15 суток с момента его
Судья: Н.Т.Максимов