Справа №9-45/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Моргун О.В. з участю секретаря Нагорній A.M. з участю
прокурора Білан Г.І. , захисника ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Глухів подання слідчого слідчого відділення Глухівського МРВ
УМВС Гепенко І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно підозрюваного ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Глухів
, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою
освітою, неодруженого, непрацюючого, студента колежу СНАУ , не
військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

в с т а н о в и
в:

20.03.2007 року , близько 24.00 годин, ОСОБА_1 21.08.1990 року народження і ОСОБА_3 1985
року народження знаходились біля магазину „Ельдорадо " м. Глухова. В цей
час повз них по вулиці пройшла гр-ка
ОСОБА_21980 року народження на плечі якої була жіноча сумочка.
Вона завернула в двір будинку № 4 по вул. Ковпака . ОСОБА_1. і ОСОБА_3. за
попередньою змовою вирішили відкрито заволодіти сумочкою останньої. В звязку з
чим за домовленністю ОСОБА_1. направився слідом за ОСОБА_1. , а ОСОБА_3.
повинен був чекати свого товариша біля б. № 4 по вул. Ковпака в районі дитячого
садка. Через деякий час зявився ОСОБА_1. , який приніс жіночу сумочку. В
сумочці знаходився мобільний телефон марки „SONI ERICSSON К -800
" вартість якого згідно довідки склала 1800 грн.; дві картки „СІМ",
вартість однієї картки 25 грн. , на суму 50 грн., картка „Джінс" вартістю
25 грн., картка „Ді Джус" вартістю 25 грн. ; гаманець вартістю 10 грн.;
гроші в сумі 50 грн.; вартість сумочки жіночої 80 грн., жіноча косметичка
вартістю 10 грн., в якій знаходилось 2 туші для вій , вартість 1 штуки 20 грн.
на суму 40 грн. і інші речі жіночого туалету.

ОСОБА_1. і ОСОБА_3. забрали із сумочки мобільний телефон , гаманець з
грошима які поділили між собою , а саму сумочку з остачею речей викинули.
Намагались реалізувати мобільний телефон і виручені гроші розділити між собою .

За даним фактом ВД Глухівського МРВ УМВС України в
Сумській області порушено кримінальну справу № 07070102 від 2.04. 2007 року за
фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_2. за ознаками складу злочину
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України .

7.04.2007 року ОСОБА_1затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у
вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України .

Оскільки ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину
санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк
більше 3 років ,перебуваючи на волі ,може продовжити займатися злочинною
діяльністю, сховатися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по
справі слідчий вважає необхідним обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою.

Під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_1. не
заперечував свою причетність до вчинення злочину .

Ознайомившись з поданням, матеріалами кримінальної справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1. слідчого , з»ясувавши думку прокурора та захисника , суд
вважає що необхідно додатково вивчити дані про особу ОСОБА_1. його
характеристику з місця навчання та проживання , стан його здоров»я враховуючи
його неповнолітній вік.

Керуючись ст.ст.
165 КПК України,-

постановив:

продовжити строк затримання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження на строк до десяти діб.