Дело № 1-232-08
Е М У К РА И Н Ы
января 2008 года Павлоградский горрайонный
суд Днепропетровской области
составе председательствующего судьи Тимченко С.А.,
секретаре Пономаренко Л.Г.,
участием прокурора Шаповаленко Я.В.,
открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
уроженки с. Любомирова,
Криничанского района,
Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки,
образование среднее, вдовы, пенсионерки,
судимой,
совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины ,-
ОСОБА_1 в период времени с апреля 2005г. (более точной даты следствием не установлено) по 16 ноября 2007 года, по месту
своего жительства на территории
своего домовладения АДРЕСА_1 занималась запрещенной хозяйственной деятельностью, а именно: изготовлением и реализацией населению спиртного напитка домашнего изготовления -
она -ОСОБА_1 16 ноября 2007 года примерно в период времени с 7 до 12 часов по месту
своего жительства АДРЕСА_1 из заранее приготовленной самогонной закваски при помощи кустарно
изготовленного аппарата путем перегонки
получила примерно 4000 мл спиртного напитка домашнего изготовления
„самогона" с целью дальнейшей
реализации его среди населения по цене 5 гривен за 0,5 л.
ноября 2007 года примерно в 16 часов 45 минутОСОБА_1 по месту своего жительства
АДРЕСА_1 незаконно реализовала - продала ОСОБА_2 0,50 л самогона за 5 гривен.
ноября 2007 года в 17 часов 00 минут возле торгового павильона ЧП "
Томас" расположенного
в районе «Автостанции» по улице Днепровской г. Павлограда работниками милиции
был задержан ОСОБА_2, при личном досмотре которого в присутствии понятых обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью
0,5 л с этикеткой с надписью „Биола-Лимонад",
заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом.
примерно в 16-55 часовОСОБА_1 по месту своего жительства АДРЕСА_1 незаконно реализовала - продала ОСОБА_3 0,5
л самогона за 5 гривен.
ноября 2007 года в 17 часов 12 минут возле торгового павильона ЧП
"Томас", расположенного в районе
«Автостанции» по улице Днепровской г. Павлограда работниками милиции был задержан ОСОБА_3, при личном досмотре
которого в присутствии понятых обнаружена и изъята пластиковая бутылка
емкостью 0,5 л с этикеткой с надписью „Биола", заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом.
ноября 2007 года в 17 часов 30 минуты работниками милиции в ходе санкционированного
обыска территории домовладения АДРЕСА_1 в присутствии понятых в помещении летней
кухни были обнаружены и изъяты: на газовой плите кустарно изготовленный
самогонный аппарат, состоящий из алюминиевого бидона емкостью
38 л, к крышке которого пристыкована
металлическая трубка и дистиллятор с патрубками
и резиновыми трубками, на столе
стеклянная банка емкостью 3
заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом; на полу - 5 алюминиевых
бидонов и 2 пластиковых бидона емкостью 38 л, заполненных мутной
жидкостью с характерным запахом закваски.
Согласно заключения химической экспертизы №
70/11/3138 от 11. 12. 2007 года жидкость в стеклянной банке
вместимостью 3,0 мл. изъятой у гр.ОСОБА_1 объемом 3015 мл. является спиртным
напитком домашнего изготовления именуемым «самогон» , крепость которого составляет
жидкость, изъятая у гр.ОСОБА_1 объемом 1575 мл., 1600 мл., 2000мл., 2040 мл., 1510
мл., 1600 мл., 1930 мл., 1940 мл. является самогонной закваской, пригодной для
изготовления самогона. Содержание этилового спирта в закваске
составляет соответственно 10,5, 10,8, 10,4,10,7, 10,5, 10,7, 10,8 % объемных.
Жидкость в одной пластиковой бутылке
вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Биола Лимонад», изъятой у гр. ОСОБА_2 объемом
520,0 мл., является спиртным напитком
домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 43,0 %
пластиковой бутылке вместимостью 0,5 л. с этикеткой «Биола Знаменская», изъятой у гр. ОСОБА_3
объемом 515,0 мд., является спиртным напитком домашнего
изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет 43, 1 %
судебном заседании подсудимая свою вину
в предъявленном ему обвинении признала
полностью, и суду показала, что
в апреле 2005г. у нее в семье
смертей близких ей людей, и она занималась похоронами. После них
долги, и она чтобы как-то их
компенсировать решила заниматься изготовлением
алкогольного напитка «самогон» по месту своего жительства АДРЕСА_1, хотя ей было известно,
что это запрещено по закону. Для этой
цели она изготовила из
алюминиевого бидона охладительной трубки самодельный самогонный
аппарат, с помощью которого стала производить
«самогон». Аппарат для производства «самогона», бидоны с закваской она держала
в помещении летней кухни расположенной на территории своего домовладения.
Данный « самогон» она продавала лицам (мужчинам и женщинам) по месту своего жительства
по цене 5 гр. за 0,5 л. Она проживает самостоятельно и делала спиртной напиток
сама и о том, что занимается «самогоном» никому не говорила.
16.11.2007г. примерно с 7-00 до 12-00ч. изготовила с помощью самогонного аппарата
примерно 4,0 л. самогона для продажи и в течение дня продавала «самогон»
и женщинам и мужчинам, которые ей незнакомы. Примерно в 17-30 ч. 16.11.2007г.
к ней ко двору подошли несколько мужчин, которые предъявили удостоверения работников
милиции. Работники милиции предъявили ей постановление Павлоградского горрайонного
суда о производстве на территории её домовладения обыска с целью обнаружения и изъятия
самодельного напитка «самогон», закваски к нему и самогонного аппарата. Она ознакомилась
с постановлением и расписалась в нем. После этого работники милиции в присутствии двух понятых
(мужчины) зашли на территорию домовладения, где в помещении летней кухни при входе с правой стороны
обнаружили самогонный аппарат. На столе рядом находилась трех литровая банка с уже изготовленным «самогоном» в
количестве 3 литра. На полу работники милиции обнаружили 5 алюминиевых и 2
пластиковых бидонов, в которых находилась закваска для изготовления «самогона».
При понятых она пояснила работникам милиции, что все
помещении летней кухни принадлежит ей и необходимо для изготовления
изготовление и продажу самогона у нее какого либо разрешения от
государственных
органов не было и занималась она продажей для того, чтобы тратить деньги на
лекарства и помогать
близким. В содеянном она чистосердечно раскаивается. Других
Допросив подсудимую, суд
считает, что она виновна в занятии видами хозяйственной деятельности, в
отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом.
Ее действия правильно
квалифицированы по ст. 203 ч.1 УК
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной
совершенного преступления, личность подсудимой,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимая совершила преступление, которое относится к небольшой степени
ранее не судима,
пенсионерка, характеризуется посредственно,
вину свою признала полностью.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой
ст. 203 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства с лишением
права заниматься изготовлением спиртного напитка домашнего изготовления
Исковое заявление прокурора г. Павлограда в интересах
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в
Днепропетровской области о взыскании с
подсудимой 297 грн. 48 коп. следует удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства о делу - самогонный аппарат, 7 бидонов заполненных
мутной жидкостью, и другое имущество, указанное на л.д.
53-54, как не представляющее ценности уничтожить.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 203 ч.
наказание в виде штрафа в размере
850 грн. в доход государства с лишением права
заниматься изготовлением спиртного напитка домашнего изготовления
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Исковое заявление прокурора г.
Павлограда удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в
Днепропетровской области за проведение
экспертизы 297 грн. 48 коп.
Вещественные доказательства по делу -
самогонный аппарат, 7 бидонов
заполненных мутной жидкостью, и другое имущество,
указанное на л.д. 53-54, которые находятся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств при Павлоградском ГО УМВД в Днепропетровской области
как не представляющее ценности уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.
Судья: