Дело №1-482/07
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
12.05.06г. примерно в 22 часа ОСОБА_1, находясь на поселке ДД
в г. Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, незаконно приобрел у не установленного следствием лица,
путем покупки за 50 грн.
одноразовый медицинский шприц, содержащий, согласно заключению экспертизы № 663 от 15.06.06г. является раствором
особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, вес которого, в пересчете не
сухое вещество, составляет 0,222 грамм,
которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного
потребления до момента задержания примерно в 22-30 часов того же дня работниками милиции
с поличным по ул. Электрической в г. Запорожье..
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал
полностью. Суду пояснил, что действительно купил на поселке ДД «ширку», с
которой его задержали работники милиции с поличным. После совершения
преступления неоднократно лечился на стационаре по поводу открытой формы
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного
приобретения и хранения особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
Разрешая вопрос о применении в отношении подсудимого
наказания, суд учитывает следующие обстоятельства:
и степень общественной опасности совершенного преступления: является,
согласно ст. 12 УК Украины, средней тяжести;
отягчающие наказание отсутствуют;
подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание: ранее не судим, ущерб
отсутствует, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет
несовершеннолетнего ребенка 2000 г.
совершения преступления прошло больше года, все это время ОСОБА_1 лечился от
заболевания открытой формы туберкулеза и сопутствующих этому психических
заболеваний, что подтверждено рядом справок лечебных заведений и эпикризов.
Закон «Об амнистии» судом не применяется, поскольку
постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 25.07.05г. он
освобождался от отбытия наказания по Закону «Об амнистии» от 31.05.05г.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что
преступление, которое совершил ОСОБА_1, на момент рассмотрения дела, утратило
общественную опасность. По этим основаниям ОСОБА_1 может быть освобожден от
уголовной ответственности в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины.
Руководствуясь ст. 7, 282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за преступления,
предусмотренный ст. 309 ч.
1 УК Украины в связи
с изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении его по ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Заводском РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 суток с момента его оглашения.