Справа
№1-42/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слободяник Т. В.

При секретарі Когутяк В. В.

З уч. прокурора Ободинського О. І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові Справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2,
Немирівського району, Вінницької області, українця, гр. України, освіта
середня-спеціальна, не військовозобов'язаного, пенсіонера, інваліда IIІ-ї
групи, одруженого, дітей неповнолітніх немає, раніше не засуджувався,

В скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2006 року
близько 18 години дня, знаходячись на вулиці с Потоки Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_1, на грунті
неприязних відносин, що раптово виникли між ним та жителем села ОСОБА_3., умисно наніс
останньому кілька ударів металевою палицею, що використовують при ходьбі, по
різним частинам тіла внаслідок чого ОСОБА_3, були заподіянні тілесні ушкодження
у вигляді саднин, струсу головного мозку, закритого перелому 9-го ребра зліва,
розриву селезінки, заочеревної гематоми з
проривом у черевну порожнину та внутрішньо-черевної кровотечі, які
згідно висновку судово-медичного експерта №НОМЕР_1 року відносяться саднини до
категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу
здоров'я, струс головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, які
спричинили короткочасний розлад здоров'я, закритий перелом 9-го ребра зліва до
категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий понад 21 день
розлад здоров'я, розрив селезінки, заочеревної гематоми з проривом у черевну
порожнину та внутрішньо-черевної кровотечі
до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які загрозливі для життя в
момент їх нанесення.

В ході
досудового слідства підсудний ОСОБА_1,
вину визнавав частково, в ході судового слідства вину визнав повністю. Давав
покази, що 2 жовтня 2006 року десь л
18 годині під час неприязних стосунків, що раптово виникли між ним та
ОСОБА_3., ОСОБА_3., намагався вдарити його палицею, а
тоді він вихопив палицю та вдарив нею в область шиї один разОСОБА_3., і після цього
вони розійшлися.

Крім визнання
вини підсудним, його вина знаходить підтвердження в інших доказах зібраних по
справі.

Потерпілий
ОСОБА_3., давав
покази, що 2 жовтня 2006 року на вулиці с
Потоки Немирівського району його тричі
вдарив металевою палицею ОСОБА_1 Від нанесених ударів він отримав
тілесні ушкодження, стан здоров'я його погіршився і ввечері його забрали в
лікарню де він перебував на лікуванні близько місяця.

Заявлений
цивільний позов про відшкодування матеріальних і моральних збитків підтримав в
сумі 4000 гривень.

Вина підсудного ОСОБА_1., знаходить підтвердження в показах свідківОСОБА_2, яка
бачила, що ОСОБА_1, і
ОСОБА_3., сварилися
між собою, а потім ОСОБА_3.,
дерев'яною палицею
вдарив ОСОБА_1., а останній вихопив палицю і наніс один удар ОСОБА_3., після чого вони
розійшлися.

Свідок ОСОБА_4.,
давала покази, що 2.10.2006 року ОСОБА_3.,
повернувся додому з поля де випасав
худобу. Почувався погано, нічого не робив, а ліг та йому ставало гірше,
вона покликала до нього медпрацівника ОСОБА_5, і та сказала щоб його везти до
лікарні. В цей же вечір ОСОБА_3.,
був госпіталізований. Його стан здоров'я погіршився через побиттяОСОБА_3.,ОСОБА_1

З повідомлення з
Немирівської ЦРЛ в Немирівський РВ УМВС від 3.10.2006 року слідує, що ОСОБА_3., був
госпіталізований з діагнозом забій мозку, забій лівої нирки. Тілесні ушкодження
йому наніс ОСОБА_1, в с Потоки
(а. с. 3).

При огляді
домогосподарстваОСОБА_3.,
виявлено та вилучено одяг в якому він був одягнений під час побиття
йогоОСОБА_1 (а. с 14), а
при огляді господарства ОСОБА_1.,
було вилучено металічну палицю (а. с. 16).

В протоколі
відтворення обстановки та обставин події, проведеної з потерпілим ОСОБА_3., останній
показував, як йому були нанесені удари палицею металевою з боку ОСОБА_1. (а. с 57-59).

За висновком
експерта №НОМЕР_2 року та його поясненнями в судовому засіданні потерпілому
ОСОБА_3., був
заподіяний ряд тілесних ушкоджень - саднин, струсу головного мозку, закритого
перелому 9-го ребра зліва, розриву селезінки, заочеревної гематоми з проривом в
черевну порожнину та внутрішньо-черевної кровотечі і останні віднесені до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, як загрозливих для життя в момент їх
нанесення (а. с. 92-93), їх утворення характерне при нанесенні ударів твердим
предметом і неможливе при одноразовому падінні.

Оцінивши докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1., доведена, його
дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне
ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату
органу.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_1., який вперше
притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання
характеризується добре, являється пенсіонером за станом здоров'я, інвалід III-ї групи, в скоєному розкаюється,
надавав потерпілому матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1., можливе без
ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставини, що
пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Цивільний позов
потерпілогоОСОБА_3., в сумі
4000 гривень матеріальних і моральних збитків суд задовольняє частково.

Витрати
матеріального характеру позивачем не підтверджено документально, а моральну
шкоду суд визначає в сумі 3500 гривень, підсудним вже було надано потерпілому
кошти на лікування.

Речові докази: піджак, сорочка - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3., металево-пластикова
палиця повертається підсудному ОСОБА_1.,
дерев'яну палицю знищити, (а. с. 22, 23).

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання п'ять років
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України засудженого ОСОБА_1.,
від відбування покарання звільнити з випробуванням протягом одного року
шести місяців іспитового строку.

3

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1., залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілогоОСОБА_3., задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3500 (три тисячі
п'ятсот) гривень заподіяної моральної шкоди.

Речові докази дерев'яну палицю знищити, чоловічий одяг повернути
потерпілому ОСОБА_3.,
металево-пластикову палицю - ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його постанови через Немирівський райсуд.