.
Справа № 306/1888/14-к
Провадження № 1-кп/303/22/15
В И Р О К
10 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сасівка Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює та не навчається, проживає з матір`ю ОСОБА_4 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Свалявського професійного - будівельного ліцею Закарпатської області, проживає з матір`ю ОСОБА_6 , раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює в приватному секторі, не навчається, проживає з матір`ю ОСОБА_8 раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Свалявського району ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_12
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_13
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_14
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
Крім цього, 08 травня 2013 року близько 01 години ЗО хвилин неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 шляхом пошкодження замків на металевих ґратах та вхідних дверях проникли до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , який орендує для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_16 , де діючи умисно, повторно, таємно викрали з каси перукарні грошові кошти в сумі 3300 гривень 00 копійок, пляшку шампанського вина «Наш Київ», вартістю 35 гривень 99 копійок, а також товарно - матеріальні цінності на загальну суму 4757,00 грн. а саме: лампу для сушки нігтів (бувшу у користуванні), залишковою вартістю 222 гривні 00 копійок; плойку «INFINITI IN60» (бувшу у користуванні), залишковою вартістю 207 гривень 00 копійок; п`ятнадцять упаковок крем - фарби для волосся «ЕSТЕL» серії «ЕSSЕХ», вартістю 48 гривень 00 копійок кожна, на суму 720 гривень 00 копійок; три фінішні гелі для нігтів «КОDI Q F2», залишковою вартістю 36 гривень 00 копійок за кожний, на суму 108 гривень 00 копійок; лаки гелеві, основа і лакове покриття «CND Shellac» (15 шт.), залишковою вартістю 85 гривень 00 копійок кожний, на суму 1275 гривень 00 копійок; кольоровий гель «Lе Vоlе» ( 2 шт.), залишковою вартістю 20 гривень 00 копійок; гель моделюючий «Ledі Vісtогу» UGL-07, залишковою вартістю 35 гривень 00 копійок; моделюючий гель «ІВD» ( 56 г.), залишковою вартістю 175 гривень 00 копійок; моделюючий гель «ІВD» ( 14 г.), залишковою вартістю 70 гривень 00 копійок (згідно даних «Висновку судово - товарознавчої експертизи № 23/228» від 25.04.2014 року), а також бондер «IBD» (рідина для обробки нігтів), 15 мл., вартістю 165 гривень 00 копійок; праймер «ІВD» (рідина для обробки нігтів), 14 мл., вартістю 110 гривень 00 копійок; дебідрат «IBD» ( рідина для обробки нігтів), 14 мл., вартістю 70 гривень 00 копійок; декоративний матеріал (каміння Сваровскі), вартістю 300 гривень 00 копійок, декоративний матеріал (блискітки), набір (пудра,фольга), вартістю 600 гривень 00 копійок; п`ять манікюрних пилок «NAIL CREAIYON», вартістю 20 гривень 00 копійок кожна, на суму 100 гривень 00 копійок; три пензлі для нігтів, вартістю 20 гривень 00 копійок кожен, на суму 60 гривень 00 копійок ; дезінфектор для нігтів «ІВD», вартістю 100 гривень 00 копійок ; дві упаковки фарби для брів «ЕSТЕL», вартістю 60 гривень 00 копійок кожна, на суму 120 гривень 00 копійок; ножиці (2 шт.), вартістю 150 гривень 00 копійок кожні, на суму 300 гривень 00 копійок, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 8092 (вісім тисяч дев`яносто дві гривні) 99 копійок.
Крім цього, 30 травня 2013 року близько 02 години 30 хвилин неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях приміщень проникли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_7 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_18 та в якому вона здійснює підприємницьку діяльність, де діючи навмисно, повторно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4004,00 грн., а саме: п`ять пляшок коняку «Закарпатський», вартістю 145 гривень 00 копійок кожна, на суму 725 гривень 00 копійок; дев`ять пляшок горілки «Неміров чорна», вартістю 60 гривень 00 копійок кожна, на суму 540 гривень 00 копійок; сім пляшок горілки «Медофф», вартістю 55 гривень 00 копійок кожна, на суму 385 гривень 00 копійок; десять пляшок вина «Золота Амфора», вартістю 40 гривень 00 копійок кожна, на суму 400 гривень 00 копійок; сім пляшок вина «Шампанське», вартістю 50 гривень 00 копійок кожна, на суму 350 гривень 00 копійок; двадцять пляшок пива «Чернігівське», вартістю 8 гривень 00 копійок кожна, на суму160 гривень 00 копійок, десять пачок сигарет «Бонд», вартістю 11 гривень 00 копійок кожна, на суму 110 гривень 00 копійок; сім пачок сигарет «Мальборо», вартістю 15 гривень 00 копійок кожна, на суму 105 гривень 00 копійок; дванадцять пляшок напою «Кола», «Спрайт», вартістю 12 гривень 00 копійок за кожну, на суму 144 гривні копійок; п`ятдесят одна пачка жувальної гумки, вартістю 5 гривень 00 копійок кожна, на суму 255 гривень 00 копійок; вісім плиток шоколаду , вартістю 15 гривень 00 копійок кожна , на суму 120 гривень 00 копійок; п`ятнадцять пачок соку (1 л.), вартістю 20 гривень 00 копійок кожна, на суму 300 гривень 00 копійок; вісім пачок «Чіпси», вартістю 10 гривень 00 копійок на суму 80 гривень 00 копійок ; п`ятнадцять пачок « Фісташки», вартістю гривень 00 копійок за кожну, на суму 150 гривень 00 копійок; одинадцять пляшок напою «Несті», вартістю 10 гривень 00 копійок, на суму 110 гривень 00 копійок; сім батончиків «Снікерс», вартістю 10 гривень за кожний, на суму 70 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 4004 гривні 00 копійок.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а за злочинними епізодами від 08.05.2013 року, 27.05.2013 року, 28.05.2013 року, 30.05.2013 року, 10.01.2014 року, як ті ж самі дії, учинені повторно, а за злочинним епізодом від 02.05.2013 року як ті ж самі дії, що завдали значної шкоди потерпілому.
Крім цього, 08 травня 2013 року близько 01 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження замків на металевих гратах та вхідних дверях проникли до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , який орендує для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_16 , де умисно, повторно, таємно викрали з каси перукарні грошові кошти в сумі 3300 гривень 00 копійок, пляшку шампанського вина «Наш Київ», вартістю 35 гривень 99 копійок, а також товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4757,00 грн., а саме: лампу для сушки нігтів (бувшу у користуванні), залишковою вартістю 222 гривні 00 копійок; плойку «INFINITI IN60» ( бувшу у користуванні ), залишковою вартістю 207 гривень 00 копійок; п`ятнадцять упаковок крем - фарби для волосся «ЕSТЕL» серії «ЕSSЕХ» , вартістю 48 гривень 00 копійок кожна, на суму 720 гривень 00 копійок ; три фінішні гелі для нігтів «КОDI Q F2 » , залишковою вартістю 36 гривень 00 копійок за кожний, на суму 108 гривень 00 копійок; лаки гелеві, основа і лакове покриття «CND Shellac» (15 шт.), залишковою вартістю 85 гривень 00 копійок кожний, на суму 1275 гривень 00 копійок ; кольоровий гель «Lе Vоlе» (2 шт.), залишковою вартістю 20 гривень 00 копійок; гель моделюючий « Ledі Vісtогу» UGL-07, залишковою вартістю 35 гривень 00 копійок; моделюючий гель «ІВD» ( 56 г.), залишковою вартістю 175 гривень 00 копійок; моделюючий гель «ІВD» ( 14 г.), залишковою вартістю 70 гривень 00 копійок, а також бондер «IBD» (рідина для обробки нігтів), 15 мл., вартістю 165 гривень 00 копійок ; праймер «ІВD» (рідина для обробки нігтів), 14 мл., вартістю 110 гривень 00 копійок ; дебідрат « IBD» ( рідина для обробки нігтів), 14 мл., вартістю 70 гривень 00 копійок; декоративний матеріал (каміння Сваровскі), вартістю 300 гривень 00 копійок, декоративний матеріал (блискітки), набір (пудра,фольга), вартістю 600 гривень 00 копійок; п`ять манікюрних пилок «NAIL CREAIYON», вартістю 20 гривень 00 копійок кожна, на суму 100 гривень 00 копійок; три пензлі для нігтів, вартістю 20 гривень 00 копійок кожен, на суму 60 гривень 00 копійок; дезінфектор для нігтів «ІВD», вартістю 100 гривень 00 копійок; дві упаковки фарби для брів «ЕSТЕL», вартістю 60 гривень 00 копійок кожна, на суму 120 гривень 00 копійок; ножиці (2 шт.), вартістю 150 гривень 00 копійок кожні, на суму 300 гривень 00 копійок, тим cамим спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 8092 гривні 99 копійок .
Крім цього, 30 травня 2013 року близько 02 години 30 хвилин неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях приміщень проникли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_7 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_18 та в якому вона здійснює підприємницьку діяльність, де діючи навмисно, повторно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4004,00 грн., а саме: п`ять пляшок коняку «Закарпатський», вартістю 145 гривень 00 копійок кожна, на суму 725 гривень 00 копійок; дев`ять пляшок горілки «Неміров чорна», вартістю 60 гривень 00 копійок кожна, на суму 540 гривень 00 копійок; сім пляшок горілки «Медофф», вартістю 55 гривень 00 копійок кожна, на суму 385 гривень 00 копійок; десять пляшок вина «Золота Амфора», вартістю 40 гривень 00 копійок кожна, на суму 400 гривень 00 копійок; сім пляшок вина «Шампанське», вартістю 50 гривень 00 копійок кожна, на суму 350 гривень 00 копійок; двадцять пляшок пива «Чернігівське», вартістю 8 гривень 00 копійок кожна, на суму 160 гривень 00 копійок, десять пачок сигарет «Бонд», вартістю 11 гривень 00 копійок кожна , на суму 110 гривень 00 копійок; сім пачок сигарет «Мальборо», вартістю 15 гривень 00 копійок кожна, на суму 105 гривень 00 копійок; дванадцять пляшок напою «Кола», «Спрайт», вартістю 12 гривень 00 копійок за кожну, на суму 144 гривні копійок; п`ятдесят одна пачка жувальної гумки, вартістю 5 гривень 00 копійок кожна, на суму 255 гривень 00 копійок; вісім плиток шоколаду, вартістю 15 гривень 00 копійок кожна, на суму 120 гривень 00 копійок; п`ятнадцять пачок соку (1 л.), вартістю 20 гривень 00 копійок кожна, на суму 300 гривень 00 копійок; вісім пачок «Чіпси», вартістю 10 гривень 00 копійок на суму 80 гривень 00 копійок; п`ятнадцять пачок «Фісташки», вартістю гривень 00 копійок за кожну, на суму 150 гривень 00 копійок; одинадцять пляшок напою «Несті», вартістю 10 гривень 00 копійок, на суму 110 гривень 00 копійок ; сім батончиків «Снікерс», вартістю 10 гривень за кожний, на суму 70 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 4004 гривні 00 копійок.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а за злочинними епізодами від 08.05.2013 року, 27.05.2013 року, 28.05.2013 року, 30.05.2013 року, як ті ж самі дії, учинені повторно, а за злочинним епізодом від 02.05.2013 року як ті ж самі дії, що завдали значної шкоди потерпілому.
Крім цього, 30 травня 2013 року близько 02 години 30 хвилин неповнолітні особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях приміщень проникли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_7 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_18 та в якому вона здійснює підприємницьку діяльність, де діючи навмисно, повторно, таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 404,00 грн., а саме: п`ять пляшок коняку «Закарпатський», вартістю 145 гривень 00 копійок кожна, на суму 725 гривень 00 копійок; дев`ять пляшок горілки «Неміров чорна», вартістю 60 гривень 00 копійок кожна, на суму 540 гривень 00 копійок; сім пляшок горілки «Медофф», вартістю 55 гривень 00 копійок кожна, на суму 385 гривень 00 копійок ; десять пляшок вина «Золота Амфора», вартістю 40 гривень 00 копійок кожна, на суму 400 гривень 00 копійок; сім пляшок вина « Шампанське», вартістю 50 гривень 00 копійок кожна, на суму 350 гривень 00 копійок ; двадцять пляшок пива « Чернігівське», вартістю 8 гривень 00 копійок кожна, на суму 160 гривень 00 копійок, десять пачок сигарет «Бонд», вартістю 11 гривень 00 копійок кожна, на суму 110 гривень 00 копійок; сім пачок сигарет «Мальборо», вартістю 15 гривень 00 копійок кожна, на суму 105 гривень 00 копійок; дванадцять пляшок напою «Кола», «Спрайт», вартістю 12 гривень 00 копійок за кожну, на суму 144 гривні копійок; п`ятдесят одна пачка жувальної гумки, вартістю 5 гривень 00 копійок кожна, на суму 255 гривень 00 копійок; вісім плиток шоколаду, вартістю 15 гривень 00 копійок кожна, на суму 120 гривень 00 копійок; п`ятнадцять пачок соку (1 л.), вартістю 20 гривень 00 копійок кожна, на суму 300 гривень 00 копійок; вісім пачок «Чіпси», вартістю 10 гривень 00 копійок на суму 80 гривень 00 копійок; п`ятнадцять пачок «Фісташки», вартістю гривень 00 копійок за кожну, на суму 150 гривень 00 копійок; одинадцять пляшок напою «Несті», вартістю 10 гривень 00 копійок, на суму 110 гривень 00 копійок; сім батончиків «Снікерс», вартістю 10 гривень за кожний, на суму 70 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 4004 гривні 00 копійок.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_7 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а за злочинними епізодами від 30.05.2013 року, 10.01.2014 року, як ті ж самі дії, учинені повторно.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним вказаних злочинів при викладених вище обставинах, однак зауважив, що викрав значно менше товарно-матеріальних цінностей, ніж зазначено в обвинувальному акті. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному, просив вибачення у потерпілих, обіцяв відшкодувати шкоди, завдані внаслідок злочинів та не ізолювати його від суспільства. При цьому показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Щодо заявлених цивільних позовів, то підтримав думку захисника ОСОБА_20 що при відсутності належних та допустимих доказів щодо обґрунтування спричинення майнової шкоди потерпілим, визнає цивільні позиви в межах суми, встановленої досудовим розслідуванням.
Крім повного визнання вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 встановлені судом обставини вчинення ним цього злочину повністю підтверджуються показаннями матері неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , яка є його законним представником, ОСОБА_4 ..
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним вказаних злочинів при викладених вище обставинах, однак зауважив, що викрадено менше товарно-матеріальних цінностей, ніж вказано в обвинувальному акті. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини та щиро розкаюється в скоєному. Просив вибачення у потерпілих, обіцяв відшкодувати шкоди, завдані внаслідок злочинів та не ізолювати його від суспільства. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Щодо заявлених цивільних позовів, то підтримав думку захисника ОСОБА_13 що відсутності належних та допустимих доказів щодо обґрунтування спричинення майнової шкоди потерпілим, визнає цивільні позиви в межах суми, встановленої досудовим розслідуванням.
Крім повного визнання вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 встановлені судом обставини вчинення ним цього злочину повністю підтверджуються показаннями матері неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , яка є його законним представником ОСОБА_6 ..
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним повністю, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань. Обіцяв відшкодувати шкоду, завдану внаслідок злочинів, оскільки він вже працевлаштувався, та не ізолювати його від суспільства. Щодо заявлених цивільних позовів, то підтримав думку захисника ОСОБА_14 що при відсутності належних та допустимих доказів щодо обґрунтування спричинення майнової шкоди потерпілим, поклав їх вирішення на розсуд суду.
Крім повного визнання вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 встановлені судом обставини вчинення ним цього злочину повністю підтверджуються показаннями матері неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , яка є його законним представником ОСОБА_8 ..
Винність неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кожного окремо, у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_16 у судовому засіданні 13 січня 2015 року, яка підтвердила правильність викладених у обвинувальному акті обставин учинення неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочинів відносно її майна та не спростовувала показання неповнолітніх обвинувачених з приводу пред`явленого обвинувачення. Згідно її показань, фарби для волосся викрадені в основному ті, що легко реалізуються. Викрадені саме лаки для манікюру, які привезені в виставки в м.Київ по 100 грн.. Викрадені гроші збиралися для проектора для школи. Потерпіла заявила цивільний позов 8100,00 грн. майнової шкоди та 5000,00 моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями. Міру покарання для обвинувачених просила призначити не пов`язану з позбавленням волі.
Винність неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кожного окремо, у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_15 у судовому засіданні від 22 січня 2015 року, яка підтвердила правильність викладених у обвинувальному акті обставин учинення неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочинів відносно її майна, та не спростовувала показання неповнолітніх обвинувачених з приводу пред`явленого обвинувачення. Потерпіла дала показання, що крадіжка була в квітні-травні 2013 року. Були взламані двері та відключена сигналізації на магазині. Була домовленість, що вона закуповує товару у фірми з м.Львова та розраховується за поставлений товар у доларах США, оскільки цей товар не українського виробника. Матеріали справи містять перелік товару, якого не вистачало. Ревізії в магазині проводилася 1 раз в місяць, а на товари, які дорого коштують, один раз в тиждень. Акт ревізії складався згідно даних, занесених в комп`ютер. Акти прийомки товару на ремонт не надавалися. В магазин люди приносили речі для ремонту, які не включалися в баланс як власні речі. Після вчинення крадіжки, їй прийшлося повертати собівартість цих речей замовникам, а за викрадений товар, отриманий під реалізацію, вона заплатила поставнику власні кошти. Потерпіла заявила цивільний позов на суму 106384,33 грн. майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями. Матері ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підходили до неї з вибаченнями та обіцяли, що відшкодують завдані збитки. Мати ОСОБА_5 відшкодувала їй 500 доларів США. Цивільний позов на дану суму потерпіла зменшила. ОСОБА_3 не відшкодував збитки. Обвинуваченим просила призначити найвищу міру покарання, пов`язану з ізоляцією від суспільства. Стосовно речей, які викрадені з її магазину, та які визнані речовими доказами у справі, то потерпіла не заперечила проти їх передачі обвинуваченим для подальшої їх реалізації з метою відшкодування завданих збитків.
Потерпілий ОСОБА_19 цивільний позов не заявив, міру покарання просив призначити не пов`язану з позбавленням волі, що підтверджується його заявою від 31 квітня 2015 року.
Потерпіла ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилася, цивільний позов не заявила. Згідно поданої заяви шкода відшкодована в повному обсязі. Просить обвинувачених не позбавляти волі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 дав показання, що працює на ТМ «Нова пошта». В квітні-травні 2013 року ОСОБА_3 прийшов відправляти два фотоапарати, однак не пам`ятає, в яке місто України. В місці призначення фотоапарати були перевірені та не отримані одержувачем, внаслідок їх несправності. Фотоапарати простояли там 30 днів, на них нараховано пеню за зберігання вантажу. Свідок попередив 2-3 рази ОСОБА_3 , що через 30 днів забрати фотоапарати буде неможливо та запропонував, що поверне фотоапарати, а ОСОБА_3 розрахується за них. За згодою ОСОБА_3 , свідок повернув фотоапарати в м.Свалява, однак ОСОБА_3 не сплатив пеню та відмовився забрати фотоапарати. Після чого свідок сплатив пеню та забрав фотоапарати собі. Фотоапарати були не в справному стані, а тому свідок реалізував ці фотоапарати за 900 грн. своєму знайомому. Через чотири місяці свідок довідався, що фотоапарати були викрадені ОСОБА_3 .. Чи відправляли обвинуваченні через ТМ «Нова пошта» комп`ютерну техніку, свідок не пам`ятає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 дав показання, що працював ді-джеєм у нічному клубі «Хантер», з якого було вчинено крадіжку. Апаратуру він замовляв в м.Львові, установлював її та пропрацював там два роки. В день крадіжки він не працював. Його викликали на дільницю міліції з метою впізнання апаратури. В ході впізнання зі слів працівників міліції довідався, що дану апаратуру було вилучено у ОСОБА_3 .. Він впізнав мікрофон, лазерний освітлювач і один «Лед». Інших речей там не було.
Допитаний в судовому засіданні 13 січня 2015 року завідувач сектору служби у справах дітей Свалявської райдержадміністрації ОСОБА_23 як спеціаліст дав показання, що від міліції поступив запит на ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. На той час неповнолітні на обліку не перебували, компрометуючих матеріалів на них не поступало, характеризуються позитивно, усвідомили, що вчинили, у вчиненому розкаюються. Вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.
Крім повного визнання неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 своєї вини в скоєних злочинах, їх вина у вчинених злочинах, передбачених ч.3 ст.185 КК України встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
· протоколом огляду місця події - приміщення комп`ютерного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02.05.2013 року, який належить ОСОБА_15 , яким зафіксовано факт взлому вхідних дверей та порушення звичної обстановки та відсутність речей;
· актом проведення ревізії № 0001 від 04.05.2013 року ФОП ОСОБА_15 ;
· довідкою ФОП ОСОБА_15 про те, що станом на 01.05.2013 року в касі знаходилися 948,20 грн.;
· висновком експерта № 24 від 04.06.2013 року, згідно якого на зовнішніх поверхнях двох пошкоджених циліндрових механізмах врізних замків комп`ютерного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », наданих на дослідження наявні групи слідів знаряддя зламу;
· протоколом огляду місця події - перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », орендарем якої є ОСОБА_16 від 08.06.2013 року, яким зафіксовано факт взлому вхідних дверей, порушення звичної обстановки та відсутність речей;
· висновком експерта № 15 від 25.05.2014 року, згідно якого на зовнішній поверхні металевої скоби, наданої на дослідження з перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наявні групи слідів знаряддя взламу;
· протоколом огляду місця події фотосалону «Сюзанна», орендарем якого є ОСОБА_11 від 27.05.2013 року, яким зафіксовано факт взлому вхідних дверей, порушення звичної обстановки та відсутність речей;
· квитанцією на розрахунок готівкою № 84 ПП ОСОБА_24 , згідно якого вартість фотоапарату Нікон Д709 становить 6375,00 грн.;
· висновком експерта № 33 від 26.06.2013 року, згідно якого на поверхні циліндрового механізму наданого на дослідження із фотосалону «Сюзанна» наявні групи слідів знаряддя зламу;
· протоколом огляду місця події торгового кіоску, орендарем якого є ОСОБА_17 та ОСОБА_10 від 28.05.2013 року, яким зафіксовано факт взлому вхідних дверей, порушення звичної обстановки та відсутність речей;
· повідомленням ДП «Ринок» № 137 від 21.05.2014 року, згідно якого станом на 28.05.2013 року вартість бувшого у використанні синтетичного мішка становить 10 гривень;
· повідомлення ДП «Ринок» № 138 від 21.05.2014 року, згідно якого станом на 28.05.2013 року вартість бувшого у використанні візка для перевезення негабаритних вантажів становить 130 гривень;
· висновком експерта № 14 від 25.04.2014 року, згідно якого на зовнішній поверхні циліндрового механізму дверного замка, наданого на дослідження із торгового кіоску ПП « ОСОБА_17 », наявні групи слідів знаряддя зламу;
· протоколом огляду місця події приміщення кафе «Любисток», який належить на праві власності ОСОБА_18 від 30.05.2013 року, яким зафіксовано факт взлому вхідних дверей, порушення звичної обстановки та відсутність речей;
· актом недостачі товарно-матеріальних цінностей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якого недостача складає 4004 грн., вартість вхідних дверних врізних замків 1005 грн., а всього 5009 грн.;
· висновком експерта № 38 від 20.08.2013 року, згідно якого на зовнішніх поверхнях двох циліндрових механізмів врізних замків, наданого на дослідження із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наявні групи слідів знаряддя зламу;
· протоколом огляду місця події приміщення дискоклубу «Хантер» та прилеглої до нього території, який належить на праві власності ОСОБА_19 від 10.01.2014 року, яким зафіксовано факт взлому вхідних дверей, порушення звичної обстановки та відсутність речей;
· висновком експерта № 16 від 25.04.2014 року, згідно якого на зовнішній поверхні запірної планки, наданого на дослідження із дискоклубу «Хантер» в м.Свалява, наявні групи слідів знаряддя зламу;
· протоколом огляду предметів від 17.02.2014 року;
· протоколом обшуку від 03.04.2014 року ОСОБА_3 , згідно якого в ході проведення обшуку в обвинуваченого вилучено викрадені речі;
· протоколом обшуку від 03.04.2014 року , згідно якого по місцю проживання ОСОБА_25 виявлено ти вилучено викрадені речі, згідно листка протоколу обшуку № 3;
· заявами ОСОБА_5 від 03.04.2014 року, 04.04.2014 року, 08.04.2014 року про добровільну видачу викрадених речей з різних торгових точок;
· протоколом огляду від 03.04.2014 року, викрадених предметів, які в подальшому були видані ОСОБА_5 ;
· заявами ОСОБА_3 від 04.04.2014 року, від 08.04.2014 року про добровільну видачу працівникам міліції викрадених речей;
· протоколами огляду від 04.04.2014 року, викрадених предметів, які в подальшому були видані ОСОБА_3 ;
· заявами ОСОБА_7 від 04.04.2014 року, 08.04.2014 року про добровільну видачу працівникам міліції викрадених речей;
· протоколами огляду від 08.04.2014 року, викрадених предметів, які в подальшому були видані ОСОБА_5 ;
· постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.04.2014 року, 29.04.2014 року, 19.05.2014 року;
· висновком експерта № 23/280 від 29.05.2014 року, згідно якого загальна початкова середньо ринкова вартість ноутбука та планшета, що не були у використанні, станом цін на 02 травня 2013 року становить 7446,00 грн.;
· висновком експерта № 23/228 від 25.04.2014 року, згідно якого загальна залишкова вартість об`єктів: лампи для сушки нігтів, плойки марки «INFINITY» IN60; крем-фарбa для волосся «еstil» серії «еssех» (4шт.); фінішний гель для нігтів «коdi ОF2»; лаки гелеві, основа та лакове покриття «СND Shellac» (15шт.): гелі кольорові «Lе Vоlе» (2шт.); гель моделюючий «LADY VICTORY» UGL-07; гель моделюючий «IBD» (56г); гель моделюючий «IBD» (14мл), бувших у використанні, з рахуванням ознак зносу і за умови, що на час вчинення злочину вони знаходилися у справному стані і були придатні для використання за своїм прямим функціональним призначенням, станом цін на 18 травня 2013 року може становити 2232,00 грн.;
· висновком експерта № 23/230 від 25.04.2014 року, згідно якого загальна залишкова вартість об`єктів бувших у використанні, з рахуванням ознак зносу та за умови, що на час вчинення крадіжки вони знаходилися у справному стані і були придатні для використання за своїм прямим функціональним призначенням, станом цін на 27 травня 2013 року може становити 2044,00 грн. в тому числі жорсткий диск марки «WD» - 616,00 грн., монітор марки «PHILIPS»227E4QSD/01 -1428, 00 грн.;
· висновком експерта № 23/278 від 29.05.2014 року, згідно якого загальна залишкова вартість цифрових фотоапаратів «Nikon D90», «Nikon D70S», бувших у використанні, станом цін на 27 травня 2013 року може становити 7808,60 грн.;
· висновком експерта № 23/227 від 25.04.2014 року, згідно якого загальна початкова середньо ринкова вартість об`єктів, наданих на дослідження (автомобіль іграшковий, ліхтарики, годинники, окуляри, батарейки, запальнички), які на час скоєння крадіжки у використанні не були та будь-яких ознак зносу, пов`язаних з експлуатацією не мали, з врахуванням того, що на час вчинення крадіжки вони знаходилися у справному стані і були придатні для використання за своїм прямим функціональним призначенням, станом цін на 28 травня 2013 року може становити 2680,00 грн.;
· висновком експерта № 23/229 від 25.04.2014 року, згідно якого загальна залишкова вартість об`єктів, наданих на дослідження (лазер цифровий «LD-288C», системний блок «BEVOD», двоканальний акумуляторний приймач LS-87 з двома безпровідними мікрофонами, адаптер «AC/DC ADAPTOR» 48N471-21), які на час скоєння крадіжки у використанні не були та будь-яких ознак зносу, пов`язаних з експлуатацією не мали, з врахуванням того, що на час вчинення крадіжки вони знаходилися у справному стані і були придатні для використання за своїм прямим функціональним призначенням, станом цін на 28 травня 2013 року може становити 2680,00 грн.;
Документами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 є:
· звіт про неповнолітнього обвинуваченого, складений службою у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України 10.11.2014 року, - стан здоров`я та розвиток відповідає віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складення звіту неповнолітній не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалось затримок чи відхилень. Стосунки у сім`ї зі слів неповнолітнього доброзичливі, відверті, підтримується позитивний психологічний клімат. Характеризується як доброзичливий, ввічливий, в побуті скромний, до вживання алкоголю та тютюну не схильний. Неповнолітній усвідомлює свою провину і шкодує про вчинене. Після вчиненого кримінального правопорушення від друзів відмовився, з однолітками в конфлікт не вступає. Найбільш доцільними заходами щодо неповнолітнього з метою перевиховання є застосування звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Маму зобов`язано здійснювати контроль за поведінкою сина.
· характеристика Свалявської міської ради № 895/02-9 від 13.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно;
· довідка Виробничого управління комунального господарства м.Сваляви № 661 від 07.04.2014 року, згідно якої в слад сім`ї ОСОБА_3 входить він, мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_26 ;
· довідка Свалявської центральної районної лікарні № 357/04-10 від 08.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра не перебуває;
· довідка служби у справах дітей Свалявської районної адміністрації № 426/01-14 від 09.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 на профілактичному обліку не перебуває;
· довідка Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області № 41/5062 від 08.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 на профілактичному обліку не перебував та не перебуває.
· вимога УУАЗ УМВС України в Закарпатській області № 41/4997 від 07.04.2014 року, ОСОБА_3 раніше не судимий;
· акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 , згідно якого створені належні умови для виховання дитини, сім`я проживає в нормальних для проживання умовах.
Документами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 є:
· звіт про неповнолітнього обвинуваченого, складений службою у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України 10.11.2014 року, - стан здоров`я та розвиток відповідає віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складення звіту неповнолітній не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалось затримок чи відхилень. Стосунки у сім`ї зі слів неповнолітнього доброзичливі, відверті, підтримується позитивний психологічний клімат. Характеризується як доброзичливий, ввічливий, в побуті скромний, до вживання алкоголю та тютюну не схильний. Неповнолітній усвідомлює свою провину і шкодує про вчинене. Після вчиненого кримінального правопорушення від друзів відмовився, з однолітками в конфлікт не вступає. Найбільш доцільними заходами щодо неповнолітнього з метою перевиховання є застосування звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Маму зобов`язано здійснювати контроль за поведінкою сина.
· характеристика Свалявської міської ради № 725/02-9 від 14.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_7 характеризується позитивно;
· довідка Виробничого управління комунального господарства м.Сваляви № 686 від 10.04.2014 року, згідно якої в склад сім`ї ОСОБА_27 входить він та мати ОСОБА_8 ;
· довідка Свалявської центральної районної лікарні № 355/04-10 від 08.04.2014 року, згідно якої. ОСОБА_7 на «Д» обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра не перебуває;
· довідка служби у справах дітей Свалявської районної адміністрації № 425/01-14 від 09.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_7 на профілактичному обліку не перебуває;
· довідка Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області № 41/5063 від 08.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_7 на профілактичному обліку не перебував та не перебуває;
· вимога УУАЗ УМВС України в Закарпатській області № 41/4999 від 07.04.2014 року, ОСОБА_7 раніше не судимий;
· акт обстеження умов проживання ОСОБА_7 , згідно якого створені належні умови для виховання дитини, сім`я проживає в нормальних для проживання умовах;
Документами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 є:
· звіт про неповнолітнього обвинуваченого, складений службою у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України 10.11.2014 року, - стан здоров`я та розвиток відповідає віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складення звіту неповнолітній не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалось затримок чи відхилень. Стосунки у сім`ї зі слів неповнолітнього доброзичливі, відверті, підтримується позитивний психологічний клімат. Характеризується як доброзичливий, ввічливий, в побуті скромний, до вживання алкоголю та тютюну не схильний. Неповнолітній усвідомлює свою провину і шкодує про вчинене. Після вчиненого кримінального правопорушення від друзів відмовився, з однолітками в конфлікт не вступає. Найбільш доцільними заходами щодо неповнолітнього з метою перевиховання є застосування звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру. Маму зобов`язати здійснювати контроль за поведінкою сина.
· характеристика Свалявської міської ради № 794/02-9 від 16.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_5 характеризується позитивно;
· характеристика Свалявського професійного будівельного ліцею № 73 від 08.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_5 характеризується позитивно;
· довідка Виробничого управління комунального господарства м.Сваляви № 673 від 08.04.2014 року, згідно якої в склад сім`ї ОСОБА_5 входить він та мати ОСОБА_6 ;
· довідка Свалявської центральної районної лікарні № 356/04-10 від 08.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра не перебуває;
· довідка служби у справах дітей Свалявської районної адміністрації № 424/01-14 від 09.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебуває;
· довідка Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області № 41/5061 від 08.04.2014 року, згідно якої ОСОБА_5 на профілактичному обліку не перебував та не перебуває;
· вимога УУАЗ УМВС України в Закарпатській області № 41/4998 від 07.04.2014 року, ОСОБА_5 раніше не судимий;
· акт обстеження умов проживання ОСОБА_5 , згідно якого створені належні умови для виховання дитини, сім`я проживає в нормальних для проживання умовах.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази неповнолітніх обвинувачених та потерпілих, кожного окремо, мають характер логічних, послідовних, взаємозв`язаних та об`єктивних, що з урахуванням інших досліджених судом та наведених доказів дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченим, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке обвинуваченим слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що обвинувачені щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину, є неповнолітніми, за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, частково відшкодували шкоду потерпілому ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , повністю відшкодували шкоду ОСОБА_18 , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.
У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 кожного з них окремо, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що як під час досудового розслідування, так і в суді неповнолітній обвинувачені детально та послідовно розповіли про обставини скоєння ними вказаних кримінальних правопорушень; вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 кожного з них окремо, суд не вбачає.
Питання про речові докази, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів)УМВС України в Закарпатській області, підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України: - два сліди низу взуття; сліди трикотажного матеріалу; сліди пальців рук; уламки механізмів дверних внутрішніх замків; сліди відбитків пальців рук; металеву скобу із слідами взламу; слід слідоутворюючого матеріалу; слід низу взуття; фотокартку із слідом взуття; циліндровий механізм врізного дверного замка; циліндровий механізм внутрішнього дверного замка; слід слідоутворюючого матеріалу; фрагмент сліду рельєфного узору; вдавлений слід низу взуття; два механізми замка; запірну металеву планку з уламком дверного полотна, - слід знищити;
· три модулі оперативної пам`яті, три комп`ютерні клавіатури, два блоки живлення до ноутбуків, кабель живлення, набір перехідників, материнська плата, жорсткий диск, комп`ютерне обладнання, монітор «Samsung», ноутбук «Asus», планшет «Acer», фотоаппарат «Nikon», дві комп`ютерні клавіатури, миша, зарядний пристрій «Енергія», кабелі до комп`ютерної техніки, неонові підсвітки з комплектуючими, дві флеш-карти, USB-адаптер, USB VEB- камера, ноутбук «Asus», дві комп`ютерні клавіатури, мишка, акустична колонка, цифровий приймач «Trimax» з комплектуючими, ноутбук «Acer», акустична системи «Trust» (саббуфер, дві колонки), навушники з блютуз гарнітурою, вентилятор-підставка під ноутбук, два жорсткі диски WD, портативна колонка, HDD слід передати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оскільки ОСОБА_15 відмовилася він їх отримання;
· цифровий лазар «LD 288С»; системний блок «Bevod», двох-канальний приймач «LS-87» з двома безпровідними мікрофонами слід повернути власнику ОСОБА_19 ;
· лампа для сушки нігтів, плойка «INFINITI IN60», засоби по догляду за волоссям, нігтями, - слід передати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки власник ОСОБА_16 не заявила про їх передачу їй, а заявила про відшкодування їх вартості;
· наручні годинники (3 шт.), батарейки (20 шт.), запальнички (5 шт.), ліхтарики (2 шт.), наручні годинники (3 шт.), електричні ліхтарики (5 шт.), - слід передати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , оскільки власник ОСОБА_10 не заявив про їх передачу йому, а заявив про відшкодування їх вартості;
· монітор «PHILIPS» з блоком живленняі до нього; блок живлення до фотоапарату «Nikon», жорсткий диск WD, - слід передати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки власник ОСОБА_11 не заявив про їх передачу йому, а заявив про відшкодування їх вартості;
· дитячу машинку з пультом керування, сонцезахисні окуляри, сонцезахисні окуляри (6 шт.)- слід передати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , оскільки власник ОСОБА_17 …не заявила про їх передачу їй, а заявила про відшкодування їх вартості;
· два ліхтарики «LED Police», - слід передати обвинуваченим, оскільки власник ОСОБА_10 не заявив про їх передачу йому, а заявив про відшкодування їх вартості;
Під час проведення досудового розслідування проводилися експертизи, витрати за проведення яких становлять 6909,54 грн., які підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави .
Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_28 07 квітня 2014 року, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 05 (п`ять) років.
На підставі ст. 104, ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з іспитовим терміном 01 (один) рік і 06 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ст. 104, ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з іспитовим терміном 01 (один) рік і 06 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 104, ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном 01 (один) рік і 06 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_7 відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 щодо кожного окремо до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 106384 (сто шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 33 (тридцять три) коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 . 8100,00 (вісім тисяч сто) грн. шкоди майнової та 1000,00 (одну тисячу) грн. моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди.
Речові докази за кримінальним провадженням:
· два сліди низу взуття; сліди трикотажного матеріалу; сліди пальців рук; уламки механізмів дверних внутрішніх замків; сліди відбитків пальців рук; металеву скобу із слідами взламу; слід слідоутворюючого матеріалу; слід низу взуття; фотокартку із слідом взуття; циліндровий механізм врізного дверного замка; циліндровий механізм внутрішнього дверного замка; слід слідоутворюючого матеріалу; фрагмент сліду рельєфного узору; вдавлений слід низу взуття; два механізми замка; запірну металеву планку з уламком дверного полотна, - знищити;
· три модулі оперативної пам`яті, три комп`ютерні клавіатури, два блоки живлення до ноутбуків, кабель живлення, набір перехідників, материнська плата, жорсткий диск, комп`ютерне обладнання, монітор «Samsung», ноутбук «Asus», планшет «Acer», фотоаппарат «Nikon», дві комп`ютерні клавіатури, миша, зарядний пристрій «Енергія», кабелі до комп`ютерної техніки, неонові підсвітки з комплектуючими, дві флеш-карти, USB-адаптер, USB VEB- камера, ноутбук «Asus», дві комп`ютерні клавіатури, мишка, акустична колонка, цифровий приймач «Trimax» з комплектуючими, ноутбук «Acer», акустична системи «Trust» (саббуфер, дві колонки), навушники з блютуз гарнітурою, вентилятор-підставка під ноутбук, два жорсткі диски WD, портативна колонка, HDD передати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ;
· цифровий лазар «LD 288С»; системний блок «Bevod», двох-канальний приймач «LS-87» з двома безпровідними мікрофонами, - повернути власнику ОСОБА_19 ;
· лампа для сушки нігтів, плойка «INFINITI IN60», засоби по догляду за волоссям, нігтями, - передати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;
· наручні годинники (3 шт.), батарейки (20 шт.), запальнички (5 шт.), ліхтарики (2 шт.), наручні годинники (3 шт.), електричні ліхтарики (5 шт.), - передати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
· монітор «PHILIPS» з блоком живленняі до нього; блок живлення до фотоапарату «Nikon», жорсткий диск WD, - передати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
· дитячу машинку з пультом керування, сонцезахисні окуляри, сонцезахисні окуляри (6 шт.)- передати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 6909 (шість тисяч дев`ятсот дев`ять) грн.. 54 (п`ятдесят чотири) коп. на користь держави.
Скасувати арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_28 від 07 квітня 2014 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуюча ОСОБА_1