Справа
№1-42/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року
Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді- Попової
Н.І.,

при секретарі- Зеленській
Т.В.,

з участю прокурора- Загравенко О.А.

з участю захисника- ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Кіровоградської області і проживаючого в місті по
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:

1) ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Знам"янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289,

ст.70
КК України на 5 років
позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ч.2 ст.121 КК України,-ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисне тяжке
тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого за наступних обставин:

7 вересня 2006 року, приблизно о 22 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння і знаходячись в приміщенні літньої кухні на
території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 Кіровоградської області, де
в ході сварки з ОСОБА_4, маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного
ушкодження, діючи навмисно та реалізуючи
свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_4 4 удари кулаком в
праву скроневу область
голови, 3 удари
коліном в обличчя та 3 удари
ногою по тулубу, після чого посадивши ОСОБА_4 на візок, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5
перевезли його з території вказаного домоволодіння на територію домоволодіння ОСОБА_4 за АДРЕСА_3 Кіровоградської області.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 ще 4 рази вдарив ОСОБА_4 кулаком в
голову і від сукупності завданих ним ударів, заподіяв потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - синців внавколо очній
області справа та зліва, ран на верхньому віці правого та лівого очей, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, синця в
області правої щоки, садна в області нижньої щелепи справа, забою м'яких тканин
в лівій скронево-скуластої області, ран на слизовій верхньої та нижньої
губи по середній лінії, крововиливів в м'які тканини голови в лівій скроневій
області і в Правій лобовій області, крововиливів під тверду мозкову оболонку і
під м'які мозкові оболонки в лобній та скроневій долях з переходом на медіальну
поверхню справа, в лобно-скроневій долі з
переходом на медіальну поверхню і на полюс лобної долі зліва, в правій тім'яній
долі, в скроневій і потиличній долях з переходом на базальну поверхню зліва і в
скроневій, потиличній долях по базальній поверхні справа; крововиливів в м'які
тканини шиї справа і зліва на рівні грудино-ключично-сосцевидних м'язів; синців
в області лівого та правого плеча, в області реберної дуги зліва по
передньо-паховій лінії і на передній черевній

2

стінці
живота зліва, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в
момент спричинення та знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю
потерпілого, яка настала на території домоволодіння ОСОБА_4 за АДРЕСА_3 Кіровоградської області.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1
винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю, але від дачі
пояснень стосовно обставин скоєного ним злочину, відмовився.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно
фактичних обставин справи судом не
Досліджувались, так як проти цього не заперечують учасники судового розгляду, в
зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за ознаками заподіяння
тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, доведена.

Обираючи підсудному покарання суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений
тяжкий злочин.

Суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, за
місцем проживання характеризується посередньо, не навчається і не займається
суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами, суд вважає
те, що він злочин вчинив будучи неповнолітнім, Щиросердно розкаюється в
скоєному ним.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною суд вважає те, що
злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння, раніше судимий.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, наявності
пом'якшуючих і обтяжуючих його вину обставин, особу підсудного, суд вважає, Що
його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції, не знаходячи підстав
застосування до нього вимог ст.69 КК України.

На підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним до покарання
призначеного за цим вироком,
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Знам"янського міськрайсуда Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без
розгляду, так як нею не пред"явлені суду докази стосовно заявлених нею
вимог.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді семи років позбавлення
волі.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного покарання за цим вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Знам"янського міськрайсуду
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року і остаточно призначити йому покарання у виді семи
років шести місяців позбавлення волі, залишивши його під вартою і рахуючи строк
відбування покарання з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду, що не
позбавляє її права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі - килим, який зберігається в камері
речових доказів Знам"янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області,
повернути ОСОБА_3, а металевий
візок, який знаходиться у неї на зберіганні, залишити їй у власність.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду Н.І.Попова