Справа № 696/1024/13 -к
№ провадження 1-кп/696/63/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Камянка

Камянський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участі прокурора Цибаня В.І., підозрюваної ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, провівши в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області підготовче судове засідання на підставі о клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18 березня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої , ІНФОРМАЦІЯ_3, робоча ТОВ Галукс, раніше не судимої, на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України,-

встановив:

02 липня 2013 року до Камянського районного суду Черкаської області від прокурора надійшло клопотання прокурура прокуратури Камянського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи призначена на посаду паспортиста паспортного столу Камянського РВ УМВС України в Черкаській області на підставі наказу №204 о/с начальника УМВС України в Черкаській області від 29.07.1992 та працюючи в послідуючому інспектором з обліку групи паспортної роботи та громадянства відділення ВСГІ та РФО Камянського РВ УМВС України в Черкаській області звідки була лише звільнена на підставі наказу №18 о/с начальника УМВС України в Черкаській області від 20.02.2006 та виконуючи покладені на неї функціональні обовязки затверджені 10.07.2005 начальником Камянського РВ УМВС України в Черкаській області, а саме: проводить оновлення адресно-довідкового матеріалу; проводить прописку і виписку громадян; проводить перевірку паспортного режиму в селах району; проводить виписку нових паспортів; проводить розклад листків прибуття і вибуття згідно алфавіту в адресно-довідкову картотеку; проводить в клеєння фотокарток в паспорта громадян; які досягли 25-ти та 45-ти річного віку, проводить виписку повідомлень по Ф.ІІ; веде журнал обліку в клеєних фотокарток паспортів громадян при досягненні встановленого віку; проводить розноску із Ф.14 до картотеки бланків Ф.1 і таким чином виконуючи спеціальні повноваження тобто лише їй властивими повноваженнями і відповідно являючись службовою особою вчинила правопрушення.

Так, ОСОБА_1 працюючи на посаді інспектором з обліку групи паспортної роботи та громадянства відділення ВСГІ та РФО Камянського РВ УМВС України в Черкаської області, 09.08.2005 року, в порушення п.13 Постанови Верховної ОСОБА_2 України Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон №2503- ХІІ від 26.05.1992 та п.п.10,17 Наказу МВС України N 316 від 17.08.94 Про затвердження Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України перевищуючи свої службові повноваження, умисно, після заповнення бланку паспорту серії НЕ №423277 на імя ОСОБА_2 Родіки Вікторівни ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка в дійсності є громадянкою ОСОБА_4 Молдова поставила свій підпис від імені посадової особи та скріпила гербовою печаткою, не маючи на те відповідних повноважень, що заподіяло істотної шкоди державним інтересам, а саме авторитету державі України та правам та інтересам громадянці ОСОБА_4 Молдови ОСОБА_5.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила умисне перевищення службовою особою своїх службових повноважень, тобто вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та держави інтересам, підриву авторитету та престижу органів державної влади, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від двох до пяти років, тобто правопорушення згідно статті 12 КК України :відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України особа, яка вчинила правопорушення середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до пяти років, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років. Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 Правопорушення, за яким їй було повідомлено про підозру минуло понад пять років, в порядку ст. 285 КПК України розяснено, що вона має право на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_1 не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримав.

Підозрювана не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 теж просила задовольнити клопотання про звільнення.

Статтею 12 КК України, встановлено, що правопорушенням середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, або інше більш мяке покарання.

Згідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років- у разі вчинення правопорушення середньої тяжкості, за який передбаене покрання у виді позбавлення волі.

Згідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з наведеного вище, клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284,285-288, 395 КПК України, ст. ст. 12, 44 49 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Камянського району Черкаської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні №0000006 від 18 березня 2013 року за підозрою у вчиненні правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 365 КК України-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000006 від 18 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-закрити.

Речові докази: справу №701 (ОСОБА_6 на мисливську рушницю) на 38 аркушах повернути за належністю до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області; зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та паспорт серії НЕ №423277, виданий 09.08 2005 Камянським РВ УМВС України в Черкаській області на імя ОСОБА_5-знищити; копії документів, що знаходяться в кримінальному провадженні і є письмовими доказами залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: