НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3249/15-к
Провадження № 1-кп/0182/485/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000954 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 26 січня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

- 12 червня 2014 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Муригіне Юр`янського району Кіровської області РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 11 серпня 2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 02 лютого 2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.164 ч.1, 71 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 60 днів, звільнений 30.11.2012 року умовно - достроково на 5 місяців 8 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , 24 березня 2015 року приблизно о 20.30 год. знаходячись на околиці с. Ульянівка Нікопольського району Дніпропетровської області поблизу вул. Чкалова, побачили на узбіччі дороги мопед марки «Мустанг МТ 50Q 2», поряд з яким лежав ОСОБА_7 , який був в стані алкогольного сп`яніння та спав.

Після чого, у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним мопедом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння мопедом, розподілили дії кожного, згідно яких, ОСОБА_9 повинен був відволікти потерпілого ОСОБА_7 , відвівши його від місця, де знаходився мопед, а ОСОБА_4 в цей час повинен був заволодіти мопедом.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, діючи відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_9 привів до тями потерпілого ОСОБА_7 та відвів від вказаного місця, а ОСОБА_4 в цей час діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підняв з землі мопед та покотив за місцем свого проживання.

Після чого, ОСОБА_9 наздогнав ОСОБА_4 та вони разом з мопедом, яким вони заволоділи, направились за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де завели вказаний мопед за допомогою ключів, які були в замку запалювання та поїхали до м. Орджонікідзе, де продали мопед ОСОБА_11 .

Таким чим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , групою осіб діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, заволоділи мопедом марки «Мустанг МТ 50Q 2» чорного кольору, вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому матеріальний збиток в розмірі 4000 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , винними себе визнали повністю, підтвердили факт скоєння ними злочину і суду пояснили, що дійсно вони 24 березня 2015 року заволоділи мопедом, який належить ОСОБА_7 , та у скоєному щиро каються.

При цьому обвинувачені дали суду аналогічні покази про обставини скоєння злочину, а саме, що 24 березня 2015 року до дружини ОСОБА_12 викликали швидку допомогу. Коли приїхали лікарі, то повідомили, що на околиці села лежить хтось п`яний. Вони пішли туди та помітили, що поруч з потерпілим знаходився мопед. ОСОБА_13 відвів потерпілого в бік, а ОСОБА_14 заволодів мопедом та потім разом його продали в м. Орджонікідзе.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних.

До пом`якшуючих обставин покарання для обвинувачених, суд відносить визнання вини та щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинувачених суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації майна.

При цьому, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив злочин у період іспитового строку, то покарання йому необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України, з частковим приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за попереднім вироком.

Також суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся, та відповідно до його заяви, він не має претензій до обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 27 квітня 2015 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном три роки, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання законної сили вироком, після чого скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме скутер, залишити у володінні потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: