Справа № 1007/9578/2012
Провадження № 4/1007/308/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 , на постанову оперуповноваженого Броварського СМС УДСБЕЗ МВ ГУ МВС України в Київській області, про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 липня 2012 року.,

В С Т А Н О В И В :

Оперуповноважений Броварського СМС УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київської області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 постановою від 16.17. 2012 року, яка була затверджена Начальником Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, відмовив в порушенні кримінальної справи, по заяві ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 190 КК України, на підставі п.2 ст.6 КК України.

Будучи не згідним з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи мотивуючи це тим, що постанова винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, невірним застосуванням норм процесуального права та порушенням вимог кримінально-процесуального закону та підлягає скасуванню. Так як в своїй заяві він чітко вказав, на ознаки злочину, а саме факт вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій стосовно нього, тобто вчинення злочину передбаченого ст.190 КК України. В порушення норм КПК України, а саме ч.1 ст.94 КПК України одним з приводів до порушення кримінальної справи є заява або повідомлення окремих громадян про злочин. Однак органом дізнання, замість постанови про порушення кримінальної справи, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутністю складу злочину.

Просить скасувати постанову оперуповноваженого Броварського СМС УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою від 16.07.2012 року та повернути матеріали для додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свою скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по його заяві від 16.07.2011 року, пояснивши що в дійсності по його скарзі вже вісім разів виносилась постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувались прокурором. Однак органом дізнання, не виконавши вимоги прокурора в порушення вимог ст.22 КПК України, не провівши якісно перевірки по його заяві, замість постанови про порушення кримінальної справи, було знову винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину. Вказана постанова винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, а також не вірно надана оцінка тим фактам, що були встановлені. Невірно застосовано норми процесуального права та порушенням вимог кримінально-процесуального закону тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали 1081/8/11 про відмову у порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3, що були витребувані з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, вислухавши, думку прокурора, яка заявила про необхідність відмовити в задоволенні скарг, так як перевірка проведена повно та в відповідності до законодавства, суд вважає , що скарга підлягає до повного задоволення.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_3 винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, перевірка по заяві проводилась, не на належному рівно не професійно, в матеріалах відсутні дані про виконання вказівок, викладених в постанові старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 14 травня 2012 року.

Крім того, згідно матеріалів постанови про відмову у порушенні кримінальної справи взагалі відсутні пояснення осіб які перебували з ОСОБА_5 в трудових відносинах, всі інші особи опитані поверхово . При винесенні постанови не враховано вказівки прокурора від 14.05.2012 року. Для обєктивного, законного та справедливого розгляду, вказаної заяви ОСОБА_3 та прийняття по ній законного рішення, необхідно детально перевірити порушення викладені в заяві скаржника та виконати вказівки прокурора в повному обсязі, з наданих для ознайомлення матеріалів вбачається, що перевірка по заяві проведена поверхово, недостатньо повно.

При таких обставинах постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 липня 2012 року повинна бути відмінена як незаконна, а матеріали направлені начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99-1., 236-1., 236-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу, ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи - задоволити.

Постанову оперуповноваженого Броварського СМС УДСБЕЗ МВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 16 липня 2012 року, про відмову в порушенні кримінальної справи, по заяві ОСОБА_3. скасувати, як незаконну.

Матеріали відмовного матеріалу по заяві ОСОБА_3, від 16.07. 2012 року направити начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області, для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити: заінтересованій стороні ОСОБА_3, оперуповноваженого Броварського СМС УДСБЕЗ МВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4, Броварському міжрайонному прокурору в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя М.П.Шевчук