Справа № 676/4676/13-к
Номер провадження 1-кп/676/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РД Транс»

- ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого (проживає в цивільному шлюбі), раніше не судимого, водій ТОВ «РД-Транс», ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний по кримінальному провадженню № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 заявив клопотання про залишення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 заявленого до нього, ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «АСКА», товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ТРАНС», про відшкодування шкоди завданої злочином, без розгляду мотивуюче даним тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і позивач незважаючи на пропозицію суду уточнити позовні вимоги не бажає усунути недоліки наявні в позовній заяві.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника та просить його задоволити.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту про залишення позовних вимог позивача ОСОБА_4 без розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , яке мотивує тим, що не бажає уточнювати позовні вимоги ОСОБА_4 , оскільки судом не зазначено в який спосіб його необхідно уточнити та не надався час для усунення недоліків, а тому уточнювати позовні вимоги не бажає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 відмовився висловлювати свою думку з приводу заявленого клопотання, оскільки вказаним позовом інтереси його довірителя не порушені.

Представник цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ТРАНС» ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та пояснив, що позовні вимоги не одноразово уточнювались представниками потерпілої ОСОБА_4 , але вказані позовні вимоги є неконкретними і такими, що не відповідають вимогам Закону, а тому вказаний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріли цивільного позову та кримінального провадження, суд вважає за можливе задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залишення без розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «АСКА», товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ТРАНС», про відшкодування шкоди завданої злочином.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

На час відкриття провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «АСКА», товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ТРАНС», про відшкодування шкоди завданої злочином відповідали вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

В подальшому представником потерпілої ОСОБА_4 було збільшено позовні вимоги і уточненні позовні вимоги не відповідали вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому Ухвалою від 6 березня 2012 року вказана позовна заява залишена без розгляду та надано строк для усунення недоліків. Однак, в подальшому позовні вимоги були неодноразово уточненні а недоліки зазначені в Ухвалі суді від 6 березня 2012 року не усунуті.

Враховуючи межі обвинувачення по даному кримінальному провадженню, наданні докази та суть позовних вимог, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «АСКА», товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ТРАНС», про відшкодування шкоди завданої злочином, оскільки в позовній заяві не викладено обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги конкретно до кожного відповідача, що передбачено п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 207 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «АСКА», товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ТРАНС», про відшкодування шкоди завданої злочином поданий у даному кримінальному провадженні, необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши представнику потерпілої та потерпілій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 119,120, 207, 293 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «АСКА», товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ТРАНС», про відшкодування шкоди завданої злочином - задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «АСКА», товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ТРАНС», про відшкодування шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1 .