Справа №531/175/15-к
Провадження №1-кп/513/40/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоеконференції обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від обвинуваченого надійшло клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт або особисте зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що докази по кримінальному провадженню були здобуті незаконним шляхом. Для розгляду клопотання просить допитати його бабусю та колишню дружину.

Захисник підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд, враховуючи позицію захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, на підставі ст. 331 КПК України, вважає за доцільне, відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Обвинувачений просить про розгляді клопотання допитати його бабусю та колишню дружину, які, на його думку, можуть підтвердити його невинність.

В той же час, вказані особи є свідками, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, допит яких буде проведений в послідуючому.

Розглядаючи в судовому засіданні клопотання про обрання, зміну, продовження чи скасування запобіжного заходу, суд вирішує питання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні злочини, в тому числі і корисні, вчинення ним злочинів в період іспитового строку, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність вище вказаних ризиків не встановлено, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя