Справа № 408/6134/НОМЕР_1
Провадження №1/210/65/13
Дзержинский районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в
председательствующего судьи -
с участием прокурора
с участием - подсудимых
- защитников-адвокатов
- защитника подсудимого
- законных представителей
подсудимых:
- представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Кривого Рога уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога
Днепропетровской области,
украинец, гражданин Украины,
образование среднее, не работает,
холост, проживает и зарегистрирован
АДРЕСА_1, ранее не судим (согласно
постановления Саксаганского районного
суда г.Кривого Рога от 03.10.2011 года
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2, 353 ч.2, 345 ч.2 УК Украины
прекращено, освобожден от уголовной
ответственности на основании п.А ст.1
Закона Украйни «Об амнистии» от 08.07.2011
года), содержится под стражей в
Криворожском УИН №3
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ч.3 ст.185 УК Украины, ч.1 ст.304 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Кривого Рога
Днепропетровской области, украинец,
гражданин Украины, образование
неполное среднее, холост, не работает,
зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_2,
ранее не судим
ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец города Кривого
Рога Днепропетровской области,
украинец, гражданин Украины
образование неполное среднее, не
работает, учащийся Криворожской
средней общеобразовательной школы № 57,
зарегистрирован и проживает в АДРЕСА_3,
ранее не судим
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
суд -
ОСОБА_1 25.06.2012 года, примерно в 17.00
часов, находясь по пр-ту Мира в г.Кривом
Роге, увидел ранее не знакомую ему
ОСОБА_12, которая шла по вышеуказанному
С целью открытого похищения чужого
имущества и обращения его в свою
пользу, из корысти, ОСОБА_1 стал
следовать за ОСОБА_12, которая
направилась в магазин «Одяг з Європи»,
расположенным по пр-ту Мира д.2 4-а в
Когда ОСОБА_12 зашла в вышеуказанный
магазин «Одяг з Європи», следом за ней в
магазин зашел ОСОБА_1, где с применением
физического усилия, сорвал у нее с шеи,
принадлежащую ей цепочку из желтого
металла 585 пробы, весом 25 грамм, длиной 36
После чего с похищенным с места
преступления скрылся, причинив
потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб
этого, в тот же день, он был задержан
работниками милиции.
Кроме того, в период времени с 25 по 30
июня 2011 года около 23 час
несовершеннолетний ОСОБА_1 по
предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_13 пришли в
подъезд АДРЕСА_4, где ОСОБА_13 остался
наблюдать за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_1 поднялся к кв.НОМЕР_1, и,
используя заранее подготовленные
дубликаты и оригиналы ключей, проник в
указанную квартиру, принадлежащую
ОСОБА_14, откуда из металлического сейфа
тайно похитил одну банковскую упаковку
денежных средств купюрами по 100
долларов США в количестве 100 шт на общую
необлагаемых минимумов доходов
граждан, после чего с похищенным
скрылся, чем причинил ОСОБА_14
значительный ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, в период с 01.08.2011 года
по 03.08.2011 года, около 22 час, пришел в
подъезд АДРЕСА_4, где поднялся к
кв.НОМЕР_1, и, используя заранее
подготовленные дубликаты и оригиналы
ключей, проник в указанную квартиру,
принадлежащую ОСОБА_14, откуда из
металлического сейфа тайно похитил
денежные средства в сумме 2300 долларов
США что, согласно курса НБУ, составляло
доходов граждан, после чего с
похищенным скрылся, чем причинил
ОСОБА_14 значительный ущерб на
В результате совершения указанных
преступлений потерпевшей ОСОБА_14
причинен материальный ущерб на общую
сумму 106040 грн, что составляет 225
необлагаемых налогом минимумов
Он же, 04 июня 2012 года примерно в
обеденное время с целью открытого
похищения чужого имущества и обращения
его в свою пользу, находясь возле
здания Дзержинско - Долгинцевского
межрайонного военного комиссариата,
расположенного по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области,
вступил в преступный сговор с ранее
известным ему несовершеннолетним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и с ранее
неизвестным несовершеннолетним
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, направленным на
открытое похищение чужого имущества,
совершенным по предварительному
сговору группой лиц, и обращения его в
После чего, разработав план
совершения умышленного преступления и
распределив между собой преступные
роли, договорились об открытом
похищении имущества ранее не известной
им ОСОБА_15, которая в то время
находилась в помещении магазина
«Радуга», расположенного в доме № 2 по
улице Постышева на территории
Дзержинского района города Кривого
Рога Днепропетровской области.
Согласно распределенных между собой
преступных обязанностей ОСОБА_16 должен
был находится во дворе дома №? 8,
расположенного по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области
и, вызвав неустановленный следствием
автомобиль -такси марки «Волга» кузов
черного цвета, ожидать ОСОБА_11 и ОСОБА_2,
чтобы обеспечить им возможность после
совершения всех общих преступных
действий, с места совершения
преступления с похищенным скрыться.
В свою очередь, несовершеннолетний
ОСОБА_11 должен был зайти в магазин
«Радуга», расположенный в доме № 2 по
улице Постышева в Дзержинском районе
города Кривого Рога Днепропетровской
области и путем рывка открыто похитить
золотое изделие ранее не известной ему
потерпевшей ОСОБА_15, а ОСОБА_2 -
находится у входной двери указанного
магазина, тем самым может
контролировать дальнейшие преступные
действия ОСОБА_11 и в случае резкого
изменения окружающей обстановки,
обеспечить ему безопасность и дать
возможность окончить его отведенные и
запланированные преступные действия, а
также предупредить последнего о
возможном появлении посторонних.
После чего, определив объект
преступления и распределив свои
преступные роли в совершении
запланированного умышленного
преступления, ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_2,
являясь соучастниками умышленного
преступления, преступили к его
Так, 04 июня 2012 года примерно в 13 часов
00 минут ОСОБА_11, зайдя в помещение
магазина «Радуга», расположенного по
улице Постышева на территории
Дзержинского района города Кривого
Рога Днепропетровской области, и
достоверно зная, что его соучастник
ОСОБА_2 в зто время находится у входной
двери указанного магазина и в случае
изменения обстановки, сможет
обеспечить ему безопасность в
совершении умышленного преступления, а
ОСОБА_1 после выполнения им отведенных
ему преступных действий, предоставит
возможность с места совершения
преступления с похищенным скрыться,
действуя из корыстных побуждений,
путем рывка, открыто похитил
принадлежащий ранее не известной ему
ОСОБА_15 кулон из золота пробы № 585,
весом 3 грамма, стоимостью 1 000 гривен,
после чего, выбежав с помещения
указанного магазина вместе с ОСОБА_2,
бегом направились к ОСОБА_1, который
находился во дворе дома № 8 по
указанной улицы, после чего, на
неустановленном следствием автомобиле
- такси с места совершения преступления
с похищенным скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинили
ОСОБА_15 имущественный ущерб на
Кроме этого, 03 июня 2012 года в
обеденное время, ОСОБА_1, находясь возле
стадиона «Металлург», расположенного
по проспекту Металлургов на территории
Дзержинского района города Кривого
Рога Днепропетровской области
встретил ранее известного
несовершеннолетнего ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5. После чего, достоверно
зная о том, что ОСОБА_2 является
несовершеннолетним, руководствуясь
преступным умыслом, направленным на
вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность, с целью
вовлечения последнего в преступную
деятельность, завел с ним разговор о
способе получения денег. В ходе этого
разговора ОСОБА_2, высказал свое мнение
о законных методах и способах
получения денег. Однако, ОСОБА_1,
презирая его порядочность, и
воздействуя на него психологически,
склонил ОСОБА_2 к совершению
умышленного преступления,
направленного на открытое похищение
чужого имущества, совершенного по
предварительному сговору группой лиц.
После чего, определив объект
преступления - кулон из металла желтого
цвета, принадлежащий ранее не
известной ему ОСОБА_15, которая в то
время работала продавцом магазина
«Радуга», расположенного в доме № 2 по
улице Постышева на территории
Дзержинского района города Кривого
Рога, рассказал несовершеннолетнему
ОСОБА_2 о его преступных действиях,
направленных на открытое похищение
кулона из золота, принадлежащего
потерпевшей ОСОБА_15. В свою очередь,
несовершеннолетний ОСОБА_2, желая
доказать ОСОБА_1, свою взрослость и
смелость, дал добровольное согласие на
участие в совершении общего
умышленного корыстного преступления.
После этого, несовершеннолетний
ОСОБА_2, зная, что ОСОБА_1, находясь
недалеко от входа в помещение магазина
«Радуга», расположенного в доме № 2 по
улице Постышева на территории
Дзержинского района города Кривого
Рога, зашел в помещение указанного
магазина, однако, самостоятельно
совершить это преступление не смог и
добровольно отказался от совершения
указанного преступления при указанных
обстоятельствах, о чем, выйдя из
магазина, сообщил ОСОБА_1
Воспользовавшись этим, ОСОБА_1,
презирая порядочность и трусость
несовершеннолетнего ОСОБА_2, предложил
ему подыскать несовершеннолетнего
сообщника, который смог открыто
похитить золотое изделие у ранее не
известной им потерпевшей ОСОБА_15,
находясь в помещение магазина
«Радуга», расположенного в доме № 2 на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области.
В это время, несовершеннолетний ОСОБА_2,
находясь под влиянием ОСОБА_1, с целью
совершения умышленного преступления
подыскал ранее знакомого
несовершеннолетнего ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_9, который в силу своего
несовершеннолетия, узнав об
обстоятельствах запланированного
ОСОБА_1 преступления, добровольно
согласился на принятие участия в
совершении общего умышленного
корыстного преступления.
После чего, 04 июня 2012 года примерно в
НОМЕР_1 часов 00 минут
несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_11,
руководствуясь ранее возникшим
преступным умыслом, направленным на
открытое похищение чужого имущества и
обращения его в свою пользу,
совершенного по предварительному
сговору группой лиц, приехали к
заброшенному зданию, расположенному
возле территории Дзержинско -
Долгинцевского межрайонного военного
комиссариата, расположенного по улице
Постышева на территории Дзержинского
района города Кривого Рога
Днепропетровской области, где
Затем, ОСОБА_1, узнав о возрасте
несовершеннолетнего ОСОБА_11, предложил
ему совершить умышленное преступление,
на что ОСОБА_11, желая совершить
указанное преступление, добровольно
После этого, ОСОБА_1, распределив роли
участников в совершении умышленного
преступления, направленного на
открытое похищение имущества,
принадлежащего потерпевшей
ОСОБА_15, совершенного по
предварительному сговору группой лиц,
озвучил роли каждого из соучастников
Согласно распределенным преступным
обязанностям ОСОБА_1 должен был
находится во дворе дома №? 8,
расположенного по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области
и, вызвав автомобиль - такси, не сообщая
водителю об их общих преступных
намерениях, должен был ждать
несовершеннолетних ОСОБА_11 и ОСОБА_2,
которые совершив четко отведенные им
преступные действия, должны были
прибежать к нему, чтобы с места
совершения преступления с похищенным
Несовершеннолетний ОСОБА_2 должен
был показать несовершеннолетнему
ОСОБА_11 ранее не известного продавца -
ОСОБА_15, у которой ОСОБА_11, находясь в
помещении магазина «Радуга»,
расположенного в доме № 2 по улице
Постышева на территории Дзержинского
района города Кривого Рога, должен был
путем рывка открыто похитить
принадлежащий ей кулон из золота.
Одновременно с этим, ОСОБА_2 в момент
совершения четко отведенных действий
ОСОБА_11, должен был находится на улице у
входной двери указанного магазина, тем
самым контролировать преступные
действия несовершеннолетнего ОСОБА_11 и
в случае возникновения непредвиденных
обстоятельств, должен был обеспечить
его безопасность, а также предоставить
возможность несовершеннолетнему
ОСОБА_11 выполнить все запланированные
преступные действия, после чего, с
места совершения преступления с
похищенным скрыться.
Итак, ОСОБА_1, а также
несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_11,
ознакомившись со своими преступными
обязанностями, согласовав план
выполнения назначенных ими преступных
действий, являясь соучастниками
умышленного преступления, преступили к
Так, 04 июня 2012 года примерно в НОМЕР_1
часов 50 минут ОСОБА_1, остался
находиться во дворе дома № 8,
расположенного по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога, и вызвал неустановленный
следствием легковой автомобиль - такси
марки «Волга» в кузове черного цвета с
неустановленным регистрационным
номером, после чего, не сообщая
водителю указанного транспортного
средства об их общих преступных
намерениях, попросил его находится во
дворе этого дома, на что водитель,
будучи убежден в правомерности
действий ОСОБА_1, дал на это свое
добровольное согласие.
Одновременно с этим,
несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_11,
пешком направились к дому № 2,
расположенному по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области,
где находится магазин «Радуга». После
чего, зайдя в помещение указанного
магазина, несовершеннолетний ОСОБА_2
незаметно для окружающих указал на
ранее не известную им потерпевшую -
продавца указанного магазина ОСОБА_15,
на шее которой висела цепочка из золота
с золотым кулоном, после чего, вышли из
помещения указанного магазина.
После этого, несовершеннолетние
ОСОБА_2 и ОСОБА_11, преступили к
выполнению остальных четко отведенных
им ОСОБА_1 преступных действий,
направленных на открытое похищение
Так, в этот же день, 04 июня 2012 года
примерно в 13 часов 00 минут
несовершеннолетний ОСОБА_11, по -
прежнему желая совершить преступление
и осуществить отведенные ему
преступные действия, направленные на
открытое похищение имущества ранее не
известной ему ОСОБА_15, зная, что ранее
известный ему несовершеннолетний
ОСОБА_2 находится у входа помещение
магазина «Радуга», расположенного в
доме № 2 по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области,
а также будучи уверенным в том, что в
это время ОСОБА_1 находится во дворе
дома № 8, расположенного по этой улице,
и после совершения им его преступных
обязанностей, обеспечит ему
возможность с места совершения
преступления с похищенным скрыться,
реализуя свой преступный умысел,
направленный на открытое похищение
чужого имущества, совершенного по
предварительному сговору группой лиц,
вошел в помещение указанного магазина.
После чего, продолжая свои преступные
действия, обратился к ранее не
известной ему потерпевшей - продавцу
указанного магазина ОСОБА_15, и, чтобы
она подошла к нему поближе, попросил ее
якобы продать ему мороженное из
холодильника, находящегося у витрины. В
свою очередь, потерпевшая ОСОБА_15, не
зная о запланированных преступных
действиях ОСОБА_11, и будучи уверенной в
его порядочности и воспринимая его как
покупателя, подошла к указанному
холодильнику, чтобы достать мороженное
и продать его ОСОБА_11
Воспользовавшись этим,
несовершеннолетний ОСОБА_11, по -
прежнему желая продолжить четко
отведенные ему ОСОБА_1 преступные
действия, зная, что в момент совершения
им преступления, ранее известный ему
ОСОБА_2 находится у входа в указанный
магазин, и в случае возникновения
непредвиденных обстоятельств, сможет
обеспечить ему безопасность и дать
возможность окончить четко отведенные
ему преступные действия, из корыстных
побуждений, путем рывка открыто
похитил принадлежащий ранее не
известной ему ОСОБА_15 кулон из золота
пробы № 585, весом 3 грамма, стоимостью 1
000 гривен, после чего, выбежав из
помещения указанного магазина вместе с
ОСОБА_2, бегом направились к ОСОБА_1,
который находился во дворе дома № 8 по
указанной улицы, после чего, на
неустановленном следствием автомобиле
- такси с места совершения преступления
с похищенным скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинили
ОСОБА_15 имущественный ущерб на
Таким образом, получив общий
преступный результат, ОСОБА_1 для
осуществления своих преступных
намерений, склонил ранее известных ему
несовершеннолетнего ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, и несовершеннолетнего
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, которые, в силу
своего несовершеннолетия, а также
умственного и физического развития,
добровольно дали согласие на
совершение умышленного преступления.
ОСОБА_2, будучи несовершеннолетним, 04
июня 2012 года примерно в обеденное
время, с целью открытого похищения
чужого имущества и обращения его в свою
пользу, находясь возле здания
Дзержинско - Долгинцевского
межрайонного военного комиссариата,
расположенного по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области,
вступил в преступный сговор с ранее
известным ему несовершеннолетним
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, и с ранее не
известным совершеннолетним ОСОБА_1,
направленным на открытое похищение
чужого имущества, совершенным по
предварительному сговору группой лиц,
и обращения его в свою пользу.
После чего, разработав план
совершения умышленного преступления и
распределив между собой преступные
роли, договорились об открытом
похищении имущества ранее не известной
им ОСОБА_15, которая в то время
находилась в помещении магазина
«Радуга», расположенного в доме № 2 по
улице Постышева на территории
Дзержинского района города Кривого
Рога Днепропетровской области.
Согласно распределенных между собой
преступных обязанностей ОСОБА_16 должен
был находится во дворе дома №? 8,
расположенного по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области
и, вызвав неустановленный следствием
автомобиль -такси марки «Волга» кузов
черного цвета, ожидать ОСОБА_11 и ОСОБА_2,
чтобы обеспечить им возможность после
совершения всех общих преступных
действий, с места совершения
преступления с похищенным скрыться.
В свою очередь, несовершеннолетний
ОСОБА_11 должен был зайти в магазин
«Радуга», расположенный в доме № 2 по
улице Постышева в Дзержинском районе
города Кривого Рога Днепропетровской
области и путем рывка открыто похитить
золотое изделие ранее не известной ему
потерпевшей ОСОБА_15, а ОСОБА_2 -
находится у входной двери указанного
магазина, тем самым контролировать
дальнейшие преступные действия ОСОБА_11
и в случае резкого изменения
окружающей обстановки, обеспечить ему
безопасность и дать возможность
окончить его отведенные
запланированные преступные действия.
После чего, определив объект
преступления и распределив свои
преступные роли в совершении
запланированного умышленного
преступления, ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_2,
являясь соучастниками умышленного
преступления, преступили к его
Так, 04 июня 2012 года примерно в 13 часов
00 минут ОСОБА_11, зайдя в помещение
магазина «Радуга», расположенного по
улице Постышева на территории
Дзержинского района города Кривого
Рога Днепропетровской области, и
достоверно зная, что его соучастник
ОСОБА_2 в это время находится у входной
двери указанного магазина и в случае
изменения обстановки, сможет
обеспечить ему безопасность в
совершении умышленного преступления, а
ОСОБА_1 после выполнения ими всех
отведенных им преступных действий,
предоставит возможность с места
совершения преступления с похищенным
скрыться, действуя из корыстных
побуждений, путем рывка, открыто
похитил принадлежащий ранее не
известной ему ОСОБА_15 кулон из золота
пробы № 585, весом 3 грамма, стоимостью 1
000 гривен, после чего, выбежав с
помещения указанного магазина вместе с
ОСОБА_2 бегом направились к ОСОБА_1,
который находился во дворе дома № 8 по
указанной улицы, после чего, на
неустановленном следствием автомобиле
- такси с места совершения преступления
с похищенным скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинили
ОСОБА_15 имущественный ущерб на
ОСОБА_11 04 июня 2012 года примерно в
обеденное время, будучи
несовершеннолетним, с целью открытого
похищения чужого имущества и обращения
его в свою пользу, находясь возле
здания Дзержинско - Долгинцевского
межрайонного военного комиссариата,
расположенного по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области,
вступил в преступный сговор с ранее
известным ему несовершеннолетним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и с ранее не
известным ОСОБА_1, направленным на
открытое похищение чужого имущества,
совершенным по предварительному
сговору группой лиц, и обращения его в
После чего, разработав план совершения
умышленного преступления и
распределив между собой преступные
роли, договорились об открытом
похищении имущества ранее не известной
им ОСОБА_15, которая в то время
находилась в помещении магазина
«Радуга», расположенного в доме № 2 по
улице Постышева на территории
Дзержинского района города Кривого
Рога Днепропетровской области.
Согласно распределенных между собой
преступных обязанностей ОСОБА_1 должен
был находится во дворе дома №? 8,
расположенного по улице Постышева на
территории Дзержинского района города
Кривого Рога Днепропетровской области
и, вызвав неустановленный следствием
автомобиль -такси марки «Волга» кузов
черного цвета, ожидать ОСОБА_11 и ОСОБА_2,
чтобы обеспечить им возможность после
совершения всех общих преступных
действий, с места совершения
преступления с похищенным скрыться.
В свою очередь, несовершеннолетний
ОСОБА_11 должен был зайти в магазин
«Радуга», расположенный в доме № 2 по
улице Постышева в Дзержинском районе
города Кривого Рога Днепропетровской
области и путем рывка открыто похитить
золотое изделие ранее не известной ему
потерпевшей ОСОБА_15, а ОСОБА_2 -
находится у входной двери указанного
магазина, тем самым контролировать
дальнейшие преступные действия ОСОБА_11
и в случае резкого изменения
окружающей обстановки, обеспечить ему
безопасность и дать возможность
окончить его отведенные
запланированные преступные действия.
После чего, определив объект
преступления и распределив свои
преступные роли в совершении
запланированного умышленного
преступления, ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_2,
являясь соучастниками умышленного
преступления, преступили к его
Так, 04 июня 2012 года примерно в 13 часов 00
минут ОСОБА_11, зайдя в помещение
магазина «Радуга», расположенного по
улице Постышева на территории
Дзержинского района города Кривого
Рога Днепропетровской области, и
достоверно зная, что его соучастник
ОСОБА_2 в это время находится у входной
двери указанного магазина и в случае
изменения обстановки, сможет
обеспечить ему безопасность в
совершении умышленного преступления, а
ОСОБА_1 после выполнения им отведенных
ему преступных действий, предоставит
возможность с места совершения
преступления с похищенным скрыться,
действуя из корыстных побуждений,
путем рывка, открыто похитил
принадлежащий ранее не известной ему
ОСОБА_15 кулон из золота пробы № 585,
весом 3 грамма, стоимостью 1 000 гривен,
после чего, выбежав с помещения
указанного магазина вместе с ОСОБА_2
бегом направились к ОСОБА_1, который
находился во дворе дома № 8 по
указанной улице, после чего, на
неустановленном следствием автомобиле
- такси с места совершения преступления
с похищенным скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению, чем причинили
ОСОБА_15 имущественный ущерб на
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал свою вину полностью и
показал, что действительно совершил
указанные преступления, при
обстоятельствах, указанных в
обвинительных заключениях.
Кражу из квартиры ОСОБА_14 совершал,
будучи несовершеннолетним. Деньги
тратил на собственные нужды. Просит
вызвать потерпевшую или ее
представителя в судебное заседание,
чтобы извиниться и частично возместить
Цепочку с шеи ОСОБА_12 срывал.
Встретил ее на улице, зашел за ней в
магазин, сорвал цепочку и стал убегать,
заскочил в маршрутку, но за ним
погнались, и в маршрутке задержали.
Также совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_11
совершили грабеж имущества ОСОБА_15. Он
рассказал им, как следует совершить
грабеж и что каждому из них следует
делать, а сам вызвал такси и ждал их
около такси. Они прибежали с цепочкой, и
все вместе уехали на такси. Цепочку он
Он знал, что ОСОБА_2 и ОСОБА_11
несовершеннолетние, и сам предложил им
совершить преступление, распределил их
роли и сказал, что и как делать.
Более точно обстоятельства не
помнит, т.к. это было давно, однако
подтверждает правильность показаний,
которые давал следователю и которые
изложены в протоколах допросов и
В содеянном раскаивается. Ущерб
потерпевшим возмещен частично.
В судебном заседании
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2
признал свою вину полностью и показал,
что действительно совершил указанное
преступление при обстоятельствах,
указанных в обвинительном заключении
совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_1
Ему позвонил ОСОБА_1 и предложил
заработать. Они встретились в районе
Соцгорода. ОСОБА_1 показал продавщицу
магазина и предложил сорвать у нее
кулон. Он отказался. ОСОБА_1 стал его
уговаривать, стыдил и словесно
воздействовал на него, чтобы он
согласился. Он не соглашался. ОСОБА_1
предложил ему найти кого-нибудь для
этого. Он позвонил ОСОБА_11, он приехал, и
ОСОБА_1 стал его уговаривать. Тот
ОСОБА_1 рассказал, что им всем
делать, и вызвал такси. Он остался у
дверей магазина, наблюдал. ОСОБА_1 ушел
к такси, а ОСОБА_11 зашел в магазин и
сорвал цепочку с продавщицы.
Затем они побежали к такси, сели в
В содеянном раскаивается.
В судебном заседании
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_11
признал свою вину полностью и дал
показания, аналогичные по сути
показаниям ОСОБА_2 и ОСОБА_1, полностью
подтверждая свою роль и обстоятельства
в совершении открытого похищения
имущества ОСОБА_15, а также изобличая
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении данного
В содеянном раскаивается.
Суд, принимая во внимание, что
фактические обстоятельства дела никем
не оспариваются, подсудимые ОСОБА_1,
ОСОБА_2 и ОСОБА_11 ( в присутствии и с
согласия двоих своих защитников каждый
) признали себя виновными, подтверждая
все обстоятельства совершения
преступлений, что даёт основания не
сомневаться в добровольности и
истинности их позиции, признаёт
нецелесообразным исследовать
доказательства относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, и
считает, что действия всех троих
подсудимых по факту открытого
завладения имуществом ОСОБА_15
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186
УК Украины, по признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабёж),
совершенный по предварительному
сговору группой лиц.
Кроме того, действия ОСОБА_1 по факту
тайного похищения имущества ОСОБА_14
правильно квалифицированы по ч.3 ст.185
УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенного по предварительному
сговору группой лиц, соединенного с
проникновением в жилище, причинившего
значительный ущерб потерпевшему.
Кроме того, действия ОСОБА_1 по факту
открытого похищения имущества ОСОБА_12
правильно квалифицированы по ч.2 ст.186
УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества грабеж,
совершенного повторно.
Кроме того, действия ОСОБА_1 по факту
вовлечения несовершеннолетних ОСОБА_2
и ОСОБА_11 в преступную деятельность
правильно квалифицированы по ч.1 ст.304
УК Украины по признакам вовлечения
несовершеннолетних в преступную
Суд также приходит к выводу, что вина
всех троих подсудимых в совершении
инкриминируемых им преступлений
Решая вопрос о мере наказания
подсудимым в соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенных ими
преступлений, личности подсудимых,
смягчающие и отягчающие наказание
Так, суд учитывает, что подсудимые
ОСОБА_2, ОСОБА_11 и ОСОБА_1 (в части
совершения тайного похищения
имущества ОСОБА_14) совершили
преступление, будучи
несовершеннолетними. Преступления,
совершенные ими, являются тяжкими,
однако подсудимые чистосердечно
раскаялись, полностью признали свою
вину, добросовестно вели себя на
досудебном следствии и в судебном
заседании, давая подробные и правдивые
показания, чем способствовали
раскрытию преступления, причиненный
ущерб частично возмещен.
Указанные обстоятельства судом
учитываются в качестве смягчающих
ОСОБА_1 ранее не судим (согласно
постановления Саксаганского районного
суда г.Кривого Рога от 03.10.2011 года
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2, 353 ч.2, 345 ч.2 УК Украины
прекращено, освобожден от уголовной
ответственности на основании п.А ст.1
Закона Украйни «Об амнистии» от 08.07.2011
года), на учетах ОКЗ "Криворожский
психоневрологический диспансер" не
состоит. Нейтрально характеризуется
по месту жительства. ( т.3, л.д. 89-96 ).
ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах ОКЗ
"Криворожский психоневрологический
диспансер" не состоит. Положительно
характеризуется по месту жительства и
учебы, имеет множественные поощрения и
дипломы за участие в общественных
мероприятиях и конкурсах. ( т.3, л.д. 29-55,
ОСОБА_11 ранее не судим, на учетах ОКЗ
"Криворожский психоневрологический
диспансер" не состоит. Положительно
характеризуется по месту жительства и
учебы. ( т.2, л.д. 93-101 ).
Обстоятельств, отягчающих
наказание, не усматривается.
Материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_15 возмещен путем возвращения
похищенного (т.2, л.д.48-49). Материальный
ущерб ПО «Ломбард Диамант» возмещен в
полном объеме (т.3, л.д.44). Материальный
ущерб потерпевшей ОСОБА_12 возмещен
путем возвращения похищенного (т.1,
л.д.35-36). Материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_14 частично возмещен в сумме
На основании изложенного, с учетом
конкретных обстоятельств дела и
личности подсудимых, суд в
соответствии со ст.103, с ч.2 ст.65 УК
Украины, считает, что исправление и
перевоспитание подсудимых возможно
путем назначения наказания в виде
Вместе с тем, учитывая тяжесть и
фактические обстоятельства
совершенного преступления, личность
подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_11,
обстоятельства, смягчающие наказание,
суд считает возможным исправление
указанных осужденных без отбывания
назначенного наказания путем
освобождения от отбывания наказания с
испытанием согласно ст. 104, ст.75 УК
Украины, полагая что такое наказание
будет являться необходимым и
достаточным для недопущения
совершения ими новых преступлений.
Обязанности на данных осужденных суд
возлагает согласно ст.76 УК Украины.
Суд не считает возможным применение
к данным осужденным ст.69 УК Украины,
поскольку приходит к выводу, что
характер совершенного преступления,
способ его совершения (группой по
предварительному сговору, с
планированием и распределением ролей),
тяжесть преступления свидетельствуют
о высокой общественной опасности
содеянного, а потому применение более
мягкого наказания, чем предусмотрено
санкцией ч.2 ст.186 УК Украины, не будет
отвечать степени тяжести и
общественной опасности данного
В отношении осужденного ОСОБА_1 суд
не считает возможным применение ст.75 УК
Украины, т.к. подсудимым совершен ряд
тяжких преступлений, в т.ч. - которыми
причинен значительный ущерб
потерпевшим, а механизм и способ их
совершения (в т.ч. - путем вовлечения
несовершеннолетних в преступную
деятельность) свидетельствуют о
высокой степени их общественной
опасности, в связи с чем назначение
наказания с применением ст.ст.69, 75 УК
Украины не будет соответствовать
характеру и степень тяжести
совершенных им преступлений, личности
подсудимого, смягчающим и отягчающим
наказание обстоятельствам.
Вместе с тем, учитывая поведение
подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании и на досудебном следствии, а
именно - полное признание своей вины,
чистосердечное раскаянье, частичное
возмещение причиненного ущерба, иные
смягчающие наказание обстоятельства,
суд считает возможным назначить ему
наказание в размере, близком к
минимальному, предусмотренному
санкциями статей Уголовного кодекса,
по которым он привлекается к
Вещественные доказательства по
- цепочку из желтого металла (передано
на хранение под расписку потерпевшей
ОСОБА_12, т.1, л.д.35-36) - оставить ОСОБА_12;
- кулон из золота 585 пробы (передано на
хранение под расписку потерпевшей
ОСОБА_15, т.2, л.д.48-49) - оставить ОСОБА_15;
- 1 след пальца руки на 1 отрезке липкой
ленты (приобщено к материалам дела, т.4
л.д.33) - хранить при деле;
- талон на транспортное средство №4307
(приобщено к к материалам дела, т.4
л.д.92) - хранить при деле;
- скутер Honda Dio AF 18 (передано под
сохранную расписку ОСОБА_21, т.4 л.д. 96, 93)
- передать в доход государства согласно
п.4 ч.1 ст.82 УПК Украины (1960 года);
-мобильный телефон Nokia N70 (передано в
комнату хранения вещественных
доказательств Дзержинского РО КГУ, т.4
л.д. 96, 97) - передать в доход государства
согласно п.4 ч.1 ст.82 УПК Украины (1960
Судебные издержки, согласно
обвинительных заключений, по делу
Меры пресечения в отношении всех
осужденных до вступления приговора в
законную силу подлежат оставлению без
изменения: в отношении ОСОБА_1 -
содержание под стражей, в отношении
остальных осужденных - подписки о
Разрешая вопрос о заявленном
гражданском иске (т.4, л.д.166-167), суд
считает, что вина подсудимого в
совершении преступления доказана
полностью, и, таким образом, заявленный
иск о возмещении причиненного
материального ущерба подлежит
удовлетворению, за исключением части,
добровольно уплаченной представителю
Таким образом. суд взыскивает с
счет возмещения причиненного
материального ущерба.
Рассматривая вопрос о причиненном
моральном ущербе, суд считает, что
истцом в судебном заседании в порядке
ст.ст.10,60 ГПК Украины не доказаны в
полном объеме факт причинения
морального ущерба и его размер
согласно исковых требований.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу о том, что сумма
возмещения морального ущерба в 200000
является необоснованной и завышенной.
Оценивая обстоятельства совершенного
преступления и причиненный им ущерб,
суд считает необходимым взыскать с
в качестве компенсации причиненного
морального ущерба, полагая, что
указанная сумма будет соответствовать
обстоятельствам дела и степени
морального ущерба, причиненного
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
(1960 года), суд-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 4
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины
ОСОБА_2 освободить от отбывания
назначенного наказания в виде лишения
свободы с испытательным сроком на 1
На основании ст. 76 п.1,3 УК Украины
обязать осужденного публично, или в
иной форме, попросить извинения у
потерпевшей; сообщать
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы или
Не исполнять основное наказание
осужденному в виде лишения свободы,
если в течение испытательного срока он
выполнит возложенные на него
обязанности и не совершит нового
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу - подписку о
невыезде - оставить без изменения.
ОСОБА_11 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 4
четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины
ОСОБА_11 освободить от отбывания
назначенного наказания в виде лишения
свободы с испытательным сроком на 1
На основании ст. 76 п.1,3 УК Украины
обязать осужденного публично, или в
иной форме, попросить извинения у
потерпевшей; сообщать
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства, работы или
Не исполнять основное наказание
осужденному в виде лишения свободы,
если в течение испытательного срока он
выполнит возложенные на него
обязанности и не совершит нового
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу - подписку о
невыезде - оставить без изменения.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, ч.2
ст.186 УК Украины, ч.1 ст.304 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года лишения
- по ч.2 ст.186 УК Украины - 4 года лишения
- по ч.1 ст.304 УК Украины - 3 года лишения
На основании ст.ст.70, 102, 103 УК Украины
определить окончательное наказание по
совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний за
указанные преступления и установить
наказание в виде 4 (четырех) лет 1
(одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному исчислять
с момента задержания - с 25.06.2012 года (т.1,
Вещественные доказательства:
- цепочку из желтого металла (передано
на хранение под расписку потерпевшей
ОСОБА_12, т.1, л.д.35-36) - оставить ОСОБА_12;
- кулон из золота 585 пробы (передано на
хранение под расписку потерпевшей
ОСОБА_15, т.2, л.д.48-49) - оставить ОСОБА_15;
- 1 след пальца руки на 1 отрезке липкой
ленты (приобщено к материалам дела, т.4
л.д.33) - хранить при деле;
- талон на транспортное средство №4307
(приобщено к к материалам дела, т.4
л.д.92) - хранить при деле;
- скутер Honda Dio AF 18 (передано под
сохранную расписку ОСОБА_21, т.4 л.д. 96, 93)
- передать в доход государства согласно
п.4 ч.1 ст.82 УПК Украины (1960 года);
-мобильный телефон Nokia N70 (передано в
комнату хранения вещественных
доказательств Дзержинского РО КГУ, т.4
л.д. 96, 97) - передать в доход государства
согласно п.4 ч.1 ст.82 УПК Украины (1960
Взыскать с осужденного в пользу
причиненного материального ущерба.
Взыскать с осужденного в пользу
компенсации причиненного морального
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области, через районный суд в течении 15
дней со дня его провозглашения.
Судья: В. Є. Сільченко