"15" квітня 2015 р. Справа № 363/1413/15-к
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчих листах , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, посилаючись на те, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відшкодування матеріальних збитків грошові кошти на користь ОСОБА_4 в сумі 869940, 24 грн.

Заявник зазначає, що Вишгородським районним судом Київської області 06 листопада 2014 року видані два виконавчих листи про стягнення грошових коштів, однак в них допущена описка в прізвищі стягувача , вказано « ОСОБА_7 » та в адресі стягувача , вказано- АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить виправити описки у виконавчих листах.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчих документах підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі., що у відповідності до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_5 виправдано за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину, за ч. 2 ст. 27 ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначно їй покарання: за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженій ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 27 ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України та призначено їй покарання: за ч. 2, 4 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2, 4 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено засудженій ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відшкодування матеріальних збитків грошові кошти на користь ОСОБА_4 в сумі 869940, 24 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року вирок Вишгородського районного суду від 24 червня 2014 року в частині призначеного покарання ОСОБА_5 змінено, пом"якшивши покарання. Обвинувачену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію" у 2014 році" від 08 квітня 2014 року. В решті вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 369 ч. ч. 1, 2 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матерілами справи вставновлено , що згідно паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її прізвище вказано « ОСОБА_7 » , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .
У виданих Вишгородським районним судом 06 листопада 2014 року виконавчих листах по справі №363/3573/13к вказано прізвище стягувача як « ОСОБА_7 »., адреса стягувача : АДРЕСА_1 .
Ця описка має істотний характер, оскільки позбавляє заявника можливості стягнення по виконавчому листу.
За таких обставин, суд вважає, що допущена у виконавчих листах описка у назві прізвища потерпілої ОСОБА_4 та адреси її реєстрації підлягає виправленню.
Керуючись ст. 537 п.14 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах № 363/3573/13-к (№1) від 06.11.2014 р. виданих Вишгородським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відшкодування матеріальних збитків грошові кошти на користь ОСОБА_4 в сумі 869940, 24 грн. вказавши у виконавчих листах прізвище стягуванча « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_7 » та адресу стягувача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1