Справа № 520/1155/15-к
Провадження № 1-кп/520/168/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005381 від 27.12.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Хмільник, Вінницької області, громадянки

України, українки, з середньою освітою, тимчасово не

працююча, не одружена, раніше не судима, яка зареєстрована

за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року у період часу з 20.00 год по 20 год. 50 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у магазині МОНІТО, ТЦ Сіті Центр, за адресою: м. Одеса, пр. М. Жукова, 2, таємно викрала майно, яке належить ДП ЛПП Україна АТ ЛПП магазину МОНІТО, а саме:

- жіночу блузку, рожевого кольору, артикул LF 453-42х-34, вартістю 499 гривень, таким чином спричинила ДП ЛПП Україна АТ ЛПП магазину МОНІТО матеріальний збиток на загальну суму 499 грн.

З викраденним майном ОСОБА_7 з місця скоєння зникла, отримавши можливість розпорядитись викраденним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, 26.12.2014 року у період часу з 21.00 год. по 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у магазині BEFREE, ТЦ Сіті Центр, за адресою: м. Одеса, пр. М. Жукова, 2, таємно викрала майно, яке належить ТОВ Мелон Фенш Україна магазину BEFREE, а саме:

· жіночу блузку (250 36), артикул , вартістю 129 грн;

· жіночий джемпер (02 ХS), артикул , вартістю 179 грн;

· жіноча блузка (250 34), артикул , вартістю 299 грн;

- жіночий топ ( 274 ХS), артикул , вартістю 359 грн;

· жіноча блузка (205 34), артикул , вартістю 399 грн;

· жіночі труси (62 S), артикул , вартістю 39 грн, таким чином спричинила магазину BEFREE матеріальний збиток на загальну суму 1404 грн, однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_7 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником магазину BEFREE

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_7 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала у повному обсязі і пояснила, що 26 грудня 2014 р. вона прийшла до «Сіті-центру» з метою крадіжки, та в магазині МОНІТО викрала жіночу блузу, зрізавши магнітний чіп за допомогою ножиць, які в неї були із собою, та сховавши блузку в сумку, залишила магазин. В подальшому вона зайшла до магазину BEFREE, де відібрала зазначені в обвинувальному акті речі, та почала зрізати з них чіпи та складати речі в сумку, але не встигла залишити магазин, бо була затримана продавцем, яка викликала міліцію.

Окрім визнання обвинуваченою вини, її вина у повному обсязі в скоєнні інкримінованих злочинів доведена:

-показаннями допитаних у содовому засіданні представників потерпілих, з яких вбачається, щол 26.12.2014 р. ОСОБА_7 скоїла крадіжку блузи жіночої вартістю 499 грн . з магазину «МОНІТО», та намагалася викрасти з магазину BEFREE жіночі блузки, джемпер та труси загальною вартістю 1404 грн. Під час слідства все викрадене майно їм повернуто;

-довідками про вартість викраденого майна товарними накладними;

-протоколами огляду місця подій торгівельних приміщень магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таBEFREE;

-протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_7 ножиць,

-протоколами огляду речових доказів викрадених ОСОБА_7 речей з фото таблицями.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України за ознаками замаха на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка),скоєниу повторно, - доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, характеристику особи обвинуваченої, приймає до уваги повне визнання нею вини, щире каяття у скоєному, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, фактичну відсутність збитків, та вважає за можливе її виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто за можливе застосувати дію ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_8 визнати винною за ст. 185 ч.1 та ст15 ч.2, ст..185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі:

-за ст.. 185 ч.1 КК України -1 рік,

-за ст..ст.15 ч.2, ст..185 ч.2 КК Украини -2 роки.

Відповідно до ст.. 70 КК Українри остаточно шляхом поглинання призначити ОСОБА_9 міру покарання у вигляді 2 (Двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, та зобов`язавши в поряду ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ., повідомляти КВІ про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_7 без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ ножиці, що зберігаються в камері речових доказів Київського РВ ОДУ ГУМВС України в Одеській області за квитанцією № 000266 знищити, а інші речові докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_10 .