ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/334/15-к
1-кс/0187/76/15
У Х В А Л А

Іменем України
"31" березня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участі заявника ОСОБА_3 суд -
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому в поданій до суду скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 10.02.2015 року вона до Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надала заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак 03.03.2015 вона отримала лист за підписом начальника Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області згідно якого відомості, викладені в її заяві, протягом 2013-2014 років перевірялися органами досудового слідства та за її результатами прийнято рішення в кримінальному проваджені № 0000044. ОСОБА_3 просить суд зобов`язати посадових осіб Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за обставинами викладеними в її заяві від 10.02.2015 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове слідство.
В судовому засіданні ОСОБА_3 в підтримання своїх вимог та пояснила, що вона 10.02.2015 подала заяву про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 364 КК України. Їй відомо, що за результатами судового перегляду постанови про закриття кримінального провадження, досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000044 відновлено та дане провадження охоплює собою факти, викладені в її заяві до правоохоронних органів від 10.02.2015. Однак вважає за необхідне внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 дії якої не перевірялися органами досудового слідства.
Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
10.02.2015 ОСОБА_3 подала до Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Із тексту заяви вбачається, що заявник просить внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування таких обставин: будучи службовою особою секретарем Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з головою Новопетрівскьої сільської ради Магдалинівського району ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ст. 364 КК України, а саме ОСОБА_4 посвідчила на ім`я ОСОБА_5 заповіт від імені ОСОБА_6 від 20.02.2002 та внесла запис до реєстру нотаріальних дій № 249; на ім`я ОСОБА_5 заповіт від імені ОСОБА_7 від 20.02.2002 та внесла запис про реєстрацію нотаріальних дій № 250 та від імені ОСОБА_6 на ім`я сина ОСОБА_5 видано дублікат заповіту від 17.07.2003 та внесено запис до реєстру нотаріальних дій № 128. Про вказане свідчить копія заяви про злочин та лист Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на адресу ОСОБА_3 від 25.02.2015.
Згідно фабули витягу з кримінального провадження № 0000044, 20.02.2002 в с. Новопетрівка являючись головою Новопетрівської сільської ради ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем склав заповіт на своє ім`я від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та засвідчив його у Новопетрівській сільській раді чим незаконно позбавив права на спадкування ОСОБА_3 . Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 364 КК України
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 постанову слідчого Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 26.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 28 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою ОСОБА_5 , щодо посвідчення заповітів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на свою користь за відсутністю складу кримінального правопорушення, скасовано та матеріали направлено до Магдалинівської прокуратури Дніпропетровської області для організації подальшого досудового розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статі 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши та проаналізувавши зміст заяви поданої ОСОБА_3 до Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 10.02.2015, зміст фабули кримінального провадження № 0000044 від 28.08.2013 та зміст ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015, суд вважає, що відсутні будь-які підстави для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою про злочин, оскільки обставини викладені в ній на даний час перевіряються органами досудового слідства в межах кримінальному проваджені № 0000044 та остаточне рішення органами досудового слідства не прийнято. При цьому зміст заяви ОСОБА_3 від 10.02.2015 не містить нових відомостей про вчинення злочину, досудове слідство якого не ведеться, а містить розширення об`єктивної сторони правопорушення, що підлягає досудовій перевірці та не потребує окремого внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1