24 декабря 2007 года п. Юбилейн
Днепропетровский район
ный суд Днепропетровской обл
председательствующего
- судьи Макарова Н.А.,
при секретаре - Ратушной Л.В
с участием прокурора - Левши
адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании уголовное де
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
нца г. Днепропетровска, украи
нца, гражданина Украины, учащ
егося в ПТУ № 5 на 1 курсе, доприз
ывника, холостого, не работаю
щего, проживающего: АДРЕСА_1, р
анее судимого,
- 28.09.2006 года Днепропетровским
районным судом Днепропетров
ской области по ст.185 ч.3 УК Укра
ины к 3 годам лишения свободы,
с применением ст. 104 УК Украины
с испытательным сроком 2 года
- 04.04.2007 года Днепропетровским
районным судом Днепропетров
ской области по ст.ст.185 ч.3, 71, 78 УК
Украины к 3 годам лишения своб
оды, с применением ст. 104 УК Укра
ины с испытательным сроком 2 г
в совершении преступлений
, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроже
нца г. Днепропетровска, украи
нца, образование 8 классов, хол
остого, не работающего, прожи
вающего: АДРЕСА_2, ранее не су
в совершении преступлени
й, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 1
ОСОБА_3, будучи ранее нео
днократно судим за совершени
я корыстных преступлений по
приговорам Днепропетровско
го районного суда Днепропетр
овской области от 28 сентября 2
006 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 го
дам лишения свободы, с примен
ением ст. 104 УК Украины с испыта
тельным сроком 2 года и 04 апрел
я 2007 года Днепропетровским ра
йонным судом Днепропетровск
ой области по ст.ст.185 ч.3, 71, 78 УК Ук
раины к 3 годам лишения свобод
ы, с применением ст. 104 УК Украин
ы с испытательным сроком 2 год
а на путь исправления не стал
, должных выводов для себя не с
делал и вновь совершил корыс
Так, несовершеннолетний ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в марте 2006 год
а, точную дату установить не п
редставилось возможным, встр
етился с несовершеннолетним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, с которым
вступили в предварительный
преступный сговор на кражу ч
ужого имущества граждан.
Осуществляя совместный п
реступный умысел на кражу чу
жого имущества граждан, ОСОБ
А_3, совершая преступление пов
торно, совместно с ОСОБА_4, в эт
от же день, около 16.00 часов приб
ыли АДРЕСА_3, принадлежащего О
СОБА_5 где ОСОБА_3, совместно с О
СОБА_4, перелезли через забор в
о двор вышеуказанного дома и
путем подбора ключа проникл
и в гараж расположенный на те
рритории двора АДРЕСА_3.
Находясь внутри гаража выш
еуказанного двора, ОСОБА_3, сов
местно с ОСОБА_4, тайно, из коры
стных побуждений похитили:
- перфоратор « Дауэр» стоимо
- дрель ударная стоимостью -
- обычная дрель стоимостью -
- электролобзик стоимостью
- 200 грн., а всего на общую сумму 1
010 грн, и с похищенным с места со
вершения преступления скрыл
ись, причинив потерпевшему О
СОБА_5, ущерб на указанную сумм
у, распорядившись похищенным
по своему усмотрению.
Также в марте 2006 года, точную
дату установить не представ
илось возможным, ОСОБА_3, встре
тился со своим знакомым несо
вершеннолетним ОСОБА_4, с кото
рым вступили в предварительн
ый преступный сговор на краж
у чужого имущества граждан, и
с этой целью, совершая престу
пление повторно, они пошли АД
РЕСА_4 и прибыв ко двору вышеук
азанного дома через калитку
проникли во двор, и подошли к д
Находясь во дворе АДРЕСА_
4 принадлежащего ОСОБА_6, ОСОБА
_3 с ОСОБА_4, распределили между
собой преступные роли, согла
сно которых ОСОБА_4 остался ст
оять на углу дома во дворе выш
еуказанного дома с целью наб
людения за окружающей обстан
овкой, а в случае появления по
сторонних граждан, предупред
ить ОСОБА_3, об опасности.
ОСОБА_3 же, действуя согласо
ванно в группе лиц с ОСОБА_4, по
дошел к окну вышеуказанного
дома и вынул стекло с рамы окн
а, после чего позвал к себе ОСО
БА_4, и через образовавшееся от
верстие в раме окна проникли
во внутрь дома, откуда тайно и
з корыстных побуждений похит
- музыкальный центр « Pan
asonic», стоимостью- 1270 грн.;
- цепочку из желтого металла
, пробы 585, весом 5,5 грамм стоимос
тью - 560 грн., и с похищенным с мес
та совершения преступления с
крылись, причинив потерпевше
й ОСОБА_6, ущерб на общую сумму
- 1830 гривен, распорядившись пох
ищенным по своему усмотрению
Совершая преступление пов
торно, ОСОБА_3, 24 марта 2006 года ок
оло 12.00 часов опять встретился
с несовершеннолетним ОСОБА_
4, с которым стали общаться. В п
роцессе общения ОСОБА_3 и ОСОБ
А_4, вступили в предварительны
й преступный сговор на кражу
чужого имущества граждан, и с
этой целью пошли на ул. Коротк
ая в г. Подгородное Днепропет
ровского района Днепропетро
Осуществляя совместный пр
еступный умысел на кражу чуж
ого имущества граждан, ОСОБА
_3, совместно с ОСОБА_4, в этот же
день, около 16.00 часов прибыли к
о двору АДРЕСА_5, принадлежаще
го гр. ОСОБА_7, и через забор про
никли на территорию двора вы
шеуказанного дома, где распр
еделили между собой преступн
ые роли согласно которых ОСО
БА_4 остался стоять во дворе и
наблюдать за окружающей обст
ановкой, а в случае появления
посторонних граждан, предуп
редить ОСОБА_3, об опасности, а
ОСОБА_3, действуя согласованн
о в группе лиц совместно с ОСО
БА_4, нашел во дворе вышеуказан
ного дома металлический прут
и данным прутом взломал две д
вери ведущие во внутрь дома, а
затем совместно со своим соу
частником преступления ОСОБ
А_4, проникли во внутрь дома, от
куда тайно из корыстных побу
- магнитофон «Эленберг» в
корпусе серого цвета стоимо
- телевизор «Витек», стоимос
- деньги в сумме 22 грн.;
- 2 бутылки вина «Кагор» и 2 бу
тылки шампанского «Советско
е» на общую сумму - 35 грн, а всег
о похитили имущество на общу
ю сумму - 867 грн, и с похищенным с
места совершения преступлен
ия скрылись, причинив потерп
евшей ОСОБА_7 ущерб, распоряди
вшись похищенным по своему у
Кроме этого, несовершеннол
етний ОСОБА_3 02 марта 2007 года око
ло 08.00 часов находился на одной
из улиц в г. Подгородное, где в
стретился с несовершеннолет
ним ОСОБА_4, с которым вступил
в предварительный преступны
й сговор на кражу чужого имущ
ества и с этой целью направил
ись на ул. Шоссейная в г. Подго
родное Днепропетровского ра
йона Днепропетровской облас
Осуществляя совместный пр
еступный умысел на кражу чуж
ого имущества, совершая прес
тупление повторно, ОСОБА_3 и ОС
ОБА_4, в этот же день, то есть 02.03.200
7 года, около 09.00 часов прибыли к
Подгороднянской городской б
ольнице, расположенной по ул
. Шоссейной в г. Подгородное, г
де прошли на территорию двор
а больницы и с целью кражи про
шли к зданию детской педиатр
ии, где убедившись, что за их д
ействиями никто не наблюдает
, прошли через входную дверь з
дания в помещение вышеуказан
ного отделения, откуда тайно
из кабинета похитили 4 обогре
вателя стоимостью - 820 грн, прин
адлежащих Подгороднянской г
ородской больнице, и с похище
нным с места совершения прес
тупления скрылись, причинив
ущерб на указанную сумму, рас
порядившись похищенным по св
совершил преступление, пр
едусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Укра
Также ОСОБА_3, совершая прес
тупление повторно, в начале м
арта 2007 года, точную дату устан
овить не представилось возмо
жным, проходил по ул. Централь
ная в г. Подгородное Днепропе
тровского района Днепропетр
овской области, где увидел на
ходившийся возле забора детс
кого сада «Энергетик» по ул. Ц
ентральная г. Подгородное, ве
лосипед « Украина» и у ОСОБА_3,
возник умысел на совершение
кражи вышеуказанного велоси
Осуществляя свой преступн
ый умысел на кражу чужого иму
щества граждан, ОСОБА_3 подоше
л к забору детского сада «Эне
ргетик» и убедившись, что ник
ого рядом нет, и за его действи
ями никто не наблюдает, тайно
, из корыстной заинтересован
ности похитил велосипед «Укр
аина» принадлежащий ОСОБА_8, с
тоимостью - 680 грн., и с похищенн
ым с места совершения престу
пления скрылся, причинив пот
ерпевшей ущерб на указанную
сумму, распорядившись похище
нным по своему усмотрению.
Также ОСОБА_3 продолжая с
овершать корыстные преступл
ения с несовершеннолетним ОС
ОБА_4 по предварительному сго
вору с установленным в ходе д
осудебного следствия лицом,
будучи в состоянии алкогольн
ого опьянении, 30 апреля 2007 года
около 01.00 часов, имея умысел на
похищение чужого имущества
и совершая преступление повт
орно, прибыли к домовладению
АДРЕСА_6, где напротив указанн
ого дома находился автомобил
ь Рено-Магнум НОМЕР_1 с полупри
цепом НОМЕР_2, принадлежащего
ОСОБА_9 и распределили между с
обой роли, так, что ОСОБА_3 и ОСО
БА_4 должны были проникнуть в у
казанный автомобиль при этом
ОСОБА_3 взятым с земли камнем
разбил стекло со стороны пас
сажира и через разбитое стек
ло совместно с ОСОБА_4 проникл
и в автомобиль, а установленн
ое в ходе досудебного следст
вия лицо осталось стоять воз
ле указанного автомобиля и н
аблюдал за окружающей обстан
овкой с целью предупредить с
оучастников преступления об
возможной опасности. Проник
нув во внутрь автомобиля ОСО
БА_3 и ОСОБА_4 похитили:
- 2 упаковки со сливочным мас
лом, весом по 20 кг., стоимостью 4
грн. 50 коп. за 250 г., а всего на сумм
- талон на дизельное топливо
на 100 л., на сумму 340 грн.;
- телефонную сим-карту опера
тора «Билайн» по территории
России, стоимостью 100 грн.;
- телефонную сим-карту опера
тора «Лабас» по территории Л
итвы, стоимостью 76 грн.
Причинив потерпевшему ОС
ОБА_9 ущерб на сумму 1236 грн. и с по
хищенным с места преступлени
я скрылись, распорядившись п
охищенным по своему усмотрен
Допрошенный в судебном за
седании несовершеннолетний
подсудимый ОСОБА_4 свою вину в
предъявленном обвинении при
указанных в обвинительном з
аключении обстоятельствах п
ризнал полностью, подтвердил
свои показания, данные на дос
удебном следствии, в содеянн
ом чистосердечно раскаивает
Кроме этого подсудимый ОСО
БА_4 также показал, что в Подго
роднянскую городскую больни
цу он с ОСОБА_3 и ОСОБА_10. ходили
только один раз, а именно в на
чале марта 2006 года, где похитил
и четыре обогревателя.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_3, сво
ю вину в совершении инкримин
ируемых деяниях не признал и
пояснил, что он проживает сов
местно со своей матерью ОСОБ
Так совместно с ОСОБА_4, кото
рого знает больше года, он сов
ершил несколько краж на терр
итории г. Подгородное, сначал
а они весной 2006 года совершили
кражу на ул. Короткая, при это
м во внутрь дома проникли чер
ез взломанную входную дверь,
он взламывал дверь, а ОСОБА_4 с
тоял и наблюдал, чтобы никто н
е увидел, из дома похитили маг
нитофон, телевизор «Витек» с
встроенным радиоприемником
, 2 бутылки вина, 2 бутылки шампа
нского и деньги в сумме 22 грив
ни, затем вино и шампанское вы
бросили, а телевизор ОСОБА_4 за
брал себе, деньги разделили м
ежду собой и истратили. Также
он совместно с ОСОБА_4 соверши
ли еще кражу по ул. Харьковско
й в г. Подгородное, где в дом пр
оникли через окно, вынув стек
ло на раме окна и похитили: муз
ыкальный центр «Панасоник» и
золотую цепочку, после кражи
ОСОБА_4 забрал себе музыкальн
ый центр, а он взял цепочку, но
домой принести ее не мог, т.к. м
ама стала бы спрашивать отку
да данная цепочка и он когда г
улял подарил ее девочке по им
ени ОСОБА_12. Кроме того, он еще с
ОСОБА_4 в марте 2006 года, точную д
ату он не помнит, совершили кр
ажу с ул. Радужная, во двор заш
ли через ворота, а затем подош
ли к веранде и он через окно пр
оник во внутрь веранды, а ОСОБ
А_4 стоял и наблюдал, чтобы их н
икто не видел, когда он находи
лся в веранде то обнаружил кл
юч, и с ключом вылез с веранды
назад на улицу и данным ключо
м попробовали открыть гараж,
и ключ подошел, когда ворота г
аража открыли, то они зашли во
внутрь гаража и похитили эле
ктролобзик, дрель и перфорат
ор, затем все продали незнако
мому мужчине. Вырученные ден
ьги разделили поровну и истр
Также совместно с ОСОБА_4 он
и совершили еще одну кражу с П
одгороднянской городской бо
льницы, вдовеем они решили за
работать денег и пришли утро
м на территорию больницы, где
подошли к зданию расположен
ному в конце территории и там
через входную дверь прошли в
помещение, где пройдя по кори
дору нашли кабинет в котором
были сложены обогреватели, п
оскольку эти обогреватели бы
ли очень тяжелые они разобра
ли 4 обогревателя и забрали с н
их корпуса, т.к. они были с нерж
авеющей стали, а затем сдали к
орпуса в пункт приема металл
а, а деньги разделили между со
Затем он еще совершил кражу
велосипеда, при этом он прохо
дил по ул. Центральной в г. Под
городное и увидел на террито
рии детского сада «Энергетик
» велосипед «Украина», котор
ый стоял возле здания он реши
л его похитить, и осмотревшис
ь убедился, что никого рядом н
ет зашел на территорию детск
ого сада и забрал велосипед, н
а котором стал кататься в теч
ении всего дня, но затем вечер
ом он оставил велосипед в кон
це ул. Комсомольской в г. Подго
родное, т.к. не знал где его хра
нить, а домой забрать не мог, в
елосипед увидела бы мама и ст
ала спрашивать от куда он его
Также подсудимый ОСОБА_3 поя
снил, что 30 апреля 2007 года около
01.00 часов он со своими знакомым
и ОСОБА_4 и ОСОБА_10 гуляли в г. По
дгородное, и шли со стороны ма
газина «Свитанок», до этого п
или наливку. По дороге они уви
дели грузовой автомобиль, ко
торый стоял возле одного из д
омов. ОСОБА_4 предложил залезт
ь в указанный автомобиль и по
смотреть, что там. После чего О
СОБА_10 они оставили стоять воз
ле автомобиля, а он камнем раз
бил окно в кабине автомобиля
и вместе с ОСОБА_4 залезли в ав
томобиль, где взяли какие-то д
окументы, после этого из кузо
ва они взяли два ящика, как пот
ом оказалось, там было масло. М
асло они выбросили, а в докуме
нтах были какие-то карточки и
талон, которые забрал ОСОБА_4
после чего они разошлись. В со
деянном чистосердечно раска
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_4 и н
епризнание своей вины подсуд
имым ОСОБА_3, их вина в соверш
ении инкриминируемых деяний
подтверждается следующими д
Оглашенными показаниями
потерпевшей ОСОБА_7, которая н
а досудебном следствии показ
ала, что АДРЕСА_4 у нее имеется
дачный дом , по данному адресу
она проживает с 1997 года - одна.
24 марта 2006 года у нее был день
рождения и она примерно окол
о 14.00 часов уехала в г. Днепропе
тровск и возвратилась домой
в г. Подгородное только около
21.30 часов, и сразу обнаружила, ч
то входная дверь в дом повреж
дена, также увидела, что повре
ждена и вторая дверь, а из дома
пропало: магнитофон серого ц
вета «Эленберг» стоимостью -
550 грн, телевизор «Витек» с вст
роенным радиоприемником, сто
имостью - 260 грн., 2 бутылки вина «
Кагор» и 2 бутылки шампанског
о «Советского» на общую сумм
у 35 грн., деньги в сумме 22 грн., а в
сего на общую сумму 867 грн. Кто м
ог совершить данную кражу он
а не знает (Т.1 л.д.7-9).
Оглашенными показаниями п
отерпевшегоОСОБА_5, который н
а досудебном следствии показ
ал, что в марте 2006 года точную д
ату он не помнит, он возвратил
ся с работы домой и обнаружил
, что на раме окна дома вынуто
стекло, а входная дверь в райо
не замка чем-то разбита. Когда
он зашел во внутрь дома то обн
аружил, что в доме ничего не пр
опало, осмотрев все дальше он
обнаружил пропажу своего им
ущества с гаража, а именно: эле
ктролобзик стоимостью - 200 грн
., перфоратор «Дауэр» стоимос
тью - 400 грн., дрель ударная, стои
мостью - 350 грн., и обычная дрель
стоимостью - 60 грн., а всего ему
был причинен ущерб на общую с
умму 1010 гривен. При проникнове
нии во внутрь гаража ничего н
е повредили, т.к. в доме обнару
жили ключ и открывали его уже
ключом. Документов на похище
нные предметы у него нет, они п
отерялись (Т.1 л.д.82).
Оглашенными показаниями п
отерпевшей ОСОБА_6, которая на
досудебном следствии показа
ла, что она проживает совмест
но со своей матерью и мужем, т.
к. в 2004 году вышла замуж, и ее муж
стал проживать совместно с н
ей и тещей, а также перевез сво
и вещи к ней домой. Среди вещей
был музыкальный центр «Пана
соник» в корпусе черного цве
та. Документов на музыкальны
й центр не имеется они потеря
лись. В марте 2006 года точную дат
у она не помнит, она совместно
с мужем и маленьким ребенком
уехали в гости к родителям му
жа, а ее мать уехала в г. Днепро
петровск по делам, дома никог
о не осталось. Когда она с муже
м на следующий день возврати
лись домой, то обнаружили, что
стекло с рамы окна спальни вы
нуто, а из дома пропали следую
щие предметы: музыкальный це
нтр «Панасоник» стоимостью -
1270 грн., и цепочка золотая 585 про
бы, стоимостью - 560 грн., а всего н
а общую сумму - 1830 грн. При прони
кновении во внутрь ничего не
повредили, только вынули сте
кло с рамы окна (Т.1 л.д.70).
Показаниями представителя
гражданского истца ОСОБА_13, к
оторая пояснила, что с октябр
я 2006 года она работает в Подгор
однянской городской больниц
е на должности завхоза, на тер
ритории больницы находится з
дание детской педиатрии, кот
орое в настоящий момент не ра
ботает, а здание закрыто. Охра
нников на территории больниц
02 марта 2007 года когда она утро
м пришла на работу то обнаруж
ила, что с здания детской педи
атрии из кабинета пропало 4 об
огревателя. Когда данное отд
еление закрыли то в одном каб
инете сложили все обогревате
ли, т.к. вынести их не смогли, он
и очень тяжелые, приобретали
сь обогреватели давно и окон
чательная стоимость их соста
вляет - 820 грн. за все четыре. Обо
греватели находились в одном
кабинете здания детской пед
иатрии и были закрыты на замо
к, кто мог совершить кражу она
Кроме этого ОСОБА_13 пояснил
а, что она обращалась в милици
ю с заявлениями о краже тольк
о два раза, при этом первая кра
жа была в начале марта 2006 года,
а вторая кража, после того, как
был задержан один мальчик, т.е
была совершена где-то в апрел
Оглашенными показаниями п
отерпевшей ОСОБА_14, которая на
досудебном следствии показа
ла, что она в начале марта 2007 го
да точную дату не помнит на св
оем велосипеде «Украина» кот
орый приобрела на рынке «Кур
чатовский» в г. Днепропетров
ске, стоимостью - 680 грн, поехала
в детский сад «Энергетик» ра
сположенный по ул. Центральн
ая в г. Подгородное Днепропет
ровского района Днепропетро
вской области, чтобы выяснит
ь какие необходимы документы
для оформления сына в детски
й сад. Когда она приехала в дет
ский сад то зашла на территор
ию детского сада и оставила с
вой велосипед возле здания, а
когда через 10-15 минут вышла из
здания то обнаружила, что ее в
елосипед отсутствует. Кто мо
г совершить данную кражу она
не знает (Т.1 л.д.125).
Оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_9, который
на досудебном следствии пок
азал, что 29 апреля 2007 года он при
ехал с рейса и поставил свой а
втомобиль Рено-Магнум НОМЕР_
1 с полуприцепом НОМЕР_2 возле
своего дома АДРЕСА_6. В машине
находилась молочная продукц
ия, которую он должен был дост
авить в 07.00 часов на ж/м Приднеп
ровск в г. Днепропетровске. Ка
бину он запер, а документы на а
втомобиль и груз он забрал до
мой и пошел отдыхать. Около 04.30
часов 30 апреля 2007 года он вышел
к машине и обнаружил, что разб
ито правое стекло в кабине, дв
ери заперты, замки не взломан
ы, также обнаружил, что в кабин
е было все перевернуто и отту
да пропали: талон на дизельно
е топливо на 100 л, на сумму 340 грн.
, телефонную сим-карту операт
ора «Билайн» по территории Р
оссии, стоимостью 100 грн., телеф
онную сим-карту оператора «Л
абас» по территории Литвы, ст
оимостью 76 грн., ключ замка заж
игания. А затем обходя автомо
биль, обнаружил, что поврежде
на пломба холодильника, а вну
три обнаружил недостачу двух
ящиков со сливочным маслом. П
риехав в Приднепровск, он выг
рузил продукцию, а при расчет
е с него высчитали 720 грн. за про
павшее масло. Кражей имущест
ва ему причинен ущерб на сумм
у 1236 грн, а также из-за поврежде
ния автомобиля ущерб ему при
чинен в сумме 1700 грн. (Т.2 л.д. 18).
Исследованными в судебн
ом заседании материалами уго
- протоколом осмотров места
происшествия от 15 мая 2007 года, с
огласно которого был осмотре
н дом АДРЕСА_5 и в ходе осмотра
было обнаружено, что входные
двери имеют повреждения (Т.1 л
- протоколом осмотра от 16 и
юня 2007 года, согласно которого
был осмотрен музыкальный це
нтр «Панасоник» в корпусе че
рном цвета, который был изъят
у ОСОБА_4 в Днепропетровский Р
О УМВД Украины в Днепропетро
вской области (Т.1 л.д. 61);
- протоколом осмотра места п
роисшествия от 16 июня 2007 года, с
огласно которого было осмотр
ено помещение в здании детск
ой педиатрией Подгороднянск
ой городской больницы (Т.1 л.д. 10
- протоколом осмотра места п
роисшествия от 16 июня 2007 года, в
ходе осмотра была осмотрена
площадка местности возле де
тского сада «Энергетик» по у
л. Центральной г. Подгородное
Днепропетровского района Дн
епропетровской области (Т.1 л.д
- протоколом осмотра места п
роисшествия от 01 июня 2007 года, с
огласно которого был осмотре
н автомобиль Рено-Магнум НОМ
ЕР_1, в ходе которого было обна
ружено, что обстановка в каби
не автомобиля нарушена. (т.2 л.д
- протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в событий от 16 мая 2007 года, прове
денного с участием подозрева
емого ОСОБА_3, в ходе которого
последний показал и рассказа
л как он совместно с ОСОБА_4. со
вершили кражу чужого имущест
ва из дома АДРЕСА_5 (Т.1 л.д.36);
- протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в событий от 16 мая 2007 года, прове
денного с участием ОСОБА_4, в х
оде которого последний показ
ал и рассказал как он совмест
но с ОСОБА_3 совершили кражу чу
жого имущества из дома АДРЕС
- протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в событий от 03 июля 2007 года, пров
еденного с участием обвиняем
ого ОСОБА_3, в ходе которого об
виняемый ОСОБА_3 показал и рас
сказал как и где он совместно
с ОСОБА_4. совершали кражи чуж
ого имущества в г. Подгородно
е Днепропетровского района Д
непропетровской области (Т.1 л
- вещественными доказатель
ствами по уголовному делу, а и
менно: музыкальный центр « Па
насоник», в корпусе черного ц
вета, приобщенный к материал
ам уголовного дела и передан
под сохранную расписку поте
рпевшей ОСОБА_6 (Т.1 л.д.62-63);
- явками с повинной, в которы
х ОСОБА_3 собственноручно изл
ожил обстоятельства соверше
нных преступлений (Т.1 л.д. 12, 77, 104, 12
- явками с повинной, в котор
ых ОСОБА_4 собственноручно из
ложил обстоятельства соверш
енных преступлений (Т.1 л.д. 57, Т.2
- и иными материалами уго
ловного дела в их совокупнос
Оценив в совокупности дока
зательства, исследованные в
судебном заседании, суд прих
одит к выводу о полной доказа
нности виновности подсудимо
го ОСОБА_4 в совершении инкрим
инируемых деяний, а именно: по
эпизоду кражи обогревателей
из отделения детской педиат
рии Подгороднянской городск
ой больницы, совершенной 02 мар
та 2007 года, выразившиеся в тайн
ом похищении чужого имуществ
а, совершенном по предварите
льному сговору группой лиц, с
оединенным с проникновением
в иное хранилище, суд квалифи
цирует по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Его же действия выразившие
ся в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершенно
й повторно, по предварительн
ому сговору группой лиц, а име
нно: по эпизоду кражи чужого и
мущества из автомобиля Рено-
Магнум НОМЕР_1 с полуприцепом
НОМЕР_2, совершенной 30 апреля 20
07 года, суд квалифицирует по с
т. 185 ч.2 УК Украины.
Умышленные действия подсу
димого ОСОБА_3, выразившиеся в
тайном похищении чужого иму
щества, совершенных повторно
, по предварительному сговор
у группой лиц, соединенным с п
роникновением в жилище, иное
помещение и хранилище, суд кв
алифицирует по ст.185 ч.3 УК Украи
ны. Его же незаконные действи
я, выразившиеся в тайном похи
щении чужого имущества (краж
а), совершенной повторно, по пр
едварительному сговору груп
пой лиц, суд квалифицирует по
ст. 185 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного заседан
ия представитель гражданско
го истца ОСОБА_13 пояснила, что
из отделения детской педиат
рии Подгороднянской городск
ой больницы, было несколько к
раж, одна кража была в начале м
арта, когда задержали ОСОБА_4,
а вторая кража была где в апре
ле, но точно она не помнит. Одн
ако подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА
_3 в судебном показали, что кра
жу обогревателей из Подгород
нянской городской больницы о
ни совершили в начале марта 200
7 года, больше они в этой больн
ице не были и краж никаких не с
овершали. Иных же доказатель
ств вины подсудимых ОСОБА_3 и О
СОБА_4 по эпизоду кражи из Подг
ороднянской городской больн
ицы, а именно из отделения дет
ской педиатрии, совершенной
16 марта 2007 года, в ходе судебног
о заседания не добыто, а согла
сно ч.2 ст.327 УПК Украины обвинит
ельный приговор не может быт
ь основан на предположениях
и постановляется лишь при ус
ловии, что в ходе судебного ра
збирательства виновность по
дсудимых в совершении престу
пления, доказана. В силу ст. 62 ч.
3 Конституции Украины все сом
нения касаемые доказанности
вины лица толкуются на его по
А поэтому суд исключает
из обвинения подсудимых ОСО
БА_3 и ОСОБА_4 эпизод кражи из от
деления детской педиатрии По
дгороднянской городской бол
ьницы 16 марта 2007 года.
Также в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
совершении инкриминируемых
преступлений не признавал, о
днако дал показания, которые
согласовуются в совокупност
и со всеми доказательствами
и суд эти показания считает п
равдивыми и также как и иные д
оказательства в совокупност
и ложит в основу приговора.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает тяж
есть совершенных преступлен
ий, обстоятельства дела и лич
ность подсудимых:
- ОСОБА_3 - ранее судимого, сов
ершившего преступление в пер
иод испытательного срока наз
наченного приговором Днепро
петровского районного суда Д
непропетровской области от 0
4 апреля 2007 года, состоит на уче
те в ОКМДН Днепропетровского
РО УМВД Украины в Днепропетр
овской области, на учете у вра
ча нарколога и психиатра не с
остоит, по месту жительства х
арактеризуется положительн
о, по месту учебы характеризу
- ОСОБА_4 - ранее не судим, на уч
ете у врача нарколога и психи
атра не состоит, на учете в ОКМ
ДН Днепропетровского РО УМВД
Украины в Днепропетровской
Обстоятельствами, смягча
ющими наказание подсудимого
ОСОБА_4, суд признает чистосер
дечное раскаяние в содеянном
, полное признание вины, явку с
повинной, активное способст
вование в раскрытии преступл
ения, совершение преступлени
я в несовершеннолетнем возра
Остоятельствами смягчающи
ми наказание подсудимого ОСО
БА_3, суд признает чистосердеч
ное раскаяние, совершение пр
еступлений в несовершенноле
Обстоятельством, отягчающ
им наказание подсудимых, суд
признает совершение преступ
ления в состоянии алкогольно
С учетом всех обстоятельст
в дела и личности подсудимог
о ОСОБА_3, неоднократно судимо
го за совершение тяжких прес
туплений, совершившего прест
упление в период испытательн
ого срока назначенного приго
вором Днепропетровского рай
онного суда от 04 апреля 2007 года
, на путь исправления не ставш
его, суд считает необходимым
назначить наказание подсуди
мому в пределах санкции ч.ч. 2, 3
ст. 185 УК Украины, с применением
ст.ст. 70, 71, 78 УК Украины, в виде ли
шения свободы на определенны
й срок, полагая при этом, что т
акое наказание будет соответ
ствовать содеянному и достат
очным для исправления подсуд
имого и его перевоспитания в
условиях изоляции от общест
С учетом всех обстоятельст
в дела и личности подсудимог
о ОСОБА_4, впервые привлекаемо
го к уголовной ответственнос
ти, с учетом нескольких смягч
ающих обстоятельств, суд счи
тает возможным назначить нак
азание подсудимому в предела
х санкции ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины
с применением ст.ст. 104, 76 УК Укра
ины, то есть с испытанием, пола
гая при этом, что исправление
и перевоспитание подсудимог
о ОСОБА_4 возможно без изоляци
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_7 суд считает обоснов
анным на основании ст.ст. 1166, 1177 Г
К Украины и подлежащим удовл
етворению в полном объеме.
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_6, суд также считает о
боснованным, однако подлежащ
им удовлетворению частично,
на основании ст.ст.1166, 1177 ГК Укра
ины, поскольку часть похищен
ного имущества ей возвращена
под сохранную расписку.
Гражданский иск потерпевш
егоОСОБА_5 суд также считает о
боснованным, поскольку краже
й имущества ему причинен мат
ериальный ущерб, и подлежащи
й удовлетворению в полном об
ъеме на основании ст.ст. 1166, 1177 ГК
Гражданский иск представи
теля гражданского истца ОСОБ
А_13 о взыскании стоимости похи
щенного имущества, суд счита
ет обоснованным и подлежащим
удовлетворению в полном объ
еме, поскольку кражей имущес
тва был причинен материальны
Гражданский иск потерпевш
ей ОСОБА_14 суд также считает о
боснованным и подлежащим удо
влетворению в полном объеме,
на основании ст.ст. 1166, 1177 ГК Укра
ины поскольку кражей имущест
ва потерпевшей был причинен
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_9 о взыскании матери
ального вреда, причиненного
кражей имущества, а также пов
реждения имущества, суд такж
е считает обоснованным и под
лежащим удовлетворению в пол
ном объеме на основании ст.ст
. 1166, 1177 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УП
К Украины, суд -
новным в совершении преступл
ений, предусмотренных ч.2 ст. 185,
ч.3 ст.185 УК Украины и подвергну
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам
- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украи
ны путем поглощения менее ст
рого наказания более строгим
и определить наказание в вид
е 4 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Ук
раины к назначенному наказан
ию частично присоединить не
отбытое наказание в виде 3 лет
6 (шести) месяцев лишения своб
оды по приговору Днепропетро
вского районного суда Днепро
петровской области от 04 апрел
я 2007 года и окончательно опред
елить наказание в виде 5 лет ли
Срок отбытия наказания о
сужденному ОСОБА_3 исчислять
с 24 декабря 2007 года и в срок нака
зания зачесть время заключен
ия под стражей 15 мая 2007 года по 24
декабря 2007 года включительно
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_3 заключение под стра
жей, - оставить прежнюю до всту
пления приговора в законную
ОСОБА_4признать виновн
ым в совершении преступлений
, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.
185 УК Украины и подвергнуть ег
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 г
оду лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам
На основании ч.1 ст. 70 УК Укр
аины путем поглощения менее
строго наказания более строг
им и окончательно определить
наказание в виде 3 лет лишения
На основании ст. 104 УК Укра
ины освободить осужденного О
СОБА_4 от отбытия назначенног
о наказания при условии, что в
течении двух лет испытатель
ного срока он не совершит нов
ое преступление и выполнит в
озложенные на него обязаннос
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_4 н
е выезжать за пределы Украин
ы на постоянное проживание б
ез разрешения органа уголовн
о-исполнительной системы, ув
едомлять орган уголовно-испо
лнительной системы об измене
нии места жительства, работы
или учебы, периодически явля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
Меру пресечения избранн
ую осужденному ОСОБА_4 в виде п
одписки о невыезде отменить
по вступлению приговора в за
Взыскать с законного предс
тавителя осужденного ОСОБА_1
5 и законного представителя о
сужденногоОСОБА_11 в солидарн
- 860 грн. в пользу потерпевшей
ОСОБА_7 на возмещение материа
- 560 грн. в пользу потерпевшей
ОСОБА_6, на возмещение материа
- 1010 грн. в пользу потерпевшег
- 820 грн. в пользу Комунальног
о учреждения Подгороднянска
я городская больница на возм
ещение материального вреда;
- 2936 грн. в пользу потерпевшег
о ОСОБА_9 на возмещение матери
Взыскать с законного предс
тавителя осужденногоОСОБА_11
680 грн. в пользу потерпевшей ОС
ОБА_14 на возмещение материаль
Вещественные доказательст
ва: музыкальный центр «Панас
оник» в корпусе черного цвет
а, переданного под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_
6 оставить в распоряжении ОСО
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд Д
непропетровской области чер
ез Днепропетровский районны
й суд в течение 15 суток со дня е
го провозглашения участника
ми процесса, а осужденным ОСО
БА_3 со дня вручения ему копии
Судья Н.А. Макаров