Справа № 592/5581/15-к
Провадження № 1-кс/592/1789/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
18 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 27.01.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 01:00 год. до 07:00 год. 27.01.2015 р. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем "Лексус RX 350" р/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

30.01.2015 р. будучи допитаним ОСОБА_4 пояснив, що 29.01.2015 р. близько 23:00 год. він випадково виявив автомобіль "Лексус RX 350" р/н НОМЕР_1 на проїжджій частині вул.. Д. Коротченка в м. Суми і після цього відігнав його до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . В ранці 30.01.2015 р. про виявлення автомобіля він повідомив до міліції.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом Лексус RX 350" р/н НОМЕР_1 , повернула його ОСОБА_4 за грошову винагороду, попередньо зателефонувавши та домовившись про місце передачі грошових коштів та місце знаходження автомобіля на абонентський номер ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00:00 год. 27.01.2015 р. по 24:00 год. 30.01.2015 року.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, просить надати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 27.01.2015 р. по 24:00 год. 30.01.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за період з 00.00 год. 27.01.2015 по 24.00 год. 30.01.2015 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1