Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-19/11
ПОСТАНОВА

04 лютого 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Оснача О.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедин подання в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшло подання в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 яким заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України ОСОБА_3 по кримінальній справі №06110160.

При розгляді подання встановлено, що 19.04.2006 року СВ Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа № 06110095 у відношенні ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленого на імя ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 153 ч .2 КК України, а саме - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб.

14.07.2006 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 153 ч.2 КК України, а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб.

14.07.2006 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 було виділено в окреме провадження і оголошено його розшук.

10.08.2006 провадження досудового слідства по справі зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України в звязку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3

20.01.2007 провадження досудового слідства було поновлено для проведення слідчих дій.

22.01.2007 провадження досудового слідства по справі повторно зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

13.03.2007 провадження досудового слідства було поновлено для проведення слідчих дій.

14.03.2007 провадження досудового слідства по справі повторно зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

01.02.2008 провадження досудового слідства було поновлено для проведення слідчих дій.

01.02.2008 провадження досудового слідства по справі повторно зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

21.05.2008 провадження досудового слідства було поновлено для проведення слідчих дій.

22.05.2008 провадження досудового слідства по справі повторно зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

13.03.2007 Лебединським районним судом винесено постанову про взяття під варту та доставку до суду під вартою ОСОБА_3

03.02.2011 ОСОБА_3 був затриманий та поміщений до ІТТ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

03.02.2011 провадження досудового слідства по даній кримінальній справі поновлено.

04.02.2011 злочин відносно ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.2 ст. 153 КК України на ч.2 ст. 153 КК України.

04.02.2011 ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення в.о. слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, і є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може здійснювати тиск на свідків, з метою зміни ними показань, які можуть мати важливе значення для встановлення істини по справі, іншим чином вплинути на хід досудового слідства, тривалий час переховувався від слідства, та в подальшому може сховатися від слідства та суду також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, виконання вироку. Враховуючи, що інші запобіжні заходи будуть не ефективні суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу, взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6