Справа № 524/6767/13-к
У Х В А Л А

13.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі Тараненко А.Г.,

з участю:

прокурора Рябенко О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/524/322/13 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 01.08.2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 02.08.2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про допит в суді додаткових свідків захисту, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Прокурор заперечувала проти допиту в суді зазначених вище свідків, зазначивши, що стороні обвинувачення не відкриті показання цих свідків, потерпіла погодилася з прокурором, а обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Суд заслухавши, думки сторін кримінального провадження, вважає, що в клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 11-12 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобовязані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Статтею 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що допит свідків, показання яких не були відкриті стороні обвинувачення, порушуватиме принцип змагальності сторін кримінального провадження.

Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Рябенко О.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на 14 годин 30 хвилин 21.08.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Судове засідання проводити за участю прокурора Рябенко О.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків зі сторони обвинувачення: ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розяснити стороні захисту право звернутися повторно до суду з клопотанням про допит додаткових свідків, відкривши показання цих свідків стороні обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ: