Дело №1-55-2007
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Ткаченко А.А.
секретаре - Терновой
участием прокурора - Хандамерян
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.Лозовая,
Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, не
работающей, проживающей по адресу: Харьковская область, г.АДРЕСА_1, ранее
судимой:
- 18.11.2005 года Лозовским
горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам
лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч1 УК Украины, -
22 октября 2006 года, примерно в 22-00
час, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта, в подъезде дома №1, по адресу: переулок
Октябрьский, г.Лозовая, Харьковской области, обнаружила пакет с маковой соломой
и, осознавая, что она является наркотическим веществом незаконно приобрела ее
путем присвоения, перенесла по месту своего проживания по адресу: Харьковская
область, г.АДРЕСА_1, где изготовила наркотическое средство - концентрат маковой
соломы, которое хранила месту своего жительства для личного употребления без
23 октября 2006 года, примерно в 18-00
час, сотрудниками милиции при осмотре квартиры ОСОБА_1., расположенной по адресу:
Харьковская область, г.АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: медицинский
одноразовый шприц, емкостью 2,0 мл, с непрозрачной жидкостью светло-коричневого
цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №2702 от
22.11.2006 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом
маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 0,0804 грамм;
стеклянная бутыль, емкостью 500 мл, с непрозрачной жидкостью темно-зеленого
цвета, со специфическим запахом, которая согласно заключения химической
экспертизы №2702 от 22.11.2006 года, является особо опасньм наркотическим
средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого
остатка 0,0032 грамм; два ватных тампона, с наслоениями вещества коричневого
цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №2702 от 22.11.2006
года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой
соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 1,2555 грамм.
Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя
признала полностью и пояснила в судебном заседании, что действительно 22
октября 2006 года около 22-00 часов она возвращалась домой и в своем подъезде
между 3 и 4 этажами нашла пакет, в котором была маковая солома, она взяла пакет
и принесла его к себе домой, на следующий день решила изготовить наркотическое
средство, так как когда-то видела как его изготавливают и пробовала,
приготовленное наркотическое вещество поместила в два шприца, в 0,2 мл шприц -
0,1 мл, а в 10,0 мл шприц -0,2 мл когда уже сварила наркотическое вещество, к
ней в дверь постучали и она открыла,
зашли работники милиции и в присутствии
понятых без ее согласия обыскали квартиру и изъяли: баклажку с растворителем,
миску, в комнате с пола на ватные тампоны вымокали наркотическое вещество,
которое она вылила со шприца.
Кроме полного признания подсудимой
ОСОБА_1. своей вины, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении
подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2. на
досудебном следствии (л.д.13) и в суде о том, что она 23.10.2006 года,
присутствовала в качестве понятой в квартире АДРЕСА_1, в ее присутствии
работники милиции сами обыскивали квартиру и на балконе квартиры бьш найден
шприц, на кухне пластмассовый прозрачный бутыль, ватными тампонами вымакивали
коричневое вещество, которое бьшо разлито на полу, также бьш шприц 10,0 мл в
котором бьшо немного жидкости, но точное количество она указать не может в
связи с давностью событий, затем все поместили в пакет, опечатали и она
расписалась на бирке, при осмотре квартиры психологическое давление на
подсудимую не оказывалось;
· показаниями свидетеля ОСОБА_3. на
досудебном следствии (л.д.12) и в суде о том, что 23.10.2006 года, ее пригласил
следователь ОСОБА_4. быть понятой, они зашли в квартиру АДРЕСА_1, работники
милиции сами обыскивали квартиру, в квартире обнаружили шприц, который лежал на
полу, синий пакет с миской, на балконе бьш шприц с жидкостью коричневого цвета,
на кухне прозрачный полимерный бутыль, с пола ватными тампонами вымокали пятно,
после этого все поместили в пакет и опечатали, на бирке расписывались она,
вторая понятая и ОСОБА_1, при осмотре квартиры психологическое давление на
подсудимую не оказывалось;
· заключением судебно-химической
экспертизы №2702 от 22.11.2006 года, согласно выводов которой « -
представленные на исследование жидкости (об.№1,2), и наслоения вещества
(об.№3), согласно «Перечня....» являются особо опасным наркотическим средством
-концентратом маковой соломы (опий экстракционный), представленная на исследование
жидкость, объемом на момент исследования 370,0 мл - наркотическим средством,
психотропным веществом и прекурсором не является. Масса опия (экстракционного
опия) в пересчете на сухое вещество (об.№1-3) составила 0,0804; 0,0032 и 1,2555
· вещественными доказательствами
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, ее
действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ее
преступления, что в соответствии с п.З ст. 12 УК Украины, она совершила
преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой
установлено, что она ранее судима, 18.11.2005 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, в
соответствии со ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года, на учете у
врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2004 года по
поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, согласно заключения
наркологической экспертизы синдромом зависимости от наркотиков и алкоголя не
страдает, в лечении от опиомании, противопоказаний нет, синдромом зависимости
от алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, не работает,
имеет постоянное место жительства, характеризуется формально положительно (л.д.
18,19,2021,22,23,24-25).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины,
обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив
С учетом степени тяжести совершенного преступления,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой
ОСОБА_1., ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд
приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в местах
лишения свободы на определенный срок.
Поскольку подсудимая ОСОБА_1. в
период испытательного срока совершила новое преступление, суд в соответствии со
ст. 71 УК Украины, частично присоединяет не отбытую часть наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 ноября 2005
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимую судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в
размере 94 гривен 15 копеек (л.д.31-33).
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 71 УК Украины к
вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания
по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 ноября 2005
года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_1.
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины, р/с
расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 94 гривен 15
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить - содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с
зачетом предварительного заключения с 22.01.2007 года.
Вещественные доказательства -
медицинский одноразовый шприц, емкостью 2,0 мл, с особо опасным наркотическим
средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого
остатка 0,0804 грамм, стеклянная бутыль, емкостью 500 мл, с непрозрачной
жидкостью темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, с особо опасным
наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный),
весом сухого остатка 0,0032 грамм, два ватных тампона с особо опасным
наркотическим средством -концентратом маковой соломы (опий экстракционный),
весом сухого остатка 1,2555 грамм, медицинский шприц, емкостью 10 мл, эмалированную
миску белого цвета, полимерную бутылку с прозрачной жидкостью объемом 370,0 мл,
цветной полимерный пакет, полиэтиленовый пакет синего цвета - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья: Ткаченко А.А.