дело № 415/7240/12
производство № 1/208/68/13
Заводский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
Председательствующего, судьи
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Донченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Днепродзержинска, гражданки Украины,
образование неполное среднее, не
работает, имеет 2-их несовершеннолетних
детей: сына ІНФОРМАЦІЯ_4, сына
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающая по адресу:
АДРЕСА_1 ранее не судимой,-
по ч.2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_1 имея умысел на незаконный сбыт
особо опасного наркотического
средства «опий ацетилированный», 26.06.2012
года, примерно в 9.45 часов возле кафе
«Синяя крыша», расположенного по
проспекту Аношкина 64 в г.
Днепродзержинске, незаконно с целью
последующего сбыта купила за 600 гр., т.е.
незаконно приобрела у
неустановленного в ходе следствия лица
особо опасное наркотическое средство
«опий ацетилированный», который в
последствии перенесла к себе домой на
АДРЕСА_2 где стала незаконно хранить
приобретенное ею опасное
наркотическое средство «опий
ацетилированный» с целью дальнейшего
В этот же день 26.06.2012 года примерно
в 21.00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома
№27 по проспекту Комсомольскому в г.
Днепродзержинске, незаконно храня при
себе наркотическое средство «опий
ацетилированный» с целью сбыта,
умышленно незаконно продала его за 50
гривен, т.е. сбыла особо опасное
наркотическое средство «опий
ацетилированный», в количестве 1,0 мл
гражданину ОСОБА_2, который осуществлял
оперативную закупку на основании
постановления о проведении
оперативной закупки,
санкционированной прокурором
Днепропетровской области.
В этот же день, т.е. 26.06.2012 года после
проведения оперативной закупки ОСОБА_2
находясь возле дома №23 по проспекту
Комсомольскому в г. Днепродзержинске,
добровольно выдал работникам милиции
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5 мл. с жидкостью, содержащей
согласно заключения эксперта № 70/10/1443
от 12.07.2012 года особо опасное
наркотическое средство, оборот
которого запрещен «опий
ацетилированный» объемом 1,0 мл,
количество которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,015 гр.,
которое ему незаконно сбыла ОСОБА_1
Преступная деятельность ОСОБА_1
пресечена работниками милиции 26.06.2012
года возле дома №27 по проспекту
Комсомольскому в г. Днепродзержинске, и
в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в период
времени с 22.00 до 22.30 часов обнаружили и
изъяли у нее одноразовый медицинский
шприц, емкостью 2 мл., содержащий
жидкость темно-коричневого цвета
объемом 1 мл., которая по заключению
эксперта № 70/10/1444 от 12.07.2012 года
содержит особо опасное наркотическое
средство, оборот которого запрещен
«опий ацетилированный» объемом 1,0 мл,
количество которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,015 гр.,
которое ОСОБА_1 ранее, а именно 26.06.2012
года примерно в 09.45 возле кафе «Синяя
крыша», расположенного по проспекту
Аношкина, 64 в г. Днепродзержинске
незаконно с целью последующего сбыта
купила 600 гривен, т.е. незаконно
приобрела у неустановленного в ходе
следствия лица, и повторно хранила при
себе в кармане куртки с целью
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью, в
содеянном раскаялась, просила суд
рассмотреть дело с применением ст. 299
УПК Украины, так как фактические
обстоятельства дела, предъявленное
обвинение ей понятно, и она его не
оспаривает. Так же понимает, что
лишается права оспаривать данные
обстоятельства дела в апелляционном
порядке, и это его добровольная и
Суду пояснила, что она употребляет
наркотические средства около одного
года, 1-2 раза в неделю. Наркотики
приобретала у малознакомых людей. Имен
она не знает. 26.06.2012 года возле кафе
«Синяя крыша» приобрела 3 мл. «опий». 1
мл. она употребила, а 2 мл. оставила.
Вечером к ней пришел ОСОБА_2 и
попросил продать 1 мл. «опий». Она не
хотела ему продавать, а после
согласилась и она ему продала 1 мл. за 60
гривен. Затем он ушел, и его задержали
работники милиции. В содеянном
чистосердечно раскаивается. Просит
строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 26.06.2012
года был приглашен в качестве понятого
в Заводский РО. В кабинете находился
мужчина - закупщик, который
представился ОСОБА_2. Пояснил, что будет
проводить закупку наркотических
средств у ОСОБА_1. Мужчине вручили 50
гривен, которые помечены. Они поехали
на проспект Комсомольский. ОСОБА_2
вышел и остановился на углу дома. К
него подошла девушка и через 5 минут он
сел в автомобиль, и пояснил, что
приобрел у ОСОБА_1 1 мл. «опий».
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он
работает оперуполномоченный СБНОН. в
апреле 2012 года поступила информация о
занятии ОСОБА_1 сбытом наркотических
средств. В Заводский РО был приглашен
закупщик ОСОБА_2, который дал
добровольное согласие. Закупщик
заранее договорился о встрече с
ОСОБА_1. Закупщик вышел из автомобиля и
подошел к углу дома по Комсомольскому
проспекту. К нему подошла ОСОБА_1. Через
5 минут он вернулся в автомобиль и
пояснил, что приобрел 1 мл. «опий» у
ОСОБА_1. После они задержали ОСОБА_1, у
которой были обнаружены деньги, среди
которых были и меченые купюры.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он
работает оперуполномоченный СБНОН. в
апреле 2012 года поступила информация о
занятии ОСОБА_1 сбытом наркотических
средств. В Заводский РО был приглашен
закупщик ОСОБА_2, который дал
добровольное согласие. Закупщик
заранее договорился о встрече с
ОСОБА_1. Закупщик вышел из автомобиля и
подошел к углу дома по Комсомольскому
проспекту. К нему подошла ОСОБА_1. Через
5 минут он вернулся в автомобиль и
пояснил, что приобрел 1 мл. «опий» у
ОСОБА_1. После они задержали ОСОБА_1, у
которой были обнаружены деньги, среди
которых были и меченые купюры.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 26.06.2012
года она была приглашена в Заводский
РО в качестве понятой. Второй понятой
тоже была женщина. Девушка
представилась, но фамилии она не
помнит. У нее изъяли шприц с кармана. В
шприце была коричневая жидкость. Руки и
деньги обнаруженные светились. Она
пояснила, что деньги она получила от
продажи наркотиков. Шприц и деньги
упаковали в пакеты и опечатали.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 26.06.2012
года ее пригласили работники милиции
присутствовать в качестве понятой, она
согласилась. Они подошли к задержанной
девушке, которая представилась ОСОБА_1.
У нее изъяли деньги и шприц с
коричневой жидкостью. ОСОБА_1 пояснила,
что в шприце находится наркотическое
средство «опий», а деньги получены от
продажи наркотиков. Руки и деньги
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, суд, с учетом позиции
подсудимой, мнения прокурора,
полагавшего заявление подсудимой о
рассмотрении дела в соответствии с
указанной нормой УПК подлежащим
удовлетворению, считает
нецелесообразным исследование
фактических доказательств по делу,
которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности
позиции подсудимой у суда нет.
Анализируя собранные по делу
доказательства суд считает, что вина
подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании
установлена и доказана, а его
умышленные действия правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное приобретение,
хранение с целью сбыта особо опасного
наркотического средства, а равно и сбыт
особо опасного наркотического
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд считает
признание своей вины, чистосердечное
Кроме того, ОСОБА_1 имеет на
иждивении 2-х малолетних детей,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не
судима, что в соответствии со ст. 66 ч.2 УК
Украины признается судом как
отдельное, смягчающее наказание
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, судом не
Решая вопрос о назначении
подсудимой ОСОБА_1 меры наказания, суд,
учитывая характер совершенного им
преступления, личность подсудимой -
ранее не судимой, вину признавшую,
учитывая смягчающие наказание
обстоятельства и отсутствие
обстоятельств его отягчающих, с учетом
принципа индивидуализации наказания,
считает, что дальнейшее исправление
подсудимой возможно только в условиях
изоляции ее от общества, с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, с
применением ст.69 УК Украины и назначить
ей наказание в виде 4-х лет лишения
Вещественные доказательства по
делу - денежные средства в сумне 520
гривен с серийными номерами: № ЕЦ №
9723410 - 200 гривен, ЕЩ № 9498454 100 гривен, ЕЕ №
3183914 - 50 гривен, КЧ № 7773801 - 50 гривен, КЕ №
4737836 - 20 гривен, КМ № 4983736 - 20 гривен, ЗА №
6180823 - 20 гривен, МБ № 7306942 - 20 гривен, КЛ №
6395179 - 10 гривен, КЛ № 5763182 - 10 гривен, КМ №
8784455 - 10 гривен, КВ № 0134552 - 10 гривен,
находящиеся в финансовой части
Днепродзержинского ГУ - возвратить
осужденной; смывы и ватные тампоны с
левой и правой рук ОСОБА_1, контрольные
образцы ватного тампона, особо опасное
наркотическое средство «опий
ацетилированный», объемом 1,0 мл. -
находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Заводского
Меру пресечения в отношении
осужденной ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание под стражей.
Приговор суда может быть обжалован
в Апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 дней с момента его
оглашения, осужденным под стражей в тот
же срок, с момента вручения ему копии
Судья