Справа № 335/6123/14-к 1-кп/335/407/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю : прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою судді від 06.06.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України , у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжкий злочин, але виходячи з вимог, викладених в ч.1 ст. 34 зазначеного Кодексу допускається у виняткових випадках до початку судового розгляду кримінальне провадження передача провадження до іншого суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою та рахується за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, тому суд вважає, що для оперативного та ефективного відправлення правосуддя більш доцільно направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що знаходиться в Жовневому районному суді м. Запоріжжя (судді ОСОБА_5 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1