ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-170/07 p.

2 серпня
2007 року м.Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області В складі:

головуючого судді - Гудкова С.В., при секретарі -
Белябля Н.Г. з участю прокурора - Білокінь P.M. адвоката -
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни
кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, українця, освіта
вища, одруженого, пенсіонера, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого, у скоєнні злочину , передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів кримінальної справи
підсудному ОСОБА_2., органом досудового розслідування пред'явлено обвинувачення
за ст.ст.364 ч.2, 212-1 ч.3 КК України .

Так, ОСОБА_2. , являючись службовою особою, тобто головою правління
відповідно до контракту "є головою правління ВАТ Лубенська швейна
фабрика "Лубенчанка" від 25 березня
2002 року відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Лубенська швейна
фабрика" Лубенчанка", яке розташоване за юридичною адресою: м.
Лубни, пл. Кірова, 16/1 (Володимирський
майдан, 16/1), яка згідно ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність" №
996-15 від 16.07.1997 року несе відповідальність за ведення бухгалтерського обліку підприємства, забезпечує
складання і подання у встановлений строк фінансової звітності, на протязі 2003
-2006 років, займаючись фінансово-господарською діяльністю, маючи реальну можливість сплачувати страхові внески до
Пенсійного фонду України на
загальнообов'язкове пенсійне страхування (так тільки на протязі 2006 року на підприємство надійшло - 2126396,00 гривень, з них
в касу підприємства -1316202,00 гривень та на розрахунковий рахунок
банку - 810194,00 гривень, які були витрачені на різні господарські потреби), зловживаючи службовим становищем, всупереч
інтересам служби умисно ухилився від
сплати зазначених страхових внесків в сумі 351583,42 грн. Крім того, в результаті вказаних порушень ВАТ "Лубенська
швейна фабрика "Лубенчанка" Пенсійним фондом України в м.
Лубни було нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків в
сумі 73630,08 грн. та пеня -16898,21 грн.

Так, згідно з розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування станом на
01.03.2003 року заборгованість по сплаті страхових внесків становили 14244,39 гривень, станом на 01.01.2004 року
сума заборгованості по страховим внескам становила 32213,25 грн.,
станом на 01.09.2004 року - 75675,7 гри., станом на 01.01.2005

2

року -125498,77 грн., станом на
01.04.2005 року -154736,18 грн., станом на 01.07.2005 року -
90582,00 грн., станом на 01.09.2005 року - 128576,62 грн., станом на 01.01.2006
року -195554,97 грн., станом на 01.07.2006 року -309762,4 грн., станом на
01.11.2006 року -351583,42грн.

При цьому на
протязі 2003-2006 року на підприємстві було нараховано заробітної плати в сумі
1681699,13 гривень, з яких по документах утримано 555460,60 гривень страхових внесків до Пенсійного фонду України. За
вище вказаний період було фактично виплачено
заробітної плати в сумі 1618804,33 гривні, з яких до Пенсійного фонду було сплачено лише 218121,57 гривень. Таким чином
заборгованість по страховим внескам до Пенсійного
фонду України на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 01.11.2006 року складає 351583,42 гривень
(14244,39 + 555460,60) - 218121,57).

З метою умисного ухилення від сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно
вказівки голови правління ВАТ "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка" ОСОБА_2від фізичних осіб на
протязі 2003-2006 років у касу підприємства отримувалися готівкові
кошти, які оформлялися як поворотна фінансова допомога. Ці кошти використовувалися на виплату заробітної плати працівникам
підприємства без обов'язкової сплати внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування (в разі зняття коштів
для виплати заробітної плати з розрахункового рахунку в установі банку в
обов'язковому порядку сплачуються внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування). З розрахункового
рахунку грошові кошти вносилися до каси підприємства, з якої вони
поверталися особам, які вносили поворотну фінансову допомогу.

В результаті вищевказаних протиправних дій голова правління ВАТ
"Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка" ОСОБА_2 на протязі 2003-2006
років у порушення пп. 6 п. 2 ст. 17, ст. 20 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ
від 09.07.2003 року умисно ухилився від сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
на загальну суму 351583,42 грн., що в 5046 разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян та призвело до фактичного
ненадходження до Пенсійного фонду Украши коштів у особливо великих розмірах..

Крім цього,
голова правління ВАТ "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка" () ОСОБА_2, займаючись
фінансово-господарською діяльністю, у
період з 01.01.20003р. по 01.03.2007 р. в порушення ст. 20 Закону Украши "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, зловживаючи службовим становищем, в особистих
інтересах, всупереч інтересам служби, умисно, шляхом внесення невстановленими особами в касу підприємства готівкових
коштів, які оформлялися як поворотна
фінансова допомога і використовувалися на виплату заробітної плати працівникам підприємства без обов'язкової сплати
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, не перерахував до бюджету страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 408279,22 грн. , в
результаті чого підприємству Пенсійним фондом України в м. Лубни було
нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату даних страхових внесків в сумі 73630,08 грн. та пеня 16898,21
грн.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_2. завдав шкоду підприємству на загальну
суму 90528,29 грн., що у 452 рази перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян та являється тяжким
наслідком.

3

Під час
судового слідства прокурор змінив обвинувачення підсудному ОСОБА_2. з ст.ст.
364 ч.2, 212-1 ч.3 КК України на ст. 367 ч.2 КК України , оскільки в ході
судового засідання ОСОБА_2. подав розрахунок внесків до Пенсійного фонду
України за 2006 рік, згідно якого підприємством проводились регулярні незначні
сплати боргу до Пенсійного фонду України. Диспозиція ст.ст.364, 212-1 КК
України передбачає прямий умисел суб"єктивної сторони злочину. Зібраними
по справі доказами встановлено наявність неналежного
виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення
до них, що відповідає суб'єктивній стороні злочину - вчинення з необережності через злочинну недбалість та злочинну
самовпевненість, а тому суд погоджується з кваліфікацією прокурора і також
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.367 ч.2 КК
України.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.367
ч.2 КК України, визнав повністю і заявив суду клопотання з проханням
застосувати до нього амністію, кримінальну справу закрити, а його звільнити від
кримінальної відповідальності, оскільки до набрання чинності Законом України
"Про амністію" від 19.04.2007 року йому виповнилось 60 років.

Захисник підтримав клопотання
підсудного.

Прокурор не
заперечує проти закриття справи та звільнення ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності.

Згідно ст.1 п.
"г" Закону України „Про амністію" звільняються від покарання у
виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних
з позбавленням волі, чоловіки, засуджені за
умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та злочини вчинені з
необережності, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-річного
віку.

Суд, враховуючи
думку прокурора, підсудного ОСОБА_2., його захисника, вважає за можливе
звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 367 ч. 2
КК України, в зв'язку з амністією, застосувавши ст.1 п. "г" Закону
України „Про амністію", провадження по справі закрити, зважуючи, що
обвинувачений на день набрання чинності цим Законом досяг 60-річного .

Керуючись ст. 1
п. "г" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 р., ст.6 п.4 КПК У країни, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 367 ч. 2 КК України на підставі
ст.1 п. "г" Закону України " Про амністію" від 19.04.2007 p., звільнити,
провадження по справі закрити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.