Справа № 1-535/08
В И Р О К

Ім'ям України

29 серпня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі : Богдановій Н.І.

за
участю прокурора
: Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с.
Дубовське м. Антрациту Луганської області, громадянина України, з середньою
освітою, що працює гірником підземним на шахті «Комсомольська» м. Антрациту,
неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 186 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 01 серпня 2008
року, приблизно о 19 годині 37 хвилин,
знаходячись в салоні ігрових автоматів «Ігровий клуб», що розташований в
будинку № 27 по вул. Петровського м. Антрацит, вийшов на поріг даного салону,
де побачив потерпілого ОСОБА_2, який перераховував свої гроші. У підсудного
ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим
майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення. Підсудний ОСОБА_1 підійшов до потерпілого
ОСОБА_2 і став виривати у нього з
рук гроші, при цьому, пригнічуючи опір потерпілого ОСОБА_2, застосовуючи
насильство небезпечне для життя і
здоров'я потерпілого, завдав потерпілому
ОСОБА_2 удар кулаком лівої руки в область обличчя, а коли той впав, то
підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав гроші, що належать ОСОБА_2 у сумі 1210 гривень.

Після цього
підсудний ОСОБА_1, обернувши викрадене на свою користь, з місця скоєння злочину
скрився, заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 1210 гривень
і тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 585 від
14 серпня 2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину, передбаченому ч.2
ст.186 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому.

Окрім повного
визнання своєї провини підсудним, його провина
підтверджується:

- свідченнями
потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив у ході досудового слідства, що 01 серпня 2008 року, приблизно о
19 годині 35 хвилин він
знаходився на порозі салону ігрових автоматів, що розташований у будинку № 27
по вул. Петровського м. Антрацит, де рахував свої гроші. В цей час
з салону вийшов підсудний ОСОБА_1, який
завдав йому удар в обличчя і забрав гроші в сумі 1210 гривень, після чого
скрився. Матеріальний збиток йому відшкодовано, у зв'язку з чим цивільний позов
не заявляє. Свідчення оголошені і
досліджені у судовому засіданні (а.с.33-34);

- протоколом
явки з повинною від 04 серпня 2008 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1
повідомив про скоєний ним злочині в
міліцію (а.с.3);

- протоколом огляду
і перегляду відеозапису від 04.08.2008 року, в ході якого була

оглянута і переглянута відеозапис з відеокамер ігрового
салону «Ігровий клуб» (а.с.28-29);

- висновком
судово-медичної експертизи № 585 від 14 серпня 2008 року, згідно якої у ОСОБА_2
встановлені наступні тілесні ушкодження:
синець нижньої губи, садно
верхньої і нижньої губи справа .

Ці тілесні
ушкодження утворилися при взаємодії з тупими твердими предметами (предметом),
могли утворитися в строк 01 серпня 2008
року. По ступеню тяжкості вказані
пошкодження відносяться до категорії
легких тілесних пошкоджень (а.с.30).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч. 2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадання чужого майна
(грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному, явку з повинною.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
у справі не вбачається.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України
відноситься до категорії тяжкого, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК
України не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання та
роботи, суд вважає за можливе його
виправлення без відбування покарання у
вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Позов відшкодований
добровільно.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 186 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
чотирьох років
позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування
покарання звільнити з випробуванням
строком на два роки, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ у
справі - дисковий накопичувач «DVD-R», що
містить відеозапис з відеокамер у приміщенні салону «Ігровий
клуб» і біля нього за адресою: м. Антрацит, вул. Петровского,27, що зберігається у камері
схову Антрацитівського МВ УМВС повернути
салону «Ігровий клуб».

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу
до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін