Справа № 183/1916/15
№ 1-кп/183/321/15
В И Р О К
іменем України
22 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000032 від 18.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Агро-Овен», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 року близько 16.20 години, знаходячись біля тупикової колії №5 ст. Губиниха, що знаходиться в Новомосковському районі Дніпропетровської області, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.02.2015 року приблизно о 20.00 годині запропонував раніше знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинити кримінальне правопорушення спільно, а саме викрасти зі станції Губиниха деталі верхньої будови колії, на що обидва відповіли згодою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.02.2015 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 , діючи у групі зі співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, прибули до 5-ї тупикової колії станції Губиниха Придніпровської залізниці, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою раніше підготовленого інструменту, шляхом демонтажу, за попередньою змовою групою осіб, викрали деталі верхньої будови колії, а саме: залізничну рейку марки Р 50 довжиною 6 м, вартістю 1942,50 грн., залізничні накладки марки Р50 у кількості 2 штук, вартістю 217,73 грн., залізничні накладки марки Р 43 у кількості 2 штук, вартістю 166,50 грн.

Після чого ОСОБА_5 спільно із співвиконавцями кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце скоєння кримінального правопорушення залишили, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим заподіявши ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», згідно висновку судової товарознавчої експертизи, матеріальний збиток на загальну суму 2326,73 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає розкаяння в скоєному та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, вину визнав повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає розкаяння в скоєному та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, вину визнав повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає розкаяння в скоєному та відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОШЕГА ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у вигляді: залізничної рейки марки Р 50 довжиною 6 м; залізничних накладок марки Р50 у кількості 2 штук; залізничних накладок марки Р 43 у кількості 2 штук, переданих на зберігання колійному майстру 13-го околодку ВСП «Дистанція колій Нижньодніпровськ Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_12 , - повернути власнику - ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1