overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2033/8696/2012
Производство №1/645/181/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд г.Харькова
в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АР Крым Бахчисарайского района, мело Шевченко, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2 , в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 обвиняется в совершение преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 263 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является, о причинах не явки не сообщил, оправдательных документов не предоставил.
Учитывая, что без участия подсудимого невозможно рассмотреть дело по существу, необходимо объявить его в розыск и поручить его проведение Фрунзенскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2
При задержании ОСОБА_4 доставить во Фрунзенский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса об изменении меру пресечения
Приостановить производство по делу
Исполнение постановления поручить Фрунзенскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья -
Справа № 645/4979/14-к
Провадження № 1-кс/645/678/14

УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського о районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотань по кримінальному провадженню № 0001548

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області щодо розгляду його клопотань по кримінальному провадженню № 0001548

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотань по кримінальному провадженню № 0001548

Судове засідання за скаргою призначити до розгляду в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 25.06.14р р. о 09:45 год..

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Фрунзенського району м. Харкова, слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 .

До назначеного часу надати матеріали кримінального провадження № 0001548

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 645/4977/14-к
Провадження № 1-кс/645/676/14

УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2014 року

Слідчий суддя Фрунзенського о районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотань по кримінальному провадженню № 0001548

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області щодо розгляду його клопотань по кримінальному провадженню № 0001548

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотань по кримінальному провадженню № 0001548

Судове засідання за скаргою призначити до розгляду в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 25.06.14р р. о 09:15 год..

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Фрунзенського району м. Харкова, слідчого СВ Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківської області ОСОБА_3 .

До назначеного часу надати матеріали кримінального провадження № 0001548

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-37/11
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8716/13-к
Провадження № 1-кп/645/261/15
УХВАЛА
Іменем України
про привід свідків
13 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив :

17 вересня 2013 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зв`язку із скоєнням злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи..

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодиксу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_4

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_6 (анкетні дані вигадані закупний) - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 05 серпня 2015 року на 16 год.00 хв.

Привід здійснити через Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
ДЕЛО № 2033/1595/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.03.2012 Фрунзенский районный суд г.Харькова
в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работающий, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 .
в преступлении предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 05.08.2011 г. примерно в 07.00 час., находясь в г. Харькове возле домовладения №194 по ул. Базарной, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, демонтировал, тем самым тайно похитил водонапорную колонку, состоящую на балансе КП ПТП Вода, которая находилась возле двора территории вышеуказанного домовладения, после чего реализовал за 80 гривен. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся на место совершения преступления по адресу АДРЕСА_2 с целью похитить оставшийся на месте канализационный люк, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный канализационный люк тяжелого типа, состоящий на балансе КП ПТП Вода. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил КП ПТП Водаматериальный ущерб на общую сумму 1004 гривны 96 копеек.
Подсудимый ОСОБА_4 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является, о причинах не явки не сообщил, оправдательных документов не предоставил.
Учитывая, что без участия подсудимого невозможно рассмотреть дело по существу, необходимо в отношении нее объявить розыск и поручить его проведение Фрунзенскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины ,суд
ПОСТАНОВИЛ :
Объявить розыск в отношении подсудимой ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 .
Приостановить производство по делу
При задержании ОСОБА_4 , доставить в суд.
Исполнение постановления поручить Фрунзенскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________
Дело № 2025/1-642/11 Пред-щий 1 инстанции- Попов А.Г.
Производство №11/890/1901/2013 Докладчик - Григоров П.А.
Категория: п.12 ч.2 ст.115,
ч.2 ст.185 УК Украины
24 декабря 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего, судьи - Григорова П.А.,
судей - Мозгового А.Д., Остапчика С.В.
прокурора- Золочевского С.А.,
осуждениях - ОСОБА_3. ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитника ОСОБА_2, прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 октября 2012 года,
26 ноября 2013 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области при рассмотрении настоящего дела было удовлетворено ходатайство осужденного ОСОБА_4 об отложении рассмотрения уголовного дела и выделении ему защитника по назначению.
27 ноября 2013 года, соответствующее определение коллегии судей, было направлено в Харьковский центр по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи, а рассмотрение уголовного дела перенесено на 24 декабря 2013 года.
23 декабря 2013 года в апелляционный суд поступило заявление адвоката Гайковой Н.В., о том, что в соответствии с поручением от 17 декабря 2013 года она обязана осуществлять защиту ОСОБА_4 по назначению, однако в связи с ее заболеванием, защитник просит перенести рассмотрение уголовного дела.
Выслушав мнение прокурора, осужденных, защитника ОСОБА_6, коллегия судей считает возможным хождатайство защитника Гайковой Н.В. удовлетворить и перенести рассмотрение уголовного дела.
При определении даты очередного судебного заседания, коллегия судей учитывает график работы апелляционного суда и время, необходимое для выздоровления защитника.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины ( в ред. 1960г.), коллегия судей,
Рассмотрение апелляций прокурора, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайсуда Харьковской области от 25 октября 2012 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перенести на 10 часов 14 января 2014 года.
В судебное заседание вызвать осужденных, защитников, потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/1692/14-к, Провадження №11кп/790/1419/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: виконання судового рішення

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 вересня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 7 серпня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
7 серпня 2014 року Червонозаводський районний суд м.Харкова, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 щодо скасування висновку комісії Диканіваської виправної колонії (№12) щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , постановив ухвалу, якою відмовив адвокату ОСОБА_4 в задоволенні його скарги.
Засуджений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на зазначену ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 7 серпня 2014 року.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 22 вересня 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
Справа №666/4955/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8643/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

15 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області Бурячок Г.М. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області Бурячок Г.М. про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 17 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Спічак
Справа № 690/490/15-к
Провадження № 1кп/690/47/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
28 липня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання на 05 серпня 2015 року на 15 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Здоровило
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5571/15-к
Провадження № 1-в/711/375/15
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки зі звільненням від покаранням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник КВІ та засуджений підтримали клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2013 року.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4182/15-к
1-кп/705/411/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2015 місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 18.06.2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Громи, Уманського району Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Уманського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, о 09 год. 40 хв. 11 серпня 2015 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Уманського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду в порядку ст. 314 КПК України, а тому підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1