УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 06
дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -
Капустіної Л.П. суддів - Руснак
А.П.

Бордочова В.М. за участю прокурора -
Бородіної І.Т.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за

апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Красногвардійського районного суду

Автономної Республіки Крим від 16 січня 2007
року,

яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

народження, громадянин України, раніше судимий
Красногвардійським районним судом: 1)
23.04.1998р. за ст.141 ч.2 КК до 1
року 6 місяців
з відстрочкою виконання вироку на 1
рік; 2) 22.09.1999р.
за ст.140 ч.З КК України до 3
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 3) 03.12.2001р. за
ст.140 ч.З, 43 КК
України до 3 років 1 місяця
позбавлення волі, звільненій 03.01.2005р. за відбуттям строк}' покарання з
встановленням адміністративного надзору;

засуджений за ст. 186
ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі, за ст.395 КК України до 5
місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначене покарання у вигляді 4
років позбавлення волі.

Відповідно до
вироку, ОСОБА_1 визнай винним та засуджений за скоєння наступних злочинів.

Так, 13.08.2005р. ОСОБА_1, достовірно знаючи щодо нього
постановленого Керченським міським судом адміністративного нагляду строком 12 місяців, з
забороною від'їзда за межі селища, міста без згоди органів міліції та
обов'язковою регістрацією в ціх

справа №
11-396 Категорія ст. 186
ч. 2 КК

головуючий по 1-й інстанції
Дегтярьова В.Ю. доповідач Руснак А.П.

2

Крім цього, він,
у ніч з 15 на 17 жовтня 2005р.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поруч з баром „Інтер" смт.
Червоногвардіське, з застосуванням насильства до ОСОБА_2., яке не було
небезпечним для життя і здоров'я, відкрито викрав його майно, спричинивши
потерпілому матеріальну шкоду на загальну сумму
бООгрв.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи доведеності вини та правильності
кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити: пом'якшити призначене
покарання, з застосуванням ст.69 КК України, мотивуючи тим, що суд не врахував
обставини, що істотно пом'якшують покарання: шире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку,
знаходження на його утримані двох неповнолітніх дітей; не врахував міркування
потерпілого про пом якшення покарання.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора щодо залишення вироку без зміни,
перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, наведені в апеляції, колегія
суддів дійшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду
про винуватість засудженого в скоєні злочинів за вказаних у вироку обставинах
ґрунтується на всебічно досліджених і належно оцінених у судовому засіданні
доказах, і в апеляції не оспорюється.

Покарання
призначене засудженому судом відповідно до вимог ст. 65 УК Украины, з врахуванням
ступеню тяжкості вчиненних злочинів, негативних данних про його особу: раніше
судимий за аналогічні злочини, пом'якшуючих його покарання обставин, також й
тих ,що вказані в апеляції; відповідно скоєному, необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів; підстав для призначення більш
м'якого покарання коллегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України,
колегія суддів

У X В А Л ИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Вирок Красногвапрдійського районого суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2007 року щодо
ОСОБА_1 залишити без змін.

Головуючий: Судді: