Справа № 511/155/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/102/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №390001427 від 11.08.2014р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макіївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня -, одруженого, маючого на утриманні сина 17-років, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,працюючого водіем за трудовим договором, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області згідо вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2015 року за ст..286 ч.1 КК Украины до обмеження волі строком на 3 роки з позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік і 6 місяців .
В відповідності з ст.75 КК Украини, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування від покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В відповідності з вимогами ст..76 КК Украини, покласти на нього обов.язки , а саме не виїзжати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання чи реєстрації , повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну реєстрації , періодично з.являтися для реєстрації в органах КВІ ..
В задовленні позовних вимог потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , страхового товариства «Глобус « та ПРАТ « Українська страхова транспортна компанія « відмовити повністю.
В задовленні позовних вимог потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , страхового товариства «Глобус « та ПРАТ « Українська страхова транспортна компанія « відмовити повністю.
В задовленні позовних вимог потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_8 , страхового товариства «Глобус « та ПРАТ « Українська страхова транспортна компанія « відмовити повністю.
В суд поступила заява від законного представника потерпілих ОСОБА_4 про роз.яснення судового рішення вироку , а саме просить роз.яснити на якій підставі ОСОБА_5 керував належним йому автомобілем RENAULT - MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL-SN24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та кому належить на праві власності вказаний автомобіль з причепом.
Суд вислухавши сторони по справі , прокурора , адвоката ОСОБА_4 , вивчивши вирок суду від 05.06.2015 року вважає за необхідне дати такі роз.яснення , а саме ОСОБА_6 керував вказаним автомобілем RENAULT - MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL-SN24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 з дозволу водія ОСОБА_11 , який працює у ОСОБА_8 .
Автомобіль RENAULT - MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL-SN24 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 на праві приватної власності , що підтверджується технічним паспортом , який є в справі. ,
Керуючись ст.379,380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання про роз.яснення вироку / рішення / адвокатові ОСОБА_4 задовольнити.

Роз.яснити представнику потерпілих адвокатові ОСОБА_4 що ОСОБА_5 керував автомобілем з дозволу ОСОБА_11 , як приватна особа , без доручення . без трудового договору . аба іншої угоди , яка надає права та встановлює відповідальність .

Роз,яснити , що автомобіль RENAULT - MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL-SN24 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 на праві приватної власності , що підтверджується технічним паспортом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1