Справа № 283/1516/15-к
провадження №1-кп/283/116/2015
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2015 року
Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000384 від 22.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду 22.09.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року близько 12-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання свого проживання, на ґрунті раптово неприязних стосунків під час сварки з батьком ОСОБА_4 в кухні, наблизившись до нього умисно наніс три удари правим кулаком в обличчя в ділянку лівої щоки, верхньої губи зліва та лівого ока та один удар в грудну клітину потерпілого.

В результаті нанесення тілесних ушкоджень потерпілому спричинено синці обличчя, тулубу, що відносяться до легкого ступеню тяжкості без короткочасного розладу здоров`я..

Обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що 18 травня 2015 року під час обіду в кухні квартири внаслідок надмірного вживання ним спиртних напоїв та дорікань батька щодо обраного способу життя, він не витримав та підійшовши до ОСОБА_4 , наніс йому удари кулаком по обличчю та грудну клітину. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду обставини нанесення йому 18 травня 2015 року ударів сином. Просить обрати йому найсуворішу міру покарання.

Показання обвинуваченого, потерпілої повністю відповідають фактичним обставинам справи.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Винність ОСОБА_5 в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні підтверджується також даними слідчого експерименту як за участю обвинуваченого 29.05.2015 року так і потерпілого 27.05.2015 року під час складення яких вони детально та послідовно відтворили обставини та механізм нанесення ударів кулаками ОСОБА_4 .. Дані докази об`єктивно узгоджуються з даними судово-медичної експертизи №87 від 25.05.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи №97 від 28.05.2015 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує ці його дії за ст. 125 ч. 1 КК України.

Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не є інвалідом.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою його покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, думку потерпілого, який наполягав на суворій мірі покарання, та приймає рішення про покарання обвинуваченому в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт, які йому й належить відбувати.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити незмінним особисте зобов`язання.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: