Справа №613/925/14-к Провадження № 1-кс/613/100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000267 від 05.05.2014 року, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відносно:
ОСОБА_6 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за ст.296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до суду надійшло клопотання про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 05.05.2014 року, близько 08 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні П. Микитівської сільської ради, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи навмисно з особливою зухвалістю, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1963 року народження у вигляді: опіку хімічною речовиною слизової оболонки очей, глотки, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
19 травня 2014 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 63-БГ/14 від 07.05.2014 року у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді: опіку хімічною речовиною слизової оболонки очей, глотки, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
19.05.2014 року, по вказаному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №463 від 20.05.2014 року, ОСОБА_6 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 29 травня 2014 року слідчим, для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_6 , на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ХОКПЛ №3 м.Харків.
В судовому засіданні слідчий просив направити ОСОБА_6 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника які фактично не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому просили врахувати можливість втрати підозрюваним місця роботи у разі задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, що підтверджується його свідченнями, свідченнями свідків, висновком експерта № 63-БГ/14 та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до Довідки Богодухівської ЦРЛ №383 від 06.05.2014 року, ОСОБА_6 перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №463 від 20.05.2014 року для оцінки дійсного психічного стану ОСОБА_6 і вирішення всіх експертних питань необхідно динамічне спостереження та обстеження його в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно вимог ч.2 ст.232 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та необхідним поміщення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи а саме до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 м.Харків. Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, без задоволення клопотання, неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 197,242,509 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту вручення.

Слідчий суддя