Справа №1-108
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
В.В. Уваровой Н.А. Бучельникова А.В.
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Черкасской области Тальновского района села Глыбочек,
гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, разведенного, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз по приговору
Торезского городского суда Донецкой области от 29 августа 2003 года по ст.ст.
190 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 296 ч.1,185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины
17 февраля 2006 года
примерно в 18 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_2, где
проживает ОСОБА_2 и действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу,
действуя с особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, стал
наносить удары камнем по оконным стеклам спальной комнаты вышеуказанного дома,
в результате чего разбил оконное стекло в спальной комнате. На шум к оконному
проему подошла хозяйка дома ОСОБА_2, в адрес которой ОСОБА_1 беспричинно стал
выражаться нецензурной бранью, тем самым унижая ее честь и достоинство. На ее
законные требования оставить ее в покое и прекратить свои хулиганские действия
ОСОБА_1 не реагировал и не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои
хулиганские действия, прошел к оконному проему, ведущему в зальную комнату, где
действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая покой и отдых жителей
данного дома, камнем стал наносить удары по оконным стеклам, в результате чего
разбил оконное стекло зальной комнаты размером 40x50 см., продолжая свои
действия сопровождать оскорблениями в адрес ОСОБА_2 На шум и крики к дому
АДРЕСА_2 подошел ОСОБА_3, который видя вышеописанное, стал требовать, чтобы
ОСОБА_1 прекратил свои хулиганские действия. Однако последний на законные
требования не реагировал и также стал в адрес ОСОБА_3 высказывать оскорбления и
угрозы физической расправы и желая еще в большей степени показать свое
превосходство над женщиной, подошел к оконному проему, ведущему в кухню, где,
продолжая свои хулиганские действия, игнорируя элементарные правила поведения,
действующие в обществе, камнем стал наносить удары по оконным стеклам кухни
дома АДРЕСА_2, и таким образом разбил
стекло размером 80x130 см., после этого хулиганские действия ОСОБА_1 были
Он же 23 февраля 2006 года примерно в
20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно,
повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества,
пришел АДРЕСА_3, где через незапертую дверь проник в вышеуказанную квартиру
откуда тайно похитил: мужские кожаные зимние сапоги, 41 размера, коричневого цвета,
стоимостью 200 грн., мужские зимние сапоги из кожзаменителя, стоимостью 80
грн., шапку из меха ондатры, стоимостью 80 грн., мужскую куртку, стоимостью 100
грн., мужскую куртку черного цвета с красными вставками/пуховик/, стоимостью
100 грн., покрывало для кровати, стоимостью 35 грн., ковер, размером 2x3 метра,
стоимостью 200 грн., покрывало, размером 2.2x1.5 метра, стоимостью 20 грн., две
накидки на кресло коричневого цвета, стоимость 1 накидки 20 грн., на общую
сумму 40 грн., две сковороды белого и черного цвета, стоимость 1 сковороды 10
грн., на общую сумму 20 грн., сковороду белого цвета, стоимостью 20 грн., крупу
пшеничную 2 кг., стоимостью 1 кг., крупы 2 грн. 20 коп., на общую сумму 4 грн.
40 коп., кухонный нож, стоимостью 3 грн. 50 коп., кроля весом 2 кг., стоимостью
20 грн., принадлежащее ОСОБА_4, причинив последней материальный ущерб на общую
сумму 922 грн. 10 коп., и с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Он же 29 марта 2006 года примерно в 18.00 часов, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно с целью
тайного похищения чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_4, где повредил
оконное стекло и через образовавшийся оконный проем проник в вышеуказанный дом,
откуда из комнаты со стола, тайно похитил телевизор импортного производства,
марки «Самсунг» стоимостью 1300 грн., с дивана похитил покрывало, стоимости не
представляет, принадлежащие ОСОБА_5, причинив ему материальный ущерб на сумму
1300 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Он же 1 мая 2006 года примерно в 2 часа 00 минут, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома АДРЕСА_5, где действуя
беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по
мотивам явного неуважения к обществу, стал настойчиво стучать во входную дверь
АДРЕСА_6, где проживает незнакомая ему ОСОБА_6, однако, в ночное время дверь
ОСОБА_1 никто не открыл, а последний, не останавливаясь на достигнутом,
продолжая свои хулиганские действия, нарушая ночной покой и отдых граждан, игнорируя
элементарные правила поведения, действующие в обществе, действуя с особой
дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, взял камень, которым стал
наносить удары по оконным стеклам вышеуказанной квартиры, в результате чего
разбил оконное стекло АДРЕСА_6, размером 1.21x65 см., причинив материальный
ущерб ОСОБА_6, при этом свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью,
тем самым, унижая честь и достоинство жителей данного дома и нарушая их ночной
Он же 8 марта 2006 года на ж/д
станции в городе Дебальцево Донецкой области обнаружил предмет, внешне похожий
на пистолет, 5 предметов цилиндрической формы, внешне похожих на патроны 16
калибра и 26 предметов цилиндрической формы, внешне похожих на патроны калибра
5,6 мм, и действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения и
самообороны, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного
оружия и боевых припасов, взял их и стал незаконно носить при себе. 9 марта
2006 года примерно в 17 часов 45 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился в микрорайоне «30 лет Победы» города Тореза и
был задержан работниками милиции за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП и доставлен в Торезский ГО УМВД.
В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_1 были
обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы, которые согласно проведенной
баллистической экспертизы являются: переделанным огнестрельным оружием, боевыми
припасами к гладкоствольному охотничьему оружию, а также боевыми припасами
кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью
и показал, что 17.02.2006 г. он был в состоянии алкогольного опьянения, решил
купить еще спиртного, примерно в 18 часов подошел к домуАДРЕСА_2 и стал стучать
в окна указанного дома. Когда хозяйка дома потребовала оставить их в покое, он
разозлился и начал бросать камни через забор, чтобы разбить окна. При этом он
выражался нецензурной бранью. Когда он разбил окно, то увидел подходящего
мужчину и решил уйти с места совершения преступления. 23 февраля 2006 г. он был
пьян и решил совершить кражу. Для этого пришел к дому АДРЕСА_3, где через
незапертую дверь проник в квартиру № 1 указанного дома. Из квартиры он похитил
мужские вещи, продукты питания. Потом он зашел в сарай указанного дома, откуда
похитил кроля. Продукты он употребил в пищу, а вещи и кроля поменял у
незнакомой женщины на самогон. 29 марта 2006 г. он будучи пьяным, проходил
АДРЕСА_4 не горит свет, поэтому он решил совершить кражу из этого дома. Он
вошел во двор, постучал в дом, когда ему не открыли, он повредил окно и через
образовавшийся проем проник в дом. В доме он взял телевизор, завернул его в
покрывало. Позже телевизор он продал в г. Снежном возле рынка незнакомому
мужчине. 1 мая 2006 г. около 2-х часов он находился возле дома АДРЕСА_5, так
как он был пьян, то перепутал двери стал стучать к незнакомым людям, ему не
открыли и накричали на него. Он разозлился и бросил камень в окно квартиры
АДРЕСА_5 указанного дома и выражался нецензурной бранью, после чего ушел домой.
9 марта 2006 г. он будучи в состоянии алкогольного опьянения возвращался из г.
Купянска в Торез. Вышел на станции Дебальцево и пошел на мусорник, чтобы найти
металл и сдать его. На мусорнике он увидел пакет, который забрал с собой. Дома
он увидел, что в пакете находятся пистолет и патроны 2-х видов. На следующий
день, после того как выпил водки, сколько именно он не помнит, он решил сдать
найденный пистолет и патроны в милицию. Он вышел на улицу, где его задержали
работники милиции за то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, которые
обнаружили и изъяли у него пистолет и патроны. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал
свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют
предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного
разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с
требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их
установленными в судебном заседании, ограничившись изучением заключения
баллистической экспертизы и материалов, характеризующих личность подсудимого.
По заключению баллистической экспертизы № 12 от
30.03.2006 г. предмет, похожий на пистолет, изъятый у ОСОБА_1 09.03.2006 г.
является переделанным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным из 26
мм сигнального пистолета Шпагина путем помещения в ствол несъемной
металлической вставки (трубки) под гладкоствольный охотничий патрон 16 калибра
и пригоден для производства отдельных выстрелов. 26 патронов, изъятые у ОСОБА_1
09.03.2006 г. изготовлены заводским способом и являются боевыми припасами
кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному
оружию калибра 5,6 мм. 5 патронов, изъятые у ОСОБА_1 09.03.2006 г. снаряжены
заводским способом и являются боевыми припасами к гладкоствольному охотничьему
оружию 16 калибра. Все представленные патроны пригодны для стрельбы, (т. 1 л.д.
Оценив представленные доказательства в их совокупности,
суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемых в приговоре
преступлениях. В его действиях содержатся составы преступлений,
предусмотренных: ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как подсудимый совершил
незаконное обращение с оружием и боевыми припасами, то есть ношение, хранение
огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом
разрешения; ч. 1 ст. 296 УК Украины, так как подсудимый совершил хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, которое сопровождалось особой дерзостью; ч. 3 ст. 185 УК Украины, так
как подсудимый совершил кражу, соединенную с проникновением в жилище.
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию,
обстановку и способ совершения преступлений, отнесение их к категориям небольшой
тяжести, средней и тяжких соответсвенно, данные о личности подсудимого, который
ранее судим (т. 1 л.д. 43-44, 45, 45а, т. 2 л.д. 147-148), имеет постоянное
место жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 48,
т. 2 л.д. 154), учитывает раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, ее предыдущее
отрицательное социальное поведение,
признание им своей вины.
Обстоятельством, согласно
требованиям ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого, суд признает
совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, отягчающего
обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказаний в виде лишения и ограничения свободы в
пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса
Согласно положений ст. 72
УК Украины одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения
Потерпевшей ОСОБА_4 к
подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 902 грн. 90 коп., который признан
подсудимым и подлежит удовлетворению.
Приобщенные к материалам
уголовного дела вещественные доказательства: кожа кроля, пистолет, патроны в количестве
26 шт., патроны к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра в количестве 5
шт., как не представляющие ценности подлежат уничтожению.
Судебные расходы,
связанные с производством баллистической экспертизы в сумме 47 грн. 08 коп.
подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание: по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3
(три) года 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения
свободы на срок 2 (два) года, по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы
на срок 2 (два) года.
В соответствии с частями
1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде
лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области затраты на проведение баллистической
экспертизы в сумме 47 грн. 8 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 902
отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
доказательство по делу - кожу кроля, пистолет, патроны в количестве 26 шт.,
патроны к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра в количестве 5 шт.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской
суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.