28 сентября 2007 года Волчанский районный суд, Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Вороны СВ.,
при секретаре Марковой О.И.,
с участием прокурора Горонескуль
Т.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Волчанске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Орвяница, Дубровицкого р-на, Ровенской обл., гражданки Украины, украинки,
образование среднее,
замужней, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, судимой 13.04.2007г. Волчанским райсудом по
Украины к штрафу в размере 680 грн., освобождена от наказания постановлением
Волчанского райсуда от 17.08.2007г. ,
амнистии, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
29 июля 2007г. около 11 час.
ОСОБА_1 находясь в помещении торгового
павильона №
38, принадлежащего ОСОБА_2,
расположенного на территории ООО
«Ринок» по ул.Фрунзе
г.Волчанска, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
тайно, из кассы похитила деньги в сумме 2100 грн.,
Вину в совершении преступления
подсудимая признала полностью и описала обстоятельства его совершения, как они изложены в приговоре.
Поскольку подсудимая не оспаривает
фактические обстоятельства по делу, она
и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, нет сомнений в их
добровольности и истинности, суд в
порядке ст. 299 УПК
Украины, считает нецелесообразным исследование
всех доказательств по делу,
ограничившись показаниями подсудимой.
Суд считает виновность подсудимой полностью доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_1 когда она
29.07.2007г. действуя умышленно,
тайно, повторно, совершила кражу чужого имущества, причинив материальный ущерб в размере 2100 грн.,
суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК
Судом изучены данные о личности
подсудимого: ОСОБА_1 ранее судима,
характеризуется удовлетворительно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Назначая наказание суд учитывает
характер и степень опасности, тяжесть
совершенного преступления,
обстоятельства по делу, данные о
личности подсудимого.
Суд учитывает как обстоятельства
смягчающие ответственность - чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Избирая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих детей, раскаялась в содеянном, ее исправление возможно без изоляции от
общества и считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,
Украины, суд -
Признать виновным: ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание - 2 года
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав ее
не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной
службы, являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по вступлении
приговора в законную силу (л.д.31) -возвратить владельцу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.