overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/553/14-к
кримінальне провадження
№1-о/489/2/14
УХВАЛА
04 листопада 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

засудженого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Ленінського районного суду від 10.02.2014 р. за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2014 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15.04.2014 р. вирок залишено без змін.

22.10.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду від 10.02.2014 р. за нововиявленими обставинами. Обгрунтовуючи вимоги заяви останній посилався на те, що при ухвалені вироку судом не було враховано відомості про стан його здоров`я та те, що він не зміг отримати заменітельну терапію.

В судовому засіданні засуджений на задоволенні заяви наполягав. Прокурор проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали додані до заяви та письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, зокрема, визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Окрім того згідно вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В ході розгляду заяви ОСОБА_4 зазначив, що вказані в клопотанні обставини йому були відомі під час розгляду справи в суді першої інстанції, він про них зазначав але не мав змоги надати підтверджуючих документів.

Слід також зазначити, що про обставини свого стану здоров`я засуджений зазначав і в апеляційній скарзі на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2014 р. у справі № 1-кп/489/120/14.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що зазначені ОСОБА_4 в заяві обставини не є нововиявленими у розумінні приписів ст. 459 КПК України, а тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 370, 372, 459, 461, 467 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2014 р. у справі № 1-кп/489/120/14 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її отримання.

Суддя
№ 1-кс/489/179/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
27 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме викрадення, шляхом проникнення до житла, майна ОСОБА_3 вартістю 9000 грн.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 07.40 год. до 17.15 год. 2015 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 40202 CID 8092, 19482, 92, 9283, 8093, в місці вчинення злочину, з метою встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи, що слідчий не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та не надав докази обставин на які посилався у клопотанні, додавши до клопотання докази про вчинення злочину відносно іншої особи, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/827/15-к
Провадження № 1-кп-480/122/15
УХВАЛА
04 червня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В с т а н о в и в :
24.04.2015 року з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 15 червня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2015
Справа №1414/6376/2012 13.10.2014 03.10.2014
Провадження №11-кп/784/579/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 Категорія: відмова у відкритті
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
3 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2014 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2013 року за нововиявленими обставинами повернуто засудженому, у відкритті провадження відмовлено, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2014 року, якою заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2013 року за нововиявленими обставинами повернуто засудженому, у відкритті провадження відмовлено на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 500/1226/15-к
Провадження № 1-кп/500/189/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 14.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 19 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 25 березня 2015 року о 09.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/487/14-к
Провадження № 1-кп/505/282/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 17.04.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1150/15-к
Провадження № 1-кп/515/1549/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 липня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, представник потерпілої юридичної особи, обвинувачені та їх захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Цивільний позов під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи не пред`явив.

Інші клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених та захисника, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/102/15

УХВАЛА

21 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 005057 від 15.09.2014 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Судове провадження призначалось до розгляду на 09 год. 00 хв. 21 січня 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Від старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8, на 09 год. 00 хв. 27 січня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, старшому прокурору м. Суми ОСОБА_3 , та начальнику УМВС України в Сумській області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1895/15-к
Провадження № 1-кп/592/190/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 17.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.12. 2014 року у порядку ст. ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 17.02.2015 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, представника потерпілого, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001079 від 17.02.2015 року призначити до підготовчого судового засідання на «10» год. «00» хв. «18» березня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/346/15-к
Провадження № 1-кп/592/122/15

УХВАЛА

24 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 08.01.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 08.01.2015 року .
Підготовче судове провадження призначалось до розгляду на 09 год. 15 хв. 24 лютого 2015 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Від прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 доставити в підготовче судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8, на 09 год. 00 хв. 03 березня 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-86/11
ПОСТАНОВА

21.06.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 12-00 годину 23 червня 2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя