overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/829/15-к
Провадження № 1-кп/205/318/15
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 186 ч. 2, 296 ч. 4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 06 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська під моїм головуванням обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 186 ч. 2, 296 ч. 4 КК України, був повернений прокурору Ленінського району м. Дніпропетровська, для приведення його у відповідність з вимогами ст. 242 п. 2 ч. 6 КПК України та правильного датування затвердження обвинувального акту.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року ухвала була скасована і акт повернений на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт був розподілений знову ж мені.
Оскільки я раніше давав правову оцінку вказаному обвинувальному акту, ця обставина згідно зі ст. 75 п. 1 ч. 4 КПК України викликає сумнів в моїй неупередженості.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 75 п. 1 ч. 4, 80 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Я, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/45/2015(м)
264/811/15-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст. ст. 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 березня 2015 року о 10:00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 305/652/15-к
Номер провадження 1-кп/305/141/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000251 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/141/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/141/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/141/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 15 квітня 2015 року, на 16 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 191/1109/15-к
Провадження № 1-кп/191/201/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" квітня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 відносно:

ОСОБА_2 , який народився у 1988 році у березні місяці 22 числа, у с. Бєджан Ленінського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який народився у 1988 році у березні місяці 22 числа, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 09 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.04.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000014 внесеному в ЄРДР 25.01.2015 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, захисник, представник потерпілого не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по цьому кримінальному провадженню не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу від сторін не надходило.
Клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000014 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 14 квітня 2015 року о 11:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурору забезпечити прибуття свідків в суд.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/128/2014
ЄУН № 331/472/14-к
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України на 27.01.2014 року на 12 год. 15 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1651/14-к

провадження № 1-кс/0285/184/15
03 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження. Свій відвід обґрунтовує тим, що нею при винесенні рішення у цивільній справі № 285/5792/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_4 шкоду, завдану малолітніми особами, враховано оскаржену постанову старшого слідчого ОСОБА_5 .. Тому, вказані факти можуть викликати сумнів у її упередженості.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 визначено підстави відводу щодо судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя вважає, що вказаний факт про те, що суддя ОСОБА_3 при винесенні рішення щодо стягнення матеріальної шкоди посилалася на оскаржену постанову старшого слідчого ОСОБА_5 як на доказ, може вплинути на неупередженість судді при розгляді скарги та винесенні процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги на постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001391 від 12.09.2013 року задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001391 від 12.09.2013 року.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0001391 від 12.09.2013 року передати на новий автоматизований розподіл у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/310/15-к
Провадження № 1-кп/342/37/2015

УХВАЛА

24 березня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, 30.03.2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4417/15-к
У Х В А Л А
30 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000991 від 11.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.03.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0000991 від 11.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 9 квітня 2015 року о 13-50 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2650/15-к
Провадження № 1-кп/361/183/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08 квітня 2015 року м. Бровари
08 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, на 16 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/719/15-к
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

запасного судді ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.129, ч.2 ст.162 КК України,-

встановив :

10.03.2015 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні з додатками, передбаченими ст.291 КПК України.

Ухвалою суду від 12.03.2015 призначене підготовче судове засідання на 17 березня 2015 року.

У зв`язку з клопотанням потерпілого ОСОБА_9 про зміну підсудності кримінальне провадження було скероване до Апеляційного суду Київської області, а в подальшому до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 27 березня 2015 року клопотання потерпілого ОСОБА_9 та подання заступника Голови Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишене без задоволення, справа повернута до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду для розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло. Підстав для закриття провадження чи зупинення підготовчого провадження немає.

Судом вжиті інші заходи, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.129, ч.2 ст.162 КК України до розгляду одноособово професійним суддею за участю запасного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 17 квітня 2015 року о 14-00 год.
До суду викликати:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

свідків, зазначених у клопотанні прокурора (27 осіб) та у клопотаннях захисника ( ОСОБА_10 ) і представника потерпілого ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ).

В разі виникнення необхідності в наданні роз`яснень експертних висновків викликати до суду експертів під час їх дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/4143/14-к
Провадження №1-кп/405/233/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 14 серпня 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2013 за № 0001561, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним спеціалістом відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Кіровоградської ОДА, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 08.08.2013 з прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозрюваній у кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконані. Відповідно до розписки вказані матеріали ОСОБА_4 та її захисник отримали 24.07.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора та обвинувачену.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі буде здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися колегіально судом у складі трьох професійних суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507, 05.09.2013 о 12 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
Є ОСОБА_5
Справа № 460/1133/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"08" квітня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.45 год. 12 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 472/232/15-к
Ухвала
про привід
"08" квітня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
08.04.2015 р. на 10 год. 30 хв. в судове засідання не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_8 , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, за даними листоноші відмовився від отримання судової повістки. В судове засідання на 24.03.2015 р. був повідомлений належним чином. Але також не з`явився без поважних причин. Причини неявки суду невідомі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка, оскільки для повного з`ясування обставин справи виникла необхідність в його допиті.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просили суд вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не наполягали на виклику цього свідка. Однак вказали на вирішення питання про привід свідка на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 ухиляється від явки в судове засідання, то виникла необхідність доставити цього свідка до суду в примусоввому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Веселинове вул. Леніна, 36 на 22 квітня 2015 року на 14.00 год. свідка:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1