печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що належне підозрюваному ОСОБА_5 майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, існує ймовірність його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення конфіскації майна, передбаченої санкцією ч.5 ст. 191 КК України, на дане майно слід накласти арешт.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зі змісту ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що належне ОСОБА_5 майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, що відповідає кретеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України для накладення арешту.

Також слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення конфіскації майна, передбаченої санкцією ч.5 ст. 191 КК України, вважаю наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на належне ОСОБА_5 майно.

Оцінюючи, що розмір завданої у кримінальному провадженні шкоди Державі наближений до 220 млн. грн., захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів на рахунках є розумним та співмірним.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно Canyon Capital INC (Британські Віргінські острови), Fincorp Resources LLP (Великобританія), підприємств, власником якого фактично є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме на залишки по рахунках та рахунках в цінних паперах у AS PrivatBank (АО Приватбанк, рег. № 1, вул. Муітас (Муйтас), Ріга, Латвія)-

- № НОМЕР_1 - Canyon Capital INC (Британські Віргінські острови);

- №№ НОМЕР_2 , LV59PRTT000 - Fincorp Resources LLP (Великобританія).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1