Справа № 639/787/15-к
1-кп/639/161/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 лютого 2015 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою судді від 03.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти судового розгляду обвинувального акту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Від потерпілого ОСОБА_5 до суду подана заява з проханням про розгляд справи за його відсутності через сімейні обставини.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.
Угоди між прокурором, потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні не укладалися.
У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування, зупинення провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надходило, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
За вказаних обставин, суд вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в ході досудового слідства не обирався.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку розгляду судом справи по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зала №1), з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка.
Проведення судового розгляду підлягає здійсненню суддею одноособово.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя ОСОБА_1