Справа № 692/1654/14-к
Провадження № 1-кп/692/2/15
13.01.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ;
- неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_4 ;
- захисника - ОСОБА_5 ;
- потерпілої - ОСОБА_6 ;
- потерпілого ОСОБА_7 ;
- представника служби у справах дітей
Драбівської райдержадміністрації - ОСОБА_8 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
повідомленої про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 11 вересня 2014 року близько 06 год. 30 хв. в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, будучи неповнолітньою, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала:
- срібні сережки, вартістю 220 грн.,
- сонцезахисні окуляри «Райбен», вартістю 60 грн.,
- туалетну воду «wite dres», вартістю 120 грн.,
- туш чорного кольору, вартістю 150 грн.,
- туш синього кольору, вартістю 40 грн.,
- джинсові штани, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/351 від 01.12.2014 року становить 244 грн. 84 коп.,
- спортивні штани сірого кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/351 від 01.12.2014 року становить 87 грн. 81 коп.,
- кофту чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/351 від 01.12.2014 року становить 56 грн. 80 коп.,
- плаття синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/351 від 01.12.2014 року становить 47 грн. 74 коп.,
- кофту рожево-біло-чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/351 від 01.12.2014 року становить 107 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 134 грн. 29 коп.
Вона ж, 14 жовтня 2014 року близько 01 години в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, будучи неповнолітньою, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала:
- гроші в сумі 220 гривень,
- одну пачку цигарок «Прилуки червоні», вартістю 11 грн.,
- чоловічу зимову куртку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/354 від 02.12.2014 року становить 110 грн. 38 коп., що належать ОСОБА_7 , чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 341 грн.38 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та показала,що 11 вересня 2014 року близько 06 год. 30 хв. в с. Білоусівка, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , куди її запросив 10 вересня 2014 року ОСОБА_9 таємно викрала: срібні сережки, сонцезахисні окуляри «Райбен», туалетну воду «wite dres», туш чорного кольору, туш синього кольору, джинсові штани, спортивні штани сірого кольору, кофту чорного кольору, плаття синього кольору, кофту рожево-біло-чорного кольору. Дані речі викрала, бо їх хотіла використовувати в подальшому.
14 жовтня 2014 року близько 01 години вона прийшла в квартиру АДРЕСА_3 з метою забрати власні речі у ОСОБА_7 , із яким у минулому проживала. Коли була у квартирі викрала одну пачку цигарок «Прилуки червоні», із чоловічої барсетки викрала гроші в сумі 220 гривень, чоловічу зимову куртку вдягла на себе. Куртку залишила у літній кухні домоволодіння, де проживає ОСОБА_10 , в скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчинені вказаних злочинів повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та вчинення злочинів неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
При цьому суд вважає за необхіднекеруватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, призначивши його за кожний злочин окремо, визначивши його остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачена ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаялася, запевнила суд, що подібного вчиняти не буде, злочин вчинила в неповнолітньому віці, добровільно відшкодувала заподіяні збитки, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України , с у д , -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
· за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України визначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш тядкого покарання більш тяжким і остаточно до відбуття визначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75; 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 п. 2, п.3 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: - срібні сережки, сонцезахисні окуляри «Райбен», туалетну воду «wite dres», туш чорного кольору, туш синього кольору, джинсові штани, спортивні штани сірого кольору, кофту чорного кольору, плаття синього кольору, кофту рожево-біло-чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , повернути їй по належності;
- чоловічу зимову куртку, що належить ОСОБА_7 , повернути йому по належності.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з часу його проголошення.

Головуючий :