Справа № 367/3765/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/295/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника заявника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягала у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання про визнання потерпілим у формі вмотивованої постанови у встановлений законом строк. Скарга мотивована, що 28.05.2015р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000053. Однак в супереч вимогам ст.. 220 КПК України у встановлений законом строк про результати розгляду заявленого клопотання повідомлений не був. Листом прокуратури м. Ірпіня від 08.06.2015р. скаржника було повідомлено, що ОСОБА_5 має статус не потерпілого, а заявника. За таких підстав, ОСОБА_4 просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання про визнання потерпілим у формі вмотивованої постанови у встановлений законом строк, визнати потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зобов,язати слідчого роз,яснити ОСОБА_5 права та обов,язки потерпілого та вручити пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, надав пояснення аналогічні викладеним у неї, просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим було розглянуто слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та 08.06.2015р. на адресу заявника направлено відповідь про те, що підстави для визнання його потерпілим відсутні.
Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_6 в судове засідання не з,явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали по скарзі, матеріали кримінального провадження № 0000053 слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000053 від 13.05.2015р., внесеному в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 07 травня 2015 року про вчинення невстановленими особами кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
27.05.2015р. представником ОСОБА_5 ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого доручення було подано до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київської області клопотання про винесення постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню за № 0000053 від 13.05.2015р.. Дане клопотання підписано заявником ОСОБА_5
11.06.2015р. слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_4 направлено відповідь про те, що не вбачає підстав про визнання його ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню за № 0000053 від 13.05.2015р..
Згідно із ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов,язки потерпілого виникають особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частина 5 статті 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з вимогами ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ні після подання ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.05.2015р., на підставі якої відомості про вчинення невстановленими особами кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України були внесені в ЄРДР 13.05.2015р. за № 0000053, ні після подання ОСОБА_5 клопотання про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні вмотивована постанова слідчого про відмову у визнанні останнього потерпілим не виносилась.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що доводи скарги заявника на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим у формі вмотивованої постанови у встановлений законом строк, знайшли своє підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 слід зобов,язати розглянути клопотання ОСОБА_5 про залучення його до провадження як потерпілого та прийняти передбачене процесуальним законом рішення.
Щодо вимог ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні та зобов,язання слідчого роз,яснити ОСОБА_5 права та обов,язки потерпілого та вручити пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки нормами ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого не передбачено рішення слідчого судді про визнання особи потерпілою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303- 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягала у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 розглянути у передбаченому законом порядку заяву ОСОБА_5 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КПК України та за результатами розгляду винести відповідну постанову.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1