overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/6243/14-к
Провадження № 1-кп/645/75/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням кримінальне провадження № 0002305 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лунинець, Брестської області, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

05.08.2014р .до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зв`язку із скоєнням злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 таст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 03 серпня 2015 року на 14 год.00 хв.

Привід здійснити через Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Фрунзенського районну м. Харкова

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 635/3592/15-к
Провадження № 1-кп/635/551/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
08.05.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.
16.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2, на 15-35 годину 10 липня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2935/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/279/15
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Чугуїв
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
10 липня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 10 липня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 розподілено зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 липня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1/622/16/2014 Председательствующий 1 инст. Шабас О.С.
Производство №11/790/712/14 Докладчик ОСОБА_1
Категория: ч.4 ст.152 УК Украины

23 октября 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 05 июня 2014 года, -
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о дополнительном изучении данного уголовного дела.
Кроме того, в судебное заседание конвоем не был доставлен осужденный ОСОБА_5 , присутствие которого является обязательным.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела и р уководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, судебная коллегия, -
Рассмотрение апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 05 июня 2014 года перенести на 10 часов 04 ноября 2014 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1454/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 634/1262/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09.07.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника, обвинуваченого на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника, обвинуваченого на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 20.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8455/14-к

25.06.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника Миколаївської філії «Торговий Дім «Фрегат» про відвід слідчого судді у проваджені за розглядом скарги Миколаївської філії «Торговий Дім «Фрегат» на дії слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В

Представник ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою в інтересах Миколаївської філії «Торговий Дім «Фрегат» про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває на розгляді їх скарга на дії слідчого та прокурора.

До суду надійшла заява від представника Миколаївської філії «Торговий Дім «Фрегат» про відкликання заяви про відвід слідчого.

Вивчивши матеріали справи, , суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Миколаївської філії «Торговий Дім «Фрегат», - повернути представнику Миколаївської філії «Торговий Дім «Фрегат» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/311/15-к
Провадження № 11-кп/791/681/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29.05.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Суворовського Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України на три роки чотири місяці позбавлення волі.
На зазначений вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із дотриманням строку на апеляційне оскарження та таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 29.05.2015 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 732/291/15-к
Провадження № 1-кп/732/32/15
УХВАЛА

27.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , захиника ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000455 від 13.12.2014 року по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючий, уродженця с. Політрудня, Городнянського району, Чернігівської області, мешканця: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, непрацюючий, уродженця с. В.Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, мешканця: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000455 від 13.12.2014 року по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинувачених та потерпілого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд; -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000455 від 13.12.2014 року по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року за участю прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-150/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27.10.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Шатило Ю.М.

з участю: прокурора - Червонюк Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог ст.ст. 223 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237;240;241;244;245;253; КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов
справа № 732/117/14
провадження № 1-кс/732/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2014 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 17 січня 2014 року.
Керуючись ч.6 ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя; -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 до 16 лютого 2014 року.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Городнянського району.
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7
Строк дії ухвали до 16.02.2014 року.
Для виконання ухвалу передати до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів здати її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/627/14
Провадження № 1-кп/732/55/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14.04.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2014 року за № 0000032 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючий, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України

за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2014 року за № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотань від сторін кримінального провадження, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2014 року за № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2014 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1481/13-к
провадження № 1-кп/732/83/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та про призначення справи до судового розгляду

16.08.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Соколова О.О., при секретарі - Дударенко Ю.П., прокурора - Опанасенко О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2 провівши у залі Городнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пустовійтівка, Роменського району, Сумської області зареєстрованого: АДРЕСА_1 освіта середня спеціальна, одружений, непрацюючого, не судимий:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 305 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 305 КК України. Обвинувальний акт отримано обвинуваченим 06 серпня 2013 року

Запобіжний захід не обирався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не надійшло.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, слід вважати, що підстави його обирати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч. 3 ст. 349, ст. 372 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 305 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Городнянського районного суду Чернігівської області на 23 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.