Провадження №1-кп/761/616/2015
В И Р О К
іменем України
24 червня 2015 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0012065 від 01 листопада 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2014 року ,близько 14 годині 20 хвилин , ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Академіка Грекова, 12 в м. Києві за грошові кошти в сумі 100 гривень, незаконно та без мети збуту, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці та таким чином почав незаконно, без мети збуту, зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.

В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, пішки направився до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та при цьому зберігав в кишені своєї куртки без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований в лише йому відомому місці кишені куртки.

31 жовтня 2014 року , приблизно о 14 годині 25 хвилин, по вулиці Академіка Грекова, 12, в м. Києві, ОСОБА_4 був затриманий працівниками СКР 2-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де при поверхневому огляді у останнього в правій зовнішній кишені куртки, виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору та фрагмент тканини з кишені куртки, яка була просочена рідиною.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2800х від 14 листопада 2014 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,280 г. та в нашаруваннях на фрагменті тканини виявлено алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) в рідині становить 0.003 г., а в нашаруваннях 0,026 г. Загальна маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину ) становить 0, 029 г.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин та прекурсоров » (зі змінами ,затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року ) «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » , «Таблиця 1» ,є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 31 жовтня 2014 року, перебував за адресою - вул. Академіка Грекова, 12 в м. Києві, купив за 100 грн. у незнайомого йому чоловіка шприц в якому був наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання,без мети збуту,який став зберігати при собі ,в кишені одягнутої на ньому куртки. Зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб ,він пішки направився до місця свого проживання ,був затриманий працівниками міліції неподалік будинку №12 по вул.Академіка Грекова м. Києва та при його поверхневому огляді було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опієм .

В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин ,суд вважає доведеним ,що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту , а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем мешкання .

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: медичний шприц з рідиною коричневого кольору ,фрагмент тканини з кишені куртки , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Речові докази по справі: медичний шприц з рідиною коричневого кольору ,фрагмент тканини з кишені куртки , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1