overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/6993/14-к
Провадження № 1-кп/645/465/14
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,.., прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001952 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

встановив:

28 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001952 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 484-496 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0001952 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 05.09.2014 року о 10 год.20 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3753/14-
Провадження № 1-кп/645/336/14
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

07 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів до 29 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено на 60 днів.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено на 60 днів до 15 вересня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили замінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на шістдесят днів, підстав для зміни запобіжного заходу судом не вбачається, оскільки не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197,199,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України продовжити на шістдесят днів до 07.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/645/131/15
У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України,

встановив:

24 листопада 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

Як стало відомо у ході судового розгляду, ОСОБА_4 перебуває в Харківському СІЗО до набрання законної сили вироку Московського районного суду м.Харкова за ст. 186 ч.2 КК України від 05.02.2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження №0002224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.02.2015 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, засуджений перебуває у Харківському СІЗО до набрання вироком законної сили .

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого не можливий, суд вважає можливим залишити ОСОБА_4 , 1993 року народження, у Харківському СІЗО до розгляду Фрунзенським районним судом м.Харкова кримінального провадження №0002224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537 ч.1 п.12КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 , 1993 року народження, у слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження №0002224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України - задовольнити.
Залишити ОСОБА_4 , 1993 року народження, у слідчому ізоляторі до розгляду Фрунзенським районним судом м.Харкова кримінального провадження №0002224 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 5 березня 2015 року о 12 год. 00 хв., у підготовче судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвалу направити начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
права № 645/8052/14-к
Провадження № 1-кп/645/100/15
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №00001404 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №00001404 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 8 липня 2015 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №00001404 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 20 липня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/635/717/2014
УХВАЛА
22 грудня 2014 року с. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУ МВС України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУ МВС України
Розгляд скарги призначити на 26 грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та сторону, дії, якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1261/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №629/5602/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 вересня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора міжрайонної Лозівської прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 прокурором подана апеляція.
21 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 2 вересня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 2 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1480/11 Председательствующий 1 инстанции: Трофимов В.С. Категория:ст.187 ч.2 УК Украины
Докладчик: Шляхов Н.И.
08 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
- председательствующего Шляхова Н.И.,
судей Чижиченко В.М., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
потерпевшего ОСОБА_1,
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
приступив к рассмотрению уголовного дела по апелляциям на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 12 июля 2010г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, осужденных по ч.2 ст.187 УК Украины,-
В судебное заседание адвокат ОСОБА_5 не явился, в материалах дела имеется его ходатайство с просьбой участия в судебном заседании.
Осужденный ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство с просьбой о переносе слушания дела для вызова адвоката ОСОБА_5.
Заслушав мнение прокурора, осужденного ОСОБА_2, настаивавших на отложении рассмотрения дела для дополнительного уведомления адвоката, потерпевшего, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, не возражавших против переноса слушания дела для его уведомления, коллегия судей, в обеспечение объективности судебного разбирательства на началах состязательности, руководствуясь ст.362 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 12 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перенести на 10-00 часов 15 сентября 2011 года, о чем уведомить участников пропесса.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 0707/7659/2012
№ 1/0707/654/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2Ю,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187,ч.2ст.185 ,ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187,ч.2ст.185 ,ч.2 ст.263 КК України. Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого - взяття під варту, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, не було допущення порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило.

Зясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 187,ч.2ст.185 ,ч.2 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187,ч.2ст.185 ,ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути за участю прокурора Мукачівського району, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного - ОСОБА_3 потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Слухання справи призначити у відкритому судувому засіданні на 05 вересня 2012 року на 11 год. 30хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя І.І.Котубей
Справа № 1-КП/303/169/14
303/1647/14-К
У Х В А Л А
24 червня 2014 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.08.2013 року.
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.03.2014 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 07.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук. Також, зазначеною ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено судове провадження.
24.06.2014 року на підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано працівниками СКР Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатські області та доставлений до суду.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні нього.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні до ОСОБА_3 .
Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись: ст. 314, ст.315 371, ст. 372, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_4 - задовольнити.
Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Мукачівського району, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 ..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.
Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/652/15-к
Номер провадження 1-кп/305/141/15
УХВАЛА

20.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку.

Відповідно до повідомлення заступника начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яке надійшло до суду 20.07.2015 року, ОСОБА_4 затриманий працівниками Рахівського РВ УМВС.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки обвинувачений на даний час затриманий, та доставлений в судове засідання тому слід відновити провадження у даній справі та призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку пркурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. дня 20 липня 2015 року.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4028/15-к
1-кп/303/398/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
22 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при : секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998 від 07.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 246 КК України.
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні також просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує наступне.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 246 КК України, на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю : прокурора прокуратури Мукачівського району - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1