Справа № 1407/1-234/11
ВИРОК

іменем України

"04" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Луценко С.В..

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого згідно ст..89 КК України,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_1 та крадіжку чужого майна при наступних обставинах.

В ніч з 14 на 15 січня 2011 року в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2 з метою крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по вулиці Свірьопкіна, 140, де через огорожу проник до двору, після чого з курника шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 курей віком 1 рік вартістю 48 гривень одна на загальну суму 480 гривень, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

12 квітня 2011 року біля 19.00 години в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 «л», в процесі вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_2 схопив сокиру, яка знаходилися в будинку, та нею вдарив потерпілого ОСОБА_1 по голові, від чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір вбити свого брата ОСОБА_1, підсудний продовжив наносити удари сокирою по голові та тулубу потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі з правого та лівого боків, в щелепній області з правого боку, по краю реберної дуги зліва по середньо ключичній смузі, на передній поверхні колінних суглобів на передній поверхні лівого стегна, в верхньої та нижньої третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, кровоотіків на віках лівого ока, на верхньому віці правого ока, на лівій щоці, забійної рани по краю лівої брови, по центру правої брови на волосяної частині голови в потиличній області з права, переламу нижньої щелепи з ліва, переламу верхньої щелепи, травматичної екстракції чотирьох зубів нижньої щелепи, перелам ребер з ліва по навколо грудної смуги, по передній під паховій смузі, крововиливів на м»які покрови голови з внутрішньої поверхні в лобних областях з правого та лівого боків, з потиличній області з права, кровиливу під м»яку мозкову оболонку в лобно-скриньової області з правого та лівого боків з переходом основу черепа та далі в ствол мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Смерть потерпілого ОСОБА_1 на ступила від тупої травми голови, крововиливу під м»яку мозкову оболонку на півкуль мозку та ствола мозку.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочинів визнав повністю та підтвердив, що дійсно в середині січня 2011 року він знаходився у свого брата, де вживали спиртні напої. Потім він вирішив скоїти крадіжку якоїсь живності, оскільки їжа закінчилась. З цією метою він прийшов на вулицю Свірьопкіна, де в одному із домоволодіння проник в курник та вчинив крадіжку курей. Даних курей приніс додому до свого брата і з яким з»їли курей. Крім цього, в кінці березня 2011 року він приїхав в гості до свого брата ОСОБА_1 в с. Дорошівка Вознесенського району та мешкав за його адресою. 12.04.2011 року у його брата було день народження і вони зранку стали вживати спиртні напої. Біля 19 години між ними виникла сварки, під час якої ОСОБА_1 вдарив його по обличчю, на що він образився, схопив сокиру та задньою частиною вдарив ОСОБА_1 по обличчю. Останній впав на підлогу, а він продовжував наносити удари сокирою по обличчю та тулубу потерпілого, від яких останній помер на місці вчинення злочину.

Крім винних зізнань підсудного у вчиненні злочинів, його вина підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, даних в ході попереднього слідства та оголошених, перевірених в суді, з яких вбачається, що вона за місцем свого мешкання тримає домашню худобу та кури. 15.01.2011 року біля 7-ої години вона вийшла на двір то виявила пропажу курей з курнику в кількості 10 штук на загальну суму 480 гривень(а.с.112);

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що ОСОБА_1 є його рідним батьком. З кінця березня 2011 року з його батьком став разом проживати його рідний брат ОСОБА_2 12 квітня 2011 року у його батька було день народження. Але після дня його народження ніхто його не бачив. 17 квітня 2011 року він з двоюрідним братом прийшли додому до його батька та запитали ОСОБА_2, що трапилося з батьком. Останній признався, що убив його батька та закопав в дворі домоволодіння. В присутності працівників міліції в дворі розкопали яму і виявили труп його батька, який був загорнутий в доріжку та з верху був накритий скатертиною;

- показаннями свідка ОСОБА_5»євої А.В., яка пояснила, що вона мешкає по сусідству з потерпілим ОСОБА_1 в с. Дорошівка Вознесенського району і бачила, що до нього приїхав його рідний брат ОСОБА_2 і вони стали проживати разом. 12.04.2011 року вона знаходилися за місцем свого мешкання і біля 20-ої години вийшла по нужді і побачила через огорожу як підсудний копав яму біля сараю. Після цього вона потерпілого ОСОБА_1 не бачила;

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним батьком. З березня 2011 року у батька став проживати його рідний брат ОСОБА_2 12 квітня 2011 року у батька було день народження і вона прийшла його привітати. В домі знаходилися її батько та підсудний. В її присутності між батьком та підсудним виникла сварка. Після дня народження батька вона не бачила. Потім 17.04.2011 року від сусідки вона взнала, що ОСОБА_2А в дворі житлового будинку її батька вирив яму. Вона розказала своєму брату про те, що її говорила сусідка. Коли її брат разом ОСОБА_7 прийшли до ОСОБА_2, то в розмові останній зізнався, що сокирою вбив батька та закопав труп в дворі будинку.

- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2011 року, відповідно до якого був оглянутий будинок по вулиці Садової,6»л» в селі Дорошівка Вознесенського району, під час якого були вилучені нашарування плям бурого кольору, сокиру, одяг потерпілого ОСОБА_1. оглянутий двір, де з ями викопаний труп ОСОБА_1А.(а.с.5-14);

- висновком експерта №198 від 19.04.2011 року, згідно якого, у потерпілого ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі з правого та лівого боків, в щелепній області з правого боку, по краю реберної дуги зліва по середньо ключичній смузі, на передній поверхні колінних суглобів на передній поверхні лівого стегна, в верхньої та нижньої третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, кровоотіків на віках лівого ока, на верхньому віці правого ока, на лівій щоці, забійної рани по краю лівої брови, по центру правої брови на волосяної частині голови в потиличній області з права, переламу нижньої щелепи з ліва, переламу верхньої щелепи, травматичної екстракції чотирьої зубів нижньої щелепи, перелам ребер з ліва по навколо грудної смуги, по передній під паховій смузі, крововиливів на м»які покрови голови з внутрішньої поверхні в лобних областях з правого та лівого боків, з потиличній області з права, крововиливу під м»яку мозкову оболонку в лобно-скриньової області з правого та лівого боків з переходом основу черепа та далі в ствол мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Смерть потерпілого ОСОБА_1 на ступила від тупої травми голови, крововиливу під м»яку мозкову оболонку на півкуль мозку та ствола мозку; тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключається їх виникнення від ударів обуха сокири(а.с.78 -85), що об»активно узгоджується з показаннями підсудного;

- даними протоколу огляду місця події від 15 січня 2011 року, який підтверджує факти викрадення курей з курнику за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 по вулиці Свірьопкіна, 140 с. Дорошівна Вознесенського району(а.с.97);

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч.3, 115 ч. 1 КК України, так як він відповідно вчинив крадіжку чужого майна з проникненням в інше приміщення та умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд оцінив зібрані по справі докази, приходить до висновку, що підсудний наносячи численні удари сокирою в життєво важливі органи потерпілого, усвідомлював, що може настати смерть потерпілого і бажав цього, тобто його дії були направлені на позбавлення життя ОСОБА_1

Суд вважає, що із обвинувачення, яке пред»явлене ОСОБА_2 за ст..185 ч.3 КК України необхідно виключити кваліфікуючу ознаку як повторність, оскільки у нього за раніше вчинені злочини судимість погашена.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, яка обтяжує його покарання..

Підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Обставин, що пом»якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, за місцем мешкання характеризується посередньо.

По справі потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення 480 гривень. Суд вважає, що позов підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст..115 ч.1 КК України 12(дванадцять) років позбавлення волі;

- за ст..185 ч.3 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого злочину більш тяжким остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 12(дванадцять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 18.04.2011 року, тобто з дня фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_2 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 480 гривень за заподіяння матеріальної шкоди.

Речові докази у справі: килимове покриття та скатертина, дві майки та сорочка з плямами бурого кольору, сокира, передати родичам ОСОБА_1, інші речові докази знищити(а.с.89-90).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області, а для засудженого в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: О.М.Тустановський