Дело № 1-84/07 ПРИГОВОР
22 марта 2007 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ШРАМКОС.М..
с участием прокурора ТОМЕНКО
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Кривого
Рога, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не
работающего, ранее судимого: 04.03.1996 года
Саксаганским райсудом Кривого Рога по ст. 140ч2 УК Украины к2 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
Саксаганским райсудом Кривого Рога по ст. 145ч1,17-140ч2 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года
и штраф 680грн.; 08.12.2003 года
Жовтневим райсудом
Кривого Рога по ст. 186ч2,185чЗ
холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1
В совершении преступления по ст. 289 ч2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Кривого Рога, украинец, гражданина Украины, холостого, с
н/средним образованием, ранее не судимого, холостого, не работающего,
В совершении преступления по ст. 289 ч2 УК Украины,-
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец Кировоградской области,
г.Новоархангельска, гражданка Украины, украинка, с образованием 9 классов, не работает, ранее судима: 28.12.1993
года Терновским райсудом
Кривого Рога по ст. 229-6ч1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы; 06.07.1998 года
Криворожским судом Кривого Рога по ст. 140ч2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 01.07.1999
райсудом Кривого Рога по ст. 140ч2
УК Украины к 2 годам
свободы; 18.06.2002 года
Долгинцевским райсудом Кривого Рога к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, не замужней, прож. АДРЕСА_3
В совершении преступления по ст. 198 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2. 09.09.2006 года примерно в 1 час 00 минут находясь в состоянии
алкогольного опьянения со своим братом - подсудимым ОСОБА_3 находящегося в состоянии алкогольного
опьянения, вступил в преступный сговор на незаконное завладение транспортным
средством, с этой целью подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3 пришли к подъезду № 4 дома № 27 по ул. Лисового в Кривом Роге, где
стоял припаркованный автомобиль ВАЗ-2106 г.н. НОМЕР_1 принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_5 на праве индивидуальной собственности, где подсудимый
ОСОБА_3 имевшейся при нем, заранее приготовленной отверткой, вскрыл замок
водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон, где
руками выдернул провода замка зажигания и путем перемыкания проводов замка
зажигания пытался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, а подсудимый
это время находился в нескольких метрах от автомобиля В A3 2106 г.н. НОМЕР_1 и следил за окружающей
обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления
подсудимым ОСОБА_3.
Однако, подсудимый ОСОБА_3 не сумев
запустить двигатель автомобиля, в связи с отсутствием питания, совместно с
подсудимым ОСОБА_2 оттолкали автомобиль к дому 28 по ул. Лисового в Кривом Роге, де открыв капот и включив питание,
запустили двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего с места преступления
на похищенном автомобиле скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 имущественный
Подсудимый ОСОБА_2. 09.09.2006
года примерно в 1 час 00 минут по предварительному сговору с
подсудимым ОСОБА_3 возле подъезда № 4 дома
№ 27 по ул. Лисового
в Кривом Роге, незаконное завладели автомобилем ВАЗ-2106 г.н. НОМЕР_1
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 на праве индивидуальной собственности, после
чего на вышеуказанном автомобиле приехали в пос. Жданово Криворожского района
Кривого Рога к своей знакомой - подсудимой
ОСОБА_4 проживающей АДРЕСА_3, где
поставив ее в известность о том, что автомобиль угнанный и обратились с
просьбой дальнейшей продажи.
Получив согласие от подсудимой
ОСОБА_4, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2. поставили вышеуказанный автомобиль во
дворе дома АДРЕСА_3.
года пожсудимый ОСОБА_2.
по просьбе подсудимой ОСОБА_4 перегнал угнанный автомобиль во двор дома АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_6 не поставив
хозяйку вышеуказанного дома в известность о том, что автомобиль угнанный.
года примерно в 21 час 00 минут подсудимая ОСОБА_4 находясь в
состоячнии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что вышеуказанный
автомобиль добыт преступным путем, продала со двора дома АДРЕСА_3 неустановленному следствием лицу
вышеуказанный автомобиль за 450грн.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_2. вину признал в полном объеме и подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину также признал полностью и подробно рассказал
об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве подсудимой, ОСОБА_4вину признала в полном объеме и подробно рассказала
об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимыми
своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_5 суду
показал, что он является владельцем автомобиля ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1 1992 года выпуска.У него нет гаража и он
оставляет свой автомобиль на площадке возле дома 27 по ул. Лисового в Кривом Роге 08.09.2006
года примерно в 23 часа 30 минут он выходил на балкон курить и
автомобиль находился на месте. Всю ночь каких-либо посторонних шумов не слышал.
дня он вышел на балкон и увидел, что на площадке автомобиля нет. Ему причинен
Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что с июня 2006 года она проживает в гражданском
браке с подсудимым ОСОБА_2 08.09.2006 года
мужу по телефону позвонил его брат подсудимый ОСОБА_3 и предложил встретиться.
Они приехали на Восточный-3 и на летней площадке пили пиво, затем подсудимый
ОСОБА_3 предложил пойти к нему домой. У подсудимого ОСОБА_3 они смотрели
телевизор, затем ОСОБА_2. и ОСОБА_3 пошли купить еще пива, а она уснула.
Примерно в 2часа 00 минут
ее разбудил муж и сказал, что они будут ехать домой. Одевшись они вышли на
улицу и подошли к автомобилю «Жигули» синего цвета. Подсудимый ОСОБА_3 сел за
руль автомобиля и они поехали кататься. О том, что автомобіль
похищен, она не знала. Она знала, что
у подсудимого ОСОБА_3 также имеется автомобиль и думала, что он принадлежит
ему. В разговоре, подсудимый ОСОБА_3 спросил, не знает ли она, где можно
поставить на время автомобиль, так как у него проблемы с гаражем. Она предложила поставить автомобиль у
своих родственников, которые живут на пос. Жданове Приехав на пос. Жданово,
подсудимые переговорили с ее родственниками, затем оставили автомобиль и уехали
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что середине сентября 2006 года примерно в 21 час 00 минут он пришел в гости к подсудимой
попросила выгнать из гаража автомобиль, так как сломался замок зажигания у
ОСОБА_9. Он пытался завести машину, но ничего не выходило и он сказад ОСОБА_9,
что не работает панель приборов из-за отсутствия электричества. ОСОБА_9
открыл" капот й включил массу. Затем он сел за руль и выгнал автомобиль из
гаража, а выйдя из машины, он увидел что ОСОБА_9 одел перчатки и сел за руль
автомобиля. К нему подошла подсудимая ОСОБА_4 и дала 50 грн в качестве благодарности, а сами с
Вина подсудимого также подтверждается
письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра и изъятия от 11.10.2006
протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2 /л.д.32-33/,
протоколом очной ставки между потерпевшим и свидетелем ОСОБА_9. /л.д.44-45/,
протоколом очной ставки между подсудимой ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_9
/л.д.46-47,/ заключением товароведческой экспертизы от 02.11.2006 года из которой следует, что определить
действительную стоимость автомоля ВАЗ 2106 НОМЕР_1 по состоянию на момент совершения преступления
не представляете возмодным. Средняя рыночная стоимость вышеуказанного
Исследовав в совакупности все добытые
доказательства по делу, дают суду основания утверждать, что вина подсудимых
доказана полностью, а действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 289 ч2 УК Украины по признакам
незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью по
предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд
квалифицирует по ст. 289 ч2
УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством с
какой-либо целью по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд
квалифицирует по ст. 198 УК
Украины по признакам заранее не обещанного приобретения, хранения, сбыт
имущества заведомо полученного преступным путем при отсутствии признаков
легализации /отмывания/ доходов, полученных преступным путем.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, который Удовлетворительно
харктеризуется по месту жительства, не работает, ранее неоднократно судим, вину
признал полностью, способствовал раскрытию преступления и суд считает
необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого который по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не судим и суд считает возможным назначить
наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется
по месту жительства, ранее судима, вину признала, раскаялась в содеянном и суд
считает возможным назначить наказание без лишения свободы с приминением ст.
С подсудимых в солидарном порядке
подлежат взысканию средства за производство товароведческой экспертизы.
Гражданский иск потерпевшего в части возмещения
морального вреда подлежит полному удовлетворению, в части возмещения
стоимости, указанной товароведческой
экспертизой, которые подлежат солидарному взысканию с подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления по ст. 289 ч
назначить наказание - 4 /четыре/ года ограничения свободы.
Срок наказания исчислять со дня
приведения приговора в исполнение.
Засечть в срок отбытия наказания
время содержания под стражей с 10 октября
освобождения из-под стражи из расчета один день содержания под стражей - два дня ограничения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления по ст. 289 ч2
УК Украины и назначить наказание 5 /пять/
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2/два/ года.
На основании ст. 76 п 2,3,4 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовноисполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной
Меру пресечения - содержание под стражей изменить на
подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений по ст. 198 УК
Украины и назначить наказание - 2 /ДВА/
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2/два/ года.
На основании ст. 76 п. 2,3,4 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменеии места
жительства и работы, периодически проходить регистрацию в органе
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней
до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно за производство товароведческой экспертизы 70,62грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения
материального вреда 12 599/ двенадцать
тысяч пятьсот девяносто девять/ грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет возмещения
морального вреда 12 000 / двенадцать
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский
апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденному ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.