overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/4235/13-к
УХВАЛА

Кримінальне провадження № 0001195

05 вересня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Мелешко С.І.,

з участю: секретаря судового засідання
Янкевич Л.В.,

прокурора
Семчук Б.Р.

обвинуваченого
ОСОБА_1 ,

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинувальним актом, що надійшов до
суду 29.08.2013 року від прокурора
м.Червонограда Львівської області про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України.

27.08.2013 року відносно ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід у виді особистого
зобов*язання .

Підготовче судове засідання
призначено ухвалою від 30.08.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування
запобіжного заходу та будь-яких інших
клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового
провадження вважають за можливе
призначити його до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

З'ясувавши думку учасників
судового провадження, встановивши
відсутність обставин, передбачених у
пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК
України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 09.09.2013 року о 15:30
год. у приміщенні Червоноградського
міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово.

У судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого і
прокурора .

Обов'язок щодо забезпечення з'явлення
свідків покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам
судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І. Мелешко
Центральний районний суд м. Миколаєва
13.06.2012 г. судья Центрального районного
суда г. Николаева Рудяк А.А., при
секретаре Богославец Я.С., с участием
прокурора Высоцкого В.П. рассмотрев
ОСОБА_1 на постановление о/у СУР
Николаевского РО УМВД Украины в
Николаевской области Прудниченкова
П.С. об отказе в возбуждении уголовного
дела от 03.11.2011 года, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в
которой просит отменить вышеуказанное
постановление и направить материалы
для проведения дополнительной
Свою жалобу ОСОБА_1 обосновала тем, что
во время проверки органом дознания не
выяснено где находится ОСОБА_4, не
опрошены соседи по этому поводу.
В судебное заседание заявитель не
Выслушав мнение прокурора, который
полагал, что жалоба не подлежит
удовлетворению, изучив материалы
жалобы и материалы дела, суд приходит к
выводу, что жалоба подлежит
удовлетворению по следующим
Согласно ч. 2 ст. 236-2 УПК Украины, судья
истребует материалы, на основании
которых было вынесено постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела,
знакомится с ними и уведомляет
прокурора и лицо, которое подало жалобу
о времени ее рассмотрения. В случае
необходимости выслушивает объяснения
лица, подавшего жалобу.
При рассмотрении жалобы судья должен
проверять, были ли при отказе в
возбуждении уголовного дела выполнены
требования ст. 99 УПК Украины.
Исследованием материалов, послуживших
основанием для вынесении обжалуемого
постановления установлено, что 01.11.2011 г.
в Николаевский РО УМВД Украины в
Николаевской области поступило
заявление ОСОБА_1 о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по
ст. 190 УК Украины, которое было
зарегистрировано в ЖРЗПЗ под № 2311. по
данному заявления проверка вообще не
проводилась и 03.11.2011 года было вынесно
постановление об отказе в возбуждении
Таким образом считаю, что при вынесении
постановления от 03.11.2011 г. органом
дознания были проигнорированы
требования ст. 99 УПК Украины в связи с
чем постановление о/у СУР
Николаевского РО УМВД Украины в
Николаевской области Прудниченкова
П.С. об отказе в возбуждении уголовного
дела от 03.11.2011 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление о/у СУР Николаевского РО
УМВД Украины в Николаевской области
Прудниченкова П.С. об отказе в
возбуждении уголовного дела от 03.11.2011
Материалы возвратить в Николаевский РО
УМВД Украины в Николаевской области
для проведения дополнительной
На постановление в течение семи дней со
дня его вынесения может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

06 липня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Синеглазової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
19.07.2012 року на 14.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, потерпілих
та підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді тримання під вартою.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-п-121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

21.03.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:
головуючого - судді
Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

за участі прокурора
Толстої І.Л.

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 95012664,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, 11.12.1995 року о
17 год. 00 хв. до Миколаївської ЦРЛ була
доставлена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в АДРЕСА_1 із ножовим
пораненням у області серця.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 95012664,
порушену 11.12.1995 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.
101 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
О.І. Голубкін
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

06 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження з обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК
України, підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 10 грудня
2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК
України: прокурора, підозрюваного.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.

Суддя
А.В.Воробйов
Справа № 310/2660/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Бондаренко В.В.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001074 від 18.03.2014р. відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бердянськ Запорізької області,
українки, громадянки України, не
працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Бердянської міжрайонної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001074 від 18.03.2014р.,
відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України.

Потерпілий пояснив, що йому збитки
відшкодовані, тому просив не
призначати справу до розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи
до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченої, потерпілого, вивчивши
обвинувальний акт з додатками, вважаю,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав. Дане кримінальне
провадження підсудне Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області. Підстави для прийняття
рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України відсутні. Кримінальне
провадження на підставі ст. 27 ч.2 КПК
України підлягає розгляду у відкритому
судовому засіданні за участю
обвинуваченої, потерпілого та
прокурора. Клопотань від учасників
судового провадження про здійснення
судового виклику певних осіб до суду
для допиту, про витребування певних
речей чи документів, та про обрання
запобіжного заходу обвинуваченому не
надійшло. Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування не
застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 10-00 годину 30.04.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора Бондаренко В.В., обвинувачену
ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Петягін
Центральный районный суд г. Николаева
26 октября 2012 г. Центральный
районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины.
Подсудимый в судебное заседание не
явился, о дате и времени рассмотрения
дела был уведомлен надлежащим образом,
о причинах неявки суду не пояснил.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
подсудимого через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 07
ноября 2012 года на 10 часов 00 мин.
Копию постановления для исполнения
направить в Заводский РО НГУ Украины в
Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про примусовий привід

04 листопада 2013року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої судді
Галагуза В.В.

при секретарі
Буніні Д.Є.

за участю: прокурора
Федірчик Н.О.

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду кримінальне провадження
№20003765 за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

04 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.
обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду кримінального провадження, за
викликом суду у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.139, ст.140 КПК України, суд,

ухвалив:

Піддати примусовому приводу
обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання
на 17.00 год. 12 листопада 2013 р.

Копію цієї ухвали для виконання
направити начальнику Центрального РВ
УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.В. Галагуза
Справа № 646/3699/14-к
№ провадження 1-кп/646/369/2014
У Х В А Л А

24.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого у справі судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря
судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора -
Лазарєвої М.Д.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000466 від 22.02.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.
309 КК України.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження 05.03.2014 року у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 було
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання під вартою обвинуваченого під
вартою до спливу двомісячного строку з
дня надходження до суду обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_1, з метою
запобігання ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, суд вважає
недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу та необхідним
продовжити обвинуваченому дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на строк 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 177, 331 ч. 3 КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою обвинуваченого за
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_1,
14.04.1988 року, на 2 місяці, тобто до 30
червня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Справа № 1-951/11
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

17 січня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Обуховського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
25.01.2012 року на 17.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити підписку про невиїзд.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Дело № 1/1521/144/12
Овидиопольский районный суд Одесской
председательствующего судьи Бочарова
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Бондаревского
защитника подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
По вызову в судебные заседания
свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 не являются
без уважительных причин.
В соответствии со ст.292 и ч.2 ст.70 УПК
Украины к свидетелю, не явившемуся без
уважительных причин, суд может
применить привод через ОВД в порядке,
предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК
Украины, суд
Слушанье по делу отложить на 14 часов
Поручить ОМ на промрынке ГУМВД
Украины в Одесской области
осуществление привода свидетелей:
ОСОБА_3, прож.: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, , прож.:
АДРЕСА_2 в судебное заседание на 14 часов
Копию постановления для
осуществления контроля за его
исполнением направить прокурору
Овидиопольского района Одесской
Суддя А. І. Бочаров
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27.12.2013 року
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до провадження
Суворовського районного суду міста
Одеси в порядку ст.283 КПК України (в
редакції 2012 року) із прокуратури
Суворовського району м.Одеси повторно
після усунення недоліків надійшов
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2
КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК
України (в редакції 2012 року), після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника, та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 314, 372 КПК України (в редакції 2012
року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по справі за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,
289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України, на 30 грудня
2013 року на 14 годину 30 хвилин в залі
судових засідань №2 Суворовського
районного суду міста Одеси, що
знаходиться за адресою: м.Одеса,
вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/3697/14-к
Пр.№ 1-кп/646/368/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16.04.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000644 від 17 березня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Гусинка Куп'янського р-ну Харківської
обл., громадянина України, одруженого,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000644 від 17 березня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 17 год. 00
хв. 22 квітня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000644 від 17 березня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України, підготовче судове засідання
на 17-00 год. 22 квітня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко