Провадження № 1-кс/742/457/14
Єдиний унікальний № 742/4336/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРЇНИ

19 вересня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001128 клопотання ст.слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 28.08.2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що28.08.2014 року близько 10 години в АДРЕСА_2 поблизу центру творчості дітей та юнацтва, невідомі особи в камуфляжній формі з написами «Козацька варта» нанесли йому тілесні ушкодження.

Даний факт 28.08.2014 р. був внесений до ЄРДР за № 0001128 з початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України.

Під час допиту гр. ОСОБА_5 вказав, що до їхньої організації «Форум порятунку Чернігівщини нове життя» звернулись жителі міста Прилуки з приводу невиплати заробітної плати бюджетникам, а також з питання зловживань в житлово-комунальних господарствах та підвищених тарифів на житлово-комунальні послуги.

Так, 28.08.2014 року зранку він, як співголова комісії по вивченню питань встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги створеною 31 липня 2014 року розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїми колегами приїхали в м. Прилуки для того, щоб на місці з?ясувати дані питання. В центрі творчості дітей та юнацтва відбувалась нарада із освітянами, тому вони приїхали туди, щоб послухати їх. Вони були присутні на конференції, потім він у вікно помітив, що на його активістів на вулиці напали невідомі особи і він із колешгами вийшов на вулицю з?ясувати, що там відбувається. Коли він вийшов на вулицю та підійшов до свого автомобіля марки «Шкода октавіа» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в., то в той час відбувалась словесна перепалка його активістів з невідомими особами в камуфляжному одязі, на якому мались написи «козацька варта». Потерпілий помітив, що підійшов міський голова м. Прилуки ОСОБА_6 , після чого гр. ОСОБА_5 підійшов до нього та хотів з?ясувати питання по якому приїхав, але саме в той час, на нього та на його колег напали особи, які були вдягнені в камуфляжний одяг на якому мались написи «козацька варта», даних осіб було десь 20 чоловік, але точно потерпілий сказати не може скільки їх було. Вони почали бити його руками по голові та в область живота, але в основному били по голові. Після одного із ударів, який прийшовся йому у скроню, він на деякий час втратив свідомість, але не падав. Потім завдяки втручанню працівників міліції його побиття було припинено, після чого його забрали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він написав заяву про нанесення йому тілесних ушкоджень. Після чого він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його оглянули та надали медичну допомогу. Під час допиту вказав, що вважає, що цих осіб викликав Прилуцький міський голова ОСОБА_6 , так, як потерпілий бачив, що він писав смс та комусь дзвонив, це відбувалось коли потерпілий та його колеги були в залі ІНФОРМАЦІЯ_5 на конференції, так, як напад на нього був здійснений, в той момент коли він підійшов до міського голови, щоб поговорити.

Під час даної конференції були присутні представники ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які фіксували на відео події того дня.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на відео записуючому пристрої ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які мали місце 28.08.2014 року близько 10 години поблизу центру творчості дітей та юнацтва має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного відеозапису, а також отримати можливість тимчасового вилучення цього відеозапису.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься на відео записуючому пристрої ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які мали місце 28.08.2014 року близько 10 години поблизу центру творчості дітей та юнацтва має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на відео записуючому пристрої, який проводився ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 28.08.2014 року близько 10 години поблизу центру творчості дітей та юнацтва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення даного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1