Справа №613/296/15-к Провадження № 1-кп/613/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000058 від 23 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загально-середня, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22.01.2015 року, близько 10-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній та виличній областях, синця в області повік лівого ока та на слизовій оболонці верхньої губи, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, підтримала подану нею до суду заяву, за якою вона з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 є сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч. 1 КПК України передбачено, що провадження за ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 23 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя