27 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в
составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н. при секретаре Галда
С.В. с участием прокурора Овдиенко Р.И. адвоката ОСОБА_1. и переводчика ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
г.Маргилана, Ферганской области, Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана,
с неполным средним образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних
детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 прописанного :АДРЕСА_2, ранее не судимого, по ст. 358 ч.3 УК Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 в период с мая 2007 года до момента фактического изъятия 20.06.2007 года, заведомо зная о том, что
паспорт серии CL НОМЕР_1 , выданный 4.03.2002 года МВС Узбекистана на имя
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 является поддельным, незаконно использовал его с целью
удостоверения личности.
20.06.2007 года ОСОБА_3., находясь на Конном
рынке, расположенном на пл.Восстания, 2 в
г.Харькове, при проверке документов, удостоверяющих личность, предъявил
заведомо поддельный паспорт серии CL НОМЕР_1 , выданный 4.03.2002 года
МВС Узбекистана на имя ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 который вызвал подозрение и был
впоследствии изъят сотрудниками милиции.
изъятом паспорте у гр. ОСОБА_3. серии CL НОМЕР_1 , выданном 4.03.2002 года
МВС Узбекистана на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 согласно
заключения судебно-криминалистической экспертизы №173 от
7.07.2007 года имеются признаки изменения
первоначального содержания путем полной замены фотокарточки.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого
ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства
совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью
подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые он не оспаривает.
вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_3. доказанной и квалифицирует его
действия по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного
документа- паспорта.
данных о личности ОСОБА_3. установлено, что он ранее не судим и к уголовной
ответственности не привлекался, характеризуется положительно , на
учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
смягчающими ответственность ОСОБА_3. суд признает признание им своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих ответственность ОСОБА_3. суд не усматривает.
характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше
положительные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его
ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства.
Суд
считает необходимым взыскать с ОСОБА_3. 235,39 гр. судебных
издержек за проведение криминалистической экспертизы с перечислением НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 510 / пятьсот
с ОСОБА_3 235 / двести тридцать пять / гр.
за проведение экспертизы с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской
доказательство - паспорт
серии CL НОМЕР_1 , выданный 4.03.2002 года МВС Узбекистана на имя ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 хранить в материалах уголовного
пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд
со дня его провозглашения.