№1-кп/522/88/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006003 по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2013 р., о 17.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля лотку №108, розташованому в підземному переході ринку «Привоз», в м. Одесі, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помітні оточуючим, таємно викрав грошові кошти в сумі 2960 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно викрав 2960 гривень, які належали ОСОБА_5 , та були виручені за продаж товару.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, як вони викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного негативну характеристику з місця мешкання, ту обставину, що він раніше не засуджений, обставини що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування матеріального збитку, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22.01.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

22.01.2015