Справа № 215/685/15-к
1-кп/215/273/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
05 березня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, перебуваю чого в шлюбі, маючого одну малолітню дитини, освіта базова середня, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.03.1997 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.215-3 ч.2, 140 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 20.04.1998 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.118 КК України за сукупністю злочинів та сукупністю вироків до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
- 22.07.2005 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до 100 години громадських робіт;
- 13.04.2011 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном строком на 1 рік.
- 19.04.2012 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу згідно ст.78 ч.2 КК України та ст.ст. 407, 408 КПК України скасовано іспитовий строк та направлено на 2 роки в місця обмеження волі. Звільнений 29.06.2013 року з Широківської виправної колонії №75 згідно ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2013 року, умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 26 днів.
за ст. 309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України, повторно скоїв кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
Так, повторно, повторно, 29.01.2015 приблизно о 14-00 годині ОСОБА_4 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту Сурікова розташованої по вул. Кемерівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,8092 г, який містився в одноразовому медичному шприці, ємністю 2,0 мл.
Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився в одноразовому медичному шприці, масою 1,8092 г, ОСОБА_4 поклав до лівої внутрішньої кишені куртки коричневого кольору, яка була нього одягнена та таким чином незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
29.01.2015 приблизно о 14-46 годині, працівниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на відстані приблизно 100 м від задньої частини зупинки громадського транспорту Сурікова по вул. Кемерівська, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 , у якого при зовнішньому огляді його особистих речей, у лівій внутрішній кишені куртки коричневого кольору, яка була на ньому, виявлено одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору, масою 1,8092 г, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 12/58-309 від 04.02.2015, містить особливо небезпечний наркотичній засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0358 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі. без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини придбання та зберігання опія без мети збуту. Просить суворо його не наказувати.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, має малолітню дитину 2006 р.народження, рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази пакет з медичним шприцом градуйованим до позначки 2.0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою рідини 0,1091 г., який знаходяться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 491 грн. 92 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: