справа № 1-п-453/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-5983, порушену за фактом відкритого викрадення індивідуального майна ОСОБА_1, поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 27.08.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України, за фактом грабежу, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки 16.08.1996 року, близько 23 години, у пров. Привокзальному в м. Бровари Київської області невстановлені особи здійснили побиття ОСОБА_1, після чого відкрито заволоділи його грошима в сумі 230 000 крб. та механічним наручним годинником «Луч».

26.10.1996 року попереднє слідство по справі зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 06.09.2011 року в.о.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 досудове слідство в справі № 30-5983 поновлене, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності потерпілого.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кравчук Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення індивідуального майна, поєднане з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч.1 п. 4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч.3 ст.11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст.49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які 16.08.1996 року за попередньою змовою між собою вчинили відкрите викрадення індивідуального майна, поєднане з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст.7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5983, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України, за фактом відкритого викрадення індивідуального майна ОСОБА_1, поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, скоєного за попередньою змовою групою осіб, яке мало місце 16.08.1996 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська