overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3370/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 , в особі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

В судове засідання на 9.30 год 04.12.2014 року обвинувачений не доставлений приводом.

.Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинуваченого не можливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10.00 годину 12 грудня 2014 року обвинуваченого
- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3973/14-к
Номер провадження 1-кс/559/520/2014
УХВАЛА
про проведення обшуку

"26" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від « 26» січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000078, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2013 року за визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2013 року в період часу 17 год. до 22 год. невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5200 гривень та ноутбук «Acer Aspire 5810TZ-414G32MI» серійний номер LXPJR020039410DC132000.

На даний час встановити особу, яка скоїла крадіжку та місцезнаходження викрадених речей не вдалося, але за результатами проведених оперативно розшукових заходів працівниками сектору карного розшуку Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, було здобуто інформацію, про те, що ОСОБА_3 1981 року народження, житель АДРЕСА_2 , зберігає за місцем проживання викрадений ноутбук «Acer».

Це дає підстави вважати, що ОСОБА_3 , може бути причетним до вчинення даного правопорушення і може зберігати викрадений із приміщення будинку АДРЕСА_1 , ноутбук за місцем свого проживання АДРЕСА_2 . А тому з метою перевірки пречетності ОСОБА_3 , до крадіжки, перевірки факту наявності у нього викраденого ноутбука «Acer Aspire 5810TZ-414G32MI» серійний номер LXPJR020039410DC132000 та документування цього, слідчий просить надати дозвіл на проведення за місцем його проживання та реєстрації обшуку.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю його фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення викраденого ноутбука «Acer Aspire 5810TZ-414G32MI» серійний номер LXPJR020039410DC132000.

Встановити строк дії ухвали - сім днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/9/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
"12" січня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/3065/2012
ПОСТАНОВА

"03" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України

В зв`язку з необхідністю допитати свідків по справі, враховуючи їх неодноразову неявку в судове засідання, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне доставити свідків у наступне судове засідання приводом.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року слідуючих свідків:

1. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_3 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/526/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду подано 02 березня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України на 17 березня 2015 року на 11.00 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/496/15-к
Номер провадження 1-кп/559/61/2015
У Х В А Л А
про здійснення приводу
13 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 ,,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Дубенської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 10 год. 00 хв. 12 березня 2015 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 не зявився. Згідно повідомлення Вербської школи-інтернату останній знаходиться в розшуку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч.1 цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу (ст. 140 КПК України).

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора - задоволити

Доставити приводом на 19 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , 2000 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Під час виконання ухвали врахувати вимоги ст.489 КПК України (порядок виклику неповнолітнього обвнуваченого.)

Копію ухвали для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області .

Копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя:
Справа № 559/861/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На сьогоднішній день в судове засідання з`явились всі учасники крім обвинуваченого. ОСОБА_5 .

Судова повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 повернулась з пошти з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Між тим, повістка про виклик обвинуваченого направлялась за адресою АДРЕСА_1 , де обвинувачений повинен був перебувати постійно, оскільки за ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду від 16.03.2015 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і останнього зобов`язано цілодобово перебувати за цією адресою.

За повідомленням прокурора, ця ухвала слідчого судді з невідомих причин не була направлена працівникам міліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області, тому невідомо достовірно де зараз знаходиться ОСОБА_5 .

За таких обставин прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом до Дубенського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин, 23 червня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С..,

за участю прокурора Бірука П.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 23 травня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 559/2983/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2014 р. Колегія Суддів Дубенського міськрайонний суд Рівненської області в кладі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого

ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"являються свідки, не повідомивши суд про причини неявки.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14.00 годину 04.03. 2014 року свідків

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 а, жителя АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-126/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"07" квітня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.М.,

за участю прокурора Бірука П.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 19 квітня 2011 р.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29.11.2012

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22, на 29.11.2012 року 14:00 год. але була відкладена, у звязку із неявкою потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на 16.01.2013 року 10:00 год.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутності зазначених осіб, суд, -

Керуючись ст. 288, ст. 72, ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області за адресою вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область на 10:00 год. 16.01.2013 року

потерпілого:

ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1),

свідків:

ОСОБА_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2),

ОСОБА_6 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Дубенського району),

ОСОБА_5 (жимтеля вул.Залізнична, 24/8, м.Дубно),

ОСОБА_7 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4). :

Виконання даної постанови про привід доручити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної постанови про привід покласти на Дубенського міжрайонного прокурора та Здолбунівського районного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1935/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 187 ч. 2, 70 , 74 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений режиму утримання не порушує, характеризується позитивно.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 рік 2 місяці 3 дні.

Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 19.06.2015 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 615/537/14-к
У Х В А Л А
09.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю представника КВІ ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

30.04.2015 року до суду надійшло подання Валківського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції у Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений 30.04.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Підставою для звільнення є закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Валківського МРВ КВІ в Харківській області та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 30.04.2014 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_5 поставлений на облік до Валківського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції у Харківській області 23.06.2014 року.

ОСОБА_5 згідно вимоги УІАЗ ГУМВС України в Харківській області, в період іспитового строку з 30.04.2014 по 30.04.2015 до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконував.

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно характеристик наданих Благодатненською сільською радою, ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг на нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Валківським районним судом Харківської області від 30.04.2014 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік - звільнити від призначеного покарання внаслідок його відбуття.

Копію ухвали направити в Валківський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1