справа №1-226/08
В И Р О К

Іменем України

26 листопада
2008 року м. Могилів -
Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді
Котовського І.В.,

при секретарі
Стафійчук Н.А.,

за участю прокурора
Цвігуна Б.О..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Карпівка Могилів - Подільського
району, мешканку с.Кремінне
Могилів - Подільського, Вінницької обл. , українку, громадянку України,
освіта середня, пенсіонерку, одружену, раніше не судиму,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 жовтня 2008 року, біля 16 години в своєму домоволодінні, яке знаходиться за
адресою с. Кремінне Могилів -
Подільського району Вінницької області збула громадянці ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 6 гривень, який
виготовила в домашніх умовах та зберігала з метою збуту.

Крім того, 17.10.2008 року у вищевказаному домоволодінні
громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 6 літрів самогону, який вона
незаконно виготовила та зберігала з
метою збуту, та гроші в сумі 6 гривень, які вона отримала від громадянки ОСОБА_2
за проданий самогон.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК
України винною себе визнала повністю, в скоєному кається.

Суду
пояснила, що на протязі
останніх декількох місяців 2008 року вона в домашніх умовах, на власному
самогонному апараті виготовляла самогон і зберігала в своєму домоволодінні з
метою збуту.

17.10.2008 року, біля 16 години в її домоволодіння
прийшла ОСОБА_2 і вона продала їй 0,5 літра самогону за 6 гривень. Через деякий
час до неї прийшли працівники міліції і ними було виявлено в її домоволодінні і
вилучено 6 літрів самогону, а також 6 гривень за збутий самогон.

Крім цього,
вина підсудної також підтверджується
матеріалами справи, а саме:

- протоколом
огляду місця події (а.с.6);

- протоколом
виявлення та вилучення 0,5 літра самогону у ОСОБА_2

( а.с.4);

- висновком судово -
хімічного дослідження (а.с.17-22);

-
характеризуючими підсудну даними ( а.с.28).

Згідно зі
ст. 299 КПК України, суд вважає можливим обмежити дослідження фактичних
обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи.

Відповідно
до висновку дослідження, рідина, яка була вилучена у громадянки ОСОБА_2 та
громадянки ОСОБА_1 є спиртовмісною
рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном,
міцність якого складає відповідно 35,5 % та 53,6% об'ємних, що виготовлений в
результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в
домашніх умовах.

Таким чином
в суді доведено, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїла злочин,
передбачений ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської
діяльності, що до яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Призначаючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
нею злочину.

Разом з тим,
суд враховує визнання вини підсудною, її щире каяття, що вона являється людиною
похилого віку, а тому суд вважає
можливим обрати міру покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
штрафу в меншому розмірі, ніж передбачено санкцією ст. 203ч.1 КК України, а
також не призначати додаткову міру покарання.

Суд вважає
за необхідне речові докази по справі: гроші в сумі 6 гривень передати в дохід
держави, а посуд і самогон - знищити.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ч.1 ст. 203 КК України. Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1
ст. 203 КК України застосувавши ст. 69
КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові
докази: гроші в сумі 6 гривень, які знаходяться в касі Могилів - Подільського
МРВВС, передати в дохід держави; скляні
банки ємкістю 10 літрів і 3 літра із залишком самогону та одну пластикову
пляшку, ємкістю 0,5 літра із залишком самогону
- знищити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий,
суддя: _____________