Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2014 р. Справа № 596/2595/14-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
розглянув в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які не погоджуються з клопотанням слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 ..
З матеріалів клопотання вбачається, що 27 жовтня 2014 року, біля 19 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного позбавлення життя, умисно наніс ОСОБА_7 , 1965 року народження, жителю АДРЕСА_3 , декілька ударів ножем в ділянки шиї, спини, в наслідок чого настала його смерть.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 27 жовтня 2014 року.
Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.10.2014 року, ОСОБА_4 затримано 27 жовтня 2014 року о 22 год.55 хв.
28 жовтня 2014 року Гусятинським районним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання під вартою становить 60 днів з моменту затримання ОСОБА_4 з 27 жовтня 2014 року по 26 грудня 2014 року.
28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та допитано як підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 1 грудня 2014 року направлено підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 строком до 50 днів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2014 р., у якому зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину будинку АДРЕСА_2 , де вилучено сліди злочину, труп ОСОБА_7 та можливе знаряддя злочину (ніж); протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Згідно постанови заступника прокурора Гусятинського району від 22.12.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців (до 26 січня 2015 року).
Слідчий також обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, тому перебуваючи на волі він має змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.
Також сторона кримінального провадження посилається на те, що строк тримання під вартою закінчується 26 грудня 2014 року, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати з Чортківського бюро судово-медичної експертизи висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_7 ; витребувати з Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок судово-медичної експертизи щодо змивів з рук підозрюваного ОСОБА_4 , висновок судово-медичної експертизи, щодо змивів з рук свідка ОСОБА_8 ; висновок судово-медичної експертизи щодо зрізів нігтів потерпілого ОСОБА_7 ; висновок судово-медичної експертизи, щодо зрізів нігтів підозрюваного ОСОБА_4 ; висновок судово-медичної експертизи, щодо зрізів нігтів свідка ОСОБА_8 ; висновок судово-медичної експертизи, щодо наявності крові на ножі, який вилучено під час огляду місця події; висновок судово-медичної експертизи щодо наявності крові на одязі підозрюваного ОСОБА_4 ; висновок судово-медичної експертизи, щодо наявності пошкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_7 ; висновок судово-медичної експертизи, щодо наявності крові на одязі потерпілого ОСОБА_7 ; витребувати з Хмельницької психіатричної лікарні №1 висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; витребувати з НДЕКЦ при УМВС в області висновок дактилоскопічної експертизи по слідах пальців рук вилучених при огляді місця події; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину; після проведення детального аналізу матеріалів кримінального провадження та доказів у ньому дати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ Гусятинського РВ можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування(п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, підозрюваний не працює, перебуває у неприязних відносинах зі своїми батьками та часто відсутній за місцем реєстрації, що вказує на відсутність місця проживання, зловживає спиртними напоями.
Також як встановлено в судовому засіданні для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження органу досудового розслідування треба виконати певний обсяг слідчих дій, який потребує певного часу. Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду від 28 жовтня 2014 року про тримання під вартою. 22 грудня 2014 року постановою заступника прокурора Гусятинського району строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 26 січня 2015 року.
Як встановлено ОСОБА_4 на даний час перебуває у судовому відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на підставі ухвали Гусятинського районного суду від 1 грудня 2014 року про проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, строк проведення якої визначено до 50 днів.
На підставі викладеного, твердження сторони захисту про те, що до підозрюваного на цій стадії може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту не є обґрунтованими.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184,193-196, 197, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців до 26 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1