Номер провадження: 11-сс/785/81/15
Номер справи місцевого суду: 512/1141/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_2

судів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

представника

заявника - ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали скарги представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 по апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 22 січня 2015 року, яким скарга на постанову про закриття кримінального провадження залишена без задоволення, -

встановила:
Як вбачається з матеріалів судової справи, представник ОСОБА_8 ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 від 03.11.2014 року про закриття кримінального провадження за № 000047 від 18.02.2013 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

При цьому вказав, що в провадженні вищевказаного слідчого знаходиться кримінальне провадження за заявою відносно ОСОБА_10 про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України.

Постановою від 03.11.2014 року слідчий закрив кримінальне провадження за його заявою відносно ОСОБА_10 в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

З постановою слідчого представник ОСОБА_8 ОСОБА_7 не згодний і просив її касувати.

Ухвалою від 22 січня 2015 року слідчий суддя залишив скаргу без задоволення з тих підстав, що слідчий СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 на законних підставах виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Будучи незгодним з ухвалою суду представник ОСОБА_8 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в який приводить підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження на підставі неповноти досудової перевірки заяви ОСОБА_8 про наявність в діях ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України в зв`язку з чим вона не відповідає вимогам ст. 2 КПК України.

На цих підставах представник просить ухвалу слідчого судді скасувати а також скасувати постанову слідчого від 03.11.2014 року про закриття кримінального провадження за № 000047 від 18.02.2013 року.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, прокурора, який просив залишити її без задоволення, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів судової справи, між заявником ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мали місце цивільно-правові відносини з приводу позичання грошей на суму 79 500 доларів США.

З цього приводу існує судове рішення про відшкодування коштів винесене Савранським районним судом Одеської області від 24.02.2012 року, яке виконується.

Незважаючи на це ОСОБА_10 повторно звернувся з цивільним позовом в суд про стягнення з ОСОБА_8 коштів на суму 780023 гривні.

Судом даний позов було залишено без задоволення, так як було з`ясовано, що сума позову є той самий борг, з приводу стягнення якого вже існує судове рішення.

Вважаючи, що в діях ОСОБА_10 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів.

Суд першої інстанції встановив, що за заявами представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 було відкрито кримінальне провадження №000047 від 18.02.2013 року.

Постановою слідчого в СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 від 03.11.2014 року кримінальне провадження за № 000047 від 18.02.2013 року було закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Також судом першої інстанції встановлено, що раніше, за заявами ОСОБА_8 , були відкриті кримінальні провадження відносно ОСОБА_10 за статтями 190, 358, 383 КК України, але пізніше виносилися постанови про їх закриття, так як дії ОСОБА_10 не мають ознак кримінального правопорушення, передбаченого цими статтями.

В рамках відкритого кримінального провадження № 000047 від 18.02.2013 року до органів досудового слідства неодноразово викликались ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відмовились надати будь які свідчення, посилаючись на своє право, передбачене ст. 63 Конституції України, а інші обставини встановити не представилось можливим.

Після проведення перевірки з дотриманням вимог ст.ст. 26, 91, 92 КПК України, а крім того, виходячи з поняття кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, тобто легалізація / відмивання / доходів, згідно якого необхідно отримання грошових коштів шляхом попереднього вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, чого в даному випадку не встановлено слідчим винесено постанову про закриття кримінального правопорушення.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що постанова слідчого винесена обґрунтовано, так як встановлено, що матеріали кримінального провадження свідчать про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України в діях ОСОБА_10 .

Також слід визначити, що повноваження з питання закриття кримінального провадження надані слідчому згідно вимог ст. 284 КПК України.

На підставі цього судова колегія вважає, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, в наслідок чого скасуванню чи зміненню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 22 січня 2015 року, якою залишена без задоволення скарга представника ОСОБА_8 ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 від 03.11.2014 року про закриття кримінального провадження за № 000047 від 18.02.2013 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4