Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Клименко О.А.,
прокурора Курочкиной С.Ю.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-602/08 по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Харькова, русского, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не
работающего, прож.: г. АДРЕСА_1, ранее судимого 4 декабря
Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, с н/высшим
образованием, не работающего, прож.: г. АДРЕСА_2, ранее не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины,
21 мая 2008 г., в дневное время
ОСОБА_1., имея умысел на незаконное изготовление, хранение как с целью сбыта
так и для личного потребления психотропного вещества метамфетамина по месту
своего жительства: г. АДРЕСА_1,
купленных им ингридиментов незаконно изготовил жидкость из псевдоэфедрина,
содержащую в своем составе метамфетамин, являющийся психотропным веществом.
Изготовленное психотропное вещество ОСОБА_1. поместил в два шприца емкостью 5
мл., один из которых оставил себе для личного потребления, а второй с
содержанием метамфетамина в этот же день,
около 15 час. 30 мин. на остановке троллейбуса 27 маршрута, расположенной по
ул. Елизарова, незаконно сбыл за 50 гр.
ОСОБА_2., который незаконно приобрел указанное психотропное средство как с
целью последующего сбыта так и для личного потребления.
ОСОБА_2. незаконно приобретенное
психотропное вещество метамфетамин перелил в два шприца, один из которых с кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин,
массой сухого остатка которого 0,1282 гр. хранил при себе и в тот же день 21 мая 2008 г., примерно, в 15
час. 45 мин. в районе перекрестка ул.
Баррикадная и Афанасьевская незаконно сбыл
за 40 гр. ОСОБА_4., а второй содержащий метамфетамин с массой сухого
остатка которого 0,2379 гр. хранил при себе для личного потребления, однако 21
мая 2008 г., примерно, в 16 час. 15 мин. возле дома №176 по ул. Афанасьевской
Харькове был задержан работниками
милиции, которые изъяли у ОСОБА_2. указанное психотропное вещество.
В этот же день, 21 мая 2008 г.,
примерно, в 18 часов возле дома АДРЕСА_1 в г. Харькове ОСОБА_1. был задержан
работниками милиции, которые изъяли у него шприц с препаратом из
псевдоэфедрина, содержащий в своем составе метамфетамин, массой сухого остатка
которого составила 0,1839 гр.,
изготовленный им для личного потребления без цели сбыта при указанных выше
обстоятельства, которое он незаконно хранил при себе.
Подсудимые свою вину в совершении
преступления признали полностью и об обстоятельствах дела дали показания так
как изложено выше, в содеянном раскаялись.
Кроме признания, виновность
подсудимых в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими
По эпизоду о незаконном
изготовлении ОСОБА_1. психотропного вещества,
его хранении с целью сбыта, а также о незаконном сбыте:
показаниями подсудимого ОСОБА_2. о
том, что он от своего знакомого
узнал, что 21 мая 2008 г. он будет изготавливать психотропное вещество
метамфетамин, попросил у ОСОБА_1. продать ему это вещество. В этот же день они
встретились на троллейбусной остановке
«Социалистическая», где ОСОБА_1. за 50 гр. продал ему шприц с метамфетамином;
очной ставкой между ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. на досудебном следствии, где они дали признательные показания / л. д.
По эпизоду незаконного
изготовления ОСОБА_1. метамфетаина для личного потребления:
фактом изъятия у ОСОБА_1.
медицинского шприца с жидкостью, содержащей метамфетамин, являющихся
вещественными доказательствами по делу, которые необходимо уничтожить / л. д.
заключением судебной химической
экспертизы, согласно которому жидкость в медицинском шприце, изъятая у ОСОБА_1.
относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в
своем составе психотропное вещество
/ первитин/, массой сухого остатка
0,1839 гр. / л. д. 106 - 108/;
показаниями свидетелей ОСОБА_5., работника
ОБНОН, а также свидетелей ОСОБА_6. и ОСОБА_7., понятых, о задержании ОСОБА_1. и
изъятии у него шприца с метамфетамином;
очными ставками между ОСОБА_1. и
ОСОБА_5., ОСОБА_1. и ОСОБА_7., ОСОБА_1 и ОСОБА_8., в ходе которых ОСОБА_1. дал
признательные показания / л. д. 53-54, 81/.
По эпизоду незаконного сбыта
психотропного вещества ОСОБА_2.:
полученными на досудебном
следствии и проверенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом ОСОБА_4.
о том, что она в ходе разговора со своим знакомым ОСОБА_2. попросила продать ей
первитин. Он согласился. Она прибыла в управление милиции и сообщила в
отношении ОСОБА_2.. После этого в ходе оперативной закупки ОСОБА_2. сбыл ей в
шприце первитин, за что она заплатила ему 40 гр.. Деньги были ей выданы и
помечены специальным раствором для проведения оперативной закупки работниками
ОБНОН. Купленный у ОСОБА_2. первитин был изъят у нее работниками ОБНОН в
присутствии понятых. / л.д. 55/;
материалами оперативной
закупки, в ходе которого ОСОБА_2. сбыл ОСОБА_4. в шприце метамфетамин / л. д. 7
фактом изъятия у ОСОБА_4.
первитина, закупленного у ОСОБА_2., являющегося вещественным доказательством по
делу, которое необходимо уничтожить
заключением судебной химической
экспертизы, согласно которому изъятая у ОСОБА_4. в шприце жидкость относится к
кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
психотропное вещество метамфетамин / первитин/, массой сухого остатка 0,1282
заключением судебной
химической экспертизы, согласно которому на поверхности денежных купюр 40 гр.,
изъятых у ОСОБА_2., имеются наслоения люминисцирующего вещества /
спецсредство/. Такое же вещество обнаружено и на ватных тампонах со смывами с
рук ОСОБА_2. / л. д. 76-78/.
По эпизоду ОСОБА_2. о незаконном
приобретении для личного потреблений психотропного вещества:
фактом изъятия у ОСОБА_2. шприца
с метамфетамином, являющихся вещественными доказательствами по делу, которые
необходимо уничтожить /л. д. 23, 30-31/;
заключением судебной химической
экспертизы о том, что изъятая у ОСОБА_2. в шприце жидкость относится к кустарно
изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе
психотропное вещество матемфетамин, массой сухого остатка 0,2379 гр. / л. д. 98-100/;
показаниями свидетелей ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7. о задержании ОСОБА_2. и изъятии у него шприца с
Приведенными доказательствами
суд находит доказанной полностью виновность подсудимых в совершении
Действия ОСОБА_1., выразившиеся
в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт
психотропного вещества суд квалифицирует по ст. 307 ч. 1 УК Украины.
Действия ОСОБА_1., выразившиеся
в незаконном изготовлении, хранении психотропного вещества без цели сбыта,
совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК
Украины, суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Действия ОСОБА_2., выразившиеся
незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт
психотропного вещества суд квалифицирует по ст. 307 ч. 1 УК Украины.
Действия ОСОБА_2., выразившиеся в
незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта,
совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК
Украины, суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимых
ОСОБА_1. 4 декабря 2006 г. был
судим Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 2 годам 6
месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком
3 года. Преступления совершил в период испытательного срока. Подсудимый холост.
Не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно,
страдает синдромом зависимости, нуждается в лечении от наркомании.
ОСОБА_2. ранее не судим,
холост, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется
удовлетворительно, страдает синдромом зависимости, нуждается в принудительном
лечении от наркомании.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание обоих подсудимых суд на основании ст. 66 УК Украины
признает их чистосердечное раскаяние.
В качестве обстоятельства,
отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1. на основании ст. 67 УК Украины суд
признает рецидив преступления.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимых, смягчающие
и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что подсудимый ОСОБА_1.
подлежит наказанию, связанному с лишением свободы, поскольку его исправление
невозможно без изоляции от общества, а ОСОБА_2. подлежит освобождению от
наказания с испытанием в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку он может
быть исправлен без применения мер уголовного наказания.
С учетом смягчающих наказание
подсудимых обстоятельств суд, при определении подсудимым наказания по
совокупности преступлений / ст. 70 УК Украины/ считает возможным применить
принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим, а также
ОСОБА_1. при определении окончательного наказания по совокупности
приговоров в порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить
частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки за
проведенные НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 3 криминалистические
экспертизы / л.д. 78 - 223 гр. 12 коп.,
л.д. 92 - 138,1 гр., л. д. 100 - 138,1 гр./ составляют на сумму 499 гр. 32
коп.. Принимая во внимание, что данные экспертизы были проведены в связи с
расследованием преступлений совершенных ОСОБА_2., то с него в пользу НДЭКЦ
необходимо взыскать 499 гр. 32 коп..
С ОСОБА_1. в пользу НДЭКЦ
необходимо взыскать 138 гр. 10 коп. за проведенную судебно-химическую
экспертизу в связи с совершенным им преступлением / л. д. 107/.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и назначить
по ст. 307 ч. 1 УК Украины - 3 года
по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 года
На основании ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более
строгим определить ОСОБА_1. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по
совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ленинского райсуда г.
Харькова от 4 декабря 2006 г, которым ОСОБА_1. по
3 УК Украины осужден к 2 г. 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины
с испытательным сроком 3 года и
ОСОБА_1. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с
помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
момента его фактического задержания - с 21 мая 2008 г., а не с 22 мая 2008 г.
как неправильно указано в его протоколе задержания.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. оставить прежней, в виде заключения под стражу в Харьковском
следственном изоляторе.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины
и назначить наказание:
по ст. 307 ч. 1 УК Украины - 3
года лишения свободы;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 года
На основании ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более
строгим определить ОСОБА_2. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_2. от назначенного наказания освободить, если он в течение
испытательного срока, 2 года 6 месяцев, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении
места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркотической
Засчитать ОСОБА_2. в срок наказания
время его нахождения под стражей с 21 мая по 26 сентября 2008 г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде из
постоянного места жительства, немедленно освободив его из-под стражи в зале
суда.
Вещественные доказательства по
делу: 3 шприца емкостью 5 мл., изъятые соответственно у ОСОБА_4., ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., 2 тампона смывов с рук ОСОБА_2.; жидкость из псевдоэфедрина, изъятую
у ОСОБА_1., содержащую в своем составе метамфетамин, вес сухого остатка
которого составляет 0,1839 гр.; жидкость, изъятую у ОСОБА_4., содержащую в
своем составе метамфетамин, вес сухого остатка которого составляет 0,1282 гр.; жидкость
из псевдоэфедрина, изъятую у ОСОБА_2., содержащую в своем составе метамфетамин,
вес сухого остатка которого составляет 0,2379 гр., находящиеся на хранении в камере вещественных
доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области - уничтожить.
доказательства, деньги в сумме 40 гр., выданные для оперативной закупки,
находящиеся согласно постановления следователя Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в
Харьковской области Кривенко М.А. на
хранении в ФИНО Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области - возвратить
УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области / л. д. 33/.
с ОСОБА_1. в пользу НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковкой области судебные издержки за
проведенню судебную химическую експертизу в сумме 138 гр. 10 коп..
с ОСОБА_2. в пользу НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за
проведенные криминалистические экспертизы в сумме 499 гр. 32 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через
Ленинский районный суд г.
Харькова в течение 15 суток с дня провозглашения. Осужденному к лишению свободы ОСОБА_1.
срок обжалования исчисляется с момента получения копии приговора.
Судья