Справа № 161/9780/15-к
Провадження № 1-кс/161/2773/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому та слідчому відділу Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 або за їх дорученням іншій спеціально уповноваженій особі тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме свідоцтв про право власності та інших документів, які служили підставою для реєстрації (свідоцтво №524 від 09.07.2014, свідоцтво №528 від 09.07.2014, свідоцтво №532 від 09.07.2014, свідоцтво №536 від 09.07.2014, свідоцтво №540 від 09.07.2014, свідоцтво №676 від 25.09.2014, свідоцтво №680 від 25.09.2014, свідоцтво №684 від 25.09.2014, свідоцтво №688 від 25.09.2014) на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , власником яких являється ПП " ОСОБА_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з можливістю зробити їх копії.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору оренди землі від 19.06.2007, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 надана в оренду ПП " ОСОБА_7 ".

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №27/39 від 28.05.2008 "Про надання ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування виробничих приміщень на АДРЕСА_2 " ПП " ОСОБА_7 " було припинено вищезазначений договір оренди землі, у зв`язку із продажем об`єктів нерухомого майна ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та останньому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою з подальшим викупом земельної ділянки.

Згідно інформації КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 є ПП " ОСОБА_8 ", однак представник останнього не звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 з документами для оформлення права оренди земельної ділянки, не оформив на неї право власності (користування), а тому використовує її без правовстановлюючих документів.

Також встановлено, що постановою господарського суду Волинської області від 24.05.2011 ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_9 .

В подальшому, організатором аукціону визнано ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 10.01.2013 провела торги на яких було продано частину майна ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом комітету кредиторів ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 01.02.2013 затверджено протокол проведення аукціону, доручено ліквідатору укласти договори купівлі продажу майна з переможцем аукціону. На виконання протоколу комітету кредиторів ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 01.02.2013, між ліквідатором ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та переможцем аукціону ПП " ОСОБА_6 " 02.06.2014 підписано договори купівліпродажу нерухомого майна боржника.

Також встановлено, що ухвалою суду від 26.02.2014 визначено організатором аукціону товарну біржу " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) учасником провадження у справі №7/86-Б про банкрутство ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №0000054 від 30.04.2015. Комітетом кредиторів на засіданні 01.07.2013 погоджено ліквідатору звернутись до оцінювача (ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ") із письмовим проханням здійснити актуалізацію оцінки нерухомого майна боржника, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та подати оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника за стартовими цінами визначеними експертом.

В свою чергу, 04.07.2014 між ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі ліквідатора ОСОБА_9 та переможця аукціону ПП " ОСОБА_6 " було підписано договори купівлі продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) та акти прийому-передачі нерухомого майна.

Відповідно до інформації реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 за ПП " ОСОБА_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) зареєстроване приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступне нерухоме майно, а саме: зерносклад К-1 (свідоцтво №524 від 09.07.2014), зерносклад Н-1 (свідоцтво №528 від 09.07.2014), зерносклад М-1(свідоцтво №532 від 09.07.2014), зерносклад О-1 (свідоцтво №536 від 09.07.2014), слюсарна майстерня І-1 (свідоцтво №540 від 09.07.2014), зерносклад П-1 (свідоцтво №676 від 25.09.2014), зерносклад У-1(свідоцтво №680 від 25.09.2014), зерносклад Л-1 (свідоцтво №684 від 25.09.2014), робоча очисна башта Р-4 (свідоцтво №688 від 25.09.2014).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000054 від 30.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме, мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, у зв`язку із чим, прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , належним чином, в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, заступнику начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та слідчому відділу Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 або за їх дорученням іншій спеціально уповноваженій особі, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення їх світлокопіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та слідчому відділу Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 або за їх дорученням іншій спеціально уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме свідоцтв про право власності та інших документів, які служили підставою для реєстрації (свідоцтво №524 від 09.07.2014, свідоцтво №528 від 09.07.2014, свідоцтво №532 від 09.07.2014, свідоцтво №536 від 09.07.2014, свідоцтво №540 від 09.07.2014, свідоцтво №676 від 25.09.2014, свідоцтво №680 від 25.09.2014, свідоцтво №684 від 25.09.2014, свідоцтво №688 від 25.09.2014) на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , власником яких являється ПП " ОСОБА_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення їх світлокопіювання.

Тимчасовий доступ до документів провести до 30 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1