Справа № 1-61/2008р.
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

Іменем України

23 червня 2008 року
Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:

Головуючого судді
- Скуртова М.І.

при
секретарі - Личман Л.М.

за участю
прокурора - Опалько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ананьєва Одеської області, мешканця с. Кохівка
Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта
середня, працюючого за наймом, розвідного на утриманні неповнолітня дитина,
раніше судимого: 1. 22 квітня 1987 року Ананьївським нарсудом Одеської області
за ст.. 229-6 ч. 1, 142 ч. 2 з
приміненням ст.. 42 КК УССР до двох років позбавлення волі, звільнений
19.12.1988 року за відбуттям строку покарання; 2. 20 квітня 1994 року за ст..
140 ч. 2 КК України Ананьївським
райсудом Одеської області до 3 років позбавлення волі, звільнено 06 жовтня 1994
року в силу ст.. 9 Указу Президента
України «Про амністію» від 18.08.1994 року; 3. 24 січня 1997 року за ст.. 143
ч. 3 КК України Ананьївським райсудом Одеської області до двох років
позбавлення волі умовно з іспитовим строком на два роки; 4.01 березня 2000 року
за ст.. 140 ч. 3 КК України Ананьївським райсудом Одеської області до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.08.2002 року за постановою
Центрального райсуду м. Одеси від 13.08.2002 року звільнений умовно-достроково
на 10 днів; 5 28 липня 2006 року за ст.. 309 ч. 1 КК України Приморським
райсудом м. Одеси за до 1 року
позбавлення волі. Звільнений 07.03.2007 року за відбуттям строку покарання,
військовозобов'язаного, стан здоров'я нормальний, в скоєнні злочину
передбаченого ст.. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого
2007 року відносно підсудного ОСОБА_1 Маліновським районним судом м. Одеси був
встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і встановлені
обмеження:

1.Знаходитись в будинку за місцем мешкання з 21.00 до
05.00 наступного дня;

2. Заборонити виїзд із міста, де є на обліку, без дозволу
керівництва територіального РВ ГУМВС;

3. Зобов'язати явкою на реєстрацію щотижня в ОВД, та
з'являтись по виклику в указаний час для вияснення питань пов'язаних з
виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе де
спиртні напої продаються на розлив.

В порушення
вищевказаного, з метою ухилення від адміністративного нагляду підсудний
ОСОБА_1без поважних причин, самовільно 04 листопада 2007 року залишив місце
мешкання с. Кохівка Ананьївського району Одеської області та без дозволу
Ананьївського РВ ГУМВС виїхав в м. Одесу де знаходився до 11 лютого 2008 року.
12 лютого 2008 року на автошляху
Київ-Одеса підсудний ОСОБА_1був
затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1в судовому засіданні у вчинені злочину передбаченого
ст. 395 КК України свою вину визнав повністю і пояснив, що
дійсно відносно нього був встановлений судом адміністративний нагляд однак він
його навмисне порушив встановлені обмеження та виїхав на заробітки до міста Одеси
не повідомивши про це відповідальних працівників Ананьївського РВ ГУМВС. В
скоєному щиро кається.

Крім
особистого визнання своєї провини підсудним, його винність підтверджується і
зібраними в справі доказами, що не заперечується і самим підсудним і при цьому
судом установлено, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин
справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності його позиції.

Дії
підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 395
КК України так як він самовільно залишив місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду який йому був встановлений судом

При
призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного ним злочину і враховує: щиросерде визнання і
каяття у вчиненому, знаходження на
утриманні неповнолітньої дитини, відсутність шкідливих наслідків вважає, що
пом'якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину і до нього можливо застосувати ст.. 69 КК України призначивши йому
більш м'який вид основного покарання незазначеного в санкції статті у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. ст. 299, 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот десяти гривень які
внести до доходу держави.

Запобіжний захід засудженому підписку про
невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
М.І.Скуртов.