Справа № 214/6808/14-к
1-кс/214/949/14
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002471 від 21.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.07.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.07.2014 року обґрунтовано тим, що 20.06.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 03.03.1950 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає. АДРЕСА_2 з проханням притягти до відповідальності свою колишню невістку - гр. ОСОБА_6 09.03.1983 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_3 яка самовільно в січні 2014 році в органах ДАІ що розташовані в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу незаконно зняла з реєстрації автомобіль марки "Тайота Прадо" д/з НОМЕР_1 , який раніше належав її сину, котрий помер в 2013 році і тим самим завдав інтересам заявниці майнової шкоди.

21.06.2014 року слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області мл. лейтенантом міліції ОСОБА_3 , за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

28 червня 2014 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано потерпілою, останній було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілу, про обставини щодо незаконного зняття з реєстрації автомобіль марки «Тайота-Прадо» гр. ОСОБА_6 , р.н. НОМЕР_1 , в ході допиту остання пояснила наступне:

Гр. ОСОБА_5 , вступає у спадщину на рівноправні частини майна її покійного сина гр. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мешкав разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_6 09.03.1983 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має автомобіль, марки «TOYOTA PRADO» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , який належить їм на праві спільної сумісної власності, вартість якого встановлюється.

Гр. ОСОБА_5 також повідомила що гр. ОСОБА_6 не дотримавшись встановлених законом строків вступу у спадщину, зняла з реєстрації автомобіль який належав її сину ОСОБА_7 .

Слідчим відділом Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено письмовий запит до відділу Державної автоінспекції з обслуговування міста Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області проханням надати інформацію щодо особи, яка на теперішній час користується автомобілем, марки «TOYOTA PRADO» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , на що відділ Державної автоінспекції з обслуговування міста Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області надав лист з інформацією про те, що вказаний автомобіль « 18» липня 2014 року знятий з обліку та серед зареєстрованих транспортних засобі не значиться.

Слідством планується отримати доступ до всіх документів, що містяться у Криворізькому ВРЕР Київської області, на якій підставі знімався з обліку автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , в тому числі і до копії паспорту, ідентифікаційного коду, довіреності громадянина, який знімав автомобіль «TOYOTA PRADO» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , із обліку.

Підставою вважати, що копії паспорту, ідентифікаційного коду, довіреності громадянина, який знімав автомобіль марки «TOYOTA PRADO» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 із обліку знаходяться у Центрі з надання послуг, пов`язаних з використання автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району при ІНФОРМАЦІЯ_4 є, - надана відповідь на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 .Копії паспорту, ідентифікаційного коду, довіреності громадянина який знімав автомобіль марки «TOYOTA PRADO» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , із обліку мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.07.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 21 червня 2014 року до ЄРДР під № 0002471 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 356 КК України (а.с.4), відповідно до якого 20.06.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає. АДРЕСА_2 з проханням притягти до відповідальності свою колишню невістку - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає АДРЕСА_3 яка самовільно в січні 2014 році в органах ДАІ що розташовані в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу незаконно зняла з реєстрації автомобіль марки "Тайота Прадо" д/з НОМЕР_1 , який раніше належав її сину, котрий помер в 2013 році і тим самим завдав інтересам заявниці майнової шкоди.

Крім того, слідчим надано відповідь на запит начальника центру від 22.07.2014 року № 1703 відповідно до якого автомобіль марки "Тайота Прадо" д/з НОМЕР_1 « 18» липня 2014 року знятий з обліку та серед зареєстрованих транспортних засобі не значиться (а.с. 3).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії паспорту, ідентифікаційного коду, довіреності громадянина який знімав автомобіль марки «TOYOTA PRADO» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , із обліку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, на підставі вищевикладеного, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.07.2014 року задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії паспорту, ідентифікаційного коду, довіреності громадянина, який знімав автомобіль «TOYOTA PRADO» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 у 2013 році, та інших документів пов`язаних із зняттям із обліку автомобіля які маються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 при ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії та завірити печаткою копію паспорту, ідентифікаційного коду, довіреності громадянина який знімав автомобіль «TOYOTA PRADO» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 від 2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1