Єдиний унікальний номер 722/716/15-к
Номер провадження 1-в/722/112/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт. До клопотання додано довідки щодо можливого його працевлаштування та реєстрації.

У судовому засіданні засуджений підтримує подане клопотання. Крім того, засуджений пояснив, що протягом строку відбування покарання дотримувався вимог режиму, зрозумів наслідки вчиненого злочину та щиро розкаюється. У разі задоволення клопотання судом зобов`язується працювати протягом невідбутого строку.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області у судовому засіданні заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_4 на даний час став на шлях виправлення.

Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо клопотання захисника, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_4 на даний час став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що раніше несудимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2010 року за ч.3 ст. 187 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією належному йому майна. Початок строку 29.09.2009 року. Кінець строку 29.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_4 вперше засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 05.05.2015 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 29.09.2009 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Ужгород до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 21.02.2011 року. По прибуттю до установи і по березень 2015 року до оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався та з приводу працевлаштування до адміністрації установи не звертався. У подальшому під заходами виховного впливу змінив своє ставлення до праці на краще і з березня 2015 року працевлаштований на вантажно-розвантажувальній дільниці вантажником підприємства установи, де й працює по даний час. До роботи відноситься добросовісно, поставлені виробничі завдання виконує вчасно та якісно.

До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, однак достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо.

Бажання приймати участі у програмах диференційованого виховного впливу не виявляє.

По відношенню до інших засуджених вживчивий, неконфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом листування та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду матеріальних збитків завданих злочином не має.

У вчиненому злочині розкаюється.

Під час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Згідно пояснень засудженого та представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області засуджений протягом строку відбування покарання брав участь у роботах з благоустрою.

Відповідно до атестаційних листів та виписок з протоколів засідання атестаційної комісії відділення засуджений ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання дотримується вимог режиму відбування покарання.

З довідки ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» № 3-010754 м. Мукачево Закарпатської області від 28.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно його пояснень і має намір проживати після звільнення з установи виконнаня покарань.

Відповідно до довідки ПП ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 04.09.2003 року гарантується працевлаштування ОСОБА_4 продавцем непродовольчих товарів на підприємстві, яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Згідно копії повідомлення інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 09.04.2015 року № 6/13 перевірена можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення з установи виконання покарань у ПП ОСОБА_6 .

Під час розгляду даного клопотання, суд не бере до уваги обставини, щодо характерики засудженого за місцем проживання, наявності у нього малолітних дітей, інвалідність його матері, оскільки КК України не передбачено врахування зазначених обставин при вирішенні питання щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Таким чином, враховуючи думку прокурора та вважаючи думку представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області недостатньо обгрунтованою, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що на даний час він став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, в межах строків, установлених для даного виду покарання.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену 23.11.2010 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці та 17 (сімнадцять) днів, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці та 17 (сімнадцять) днів

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: