УХВАЛА
Іменем України

29.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до речей та документів, а саме до відеозаписів камер спостереження розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 00 годин 01 хвилин до 03 годин 00 хвилин 20.07.2013 року та можливістю його вилучення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70004187 від 20.07.2013 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу речей і документів, а саме до відеозаписів камер спостереження розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 00 годин 01 хвилин до 03 годин 00 хвилин 20.07.2013 року та можливістю його вилучення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70004187 від 20.07.2013 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.07.2013 р. до ЧЧ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 20.07.2013 р. близько 01:30 год. знаходячись біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження.
20.07.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004187 від 07.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться відео спостереження. З метою встановлення осіб як нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та встановлення обставин події, необхідно вилучити відеозапис з камер спостереження в період часу з 00 годин 01 хвилин до 03 годин 00 хвилин 20.07.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що на камерах відео спостереження розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовані невстановлені особи що, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обставини злочину.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів камер спостереження розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 00 годин 01 хвилин до 03 годин 00 хвилин 20.07.2013 року та можливістю його вилучення.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1