Справа № 666/1959/14-к
провадження № 1-кс/666/265/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

24.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000672 від 24.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 . на терміналах імеі НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 НОМЕР_98 , НОМЕР_99 .
в проміжок часу з 01.02.2014 по 21.03.2014, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03:30 годин 24.02.2014 року невідомі особи біля буд. АДРЕСА_2 відкрито з погрозою застосування предметом, за зовнішнім виглядом схожого на вогнепальну зброєю заволоділи автомобілем Вольксваген Т-4 д.н. НОМЕР_100 , білого кольору, ОСОБА_5 , та його мобільними телефонами IMEI НОМЕР_101 та «Нокіа» IMEI НОМЕР_102 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що аналогічний випадок мав місце близько 22.25 23.02.2014 р невідома особи на зупинці громадського транспорту с. Наднепрянське в м.Херсон відкрито з застосування предметом, за зовнішнім виглядом схожого на вогнепальну зброєю заволоділи автомобілем НІСАН ВАНЕТТА д.н. НОМЕР_103 , білого кольору, ОСОБА_6 , та його мобільними телефонами SIM НОМЕР_104 , IMEI НОМЕР_105 ; SIM НОМЕР_106 IMEI НОМЕР_107 ; IMEI НОМЕР_108 ; SIM НОМЕР_109 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000672 від 24.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що злочинці при скоєнні злочину використовували абонентський номер оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_110 на терміналі імеі НОМЕР_111 .
В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що даний імеі терміналу, при перевірці по АБД "АРМОР" (перевірки комбінації 7 перших чисел імеі) вірогідніше всього являється мобільним телефоном марки "Samsung Е12021". В ході подальшої роботи встановлено, що даний термінал на протязі вересня місяця 2013 року використовувався в магазині продажу мобільних телефонів "Новий Вік", який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , для активації стартових пакетів. Про даний факт свідчать покази осіб, сім карти яких були активовані в даному мобільному терміналі (остання 25.09.2013). Продавець магазину даний факт не заперечує, але даний телефон не пам`ятає. Згідно облікових записів телефон марки "Samsung" (моделі не вказано) проданий 27.09.2013 за 200 грн. і продавець припускає, що це саме цей телефон.
В ході подальшої роботи встановлено, що абонентський номер НОМЕР_110 активовано та на ньому поповнено рахунок за допомогою скреч-карти № НОМЕР_112 номіналом 40 грн. При перевірці скреч-карт № НОМЕР_113 , № НОМЕР_114 встановлено, що ними поповнені рахунки абонентських номерів НОМЕР_115 , НОМЕР_116 . Розвідбесідами з власниками даних номерів встановлено, що вони придбали дані скреч-карти в цьому ж магазині продажу мобільних телефонів 05.02.2014, картками № НОМЕР_117 , № НОМЕР_118 поповнені абонентські номери НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , власники яких також підтвердили факт придбання ними даних карток в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 12.02.2014.
По місцю придбання скреч - карт поповнення рахунку та місцю активації номеру злочинців підготовлено матеріали та отримано моніторинги з`єднань.
Проведеним аналізом встановлено, що на місці придбання скреч карт та по місцю активації номера злочинців знаходились абонентські номери оператору мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 . на терміналах імеі НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_121 НОМЕР_122 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 НОМЕР_98 , НОМЕР_99 .
Вважає, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.02.2014 по 19.03.2014р.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.
Представник оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазначені слідчим у клопотанні документи, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладені норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 01.02.2014 по 19.03.2014р. , оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000672 від 24.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 . на терміналах імеі НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 НОМЕР_98 , НОМЕР_99 .
в проміжок часу з 01.02.2014 по 21.03.2014, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1