overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/1680/13
У Х В А Л А

20.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Когана М.А. від 11.05.2013 про закриття кримінального провадження № 0002544, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Когана М.А. 11.05.2013 про закриття кримінального провадження № 0002544, за його заявою з приводу протиправних дій ОСОБА_2 при укладенні договору довічного утримання між нею та ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідчий у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002544, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 11.05.2013 кримінальне провадження закрито у звязку з тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачаються цивільно-правові відносини.

Постанова не відповідає ст.110 КПК України, оскільки не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови та їх обґрунтування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим жодним чином не перевірено обставини, на які посилався ОСОБА_1 Наявність цивільно-правових відносин не виключає кримінальної відповідальності.

Висновок про наявність цивільно-правових відносин зроблений без посилання на обставини справи та докази.

З заяв ОСОБА_1 вбачається, що обставини укладення договору довічного утримання були предметом судового розгляду, однак судові рішення у матеріалах кримінального провадження відсутні, встановлені даними рішеннями факти невідомі.

Обставини справи не встановлені взагалі, жодна слідча дія не проводилась.

В своїй заяві від 12.03.2013 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, просить призначити почеркознавчу і посмертну психіатричну експертизу ОСОБА_3, витребувати цивільні справи № 2/2506/93/12, № 2/2506/195/12, № 22ц-561/2012, № 22-ц-594/2012, № 6-14710ск-12, № 6-40013ск-12 та витребувати довідки про судимості ОСОБА_4 (ОСОБА_5К.), ОСОБА_2 (ОСОБА_6, ОСОБА_7В.), ОСОБА_8. Жодне з клопотань слідчим не розглянуто.

За таких обставин відсутність в діянні складу кримінального правопорушення не можна вважати встановленою. Закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КК України є незаконним. Оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись викладеним вище та ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Когана М.А. від 11.05.2013 про закриття кримінального провадження № 0002544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа №750/3090/14
Провадження №1-кп/750/111/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
28.03.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 квітня 2014 року на 16.20.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2506/179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Василець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за поданням в.о. дізнавача СД Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В.о. дізнавача СД Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в ході розслідування кримінальної справи, порушеної 13.11.2010 р. за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, була отримана оперативна інформація, із якої вбачається, що викрадений в ніч на 31.10.2010 р. з квартири АДРЕСА_1 телевізор марки «Самсунг», вартістю 2446 грн., може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що викрадене майно, яке має значення для встановлення істини у справі, може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1, тобто є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Чернігів, вул. Одинцова, 12-Б/61.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/226/11
П О С Т А Н О В А

25.05.2011 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився підсудний, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.30 годину 10 червня 2011 р.

підсудного: ОСОБА_1, м. Чернігів, вул. Пухова, 111/1/60.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/306/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.06.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 395КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 05 липня 2011 р., про що повідомити прокурора та викликати підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Єдиний унікальний номер 741/863/15
Провадження № 1-кп/741/60/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 09 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, якому запобіжний захід не обрано, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 1 липня 2015 року від прокуратури Носівського району Чернігівської області,

встановив:
1 липня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 23 квітня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати до обвинувального акта документи та інші матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження, викликати в судове засідання потерпілих, свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, долучення документів, виклику свідка.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 16 годину 20 липня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, долучити до обвинувального акту.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
дело №2014/1-290/11
06.09.2013 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шаховой В.В.,
при участии секретаря судебного заседания - Миненко Н.Е.,
прокурора - Гетьман С.А.,
защитника подсудимой ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В канцелярию суда поступило ходатайство подсудимой ОСОБА_1 о разрешении ей вести переписку с церковью "Ясная поляна", в связи с тем, что она нуждается в моральной и материальной помощи.
В соответствии со ст. 13 Закона Украины "О предварительном заключении" лица, заключенные под стражу, могут переписываться с родственниками и другими гражданами, а также предприятиями, учреждениями, организациями с письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится дело.
Суд выслушав мнение прокурора, защитника адвоката ОСОБА_2, приходить к выводу о том, что ходатайство подсудимой ОСОБА_1 необходимо удовлетворить и разрешить ей переписку с с церьковью "Ясная поляна".
Руководствуясь ст. ст. 257, 273 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить ходатайство подсудимой ОСОБА_1 о разрешении осуществления переписки.
Разрешить ОСОБА_1 переписку с церковью "Ясная поляна", которая расположена по адресу г.Харьков ул.Тимирязева,56.
Председательствующий:
Справа № 1/2506/83/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., обвинуваченої ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати потерпілим по справі ОСОБА_2.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.45 год. 24 січня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудну та потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Єдиний унікальний номер 741/881/15
Провадження № 1-кп/741/63/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 09 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, якій запобіжний захід не обрано, обвинувальний акт щодо якої надійшов до суду 1 липня 2015 року від прокуратури Носівського району Чернігівської області,

встановив:
1 липня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 29 квітня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати до обвинувального акта документи та інші матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження, викликати в судове засідання потерпілих.

Обвинувачена та потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, долучення документів.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 20 липня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, долучити до обвинувального акту.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9698/13-к
Провадження № 1-кс/461/3724/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

16.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Людкевич Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0002530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Борислав, вул.В.Великого, 173/138, з метою виявлення і вилучення компакт-дисків формату DVD, на яких містяться сцени жорстокості та насильства, та обладнання на якому виготовляється контрафактна продукція, предметів, які мають значення для кримінального провадження та доказуванню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Борислав, вул.В.Великого, 173/138, з метою виявлення і вилучення компакт-дисків формату DVD, на яких містяться сцени жорстокості та насильства, та обладнання на якому виготовляється контрафактна продукція, предметів, які мають значення для кримінального провадження та доказуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 609/1270/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовче провадження

"24" вересня 2013 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 20.08.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України .

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського району Денисюком О.А. затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 20.08.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 вручено прокурором Шумського району Денисюком О.А. 19 вересня 2013 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 20.08.2013 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України на 04 жовтня 2013 року на 10 -30 годину в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора , потерпілого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_4
Ухвала

29.04.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Копитець О.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/41/2013 за фактом таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, з проникненням до приміщення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 01.04.2013 року, відносно ОСОБА_2,

Встановив:

01 квітня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик свідків, список яких додав. Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Прокурор Копитець О.О. заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобовязання на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, оскільки прокурором не наведено доказів порушення обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 07 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків у справі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: