Справа № 1-139/2007
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в
складі:

головуючої
- судді- Чебану М.М.

при секретарі - Спіріній О.О.

за участю
прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Кам”янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця , громадянина
України , військовозобов”язаного , з середньою , не працюючого , одруженого ,
раніше судимого 14.09.2006 року Кам”янським райсудом Черкаської області за ч.1
ст.309 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28
серпня 2007 року ОСОБА_1. ,перебуваючи
на околиці с.Косарі Кам”янського району Черкаської області на території фільтраційних полів ДП “Косарський спиртовий завод ” , маючи
умисел на збут наркотичних засобів , нарвав листя дикорослої коноплі , тобто
придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) , вага якої в
перерахунку на суху речовину становить
117,7 г. Вказаний наркотичний
засіб ОСОБА_1. приніс на територію свого
домоволодіння АДРЕСА_1, там його висушив
, подрібнив та поклав зберігатися в гаражі , що в дворі вказаного
вище домоволодіння , та зберігав його з
метою збуту до 1.09.2007 року. 1.09.2007
року , близько 15.00 год. ,
ОСОБА_1. незаконно , з особистих
корисливих спонукань, збув марихуану в
кількості 117,7 г під час оперативної
закупки покупцеві під псевдонімом ОСОБА_2. , за що отримав гроші
в сумі 450 грн.

Підсудний ОСОБА_1.
свою вину в пред”явленому
йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК
України як на досудовому
слідстві, так і в
судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 28 серпня 2007 року він ,
перебуваючи на околиці с.Косарі Кам”янського району Черкаської області , на
території фільтраційних полів ДП
“Косарський спиртовий завод ” , з метою подальшого продажу нарвав листя
дикорослої коноплі . Потім приніс її на територію свого домоволодіння АДРЕСА_1, там коноплю висушив , подрібнив та поклав
зберігатися в гаражі, щоб потім продати . 1.09.2007 року , близько 15.00 год. ,
продав коноплю ОСОБА_2. , за що отримав гроші в сумі 450 грн. В скоєному розкаюється .
Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку .

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються ,
оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи
зібрані по справі
докази в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх
обставин в їх
сукупності, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доказано.

2

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує
за ч.2 ст.307
КК України як незаконне придбання
, виготовлення та зберігання з метою збуту та
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний
особою , яка раніше вчинила злочин ,
передбачений ст..309 КК України .

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину , особу винного , який за
місцем проживання характеризується позитивно , його стан здоров”я .

Обставиною, що
пом”якшує покарання підсудному
ОСОБА_1. , суд враховує щире каяття
в скоєному.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1., є рецидив злочину .

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного ОСОБА_1. , пом”якшуючу та обтяжуючу
покарання обставини, те , що ОСОБА_1.
раніше судимий , вчинив новий злочин
протягом невідбутої частини покарання , на шлях виправлення не став і
певних висновків для себе не зробив , суд вважає, що його виправлення можливе
тільки в умовах ізоляції від суспільства .

Так як
ОСОБА_1. засуджений вироком Кам”янського
райсуду Черкаської області від 14 вересня
2006 року за ч.1 ст.309 КК
України до 2 років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на 1 рік., і знову скоїв злочин протягом невідбутої частини покарання , призначати йому покарання слід за правилами ст..71 КК України - за сукупністю вироків ,
до призначеного покарання приєднати
частково невідбуту частину покарання за вироком Кам”янського райсуду
від 14 вересня 2006 року, при цьому у відповідності до ст..72 КК України при складанні покарань
за сукупністю вироків менш суворий вид покарання необхідно перевести в більш суворий .

Згідно ст.81
КПК України необхідно
вирішити долю речових
доказів.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК
України , і призначити йому
покарання за цей
злочин у вигляді п”яти
років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .
На підставі ст..71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати
частково невідбуте покарання за
вироком Кам”янського райсуду від 14.09.2006 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно
визначити покарання ОСОБА_1у
вигляді п”яти років одного місяця
позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна .

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Речові докази
-117,7 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), що знаходиться в мішку з полімерного матеріалу та зберігається
в кімнаті зберігання речових доказів в Кам”янському РВ УМВС , - знищити
.

Гроші в сумі 450 грн.,
що повернуті на рахунок
“спеціальні видатки” ст..9 кошторису
МВС України ,- залишити за
належністю .

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 58 грн. 84 коп. за проведення експертизи ( код 25574009 р/р 0037, банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО
854018. )

На вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської
області через Кам”янський
райсуд протягом 15 днів з
моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. - з
моменту вручення йому копії вироку .

Суддя :