12 ноября 2007 года
городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судьи - Слезко Т.В.,
секретаре - Воробьевой О.И.,
участием прокурора - Скляр О.В.,
рассмотрев дело о применении меры
пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Солнечный
Хабаровского края Российской Федерации, русского, гражданина Российской
Федерации, не работающего, состоящего в браке, без определенного места
В своем представлении, согласованном с прокурором г.
Ялты, следователь СО 2-го отдела Ялтинского ГУ ГУ СВД Украины в АР Крым Щетинин
Б.Р. просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
стражу. Представление мотивировано тем, что он обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2. ч. 3 ст. 185 УК Украины и может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
представленные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего
представление, задержанного, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении
представления, суд приходит к выводу об обоснованности представления.
следует из представленных материалов, ОСОБА_1 обвиняется в том, что в конце
сентября 2007 г., в вечернее время проходил возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
расположенного по АДРЕСА_1 При виде носильных вещей на витрине магазина, у
ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества из указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1
вошел в помещение магазина, где, убедившись что за ним не наблюдают посетители
и продавец магазина, тайно похитил, сняв с вешалки, две мужские куртки фирмы
«Roberto Lucci» стоимостью 1000 грн. каждая. Завладев похищенным имуществом,
ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем
причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 2000 грн.
того, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, 08 ноября 2007 г., около
14.00 часов, находясь возле входа в книжный магазин «Дом книги» по ул.
Московской в г. Ялта, увидел оставленные у магазина без присмотра вещи, а
именно магнитофон «Рига-110», игровую приставку «Sony PS» и шесть CD-дисков.
При виде указанного имущества, у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное
похищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1
повторно, тайно похитил магнитофон «Рига-110» стоимостью 100 грн., игровую
приставку «Sony PS» стоимостью 750 грн. и шесть CD-дисков стоимостью 15 грн.
каждый, принадлежащие ОСОБА_3 Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 940 грн.
образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
185, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Суд
полагает, что, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также тяжесть и
характер совершенных преступлений, не может быть применена мера пресечения в
виде подписки о невыезде или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.
положение задержанного не может обеспечить применение меры пресечения в виде
более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить
надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
состоянию здоровья и возраста обвиняемый может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2
меру пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: