Справа № 11- 91/08
Головуючий у 1 інстанції Гладіч Н.І.
Категорія: 185 ч. 3 КК України.
Доповідач Оксентюк В.Н.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Оксентюка В.Н.,
суддів Пазюка О.С., Опейди Г.Б.,
з участю прокурора Смолюка Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу
за апеляцією старшого помічника прокурора Любешівського району на постанову
Любешівського районного суду від 25
січня 2008 року, якою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185
ч. 3 КК України направлена прокурору
Любешівського району для проведення додаткового розслідування,-
Постановою Любешівського районного
суду від 25 січня 2008 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
185 ч. 3 КК України направлена прокурору Любешівського району для проведення
додаткового розслідування.
Як вбачається з постанови про
притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого та обвинувального висновку ( а.с.
88; 102-106 ), він обвинувачується у тому, що 28 вересня 2007 року, приблизно
біля 24 години вечора, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, будучи у
стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття
віконного скла, проникли в приміщення магазину підприємця ОСОБА_3., який
розташований в с. Великий Курінь Любешівського району, звідки таємно викрали
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 710 гривень.
Постановою старшого слідчого
Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Мірчука С.І. від 16
листопада 2007 року кримінальна справа щодо ОСОБА_2 була провадженням закрита
на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.
Підставою для направлення справи для проведення
додаткового розслідування стало клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 про
притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України
співучасника вчинення даного злочину ОСОБА_2
Ухвалою колегії суддів судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 4 квітня
2008 року, апеляція старшого помічника прокурора Любешівського району залишена
без задоволення, а постанова суду від 25 січня 2008 року про направлення
кримінальної справи прокурору Любешівського району для проведення додаткового
розслідування без змін.
При розгляді справи в суді
апеляційної інстанції встановлено, що досудове слідство по ній проведено
однобічно та всупереч вимогам ст. 22 КПК України.
Зокрема, постанова про прийняття
справи до свого провадження від 21 жовтня 2007 року старшим слідчим
Любешівського РВ Міщуком С.І. вшита між 39 та 41 аркушем і не пронумерована.
Постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 від 16 листопада
2007 року вшита в справу між 83 та 85 аркушем і також не пронумерована.

Досудове слідство по справі
закінчено 16 листопада 2007 року (а.с. 101), в той же день слідчим складено
обвинувальний висновок і справа в порядку ст. 225 КПК України направлена
прокурору для його затвердження (а.с. 104).

Згідно ст.. 233 КПК України,
одержавши справу від органу дізнання або слідчого, прокурор зобов'язаний
протягом не більше п'яти днів розглянути справу і дати їй належне спрямування.

Вказаних вимог закону прокурор
району не виконав, обвинувальний висновок затвердив лише 10 грудня 2007 року (
а.с. 102). При затвердженні обвинувального висновку і направленні справи до
суду, прокурор не звернув уваги на суттєву суперечність, яка містилась в
постанові про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.
185 КК України та постановою про
закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2, затвердив обвинувальнй висновок та
супереч ст. 227 КПК України направив справу до суду.

Оскільки досудовим слідством була
допущенна однобічність та суттєва неповнота досудового слідства, суд першої
інстанції обгрунтовано повернув дану кримінальну справу прокурору Любешівського
району для проведення додаткового розслідування.

Вказані факти свідчать про низьку
якість досудового слідства слідчими слідчого відділення Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області та про неналежний прокурорський нагляд за
досудовим слідством прокурором Любешівського району.

Виявлені недоліки є системні, а
тому не можуть залишатись без відповідних мір реагування.

Колегія суддів судової палати
вважає, що про виявлені недоліки та упущення при розслідуванні вказаної
кримінальної справи, неналежний прокурорський нагляд за виконання законів
органами досудового слідства, слід інформувати прокурора Волинської області для
вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 23-2, 380 КПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Про виявлені недоліки при
розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК
України та неналежний прокурорський нагляд прокурора Любешівського району за
виконання законів органами досудового слідства при розслідуванні даної
кримінальної справи інформувати прокурора Волинської області.

Про розгляд окремої ухвали і вжиті
заходи у встановлений законом місячний строк письмово повідомити апеляційний
суд Волинської області.

Головуючий В.Н.
Оксентюк.

(
підписи ) О.С. Пазюк.

Судді
В.О. Опейда.

З оригіналом
згідно:

Суддя
Апеляційного суду

Волинської
області
В.Н. Оксентюк.