пр. № 1-кс/759/2174/15
ун. № 759/7769/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004686 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
21.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , про наступне.

Надати старшому слідчому ВС Святошинського РУ ГУМВС Україна в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та мобільного телефону «HTC One X PJ46100», IMEI НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS трафік, з урахування нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2014 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.

14.05.2015 року приблизно в 01 годині, невстановлені особи, з проникненням в житло до буд. АДРЕСА_2 , відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому шкоду, на загальну суму 10160 грн.

Так, згідно показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з квітня 2015 року ОСОБА_5 згідно усної домовленості з ОСОБА_6 наймав кімнату в приватному будинку АДРЕСА_2 . 13.05.2015, приблизно в 23 годині, коли ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання, то до буд. АДРЕСА_2 прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в стані алкогольного сп*яніння, ОСОБА_7 почав стукати у вікна та двері будинку, вимагаючи, щоб йому відчинили, оскільки він бажає бачити господаря будинку ОСОБА_6 , який винен йому гроші. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 , представившись квартирантом, повідомив про відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання, ОСОБА_7 , продовжуючи стукати у вікна та двері, поводився агресивно, заявляючи про свій намір потрапити до будинку в будь який спосіб та отримати відшкодування боргу за рахунок майна, яке сам знайде. На підтвердження своїх слів, а також з метою вчинення тиску на ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , скориставшись знайденою в дворі дошкою, розбив скло в кімнаті, орендованій останній. Будучи інвалідом II групи, у зв*язку з психічним захворюванням, ОСОБА_5 піддався психологічному тиску з боку ОСОБА_7 , запропонувавши останньому взяти належний йому мобільний телефон «HTC One X», в корпусі білого кольору, в рахунок сплати боргу ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодився. Однак отримавши від ОСОБА_5 через розбиту шибку вікна дане майно, ОСОБА_7 продовжив шуміти та погрожувати, мотивуючи це незначною вартістю отриманого мобільного телефону. Коли присутній при цьому ОСОБА_8 , поводячись на вигляд спокійно та розсудливо, звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією відчинити вхідні двері та обговорити шляхи вирішення даної проблеми, то останній, будучи наляканим, та розраховуючи на допомогу, погодився та впустив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до буд. АДРЕСА_2 , куди через деякий час прибув ОСОБА_9 . Знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 оглянувши кімнату ОСОБА_5 та наявне в ньому майно, а саме: монітор «Dell», вартістю 2400 грн., блок «Logic Power», вартістю 7200 грн., клавіатуру, вартістю 60 грн., та «мишку», вартістю 200 грн., повідомили останньому про те, що в якості відшкодування боргу ОСОБА_6 вони забирають дані речі, які йому повинен буде повернути вже ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з належним ОСОБА_10 майном з буд. АДРЕСА_2 пішли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

15.05.2015 згідно протоколу огляду місця події, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , під час огляду речей ОСОБА_9 виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон «HTC One X PJ46100», IMEI НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору.
Однак, будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_5 також повідомив, що оскільки мобільний телефон був придбаний ним вже бувши у використанні, то документи та оригінальна упаковка від нього з серійним номером відсутні. Разом з тим, з часу придбання даного мобільного телефону в 2013 році, він використовував в ньому сім картку оператора мобільного дзвінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом отримати інформацію, яка підтвердить факт належності мобільного телефону «HTC One X PJ46100», IMEI НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та тривале користування останнім даним майном, не можливо. У зв*язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та мобільного телефону «HTC One X PJ46100», IMEI НОМЕР_2 , які на належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретлянслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з-єднання, ідентифікатор (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS трафік, з урахування нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2014 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, відповідно правилам ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВС Святошинського РУ ГУМВС Україна в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та мобільного телефону «HTC One X PJ46100», IMEI НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS трафік, з урахування нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2014 по 21.05.2015 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва