Провадження 1-кс/127/6267/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що 01 вересня 2005 року Вінницькою філією " ІНФОРМАЦІЯ_2 " державної акціонерної компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за договором з відділенням державної виконавчої служби проведено прилюдні торги з реалізації олійного цеху належного ОСОБА_5 , в результаті заниження оціночної вартості заявнику завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Вінницька філія " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконала дії, пов`язані з наданням послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: олійного цеху з прибудовами та вагової з підвалом, стартовою ціною 472 019,00 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

27 липня 2005 року Замостянським районним судом міста Вінниці по справі за позовом ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 60 000 гривень та 30 000 гривень моральної шкоди було прийнято ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на належне ОСОБА_5 майно, в тому числі і на олійний цех. Відомості про арешт були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 1 вересня 2005 року Вінницькою філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором з відділом державної виконавчої служби було проведено повторні прилюдні торги № 58 з реалізації належного мені олійного цеху, про що було складено протокол № 124 від 01.09.2005 року. В торгах взяло участь два учасники Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Стартова ціна олійного цеху склала 472 019 гривень. За результатами торгів олійний цех було продано за 472 120 гривень TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, 7 жовтня 2005 року державний нотаріус ОСОБА_7 видала TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » свідоцтво, яким засвідчила, що вказане товариство є власником олійного цеху за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, стартова ціна обладнання на торгах 472 тис. грн., в чотири рази менша за його реальну вартість 1779 тис. грн., яку було встановлено при оформленні кредиту та договору іпотеки.

Керівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом не допуску ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_8 на територію вищевказаного олійного цеху, привласнили також майно загальною вартістю близько 400 тис. грн., яке придбавалося ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , предметом застави або інших обтяжень не було та було розташоване на території поряд з заставним майном.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000223, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 року не прийнято остаточного рішення, а також те, що у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у матеріалах кредитної справи за кредитним договором №06/09/2004/980 К/76 знаходяться документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного та неупередженого дослідження процедури реалізації майна ОСОБА_5 , які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кредитної справи за кредитним договором №06/09/2004/980 К/76.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: