Кримінальне провадження № 473/1219/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України від прокурора надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.04.2015 р.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.03.2015 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 31.03.2015 р., оскільки він грубо порушував умови домашнього арешту, неоднаразово пошкоджував електронний засіб контролю, самовільно залишав місце мешкання.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, крім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 27.04.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд кримінального провадження №0000098 відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 квітня 2015 р. о 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 23 годин 55 хвилин 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: