справа №4-5/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді -
Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Швачко О.В.,

з участю
прокурора -
Бондаренко П.В.,

особи, яка подала
скаргу -
ОСОБА_1,

представника -
адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Городня скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 10.07.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.07.07 року слідчого прокуратури Городнянського району
Чернігівської області на підставі п. 1 ст.6 КПК України було відмовлено у
порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 щодо неправомірних дій з боку
працівників правоохоронних органів Чернігівської області.

20.07.2007 року до Городнянського районного суду Чернігівської області
надійшла скарга від ОСОБА_1 на вказану постанову, в якій він просить суд
скасувати постанову прокуратури Городнянського району від 10.07.07 р. про
відмову в порушенні кримінальної справи за фактами погроз та переслідування
його з боку правоохоронних органів. Постанову вважає необгрунтованою та такою
що винесена передчасно, без належної перевірки усіх обставин по справі.
Неповнота перевірки полягає в тому, що не були опитані всі свідки вказані ним
та не перевірені обставини по справі.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2
у судовому засіданні скаргу підтримали, просять постанову скасувати, вказали,
що прокуратурою району перевірка по заяві проведена поверхово, у скарзі
зазначалось, що переслідування та погрози викликані скаргами ОСОБА_1 з приводу
його побиття працівниками міліції у 1997 та 1999 роках. За фактами побиття в
даний час проводиться перевірка прокуратурою Чернігівської області і вказані
обставини пов'язані між собою і тому повинні розглядатись в одній кримінальній
справі. Викладені факти в заяві не перевірені, неопитаний свідок ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник прокуратури Бондаренко
П.В. просив у задоволенні скарги відмовити, так як перевірка проведена повно та
об'єктивно. В порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю
події злочину, а саме психічного тиску з боку працівників правоохоронних
органів відносно гр-на ОСОБА_1 Факти викладені ОСОБА_1 у заяві ніяким чином не
підтверджуються. Скарга є безпідставною.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи яка подала
скаргу та її представника, дослідивши матеріали перевірки по заяві №108/07, на
підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи, суд приходить до
висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своїй заяві від 31.05.2007 року, адресованій
Генеральній прокуратурі України, ОСОБА_1 зазначав, що на його здійснюється
психологічний тиск оскільки він неодноразово звертається зі скаргами у різні
інстанції з питання перевірки факту його побиття співробітниками Городнянського
РВ УМВС України в Чернігівській області в 1997, 1999

роках, визнання цього
факту. У даний час по зазначеному факту проводиться перевірка прокуратурою
Чернігівської області. Психологічний тиск полягає в наступному: 28.05.07 р.
близько 15 години він перебував у будинку матері по АДРЕСА_1 разом зі знайомим
ОСОБА_4. Вони були у дворі і розмовляли, і у цей час під'їхав легковий
автомобіль ярко червоного кольору, який зупинився біля будинку ОСОБА_5, потім
під'їхав до його двору, пригальмував, якісь невідомі люди з автомобіля оглянули
двір і потім автомобіль поїхав у центр села; 28.05.07 р. о 23 годині він ліг
спати, а у 23 год. ЗО хвилин почув гул автомобіля, від чого піднявся і почав
дивитись у вікно. Автомобіль почав розвертатись на вулиці біля його будинку,
потім зупинився і він побачив, що то був той самий автомобіль який днем
проїздив біля двору. У дворі сильно загавкав собака і він побачив, що один з
чоловіків, які знаходились у машині, відкрив хвіртку і до двору вбігло троє
чоловіків у світло бежевих костюмах, підбігли до будинку і почали світити
прожекторами у вікна. Від цього він сховався, а ті розмовляли між собою щоб
зламати вхідні двері. Потім один з незнайомців гукнув його, але він не
відізвався і незнайомці сіли до автомобіля та поїхали. Про це днем 29 травня
2007 року він розказав ОСОБА_6 у присутності її сина ОСОБА_3 і той сказав, що
також бачив автомобіль марки „Форд". Крім того ОСОБА_1 добавив, що
28.05.07 р. до нього у с.
В.Листвен приїздили співробітники СБУ на автомобілі марки
„Форд" під реєстраційним НОМЕР_1, світло червоного кольору.

Під час дослідчої перевірки слідчим прокуратури району у відповідності до
вимог ст.97 КПК України проводилось опитування заявника ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Однак під час перевірки не опитано свідка ОСОБА_3, який зі слів ОСОБА_1
бачив невідомий автомобіль марки „Форд" 28.05.07 р., не перевірено
інформацію заявника, що до нього приїздили співробітники СБУ та не з'ясовано
належність автомобіля марки „Форд" реєстраційний НОМЕР_1 світло червоного
кольору. Жодним чином не перевірено покази ОСОБА_1, що саме з боку
Чернігівської обласної прокуратури вчиняється психологічний тиск на нього, щоб
той не скаржився.

Крім того, відповідно до приписів ст.95 КПК України, до порушення справи
слід пересвідчитися в особі заявника, попередити його про відповідальність за
неправдивий донос і відібрати від нього відповідну підписку. Заява ОСОБА_1
зареєстрована в прокуратурі району в книзі обліку заяв і повідомлень про злочин
за №108/07, проведено його опит в порядку ст.97 КПК України, але про
кримінальну відповідальність по ст.383 КК України ОСОБА_1 не попереджено та не
відібрано відповідну розписку.

За вказаних обставин перевірку не можна вважати, як проведеною повно та
об'єктивно, а постанову про відмову у порушенні кримінальної справи
обґрунтованою, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню, а матеріали
направленню для проведення додаткової перевірки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.2361,2362 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
10.07.2007 року - задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Городнянського району
Чернігівської області від 10 липня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи по заяві ОСОБА_1 щодо неправомірних дій з боку працівників
правоохоронних органів Чернігівської області скасувати і повернути матеріали
для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена,
прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу,
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області.