Справа № 605/113/14-к
УХВАЛА
Іменем України

"18" лютого 2014 р. м. Підгайці

Слідчий суддя Підгаєцого районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання в.о. першого заступника начальника відділу- начальник СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Клопотання надійшло до суду 17.02.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13 лютого 2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 ,- ВСТАНОВИВ:

В. о. першого заступника начальника відділу- начальник СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час перевірки щодо дотримання законності використання бюджетних коштів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт привласнення бюджетних коштів членами виборчої комісії № НОМЕР_1 виборчого округу №165, які на підставі протоколу №6 від 14 листопада 2012 року та рішення №11 від 14.11.2012 р. , на підставі яких членам ІНФОРМАЦІЯ_2 було незаконно виплачено бюджетні кошти у вигляді одноразової грошової винагороди на загальну суму приблизно 1950 гривень.

13 лютого 2014 року відомості по даному факту внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність використання спеціальних знань в області почеркознавства для проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів відомостей про виплату одноразової грошової допомоги членам ДВК с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області під час проведення виборів народних депутатів у 2012 році, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 . та , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Старший слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю їх отримання.
Прокурор ОСОБА_2 підтримав внесене клопотання, просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх необхідних документів, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Особи, керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходяться речі і документи, які немістять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на вибори народних депутатів до ВРУ, які відбулись 28.10.2012р. на ДВК № 610799 виборчого округу №165, що в с. Мирне Підгаєцького району в період часу з жовтня по листопад 2012 року , невстановлені особи привласнили бюджетні кошти у вигляді одноразової грошової винагороди в сумі 1950 грн.

За вказаним фактом 13.02.2014 року СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 0000021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, на думку суду сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, у відповідності до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що дані документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та не становить собою (не включає речей і документів) охоронювану законом таємницю, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

На підставі викладеного, в силу ч. 2 ст. 159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання В.о. першого заступника начальника - начальника СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю тимчасового їх вилучення , задовольнити.

Надати В.о. першого заступника начальника - начальнику СВ Підгаєцького РВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, щодо проведення виборів народних депутатів 2012 року, складених дільничною виборчою комісією №610799 с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, з можливістю тимчасового їх вилучення терміном на 30 днів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: протоколу №6 від 14.11.2012 року дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , рішення №11 від 14.11.2012 року дільничної виборчої комісії №610799, табелю обліку використаного часу членами дільничної виборчої комісії №610799, платіжної відомості дільничної виборчої комісії №610799 за жовтень-листопад 2012 року, постанови про створення дільничної виборчої комісії №610799, посадових повноважень членів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , протоколу про створення дільничної виборчої комісії №610799,

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : підпис ОСОБА_1