overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/125/15
Справа №447/1320/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.05.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 15.06.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1619/14-к
УХВАЛА
іменем України

14 серпня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самбір скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.03.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вважає, що слідчий провів досудове розслідування неповно та неефективно, не встановив всі фактичні дані, що мають значення для розслідування, а тому прийнята постанова є незаконною і необгрунтованою. Просить скасувати постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.03.2014 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти розгляду скарги без його участі.
Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.
Розглянувши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність закрити провадження по скарзі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені ст. 303 ч.1 п.п. 1, 2, 5, 6 КПК України припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене ст.303 ч.1 п.3 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ст.284 ч.5 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 13.08.2014 року оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження було скасовано, що є підставою для закриття провадження у цій справі за скаргою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002013 від 03.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2950/14-к
УХВАЛА
05 січня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання 05 січня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Застосувати привід до обвинуваченого:
· ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 28 січня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.
Копію ухвали направити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-84/2011
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 березня 2011 рокум.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Павлику В.І.

з участю: прокурора Мазур О.М.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за вказаною нормою Кримінального Закону підсудна Самбірському міськрайонному суду.

У справі немає підстав для її закриття, або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та зміну кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їй, яке до цього не було предявлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 17.03.2011 на 11:00 год.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 підписку про невиїзд, - залишити без зміни.

У судове засідання викликати підсудну, свідків, повідомити прокурора, захисника-адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 453/727/15-к
№ провадження 1-кп/453/62/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 04 червня 2015 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 1323/5298/2012
Провадження № 1/1323/372/2012
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

18 вересня 2012 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Стасишина О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, яка надійшла 13 серпня 2012 року та постановою судді від 07 вересня 2012 року призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання в одне провадження кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання, заявленого прокурором. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про обєднання в одне провадження кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Обєднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановю суду.

Об'єднання кримінальних справ в одне провадження може сприяти всебічності їх розгляду, встановленню об'єктивної істини, процесуальній економії та забезпеченню можливого примирення сторін і справедливого рішення, а тому суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, справі присвоїти № 1323/4938/2012 (провадження № 1/1323/348/2012).

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 457/1034/13-к
провадження №1-кп/457/63/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Швед С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 14.12.2013 року закінчується термін тримання ОСОБА_1 під вартою.

Заслухавши прокурора, думку адвоката, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачуваному за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України продовжити строк тримання під вартою до двох місяці, тобто до 11 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1810/14-к
провадження №1-кп/457/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000602 від 26.11.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду 10 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3894/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України на 12 грудня 2014 року на 14 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/463/177/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/26/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ;

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2014 року за №0000195, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , -

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2015 року о 15:00 год.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2
Виконав помічник судді: ОСОБА_13 .
Дата виготовлення 04.06.2015 р.
Ухвала набрала законної сили 04.06.2015 р.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/553/15-к
Провадження № 1-в/475/26/15
У Х В А Л А

04.06.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Доманівського РП КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області матеріали подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Антонівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, працюючого по найму, судимого 16.05.2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки , прож. АДРЕСА_1 .,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 16.05.2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

Іспитовий строк закінчився 16.05.2015 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений в судове засідання з`явився, просив звільнити його від відбуваання покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає, що він може бути звільнений від відбуття покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 16.05.2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки , у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.

суддя : ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/261/ 2015 р.

01.04.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/261/2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин для, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 10.04. 2015 року на «13» год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3546/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/383/15
УХВАЛА
29 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 16 червня 2015 р. о 11:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя