Справа № 520/6593/15-к
Провадження № 1-кп/520/360/15
УХВАЛА
19.05.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 і прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвії, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, 15.08.2008 року ОСОБА_4 будучи офіційно не працевлаштований, з метою отримання кредиту звернувся за допомогою до невстановленої особи, яка виготовила йому довідку про доходи від 15.08.2008 року вих..№391-1 про те, що ОСОБА_4 працює в Центрі соціальної адаптації молоді «Здоров`я віку» на посаді керівника проектного відділу, для подальшого отримання кредиту.

Після чого, 15.08.2008 року ОСОБА_5 у приміщенні відділення кредитної спілки «Авіаційних робітників міністерства оборони України», що розташована за адресою: м.Одеса, вул..Левітана, 118, надав зазначену підроблену довідку про доходи доходи від 15.08.2008 року вих..№391-1 голові правління КС «АР МОУ» ОСОБА_6 під час укладання кредитного договору на сумму 5000 гривень.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити своє клопотання, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він згоден з обвинуваченням і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник також просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність його вимогам ст.287 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення, згідно до ч.1 ст.286 КПК України, здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Злочин ОСОБА_4 скоєно 15.08.2008 року, тобто з часу його скоєння минуло більш ніж три роки.

У відповідності зі ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

За вказаних обставин, на підставі ст.49 КК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно матеріалів клопотання потерпілим по справі ніхто не визнавався, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно до матеріалів провадження речові докази відсутні.

Процесуальні витрати належить стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі встановленого, керуючись ст.49 ч.1 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ст.358 ч.3 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України звільнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001735 відносно ОСОБА_4 за ст.358 ч.3 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 768 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1