31 июля 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой
при секретаре - Сазоненко М.Н., Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора - Шабинского И.В., Бойченко Ю.В.,
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города
Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с неполным
средним образованием, холостого, работающего крепильщиком участка ВТБ шахты
«Ударник» гор. Снежное, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3.
24.03.2007 года около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле магазина «Отметка», расположенного по улице
Советской в городе Снежное Донецкой области, из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым правилам
и нормам поведения в обществе, без причины, пристал к ранее незнакомому - гражданину ОСОБА_2., провоцируя с
последним драку, а затем, действуя с особой дерзостью, избил ОСОБА_2., нанося
ему удары руками по голове и другим частям тела, причинив физическую боль,
сопровождая свои действия нецензурной бранью.
В это время хулиганские действия ОСОБА_3.
стал словесно просить
прекратить прохожий - гражданин
ОСОБА_4., на что ОСОБА_3. не
отреагировал, а когда в указанное время к магазину «Отметка» подошел его
владелец - гражданин
ОСОБА_1. и потребовал от ОСОБА_3. прекратить
хулиганские действия, подсудимый ОСОБА_3., действуя
с особой дерзостью, стал избивать ОСОБА_1, нанося ему удары руками и ногами по
голове и другим частям тела, умышленно причинив последнему легкие телесные
повреждения в виде кровоподтека правого плеча и кровоизлияния в слизистую
оболочку левой щеки, а также телесные повреждения средней степени тяжести в
виде перелома третьей пястной кости правой кисти, после чего с места совершения
преступления скрылся.
Хулиганские действия ОСОБА_3.
общественный порядок, длительно и упорно не прекращались в течение 30 минут, при этом отличались по своему
содержанию особой дерзостью, выразившейся в умышленном причинении потерпевшим
физической боли, легких телесных повреждений и телесных повреждений средней
Виновность подсудимого в объеме,
указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый ОСОБА_3., частично признав себя виновным в
предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 24 марта 2007 года, в вечернее время он, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своим знакомым ОСОБА_5.
на рынке, расположенном в районе магазина «Отметка» по ул. Советская в городе
Снежное, где у него возник конфликт с ОСОБА_2., в ходе которого между ними
возникла обоюдная драка, после чего, у него также возникла словесная
«перепалка» с ОСОБА_4., а также у него возник конфликт с ОСОБА_1., в ходе
которого он нанес удар ОСОБА_1. по кисти руки, чем причинил перелом. Вину в
части совершения хулиганства признает частично, так как считает, что его
противоправные действия были совершены без наличия признаков сопротивления
ОСОБА_1, который пресекал его действия. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что 24.03.2007
года около 18 час. он находился возле магазина
«Отметка», где они столкнулись с. ОСОБА_3.,
по этому поводу между
ними возник конфликт, который перерос в обоюдную драку, продолжавшуюся около 10
мин., после чего они разошлись.
Оценивая показания ОСОБА_2. в
судебном заседании, суд считает их надуманными, данными с целью смягчения
участи подсудимого, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего,
данными в ходе досудебного следствия, так и показаниями свидетелей ОСОБА_6,
Так, будучи допрошенным в ходе
досудебного следствия, ОСОБА_2пояснял, что именно ОСОБА_3стал избивать его, он же сначала не
хотел вступать с ним в драку и пытался избежать ударов, но затем стал
защищаться. Во время драки слышал, что женщины, торгующие на рынке, высказывали
в адрес ОСОБА_3замечания
прекратить противоправные действия, однако последний на их замечания не
реагировал, вел себя агрессивно и дерзко (л.д.58-60).
Потерпевший ОСОБА_1. суду пояснил,
что 24 марта 2007 года, около 18 час. он находился на рынке в районе
магазина «Отметка» по ул. Советская в городе Снежное, где стал делать замечания
ОСОБА_3. и ОСОБА_5.,
так как последние выражались в адрес присутствующих на рынке нецензурной
бранью. На его замечания последние не реагировали, после чего он стал вызывать
по телефону милицию. Увидев это, ОСОБА_3подбежал
к нему и нанес несколько ударов кулаком по лицу и ногой по кисти правой руки, в
результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде перелома третьей
пястной кости правой кисти.
Свидетель ОСОБА_5., чьи показания в судебном заседании
были оглашены в связи с невозможностью его явки, в ходе досудебного следствия
пояснял, что 24 марта
со своим знакомым ОСОБА_3., оба
в состоянии алкогольного опьянения, находились на рынке, расположенном в районе
магазина «Отметка», по ул. Советская в городе Снежное, где ОСОБА_3.
совершил хулиганские
действия. Как он узнал позже, в ходе хулиганства ОСОБА_3. причинил потерпевшему ОСОБА_1.
средней тяжести телесные повреждения. (л. д. 115, 116-118).
Свидетель ОСОБА_6. суду пояснила, что
24 марта 2007 года она находилась на рынке,
расположенном в районе магазина «Отметка», по ул. Советская в городе Снежное,
где видела, как ОСОБА_3. беспричинно
избил ОСОБА_2., который практически не оказывал сопротивления ОСОБА_3.
Она и другие женщины,
торгующие на рынке, стали делать замечания ОСОБА_3., чтобы тот прекратил противоправные
действия, однако, последний на их замечания не реагировал. После чего, она
увидела, как на рынок подошли ОСОБА_4. иОСОБА_7., которые также стали делать
замечания ОСОБА_3. Она
слышала, что между ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. происходит словесная ссора. Когда вышеуказанные мужчины ушли, она
увидела, что на правой ноге ОСОБА_3. отсутствует
туфель. После чего, она увидела, что на рынок приехал ОСОБА_1., который, увидев
действия ОСОБА_3., стал
делать ему замечания, однако, последний на них не отреагировал. Затем, ОСОБА_1.
стал звонить в милицию. В это время ОСОБА_3подбежал к ОСОБА_1 и нанес ему удар
кулаком по лицу и удар ногой в обуви по кисти правой руки потерпевшего.
Свидетель ОСОБА_7. суду пояснила, что
24 марта 2007 года примерно в 18-м часу она находилась на рынке,
расположенном в районе магазина «Отметка» по ул. Советская в городе Снежное.
Услышав шум, ругань нецензурной бранью, вышла к магазину и увидела, что ОСОБА_3избивает незнакомого парня, а тот
защищается. Она стал делать замечания, просила успокоиться, но ОСОБА_3не слушал и избивал парня. Тот смог
вырваться и убежал в сторону пос. Софьино-Бродская. Затем подошли ОСОБА_4 и
ОСОБА_7, которые остановили ОСОБА_3. В это
время подошел ОСОБА_1, которому ОСОБА_4 сделал замечание как директору рынка.
ОСОБА_1 стал просить ОСОБА_3успокоиться.
Сказал, что вызовет милицию. В это время ОСОБА_3со словами о том, что не боится
милиции, нанес удар ногой по руке ОСОБА_1, между ними завязалась потасовка,
ОСОБА_1 упал на колени, а ОСОБА_3его
избивал. Затем приехали работники милиции, но ОСОБА_3к этому времени убежал.
Свидетель ОСОБА_8. суду пояснила, что
24 марта 2007 года, около 18 час. она находилась на рынке,
расположенном в районе магазина «Отметка» по ул. Советская в городе Снежное,
где она слышала крики. Когда она вышла из-за магазина, то увидела, что на рынке
находится ОСОБА_1. После чего, она увидела, как к ОСОБА_1 подошел ОСОБА_3и нанес последнему удар кулаком по
лицу и удар ногой, обутой в туфель, по кисти правой руки.
Свидетель ОСОБА_4., чьи показания
были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его явки, в ходе
досудебного следствия пояснял, что 24 марта 2007 года,
около 18 час. он вместе со
своим знакомым ОСОБА_7. проходил по рынку, расположенному в районе магазина
«Отметка», где увидел, что между ОСОБА_3.
и ОСОБА_2. происходит драка, точнее ОСОБА_2. убегал от ОСОБА_3., а последний его догонял. Он иОСОБА_7.
стали делать замечания ОСОБА_3., который
выражался нецензурной бранью в адрес людей находившихся на рынке. После чего, к
нему подошел ОСОБА_3., который
стал также выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего, попытался
нанести ему удар ногой по спине, однако он схватил его за ногу. После, он ушел
с рынка, а ОСОБА_3. остался
и продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью (л. д. 127-129).
СвидетельОСОБА_7., чьи показания были
оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью его явки, в ходе
досудебного следствия пояснял, что 24 марта 2007 года
примерно в 18-м часу он вместе со'своим знакомым ОСОБА_4 проходил по рынку,
расположенному в районе магазина «Отметка», по ул. Советская в городе Снежное,
где он увидел, что между ОСОБА_3и
ОСОБА_2 происходит драка. Он и ОСОБА_4 стали делать замечания ОСОБА_3.
Затем он увидел, что ОСОБА_3попытался нанести ОСОБА_4 удар ногой
по спине. После чего они ушли, а ОСОБА_3остался
на рынке, продолжая выражаться нецензурной бранью (л. д. 111, 112-114).
В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного
возле магазина «Отметка» по ул. Советская в городе Снежное, был обнаружен и
изъят мужской ношеный туфель коричневого цвета со шнуровкой на правую ногу
Согласно протоколу осмотра с участием
осмотрен мужской туфель на правую ногу, изъятый в ходе осмотра места
происшествия. ОСОБА_3пояснил,
что указанный туфель принадлежит ему и был утерян им 24.03.2007 года возле магазина «Отметка»,
расположенного по ул. Советская в городе Снежное (л.д. 134, 145, 146).
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. они на
месте показали и рассказали об обстоятельствах совершения подсудимым ОСОБА_3.
преступления, а также
опознали туфель, изъятый с места происшествия, как тот, который он потерял 24.03.2007
хулиганских действий на рынке (л.д. 85-86, 99, 70-71,77, 106-107)
В ходе выемки и осмотра от 24.05.2007
ношеный туфель коричневого цвета со шнуровкой на левую ногу, являющийся парой
тому, который был изъят при осмотре места происшествия (л.д. 140-144)
Согласно заключениям
судебно-медицинских экспертиз у ОСОБА_1 были обнаружены телесные повреждения
средней тяжести в виде закрытого перелома третьей пястной кости правой кисти и
легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья и левой
половины лица, которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могут
быть руки, ноги в обуви и без обуви, возможно, 24 марта 2007 года. Закрытый перелом третьей
пястной кости правой кисти, кровоизлияние в слизистую оболочку левой щеки могли
образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколах воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7. и
ОСОБА_8. (л.д. 151, 163)
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств и иных фактических данных свидетельствует о
том, что подсудимый ОСОБА_3совершил
преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1
УК Украины - хулиганство,
т.е.грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, а также преступление,
предусмотренное ст. 122 ч.1
УК Украины- умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то
есть то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее
последствий, предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Суд считает, что, исходя из
предъявленного ОСОБА_3обвинения,
которое не изменил в судебном заседании прокурор, органом досудебного следствия
не верно квалифицированы действия ОСОБА_3по ст.
по признаку хулиганства, «связанного с сопротивлением гражданам, пресекающим
хулиганские действия», поскольку словесные требования граждан ОСОБА_4 и ОСОБА_1
(что указано в предъявленном обвинении), не могут являться действиями,
пресекающими этими гражданами хулиганские действий ОСОБА_3. Так как в действиях подсудимого
отсутствует квалифицирующий признак хулиганства - «связанное с сопротивлением
гражданам, пресекающим хулиганские действия», то его действия следует
квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК
Как личность подсудимый ОСОБА_3по месту жительства и работы
характеризуется положительно (л.д. 219, 221).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его
характеристику как личности, чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание
обстоятельство, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как
отягчающее наказание обстоятельство, то, что он имеет постоянное место работы,
и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
преступлений избрать наказание по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ, по статье 296 ч.1 УК Украины - в виде штрафа, с применением
требований ст. 70 ч.1
УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказаний более строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_3 по статьям 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть
ст. 296 ч.1 УК Украины к
штрафу в сумме 8500грн.
- по ст. 122 ч.1 УК
Украины к исправительным работам по месту работы сроком на 2 года с
удержанием 15% с его заработка в доход государства.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить ОСОБА_3. 2 года
исправительных работ по месту работы с удержанием 15% с его заработка в доход государства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3. оставить
о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства - туфли, хранящиеся в Снежнянском ГО
УМВДУ в Д/О, возвратить ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.