Дело№1- 234 2007
Орджоникидзевский районный суд г.
Харькова в составе: председательствующего - судьи Клименко А.Н., при секретарях - Трофимовой Е.А., Гарбуз
О.В., Цурканенко А.С., с
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, потерпевшей - ОСОБА_5., представителя потерпевшего - ОСОБА_26, рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца села
Новопокровка Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, военнообязанного, разведённого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного
Украины не судимого, - в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, холостого,
работающего слесарем - сборщиком
в ООО ТГ «Экипаж», зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3ранее не
судимого, - в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. рождения, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного,
холостого, работающего сварщиком на ОАО «Харьковский тракторный завод»,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_4ранее не судимого, - в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
2006 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_2 ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
будучи все в состоянии алкогольного опьянения, вошли в коммунальную квартиру,
состоящую из АДРЕСА_5 в поисках знакомой ОСОБА_3, которая по их предположению
могла находиться в одной из комнатах этой квартиры у своей подруги. Не
обнаружив её в этой комнате, ОСОБА_2 ОСОБА_1 и ОСОБА_3 принялись
последовательно проверять все комнаты этой квартиры, мешая, тем самым,
нормальному отдыху проживающих в них граждан.
ОСОБА_4, проживающий в
комнате № 154 данной
квартиры, потребовал от них покинуть квартиру. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ответ на
требование ОСОБА_4, используя это справедливое требование, как малозначительный
повод, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя совместно
и с особой дерзостью, находясь на общей кухне коммунальной квартиры, умышленно
нанесли ОСОБА_4 по несколько ударов ногами и руками по различным частям тела. В
результате полученных ударов ОСОБА_4 упал на пол, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 нанесли
ему ещё несколько ударов
руками и ногами по различным частям
тела. Присутствовавший при этом ОСОБА_3, поддерживая хулиганские действия
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, действуя совместно с ними и с особой дерзостью, также
умышленно нанёс лежащему на полу ОСОБА_4 три удара рукой по спине, причинив ему
побои, после чего вышел в коридор квартиры, сел «на корточки» и уснул.
продолжая свои хулиганские действия, преследуя попытавшегося скрыться от них в
своей комнате ОСОБА_4, догнали его возле входа в его комнату № 154 и незаконно проникли через не
запертую дверь в комнату № 154, которая
является обособленным помещением коммунальной квартиры АДРЕСА_5, вопреки воле
проживавшего в ней ОСОБА_4, с применением к нему физического насилия,
выразившегося в нанесении ему ударов руками и ногами по различным частям тела.
Не давая возможности ОСОБА_4 избежать дальнейшего избиения, затащили его в эту
комнату, где, толкнув его на диван, продолжили избивать в присутствии
находившейся в комнате ОСОБА_5. При этом ОСОБА_1, встав на тело лежащего на
диване ОСОБА_4, подпрыгивал на его груди, одновременно нанося ему удары по
голове ногами. ОСОБА_2 для удобства нанесения ударов приставил к дивану стул,
встал на стул, и также нанёс несколько ударов ногами по голове и туловищу
После этого, ОСОБА_1,
имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, нанёс ему в
живот удар кухонным ножом, а затем, сочтя, что их действия недостаточно
эффективны, попросил ОСОБА_2 принести какой-либо предмет, которым можно было бы
продолжить избиение ОСОБА_4
ОСОБА_2 пошёл на кухню
квартиры, открутил от кухонного табурета деревянную ножку, принёс её в комнату
и передал ОСОБА_1., который нею нанёс несколько ударов по затылочной части
головы ОСОБА_4 Затем ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_6. ножку от табурета, также нанёс нею
ОСОБА_4 несколько ударов по шее и затылочной области головы. Своими совместными
действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили потерпевшему ОСОБА_4 тяжкие телесные
повреждения по критерию их опасности для жизни в момент причинения, от которых
он 23 сентября 2006 года скончался.
В процессе совершения
хулиганских действий, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, потребовали от ОСОБА_5. вступить с
ними в половую связь в извращённой форме. После отказа последней, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1, действуя совместно и с целью сломить сопротивление ОСОБА_5, избили её,
последовательно нанося ей удары по лицу руками, причинив ей кровоподтёки на
голове, руках и туловище, относящиеся по степени тяжести к лёгким телесным
повреждениям. Подавив таким образом волю ОСОБА_5. к сопротивлению, ОСОБА_2
вступил с ней в половую связь в извращённой форме. ОСОБА_1 вступить в половую
связь с ОСОБА_5. не смог, в связи с активным сопротивлением потерпевшей и
вмешательством соседей, которые сообщили им о том, что вызвали милицию. После
этого, примерно в 18 часов
ОСОБА_1 покинули комнату № 154 данной
коммунальной квартиры.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил,
что когда они пришли в эту коммунальную квартиру, чтобы найти знакомую ОСОБА_3,
то её не оказалось дома. Они решили её подождать и расположились в кухне. На
кухню зашёл ранее ему не знакомый ОСОБА_4 и, ничего не говоря, ударил ОСОБА_2
рукой в лицо, после чего повернулся к нему. Он ударил его кулаком в лицо,
ОСОБА_2 также ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо. У того пошла кровь. ОСОБА_4 стал
на четвереньки, и они ударили его несколько раз ногами по туловищу. Зашёл
ОСОБА_3 и также ударил ОСОБА_4 примерно три раза по спине. ОСОБА_4 ушёл, но
скоро вернулся уже с ножом, стал кричать, что порежет их. Они стали уходить.
Когда он повернулся, то ножа у ОСОБА_4 в руках уже не было. Они вернулись и
стали его бить. ОСОБА_4 отступал от них назад и таким образом они зашли за ним
в его комнату. В комнате он оказался возле окна, ОСОБА_2 возле двери, а ОСОБА_4
между ними. Затем в процессе избиения ОСОБА_4 он оказался на кровати, стал на
ней на колени, и несколько раз ударил руками по телу лежащего на кровати
комнату зашла ОСОБА_5. и стала просить, чтобы они не били её мужа. ОСОБА_2
сказал ОСОБА_5., что она должна совершить с ним половой акт в извращённой
форме. Она отказалась и тогда он (ОСОБА_1) ударил её по лицу рукой, посадил на
стул, ударил головой об стену. Подошёл ОСОБА_2 и стал требовать от ОСОБА_5.
вступить с ним в половую связь в извращённой форме, ударил её и совершил с ней
половой акт в извращённой форме. Потом ОСОБА_2 предложил и ему сделать тоже с
ОСОБА_5. Он подошёл к ОСОБА_5., чтобы совершить с ней половой акт в извращённой
форме, но она начала кричать и отказываться. После этого он и ОСОБА_2 забрали
ОСОБА_3, который все это время спал в коридоре, и ушли. На момент их ухода
ОСОБА_4 был жив, он лежал на кровати, глаза его были открыты, он дышал. Он
ножкой от табурета и ножом ОСОБА_4 не бил.
Подсудимый ОСОБА_2 свою
вину в совершении преступлений признал частично и пояснил,.что в тот день
ОСОБА_3 рассказал ему и ОСОБА_1.. что кто -то угрожает его избить и попросил
помочь. Они согласились и втроём пошли искать знакомую ОСОБА_3, чтобы выяснить
этот вопрос. Дверь в коммунальную квартиру им открыла ОСОБА_5., которая была в
состоянии алкогольного опьянения. Стали искать сожительницу ОСОБА_3 - ОСОБА_7. Её дома не оказалось, и
тогда решили подождать её на общей кухне. Неожиданно на кухню вышел ранее им не
знакомый ОСОБА_4 и, ничего не говоря, ударил его кулаком в лицо. ОСОБА_1
спросил его, за что он его ударил, но ОСОБА_4 не ответил и пошёл на него.
ОСОБА_1 ударил ОСОБА_4, и они стали бить его, нанося удары кулаками в лицо и по
телу. ОСОБА_3 тоже ударил ОСОБА_8 три раза по спине. Били его, чтобы он их
снова не ударил. После этого ОСОБА_4 ушёл в свою комнату и вернулся с ножом. Он
был пьяный и стал кричать, что всех зарежет. Они затолкнули его в его комнату,
но ОСОБА_4 не успокаивался и сам позвал их в свою комнату, сказав: «Идите
сюда!». Они зашли. В комнате находился ещё один мужчина, который, увидев их,
сразу ушёл. ОСОБА_4 стал их провоцировать, угрожая физической расправой, но при
этом ножа у него в руках уже не было. Они ударили его 3-4 раза в лицо руками, так как
опасались, что ОСОБА_4 мог взять со стола бутылку и ударить кого - либо из них. После этого ОСОБА_4
умылся, стал перед ними извиняться и лёг на кровать. ОСОБА_1 дважды прыгнул
ногами на туловище ОСОБА_4, на его плечи. Больше ОСОБА_4 никто не бил.
Изнасиловать ОСОБА_5. предлагал и он, и ОСОБА_1, который ударил её ладонью по
лицу. Он, то есть ОСОБА_2 в половую связь с ОСОБА_5. не вступал. Всё это время
ОСОБА_3 сидя спал в коридоре и участия в избиении ОСОБА_4 не принимал. Ножом и
палкой ОСОБА_4 никто не бил. После этого он забрал ОСОБА_3 и пошёл с ним на
улицу. ОСОБА_1 догнал их, когда они спускались по лестнице в подъезде.
Подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его
совершения пояснил, что когда он, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пришли в квартиру, где
проживала их знакомая, то её дома не оказалось. Она расположились на кухне и
решили её подождать. На кухню вышел ранее ему не знакомый ОСОБА_4, и между ним
и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 ударил ОСОБА_2 по голове
рукой, в ответ они все втроём стали бить ОСОБА_4 При этом он ударил его 2-3 раза по спине, после чего вышел в
коридор, сел на корточки и уснул. Сколько он спал, не знает, но потом его
разбудил ОСОБА_2 и они вышли из квартиры. Вскоре их догнал ОСОБА_1, и они
помогли ему дойти домой, так как он был очень пьян и не мог сам идти.
Кроме полного признания
подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении преступления, и не смотря на
частичное признание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2своей вины в совершении
инкриминируемых им преступлений, их виновность в их совершении полностью
доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании
доказательствами, а именно...
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_5. пояснившей суду, что 20 сентября
2006 года около 17 часов 30 минут во входную дверь коммунальной
квартиры, где она проживала с своим сожителем ОСОБА_4, постучали. Дверь открыла
соседка. В это время она находилась с ОСОБА_4 и их знакомым - ОСОБА_9в своей комнате. Через
время ОСОБА_4 вышел на кухню, и она услышала шум драки, потом он вернулся, у
него был разбит нос, всё лицо было в крови. ОСОБА_4 лёг на диван. За ним в
комнату забежали ранее ей не знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и начали его бить.
Сначала они били его руками, а потом ОСОБА_1 запрыгнул на диван, а ОСОБА_2 стал
на стул, и они стали бить ОСОБА_4 ногами. ОСОБА_9схватил свои туфли и выбежал
из комнаты. За ним погнался ОСОБА_2 Через время он вернулся с ножкой от
табурета и начал бить ОСОБА_4 нею по голове и бокам. Она попыталась их
остановить. Её спросили: «Ты ему жена?». Она ответила: «Да», тогда ей сказали:
«Вот за это и ответишь!» ОСОБА_1 потребовал вступить с ним в половую связь в
извращённой форме, она отказалась, и тогда он стал её бить. После него её стал
бить ОСОБА_2 но более профессионально. Её били кулаками в лицо, грудь, по
спине. ОСОБА_2 ударил носком ноги по переносице. После этого он совершил с ней
половой акт в извращённой форме. ОСОБА_1 также хотел совершить с ней половой
акт в извращённой форме, но в это время сосед из комнаты № 153 через стенку прокричал, что сейчас
приедет милиция, и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 забрали ОСОБА_3, который всё это время
спал в коридоре квартиры и в избиении ОСОБА_4 участия не принимал, и ушли. Она
стала оказывать помощь ОСОБА_4, но ему становилось всё хуже и хуже. Она вызвала
сначала одну «Скорую», потом другую, которая и забрала ОСОБА_4 в больницу, где
Показаниями свидетеля
ОСОБА_10 пояснившего суду, что 20 сентября
2006 года примерное 17 часов 30 минут он находился в своей комнате № 151 коммунальной АДРЕСА_5и был «прикован»
к постели, так как у него была травма ноги. Его сожительница ОСОБА_11
кухне. Он услышал, как в квартиру пришли несколько человек и стали кого - то искать. Из своей комнаты, которая
расположена напротив его комнаты, вышел сосед - ОСОБА_4и пошёл на кухню. На кухне
между ним и пришедшими возникла ссора. Он слышал, как кто -то спросил: «За что ты ударил моего
брата?», и в ответ ему также вопросом ответили: «А, зачем ты хватался за нож?».
После этого из кухни стал доноситься шум, и он понял, что там происходит драка.
Через открытую дверь он увидел, как ОСОБА_4 забежал в свою комнату и попытался
закрыть за собой входную дверь, но за ним последовали двое неизвестных, один из
которых успел подставить ногу под дверь, и они не дали ОСОБА_4 её закрыть и
зашли за ним в его комнату. Что происходило в комнате, ему не известно, но
неизвестные находились в ней не меньше часа, после чего вышли из неё, забрали
третьего, который всё это время, сидя на полу, спал в коридоре возле двери в
комнату ОСОБА_4 и ушли. После этого вернулась его сожительница, которая
испугавшись драки на кухне убежала на улицу и рассказала, что соседа ОСОБА_4сильно
побили и ему очень плохо.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_11 пояснившей суду, что в тот день она находилась на общей кухне их
коммунальной квартиры, где она проживает с сожителем ОСОБА_10 Во входную дверь
квартиры постучали, она открыла, и в квартиру зашли ранее ей не известные
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые искали свою знакомую. Она сказала, что её,
видимо, нет дома, и тогда они прошли на кухню и сказали, что подождут её. Через
некоторое время по коридору мимо кухни прошёл ОСОБА_4 Увидев его, один из них
поздоровался с ним, как со знакомым, и позвал его на кухню. ОСОБА_4 отказался и
сказал, что он лучше пойдёт в свою комнату, но они пошли за ним и между ними
возникла ссора, перешедшая в драку. Она^испугалась и убежала в свою комнату.
Через некоторое время она решила совсем уйти из квартиры и, проходя по коридору
мимо кухни, увидела, что ОСОБА_4 стоит на коленях перед ОСОБА_1 и ОСОБА_2
ОСОБА_3 в это время в коридоре сидя спал, так как был сильно пьяный. На улице
она встретила свою знакомую ОСОБА_12, рассказала ей о случившемся, и они
вызвали милицию, но милиция не приехала. Она замёрзла и пошла домой, чтобы
взять куртку. Когда она поднялась в квартиру, то увидела, что в кухне
беспорядок, всё было в крови - навесные
ящики, пол, поломанный табурет. Она забрала куртку и ушла из квартиры, а когда
вернулась, то ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уже не было. Сожительница ОСОБА_4
сказала, что ему очень плохо, он
всё время просит воды, а
когда выпьет, то рвёт кровью. Они вызвали «Скорую помощь». Первая «Скорая»
ОСОБА_4 не забрала, и уже ночью вызвали вторую, которая и забрала ОСОБА_4 в
больницу, где он умер.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13,
данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном
заседании о том, что он снимал комнату по соседству с ОСОБА_4. 20 сентября 2006 года он пришёл домой около 17-18 часов и, зайдя в квартиру, в общем
коридоре увидел малознакомого ему ОСОБА_3, который был сильно пьян и спал в
коридоре сидя «на корточках». Он попытался его разбудить, но ему это не
удалось. В кухне на полу, на столе и табуретах были пятна крови. На одной из
ножек табурета также была кровь. Из комнаты ОСОБА_4, в это время, раздавались
какие - то стоны. В его
комнату он не заглядывал, взял свои вещи и вышел на улицу. На улице он встретил
соседку из их квартиры по имени ОСОБА_14, которая рассказала, что в их квартире
ОСОБА_15 и ещё двое неизвестных избивают ОСОБА_4 Он понял, что, когда он
заходил в квартиру, эти неизвестные находились в комнате ОСОБА_4, и по
мобильному телефону вызвал милицию. Ночью приехала «Скорая помощь», и он с
соседом ОСОБА_16помогли ОСОБА_4. дойти до машины. У ОСОБА_4 было сильно опухшее
лицо от побоев, на лице было много ссадин. Он жаловался, что плохо себя
чувствует. Вместе с ним была его сожительница по имени ОСОБА_14, у неё под
правым глазом был «синяк» (т. 1 л.д.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_17, данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в
судебном заседании о том, что она проживала совместно с ОСОБА_3 Когда она 20 сентября 2006 года около 20 часов пришла домой, то ОСОБА_3 спал
пьяный. Она рассердилась на него и ушла к подруге по имени ОСОБА_14. Они купили
в киоске спиртное и до 5 часов
сидели во дворе дома. Когда они покупали спиртное, её знакомый по имени
Александр рассказал, что ОСОБА_3 с двумя своими друзьями приходил к ним в
общежитие, искали её, и устроили драку, в ходе которой кому - то угрожали ножом. Впоследствии
ОСОБА_3 ей рассказал, что он в драке не участвовал, а спал в общем коридоре,
так как был сильно пьяный (т. 1 л.д.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_18 данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в
судебном заседании о том, что у неё есть подруга -ОСОБА_17, которая последнее время
проживает с ОСОБА_3. Также у неё есть знакомая - ОСОБА_19, которая проживает в коммунальной
квартире по адресу: АДРЕСА_5 Примерно
в начале сентября 2006 года
она познакомила ОСОБА_17 и ОСОБА_19.
ОСОБА_17 несколько раз была у ОСОБА_19 дома. 20 сентября 2006 года около 17 часов 30 минут она решила зайти в гости к
ОСОБА_19. Когда она подошла к подъезду, в котором та проживает, то с окна
коммунальной квартиры, расположенной под квартирой ОСОБА_19, выглянула соседка
ОСОБА_19 - ОСОБА_20,
проживающая в комнате № 151 и
показала ей жест рукой, чтобы она не заходила к ним в квартиру. Её это удивило,
и она не зашла к ОСОБА_19, а пошла к киоскам. Купив хлеб, она вернулась к
ОСОБА_19 и поднялась на третий этаж, где её встретила ОСОБА_20, которая
рассказала, что к ним в квартиру пришел ОСОБА_3 с двумя друзьями, которые
ворвались в квартиру и стали кого-то искать, как она догадалась - ОСОБА_17. Сосед по коммунальной
квартире ОСОБА_20 и ОСОБА_19 - ОСОБА_4,
стал им что-то говорить, якобы оскорбил их, и между ними завязалась драка.
ОСОБА_20 испугалась и ушла из квартиры. Её муж или сожитель остался у себя в
комнате. Также ОСОБА_20 рассказала, что ОСОБА_19 нет дома. После этого ОСОБА_20
сказала, что выскочила из квартиры раздетая, и они пошли в квартиру, чтобы
взять куртку. Когда ОСОБА_20 открыла дверной замок своим ключом, и они стали
заходить в коридор, то дверь плохо открывалась, а когда им удалось её открыть,
то они увидели на полу кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, лезвие
которого попало под дверь, и дверь из-за этого плохо открылась. На полу в
коридоре она увидела сидящего ОСОБА_3, который облокотился спиной об стену и
спал, так как был сильно пьяный. ОСОБА_20 побежала к себе в комнату за курткой,
а она безрезультатно попыталась разбудить ОСОБА_3. На кухне она увидела на
полу, на столе, на панелях пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу лежала
перевёрнутая кухонная табуретка, один из столов на кухне был сломан. В это
время из комнаты ОСОБА_4 вышел малознакомый ей мужчина, которого она ранее
несколько раз видела со своим одноклассником ОСОБА_2. У этого мужчины на левой
руке возле кисти была татуировка. Увидев её, он сказал: «Опа!» и,
развернувшись, зашёл обратно в комнату ОСОБА_4, оставив открытой двери комнаты.
Она услышала из комнаты голос другого мужчины, который кого -то спрашивал: «Ну, что, сосать
будешь?». Ей показалось, что это был голос ОСОБА_2. Она сильно испугалась и
сразу же вышла из квартиры. В это время вышла ОСОБА_20, и они пошли и вызвали
по телефону милицию (т. 1, л.д.
осмотра места происшествия - комнаты
№ 154 и кухни
коммунальной квартиры АДРЕСА_5, из которого усматривается, что в ходе его
проведения на кухне был обнаружен и изъят кухонный нож с чёрной пластмассовой
рукояткой, на котором имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также были
обнаружены два табурета с откручивающимися ножками, на которых имелись пятна
бурого цвета, похожие на кровь. В комнате пятна бурого цвета, похожие на кровь,
имелись на матрасе и подушках дивана, ковре, обоях (т. 1, л.д. 28,29).
Протоколами осмотра и
приобщения к материалам уголовного дела ножа кухонного, деревянных ножек от
табурета, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия, и джемпера
мужского, изъятого у подсудимого ОСОБА_1, из которых усматривается, что на
данном ноже, на ножках от табурета и джемпере имеются пятна бурого цвета (т. 2, л.д. 25,26,100,101,102).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием
подсудимых, согласно которых, в ходе проведения воспроизведения подсудимые на
месте подробно показали, каким образом и куда они наносили удары ОСОБА_4 и
рассказали об обстоятельствах совершения ними преступлений (т. 1 л.д. 130 -157). При этом из фототаблицы к протоколу
воспроизведения с участием ОСОБА_2 усматривается, что в ходе проведения
воспроизведения он показывал, каким образом и куда именно наносил удары потерпевшему
ОСОБА_4 ножкой от табурета (т. 1 л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием
потерпевшей ОСОБА_5. и судебно - медицинского
эксперта, согласно которого, в ходе проведения воспроизведения потерпевшая на
месте подробно показала и рассказала, каким образом и куда подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 наносили удары ей и потерпевшему ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 176 -182).
Протоколом опознания
свидетелем ОСОБА_12 по фотоснимкам подсудимого ОСОБА_1, которого 20 сентября 2006 года около 18 часов она видела выходящим из комнаты
Протоколом опознания
потерпевшей ОСОБА_5. подсудимого ОСОБА_2 как лица, которое причинило телесные
повреждения ей и её сожителю ОСОБА_4, после чего удовлетворило с ней половую
страсть в извращённой форме (т. 1, л.д.
Протоколом опознания
потерпевшей ОСОБА_5. подсудимого ОСОБА_1 как лица, которое причинило телесные
повреждения ей и её сожителю ОСОБА_4, после чего пыталось совместно с ОСОБА_2
удовлетворить с ней половую страсть в извращённой форме (т. 1, л.д. 172).
Протоколом опознания
потерпевшей ОСОБА_5. подсудимого ОСОБА_3 как лица, которое приходило в их
коммунальную квартиру, но никаких насильственных действий в отношении неё и
ОСОБА_4 не совершало (т. 1, л.д.
Заключением судебно - иммунологической экспертизы, согласно
которого на ноже кухонном, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена
кровь человека, возможность происхождения которой от ОСОБА_4 исключить нельзя.
На двух ножках кухонного табурета обнаружены следы крови, установить видовую
принадлежность которой не представилось возможным (т. 2, л.д. 64, 65).
Заключением судебно - иммунологической экспертизы, согласно
которого на джемпере мужском, изъятом у ОСОБА_1 обнаружены следы крови
человека, возможность происхождения которой от ОСОБА_4 исключить нельзя. От
ОСОБА_2 кровь в указанных объектах произойти не могла (т. 2, л.д. 86).
судебно-медицинской экспертизы, согласно которого в результате действий
подсудимого потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: кровоподтеки и ссадины на
лице, кровоподтеки в проекции рёберной дуги слева, кровоподтеки и ссадины на
конечностях, которые являются по степени тяжести лёгкими телесными повреждениями;
закрытый оскольчатый
перелом костей носа, являющийся лёгким телесным повреждением;
переломы 7- 9 ребер слева по средне-ключичной
линии, являющиеся средней степени
повреждениями, по критерию длительности расстройства здоровья;
черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, внутричерепное и
внутримозговое кровоизлияние, перелом основания черепа,
телесными повреждениями по критерию
опасности для жизни; проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением серозно-
мышечного слоя тонкой
кишки и её брыжейки, являющееся тяжким телесным повреждением по критерию
опасности для жизни. Данные повреждения образовались в результате воздействия
тупых твёрдых предметов. Проникающее колото - резанное ранение живота с
повреждением серозно - мышечного
слоя тонкой кишки и её брызжейки образовалось в результате однократного
действия острого колюще - режущего
предмета и по степени тяжести относиться к категории тяжких телесных
повреждений по критерию опасности для жизни. Все повреждения, обнаруженные в
ходе исследования трупа ОСОБА_4, носят прижизненный характер. Все повреждения,
имеющиеся у потерпевшего, были причинены приблизительно в одно и то же время.
Последовательность нанесения данных повреждений установить не представляется
возможным. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась тяжелая открытая черепно
- мозговая травма. Между
полученными повреждениями и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая
причинно - следственная
связь. После получения повреждений, учитывая тот факт, что на момент
госпитализации ОСОБА_4 был в сознании, не исключена возможность, что он мог
совершать самостоятельные действия непродолжительное время. Тяжёлая открытая черепно
перелом костей носа, множественные кровоподтёки, ссадины на лице, туловище и
конечностях, ушиб грудной клетки, ушиб левого лёгкого, переломы рёбер слева
образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, какими могли быть ноги
человека, обутые в обувь, кулаки. Не исключена возможность, что таким предметом
могла быть одна из ножек от табурета, представленных на экспертизу. Проникающее
ранение живота образовалось от воздействия острого колюще - режущего предмета, каким мог быть
нож, представленный на экспертизу. Повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4, не могли
образоваться при его падении с высоты собственного роста. Причинение
повреждений, имеющихся у ОСОБА_4, собственной рукой не возможно.
Механизм образования
повреждений, имеющихся у ОСОБА_4, частично соответствует способу их причинения,
на который указывают подсудимые и потерпевшая ОСОБА_5. в ходе проведения
воспроизведения обстановки и обстоятельств события. По данным воспроизведения
обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 нанёс два удара кулаком в область
спины ОСОБА_4 Каких - либо
повреждений в области спины у ОСОБА_4 обнаружено не было. Разграничить
повреждения, которые были нанесены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не представляется
возможным. Все повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4, были нанесены в совокупности
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (т. 2, л.д.
судебно - медицинской
экспертизы № 3738-с
от 13 ноября 2006 года, согласно которого потерпевшей
ОСОБА_5. были причинены: кровоподтеки на голове, руках и туловище, которые
образовались от ударного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), не
исключено, что в срок и при конкретных условиях, на которые ссылается ОСОБА_5.
в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10 октября 2006 года. Данные телесные повреждения,
как в отдельности, так и в совокупности, по степени тяжести относятся к лёгким
телесным повреждениям (т*2, л.д. 47).
Оценив собранные доказательства, суд
считает, что действия подсудимых следует квалифицировать: ОСОБА_1 и ОСОБА_2:
- по ч. 2 ст. 121 УК Украины, так как они умышленно
причинили потерпевшему ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, то есть умышленные
телесные повреждения, опасные для жизни в момент их причинения, совершенные
группой лиц, которые причинили смерть потерпевшего;
ч. 2 ст. 153 УК Украины, так как они удовлетворили
половую страсть в извращенной форме с применением физического насилия, группой
ч. 2 ст. 162 УК Украины, так как они нарушили
неприкосновенности жилища потерпевшего ОСОБА_4, то есть незаконно проникли в
жилище, совершив его с применением насилия;
ч. 4 ст. 296 УК Украины, так как они совершили
умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и проявляющие явное
неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью,
выразившейся в причинении потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений,
совершённые группой лиц с применением предмета, специально приспособленного для
причинения телесных повреждений;
ОСОБА_3 - по ч. 2 ст. 296 УК Украины, так как он совершил
умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное
неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью,
выразившейся в причинении побоев потерпевшему ОСОБА_4, совершенное группой лиц.
Суд считает необходимым
исключить из предъявленного подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 обвинения по ч. 4 ст. 296 УК Украины такой квалифицирующий
признак, как совершение хулиганства с исключительным цинизмом, выразившемся в
демонстративном пренебрежении общепринятым нормам морали, так как совершённые
ними действия в этой части полностью охватываются составом преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
Показания подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о том, что свидетель ОСОБА_13 видел, как после
первоначального конфликта на кухне потерпевший ОСОБА_4 стал им угрожать ножом,
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями
самого свидетеля ОСОБА_13 из которых усматривается, что он пришёл в квартиру в
то время, когда подсудимые уже находились в комнате ОСОБА_4, а, следовательно,
данный свидетель не мог наблюдать тех обстоятельств, на которые они ссылаются.
Утверждение подсудимого
ОСОБА_1 об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 153 УК Украины, так как он не совершил с
потерпевшей ОСОБА_5. полового акта в извращённой форме, не основаны на законе,
так как в ходе как досудебного, так и судебного следствия было установлено, что
ОСОБА_1 выполнил часть объективной стороны данного состава преступления, а
именно, действуя с умыслом на совершение с потерпевшей помимо её воли полового
акта в извращённой форме совместно с ОСОБА_2, преследуя цель сломить её
сопротивление, нанёс потерпевшей несколько ударов руками и ногами по лицу,
причинив лёгкие телесные повреждения, и, сломил таким образом её волю к
сопротивлению, после чего ОСОБА_2 совершил с потерпевшей половой акт в
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о том, что в их действиях отсутствует состав
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
121 и ч. 4 ст. 296 УК Украины, так как их действия
носили ответный характер на противоправные действия потерпевшего ОСОБА_4,
который сначала сам ударил ОСОБА_2 в лицо, а затем стал угрожать им ножом, не
соответствуют фактически обстоятельствам дела, и опровергаются тем
обстоятельством, что каких - либо
телесных повреждений у ОСОБА_2 не зафиксировано, а также показаниями свидетеля
ОСОБА_12 о том, что, в то время, когда подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились
в комнате ОСОБА_4 и продолжали совершение насильственных действий в отношении
него и потерпевшей ОСОБА_5., кухонный нож с чёрной пластмассовой рукояткой,
которым якобы потерпевший угрожал ОСОБА_1. и ОСОБА_2, находился возле входной
двери в коммунальную квартиру, то есть на значительном расстоянии от комнаты
самого ОСОБА_4 При этом никто из подсудимых ни в ходе досудебного следствия, ни
в судебном заседании не давал показаний о том, что они отобрали этот нож у потерпевшего,
что свидетельствует о том, что этот нож в действительности изначально был взят
ОСОБА_1 на кухне и именно этим ножом он умышленно нанёс ранение потерпевшему
ОСОБА_4, что подтверждается наличием на клинке этого ножа крови, происхождение
которой от ОСОБА_4 исключить нельзя.
назначении подсудимым наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных ними преступлений, конкретные обстоятельства
дела, данные о личности подсудимых.
Как установлено судом: ОСОБА_1 на учете
у нарколога и психиатра не
состоит, разведён, имеет малолетнего ребёнка, по месту
жительства характеризуется положительно, не работает, согласно заключения
судебно - психиатрической
экспертизы вменяем, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности;
ОСОБА_2 на учете у нарколога и
психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства
характеризуется положительно, работает, согласно заключения судебно -психиатрической экспертизы вменяем;
ОСОБА_3 на учете у нарколога и
психиатра не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства, последнему
месту службы и настоящему месту работы характеризуется положительно, работает,
ранее ни в чём предосудительном замечен не был.
отягчающими ответственность всех подсудимых, является то, что они совершили
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающим ответственность всех подсудимых, следует признать то, что они
чистосердечно раскаялись в содеянном, а подсудимого ОСОБА_3 также то, что он
добровольно возместил потерпевшему причинённый совершённым ним преступлением
Суд
считает, что для исправления подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также с
целью предотвращения возможности совершения ними новых преступлений, им за
содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
во внимание конкретные обстоятельства совершённых подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2
преступлений, данные об их личности, а также то, что они совершили
преступления, имеющие повышенную общественную опасность, три из которых
относятся к числу тяжких преступлений, суд считает необходимым при назначении
подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2 окончательного наказания по совокупности
совершённых ними преступлений применить способ частичного сложения назначенных
им наказаний и окончательно назначить им наказание в пределах срока,
установленного Общей частью Уголовного кодекса Украины для наказания в виде
во внимание конкретные обстоятельства дела, исключительно положительную
характеристику личности подсудимого ОСОБА_3, наличие по делу смягчающих его
вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и к
нему целесообразно применить ст. 75 УК
иск ОСОБА_21 о взыскании с подсудимых в равных долях в его пользу в возмещение
· в части возмещения материального
ущерба в сумме 2500 грн.
заявленный иск подлежит удовлетворению в части взыскания с подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 подтверждённых письменными доказательствами расходов истца на
приобретение продуктов для поминального обеда в сумме 800 грн., приобретение и установку
надгробного памятника в сумме 1220 грн.
и затрат по оплате оказанной ему юридической помощи в сумме 200 грн., а всего на общую сумму 2220 грн. В части исковых требований о
возмещении затрат, понесённых истцом при получении тела сына из морга для
захоронения в сумме 280 грн.,
иск удовлетворению не подлежит, так как никаких доказательств в подтверждение
этих расходов истцом суду не представлено;
возмещения морального вреда иск также следует удовлетворить частично, так как в
результате преступных действий подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наступила смерть
сына потерпевшего, который в связи с этим испытал значительные моральные и
физические страдания. Достигнув преклонного возраста, истец лишился
материальной и моральной поддержки, которую оказывал ему сын, состояние
здоровья истца существенным образом ухудшилось и в настоящее время он проходит
результате совершённого
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступления жизненные связи потерпевшего были
существенным образом нарушены и восстановление обычного уклада жизни требует от
него несения дополнительных материальных затрат, поэтому с подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 следует взыскать в пользу потерпевшего в возмещение морального вреда по
требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, предъявленные
к подсудимому ОСОБА_3, удовлетворению не подлежат, так как между действиями
этого подсудимого и причинением потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных
повреждений, повлекших его смерть, и, как следствие этого, причинением истцу
материального и морального ущерба, отсутствует причинно - следственная связь, так как согласно
заключения судебно - медицинской
экспертизы в результате действий подсудимого ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4
никаких телесных повреждений причинено не было, поэтому и вина подсудимого
ОСОБА_3 в причинении истцу ущерба отсутствует.
подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 следует взыскать в пользу экспертного
учреждения судебные издержки за проведение по делу дактилоскопической
экспертизы в сумме 94 грн.
криминалистической экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп.
в равных долях с каждого.
соответствии со ст. 81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу, свитер (джемпер) со следами крови,
кухонный нож с чёрной пластмассовой рукояткой, четыре деревянные ножки от
табурета, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
признать виновными в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
121, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 УК Украины, и назначить им наказание
за содеянное: ОСОБА_1:
· по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 162 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы. ОСОБА_2:
· по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 162 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
окончательно определить ОСОБА_1. и ОСОБА_2 наказание по совокупности
назначенных им наказаний путём их частичного сложения в виде 12 лет лишения свободы каждому.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание
за содеянное в виде 2 лет
Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в
течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_3- в течение испытательного срока:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
уголовно - исполнительной системы
об изменении места жительства и работы;
Гражданский иск ОСОБА_21
удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в возмещение
удовлетворении исковых требований ОСОБА_21 - отказать.
доказательства по делу: кухонный нож с чёрной пластмассовой рукояткой,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области; четыре деревянные ножки
от табурета и свитер (джемпер) со следами крови, находящийся на хранении в
прокуратуре Орджоникидзевского района г. Харькова, - уничтожить.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки по 70 грн. 62 коп. с каждого за проведение судебно - криминалистической и судебно -дактилоскопической экспертиз в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление
государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя №
ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.
Зачесть ОСОБА_3 в отбытие
наказания время содержания его под стражей в изоляторе временного содержания с 25 сентября 2006 года по 5 октября 2006 года.
Срок отбытия наказания
исчислять: ОСОБА_1. с 25 сентября
2006 года, ОСОБА_2 - с 26 сентября 2006 года, зачтя время их задержания и
содержания под стражей, в отбытие наказания.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу - отменить.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2 оставить содержание их под
стражей в СИЗО № 27 Харьковской
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
через районный суд в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора, а
содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии