В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2013 р. Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.

з участю прокурора Пономарьової М.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001319 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, українця, з
професійно-технічною освітою,
одруженого, має на утриманні малолітню
доньку 2010 року народження, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.01.2013 року, приблизно о 08 годині
30 хвилин, перебував в приміщенні
загального коридору, який знаходиться
на другому поверсі, будинку № 28, по
вулиці Стальського, в місті Києві, де у
нього на ґрунті особистої неприязні,
виник умисел на спричинення легкого
тілесного ушкодження ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільну
небезпеку своїх дій, свідомо
допускаючи їх наслідки, заподіяв
ОСОБА_1 фізичного болю, а саме наніс
удар рукою в область обличчя, чим
спричинив останньому, згідно висновку
судово-медичної експертизи № 299/е від
04.03.2013 року, легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України,
як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України,
суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні
учасниками кримінального провадження
надано суду угоду про примирення у
кримінальному провадженні № 0001319
від 25.01.2013 року, що укладена між
потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2

Відповідно до умов вищезазначеної
угоди від 27 травня 2013 року потерпілий
та обвинувачений у кримінальному
провадженні № 0001319 за спільною
ініціативою та обопільною згодою у
відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471
КПК України уклали дану угоду про
примирення, в якій виклали
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію за ст. 125 КК
України, яка ніким не оспорюється,
зазначили істотні обставини для даного
кримінального провадження, узгодили
призначення покарання обвинуваченому
за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в
розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що на день
постановлення вироку становить 850
гривень. Також, у даній угоді роз'яснені
потерпілому та обвинуваченому
наслідки укладення та затвердження
угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її
відповідність вимогам чинного КПК
України, суд прийшов до висновку, що
зазначена угода у повному обсязі
відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки вона містить
всі необхідні реквізити, визначені
статтею 471 КПК України, зокрема,
найменування сторін, формулювання
обвинувачення та його правову
кваліфікацію із зазначенням частини
статті закону України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, розмір шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, узгоджене покарання
та згода сторін на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробуванням, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені статтею 473 цього Кодексу,
наслідки невиконання угоди, дата її
укладення та підписи сторін.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з'ясовано, що
потерпілий розуміє наслідки
затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1
ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений і потерпілий
підтвердили суду, що угода про
примирення між ними укладена
добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні не заперечував проти
затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення,
вислухавши доводи сторін, суд вважає,
що укладена між потерпілим та
обвинуваченим угода відповідає
вимогам КПК України, дії
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК
України кваліфіковано правильно, умови
угоди не суперечать інтересам
суспільства і не порушуються права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, сторони примирились добровільно,
обвинувачений може виконати взяті на
себе за угодою зобов'язання, фактичні
підстави для визнання винуватості
наявні, узгоджена міра покарання
відповідає загальним засадам
призначення покарання, визначених ст. 65
КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що укладена між потерпілим
ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 угода
про примирення підлягає затвердженню.

В порядку ст.100 КПК України підлягає
вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,
суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 27 травня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №
0001319.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді
штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що на день постановлення
вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ у справі - Револьвер «Safari
РФ-420» № НОМЕР_1, 4 мм., що знаходиться на
зберіганні у камері схову речових
доказів Дніпровського РУГУ МВС України
в м. Києві - повернути власнику ОСОБА_2

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: