overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/803/13-к
Маньківський районний суд Черкаської
у складі: головуючого судді
за участю прокурора -
розглянув у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.
До суду 26.07.2013 року надійшло клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності у звязку з
примиренням винного з потерпілим №
скоєння кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 128 КК України.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що
дане кримінальне провадження можливо
призначити до судового розгляду. Також
вказані особи вважають, що судовий
розгляд можливо проводити у відкритому
судовому засіданні.
Дослідивши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності у
звязку з примиренням винного з
потерпілим, суд вважає, що під час
підготовчого засідання не встановлені
підстави для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 314 КПК України, а тому
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вважає
необхідним призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 -316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження №
вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на
6серпня 2013 року о 10 год. 30 хв., в залі
судового засідання Маньківського
районного суду Черкаської області під
головуванням судді Костенка А.І., за
участю прокурора, обвинуваченого,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко
Справа № 646/8031/14-к
№ провадження 1-кс/646/2251/2014
УХВАЛА

Іменем України

11.08.2014 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судових засідань
Шеховцової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
відвід слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Журавель В.А.,

встановив:

04.08.2014р. ОСОБА_2 подала до канцелярії
суду заяву про відвід судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Журавель В.А., в провадженні
якої, як слідчого судді, знаходиться
скарга ОСОБА_2 від 22.07.2014р. на
бездіяльність слідчого прокуратури
Харківської області у кримінальному
провадженні №0000117 у зв'язку з
невиконанням дій у встановлений
законом строк.

В обґрунтування заяви про відвід
ОСОБА_2 зазначає, що не довіряє судді
Журавель В.А., оскільки їй було
відмовлено в ознайомленні з
матеріалами вищевказаного
кримінального провадження, наданими
суду прокуратурою Харківської області
31.07.2014р..

В судове засідання заявниця, яка була
належним чином повідомлена про час та
місце судового розгляду, не з'явилась,
подала заяву про те, що у зв'язку зі
зміною обставин у цій справі вона
відмовляється від відводу, відзиває
свою заяву про відвід та просить її не
розглядати.

Прокурор, належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи, в
судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі, не з'явилися до суду, судове
засідання не фіксується за допомогою
технічного звукозаписувального
засобу.

Враховуючи, що кримінальним
процесуальним законом не передбачено
залишення заяви про відвід судді без
розгляду, суддя приймає рішення про
відмову у задоволенні заяви про відвід
судді у зв'язку з відзивом заяви про
відвід особою, що його ініціювала
(тобто не вдаючись у оцінку тих
обставин, які були зазначені заявницею
як підстави відводу).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, 110, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Журавель В.А. залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Єдиний унікальний номер 341/1356/13-к
Номер провадження 1-кп/341/66/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області у
складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т.В.

секретаря Томин
Л.В.

за участю прокурора Чернеги
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від прокурора Галицького
району Івано-Франківської області
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України.

Ухвалою підготовчого судового
засідання від 10 червня 2013 року
кримінальне провадження призначено до
судового розгляду

Заходи забезпечення кримінального
провадження, обрані щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 під час
досудового розслідування, а саме
запобіжний захід - тримання під вартою -
залишено без в термін до 20 вересня 2013
року.

Проведено судовий розгляд
кримінального провадження. Однак, із
недоставкою обвинуваченого,
неприбуттям інших учасників
кримінального провадження, враховуючи
положення ч. 1 ст. 327 КПК України слід
призначити нове судове засідання.

За відсутні клопотання сторін
кримінального провадження змінити чи
скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані щодо
обвинуваченого, а саме запобіжний
захід - тримання під вартою, суд вважає
за доцільне продовжити такий.

На підставі викладеного, керуючись ст.
177, 183 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК
України призначити нове судове
засідання у приміщенні Галицького
районного суду, на 13 год. 00 хв. 12
листопада 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального
провадження обрані щодо
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме запобіжний захід - тримання під
вартою - залишити без змін в термін до 31
грудня 2013 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Провадження № 1-кп/311/271/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

14 серпня 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001530 відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КК України,

В С Т А НО В И В:

13.08.2014 року до Василівського районного
суду Запорізької області надійшли
матеріали кримінального провадження №
0001530 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КК
України.

Матеріали кримінального провадження
відповідають вимогам КПК України, тому
вважаю, що маються підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0001530 відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КК України підготовче
судове засідання в залі Василівського
районного суду Запорізької області на
14-30 годину 28 серпня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу, явка яких є обов'язковою.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко
Справа № 1-846/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

21 листопада 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Ул'яницької Д.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
06.12.2011 року на 11.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та підсудну.

Запобіжний захід підсудній
залишити попереднім.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
Єдиний унікальний номер 728/1834/13-к
провадження 1-кп/728/1132013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02 липня 2013 року
місто
Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Пархоменко П.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом,
що надійшов з прокуратури Бахмацького
району Чернігівської області у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.07.2013 року до Бахмацького районного
суду Чернігівської області з
прокуратури Бахмацького району
Чернігівської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань 03.06.2013
року за № 0000487 щодо ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання в яке
викликати учасників судового
провадження.

Розгляд справи проводити одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження
складається з одного епізода,
кваліфікованого за ч.2 ст.125 КК України,
суду для проведення кримінального
провадження не потрібний значний час, у
зв'язку з чим, з врахуванням вимог ст. 320
КПК України, підстав для призначення
запасного судді не має.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371, 372 КПК
України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження
щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
України до підготовчого судового
засідання в залі суду на 08.00 год 24 липня
2013 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити
за участю прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Про час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко
Справа № 646/8350/14-к
№ провадження 1-кп/646/506/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,
при секретарі судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у підготовчому
судовому засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 02.07.2014 року за №
0001695 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових від 02.07.2013
року за № 0001695 за підозрою ОСОБА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України .

У підготовче судове
засідання 01.08.2014 року о 16-00 підозрювана
не з'явилася, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 107
КПК України(2012 р.)

У Х В А Л И В:

Підготовче судове
засідання за обвинувальним актом за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 02.07.2013 року за №
0001695 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України -, відкласти на 05.08.2014 року на 13-45
годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/8336/14-к
№ провадження 1-кп/646/502/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.08.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Косовій
Т.В.,

за участю прокурора: Лебьодкіна К.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 22.07.2014 р. старшим слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Дермен
Н.А. та затверджений 22.07.2014 р. прокурором
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Бондар В.В., що надійшов до
суду 29.07.2014 року, у кримінальному
провадженні за фактом закінченого
замаху на відкрите викрадення чужого
майна (грабіж), вчинене повторно,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001639 від 25.06.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
15.08.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 26.08.2014
року об 12 год. 50 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 15.08.2014 р.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 328/2506/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 липня 2014 року
м. Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі головуючого
Ушатого І.Г.

при секретарі
Дудка С.В.

за участю прокурора
Драч Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1;
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений ОСОБА_1 не
заперечував проти призначення
судового розгляду кримінального
провадження. Потерпіла ОСОБА_2 в заяві
просила суд кримінальне провадження
розглянути без її участі.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.185 ч.2 КК України у
відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) о 10-30 год. 24 липня 2014 року.,
суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 2032/1784/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Большово Калінінградського району
Московської області, та проживаючого в
АДРЕСА_1 гр. України, українця, не
працюючого, з середньою освітою, раніше
судимого: 17.02.2006 року Сахновщинським
районним судом Харківської області за
ст.ст. 185 ч. 2, 304 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільненого 15.03.2007 р.
умовно-достроково на невідбутий строк
11 місяців 2 дні за постановою
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 15.03.2007 р., обвинуваченого за ст.309 ч.1
КК України; 27.05.2008 року Сахновщинським
районним судом Харківської області
засуджений за ст..309 ч.1 КК України до 2
років позбавлення волі з застосуванням
ст..71 КК України приєднати 2 місяці
невідбутого строку за вироком від
17.02.2006 року та визначити до відбуття 2
років 2 місяці позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на волі
гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 01.10.2012 року на гр.ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол
за ст. 178 ч.1 КУпАП -попередження, 03.10.2012
був складений адміністративний
протокол за ст.178 ч.2 КУпАП -штраф.

В усіх випадках виносилося
попередження про припинення
антигромадського способу життя та про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим, Сахновщинський РВ
ГУМВС України в Харківській області
клопоче про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника
Сахновщинського РВ УМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12
місяців і визначити слідуючі
обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ 1.2.3.4. п"ятницю
кожного місяця у відділення ДІМ на 9:00
год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

-з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд, без
маршрутного листа.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С.Нестеренко

Копія вірна.Суддя
Справа № 328/2647/14-к
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

23 липня 2014 року
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1
КК України з угодою про визнання
винуватості,

В
С Т А Н О В И В:

23.07.2014р. до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України з угодою
про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України з угодою
про визнання винуватості призначити
до розгляду в підготовчому судовому
засіданні на 29.07.2014р. о 14.00 год. в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області:

І.Г.Ушатий
Справа № 646/9923/14-к
№ провадження 1-кп/646/596/2014
У Х В А Л А

03.09.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочини,
передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001811
від 10.07.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

03.09.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочини,
передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001811
від 10.07.2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001811 від 10.07.2014 року, на 15-00
годину 05 вересня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.