Справа № 750/911/15-к
Провадження № 1-кп/750/104/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з професійно - технічною
освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого, зареєстрованого та проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, -

05 вересня 2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав сир м`який СFR-Брі 60% Франція, вагою 0,438 кг, вартістю 68 грн. 33 коп. та ковбасу Московська, вагою 1,137 кг, вартістю 201 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 269 грн. 58 коп., що належить ТОВ ЕКО, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
08 вересня 2014 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав сир м`який СFR-Брі 60% Франція, вагою 0,281 кг, вартістю 43 грн. 84 коп. та ковбасу Московська, вагою 1,318 кг, вартістю 233 грн. 29 коп., а всього на загальну суму 277 грн. 13 коп., що належить ТОВ ЕКО, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
11 вересня 2014 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав сир м`який СFR-Брі 60% Франція, вагою 0,512 кг, вартістю 79 грн. 87 коп. та ковбасу Московська, вагою 0,673 кг, вартістю 119 грн. 12 коп., а всього на загальну суму 198 грн. 99 коп., що належить ТОВ ЕКО, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
13 вересня 2014 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав сир м`який СFR-Брі 60% Франція, вагою 0,397 кг, вартістю 61 грн. 93 коп. та ковбасу Московська, вагою 1,018 кг, вартістю 180 грн. 19 коп., а всього на загальну суму 242 грн. 12 коп., що належить ТОВ ЕКО, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
15 вересня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав сир Kaserei, вагою 0,739 кг, вартістю 121 грн. 94 коп. та ковбасу Московська вагою 0,712 кг., вартістю 126 грн. 02 коп., а всього на загальну суму 247 грн. 96 коп., що належить ТОВ ЕКО, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
17 вересня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав сир Kaserei, вагою 0,214 кг, вартістю 35 грн. 31 коп. та ковбасу Московська вагою 0,837 кг, вартістю 200 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 236 грн. 19 коп., що належить ТОВ ЕКО, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
20 вересня 2014 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав сир Wyke farms Англійський червоний, вагою 0,371 кг, вартістю 66 грн. 78 коп. та ковбасу Московська вагою 1,124 кг, вартістю 269 грн. 76 коп., а всього на загальну суму 336 грн. 54 коп., що належить ТОВ ЕКО, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
22 вересня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав сир Wyke farms Англійський червоний, вагою 0,814 кг, вартістю 146 грн. 50 коп. та ковбасу Московська, вагою 1,089 кг, вартістю 192 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 339 грн. 25 коп., що належить ТОВ ЕКО, чим завдав матеріальну шкоду на вищевказану суму.
24 вересня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав ковбасу Московська, вагою 1,334 кг, вартістю 190 грн. 08 коп., ковбасу салямі Мисливська, вагою 1,630 кг, вартістю 168 грн. 20 коп., ковбасу Міланська, вагою 0,798 кг, вартістю 129 грн. 19 коп., ковбасу Дрогобицька вагою 0,730 кг, вартістю 89 грн. 17 коп., ковбасу Венська, вагою 0,390 кг, вартістю 65 грн. 81 коп., ковбасу Переяслівська, вагою 1,214 кг, вартістю 194 грн. 23 коп., сир Пирятинський, вагою 0,460 кг, вартістю 42 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 704 грн. 73 коп., що належить ТОВ ЕКО. В подальшому ОСОБА_4 пройшовши через касу вищевказаного магазину, направився до камер схову, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та винести товар з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.
28 вересня 2014 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у магазині Симпатік, що за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49, викрав сир Wyke farms Англійський червоний, вагою 0,521 кг, вартістю 93 грн. 78 коп. та ковбасу Московська вагою 1,284 кг, вартістю 227 грн. 27 коп., а всього на загальну суму 321 грн. 05 коп., що належить ТОВ ЕКО, чим завдав матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 185 ч. 1; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинена повторно та по ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які не є тяжкими, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ диск CD-R Esperanza білого кольору з відеозаписом крадіжки продовольчих товарів в магазині Симпатик 24.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:
- по ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ диск CD-R Esperanza білого кольору з відеозаписом крадіжки продовольчих товарів в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 24.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1