Справа №162/447/14-к
Номер провадження 1-кс/162/39/2014
У Х В А Л А
про повернення скарги
29 квітня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 28 квітня 2014 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10 березня 2013 року по факту смерті ОСОБА_5 .

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року надійшла до суду 28 квітня 2014 року рекомендованим листом в конверті з поштовим штемпелем від 24 квітня 2014 року, тобто подана з пропущенням встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

В поданій скарзі представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року він отримав листом 09 квітня 2014 року, однак вказує, що ніби-то текст даної постанови був неповний, у звязку з чим затратив додатковий час на отримання повного тексту постанови.

В скарзі порушує питання про поновлення строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року у звязку з пропущенням строку оскарження з поважних причин.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, покладається на сторону, що їх подає.

Причиною пропуску такого строку представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вказує отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року не у повному обсязі, на необхідність затрат додаткового часу на отримання її повністю, однак ніякими доказами не підтверджує вказану обставину.

Наведені скаржником поважні причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року не можуть слугувати підставою для поновлення строку на оскарження.

Як вказує скаржник, постанову слідчого від 31 березня 2014 року він отримав 09 квітня 2014 року, однак нічим не підтверджує наведену обставину.

Згідно поштового штемпеля на конверті скарга відправлена 24 квітня 2014 року, тобто по спливу строку, визначеного ст. 304 КПК України.

Також встановлено і це вбачається із змісту доданих до скарги матеріалів, що в них жодним чином не відображено та не підтверджено поважність пропуску строку для подання скарги та не підтверджені причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року будь-якими доказами.

Крім того, скаржником не виконано вимоги ст.ст. 84, 85, 92 КПК України щодо підтвердження належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами поважність причини пропуску строку для подання скарги, так як обов`язок поважності причини пропуску строку покладається на заявника.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржник при зверненні до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року просить вирішити питання про поновлення строку для подання такої скарги, обґрунтовуючи при цьому поважність причини пропуску надуманими обставинами, не надаючи доказів, які підтверджують наявність поважних причин, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в поновленні строку для подання скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Так як при розгляді клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги немає підстав для поновлення строку для подання скарги, за таких обставин приходжу до висновку про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 скаржнику ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1