У Х В А Л А

19.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/100/2015, справа № 130/662/15-к, обвинувальний акт по якому, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2014 року за № 0000818 надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, відносно якого в ході досудового розслідування ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.03.2015 року, що продовжений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2015 року до 13.05.2015 року, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.03.2015 року, -
встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 26 березня 2015 року на 11.30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Прокурором заявлено клопотання про виклик в якості свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проти чого не заперечили обвинувачений та його захисник.
Клопотань прокурора, про виклик інших осіб, витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.
Клопотань обвинуваченого та його захисника про виклик свідків, інших осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Надійшло усне клопотання захисника ОСОБА_5 , що підтримане обвинуваченим про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт із носінням електронного засобу цілодобово, посилаючись на наявність сім`ї у обвинуваченого, місця проживання. ОСОБА_4 зобов`язався являтись до суду на першу вимогу, вказав, що не буде вчиняти інших злочинів.
В ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2015 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 13.05.2015 року.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Надійшло клопотання прокурора про об`єднання із вказаним кримінальним провадженням кримінального провадження, що внесене 11.11.2014 року до ЄДРДР за№0000842, що надійшло із Жмеринської міжрайонної прокуратури та знаходиться в на розгляді у судді ОСОБА_12 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, по якому проведено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду із викликом свідків та потерпілого на 13.03.2015 року.
Обвинувачений та його захисник повністю погодились із позицією прокурора та клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 ч.1, 217, 334, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/130/32/2015 (справа №130/71/15-к) відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/130/100/2015 (справа №130/662/15-к) відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України. Об`єднаному провадженню присвоїти номер №1-кп/130/100/2015 (справа №130/662/15-к).
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №1-кп/130/100/2015 (справа №130/662/15-к), відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року на 11.30 год в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків із сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , м.Жмеринка, вул.. Шевченка 9/5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: