Яготинський районний суд Київської області
№ 382/957/15-к
№ 1-кс/382/181/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання прокурора прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 28 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначила, що 28 жовтня 2014 року близько 13 год. 40 хв. працівниками Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області по вул. Переяславській в м. Яготині Київської області зупинено автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в салоні якого виявлено 81 пластикову пляшку об`ємом 5 л із спиртними напоями, які не марковані та не мають відповідного акцизу.
В ході досудового розслідування 28 жовтня 2014 року допитано як свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що придбав спиртні напої у невідомого чоловіка для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1809СВЕ від 31.12.2014 представлена на експертне дослідження прозора безбарвна рідина, яка знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу ємністю близько 1,5 літра, що вилучена з автомобіля «ЗАЗ Таврія» р/н НОМЕР_1 , містить у своєму складі спирт етиловий, масова концентрація якого становить 21,5 об%, та відноситься до водно-спиртових сумішей.
Також встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону мобільного оператора НОМЕР_2 (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ).
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність перевірити показання ОСОБА_4 та встановити дзвінки з приводу збуту йому чи ним алкогольних напоїв невстановленим досудовим слідством особам, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_2 із прив`язкою до базових станцій вказаного номера та абонентів А і В за період із 00 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року до 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із прив`язкою до базових станцій вказаного номера та абонентів А і В за період із 00 год. 00 хв. 27 жовтня 2014 року до 14 год. 00 хв. 29жовтня 2014 року, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_5 ), і містять інформацію про:
· вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_2 із прив`язкою до базових станцій вказаного номера та абонентів А і В за період із 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2014 року до 14 години 00 хвилин 29 жовтня 2014 року;
· вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій вказаного номера та абонентів А і В за період із 00 годин 00 хвилин 27 жовтня 2014 року до 14 години 00 хвилин 29 жовтня 2014 року, шляхом вилучення в електронному та друкованому вигляді.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 21 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1