Єдиний унікальний номер 201/5052/15-к
Номер провадження 1-кп/201/201/223/2015 ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Снігурівка, Токмацького району, Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
21 березня 2015 року, близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину Єва-23, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 99, побачила майно, яке належить ТОВ РУШ, а саме: Лореаль Ресіталь Преференс фарба для волосся 8.1 копенгаген, Біокон Білосніжка лосьйон очищаючий, відбілюючий, 160 мл, Твіст Просочення водовідштовхувальне 250 мл, Конте елегант колготи жіночі Престиж 40 ден неро розмір 4, Конте елегант колготи жіночі Престиж 40 ден бронз розмір 5, Дав крем - гель для душу жіночий глибоке живлення та зволоження 250 мл, Лореаль Ресіталь Преференс фарба для волосся 8.32, Лактацид засіб для інтимної гігієни щоденний догляд Феміна Запас 200 мл, Вівєн панчохи жіночі 40 ден чорний розмір ?, Індола Іннова Мус для фіксації зачіски, 300 мл, яке визначила, як об`єкт свого злочинного посягання, та продовжуючи реалізувати раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, поклала в свою жіночу сумочку, майно яке належить ТОВ РУШ, а саме: Лореаль Ресіталь Преференс фарба для волосся 8.1 Копенгаген, вартістю без ПДВ 90 гривень 83 копійки; Біокон Білосніжка лосьйон очищаючий, відбілюючий, 160 мл, вартістю без ПДВ 17 гривень 08 копійок; Твіст Просочення водовідштовхувальне 250 мл, вартістю без ПДВ 51 гривень 24 копійки; Конте елегант колготи жіночі Престиж 40 ден неро розмір 4, вартістю без ПДВ 56 гривень 83 копійок; Конте елегант колготи жіночі Престиж 40 ден бронз розмір 5, вартістю без ПДВ 64 гривні 08 копійок; Дав крем - гель для душу жіночий Глибоке живлення та зволоження 250 мл, вартістю без ПДВ 28 гривень 74 копійки; Лореаль Ресіталь Преференс фарба для волосся 8.32, вартістю без ПДВ 90 гривень 83 копійки; Лактацид засіб для інтимної гігієни щоденний догляд Феміна Запас 200 мл, вартістю без ПДВ 54 гривні 08 копійок; Вівєн панчохи жіночі 40 ден чорний розмір ?, вартістю без ПДВ 58 гривень 33 копійки; Індола Іннова Мус для фіксації зачіски 300 мл, вартістю без ПДВ 125 гривень 67 копійок, загальна сума яких становить без урахування ПДВ 637 гривень 70 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, намагаючись залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, перетнула лінії касового контролю супермаркету Єва - 23, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 99, не сплативши при цьому за вищевказаний товар, тобто таємно заволоділа майном, яке належить ТОВ РУШ, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з приміщення магазину була зупинена охоронцем супермаркету Єва - 23.
Так, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, показала, що 21 березня 2015 року, приблизно о 16 години 30 хвилин, прийшла до магазину Єва, розташованого0 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 99, та перебуваючи в приміщенні цього магазину взяла фарбу для волосся Лореаль у кількості 2 штук, лосьйон очищаючий Біокон, засіб для взутті Твіст, колготи жіночі у кількості 2 штук, крем - гель для душу жіночий Дав, засіб для інтимної гігієни, панчохи жіночі, мус для фіксації зачіски та вирішила вкрасти, із цією метою поклала в свою жіночу сумочку. Після чого, тримаючи в руках сумочку з викраденим майном, перетнула касову зону, не оплативши товар, але на виході її зупинила дівчина адміністратор та попросила показати зміст її сумки. Вона погодилася та дістала із сумки вкрадені засоби. Після чого, адміністратор викликала охорону та працівників міліції. При цьому не оспорювала ні обставини скоєння нею правопорушення, що інкримінується, ні вартість вкраденого майна, ні вину. В скоєному щиро розкаялася.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а так само визнала всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченої, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченою дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і ОСОБА_4 винна у його вчиненні, так як вона, умисними діями, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тому вона підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, офіційно не працевлаштована, не одружена, за місцем навчання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у скоєному.
Разом із цим, суд враховує, що позбавлення волі на певний строк є одним з найбільш суворого покарання, яке може бути застосоване лише тоді, коли у суду є переконання, що призначення більш м`якого покарання не буде впливати на виправлення та перевиховання обвинуваченої, а виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_4 у їх сукупності, у суду такого переконання не виникло, тому суд приходить до висновку, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного останньою кримінального правопорушення, її особи та обставини, що пом`якшують покарання, які приведені вище, про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за нею постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи у розмірі 61 (шістдесят одної) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
- Лореаль Ресіталь Преференс фарба для волосся 8.1 Копенгаген; Біокон Білосніжка лосьйон очищаючий, відбілюючий, 160 мл; Твіст Просочення водовідштовхувальне 250 мл; Конте елегант колготи жіночі Престиж 40 ден неро розмір 4; Конте елегант колготи жіночі Престиж 40 ден бронз, розмір 5; Дав крем - гель для душу жіночий Глибоке живлення та зволоження 250 мл; Лореаль Ресіталь Преференс фарба для волосся 8.32; Лактацид засіб для інтимної гігієни щоденний догляд Феміна Запас 200 мл; Вівєн панчохи жіночі 40 ден чорний розмір ?; Індола Іннова Мус для фіксації зачіски 300 мл, які знаходяться відповідно до розписки у представника потерпілого ОСОБА_6 залишити останній, як законному володільцю.
Керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи у розмірі 61 (шістдесят одної) гривні 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави.
- Лореаль Ресіталь Преференс фарба для волосся 8.1 Копенгаген; Біокон Білосніжка лосьйон очищаючий, відбілюючий, 160 мл; Твіст Просочення водовідштовхувальне 250 мл; Конте елегант колготи жіночі Престиж 40 ден неро розмір 4; Конте елегант колготи жіночі Престиж 40 ден бронз, розмір 5; Дав крем - гель для душу жіночий Глибоке живлення та зволоження 250 мл; Лореаль Ресіталь Преференс фарба для волосся 8.32; Лактацид засіб для інтимної гігієни щоденний догляд Феміна Запас 200 мл; Вівєн панчохи жіночі 40 ден чорний розмір ?; Індола Іннова Мус для фіксації зачіски 300 мл, які знаходяться відповідно до розписки у представника потерпілого ОСОБА_6 залишити останній, як законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1