Справа № 667/5254/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
встановив:
ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» у зв`язку із відбуттям більше, ніж однієї чверті призначеного строку основного покарання.
На обґрунтування клопотання заявник зазначив такі обставини :

ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 року, засуджена за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком у три роки.

Вирок набрав чинності 15 серпня 2014 року.
Три іспитових роки складає 1095 днів, з 15.08.2014 року сплинуло 325 днів.
З урахуванням вимог ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ? призначеного строку основного покарання складає 274 дні.
З 15 серпня 2014 року по 06.07.2015 року сплинуло 325 днів.
Прокурор заперечував проти клопотання, обґрунтувавши свої заперечення тим, що ст.2 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» передбачає звільнення від відбування покарання осіб, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а заявник на час набрання чинності цього Закону ще не була засуджена, вироком суду вона на підставі ст.75КК України звільнена від відбування покарання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції вважала клопотання необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 року, який набув чинності 15 серпня 2014 року року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Стаття 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Закон України «Про амністію у 2014 році» набув чинності у квітні 2014 року, а ОСОБА_5 була засуджена 13 травня 2014 року, тобто після набуття чинності вказаним Законом, а тому обвинувачена не підпадає під дію цього Закону на підставі статті 2.
Крім того, у ст.2 Закону йдеться про осіб, які відбули ? частину покарання на час набрання чинності Законом, а ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання із іспитовим строком, а іспитовий строк законом не визначений, як строк відбування покарання, як зазначається у клопотанні.
Керуючись ст.539КПК України, на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд,-
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_1