Справа № 203/2176/13-к
У Х В А Л А

27 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000163,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000163.

В обґрунтування зазначеного клопотання старший слідчий послався на те, що в період часу з 12.30 годин 01 грудня 2012 року до 16.30 годин 02 грудня 2012 року невстановлена особа шляхом злому балконної двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 в Дніпропетровську, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2

В скоєнні даного кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_2 підозрює ОСОБА_3 , який один знав, що ОСОБА_2 із своїм чоловіком буде відсутня в квартирі 1 та 2 грудня 2012 року та його напарника ОСОБА_4 , ОСОБА_2 познайомилась із ОСОБА_3 приблизно за 1 рік до скоєння крадіжки, бачила його один раз, коли він лагодив в ЇЇ квартирі кабельне телебачення із своїм напарником .

Однак встановити причетність або непричетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо тільки встановивши місцезнаходження їх мобільних телефонів в момент вчинення кримінального правопорушення. На початку грудня 2012 року ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном номер 067-319-51-94.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ Київстар.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02 грудня 2013 року за № 0000163, правопорушення полягає у таємному викраденні із квартири АДРЕСА_2 майна, що належить ОСОБА_2, яке мало місце в період часу з 12.30 год. 01.12.2012 року до 02.12.2012 року.

Відповідно до копії протоколу допиту ОСОБА_5, він у вказаний період 1-2 грудня 2012 року користувався телефоном із номером 067-319-51-94.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, підтвердження або спростування факту знаходження ОСОБА_3 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: таємного викрадення майна ОСОБА_2 із приміщення її квартири, розташованою за адресою: Дніпропетровськ АДРЕСА_3, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження ОСОБА_3 в момент скоєння таємного викрадення майна ОСОБА_2, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, яка міститься у ПрАТ Київстар

Однак, слідчий у своєму клопотанні та доданих до нього документах, не обґрунтував необхідність надання такої інформації саме за період з 05 години 30 листопада 2012 року до теперішнього часу.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, час вчинення кримінального правопорушення та підстави для надання дозволу, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання вказаної інформації лише за період із з 01 грудня 2012 року по 03 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ Київстар (м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 103-а) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомленні з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора Київстар за номером № 067-319-51-94, в період часу з 01 грудня 2012 року до 03 грудня 2012 року із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров