Справа № 161/2289/14-к
Провадження № 1-кс/161/657/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 17 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , інших учасників судового провадження слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у провадженні №1кс/161/579/14 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 від 20.09.2013 року.

Подана скарга, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та призначена до розгляду.

11.02.2014 року надійшла заява прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , який, в порядку ст.37 КПК України, здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000110, про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у даному провадженні, оскільки ним було скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а також в зв`язку з тим, що у провадженні СВ прокуратури Волинської області перебуває кримінальне провадження за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення, у справі, що розглядалась під його головуванням. Вказане ставить під сумнів його упередженість та об`єктивність.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

ОСОБА_5 з приводу заявленого відводу пояснила, що вважає подану заяву безпідставною, необґрунтованою, оскільки фактично усі слідчі судді вже розглядали та приймали рішення у справі, яка розглядається слідчим суддею ОСОБА_6 , що стосується внесення відомостей до ЄРДР за фактом винесення неправосудного рішення, то вказаний слідчий суддя розглядає інші справи, де відводів йому не заявляють, він продовжує виконувати свої службові обов`язки, а тому заявлений відвід з цього приводу у конкретному провадженні, з цих підстав є надуманим.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.2 слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Таким чином, посилання прокурора на те, що слідчий суддя скасовував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_5 не є підставою для його відводу по розгляду скарги ОСОБА_5 .

Окрім того, на даний час прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення, у справі, що розглядалась під головуванням ОСОБА_6 , однак повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не здійснено, клопотання про відсторонення від посади не вносилось, тому підстав вважати, що в зв`язку з розслідуванням даного провадження, слідчий суддя необ`єктивно розглядатиме конкретну справу - скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 від 20.09.2013 року - немає підстав.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у провадженні №1кс/161/579/14 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.01.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: