overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/759/15-к Номер провадження 11-кп/786/451/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 03 червня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявив клопотання про розгляд провадження відносно нього за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Крюківській ВК №29, бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року на 11-00 годин 30 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Крюківською ВК № 29 та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику Крюківської ВК № 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 569/3470/15-к
17 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунин, Жовківського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ЗАТ «Завод «Технопривод», проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 271 КК України, до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
В клопотанні зазначено, що за час виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбулися в його житті.
Представник МРВ КВІ подання підтримав, просить його задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши клопотання, пояснення представника КВІ, матеріали особової справи № 80/2014 р., думку прокурора, засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване, підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчиняв нового злочину, що стверджується інформацією ВІТ УМВСУ в Рівненській області, виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду закінчився, тому наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,
Клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2014 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/7839/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 17 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3365/14-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/298/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість призначення до судового розгляду матеріалів за апеляційною скаргою власника майна в особі директора ПП «Моноліт Фудз» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000065, та накладено арешт на вилучене під час обшуку, проведеного 27 лютого 2014 року у ДП «Комбінат «Світанок» м`ясо яловичини загальною масою 76577 кг, яке належить на праві власності ПП «Моноліт Фудз»

Директор ПП «Моноліт Фудз» ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання слідчого.

Ця апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

В той же час, інший примірник цієї ж скарги був направлений цим же апелянтом до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

В результаті цього за обидвами примірниками даної апеляційної скарги, що надійшли до апеляційної інстанції в різний час, були відкриті окремі судові провадження.

При цьому за апеляційною скаргою, що надійшла до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова вже прийнято відповідне судове рішення: ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2014 року апеляційне провадження закрито у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог за відсутністю апеляцій від інших осіб.

Таким чином другий екземпляр апеляційної скарги слід вважати поданим на судове рішення, яке вже не підлягає оскарженню, а тому, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по другому екземпляру апеляційної скарги директора ПП «Моноліт Фудз» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 3 березня 2014 року про задоволення клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000065, а вказаний екземпляр апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2014р. про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2014р. про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
691/621/13-к

Справа № 691/621/13-к

Провадження № 1-кс/691/26/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року

м.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань Гудзь І.І., заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Спірова К.П., розглянувши клопотання про допит потерпілої Постернак Марії Трохимівни, -

встановив :

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до довідки РТМО м. Городище № 263 від 22.04.2013 року, Постернак М.Т. знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Городищенського РТМО з 18.04.2013 року по даний час, з приводу ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани голови, закритого перелому шийки лівого плеча. За станом здоров’я, остання не може бути присутня при проведенні слідчих дій.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Спірова К.П. про допит потерпілої Постернак Марії Трохимівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Л. В. Подорога
Cправа № 700/322/15-к
Провадження № 1-кп/700/47/15
про призначення підготовчого судового засідання
"15" квітня 2015 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 22 квітня 2015 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя -
Справа № 712/3871/15-к
Провадження № 1-кп/712/224/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 09 квітня 2015 року о 09-15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
копія Справа №705/2938/15-к
1-кп/705/341/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
08.06.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обрано.

Ухвалою судді від 27 травня 2015 року по вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, - відсутні.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду на 08 червня 2015 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясовування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд , згідно вимог ст. ст. 315,316 КПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 08 червня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні..

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні (обвинувачений, представник потерпілого, прокурор).

Суддя ОСОБА_1
23.04.2015 Справа № 756/4112/15-а
Справа №2-а/756/143/15
Унікальний номер 756/4112/15-а
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено провести в порядку скороченого провадження.
У відповідності до ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу за загальними правилами КАС України та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122, ст.. 183-2 КАС України, суддя, -
Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні діїза загальними правилами КАС України.
Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шумейко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3244/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001595, внесеного до ЄРДР 20.08.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.04.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.01.2014 року звільненого з місць позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 09 годині 00 хвилин 23 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2574/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009333, внесеного до ЄРДР 16.12.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утримані не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
03 березня 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 14 годині 00 хвилин 13 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідка, зазначеного у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1