Справа № 750/7618/14
Провадження № 1-кс/750/1346/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 22.06.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке розміщене за адресою АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчому СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням слідчого, інформації щодо адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу (абонентський номер сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Клопотання мотивує тим, що 21.06.2014 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , по факту того, що невстановлені особи у період часу з 20.06.2014 року по 21.06.2014 року з господарства, що належить його доньці ОСОБА_6 , таємно викрала належні їй особисті речі, грошові кошти та дорогоцінні вироби, тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, що неможливо встановити в інший спосіб, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Слідчим відділом Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000437 від 22.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що під час допиту потерпілого ОСОБА_7 останній повідомив, що 17.06.2014 року він разом з дружиною ОСОБА_6 та дітьми поїхали в Прикарпаття відпочивати. За будинком попросили приглянути батька дружини ОСОБА_5 21.06.2014 року на мобільний телефон його дружини зателефонувала її мати та повідомила, що в будинку безлад і ОСОБА_7 зрозумів, що їх будинок обікрали. Приїхавши 22.06.2014 року додому ОСОБА_7 виявив зникнення особистих речей, грошових коштів, дорогоцінних виробів та мобільного телефону NOKIA 8800 Sapphire Arte, IMEI НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в друкованому та електронному вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 у період часу з 10-00 год. 20.06.2014 року по 24-00 год. 25.07.2014 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_2 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 у період часу з 10-00 год. 20.06.2014 року по 24-00 год. 25.07.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим слідчого відділення Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням слідчого, наступної інформації:
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
· типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
· дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
· ідентифікаційні ознаки терміналу (абонентський номер сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

Строк дії ухвали встановити до 25.08.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1