В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/279/15

14.04.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Діва», розташованому на пл. Перемоги в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,8954 г. (в перерахунку на суху речовину 0,063 г.). Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований масою 0,8954 г. (в перерахунку на суху речовину 0,063 г.) ОСОБА_4 направився на зупинку громадського транспорту «вул. Васляєва», що розташована біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві.

В той же день, 12.03.2015 року, приблизно о 16:05 годині, біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення був затриманий працівниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,8954 г.(в перерахунку на суху речовину 0,063 г.) був у нього вилучений.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що йому товариш заборгував і в кафе «Діва» в якості відшкодування боргу віддав шприц з опієм і десь через годину його затримали за адмінправопорушення опій вилучили у вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 р. обвинувачений був затриманий в стані алкогольного сп`яніння і при огляді його одягу був вилучений шприц з рідиною коричневого коляру, як пізніше було встановлено з опієм.

Вилучення у ОСОБА_4 опію також відображено в протоколі огляду місця подій від 12.03.2015 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 472 від 16.03.2015 року надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,063 г.

Постановою слідчого від 17.03.2015 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції №251.

Обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння підтверджується випискою з амбулаторної картки №464 від 12.03.2015р.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює за домовленостями, характеризується задовільно, на обліку у ОНД та на обліку у МПОЛ №1 не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його перевиховання та виправлення.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) 0,063 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307, 20 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому який знаходиться під вартою з моменту вручення.

Головуючий: