ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16590/14-к

13.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по кримінальному провадженню за обвинуваченням

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці україни, уродженці м. Херсона, освіта середня, офіційно не одруженій, не працюючій, має на утриманні 2 малолітніх дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій

у вчиненні кримінально-карного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 311КК Ураїни,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Херсона, освіта середня, офіційно не одруженому, не працюючому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 02.08.1993 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, 30.09.1999 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, 22.01.2002 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. З КК України до 9 місяців позбавлення волі, 11.12.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 309 ч. 2, 311 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінально-карного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК Ураїни,

встановив:
ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.10р. згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, при невстановлених досудовим слідством обставин (місце, дату, час) з метою подальшого збуту незаконно придбала невстановленої слідством особи наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 1205-х від 06.08.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,121 г., який зберігала при собі за місцем мешкання та 01.08.2014 близько 14.10 годин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула особі, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 160 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2015 згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до списку № 1, таблиці VI переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, придбала у невстановленої особи рідину, яку незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою її використання для виготовлення наркотичних речовин, яка згідно висновку експерта № 1417-х від 16.09.2014 є прекурсором - ангідрид оцтової кислоти, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 1,82г., до моменту вилучення його з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку, що мав місце 11.09.2014 близько 15.30 години, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до списку № 1, таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановленкіем КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, за невстановлених досудовим слідством обставин (місце, дату, час) з метою подальшого збуту незаконно придбала невстановленої слідством особи наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 1415-х від 18.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,353г. та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломки, загальною масою з перерахунку на суху речовина 0,91г. до моменту вилучення його з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку, що мав місце 11.09.2014 близько 15.30 години, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, організував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 місце для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме канабісу, шляхом його куріння, через раніше заготовлений пристрій, що був вилучений в ході обшуку, який мав місце 11.09.2014 близько 15.30 годин, за вище вказаною адресою, що підтверджується висновком експерта № 1419-х від 17.09.2014, згідно з яким надана на дослідження смолиста речовина, що виявлена на внутрішній поверхні верхнього фрагменту пляшки та на внутрішній поверхні саморобного ковпака із фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,084 г.

Обвинувачена ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснювала збут наркотичних засобів, її співмешканець ОСОБА_7 про це не знав. Знайдений у неї вдома в ході обшуку ангідрид оцтової кислоти вона зберігала з метою виготовлення наркотичних засобів в майбутньому, а також зберігала опій ацетильований з метою подальшого його збуту.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснив, що вживав канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій та запрошував знайомих для спільного вживання канабісу.
Вина обвинувачених знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Так, вина обвинувачених підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями свілка ОСОБА_9 , котра пояснила, що в ході оперативної закупки придбала к ОСОБА_10 ацетильований опій

-свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні засвідчила, що була присутня в якості понятої 01.08.2014. пр. помітці купюр

-свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що працює о/у у відділі по боротьбі з наркотиками, в квітні 2014р. щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було порушене кримінальне провадження на підставі розсекречених матеріалів оперативних заходів , були проведені оперативні закупки та обшук за місцем їх мешкання, в ході якого вилучені 4 шприци з рідиною коричневого кольору , 1 шприц з речовиною жовтого кольору. та2,5 таблетки, пластикову бутилу зі слідами кіптяви та коробку з-під сигарет.

-протоколом огляду місця події від 30.07.2014р., в ході якого у ОСОБА_9 було вручено помічені грошові купюри,

-протоколом огляду місця події від 30.07.2014р., в ході якого у ОСОБА_9 було вилучено шприц з рідиною

-висновком експерта № 1179-х згідно якого вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,083г.
-протоколом огляду місця події від 01.08.2014р., в ході якого у ОСОБА_9 було вручено помічені грошові купюри,

-протоколом огляду місця події від 01.08.2014р., в ході якого у ОСОБА_9 було вилучено шприц з рідиною

-висновком експерта № 1205-х від 06.08.2014р. згідно якого вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,121 г.
-протоколом огляду місця події від 11.09.2014р., в ході якого у ОСОБА_9 було вручено помічені грошові купюри,

-протоколом огляду місця події від 11.09.2014р., в ході якого у ОСОБА_9 було вилучено шприц з рідиною

-висновком експерта № 1418-х від 17.09.2014р. згідно якого вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,063 г.
-протоколом обшуку від 11.09.2014р., в ході якого за місцем мешкання Фешь та Клочко виявлено 4 шприци з рідиною коричневого кольору , 1 шприц з речовиною жовтого кольору. та2,5 таблетки, пластикову бутилу зі слідами кіптяви та коробку з-під сигарет

-відповідно до висновку експерта № 1415-х від 18.09.2014 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,353г. та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломки, загальною масою з перерахунку на суху речовина 0,91г.

-згідно висновку експерта № 1417-х від 16.09.2014 є прекурсором - ангідрид оцтової кислоти, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 1,82г.

-висновком експерта № 1419-х від 17.09.2014, згідно з яким надана на дослідження смолиста речовина, що виявлена на внутрішній поверхні верхнього фрагменту пляшки та на внутрішній поверхні саморобного ковпака із фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,084 г.

Таким чином дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати по ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, по ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а такод по ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.; Дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати по ст. 317 ч. 1 КК України, а саме організація місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинувачених, що характеризуються задовільно, ОСОБА_10 раніше не судима, ОСОБА_7 раніше судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 визнання своєї вини та щиросерднекаяття, обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_10 - визнання своє провини й каяття, наявність на утриманні 2 малолітніх дітей, і вважає ці обставини виключними і такими, що дають можливість призначити покарання нижче нижчої межі із застосуванням ст.. 69 КК України, пов`язане з ізоляцією від суспільства. Що ж до ОСОБА_7 , то суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті з ізоляцію від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_7 по ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 11.09.2014р.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Визнати винуватою ОСОБА_10 по ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити покарання:

-по ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України 3 роки позбавлення волі

-по ч. 1 ст. 311 КК України штраф в сумі 850 грн.

За частиною 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, покрання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. виконувати самостійно

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 11.09.2014р.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Речові докази: - флеш-накопичувачі зберігати в справі, наркотичні засоби - знищити

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за проведення експертиз на користь держави по грн..1402,50 грн. з кожного

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .