справа № 208/1620/15-к
№ провадження 1-кп/208/237/15
ВИРОК
Іменем України
13 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, розлучений, має на утриманні малолітнього сина, освіта вища, працює сторожем СДНКЗТ № 12, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 191 КК України,
згідно угоди від 13.03.2015 року про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
01.12.2012 року наказом директора ПП «Дніпровські ласощі» № 0112К-Л ОСОБА_5 прийнято на роботу в якості торгового представника.
Згідно з п.2.7 посадової інструкції менеджера з продажу, затвердженої директором 1111 «Дніпровські ласощі» менеджер з продажу повинен приймати грошові кошти від клієнтів за відпущений товар для внесення їх в касу, або для сплати на розрахунковий рахунок.
Згідно з п.1.в договору про повну матеріальну відповідальність укладеним 01.12.2014 року між ПП «Дніпровські ласощі» та ОСОБА_5 , останній мав вести облік, складати та подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому матеріальних цінностей.
Таким чином, торговий представник ПП «Дніпровські ласощі» ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено грошові кошти ПП «Дніпровські ласощі», умисно діючи всупереч п.2.7 посадової інструкції менеджера з продажу, затвердженої директором ПП «Дніпровські ласощі», п.1.в Договору про повну матеріальну відповідальність, діючи всупереч інтересам ПП «Дніпровські ласощі», умисно, в період часу з 27.11.2014 року по 24.12.2014 року (більш точний час не встановлено) у приміщенні офісу ПП "Дніпровські ласощі", розташованому на проспекті Леніна, 44 в м. Дніпродзержинську, не здійснив облік та не вніс в касу ПП "Дніпровські ласощі" ввірені йому грошові кошти, внаслідок чого здійснив розтрату майна (коштів) ПП "Дніпровські ласощі", чим завдав інтересам зазначеного суб`єкта господарювання матеріальну шкоду на загальну суму 8 632 гривні 97 копійок.
Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 191 ч.1 КК України.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 УПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор та сторона обвинувачення зобов`язані довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, Лєбідєву роз`яснені і є йому зрозумілими.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що він дійсно визнає себе винним в тому, що працюючи торговим представником «ПП «Дніпровські ласощі», у зазначений в обвинуваченні час та при визначених обставинах, розтратив зазначені в обвинувальному акті гроші. Матеріальну шкоду потерпілому ним відшкодовано. Між ним та потерпілим укладено угоду про примирення, та ними узгоджено покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 гривень. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при примирення.
З пояснень обвинуваченого даних суду також вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужих коштів, що знаходились в його віданні, є добровільним і воно зроблено з розумінням того, що обвинувачений відмовляється від важливих прав, передбачених вищенаведеними нормами права зазначених ст. 474 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнаним ним своєї вини, відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Перевіривши відповідність угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_7 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужих коштів, що знаходились в його віданні, та він у цьому винний.
- угода про примирення, яка укладена 13.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави, порушень прав, свобод, інтересів інших осіб не встановлено.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Угоду про примирення, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України 13.03.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 гривень.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого не обирати..
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1