Справа № 140/3276/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2013 року
Немирівський
районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Слободяник
Т.В.

при секретарі
Змерзлій
Л.А.

з участю прокурора
Максимишина
О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

законного представника
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Немирові матеріали кримінального
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань
№ 0000894 від 30.10.2013 року
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Луги Чечельницького
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, не
працюючого, не одруженого, раніше не
засуджувався, в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року близько 18.30
години, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, знаходились
на території Брацлавського
Аграрно-економічного коледжу в смт.
Брацлав Немирівського району
Вінницької області поблизу гуртожитку
і ОСОБА_4, виражаючись ненормативною
лексикою зупинив неповнолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проходили
по алеї між гуртожитком та парком. В цей
час ОСОБА_1 безпричинно з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, особи та людської
гідності, до існуючих правил і норм
поведінки в суспільстві, підбіг до
неповнолітнього ОСОБА_2 та з особливою
зухвалістю наніс удар кулаком правої
руки в область правого ока, спричинивши
при цьому тілесні ушкодження у вигляді
синця навколо правого ока, який
поширюється на праву виличну область,
крововиливу в склеру правого ока і
відповідно до висновку експерта №219
від 30.10.2013 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
що не спричинили короткочасний розлад
здоров'я

До початку судового розгляду
законним представником потерпілого
ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди в сумі 2000 гривень.

В пред'явленому обвинуваченні
згідно обвинувального акта
ОСОБА_1 вину визнав повністю,
погодився з кваліфікацією
вчиненого ним діяння, давав суду покази
які були послідовними і підтвердили
обставини вчинення злочину згідно
обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що
так трапилося, просить суворо не
карати, позов винав, може відшкодувати
1000-1300 гривень моральної шкоди.

Представник потерпілого
цивільний позивач ОСОБА_3 позов
підтвердила.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд
має право, якщо проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясовує, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснює їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено
пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 в
скоєні ним кримінального
правопорушення згідно обвинувального
акта показами обвинуваченого ОСОБА_1.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України як
грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу обвинуваченого, який
раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся у вчиненому, а тому обрати
покарання згідно санкції ч. 1 ст. 296 КК
України, застосувати ст.ст. 75,76 КК
України.

Обставини, як обтяжують покарання
обвинуваченого суд не визнав.

Обставини, які пом'якшують
покарання суд визнає щире каяття.

Речові докази, судові витрати по
справі відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_3
задовільнити частково в сумі 1200
гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст.
296 КК України і призначити покарання
один рік шість місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання та періодично
з"являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції
згідно п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 1200 гривень моральної шкоди.

Речові докази, судові витрати по
кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницькій області
протягом 30-и діб з дня його
проголошення.

Копію вироку після його
проголошення негайно вручити
засудженому, прокурору.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя: