Дело N 1-232/2007 г.
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: пред­седательствующего
- судьи Урупа И.В.
при секретаре Головиной И.А. с участием
прокурора Бакуменко С.А.
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Мелитополя, гр-на Украины, с неполным средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего г.
Мелитополь, АДРЕСА_1, ранее судимого:
Мелитопольским городским судам по ст.ст. 140 ч.
2, 140 ч. 3, 143 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Мелитопольским районным судом по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч.
2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 21.12.2002
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Ук­раины,
6.02.2006 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь во
дворе дома АДРЕСА_2 в г. Ме­литополе, с
применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего
в том, что он толкнул руками в спину ОСОБА_2. .после чего вырвал с ее левой
руки жен­скую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 50 гр., в которой находились деньги в сумме 110 грн.; женские кожаные перчатки черного цвета, стоимостью 60 грн.; зонт синего цвета, стоимостью 15 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 235 гривен.
Кроме того, 12.02.2006 года, в период
времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории Центрального рынка на пл. Революции 1 в г. Мелитополе, имеющимся при нем лезвием разре­зал женскую
сумку, откуда тайно, похитил имущество
принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мо­бильный телефон «САМСУНГ С 200 Н» в корпусе серого цвета, стоимостью 550 грн. с симкартой Киевстар № НОМЕР_1, стоимостью 15 грн., на счету которой находились деньги
в сумме 16 грн., силиконовый чехол мобильного телефона, стоимостью 20 грн., причинив потерпевшей материальный ущербна сумму601 грн.
Кроме того, 6.05.2006, года, примерно
в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1. по предваритель­ному сговору с
лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, находясь во дворе дома № АДРЕСА_3 в г. Мелитополе, с применением физического насилия не опасного
для жизни и здоровья потерпев­шего, выразившееся в том, что он накинул на голову
ОСОБА_4. спортивную кофту и, прижав рука­ми ее за плечи, поставил на колени, после чего, вырвал с ее руки, мобильный телефон «ФЛАЙ» в
серого цвета - стоимостью 350 грн., с симкартой Киевстар № НОМЕР_2 , стоимостью 50 грн.,
причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 400 грн.
Кроме того, 13.07.2006 года, в период
времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
находясь на привокзальной пло­щади ж/д вокзала г. Мелитополя, через незапертую
водительскую дверь, проник в салон автомоби­ля ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_5, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный теле­фон «НОКИА 6230 ай» в корпусе черного и серого цвета, стоимостью 1500 грн., с симкартой Киевстар № НОМЕР_3, стоимостью 50 грн., на счету которой находились
деньги в сумме25 грн., пласти­ковый чехол мобильного телефона, стоимостью15 грн., мобильный телефон «СИМЕНС СХ 65» в корпусе серного цвета, стоимостью 860 грн.; с симкартой Киев
стар, стоимостью 50 грн., на счету
которой были деньги в сумму 20 грн., чехол мобильного телефона
из кожи коричневого цвета, стоимостью 45 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сум­
Кроме того. 3.10.2006 года примерно в 16 часов 00 минут. ОСОБА_1, находясь в первом подъезде АДРЕСА_4 в г.
Мелитополе, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
выразившегося в том, что он с целью достижения своей преступной цели, путем
рывка пытался вырвал с руки ОСОБА_6.
полиэтиленовый пакет не представляющий для нее материальной ценности, в
котором находились кошелек из полимерного материала коричневого цвета
стоимостью 8 грн.; деньги в сумме
сумму 326 грн. Однако, во
время рывка ручки пакета порвались и его содержимое выпало
на лестничную площадку вышеуказанного подъезда. С целью воспрепятствовать
открытому похище­нию имущества, ОСОБА_6. легла на выпавший кошелек с
деньгами и в то время, когда ОСОБА_1 пытался рукой извлечь из под нее кошелек,
она стала звать на помощь. ОСОБА_1 не смог довести свой преступный
умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как на крики
потерпевшей вышел ее муж
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в
ему преступлениях признал полностью, полностью признал заявленные
гражданские иски, чистосердечно раскаялся в содеянном и
пояснил, что 2 февраля 20(36 года,
минут он находился около магазина «Лагуна» расположенного
по пр-ту. 50 лет Победы, где
увидел одинокую женщину, которая шла по ул. Г.
Сталинграда. В руке у женщины находилась дамская сумка.
Он решил забрать у женщины ее сумку и с этой целью
проследовал за ней. Когда женщина подошла к АДРЕСА_2 он подбежал к ней, толкнул в спину, вырвал с ее руки
сумку и побежал в сторону мага­
зина «Харчи». Некоторое время женщина бежала за ним, но
потом отстала. Когда он оторвался от женщины
то побежал в балку расположенную между ул. Г.
Сталинграда и ул. Ломоносова в г. Мелитополе, где с похи­
щенной сумки забрал себе деньги в сумме 100 грн. одной купюрой, а
паспорт, еще какие-то документы, зонт
вместе с сумкой выбросил в балке. Деньги он потратил на
личные нужды. 12 февраля 2006 года в дневное
время он находился на Ц. рынке г. Мелитополя, где обратил
внимание на молодую девушку, которая, погово­
рив по мобильному телефону, положила его в сумку
висевшую на ее плече. Он некоторое время ходил за
ней, после чего, воспользовавшись тем, что девушка
увлеклась на витрину торгового киоска, с помощью лез­
вия, разрезал ее сумку, откуда похитил мобильный телефон
«САМСУНГ», который в тот же день около цен­
трального входа в рынок продал за 100 грн. ранее не известному парню. О
том, что телефон ворованный пар­
ню не говорил. Сим карту Киевстар с похищенного
мобильного телефона он оставил себе и позже работники
милиции изъяли ее. Деньги потратил на личные нужды. 6 мая 2006 года в вечернее время, находясь на
Мелитополе познакомился с ранее незнакомым парнем по имени ОСОБА_8, который
вился жителем Акимовского района. В тот же день вечером,
примерно в 23 часа 00 минут он с ОСОБА_8 прохо­
дили по ул. Крупской в г. Мелитополе рядом с пожарной
частью и в это время уввдели идущих впереди пар­
ня и девушку. ОСОБА_8 предложил ограбить девушку, у
которой в левой руке светился мобильный телефон. На
предложение ОСОБА_8 он согласился и подбежав к девушке с
заде, накинул на голову свою спортивную кофту,
чтобы она его не видела. После чего, выхватил с руки
девушки ее мобильный телефон и побежал в парк им.
Горького. Однако услышал, что за ним кто-то гонится
выбросил в траву похищенный у девушки мобильный
телефон. После чего пошел домой. 13 июля 2006
года, в вечернее время, он находился на привокзальной
площади ж/д вокзала г. Мелитополя, где обратил внимание
нели которого, увидел мобильный телефон. Водительская
дверь данного а/м оказалась не закрытой и он,
проникнув в салон автомобиля, похитил мобильный телефон
«СИМЕНС» и «НОКИА». Мобильный телефон
«СИМЕНС» он продал за 300 грн., там же на перроне ст. ж/д
вокзала, мужчине, пассажиру одного из прохо­
дящих поездов, а мобильный телефон «Нокиа» продал за 300 гривен мужчине
работающему в ЧП по ул.
Дзержинского в г. Мелитополе, деньги потратил на личные
нужды. 3.10.2006 года
примерно в 16 час, он на­
ходился около городской больницы № 1 г. Мелитополе, где увидел
незнакомую женщину, которая покупала
хлеб в киоске. Увидев, что женщина положила в пакет
кошелек, решил его забрать. С этой целью он пошел
за женщиной и когда она вошла в один из подъездов
многоэтажного дома поднялась на один лестничный
пролет между первым и вторым этажами он подбежал к ней с
заде и схватив руками за пакет, дернул его.
Пакет порвался и кошелек упал на лестничную площадку.
После чего женщина упала на кошелек и начала
кричать, он попробовал вытащить кошелек из-под женщины,
но с одной из квартир второго этажа вышел муж­
чина, который что-то крикнул и он начал убегать. Мужчина
догнал его около городской больницы 1 г.
тополя и задержал, до приезда работников милиции.
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал
свою вину, признал ра-
змер заявленных гражданских исков и нет
сомнений в добровольности и истинности его пози­ции, в судебном заседании в
силу ст.299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказа­тельств по делу
Суд считает,
что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, по ст. 185 ч.
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кра­жа), совершенное повторно,
по ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК
Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с насилием не опасным для жизни и здо­ровья потерпевшего,
совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести и обществен­ной опасности совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие
положительно, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,
причиненный ущерб частично возмещен, однако, совершил ряд тяжких преступ­лений, ранее судим, поэтому суд считает, ч/о наказание
ему следует назначить в виде лишения
доказательства подлежат возврату потерпевшим.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2. подлежит удовлетворению полностью.
законного представителя потерпевшей ОСОБА_3.
подлежит удовлетворению на сумму 586 гр., с учетом стоимости подлежащей возврату симкары
Киевстар. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины 4 года лише­ния свободы, по ст. 15 ч.2,186 ч.2 УК Украины 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - заклю­чение
Срок отбытия наказания исчислять 04 октября 2006 года, как указано в протоколе задер­жания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения
Вещественные доказательства - симкарту Киевстар №
НОМЕР_1, находящуюся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Флай» в корпусе
серого цвета во­звратить потерпевшей ОСОБА_4.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему