У Х В А Л А

Справа № 338/882/13-к

31.05.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Поповича Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000186 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює охоронцем Івано-Франківського УМВГ, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинив при наступних обставинах.

08 квітня 2013 року близько 09 год.30 хв. в смт.Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, на центральній площі Чорновола ОСОБА_2 здійснював торгівлю насіння сільськогосподарських культур. В той час до нього підійшов ОСОБА_1, який діючи з хуліганських спонукань, виражаючи зневагу до загально прийнятих норм і правил поведінки та виявляючи особливу зухвалість, що виразилась у нахабному поводженні, у присутності сторонніх осіб почав вимагати у ОСОБА_2В, звільнити йому торгове місце. При цьому він перекинув стіл з товаром, став ображати потерпілого нецензурними словами та наносити йому удари руками і ногами по різних ділянках тіла. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці правого ока, синець в лобній ділянці, садна в тімяній ділянці, синець та садна в ділянці правої нижньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та дав суду пояснення, які підтвердили викладені обставини вчинення ним злочину. Вказав, що за вчинене вибачився перед потерпілим, відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки та клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, оскільки той вибачився за протиправну поведінку та відшкодував йому заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття справи, приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії підсудного за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро покаявся, сприяв розслідуванню справи, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

На підставі наведеного, ст. 45 КК України та керуючись ст.286 ч.4 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Головуючий