Дело № 1510/2919/12
Производство № 1/500/17/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
19 лютого 2014 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
представника потерпілого ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без визначеного місця проживання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2014 року визнані винними: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 26.01.2011 р. (т. 5 а.с. 71), ОСОБА_20 в приміщенні СВ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області був допитаний в якості свідка слідчим СВ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_21 , та давав показання щодо фактичних обставин, що мають значення для вирішення даної кримінальної справи. Даний протокол містить словосполучення «Протокол прочитан записано верно», а також підпис від імені ОСОБА_20 .

Однак, свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що йому нічого не відомо з приводу вчиненого злочину, а після надання для огляду вищенаведеного протоколу допиту його в якості свідка від 26.01.2011 р., складеного слідчим СВ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_21 (т. 5 а.с. 71), ОСОБА_20 пояснив, що протокол допиту він не підписував, підпис та словосполучення «Протокол прочитан записано верно», що містяться в протоколі допиту, йому не належать, та він працівниками міліції з цього приводу ніколи не допитувався.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Водночас ч. 1 ст. 22 КПК України 1960 р. встановлено, що прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 82 КПК України 1960 р. протоколи слідчих дій, складені і оформлені в порядку, передбаченому цим Кодексом є джерелом доказів, оскільки в них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з положень ч. ч. 1, 2 ст. 85 КПК України 1960 р., в протоколі про кожну слідчу дію повинні бути зазначені: місце і дата його складання; посади і прізвища осіб, що проводять дію; прізвища осіб, які брали участь у проведенні слідчої дії, адреси цих осіб; роз`яснення їх прав і обов`язків; зміст проведеної слідчої дії, час її початку і закінчення; всі істотні для справи обставини, виявлені при виконанні даної слідчої дії. Протокол зачитується всім особам, що брали участь у проведенні слідчої дії, при цьому їм роз`яснюється їх право робити зауваження. Зазначені особи можуть ознайомлюватися з протоколом особисто.

Відповідно ж до ч. ч. 4, 5 ст. 85 КПК України 1960 р., протокол підписують, зокрема особа, яка провадила слідчу дію та допитана особа. Коли особа, що брала участь в проведенні слідчої дії, відмовиться підписати протокол, то це зазначається в протоколі і стверджується підписом особи, яка провадила слідчу дію.

Однак, із встановлених під час судового розгляду обставин випливає, що слідчим СВ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_21 всупереч наведених норм права, під час проведення досудового розслідування по даній кримінальній справі, не тільки не був допитаний свідок ОСОБА_20 , а й був складений протокол допиту останнього, в який були внесені відомості, які свідок фактично не повідомляв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 232 КПК України 1960 р., суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.

Таким чином, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області вважає за необхідне звернути увагу про виявлені грубі порушення вимог чинного законодавства слідчим СВ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_21 під час проведення нею досудового слідства даної кримінальної справи, Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 232, 273, 340 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Довести до відома Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області про викладені в постанові порушення закону, допущені слідчим СВ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_21 під час проведення досудового слідства, для відповідного реагування.

Копію постанови направити Ізмаїльському міжрайонному прокурору для виконання.

Про результати прийнятих заходів повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у місячний строк з дня отримання копії постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1