Справа
№ 1-361-2008р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого
судді
Спринчука В.В.,

при
секретарі
Яровій О.В.,

з
участю прокурора
Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого
слюсарем Стрижавського кар`єру, раніше не судимого,

за ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а
н о в и в :

21.12.2007р., близько 22год.00хв.
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 в ході
обопільної бійки з ОСОБА_2 яка виникла
на грунті особистих неприязних відносин
під час розпиття ними спиртних напоїв, з метою спричинення останньому фізичного
болю та тілесних ушкоджень, під час борікань, умисно провів загиб руки та
подальше вигинання пальців потерпілого, під час чого в останнього ,згідно висновку експертизи № 1637 від 26.06.2008
року, утворився закритий перелом діафаза 4 - ї п`ясної кістки правої кисті
руки, який належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , що
спричинили тривалий розлад здоров`я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, визнав фактичні обставини справи , встановлені в ході досудового
слідства, просив суворо не карати.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав на відсутність будь - яких претензій до підсудного, просив
останнього суворо не карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх
дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості
характеризуючі особу підсудного. Підсудному
та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено, що фактичні обставини,
які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному
порядку.

Дії
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 122ч.1 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК
України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів,
заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України)

При
цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення
покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи
вид та міру покаранняОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину
стосовно ст. 12 КК України /середньої тяжкості , дані характеризуючі особу
підсудного /вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває/, в
якості пом'якшуючих обставин /ст. 66 КК України/ враховує щире каяття та
активне сприяння встановленню істини по справі.

Обставиною,
що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного є вчинення
злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність
даних про особу підсудного та обставини вчинення злочину дають суду підстави
вважати, що ОСОБА_1не представляє підвищеної суспільної небезпеки, тому йому
слід призначити покарання у вигляді
виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт тривалістю 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави
10 % із суми його заробітку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередній - “підписка про
невиїзд”.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: