overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/72/13 Головуючий в 1-й інстанції Чорна Л.М.
Справа № 677/362/13-к Доповідач Латюк П.Я.
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Латюк П.Я., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду від 03 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду від 03 квітня 2013 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв'язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду від 03 квітня 2013 року призначити на 16.00 годину 12 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.Я.Латюк
Провадження № 11-кп/792/538/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 685/651/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду від 23 липня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду від 23 липня 2014 року
проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду від 23 липня 2014 року призначити на 17.00 годину 25 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 17.00 годину 25 вересня 2014 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №11-кп/792/760/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/4751/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року призначити на 12.00 годину 25 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 12.00 годину 25 грудня 2014 року викликати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/589/2013 Головуючий в І інстанції Соловйов В.В. Категорія ч.1ст.263, ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Дубченка А.П.
Суддів:Післєгіної Л.М., Бугрименка В.Г.
З участю прокурора:Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями з доповненнями засудженого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.01.2013р.,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області не доставлений конвоєм засуджений ОСОБА_5 за невідомими причинами, явка якого до суду обов'язкова.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи на іншу дату та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів справи за апеляціями з доповненнями засудженого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.01.2013р.,перенести на 14.05.2013р. о 13.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя:

Згідно з оригіналом
Справа №11-577,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.236-8 КПК ОСОБА_1
України Доповідач Дубченко А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця «05»дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Дубченка А.П. Суддів: Гемми Ю.М., Делієва О.М.

З участю прокурора Нестеренка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від «15»березня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України, від 20.01.2001 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

В апеляції ОСОБА_2 прохає постанову суду скасувати як незаконну.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, від 02.01.2011р., працівниками міліції 24.12.10р. близько 23-ї години, на порозі магазину «Східний»по вул. Молодіжній м. Таврійськ, був затриманий гр-н ОСОБА_2, при особистому огляді якого був вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 5,46г, який ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Відповідно до вимог ч.15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Із змісту наведеного закону вбачається, що на цій стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, і закон не вимагає надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Тому суд обґрунтовано дійшов до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам ст.ст. 94;98 КПК України і підстави для її скасування відсутні.

Посилання апелянта на те, що його побили працівники міліції і підкинули йому наркотик, колегією суддів до уваги не приймаються, так як вони перевірялися співробітниками прокуратури і не знайшли свого підтвердження, про що є відповідна постанова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду, від 15 березня 2011 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого, від 02 січня 2011 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України залишити без зміни.

Судді: А.П.Дубченко (підпис)

ОСОБА_3 (підпис)

ОСОБА_4 (підпис)

пост. 05.04.11

надр. 05.04.11

дап, бт.
Справа № 1-2219-90/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В..

при секретарі - Ніколаєвій Л.М..

з участю прокурора - Саричева Д.Д.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні винесено на обговорення питання стосовно об"єднання з даною кримінальною справою кримінальну справу №1-2219-37/11 року по обвинваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор, ОСОБА_2, ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1, ОСОБА_4 не заперечують стосовно об"єднання вищезазначених кримінальних справ.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає за доцільне та можливе вказані дві кримінальні справи об'єднати в одне провадження і розглядати в одному судовому засіданні, так як у відповідності до ст. 26 КПК України - «в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів».

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 12219-90/11 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та кримінальну справу №1-2219-37/11 року по обвинваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України об'єднати в одне провадження та присвоїти їм порядковий № 1-2219-90/11 року.

Суддя: ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/9461/13-к
УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Ілюшенко І.С. про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Ілюшенко І.С. про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В звязку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Ілюшенко І.С. про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та призначити до судового розгляду на 13 листопада 2013 року на 11 годину 40 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Клочко О.В.
№ 5-3867км12
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2015 р.м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 7 липня 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засудженим порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Однак, у скарзі не конкретизовано допущених судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону, з огляду на положення ст.ст. 370, 371 КПК України 1960 року.

Крім того, в скарзі не зазначено вказівок про те, в чому саме полягає незаконність ухвали апеляційного суду та необхідності її скасування, з підстав, які передбачені ст. 398 КПК України 1960 року.

Також викладене прохання до касаційного суду не відповідає вимогам ст. 396 КПК України 1960 року.

Ці порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

У зв`язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до суду касаційної інстанції у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або протягом місяця з дня отримання даної постанови.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ( підпис) ОСОБА_4

_____________________________________________________________________________

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-3867км12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3

Додаток: на арк.

С у д д я ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-3867км12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3

Додаток: на арк.

С у д д я ОСОБА_4

13.08.2015 р. ОСОБА_5
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

22 квітня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судці - Сеника Р.П.,

за участю секретаря Русин Н.С.,

прокурора Вовка В.В., захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2 В,В., ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2,187 ч.2 КК України,

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено. Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, - тримання під вартою не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 11 год. 00 хв. 05 травня 2010 року з викликом у судове засідання підсудних, потерпілих, свідків.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_5 - Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 10 лютого 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Васьовчика І.В., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Володимир- Волинського міського суду Волинської області на 14 год. ЗО хв. 24 лютого 2010 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
справа № 1-66/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

19 серпня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Вишневської Л.Л.,

прокурора Хвесик Т.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 06.09.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
Справа № 160/306/15-к
Провадження № 1-кп/160/37/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2015 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
19.05.2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 10:30 год. 26.05.2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 160/181/13-к
Провадження № 1-кп/160/17/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.03.2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

прокурора Закреви О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 04.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,запобіжні заходи до обвинуваченого, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, 05.03.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання та вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заявлене прокурором клопотання про виклик потерпілого, обвинуваченого та долучення матеріалів кримінального провадження необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Долучити до обвинувального акта кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11:00 год. 18.03.2013.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Корнелюком В.С. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюка В. С.