Справа № 646/5773/14-к
№ провадження 1-кп/646/431/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1, ч.2. ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 10.01.2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік; 25.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до виправних робіт у кількості 200 годин,-

в с т а н о в и в :
04 червня 2014 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінального провадженні про злочин, передбачений ч. 1, ч.2. ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 10.01.2014 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з незаконним збутом наркотичного засобу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770.

У підготовчому судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів не має можливості запросити особового адвоката.

Клопотання підсудного підлягає задоволенню, виходячи із наступного: зі змісту ст. 49 КПК України вибачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, підсудний бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання підсудному захисника за призначенням, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України Про безоплатну вторинну правову допомогу, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудному ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, 3 п-д, призначене на 17 липня 2014 р., на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1