Справа № 667/2517/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із заступником прокурора Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014р. до 00 год. 00 хв. 31.03.2014р., з абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користується гр. ОСОБА_4 та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , якими користується гр. ОСОБА_5 з метою встановлення гр. ОСОБА_5 та з метою подальшого його допиту.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.09.2013 року до чергової частини Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 18.04.1949 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в якій вона просить органи міліції вжити заходів до розшуку її сина - гр. ОСОБА_7 13.10.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приблизно у кінці квітня місяця 2013 року поїхав на заробітки до с. Чулаківка Голопристанського району та до теперішнього часу не повернувся та його місце знаходження невідоме, на зв`язок він не виходить.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005018 від 20.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 проживав з гр. ОСОБА_4 1969 року народження, яка у своєму користуванні мала мобільний телефон № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за допомогою яких спілкувалася з безвісно зниклим співмешканцем ОСОБА_7 . В подальшому також було встановлено, що під час спільного мешкання з гр. ОСОБА_4 у гр. ОСОБА_7 неодноразово виникали конфлікти з її племінником - гр. ОСОБА_5 1986 року народження, з яким безвісно зниклий ОСОБА_7 відбував покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 були спроби викликати для допиту зазначеного вище гр. ОСОБА_5 , але на неодноразові виклики, останній не з`являвся. Але було встановлено, що гр. ОСОБА_5 у своєму користуванні мав при звільненні декілька мобільних телефонів - № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим в частині та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

20.09.2013р. відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 користувався номерами телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Однак, із матеріалів кримінального провадження не вбачається підтвердження того, що мобільні номера НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 мають відношення до кримінального провадження в рамках якого слідчий звертається із розглядуваним клопотанням.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014р. до 00 год. 00 хв. 31.03.2014р., з абонентськими номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , якими користується гр. ОСОБА_5 , з метою встановлення гр. ОСОБА_5 та з метою подальшого його допиту.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали строком до 09.06.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1