Справа №333/3451/15-к
провадження № 1-кп/333/367/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює охоронцем водної бази Комітету з фізичного виховання та спорту МОН в Запорізькому обласному відділенні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.11.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці біля будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті сварки, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область верхньої губи, від якого останній втратив рівновагу та впав до канави. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинене тілесне ушкодження, а саме рана на слизистій оболонці верхньої губи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №4795 від 12.11.2014 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що він як потерпілій на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення вважається кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,284-286,314,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1