Справа № 682/2142/13-к
Провадження № 1-кп/682/80/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року

Славутський міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представників потерпілих ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000492 від 23.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимий,

- за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року близько 23 год. ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та рухаючись по вул. Я. Мудрого в м. Славута зі сторони ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей" у напрямку центру міста, поблизу будинку №41, не вибрав безпечної для руху швидкості, проявив неуважність, перевищив дозволену швидкість руху в населених пунктах, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, під керуванням водія ОСОБА_9, які рухалися у зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 "б", 2.9 "а", 10.1, 11.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_9, водій автомобіля ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки, що призвів до розвитку шоку середнього ступеня, рани м'яких тканин лівого ліктьового суглобу, саден шкіри та крововиливів м'яких тканин кінцівок та тулуба, крововиливу м'яких тканин обличчя, що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею виступаючих конструкційних частин салону автомобіля, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 22.04.2013 р. близько 23 год., у приміщенні нічного клубу, де відпочивав із дівчиною, вживаючи при цьому спиртне , попросив у свого знайомого ОСОБА_10 ключі від автомобіля, які той йому надав. Він, знаходячись у автомобілі "SKODA Fabia" із ОСОБА_11, вирішив проїхатися. Під час руху, перевищив швидкість, проявив неуважність, та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із двома автомобілями "ВАЗ 21099". Цивільний позов прокурора в інтересах держави а особі Славутської ЦРЛ визнає, суду надав на підтвердження сплати за позовом квитанцію від 13.08.2013 року. Для потерпілого ОСОБА_9 відшкодував шкоду у розмірі 45 000 грн., потерпілому ОСОБА_3 - 2 500 доларів США, потерпілому ОСОБА_5 - 1 500 доларів США, потерпілому ОСОБА_4 - 4 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що того дня, біля 00. год. він за телефоном був повідомлений працівниками ДАІ, що належний йому автомобіль SKODA Fabia д/н НОМЕР_1 потрапив у ДТП. По приїзду побачив, що учасниками ДТП було три автомобілі. Зі слів сина, якому він дав автомобіль, знає, що автомобіль його син ОСОБА_10, який товаришує із ОСОБА_1, надав для останнього. Претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що він є ФОП, який здійснює підприємницьку діяльність із послуги перевезення службою "таксі". Так, 22.04.2013 року біля 00 год. йому зателефонував водій ОСОБА_8 та повідомив, що автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, який належить йому, потрапив у ДТП.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що самого ДТП не бачив, йому зателефонував син і повідомив, що автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3, який йому належить, під керуванням водія ОСОБА_9 потрапив у ДТП.

Потерпілий ОСОБА_9, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву із проханням справу слухати у його відсутності, вказав, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував спричинену шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи винного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Славутської ЦРЛ у розмірі 2 696, 76 грн. слід залишити без розгляду, у зв'язку із добровільним відшкодуванням ОСОБА_1 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням при лікуванні потерпілого ОСОБА_9, що підтверджується квитанцією №341.474.1 від 13.08.2013 року на суму 2 696,76 грн.

Речові докази передати потерпілим.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5 100 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Славутської ЦРЛ про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням при лікуванні потерпілого залишити без розгляду.

Речові докази:

автомобіль марки SKODA Fabia д/н НОМЕР_1 передати потерпілому - власнику ОСОБА_3;

автомобіль марки ВАЗ 210994-20 д/н НОМЕР_2 передати потерпілому - власнику ОСОБА_4;

автомобіль марки ВАЗ 210994 д/н НОМЕР_3 передати потерпілому - власнику ОСОБА_5.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Маршал І. М.