ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1642/15-к
Провадження № 1-кп/210/342/15

"11" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження №0000956 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26 листопада 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, яке за ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2014 року замінено у невідбутній частині покарання у вигляді штрафу на 44 години громадських робіт;

2) 17 січня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України до 120 годин громадських робіт,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 25 березня 2015 року, приблизно о 12:00 годині, маючи раптово виниклий корисливий намір з метою вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим. що потерпіла відсутня в квартирі, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 гривень, що належать ОСОБА_5 . Після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому звинуваченні визнав повністю і розповів про обставини скоєного злочину. Свої дії пояснив тим, що мав на меті заробити грошей. У скоєному розкаявся.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000956, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 квітня 2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 звернулася до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 , котрий шляхом підбору ключа проник до її кімнати, звідки таємно викрав належні їй грошові кошти у розмірі 700 грн. (арк. крим. пров.№6).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, від вчинення якого є потерпіла.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, не працює, на обліках у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з березня 2006 року, суд, вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Матеріальна шкода завдана злочином відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 02 (два) роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1