Дело№1-96
г. местный суд Долгинцевского района г.Кpивого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко
с участием: помощника прокурора Захарчука В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г .Кривого Рога дело по обвинению
уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, судимого
21 марта 2006 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст. 190 ч.1 УК
Украины к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с
освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год,
проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, судимый за завладение чужим имуществом путем
обмана с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, в течении
испытательного срока вновь совершил хищение чужого имущества, завладение чужим
имуществом путем обмана
им совершены при следующих обстоятельствах.
23 июля 2006 г. примерно в 09 час.
ОСОБА_1, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 6170» стоимостью 1487 грн.
25 июля 2006 г. примерно в 08 час. ОСОБА_1 с целью
завладения чужим имуществом путем обмана
пришел к знакомому ему ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_3 и под предлогом
показать дяде для приобретения в последующем аналогичного телефона попросил
мобильный телефон «Nokia 3220»
без намерения затем возвратить. После передачи указанного телефона стоимостью
1199 грн. ОСОБА_1 распорядился им, продав не установленному лицу.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении
преступлений признал полностью, пояснив, что 23.07.06 г. он пришел в квартиру к
ОСОБА_2 переписать диск. В комнате он
увидел мобильный телефон, который похитил и затем продал.
25.07.06 г. он пришел к ОСОБА_3 и
попросил на время у него телефон под предлогом показать его дяде, чтоб тот дал
ему деньги на приобретение аналогичного телефона Получив телефон, он продал
его. Вырученные деньги отдал в погашение долга
Кроме полного признания и показаний вина подсудимого в
совершении преступлений подтверждается материалами дела заявлениями потерпевших
(л.д.3,27); протоколами осмотров мест происшествий (лд.7,26); протоколами очных
ставок, в ходе которых потерпевшие рассказали об обстоятельствах совершения кражи и завладения путем обмана мобильных телефонов,
а ОСОБА_1 подтвердил их показания (л.д.21,35); чеками и гарантийными талонами о
приобретении потерпевшими мобильных телефонов и их стоимости (л.д.8,9,29); копией
приговора, согласно которому 21.03.06 г. ОСОБА_1 судим по ст.190 ч.1 УК Украины (л.д.47).
подсудимого судом квалифицируются по эпизоду хищения имущества ОСОБА_2
по части 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно; по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_3 по части 2 ст.190
УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), совершенное повторно.
наказании, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные подсудимым преступления относятся к
преступлениям средней тяжести.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив
Смягчающим - признание вины и чистосердечное раскаяние.
ОСОБА_1 отрицательно характеризуется по месту жительства
тяжести преступлений, отягчающего обстоятельства, характеристики подсудимого
суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающее
наказание обстоятельство.
совершил преступления в период испытательного срок, не отбытого наказания по
предыдущему приговору, наказание по настоящему приговору ему назначается в соответствии
со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров с частичным присоединением не
отбытого наказания. При этом при сложении наказаний суд руководствуется
правилами ст.72 УК Украины, согласно которым одному дню лишения свободы
соответствуют два дня ограничения
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных частью 2 статьи 185, частью 2 статьи 190 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины сроком на один
год восемь месяцев, по ст.190 ч.2 УК Украины сроком на один год шесть месяцев.
соответствии со ст.70 УК Украины к отбытию определить путем поглощения менее
строгого наказания более строгим один год восемь месяцев лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично, в виде
четырех месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору
Долгинцевского районного суда г .Кривого Рога от 21 марта 2006 г., которым он осужден
по ст.190 ч.1 УК Украины к 1 году огрничения свободы, с освобождением от отбывания
наказания с испытательным сроком в 1 год, и окончательно к отбытию определить два года
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - содержание под стражей до
вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 18 сентября 2006 г.
приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему
может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд
через Долгинцевский районный суд.