Справа № 372/248/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 08.12.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив крадіжку за наступних обставин.

30 листопада 2014 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де він тимчасово працював різноробочим, таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що в будинку нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та мету, викрав робочий інструмент, а саме: відбійний молоток марки «Девалт» вартістю 11200 грн., лазерний рівень марки «Девалт» вартістю 3200 грн., дискову пилу марки «Експерт» вартістю 960 грн., пилу-болгарку марки «Макіта» вартістю 2500 грн., перфоратор марки «Енхель» вартістю 1200 грн., шуруповерт марки «Інтерскол» вартістю 809 грн., шуруповерт марки «Експерт» вартістю 690 грн., бур для перфоратора вартістю 400 грн., ножиці для різки пластикових труб вартістю 72 грн., чим заподіяв власникові майна ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 21 031 гривня.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 30.11.2014 року вдень він перебував у будинку в с.В.Дмитровичі, де працював тимчасово, йому не було сплачено зарплату, а кредит необхідно було платити, тому він вирішив забрати робочий інструмент, який відвіз до себе додому, але потім повернув потерпілому. Вчинення злочину пояснив тяжким матеріальним станом, не усвідомленням наслідків скоєного. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, висловив позицію щодо призначення покарання без позбавлення волі, претензій до обвинуваченого не має.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем навчання характеризується позитивно, не має постійного джерела доходів, має міцні соціальні зв`язки, думку потерпілого, який просив не ізолювати обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Речові докази робочий інструмент, який зберігається у потерпілого, слід йому залишити як законному володільцеві.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази відбійний молоток марки «Девалт», лазерний рівень марки «Девалт», дискову пилу марки «Експерт», пилу-болгарку марки «Макіта», перфоратор марки «Енхель», шуруповерт марки «Інтерскол», шуруповерт марки «Експерт», бур для перфоратора, ножиці для різки пластикових труб залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1