Справа № 1-18 2012 р.
21 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді - Шевчука М.П.
при секретарі - Заковоротній Т.І.
з участю прокурора - Мельниченка О.Ю.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, 16 серпня 1968 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
с. Маломиколаївка, українця, громадянина України, із середньою
освітою , офіційно не працюючого , одруженого , проживаючого
Луганська область Антрацитівський район село Маломиколаївка х.
Западний вул. Степова, буд. № 5, раніше не судимого,
в вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч.2 , ст.146 ч.1.КК України,
ОСОБА_3, 19 жовтня 1987
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 по
вул. Круглова буд. № 88., відповідно до ст. 89 КК України раніше не
судимого,
в вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч.2 КК України,
ОСОБА_4, 13 листопада 1989 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України
із не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 Броварського
району Київської області, раніше не судимого
в вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч.2 КК України,
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2012 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України, підсудні по якій не визнають своєї вини в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_5, була скерована Броварському міжрайонному прокурору, для проведення додаткового розслідування.
Під час розгляду справи було встановлено, що в вечірній час 06.08.2008 року в с. Княжичі Броварського району Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої в приміщенні літньої кухні, розташованої на території належного ОСОБА_6 домоволодіння № 65 по вул. Щорса. Того ж дня, близько 23 години, між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу непорозумінь по розрахунку за виконану роботу та зловживання останнім спиртними напоями, під час якого ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область передньої частини шиї. В цей момент до з"ясування стосунків долучився ОСОБА_4, який, піднявши ОСОБА_5, що сидів на ліжку, двічі ударив його ліктьовим суглобом у праву частину обличчя, та, коли той зайняв початкове положення, умисно наніс не менше 5-6 ударів кулаком правої руки в передню частину грудної клітини. Після цього ОСОБА_3, сидячи на стільці навпроти ОСОБА_5, що сидів на ліжку, умисно ударив його ступнею босої ноги в область передньої частини грудної клітини, наніс не менше 2-3 ударів кулаком правої руки в ту ж ділянку та один удар у живіт. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_3 і ОСОБА_4 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді розлитого масивного кровонапливу і вираженої підшкірної емфіземи на передній і боковій поверхні грудної клітини з переходом в епігастральну область, повного перелому грудини у верхній третині тіла, перелому 2,3 і 5 ребер справа, 2-4 ребер зліва по білягрудній лінії, косих переломів 7-9 ребер справа по передньо-пахвеній лінії і 8-10 ребер зліва по передньо-задньопахвеній лінії ( з пошкодженням пристіночної пліври ), розриву нижньої долі лівої легені, утворення в лівій плевральній порожнині близько 150 мл. гемолізованої крові, розриву правої долі печінки та жовчного міхура з розвитком жовчного перитоніту, пониженого кровонаповнення внутрішніх органів, морфологічних змін у них, які свідчать про шокову реакцію.
Також 07.08.2008 року, близько 02 години, під час перебування в тому ж приміщенні ОСОБА_5 і ОСОБА_2, між якими тривав конфлікт в ході спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 з узятим з підвіконня балончиком, і направив на нього аерозольну суміш, одночасно підпалюючи її за допомогою газової запальнички. В результаті спрямування ОСОБА_3 утвореного полум"я по черзі на область тулуба, проміжності, верхніх і нижніх кінцівок ОСОБА_5 були завдані особливі мучення та спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків полум"ям ІІ-ІІІ ст. 50 % поверхні тіла ( тулуба, проміжності, верхніх і нижніх кінцівок ), які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 40/436 від 27.09.2008 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Після цього ОСОБА_2, який спостерігав за діями ОСОБА_3, паском наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді розлитих кровонапливів та саден на верхніх і нижніх кінцівках, а також мотузкою бив по плечах та спині, спричинивши численні садна видовженої та невизначеної форми переривчастого характеру розмірами від 1,5 х 2 см до 6 х 2,5 см, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 40/436 від 27.09.2008 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Продовжуючи свої злочинні дії, 07.08.2008 року, близько 03 години, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання - в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння № 65 по вул. Щорса в с. Княжичі Броварського району Київської області, після спричинення тяжких тілесних ушкоджень поклав ОСОБА_5 на ліжко в одній із кімнат та за допомогою мотузки зв"язав кисті його рук, щоб останній не міг помститися йому і ОСОБА_3 за спричинення тілесних ушкоджень. Потім ОСОБА_2, реалізовуючи намір на позбавлення ОСОБА_5 можливості вільно пересуватись, вийшов із приміщення літньої кухні та замкнув вхідні двері з зовнішньої сторони, залишивши ключа в замку та позбавивши потерпілого можливості самостійно відчинити замикаючий пристрій вхідних дверей зсередини приміщення до 10 години 07.08.2008 року.
Крім того, 07.08.2008 року, близько 15 години, у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння № 65 по вул. Щорса в с. Княжичі Броварського району Київської області, між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 під час сумісного розпивання спиртних напоїв виникла сварка, в ході якої останній схопив ОСОБА_5 рукою за шию та здавлював її протягом декількох секунд, повторюючи свої дії не менше 5 разів. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних внутрішньо шкіряних крововиливів, різкої підшкірної емфіземи, різкої кровонапливності м"яких тканин шиї по передній та бокових поверхнях, подвійного перелому хряща і перелому лівого великого рожка під"язикової кістки, що, згідно висновку судово-медичної експертизи № 40/436 від 27.09.2008 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Потерпілий ОСОБА_5 07.08.2008 року був доставлений до Броварської ЦРЛ, де помер о 18 годині 15 хвилин того ж дня. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 40/436 від 27.09.2008 року, смерть ОСОБА_5 настала від закритої травми грудної клітини і живота у вигляді переломів грудної клітини та ребер з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком шоку, комплекс ушкоджень закритої травми грудної клітини і живота перебуває в прямому причинному зв"язку з настанням смерті.
Допитані в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О вини в предявленому обвинуваченні не визнали.
При розгляді матеріалів кримінальної справи в судовому засіданні, було встановлено факти грубого порушення норм кримінально-процесуального законодавства слідчим СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7.
Приймаючи до уваги, що протокол предявлення обвинуваченому та його захиснику матеріалів кримінальної справи від 05.09.2011 року /виконання вимог ст.218-220 КПК України/, /а.с.299-300 том 5/, відповідно до якого підсудному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_1 було надано можливість ознайомитись з усіма матеріалами вказаної кримінальної справи, робити виписки, а захиснику зробити фотознімки матеріалів справи, який надав копії деяких, для приєднання та огляду в судовому засіданні /а.с.111-116 том 6/., відповідно до діючого законодавства та норм КПК України, ніякі слідчі дії, виправлення, зміни, не можуть бути внесені до матеріалів справи, без ознайомлення з ними обвинувачених та захисників.
Однак в порушення норм КПК України, слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 після предявлення обвинуваченому та його захиснику матеріалів справи, провела заміну де-яких з них, а саме вилучила з матеріалів кримінальної справи вказівки т.в.о. начальника СВ Броварського МВ м-ра міліції ОСОБА_8 /а.с. 266 том. 5/ та замінила їх на постанову Броварського міжрайонного прокурора, від 04.08.2011 року, про встановлення строку додаткового розслідування, крім цього замінивши опис матеріалів, що знаходяться у кримінальній справі № 07-5029 , яка набрана на компютері та яка не відповідає тій, що була надана для ознайомлення обвинуваченому та його адвокату /а.с.111-116 том.6/.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 дала покази, що при проведенні слідчих дій в матеріалах кримінальної справи та при виконанні вимог ст.ст.218-220 КПК України, дійсно не було постанови прокурора про встановлення строків додаткового розслідування. Вона дійсно надавала можливість адвокату обвинуваченого ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_1 робити фотознімки матеріалів кримінальної справи та її опису. Після виконання вимог ст.ст.218-220 КПК України, вона дійсно замінила в матеріалах кримінальної справи, вказівки начальника слідчого відділення на постанову прокурора про встановлення строків, якої раніше не було, коли і хто її надав вказану постанову, вона не памятає.
З цього можна зробити висновок, що після третього скерування вказаної кримінальної справи на додаткове розслідування, слідчий Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ОСОБА_7 провела додаткове розслідування всупереч вимогам діючого законодавства, так як всі проведені слідчі дії проводились, без встановлення прокурором процесуальних строків додаткового розслідування, являються незаконними, а докази які вони містять являються недопустимими.
Вище зазначені факти свідчить про неналежне ставлення слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 до виконання своїх професійних обов'язків, безвідповідальність, ігнорування нею норм кримінального і кримінально-процесуального законодавства, вказують на відсутність контролю з боку керівництва та вимагають втручання ГУ МВС України в Київській області та прокуратури Київської області з метою недопущення таких випадків в майбутньому.
Суд вважає за необхідне окремою постановою довести до відома начальника ГУ МВС України в Київській області та прокурора Київської області про виявлені порушення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України, звертає увагу на необхідність посилення контролю, щодо дій слідчих СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23-2., 340 КПК України.,
П О С Т А Н О В И В :
Про виявлені під час судового розгляду справи порушення кримінально-процесуального законодавства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України, довести до відома начальника ГУ МВС України в Київській області та прокурора Київської області, для відповідного реагування.
Дану постанову для виконання направити начальнику ГУ МВС України в Київській області і прокурору Київської області .
Про вжиті заходи прошу повідомити Броварський міськрайонний суд у встановлений законом місячний строк.
Суддя Броварського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_9