№ 1-34/2008 г.
10июня 2008 года Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием: прокурора - Наливайко Н.Я.
- ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
2006 года Акимовским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 315, ч. 2
ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75,76 УК
Украины освобожден с испытательным сроком 3 года;
совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины,
10 апреля 2007 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа с кладбища, расположенного по ул. Заречной в пгт.
Акимовка Запорожской области, вопреки принципам общечеловеческой морали,
почитания памяти умерших и мест их захоронения, сломал и тайно похитил две
секции металлического ограждения могилы ОСОБА_3.
года, примерно в 07 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с
кладбища, расположенного по ул. Заречная в пгт. Акимовка Запорожской области,
вопреки принципам общечеловеческой морали, почитания памяти умерших и мест их
захоронения, сломал и тайно похитил металлическую калитку с ограждения могилы
года, примерно в 08-00 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного
доступа, с кладбища, расположенного по ул. Заречная в пгт. Акимовка Запорожской
области, вопреки принципам общечеловеческой морали, почитания памяти умерших и
мест их захоронения, сломал и тайно похитил металлическую секцию надгробного
ограждения могилы неизвестного.
года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного
доступа, с кладбища, расположенного по ул. Заречная в пгт. Акимовка Запорожской
области, вопреки принципам общечеловеческой морали, почитания памяти умерших и
мест их захоронения, сломал и тайно похитил металлическую калитку с ограждения
могилы неизвестного.
На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский
иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 100 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал
пояснив, что металлические калитки и ограждения с мест захоронения он не
похищал, а находил их вблизи кладбища.
В последующем подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 02 июля 2007 года, утром,
примерно в 07-00 часов, он пошел ловить рыбу на речку, по ул. Заречная и
проходя мимо кладбища, расположенного в пгт. Акимовка по ул. Заречная заметил
металлическую калитку от оградки могилы, которая не была закреплена, а стояла
прислоненная к оградке. Он решил ее забрать на обратном пути, чтобы продать ее
как лом металла. Спустя один час возвращался с рыбалки домой, и решил зайти на
кладбище забрать ограждение. Он забрал калитку, размерами примерно 60Х70 см., с
помощью которой осуществлялся вход к памятникам. Указанным ограждением было огорожено
два памятника, изготовленных из металла. Позднее ему стало известно, что там
захоронены ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Калитку он отнес к себе домой, чтобы впоследствии
сдать на лом черного металла. По пути встретил, знакомого, по имени ОСОБА_7,
цыганской национальности, который ранее проживал на ул. Заречной. ОСОБА_7
предложил купить у него калитку, за которую заплати ему 5 или 7 грн., точно не
помнит. На эти деньг он приобрел продукты питания. 04 июля 2007 года, утром,
примерно в 08-00 часов, он снова шел на рыбалку через кладбище, расположенное
по ул. Заречная в пгт. Акимовка и решил что-нибудь похитить с указанного выше
кладбища, так как необходимы были деньги на продукты и спиртное. Проходя по
кладбищу он увидел слабо закрепленную секцию ограждения могилы. Подойдя он
дернул одну металлическую секцию и она оторвалась. Секция была размерами
примерно 1,20Х3 м. Данным ограждением было огорожено две могилы. Оторванную
секцию ограждения он вынес в лесополосу, расположенную недалеко от кладбища,
где поломал руками на несколько частей, после чего на свалке мусора,
расположенной примерно в 10 м. от лесопосадки. Нашел полипропиленовый мешок. В
который сложил части сломанной секции ограждения. Здесь же собрал еще лом
черного металла, чтобы не было заметно ограждения с кладбища. После чего между
ул. Заречной и Революции указанный металл сдал лицам цыганской национальности,
которые на гужевой повозке покупали металл. За металл они заплатили ему около
10 гривен. 06 июля 2007 года, около 16-00 часов, он возвращался с рыбалки мимо
кладбища по ул. Заречная пгт. Акимовка. Когда шел по территории кладбища,
проходя мимо одной из могил, на которой не было ни надписи, ни таблички с
фамилией захороненного, и был ли памятник он не видел, так как все было
заросшее травой, он решил забрать калитку, которая крепилась к ограждению с
помощью проволоки. Он руками отломал металлическую калитку и решил отнести ее
сдать на металлолом. Все указанные преступления он совершал в состоянии
алкогольного опьянения.
Гражданский иск ОСОБА_6 в размере 100 грн., признал полностью,
обязуется возместить ущерб причиненный
Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого
ОСОБА_2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 данными в судебном заседании в
судебном заседании показала, что ее
бабушка и дедушка ОСОБА_4 и ОСОБА_5. похоронены на кладбище расположенном по
ул. Заречная в пгт. Акимовка и она ухаживает за их могилами. Последний раз была
на кладбище в конце июля 2007 года. Оградки на могилах были на месте. От
работников милиции она узнала, что была похищена калитка с оградки могилы.
Калитка была изготовлена из метала и окрашена в голубой цвет. Ей был причинен ущерб на суму 100 грн.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 данными на досудебном следствии
и оглашенными в судебном заседании о том, что на кладбище по ул. Заречная в
пгт. Акимовка похоронен ее супруг ОСОБА_3. 15 апреля 2007 года когда она пришла
на могилу мужа то обнаружила, что с ограждения отсутствуют две чугунные секции
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая в судебном заседании
показала, что она обнаружила металлическую калитку, которую впоследствии изъяли
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании
подтвердил факт, что видел в начале июля 2007 года, как подсудимый ОСОБА_2
выносил с кладбища металлическую калитку.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который в судебном заседании
показал, что подсудимый ОСОБА_2 в начале июля 2007 года пришел к нему домой и принес металлическую
калитку, которую просил купить. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения.
Он отказался покупать калитку и последний от него ушел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании о том, что в начале июля 2007 года, когда она
проходила мимо кладбища по ул. Заречная в пгт. Акимовка, то видела как с
территории кладбища выходил подсудимый ОСОБА_2, который нес в руках
металлическую калитку (л.д. 46);
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 данными на досудебном следствии и
оглашенными в судебном заседании о том, что в начале июля 2007 года около 20
часов 20 минут, она шла встречать дочь. Проходя мимо кладбища по ул. Заречная,
увидела как подсудимый ОСОБА_2 возле одной из могил ломал оградку могилы.
Спустя два дня она возвращалась домой, когда проходила по территории кладбища
вновь увидела подсудимого ОСОБА_2 который нес в руках какую-то металлическую
конструкцию (л.д. 52);
Исследованными в судебном заседании протоколами осмотра мест
происшествий и фототаблицы к нему в ходе которых на территории кладбища по ул.
Заречная в пгт. Акимовка обнаружены хищения металлических ограждений с могил
(л.д. 13-16; 28-29);
Протоколом осмотра калитки похищенной и изъятой возле дома
образом, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд
приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления которое ему
вменялось в вину, нашла свое
подтверждение в судебном заседании,
на досудебном следствии правильно по
ст. 297 УК Украины, так как он совершил хищение предметов, находящихся в месте
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание, что он
ранее судим на путь исправления не стал, вновь совершил преступление которое
классифицируется как средней тяжести, в период испытательного срока находясь
в в состоянии алкогольного опьянения,
но вместе с этим учитывает, что он чистосердечно признает свою вину и
раскаивается в содеянном, обязуется возместить ущерб причиненный
преступлением, как личность
характеризуется удовлетворительно, поэтому суд приходит к мнению, что наказание
в виде штрафа, есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
с ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию,
назначенному по настоящему приговору, подсудимому ОСОБА_2 необходимо, частично,
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Акимовского районного суда Запорожской
области от 12 января 2006 года.
о гражданском иске потерпевшей ОСОБА_6 суд считает, что он подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как
подтвержден собранными по делу доказательствами, соответствует
фактическим обстоятельствам дела и признан самым подсудимым ОСОБА_2
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
признать виновными по ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 1020(одна тысяча
соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Акимовского районного суда
Запорожской области от 12 января 2006 года, однако в связи с тем, что указанные наказания сложению не подлежат,
исполнять их самостоятельно.
пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора изменить с заключения под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_14 100 грн. в счет возмещения материального ущерба
причиненного преступлением.
доказательства: металлическую калитку, которая находится в камере хранения
вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области по
квитанции № 005933 от 16 июля 2007 года (л.д. 60) - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения через
Акимовский районный суд.
Судья: