Номер провадження 1-кп/754/229/15
Справа№754/4498/15-к
Вирок
Іменем України
02.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0014672 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26.12.2014р. приблизно о 13 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ Епіцентр-К по вул. Віскозна, 4 в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку, поклавши до внутрішньої кишені верхнього одягу кран МІНІ 33, вартістю 52 грн. 40 коп., кран FADO ? прямий нижній, вартістю 70 грн. 43 коп., кран угловий з фільтром FADO 1/2x3/8 , вартістю 79 грн. 81 коп., кран FADO PN 4015 ? КА 1, вартістю 69 грн. 58 коп., в кількості 2 шт. Після цього ОСОБА_3 пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар, тим самим намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ Епіцентр-К, загальною вартістю 341 грн. 08 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони гіпермаркету Епіцентр-К.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що вдень 26.12.2014р. перебуваючи в магазині Епіцентр по вул. Віскозна в м. Києві, взяв з прилавку та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений п`ять кранів, після чого, не розрахувавшись за товар, пройшов повз каси. На виході з магазину був затриманий працівниками охорони.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов представником ТОВ Епіцентр К не заявлений.

Речові докази вилучені крани МІНІ 33, FADO ? прямий нижній, FADO угловий з фільтром, FADO PN 4015, суд залишає ТОВ Епіцентр-К, диск із записом камер відеоспостереження ТОВ Епіцентр-К, суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази крани МІНІ 33, FADO ? прямий нижній, FADO угловий з фільтром, FADO PN 4015 залишити ТОВ Епіцентр-К, диск із записом камер відеоспостереження ТОВ Епіцентр-К залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: