№ 243/4838/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/365/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_5 із скаргою про бездіяльність слідчого. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в провадженні СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 15 квітня 2015 року, розпочатого за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Зазначили, що протягом тривалого часу СВ Слов`янського МВ в особі слідчого ОСОБА_4 не виконує її вимог, а саме їм: відмовлено у проведенні зустрічного допиту з обвинуваченими у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відмовлено у проведенні слідчого експерименту передачі грошових коштів за оформлення правочину з купівлі-продажу нерухомого майна, як квартири АДРЕСА_1 , так і будинку АДРЕСА_2 ; відмовлено у призначенні почеркознавчої експертизи, згідно наданих клопотань і документів.

Наведені вимоги є суттєвими доказами шахрайства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 . Згідно доручення від 29 вересня 2014 року, ОСОБА_6 визнано обвинуваченою, однак до теперішнього часу на їх неодноразові письмові звернення в міліцію, останні відмовляються надавати: копії повісток про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 до правоохоронних органів; постанову про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 ..

Крім того, орган досудового розслідування відмовляється проводити процесуальні дії у вигляді очної ставки с обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з потерпілою ОСОБА_5 , а також не видають обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

Тому, просять суд зобов`язати СВ Слов`янського МВ та прокуратуру не порушувати їх законні права та видати їм постанову про порушення кримінальної справи, копії повісток про виклик ОСОБА_6 у якості обвинуваченої; зобов`язати СВ та прокуратуру вказати в рішенні суду строки виконання їх вимог щодо проведення відносно обвинувачених усіх необхідних слідчих дій; вказати у рішенні суду винуватих осіб, які не бажати виконувати свій службовий обов`язок при розслідуванні кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені нею вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Слідчий СВ Слов`янського МВ ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені ОСОБА_5 не визнав, просив відмовити у задоволені заявленої ними скарги, посилаючись на необґрунтованість викладених у ній вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000063 від 15 квітня 2015 року, приходить до висновку щодо відсутності законних підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Отже, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1