Копіця. Справа №: 398/4664/13-кУ Х В А
"05" грудня 2013 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді:Ніколаєва М.В.при
секретарі:Безкоровайній А.І.прокурора:
Шаповалова М.В.підозрюваного:
ОСОБА_4захисника-адвоката:ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрія
угоду про примирення з обвинувальним
актом у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
року за підозрою відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Протопопівка Кіровоградської області,
українця, громадянина України, маючого
професійно-технічну освіту, не
працюючого, проживаючого без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
До суду надійшла угода про примирення,
укладена 31.05.2013 року між підозрюваним
ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 у м.
Олександрії у кримінальному
обвинувальний акт у вказаному
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
За угодою підозрюваний та потерпілий
досягли згоди щодо призначення ОСОБА_4
покарання за ч. 1 ст. 185 КК України «у
вигляді громадських робіт на строк 80
У підготовчому судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_4 захисник,
вважають, що угода підлягає
Потерпілий в судове засідання не
з'явився, до суду повернуто чисельні
поштові повідомлення про виклик до
суду, які направлялися потерпілому. На
повернутих поштових повідомленнях
зазначені відмітки, що потерпілому
залишалися повідомлення про
необхідність з'явитися до поштового
відділення для отримання
кореспонденції, але, оскільки
потерпілий не з'являвся за
кореспонденцією, за закінченням
терміну зберігання, повідомлення
повернуто суду за закінченням терміну
Прокурор вважає, що оскільки
потерпілий не з'являється до суду,
угода не може бути затверджена.
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України,
якщо угоди досягнуто під час
досудового розслідування,
обвинувальний акт з підписаною
сторонами угодою невідкладно
надсилається до суду. Розгляд щодо
угоди проводиться судом під час
підготовчого судового засідання. Суд
перевіряє угоду на відповідність
вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд зобов'язаний переконатися у
судовому засіданні, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право відмовити в затвердженні
угоди та повернути кримінальне
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні
встановлено, що угоду про примирення
укладено під час досудового
розслідування та до передачі
обвинувального акту до суду.
З матеріалів справи вбачається, що
потерпілому направлялося дев'ять
повідомлень із викликом до суду, але
потерпілий не з'являвся за отриманням
пошти, внаслідок чого судові виклики
повернуто до суду за закінченням
терміну зберігання. Крім того, згідно
поштового повідомлення від 16.08.2013 року
(а.с. 24), потерпілим було отримано виклик
до суду, але він все одно не з'явився до
суду, наведене свідчить про те, що
потерпілий не бажає укладати угоду про
примирення, тому суд вважає, що
затвердження угоди неможливе.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у затвердженні угоди про
примирення, укладеної 31.05.2013 року між
підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим
ОСОБА_6 в м. Олександрії
Кіровоградської області у
від 22.05.2013 року , та повернути
кримінальне провадження прокурору
прокуратури Олександрійського району
Кіровоградської області Шаповалову
Максиму Валентиновичу для продовження
досудового розслідування.
Ухвала оскарженню окремо від судового
рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК
України не підлягає. Заперечення проти
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: