УХВАЛА
Іменем України

18.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000054 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.191КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 29.09.2014року надійшов затверджений 26.09.2014року старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Представник потерпілого висловила думку про призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання прокурора про виклик свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків сторони обвинувачення окрім свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_14 ..

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання підтримане обвинуваченим про витребування з ДП Житомирський військовий лісгосп: затверджених у 2012 році тарифів на послуги та продукцію полювання, що надаються мисливцям в сезон полювання по ДП Житомирський військовий лісгосп, що діяли в 2012 році; державного акту на землю Корбутівського лісництва з картою-схемою (обхід № 5, площа 761га); книгу-проект організації і розвитку мисливського господарства ДП Житомирський військовий лісгосп та карту-схему розташування мисливських угідь МГ ДП Житомирський військовий лісгосп, яка мається в кольоровому виконанні, що передбачено рішенням 22-ї сесії Житомирської обласної ради від 13.11.2009р. №982; договори з найманими працівниками-лісорубами, мешканцями Закарпаття, які в 2012р. розробляли ділянки лісу і на період виконання робіт проживали в будинку по АДРЕСА_1 , викликати в судове засідання цих осіб і допитати як свідків; журналу обліку основних засобів підприємства; інформації чи перебували на балансі підприємства в 2012-2013р.р. дикий кабан та свиноматка дикого кабана, в якому мисливському господарстві вони утримувались, чи проводилось їх розмноження; матеріали КРУ щодо результатів проведення перевірки підприємства у 2013 році. Витребувати в ТОВ Виробнича компанія Марс первинні документи (матеріали) які стали підставою для видачі ДП Житомирський військовий лісгосп рахунку-фактури №СФ-0002346 від 22.07.2011р. на 5 металопластикових вікон. Зазначив, що ці клопотання ним заявлялися слідчому під час досудового розслідування, однак в їх задоволенні було відмовлено. Крім того просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 .

Прокурор не заперечував щодо виклику свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , заперечив щодо виклику інших свідків сторони захисту та витребування із ДП Житомирський військовий лісгосп зазначених захисником документів, посилаючись на те, що частина таких документів маються в матеріалах кримінального провадження та будуть надані на дослідження в судовому засіданні, а заявлені стороною обвинувачення для допиту свідки можуть дати пояснення з приводу питань, які цікавлять сторону захисту.

Представник потерпілого підтримала прокурора та зазначила, що ДП Житомирський військовий лісгосп в адміністративному суді оскаржує акт перевірки КРУ.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Підлягає до задоволення клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 .

Клопотання захисника про виклик свідків працівників-лісорубів, мешканців Закарпаття, які в 2012р. розробляли ділянки лісу і на період виконання робіт проживали в будинку по АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, оскільки захисник не вказав імен цих осіб, місце їх проживання та не навів переконливих мотивів, що дані свідки можуть дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором заявлено про надання документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду, в тому числі і тих про витребування яких заявляє клопотання сторона захисту, тому суд вважає, що на даний час клопотання захисника про витребування з ДП Житомирський військовий лісгосп: тарифів на послуги та продукцію полювання, що надавалися мисливцям в сезон полювання по ДП Житомирський військовий лісгосп в 2012 році; державного акту на землю Корбутівського лісництва з картою-схемою (обхід № 5, площа 761 га); книги-проекту організації і розвитку мисливського господарства ДПЖитомирський військовий лісгосп та карти-схему розташування мисливських угідь МГ ДП Житомирський військовий лісгосп, журналу обліку основних засобів підприємства; інформації про перебування на балансі підприємства в 2012-2013р.р. дикого кабана та свиноматки дикого кабана; матеріалів КРУ щодо результатів проведення перевірки підприємства Житомирський військовий лісгосп у 2013 році; про витребування в ТОВ Виробнича компанія Марс первинних документів (матеріалів) які стали підставою для видачі ДП Житомирський військовий лісгосп рахунку-фактури №СФ-0002346 від 22.07.2011р. на 5 металопластикових вікон задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.191КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 26 лютого 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 1Б1.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

В задоволенні клопотання захисника про витребування з ДП Житомирський військовий лісгосп: тарифів на послуги та продукцію полювання, що надавалися мисливцям в сезон полювання по ДП Житомирський військовий лісгосп в 2012 році; державного акту на землю Корбутівського лісництва з картою-схемою (обхід № 5, площа 761 га); книги-проекту організації і розвитку мисливського господарства ДПЖитомирський військовий лісгосп та карти-схеми розташування мисливських угідь МГ ДП Житомирський військовий лісгосп, журналу обліку основних засобів підприємства; інформації про перебування на балансі підприємства в 2012-2013р.р. дикого кабана та свиноматки дикого кабана; матеріалів КРУ щодо результатів проведення перевірки підприємства Житомирський військовий лісгосп у 2013 році; про витребування в ТОВ Виробнича компанія Марс первинних документів (матеріалів) які стали підставою для видачі ДП Житомирський військовий лісгосп рахунку-фактури № СФ-0002346 від 22.07.2011р. на 5 металопластикових вікон та про виклик свідків працівників-лісорубів відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1