Справа №668/1618/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Двіняніні С.Д.

за участю:

прокурора: Подоляка К.М.

захисника: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона кримінального провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та до взяття під варту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, до взяття під варту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, до взяття під варту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року строк тримання обвинувачених під вартою продовжено по 06 серпня 2013 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження тримання під вартою всіх обвинувачених, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, не зменшився.

Захисники вважали за необхідне змінити обвинуваченим запобіжний захід на інший, менш суворий, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинувачених під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинувачених під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 26 жовтня 2012 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 12 листопада 2012 року за правилами КПК України 1960 року з урахуванням даних про особу обвинувачених, тяжкості злочинів, які їм інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України 1960 року.

У справі містяться достатні дані, які вказують на причетність обвинувачених до інкримінованих злочинів.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинувачених під вартою неодноразово продовжувався як слідчими суддями, так і судом, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни щодо них запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, здійснюється дослідження доказів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 05 жовтня 2013 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, -

постановив:

Тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 05 жовтня 2013 року включно.

Тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити по 05 жовтня 2013 року включно.

Тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжити по 05 жовтня 2013 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук

Копію ухвали отримали:

________________ ОСОБА_4

________________ ОСОБА_5

________________ ОСОБА_6