Провадження №10/772/5/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 27 липня 2015 р.

судову справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області

від 26 червня 2015 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою

ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.11.2012 р. про закриття кримінальної справи № 05170079 по факту дорожньо-транспортної пригоди за відсутності в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 оскаржив до суду вищезазначену постанову та просить її скасувати із направленням справи до СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області для провадження досудового слідства. Відмовляючи у відкритті провадження за даною скаргою, суддя послався на те, що КПК України не передбачає оскарження постанов слідчого про закриття кримінальної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування даної постанови із поверненням справи на новий судовий розгляд. Основним доводом апеляції є те, що ст. 236-6 КПК України 1960 р. передбачено порядок розгляду скарги суддею на постанову слідчого про закриття кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляційної скарги не заперечує та покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-5 КПК України 1960 р. постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується , або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дні отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_5 та копії постанови про закриття кримінальної справи, скаргу подано до суду за місцем розташуванням органу, який прийняв рішення про закриття кримінальної справи, яка стосується інтересів ОСОБА_5 . За таких обставин, суддею істотно порушенні вищенаведені вимоги процесуального закон, що є підставою для скасування постанови із поверненням справи на новий судовий розгляд в порядку, передбаченому КПК України 1960 р.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 р., п. 7 Перехідних положень КПК України , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 р. у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області від 08.11.2012 р. про закриття кримінальної справи скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає

Судді: (підписи)

Вірно: