Справа №11»а»-676
Головуючий у суді 1-ї
інстанції Хитрук В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Пасько Д.П. Суддів: Старинця Ю.В.,
Суржка А.В. За участю прокурора Альчука М. П. та адвоката ОСОБА_1

Розглянула
у відкритому засіданні в м. Вінниці 29
серпня 2007 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, прокурора Барського р-ну, на ви­рок Барського райсуду від 14 червня
2007 р. яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженець
м. Бар,
не судимий засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення
волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі п. «Г» ст.
1, ст. 8 Закону України «Про Амністію» від
19.04.2007 р. від покарання звільнений.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 8000 грн. моральної та 3841 грн. 60 коп.
матеріальної шкоди та 400 грн. витрат на юридичну допомогу.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінниць­кій обл. - 334 грн. 76
коп. судових витрат.

Як
встановлено судом, ОСОБА_2 5 серпня 2005
р. біля 9:00 год. керуючи
власним автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Котовського в с. Лука-Барська
Барського р-ну в напрямку смт. Деражня Хмельницької
обл. зі швидкістю 40-50 км. /год. Помітивши попереду за 20 м трактора
ЮМЗ-222-36ВЕ з причепом, який рухався в
попутному напрямку, та поряд з ним
пішохода ОСОБА_3 який рухався в попутному на­прямку по лівій Смузі руху, підсудний,
бачучи перешкоду та небезпеку для продовження свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху
автомобіля аж до зупинки транспортного засобу,
а продовжив рух і для об'їзду перешкоди змінив напрямок руху ав­томобіля
та виїхав на зустрічну смугу руху, по якій
йшов ОСОБА_3 ОСОБА_2, на­магаючись
об'їхати ОСОБА_3 який почав рухатися до лівого краю проїжджої частини дороги і
вчинив наїзд на потерпілого ззаду передньою частиною автомобіля.

Своїми
діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

В
результаті наїзду потерпілий Дячук - отримав тілесні ушкодження у вигляді важ­кої
поєднаної травми, важкої закритої
черепно-мозкової травми, забою головного
мозку важкого ступеня,
субарахноїдального крововиливу,
закритого перелому обох кісток гомі­лки в нижній частині зі
зміщенням, забитих ран лобно-скроневої
ділянки, саден обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної
експертизи належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх
заподіяння.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду в частині задово­лення
стягнення з нього моральної шкоди - скасувати,
мотивуючи своїм матеріальним станом.

В
запереченнях на апеляцію потерпілий ОСОБА_3 просить вирок суду залишити без
зміни, а апеляцію без задоволення.
Апеляція прокурором Барського р-ну відкликана.

Заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляції, думку про­курора про залишення вироку без
зміни колегія суддів вважає, що апеляція
засудженого задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Вина ОСОБА_2
в скоєному злочині при обставинах встановлених судом до­ведена сукупністю
досліджених судом доказів яким дана належна оцінка в вироці і вирок в цій
частині засудженим не оскаржується.

Юридична
кваліфікація діям ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України дана вірно, а міра покарання призначена згідно до
вимог ст. 65 КК України.

Вирішуючи
питання про відшкодування потерпілому завданої злочином моральної шкоди, суд врахував зазначені доводи ОСОБА_2 в
апеляції щодо його особи, задоволивши
завдану потерпілому моральну шкоду частково,
згідно до вимог ст. 1167 ЦК України. Як вбачається з матеріалів
справи потерпілий ОСОБА_3, 1957 року
народження в результаті ДТП залишився інвалідом другої групи і продовжує
лікування в теперішній час, а тому
колегія суддів не знаходить підстав для скасування вироку в частині стягнення з
засудженого моральної шкоди в розмірі 8000 грн. на користь потерпілого ОСОБА_3
з мотивів викладених в апеляції.

Керуючись ст.
ст. 365. 366 КПК України колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення,
а вирок Барського райсуду
від 14 червня 2007 р. відносно засудженого ОСОБА_2 - без зміни.