Справа № 700/184/15-к
Провадження № 1-кп/700/34/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/34/15 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Городниця Новоград - Волинського району Житомирської області та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, тимчасово не працюючий, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 2013 року народження, не судимий, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року в період часу з 18-00 годин до 22-00 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснили крадіжку дров твердої породи з лісу в межах адміністративної дільниці Виноградської сільської ради. Так, у вказаний період часу ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно таємно з корисливих мотивів з кварталу № 47 Яблунівського лісництва, який знаходиться в межах адміністративної дільниці Виноградської сільської ради, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку дров технологічних твердих порід кількістю 4,2 м3, вартістю 1789,20 грн., згідно довідки виданої директором ДП «Лисянський лісгосп», чим спричинив збитків підприємству на вказану суму.

Дії обох обвинувачених кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і представником потерпілого ОСОБА_6 досягнуто угод про примирення, які викладені в письмовій формі і подані до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно умов угод обвинувачені повністю визнали свою вину, відшкодували потерпілому завдані збитки в повному обсязі. Сторони в угоді про примирення прийшли до згоди, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, та застосуванням п. 2, 4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, просили затвердити угоду про примирення між ними та потерпілим, підтвердивши, факт примирення з потерпілим в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченими, в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів. Просить затвердити угоди, укладені 18 лютого 2015 року між потерпілим та обвинуваченими, а також підтвердив факт відшкодування збитків та просив повернути речові докази власнику.
Суд враховує факт визнання обвинуваченими своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України як крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, та щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України як крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угод про примирення, вивчивши угоди про примирення, які відповідають вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладені між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 угоди про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченим, оскільки обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаялись, раніше не судимі, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особам обвинувачених.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 18 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і представником потерпілого ОСОБА_6 .
Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди про примирення та ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені пунктами 2, 4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 18 лютого 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і представником потерпілого ОСОБА_6 .
Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди про примирення та ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені пунктами 2, 4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у вигляді 4,2 метри кубічних дров, які передані на зберігання представнику потерпілого, передати власнику ДП «Лисянське лісове господарство» .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - ОСОБА_1