Дело №
«02» июля 2008 г. г.
Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Шамета
с участием прокурора: Марченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженец с.Нетесовка, Царичанского района,
Днепропетровской области, гражданин
Украины, образование
среднее, холост, военнообязанный, не
работает, зарегистрирован и проживает.АДРЕСА_1, ранее не судим,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 09.02.2007 г. около 17 час. 30 мин., находясь в
квартире АДРЕСА_1путём свободного доступа тайно похитил имущество потерпевшей
ОСОБА_2., а именно деньги в сумме 800 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1вину свою по ч.1 ст.185 УК
Украины признал полностью и показал, что действительно примерно 09 февраля 2007г. около 17 час 30 мин.,
когда он выходил из своей квартиры его позвала соседка ОСОБА_2из кв.403,
попросила купить ей продукты питания и корм для кота. Он согласился и вместе с
ней зашел в ее квартиру. Она пошла в комнату и хотела достать книжку с книжной
полки, и в это время он услышал, что книжка упала на пол. Заглянув в комнату
увидел, что из книжки на пол рассыпались деньги. Соседка дала ему из этой же
книжки 50 гривен, и он пошел в магазин за продуктами. Вернувшись примерно минут
через 30, он отдал соседке продукты и сдачу. После чего соседка попросила его покормить кошку, которая находилась в
комнате. Насыпав корм кошке и воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры была
на кухне, он из увиденной ранее на полке книги похитил 800 грн., которыми
распорядился по своему усмотрению, в частности купил за 55 грн. куртку. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания
своей вины подсудимымОСОБА_1., его вина в инкриминируемом уголовно наказуемом
деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
письменными документами и материалами дела:
- протоколом осмотра места
происшествия от 10.02.2007 г., (л.д. 7-8);
- протоколом явки с повиннойОСОБА_1.
Оценивая представленные
доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия
верно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, а именно - тайное похищение
чужого имущества (кража).
Избирая подсудимомуОСОБА_1. меру наказания в
пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый
совершеннолетний, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, суд
считает, что кОСОБА_1. следует применить меру наказания в виде ареста,
предусмотренную ч. 1 ст. 185 УК Украины,
наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное
раскаяние, явку с повинной и полное признание своей вины как смягчающие по ст.
66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих вину обстоятельств согласно ст. 67
УК Украины не имеется, чтоОСОБА_1. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, положительную
характеристику личности подсудимого, и считает возможным назначить наказание в
минимальном размере данного вида наказания
потерпевшей ОСОБА_2. на сумму 800 грн., о взыскании с виновных причинённого
ущерба, следует удовлетворить полностью исходя из следующего.
ВинаОСОБА_1. в тайном похищении денежных
средств потерпевшей в размере 800 грн. нашла своё подтверждение в судебном
заседании, подсудимый иск признал.
Статьёй 1166 Гражданского кодекса Украины
предусмотрено, что имущественный ущерб, причинённый неправомерными решениями,
действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или
юридического лица, а также ущерб, причинённый имуществу физического или
юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд исходит из того, что данный предмет является
личным имуществом - одеждой подсудимогоОСОБА_1., нажитый преступным путём,
который однако в силу незначительной стоимости обращать в доход государства
нецелесообразно, куртку следует вернутьОСОБА_1.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 Уголовного кодекса Украины.
НазначитьОСОБА_1. по ч. 1 ст. 185 УК Украины
меру наказания в виде одного месяца ареста.
Взыскать сОСОБА_1. в пользу
потерпевшейОСОБА_2 800 (восемьсот) гривен.
Вещественное доказательство - куртку,
хранящуюся согласно квитанции №127578 от 26 апреля 2007 года в камере хранения
вещественных доказательств Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области - вернутьОСОБА_1.
Срок отбытия наказания исчислять со дня
задержанияОСОБА_1., с 29 мая 2008 года, в порядке ч.5 ст. 76 УК Украины учесть
в срок наказания время нахождения под стражей, в силу чегоОСОБА_1. от отбывания
наказания освободить полностью.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_1изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А.
Судья А.А.
Приговор вступил в законную силу 17
Судья А.А.