Дело № 1-117/2008
18 марта 2008 года
Краматорский городской
суд Донецкой области
председательствующего судьи - Литовки В.В.
обвинителя прокурора -
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Краматорска Донецкой
украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, не
работающего, судимого 26.11.2007 года по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере
850 гривен, проживающего АДРЕСА_1 ,
совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
года примерно в 13 часов подсудимый,
находясь в помещении магазина «Ювелирсервис», расположенного по ул. Шкадинова в г. Краматорске встретил своего знакомого потерпевшего
у которого увидел мобильный телефон.
подсудимого возник умысел на повторное
завладение чужим имуществом путем
мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый
под предлогом позвонить своей девушке, злоупотребляя доверием потерпевшего, попросил у него мобильный телефон. Потерпевший,
не предполагая о противоправных намерениях подсудимого, доверяя ему, добровольно
передал последнему свой мобильный телефон марки «Нокиа 6280». После этого подсудимый,
воспользовавшись тем, что
ОСОБА_2. отвлекся и за его
действиями никто не наблюдает, покинул помещение магазина и скрылся,
распорядившись похищенным по своему
В результате умышленных, противоправных и корыстных действий
подсудимый, путем обмана завладел чужим имуществом потерпевшего ОСОБА_2., мобильным телефоном
«Нокиа 6280», стоимостью 1746 грн. 58 коп.
Подсудимый в судебном заседании вину свою в
предъявленном ему обвинении признал
полностью и суду пояснил, что 27.11.2006
года он зашел в магазин и встретил знакомого ОСОБА_2., у которого
был мобильный телефон. Он решил
завладеть телефоном и под предлогом
позвонить, попросил у потерпевшего мобильный телефон «Нокия». Когда потерпевший
передал ему мобильный телефон, то он с
ним скрылся. В содеянном раскаивается.
из показаний потерпевшего в судебном заседании, что в магазин, где он работал
охранником, зашел подсудимый с
которым он ранее знаком. Подсудимый попросил у него мобильный телефон позвонить знакомой. Он передал подсудимому
мобильный телефон, который
вышел из магазина звонить и больше он подсудимого не видел.
из показаний свидетеля ОСОБА_3. в судебном заседании, что к ней приходил потерпевший домой и
сообщил ей, что подсудимый забрал у него
протокола устного заявления л.д.-2
видно, что потерпевший 01.12.2006 года заявил в
Краматорский ГО УМВД Украины о
похищении его мобильного телефона
протокола выемки и осмотра видно, что у потерпевшего изъяты и осмотрены чек об оплате
1769 грн. мобильного телефона «Nokia 6280», от 16.11.2006 года, гарантийный талон к
телефону. л.д. 28-30.
Суд
считает, что вина подсудимого доказана
в судебном заседании и его действия верно квалифицированы на досудебном
следствии в том, что он своими умышленными действиями, из корыстных
побуждений, путем злоупотребления
доверием, повторно, завладел чужим имуществом (мошенничество), т.е. совершил преступление, предусмотренное
ст.190 ч.2 УК Украины.
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
Подсудимый в момент совершения преступления, был,
не судим, не работает, характеризуется удовлетворительно.
наказание обстоятельством для
подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства, суд не усмотрел.
обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в
виде ограничения свободы с помещением
его в уголовно- исполнительное учреждение открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с
обязательным привлечением к труду.
Суд считает, что назначенное наказание за совершенное преступление достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
Как видно из копии приговора Краматорского
городского суда от 26 ноября 2007 года, который был исследован в судебном
заседании, что подсудимый осужден по ст.
190 ч.1 УК Украины и ему назначено
наказание в виде штрафа в суме 850 гривен в доход государства, штраф
подсудимым не оплачен. Суд считает, что данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.
В судебном заседании потерпевшим был заявлен гражданский иск в сумме
1746 грн. 58 коп., стоимость телефона
мобильного, который ему не возвращшен. Суд считает, что иск подлежит
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона и чек об оплате на
мобильный телефон «Нокиа 6280» хранить в
материалах уголовного дела л.д.-
28-30, а первый экземпляр гарантийного талона и чек об оплате считать возвращенными потерпевшему.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд- ,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в одного года и шесть месяцев ограничения
свободы, с помещением его в уголовно- исполнительное
учреждение открытого типа без изоляции
от общества в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным
привлечением к труду.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю содержание под стражей в СИ-6
гор. Артемовска и при доставке его в места отбытия наказания меру пресечения отменить.
Засчитать осужденному
в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей: с 28.02.2008
доставки его в места отбытия наказания, из расчета один день лишения
свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
Приговор Краматорского городского суда от 26 ноября 2007
года в отношении осужденного
ОСОБА_1. - исполнять самостоятельно.
осужденного в пользу ОСОБА_2 1746
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона и чек об оплате на
мобильный телефон «Нокиа 6280» хранить в
материалах уголовного дела, первый
экземпляр гарантийного талона и чек об
оплате мобильного телефона
считать возвращенными потерпевшему.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Краматорский городской суд в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденному
в тот же срок с момента вручения
Судья:
Приговор составлен в совещательной
комнате, отпечатан в одном экземпляре.
Судья: