ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

з участю прокурора Наталич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 жовтня 2010 року близько 21 години, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення виробів з чорного металу, їх привласнення та звернення на свою користь, прийшов до тупикової залізничної колії № 54 ст. Ворожба ПЗЗ, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і поблизу не має сторонніх осіб, за допомогою належного йому гайкового ключа розміром 32х36, який він заздалегідь взяв за місцем свого проживання, шляхом скручування гайок зі стикових болтів, таємно викрав 2 накладки типу Р-65 та 4 стикових болти з гайками.

В подальшому ОСОБА_1 здійснив всі можливі дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, помістивши вказані деталі верхньої будови колії до джгутового білого мішку та погрузивши на багажник власного велосипеда марки «України» під час транспортування вказаних деталей, відійшовши на відстань 100 метрів від місця скоєння ним крадіжки близько 21 години 20 хвилин був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Ворожба під час відпрацювання ними території обслуговування тупику № 54 Північного вантажного парку ст. Ворожба ПЗЗ та доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Ворожба.

Згідно довідки вартості наданої Конотопською дистанцією колії 26.10.2010 року загальна вартість 2-х накладок типу Р-65 та 4-х стикових болтів з урахування 50 відсотків зносу вказаних деталей становить 200 грн. 90 коп. з ПДВ.

Згідно висновку технічної експертизи від 10.11.2010 року крадіжка 2-х накладок типу Р-65 та 4-х стикових болтів на тупиковій залізничній колії № 54 Північного вантажного парку ст. Ворожба ПЗЗ аварію поїзда не спричинила, але могла спричинити, так як при проходженні поїзда рейкові кінці повинні бути з'єднані накладками та закріплені всіма стиковими болтами (п. 2.3.1 Інструкції ЦП-0138). Крадіжка 2-х накладок типу Р-65 та 4-х стикових болтів на тупиковій залізничній колії № 54 Північного вантажного парку ст. Ворожба ПЗЗ не порушила нормальну роботу транспорту. Крадіжка 2-х накладок типу Р-65 та 4-х стикових болтів на тупиковій залізничній колії № 54 Північного вантажного парку ст. Ворожба ПЗЗ не створила небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 24.10.2010 року близько 18.00 год. він збирав металобрухт в районі тупику № 54 Північного вантажного парку ст. Ворожба ПЗЗ, де помітив, за власним переконанням, неробочу залізничну колію та вирішив скрутити накладки, щоб в подальшому їх здати до пункту прийому металобрухту та отримати за це гроші на господарські потреби. Прийшовши додому, дочекався темного часу доби , взяв свій власний гайковий ключ розміром 32х36, джгутовий мішок білого кольору та власний велосипед марки «Україна» і вирушив до неробочої тупикової колії № 54 Північного вантажного парку ст. Ворожба. Прибувши на тупикову залізничну колію № 54 близько 21.00 год., впевнившись, що ніхто не помітить, він за допомогою гайкового ключа скрутив з вказаної колії на відстані близько 20 м. від тупику дві накладки типу Р-65 та чотири стикові болти з гайками, після чого поклав дані деталі верхньої будови колії до джгутового мішку, погрузив на багажник велосипеду і закріпив за допомогою резинки. Після того, як почав рухатись в сторону свого будинку, відійшовши на відстань 100 м. від місця, де скрутив накладки та стикові болти, до нього підійшли два чоловіка і представились співробітниками міліції ЛВ на ст. Ворожба і запропонували показати, що знаходиться в мішку. В подальшому в присутності двох понятих працівниками міліції було вилучено викрадене майно.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1ст. 185 - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 277 КК України - як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда і створити небезпеку для життя людей та настання інших тяжких наслідків.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину та особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин проти власності, а також пом'якшуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини, а саме: раніше не судимий, визнання вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття, відшкодування збитків, завданих злочином.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного в ході судового слідства не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та

ч. 1 ст. 277 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу на користь держави, який підсудний спроможний сплатити, так як утримує підсобне господарство та отримує пенсію.

Речові докази - джгутовий мішок білого кольору, гайковий ключ розміром 32х36, які належить ОСОБА_1 та знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на ПЗЗ - знищити(а.с.59); велосипед «Україна», який належить ОСОБА_1- залишити власнику (а.с. 59); 2 накладки типу Р-65 та 4 стикові болти, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на ПЗЗ - передати Конотопській дистанції колії , як власникам (а.с.58).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 277 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.;

· за ч. 1 ст. 277 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 1000 грн.;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 1000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - джгутовий мішок білого кольору, гайковий ключ розміром 32х36, які належить ОСОБА_1 та знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на ПЗЗ - знищити(а.с.59); велосипед «Україна», який належить ОСОБА_1- залишити власнику (а.с. 59); 2 накладки типу Р-65 та 4 стикові болти, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Ворожба УМВС України на ПЗЗ - передати Конотопській дистанції колії , як власникам (а.с.58).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: