Справа № 468/163/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом за наступних обставин.
В період з листопада 2014 року по 08.01.2015 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 умисно організував пункт прийому брухту чорних металів без державної реєстрації (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.
08.01.2015 року працівниками Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 , проведеного за його згодою, на подвір`ї було виявлено та вилучено ваги промислового виробництва зі шкалою зважування від 0 до 100 кг. та брухт чорних металів загальною вагою 207 кг., який ОСОБА_3 незаконно скуповував з метою подальшого перепродажу та отримання прибутку.
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він за місцем свого проживання організував без передбачених на те документів пункт прийому металобрухту та 08.01.2015 року з його дозволу працівники міліції оглянули його домоволодіння та виявили ваги, за допомогою яких ОСОБА_3 зважував прийнятий метал, та 207 кг. металобрухту. Злочин допустив через скрутне матеріальне становище, активно сприяв у розкритті злочину, розкаюється у вчиненому.
Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
19.01.2015 року прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області на підставі заяви ОСОБА_3 складено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки той вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Підозрюваний клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підтримав та наполягав на своєму звільненні від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та вважав, що оскільки обвинувачений дійсно активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину (в тому числі, надавши працівникам міліції добровільну згоду на огляд його домоволодіння, де він організував незаконний пункт прийому металобрухту), його діянням матеріальної шкоди не завдано.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Зазначене відповідно до ст. 45 КК України є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі:
· ваги, як засіб вчинення кримінального правопорушення, підлягають конфіскації;
· 207 кг. брухту чорних металів, як майно, яке було об`єктом кримінального правопорушення, належить передати в дохід держави.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України та керуючись ст.ст. 288, 370,372 КПК України,
Речові докази по справі:
· ваги, як засіб вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати;
· 207 кг. брухту чорних металів, як майно, яке було об`єктом кримінального правопорушення, - передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
суддя: