R Справа № 1-196
року Новоселицький районний
суд Чернівецької області
в складі: головуючого
судді Павлінчука С.С.
секретарі суду Василів Л.К.
прокурора Сімків Є.В.
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Маршинці Новоселицького району,
громадянина України, молдованина, з середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
біля 24 години ОСОБА_2. таємно викрав з господарства Таока-ОСОБА_3 в с.
Маршинці Новоселицького району моторолер марки «Хонда» робочим об'ємом до 50
кубічних сантиметрів, чим спричинив потерпілому шкоду на суму 4000 гривень.
Підсудний ОСОБА_2.
винним себе визнав і показав, що дійсно 06 жовтня 2007 року ввечері він прийшов
в господарство потерпілого, де біля будинку таємно забрав моторолер марки
«Хонда», та в подальшому зберігав його біля свого будинку в с.Маршинці
Новоселицького району. Вказаний злочин він скоїв оскільки вважає, що потерпілий
йому винен 180 гривень за виконану ним роботу. В скоєному розкаюється.
підсудним своєї вини, його винна у вчиненні злочину підтверджується показами
потерпілого, протоколом добровільної видачі, протоколом огляду, довідкою НДЕКЦ.
потерпілого Таока-ОСОБА_3 видно, що 07 жовтня 2007 року вранці він помітив, що
в нього з-під будинку пропав моторолер марки «Хонда» робочим об'ємом 49,2
кубічних сантиметри. Він одразу заявив в міліцію та вказав, що можливим злодієм
є ОСОБА_2. оскільки останній погрожував йому у зв'язку з тим, що він із ним не
розрахувався за виконану підсудним роботу. Моторолер йому повернуто, до
підсудного претензій немає, просить його суворо не карати.
добровільної видачі вбачається, що підсудний передав працівникам міліції
викрадений ним у потерпілого моторолер.
та довідки НДЕКЦ видно, що робочий об'єм моторолера складає до 50 кубічних
сантиметрів, а тому він не відноситься до механічних транспортних засобів.
Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні
злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК
України, оскільки він 06 жовтня 2007 року біля 24 години в с. Маршинці
Новоселицького району таємно викрав чуже майно на загальну суму 4000 гривень.
питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання, шкоду потерпілому відшкодував.
обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд, приймаючи до
уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував
добровільно, позитивно характеризуються по місцю проживання, вважає за можливе
призначити йому покарання у виді штрафу.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у виді штрафу в дохід державного бюджету в розмірі п'ятсот
заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу, залишити підписку
про невиїзд з місця проживання.
справі моторолер марки «Хонда», який знаходиться на зберіганні у Таока-ОСОБА_3
після вступу вироку в законну силу вважати йому повернутим.
подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд
протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя: