Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-69/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в

в складі: головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю: прокурора Головашкіна В.А.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, який має вищу освіту, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК У країни.-

встановив:

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю при таких обставинах:

28 листопада 2009 року близько 22 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у с. Куропатники Галицького району в приміщенні будинку культури, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість став безпричинно ображати брутальною лайкою ОСОБА_1, безпричинно наніс йому декілька раз удари кулаком по обличчю. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_1 впав на підлогу, а ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії. нак:; кілька ударів ногами по тілу лежачого ОСОБА_1, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м'яких тканин обличчя з синцем і садном в цій ділянці, які відносяться до легких тілесних у ходжень. На крики збіглась молодь, яка знаходилась в будинку культури і стали припиняти хуліганські дії ОСОБА_2 у тримуючи його, не даючи можливості продовження побиття ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у предявленому йому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив,що 28.11.2009 р. прийшов до будинку культури в с.Куропатники. ОСОБА_4 ж дня у ОСОБА_5 було день народження який і запропонував йому відсв'яткувати. І клубі грала музика, на сцені на столику була пляшка горівки та св'яткова їда. ОСОБА_5 горівку та грали в карти. Коли закінчилась горівка то вирішили ще докупити і зібрались по 10 гривень Потерпілий сказав що у нього грошей немає однак він піде купити горівки. З цим погодилисі і інші хлопці. ОСОБА_1 забрав гроші і вийшов з приміщення. Через деякий час він вийшої на вулицю і побачив ОСОБА_1 який стояв. Підійшовши до нього запитав чому він не йде по горівку на що останній відповів що він сам не піде. На це він вдарив ОСОБА_1 по обличчі сказав йому що він старший за нього. У відповідь ОСОБА_1 вдарив його в нижню губу. На що він розізлився зловив його за куртку і між ними почалась тяганина. Визнає тільки те,що вів розпочав з ОСОБА_1 бійку. Намагався примиритися з потерпілим однак він цього уникає. Просить не позбавляти його волі.

Незважаючи на те,що підсудний ОСОБА_2 В.1. свою вину визнав частково, його винуватість у вчиненому злочині повністю доведена в судовому засіданні дослідженим доказами: показаннями потерпілого, свідків,даними, що містяться в протоколах слідчих дії та іншими доказами:

Так потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив,що 28.11.2009 р. пішов до клубу і с.Куропатники. Там відмічав своє день народження односельчанин ОСОБА_5 який і запросз його. Перебуваючи деякий час в компанії він вийшов на вулицю. До нього в цей час підійш і підсудний ОСОБА_2 який перебував в нетверезому стані , дав йому гроші і в приказково порядку сказав йти купити йому горівку. Він йому відповів,що магазини всі закриті а де ще можна купити він не знає. ОСОБА_4 виразився на його адресу нецензурними словами і вдарив його кулаком в ліву щоку. Після цього між ними почалася тяганина, коли він впав то ОСОБА_4 його копав ногами. Ним понесені витрати на лікування так як лікувався один місяць. Заперечує факт намагання підсудного примиритися з ним. Так як підсудний не погодився в його умови щодо відшкодування йому збитків то ним цивільний позов ним буде подане порядку цивільного судочинства. Просить покарати підсудного суворо.

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається,що 28.11.2009 р. він св'яткував своє день народження і вирішив пригостити хлопців. Як підсудного так і потерпілого на сцені клубу не було. Згодом почув якийсь шум схожий на удари,, крики нецензурних слів. Разом з ОСОБА_6 вийшли в коридор і побачив що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувається конфлікт. Підсудний був випившим. Він став між ними щоб вони не билися а ОСОБА_6 завів ОСОБА_2 в приміщення клубу. У ОСОБА_1 бачив кров на губі.

З пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається що в клубі св'яткували день народження ОСОБА_5 де вживали спиртні напої. Зі сцени піднявся ОСОБА_1 і вийшов а за ним вийшов ОСОБА_4. Приблизно через 10 хв. почув крики. Вийшовши побачили,що ОСОБА_4 тримав ОСОБА_1 за одяг і кричав на нього. Разом з ОСОБА_6 стали їх розбороняти. Паназхида взяв за руку ОСОБА_2 і запросив в приміщення. У ОСОБА_2 була розбита губа.Окрім того пояснив.що грошей на горівку ніхто не збирав та і мови щоб докупити горівки ніхто не вів.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 28.11.2009 р. приблизно о 21 год. в клубі на сцені грали в карти,святкували день народження ОСОБА_5. Окрім того в клубі була молодь,грача музика. Разом з ними був ОСОБА_2 який згодом піднявся і вийшов. Почувши крики та шум вийшов і побачив що в одному куті стояв ОСОБА_4, а в другому ОСОБА_1. у якого були зігнуті в ліктях руки,ніби закриваючи себе Зрозумів що між ними виникла бійка так як у ОСОБА_1 було червоне обличчя. З метою припинити конфлікт зловив ОСОБА_2 за куртку та завів його в приміщення танцювального залу. У ОСОБА_2 на губі була червона пляма.

З пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається,що 28.11.2009 р. вона перебувала в клубі с.Куропатники де було багато молоді. Приблизно о 22 год з приміщення клубу вийшов ОСОБА_1 а згодом вийшов за ним і ОСОБА_4. Вона також разом з подругою ОСОБА_9 вийшли з клубу а коли повернулися то побачили у ОСОБА_1 червоне обличчя а у ОСОБА_2 червона нижня губа. Між ними стояв ОСОБА_6 та тримав ОСОБА_2 за руку і говорив йому що він робить,щоб він припинив свої дії щодо ОСОБА_1 Як відбувалась бійка вона не бачила.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив що в клубі 28.11.2009 р. разом з хлопцями св'яткували день народженню ОСОБА_5, грали в карти. Коли не стало горівки та закуски то вони скинули гроші для придбання спиртного і дали ОСОБА_2. Через деякий час почули сильний шум на який ОСОБА_6 встав і вийшов. Згодом завів за руку ОСОБА_2 до клубу. З вигляду ОСОБА_2 було видно що він злий та була у нього червона губа. Бійки між підсудний та потерпілим він не бачив .Наступного дня дізнався від жителів що ОСОБА_2 побив ОСОБА_1 ОСОБА_4 випивав спиртне і був випившим.

З показань свідка ОСОБА_9 вбачається,, вона 28.1 1.2009 р. разом разом із сестрою ОСОБА_11 вечером прийшла до клубу. Бачила як з приміщення клубу вийшов ОСОБА_1 а за ним вийшов ОСОБА_4. Вона з сестрою також вийшла в туалет а коли поверталась то чула між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розмову у підвищеному тоні. Між ним и стояв ОСОБА_6 і говорив до Сеньківахія чого він це робить, щоб він перестав і заспокоївся. ОСОБА_1 стояв з іншої сторони та витирав обличя. ОСОБА_6 тримаючи за одяг ОСОБА_2 завів його в приміщення клубу. У потерпілого бачила червоне обличчя а у ОСОБА_2 збита була нижня губа. Чи були вони п'яні вона не може сказати. З їхньої розмови зрозуміла що між ними щось відбулося.

Аналогічні покази дала суду і свідок ОСОБА_11 Окрім того ствердила, що побачивши у ОСОБА_1 червону пляму на обличчі запропонувала йому прикласти щось холодне на що він відмовився. ОСОБА_2 був випившим.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що в той вечір був в клубі. Бачив як з клубу вийшой ОСОБА_1 а за ним вийшов ОСОБА_4. Бачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_1 тримались за груди тягались від стінки до стінки. ОСОБА_6 затягнув ОСОБА_2 до клубу.

· заявою ОСОБА_13. в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 який 28.11.2009р. безпричинно наніс йому легкі тілесні ушкодження. ( а.с.8);

· згідно висновку судово-медичної експертизи № 524/246-Е від 25.12.2009 р, видне що у ОСОБА_1 виявлено забій м»яких тканин обличчя з синцем і садном в цій ділянці,який відноситься до легких тілесних ушкоджень ( а.с.37-39);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході проведення якої ОСОБА_1 повністю підтвердив свої покази. ОСОБА_2 ствердив, що з показаннями ОСОБА_1 згідний частково тобто не визнав що він сам посилав ОСОБА_1 по горівку Окрім тої визнав, що копнув ногою раз ОСОБА_1 в область живота в той час коли він лежав і підлозі.(а.с.66).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище злочину доведена повністю

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, і супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство).

Призначаючи покарання підсудному суд відповідно до вимог ст.65 КК Україа враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

До обставин, що пом"якшують покарання суд враховує зокрема, що підсудний судиться вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання та є молодими віком.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 ( вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_2 .залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ балонову куртку чорного кольору - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_14