Справа № 4-120/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

з участю прокурора - СЕМЕНЮК О.В.

захисника - ОСОБА_1

зглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за поданням слідчого арненського PB УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у вил: яття під варту відносно ОСОБА_2, 26.02.1984 року родження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин; країни, судимого -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ідносно ОСОБА_3, який обвинувачується в тому, що 28.07.2010 року, повторно, на смітнику іля с.Люхча Сарненського району Рівненської області вирвав десять рослин маку, які в подальшому подрібнив та зберігав без мети збуту по місцю проживання в м.Сарни зул.Чорновола,52/3 Рівненської області, де 29.07.2010 року під час обшуку за постановою суду працівниками міліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб - солома маку масою 26,75 г. що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

По даному факту 07.08.2010 року порушена кримінальна справа за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного 9 заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров"я, сімейний, матеріальний стан, вил діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріалів кримінальної справи № 18/ 223-10 встановлено, що особа обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинив повторно новий злочин, пов»язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного місця роботи, по місцю проживання характеризується негативно.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи судом з»ясовано, що при порушенні кримінальної справи були наявні передбачені ст..94 КПК України приводи і підстави до її порушення; зазначений кримінальний закон, а саме ч.2 ст.309 КК України за ознаками якого порушено кримінальну справу, також з»ясовано, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочину ґрунтується на даних, які зібрані на стадії досудового слідства, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак злочину та вчинення даного злочину особою обвинуваченого ОСОБА_3, зокрема, протокол обшуку місця проживання обвинуваченого та вилучення наркотичного засобу згідно висновку фізико-хімічної експертизи, протоколи допиту свідків, тощо.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від двох до п»яти років, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, так як страждає активною наркотичною залежністю, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, що буде відповідати суспільній небезпечності особи обвинуваченого, так як інші запобіжні заходи, які не пов»язані з позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки в суспільстві.

ОСОБА_4 CT. 148, 149, 150, 155, 165-2, 165-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_2, 26.02.1984 року наро уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У судимого, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Місцем попереднього ув'язнення є СІЗО № 24 м.Рівне.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого Сарненського РВ України в Рівненській області ОСОБА_5

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апе. апеляційний суд Рівненської області.

Суддя .