Дело№ 1-26/2007 год.
2007 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи - Черних
при секретаре - Бобух
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года
в г. Барвенково района Харьковской области, украинца, гр. Украины,
военнообязанного, холостого, образование среднее, ранее судимого: 1 сентября
1987 года Барвенковским районным судом Харьковской
области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения
1990 года тем же судом по ст. ст. 93 п.
«б», 206 ч. 2 УК Украины к 15 годам
2005 года тем же судом по ст. 309 ч.
Украины к двум годам лишения свободы. От
назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК
Украины освобождался с испытательным
сроком на один год. По постановлению суда от 5 мая
назначенного наказания освобожден, 30 октября 2006 года тем же
судом по ст. ст. 307 ч.2,
309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.2,
315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины к 5 годам
6 мес. лишения свободы, нигде не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
Подсудимый ОСОБА_1.
2006 года около 16 часов 30 мин.
в АДРЕСА_2 со двора домовладения потерпевшей ОСОБА_2. совершил кражу
мотороллера RF -505 - 18, причинив потерпевшей
ущерб на сумму 4900 грн.. Похищенным ОСОБА_1. распорядился.
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении по ст. 185 ч. 1 УК
Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение
участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1. и
не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах
суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме
подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч.
кража чужого имущества.
Назначая наказание в
отношении ОСОБА_1., суд учитывает
степень тяжести совершенных им преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его наказание и назначает наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в
содеянном раскаивается.
обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего - рецидив
С учетом изложенного
суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1. наказание
в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд
руководствуется ст. 70 ч. 4 УК
Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание по этой статье в виде 1 (одного)
года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.
Украины по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и по
приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 30 октября
2006 года путем поглощения менее строгого наказания, более
строгим, окончательно ОСОБА_1. назначить наказание
мес. лишения свободы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежней
содержание под стражей.
Начало отбытия срока наказания в
отношении ОСОБА_1. с учетом предварительного заключения исчислять с 6 сентября
2006 года, т.е. с момента его задержания.
Вещественные доказательства:
мотороллер RF - 505 - 18, находящийся на
хранении у потерпевшей
быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский
райсуд на
с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот
же срок со дня вручения