Дело№1- 185 (2007 год)
февраля 2007 года Саксаганский районный суд гор.Кривого Рога в составе:
председательствующего
- судьи ОСТАПЕНКО В.А.
при секретаре - Кутельмах А.В.
участием прокурора - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Алексеевка Софиевского района Днепропетровской
области, гражданство Украины, украинки,
образование неполное среднее, не замужем, не работающей , ранее не
судимой , проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд,-
ОСОБА_2 28.09.2006 года примерно в 01
часов 00 минут находясь в квартире НОМЕР_1 дома НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, осуществляя внезапно возникший
преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со
стороны очевидцев, путем свободного доступа тайно похитила из женской сумки, принадлежащей
ОСОБА_3 мобильный телефон марки «8атзип§ 8ОН-Х200» стоимостью 600 гривен с
сим-картой оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 50 гривен,
принадлежащий ОСОБА_4, чем причинила потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму
650 гривен, после чего похищенное имущество обратила в свою пользу,
распорядившись им по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в содеянном признала полностью,
суду пояснила, что 28.09.2006 года
примерно в 01.00 часов , находясь в квартиреНОМЕР_1 дома НОМЕР_2 по
АДРЕСА_2, путем свободного доступа из женской сумки принадлежащей ОСОБА_3тайно
похитила мобильный телефон марки «Samsung SGH-Х200» с сим-картой . В содеянном
чистосердечно раскаивается, в данное время похищенный телефон не возвращен собственнику
, не возмещенный ущерб согласна возмещать .
Подсудимая в отношении инкриминируемого ей преступления
подпадает под действие ст.
УК Украины ( л.д. 49).
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,
суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и ее
действия правильно квалифицированы: по ст. 185 ч.1 УК Украины по
признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела,
личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту
жительства , вину признала полностью, подсудимая в содеянном чистосердечно
раскаялась , что суд относит к смягчающим наказание обстоятельству , ущерб по
делу не возмещен , ранее подсудимая не
привлекалась к уголовной ответственности , подсудимая на учете в КПД и КПНД не
состоит , не работает , обстоятельств отягчающих наказание
подсудимой
в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает, и считает, что в
отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 510 (
пятьсот десяти) гривен штрафа .
Меру пресечения подписку о невыезде -
оставить прежней , до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу гражданского
истца ОСОБА_4 650 гривен в счет
возмещения материального вреда , причиненного преступлением .
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15
суток ,со дня его провозглашения.
Председательствующий : В.А. ОСТАПЕНКО