Справа № 1-п-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Гура І.І.,

при секретарі Дем'яненко Н.М.,

з участю прокурора Кіян В.В..

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, з освітою середньою, військовозобов'язаного, раніше не судимого ,-

направленої прокуратурою Чорнобаївського району з постановою для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення в тому, що він не будучи зареєстрований, як фізична особа підприємець, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи з єдиним злочинним умислом та ціллю на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та подальший збут незаконно виготовленого підакцизного товару - алкогольного напою, з метою особистого збагачення, в червні 2010 року придбав 150 літрів, незаконно виготовленого підакцизного товару - алкогольного напою, який згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей № 2/1758 від 18.11.2010 року, являється водно-спиртовою сумішшю, за органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідає вимогам ДСТУ-4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови", яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 і 17 жовтня 2010 року в ході проведення працівниками ВПМ Золотоніської ОДІ в Черкаській області контрольної закупки, незаконно реалізував ОСОБА_2 20 літрів вище вказаного алкогольного напою.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він в червні 2010 року, знаходився у м. Черкаси на території оптової бази ОПСде познайомився з раніше невідомим йому чоловіком, який запропонував придбати в нього горілку на розливу поліетиленових каністрах. З даною пропозицією він погодився і оскільки в нього були при собі гроші, придбав у невідомого чоловіка пять білих поліетиленових каністр ємністю по 20 літрів кожна, одну синю поліетиленову каністру ємністю 30 літрів, дві сині поліетиленові каністри ємністю по 10 літрів кожна з водно-спиртовою сумішшю. На даний час описати чоловіка, який йому продав водно-спиртову суміш в м. Черкаси не може, бо його обличчя не запамятав і ніяких звязків з ним не підтримував і бачив його лише один раз. Приїхавши додому в смт. Чорнобай, Черкаської області. він залишив каністри з водно-спиртовою сумішшю у себе на території домоволодіння для зберігання і ніякого відношення до виготовлення водно-спиртової суміші, яка в нього зберігалася не мав, оскільки придбав її в готовому виді. В звязку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів для проживання, він вирішив частину водно-спиртової суміші реалізувати жителям ІНФОРМАЦІЯ_4. Даним видом діяльності він займався таємно і незаконно. 17 жовтня 2010 року, біля 16 год., він знаходився у себе вдома і порався по господарству. В цей час на територію його домоволодіння прийшов незнайомий чоловік і попросив продати 20 літрів горілки. З даною пропозицією він погодився і невідомий чоловік передав йому гроші в сумі 350 грн., а він йому виніс на вулицю поліетиленову каністру ємністю 20 літрів заповнену водно-спиртовою сумішшю. Після цього невідомий чоловік пішов до свого автомобіля а він зайшов до свого двору. Через декілька хвилин на територію його домоволодіння прийшли незнайомі люди і назвавшись працівниками ВПМ Золотоніської ОДПІ, в присутності понятих запропонували йому добровільно видати наявну в нього водно-спиртову суміш та гроші, які він щойно отримав за реалізовану водно-спиртову суміш та повідомили йому, що вони провели у нього контрольну закупку підакцизного товару, а саме водно-спиртову суміш. Він добровільно видав працівникам ВПМ Золотоніської ОДПІ пять білих поліетиленових каністр ємністю по 20 літрів кожна, одну синю поліетиленову каністру ємністю 30 літрів, дві сині поліетиленові каністри ємністю по 10 літрів кожна з водно-спиртовою сумішшю, та гроші в сумі 350 грн., які отримав за реалізацію підакцизного товару. Ніяких відповідних документів, які б дозволяли займатися реалізацією підакцизних товарів у нього не було. Свою вину у вчиненні протиправних дій визнає повністю, щиро кається, обіцяє, що таке більше не повториться.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, слідчий за згодою прокурора направили дану кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття даної справи в зв'язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 не заперечував проти закриття справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсуднього, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості; визнав свою вину у його скоєнні, позитивно характеризується за місцем проживання, може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст.7-2 , 282 КПК України,ст.ст. 12, 45 КК України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з місця поживання до вступу постанови в законну силу.

Речові докази (а.с.23-25)- п"ять білих поліетиленових каністр ємністю по 20 літрів кожна, одну синю поліетиленову каністру ємністю 30 літрів, дві сині поліетиленові каністри ємністю по 10 літрів кожна з водно-спиртовою сумішшю - знищити. Гроші в сумі 350 грн, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3В (а.с. 29-30) - передати власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня проголошення через райсуд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4