Дело № 1-468/2008
27 августа 2008 года
Краматорский городской суд
составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.
при секретаре Евсеенко Е.Ю.
участием прокурора Коршикова А.Г.,
в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее специальное образование, вдовца, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого, последний раз 21.05.2002 года
Краматорским городским судом по ч.1 ст.129, ч.2 ст.125, ч.2 ст.121, ст.70 УК
Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы
04.03.2008 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 14 дней,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-
г., примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1., вместе со своей сожительницей
ОСОБА_2. и пасынком ОСОБА_3. распивали спиртные напитки в квартире АДРЕСА_1.
После распития спиртных напитков между ОСОБА_1. и ОСОБА_3., на почве внезапно
возникших неприязненных отношений, из-за ревности, возникла ссора. В ходе ссоры
ОСОБА_1., специально принесенным ножом, имея умысел на причинение телесных
повреждений, не имея умысла на лишение жизни потерпевшего, ударил ОСОБА_3., при
этом, действуя умышленно нанес один удар ножом в правый бок. В результате чего
ОСОБА_3. были причинены следующие телесные повреждения: проникающее
колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением печени, с
внутрибрюшным кровотечением, образовавшимся от действия колюще-режущего орудия
(оружия), каким может быть нож, возможно, в указанный срок и относятся к тяжким
телесным повреждениям как опасные для жизни и здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил, что 31.05.2008 года
он на протяжении дня распивал спиртное, выпил примерно до 300 грамм водки.
Вечером примерно в 21-30 он остался дома вместе со своей сожительницей
ОСОБА_2., с которой выяснял отношения. В это время у него была сломана правая
рука и находилась в гипсу. Во время ссоры с сожительницей пришел его пасынок
ОСОБА_3., который был пьян и стал вмешиваться в их отношения. Между ним и
ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 попытался его ударить. Поскольку
правая рука была у него в гипсе, он взял нож в левую руку и один раз нанес удар
ножом ОСОБА_3 в бок. ОСОБА_3 сражу убежал. В содеянном он раскаивается, просит
строго его не наказывать.
Вина подсудимого нашла свое
подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3.
который в судебном заседании внимательной выслушав показания подсудимого
пояснил, что именно так все и было. Действительно в этот день он был пьян,
пришел домой к ОСОБА_1, который в это время ссорился с ОСОБА_2. Он стал
защищаться за ОСОБА_2, между ними возникла ссора. В ходе ссоры его ножом в бок
ударил ОСОБА_1. После нанесенного удара он сразу выбежал на улицу. Ударов в
область шеи подсудимый не наносил, он настаивает на том, что подсудимый нанес
всего один удар. Царапина на шее возникла видимо в другом месте, он не помнит
где, поскольку был пьян. К подсудимому претензий он не имеет, исков не
- протоколом осмотра места
происшествия на л.д.4-10, из которого видно, что при осмотре места происшествия
квартиры АДРЕСА_1 у присутствующего при осмотре ОСОБА_1. в гипсе на правой руке
обнаружен и изъят кухонный нож.
- протоколом выемки и осмотра на
л.д.40, из которого видно, что в изъятом свитере потерпевшего имеется
механическое повреждение ткани длинной 2 см.
- заключением судебно-медицинской
цитологической экспертизы на л.д.76-78, из выводов которой видно, что в смыве с
клинка ножа, изъятого 31.05.2008 года при осмотре места происшествия, найдена
кровь человека, выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от
потерпевшего ОСОБА_3.
- заключением судебной медико-криминалистической
экспертизы на л.д.83-85, из выводов которой видно, что на передней поверхности
свитера, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3., справа имеет одно
колото-резанное повреждение, которое могло образоваться от представленного на
- заключением судебно-медицинской
экспертизы на л.д.94-95, из выводов которого видно, что у потерпевшего ОСОБА_3.
имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное
торакоабдоминальное ранение с повреждением печени, внутрибрюшным кровотечением,
образовавшееся от действия колюще-режущего оружия (орудия), каким может быть
нож и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни; резанная
рана шеи справа, царапина грудной клетки справа относятся к легким телесным
- заключением судебной
криминалистической на л.д.101-104, из которого видно, что нож, обнаруженный и
изъятый 31.05.2008 года при осмотре места происшествия, изготовлен промышленным
способом по типу хозяйственно-бытовых ножей (предназначен для обработки продуктов
и приготовления пищи) и холодным оружием не является.
На досудебном следствии подсудимому
вменяется в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной
редакции (л.д.115), соответственно в обвинительном заключении (л.д.136-145),
что подсудимый нанес потерпевшему три удара: в правый бок, в область грудной
клетки и в область шеи. Однако описанные в заключении судебно-медицинского
эксперта (л.д.94-95) телесные повреждения в области грудной клетки и в области
шеи в указанных документах не описаны. Кроме того как подсудимый, так и
потерпевший указали, что подсудимый нанес всего один удар ножом - в бок,
который и причинил тяжкие телесные повреждения. При таких обстоятельствах из
описательной части необходимо исключить ссылку досудебного следствия, что
подсудимый нанес потерпевшему удары в область грудной клетки и в область шеи.
В остальной части суд считает вину
подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными
по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела
смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим,
совершил преступление в период не отбытого срока наказания по предыдущему
приговору, характеризуется положительно, нигде не работает.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает признание своей вины подсудимым, его раскаяние.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый 21.05.2002
года был осужден Краматорским городским судом по ч.1 ст.129, ч.2 ст.125, ч.2
ст.121, ст.70 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободился 04.03.2008 года
условно-досрочно на 2 год 10 месяца 14 дней, суд считает необходимым применить
ст.71 УК Украины и частично присоединить неотбытую часть наказания по
указанному приговору.
Вещественные доказательства:
полиэтиленовый пакет с хозяйственным ножом, находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области (л.д.113), как не представляющий ценности необходимо уничтожить;
полиэтиленовый пакет со свитером, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области
(л.д.113), необходимо вернуть по принадлежности - потерпевшему ОСОБА_3,
проживающему вАДРЕСА_2, по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1. был задержан и помещен в ИВС
Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в 23 часов 50 минут
01.06.2008 года (л.д.26-30), поэтому срок отбытия наказания ему следует
исчислять с 01.06.2008 года.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в
виде шести лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины,
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краматорского
городского суда от 21.05.2002 года и окончательно назначить наказание в виде
семи лет лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в
уголовно-исправительное учреждение.
До вступления приговора в законную
силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - заключение под стражей в СИ-6
Срок отбытия наказания исчислять
Вещественные доказательства:
полиэтиленовый пакет с хозяйственным ножом, находящийся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой
области, уничтожить; полиэтиленовый пакет со свитером, находящийся на хранении
в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в
Донецкой области, вернуть по принадлежности - потерпевшему ОСОБА_3 ,
проживающему вАДРЕСА_2 , по АДРЕСА_1.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными,
находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий
судья:
Приговор составлен и отпечатан в
совещательной комнате в единственном экземпляре.
Председательствующий
судья: