Справа № 1625/911/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" лютого 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 10 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою від 10 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, який своїми діями заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.27 КПК України справи про злочини, в тому числі передбачені ст.125, ч.1 ст.126, ст.356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до положень ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223, 224 КПК України), а саме скарга має складатися з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими на думку потерпілого, підтверджують вчинення злочину, в резолютивній частині наводиться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. Скарга підписується потерпілим, до якої додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, чи заявлявся цивільний позов, додаються копії скарги для вручення обвинуваченому, тощо.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст.251 КПК України.

Зокрема, скаржниця в резолютивній частині зазначає, що ОСОБА_2 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ст.125 КК України без зазначення частини статті.

В той час, просить притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, при цьому не зазначивши жодного доказу на підтвердження кваліфікації його дій саме за ч.2 ст.125 КК України.

Не зазначено, якими доказами скаржниця буде доводити вину обвинуваченого.

До скарги не додано список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Скаржниця склала детальний перелік витрачених коштів не навівши доказів яке відношення до заподіяних тілесних ушкоджень має папір, поштові конверти, стержні гелеві, рекомендовані листи, вартість яких у скарзі просила стягнути з обвинуваченого.

Разом із тим, окремо позовну заяву не надано.

Враховуючи вказане, дана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржниці, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 10 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3