ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008
року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

В складі:

Головуючої судді
Машарової З.А.

При
секретарі
Калініченко Н.П..

з участю прокурора Савченка В.О.

розглянувши в відкритому судвому засіданні в місті Білій
Церкві

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. уродженця міста білої Церкви Київської
області.українця, гр.-на України, освіта середня - спеціальна, не
судимого, мешкає АДРЕСА_1,не працюючого - в скоєнні злочину.передбаченого
ст.. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Злочин скоєно за
таких обставин

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2006 року зОСОБА_1стягнено аліменти на утримання сина

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі
14 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини в особі матері
ОСОБА_2.Також стягнено аліменти на особисте утримання ОСОБА_2. до виповнення
дитині 3ьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку. Початок відрахування аліментів встановлено з 20.09.2006 року.

Являючись фізично
здоровим та працездатним,ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів, за період з
20.09.2006 року до 01.03.2008 року по аліментам 18 місяців,що в твердій сумі
становить 6045 грн

Допитаний, як
підсудний в судовому засіданніОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю,пояснив,що він перебував
в шлюбі з потерпілою.від якого маєсина. Відповідно до рішення суду з вересня
2006 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліменти на платить, хоча
має випадкові заробітки,працював на
постійній роботі. На даний час
постійного місця роботи він не має.На даний час виплатив заборгованість
по аліментам в сумі 2500 грн

Забов"язується виплатити аліменти на утримання сина.

.

Крім повного визнання вини підсудним,його вина в скоєнні
злочину в повному обсязі підтверджується показами потерпілої,матеріалами справи

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. пояснила,що вона з підсудним
перебувала в зареєстрованому шлюбі ,шлюб розірвано. Відповідно до рішення
суду він повинен сплачувати аліменти на
утримання сина з вересня 2006 року та кошти на її особисту утримання до
досягнення сином трирічного віку. Аліменти не сплачував зовсім. На даний час
він виплатив 2500 грн заборгованості по аліментам

Вина підсудного
в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою ОСОБА_2.
про притягнення її бувшого чоловіка ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності
за ухилення від сплати аліментів

А.с.14

Копією свідоцтва про народження дитини

А.с. 16

Копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду від
04.12.2006року про стягнення аліментів ,починаючи з 20.09.2006 року

А.с.18

Довідкою ЖЕК про те,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2.

А.с.19

Копією контрольного листа про стягнення аліментів
зОСОБА_1

А.с.24

Копіями попереджень державного виконавця про необхідність
сплати аліментівОСОБА_1

А.с. 25-29

Обсудивши зібрані
по справі докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його
дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманнядитини

Призначаючи покарання,суд
враховує обставини скоєння
злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність.

Підсудний раніше
не судимий,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,

По місцю проживання він
характеризується формально позитивно.частково в сумі 2500 грн
відшкодував заборгованість по аліментах

При наявності
цих обставин,що пом"якшують
відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного,який не являє
собою великої суспільної небезпеки,
він являється фізично здоровим та
працездатним,суд вважає можливим призначити йому міру покарання, не пов"яз
ану з позбавленням волі в вигляді громадських робіт

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного
місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину,передбаченного
ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому
покарання по ст. 164 ч.1 КК
України 120 годин громадських робіт

Початок
відбування покарання відраховувати з моменту
початку відбування покарання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі
п"ятнадцяти діб з з моменту його проголошення

Суддя