Справа № 462/5152/14-к

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002552 відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

28 липня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002552 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні не заперечив, при цьому заявив клопотання про здійснення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за участю захисника, якого просив призначити через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в інших кримінальних провадженнях відносно нього бере участь захисник за призначенням.

Прокурор, потерпілі та представники потерпілих проти призначення обвинуваченому захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 в ході досудового розслідування захисника не було призначено.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання, щоб під час судового розгляду правову допомогу йому надавав захисник, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 захисника для здійснення його захисту через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.

Призначити ОСОБА_8 для здійснення його захисту захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, на 10.00 год. 19.11.2014 року.

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1