АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000005щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

в с т а н о в и л а :

Голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з поданням у порядку ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження № 0000005 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, посилаючись на те, що вказане провадження, по якому досудове розслідування було закінчено слідчим Києво-Святошинського району Київської області, не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді та обговоривши подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 убачається, що у кримінальному провадженні № 0000005за ч. 1 ст. 205 КК України прокурор прокуратури Києво-Святошиснького району Київської області ОСОБА_7 уклав з підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, яка була направлена на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
В угоді про визнання винуватості, як і в обвинувальному акті, місце вчинення кримінального правопорушення не зазначено, оскільки органами досудового слідства встановлено не було.
Відповідно до ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з обвинувальним актом досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 було закінчено старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, а обвинувальний акт складено в м. Вишневе Київської області.
Отже, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, за умови невстановлення місця вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 територіально підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто - Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Проте, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, який у підготовчому судовому засіданні виявив непідсудність провадження даному суду та, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, постановив відповідну ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що Голосіївський районний суд м. Києва та Києво-Святошинський районний суд Київської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, то згідно з положенням ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000005щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000005 від 28.01.2015 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 205 КК Україниз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11п/796/59/2015 Категорія КК: ч. 1 ст. 205
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1