Справа №1-185/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року Знам”янський міськрайонний
суд
складі: головуючого судді-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення
суду міста Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с.Петрово Знам”янського району
Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною середньою
освітою, одруженої, працюючої техпрацівником в школі-інтернаті 1-3 ступеню №5
м.Знам”янка, маючої на утриманні одну неповнолітню особу, проживаючої в
АДРЕСА_1, раніше не судиму,-
передбаченого ч.1 ст.203 КК України,-
скоїла зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, зберігання з метою
збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення), за наступних
у квітні 2007 року ОСОБА_2. вирішила займатись забороненим видом господарської
діяльності, а саме виготовленням в домашніх умовах спиртних напоїв, а саме
самогону за допомогою саморобного самогонного апарату, з метою подальшої
реалізації самогону громадянам та отримання прибутку.
року о 11.00 год. ОСОБА_2. з приміщення власного домоволодіння, розташованого
по АДРЕСА_1 незаконно продала ОСОБА_3. 0,5 літра самогону, отримавши за це
року о 16.45 год. неповнолітній ОСОБА_4 на прохання своєї матері ОСОБА_2.,
будучи необізнаним про її злочинні ді, з приміщення домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1продав ОСОБА_5. 0,5 літра самогону, отримавши за це гроші в сумі 5 грн,
які передав ОСОБА_2., при цьому ОСОБА_4. не усвідомлював, що саме реалізував
року о 14.10 год. ОСОБА_2. з приміщення власного домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1незаконно продала ОСОБА_6. 0,25 літра самогону, отримавши за це гроші в
того, 01.04.2008 року, в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1, господаркою якого є
ОСОБА_2. було виявлено та вилучено один самогонний апарат та близько 1 літра
самогону, які ОСОБА_2. виготовляла, зберігала з метою збуту.
результаті своїх противоправних дій ОСОБА_2., не являючись суб”єктом
підприємницької діяльності, порушила порядок здійснення
організації виробництва алкогольних напоїв, який встановлено основним
нормативно-правовим актом, що регулює відносини, які виникають у процесі
здійснення організації виробництва алкогольних напоїв - Законом України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року
№481/95, а саме: ч.3 ст.2 Закону України “Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” - виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів
здійснюється суб”єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності
за умови одержання ліцензії.
чином, ОСОБА_2. скоїла зайняття забороненими видами господарської діяльності,
щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом (виготовлення, зберігання
з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення), тобто
злочин, передбачений ч.1 ст.203 КК України.
судовому засіданні ОСОБА_2. факт вчинення вказаного злочинного діяння визнала
повністю, розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Злочин,
вчинений нею згідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, крім
того, раніше ОСОБА_2. не засуджувалась.
Суд, враховуючи
вищевикладене, а також думку прокурора, який не заперечував проти закриття
справи відносно підсудної, те, що злочинне діяння вчинене ОСОБА_2. є злочином,
яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, що вину свою визнала повністю,
щиро розкаялась у вчиненому і активно сприяла розкриттю злочину, згоду ОСОБА_2.
на закриття кримінальної справи відносно неї, суд вважає, що вона може бути
звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
ст.248, ст.7 - 2 КПК України, ст.45 КК
України, суд,-
обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, від
кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку з дійовим каяттям, а дану
кримінальну справу закрити.
Запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд, що був обраний відносно ОСОБА_2. - скасувати.
Речові докази по справі:
вмонтованою мідною трубкою (самогонний апарат), вилучений з домоволодіння
ОСОБА_2., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Знам”янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
На постанову протягом 7-ми
діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду