Справа № 750/3397/13-к
Провадження № 1-кс/750/493/13
У Х В А Л А

09.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

слідчого - Євсієнка В.В.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова Євсієнка В.В. від 28.03.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.02.2013 р., у зв'язку з відсутністю в діяннях працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що та є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим під час проведення досудового розслідування жодного разу не було опитано ні його, ні інших осіб які мають відношення до даної події, також вважає, що слідчим взагалі не було проведено перевірку за його заявою та заявою ОСОБА_8 про вчинення означеними працівниками міліції кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 та його захисник таку підтримали, та просили її задовольнити з наведених у ній підстав, разом з тим, окрім пояснень ОСОБА_1, ні ним, ні його захисником, безпосередньо в судовому засіданні не було надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування, але при цьому він не заперечував, що дійсно не допитав ОСОБА_1 та не викликав його на такий допит належним чином, оскільки з цього приводу він звернувся до іншого прокурора, який підтримував обвинувачення по кримінальній справі відносно заявника в суді, з проханням, щоб той його викликав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, захисника та слідчого, дослідивши в судовому засіданні скаргу та долучені до неї в судовому засіданні документи, а саме повідомлення слідчого про те, що матеріали перевірки приєднані до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 198, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, яка на даний час перебуває в Деснянському районному суді м. Чернігова, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв'язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки ОСОБА_1 дійсно не був допитаний слідчим з приводу його заяв щодо порушень відносно нього з боку працівників міліції, та зобов'язати старшого слідчого прокуратури м. Чернігова допитати ОСОБА_1 з цього приводу.

Щодо інших доводів, наведених в скарзі, то ні заявником, ні його захисником не наведено жодного доказу якихось порушень, про що стверджується в самій скарзі, в зв'язку з чим суд вважає, що вони в цій частині не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова Євсієнка В.В. від 28.03.2013 р. про закриття кримінального провадження.

Зобов'язати старшого слідчого прокуратури м. Чернігова Євсієнка В.В. виконати вищезазначені вимоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко