Провадження № 1-кс/200/7474/14
У Х В А Л А
29 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №000461 від 23 липня 2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2014 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого автозаправна станція «ВОГ» молодшим оператором, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навела наступні.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 19.11.2014 року в денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходився поблизу гаражного кооперативу, розташованого поблизу будинку №57 по вул. Холодільній в м.Дніпропетровську, де зустрів невстановлену під час досудового слідства особу, яка запропонувала йому придбати психотропну речовинну (метамфетамін). В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання без мети подальшого збуту психотропної речовини, після чого реалізуючи вищевказаний злочинний намір останній, продовжуючи знаходитись поблизу вищевказаного гаражного кооперативу по вул. Холодільній в м.Дніпропетровську, незаконно придбав речовину вагою не менше 2,522гр, яка містить у своєму складі психотропну речовину (метамфетамін).
Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, вищевказану психотропну речовину, став пішки пересуватися по вулицям м. Дніпропетровська і доставив її у належний йому гараж, без номеру, розташований поблизу будинку №57 по вул. Холодільній в м.Дніпропетровську, де залишив зберігати до 15.45год. 19.11.2014 року.
19.11.2014 року в період часу з 15.45 год. до 16.30 год. працівниками міліції на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2014 року проведено санкціонований обшук, в гаражі, розташованому біля будинку №57 по вул. Холодільній і м.Дніпропетровську, який належить ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 3 поліетиленові сліп пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору масами 0,0345г, 1,3098г, 1,1777г, які згідно із висновком експерта №1679 від 28.11.2014 містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маси якого в наданих речовинах складають: 0,0025г, 0,0969г і 0,0871г, відповідно. Загальна маса наданого на експертизу «метамфетаміну» складає 0,1865г (середній відсотковий вміст метамфетаміну у об`єктах дослідження склав 7,39%), який ОСОБА_4 раніше незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин середньої тяжкості передбачений ч.1 ст. 309 КК України, санкція якого становить до 3 років позбавлення волі, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може, незаконно впливати на свідків та може вчинити нове кримінальне правопорушення та продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, прохала задовольнити, прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених слідчих.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця навчання.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 28 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1