Справа № 158/2682/14-к
Провадження №1-кп/167/15/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2014 року близько 19.20 год. ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в м.Ківерці по вул. Київській, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, помітивши автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 46 та відчинивши передні ліві дверцята автомобіля, які не були зачинені, після чого за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, завів двигун автомобіля та поїхав ним в напрямку автодороги «Луцьк-Маневичі», заволодівши таким чином даним транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 28 000 грн..
Крім того, він же, близько 19.30 год. в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в м. Ківерці в магазині «7-23», який розміщений по вул. Чкалова, 24, де відкрито викрав дві упаковки соку «Джаффа» ємністю по 1 л. кожна по ціні 16.20 грн. за одну упаковку на суму 32.40 грн., «Балик княжий» вагою 0,928 г. по ціні 97,99 грн. за 1 кг на суму 90.93 грн., пляшку пива «Старопрамен» ємністю 1 л. по ціні 14.90 грн., дві пляшки пива «Чернігівське біле» ємністю по 1 л. кожна по ціні 13.30 грн. за одну пляшку пива на суму 26.60 грн., чим заподіяв ТОВ «КЛЕВЕР-СТОРС» майнової шкоди на загальну суму 164,83 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він 16 жовтня 2014 року близько 19.20 год. у нетверезому стані перебував в м. Ківерці. На одній із вулиць біля паркану будинку помітив автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вирішив його викрасти, відчинивши передні ліві дверцята автомобіля, які не були зачинені, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, завів двигун автомобіля та поїхав ним в напрямку автодороги «Луцьк-Маневичі», біля магазину «7-23» біля світлофору зупинився та зайшов в приміщення магазину, де в присутності продавця викрав дві упаковки соку «Джаффа» ємністю по 1 л. кожна, «Балик княжий», 3 пляшки пива. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого - ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він працює начальником служби безпеки ТОВ «КЛЕВЕР-СТОРС». 16 жовтня 2014 року ввечері зателефонувала продавець магазину «7-23», що в м.Ківерці та повідомила, що обвинувачений викрав продукти харчування. При приїзді в магазин побив біля нього ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При перегляді відеозапису, побачив, що саме обвинувачений викрав з прилавків магазину дві упаковки соку «Джаффа» ємністю по 1 л. кожна по ціні 16.20 грн. за одну упаковку на суму 32.40 грн., «Балик княжий» вагою 0,928 г по ціні 97,99 грн. за 1 кг на суму 90.93 грн., пляшку пива «Старопрамен» ємністю 1 л. по ціні 14.90 грн., дві пляшки пива «Чернігівське біле» ємністю по 1 л. кожна по ціні 13.30 грн. за одну пляшку пива на суму 26.60 грн. Збитки обвинуваченим магазину відшкодовано повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 16 жовтня 2014 року близько 19.00 год. він приїхав до знайомого, який проживає в АДРЕСА_2 , автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , через деякий час повернувся, однак автомобіля на місці не було. Знайшов автомобіль біля магазину «7-23». Претензій до обвинуваченого не має.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України; у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до середньої тяжкості.
Суд враховує і особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за частиною статті Кримінального кодексу за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі.
Однак, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є молодим за віком, має на утриманні малолітню дитину, повного відшкодування матеріальних збитків, думки потерпілих, які просили не позбавляти волі обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 слід залишити останньому; дві упаковки соку «Джаффа» ємністю по 1 л. кожна, «Балик княжий» вагою 0,928 г, пляшку пива «Старопрамен» ємністю 1 л., дві пляшки пива «Чернігівське біле» ємністю по 1 л. кожна та передані на зберігання керуючому магазином «Клеверс-Сторс» ОСОБА_8 слід залишити останній; ДВД диск із відеозаписами слід залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 186 КК України 1 (один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі.
за ч. 1 ст. 289 КК України 4 (чотири)роки позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3(трьох) років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає, передбачені ст. 76 КК України обов`язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
-автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останньому;
дві упаковки соку «Джаффа» ємністю по 1 л кожна, «Балик княжий» вагою 0,928 г, пляшку пива «Старопрамен» ємністю 1 л., дві пляшки пива «Чернігівське біле» ємністю по 1 л. кожна та передані на зберігання керуючому магазином «Клеверс-Сторс» ОСОБА_8 залишити останній;
ДВД диск із відеозаписами залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1