АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

№ 4-35/07

"23"квітня
2007 р. м. Черкаси

Суддя
апеляційного суду Черкаської області КОЛОДНИЦЬКИЙ Е.Й., з участю прокурора ЛИСАЧЕНКО В.М. , слідчого ТКАЧУК ОА., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду подання слідчого Уманського MB УМВС України в
Черкаській області, узгоджене з
прокурором Черкаської області, -

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні злочину,
передбаченому ст. 289
ч. 2 КК
України.

Запобіжним
заходом обвинуваченому ОСОБА_1 обрано взяття під варту.

Органи
досудового слідства звернулися до апеляційного суду з поданням про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 6-й місяців. Строк
тримання під вартою закінчується 22
квітня 2007 року.
Подання мотивоване тим, що по справі
призначена і проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза, крім того,
необхідно виконати вимоги
ст. ст. 217-220
КПК України, скласти обвинувальний
висновок, на що на думку слідчого знадобиться
не менше 2-х місяців.

В
судовому засіданні прокурор підтримав подання,
просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Свої пояснення по
справі дав слідчий Ткачук О.А. Обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться на експертизі. Адвокат ОСОБА_2.
просив розглянути подання без нього. Кримінальна справа суду не надана.

Розглянувши
подання вважаю, що підстав для його
задоволення немає.

В ході
розгляду подання були досліджені копії матеріалів кримінальної справи і дані
про особу ОСОБА_1

Встановлено, що подання слідчого, узгоджене з прокурором Черкаської
області, надійшло до апеляційного суду 16.04.2007 р. з порушенням
строку, встановленого ст. 165-3 КПК
України, поскільки строк тримання під
вартою ОСОБА_1 на момент подачі подання закінчувався 22.04.2007 р. у вихідний день.
Мотивів і причин пропуску строку на подачу подання слідчий і прокурор у поданні
не навели.

Згідно
вимог ст. 120
КПК України досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено
протягом 2-х місяців.

За
вимогою ст. 156
КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно
тривати більше 2-х місяців.

З
матеріалів справи видно, що справа
невелика за обсягом, ніякої складності у
її розслідуванні немає. Обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції на місці скоєння злочину, вину
свою повністю визнав, співпрацював з
органами досудового слідства.

Як видно
з постанови судді Уманського міськрайонного суду від 21.02.2007 р. про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців, слідчий Ткачук О.А. посилався у своєму
поданні на ті ж самі обставини слово в слово,
що і в даному поданні до

апеляційного
суду. Наведені факти свідчать про бездіяльність органів досудового слідства по
розслідуванню кримінальної справи щодо ОСОБА_1 і невиконання ними вимог ст.
ст. 120, 156 КПК України і ця бездіяльність не
повинна негативно позначатися на обвинуваченому.

На даний час
проведення психіатричної експертизи фактично закінчується.

ОСОБА_1 є місцевим жителем, раніше не судимий, повністю визнав свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні, розслідування справи
фактично завершено і всі обставини по справі з'ясовані.

Для
виконання вимог ст.
ст. 217-220 КПК України та
складання обвинувального висновку потрібно 1-2 доби, а не 2 місяці, як вказано у поданні.

З огляду
на всі викладені обставини, відсутність
достовірних даних про те, що
обвинувачений ОСОБА_1 може уникнути слідства і суду та зволікання органів
досудового слідства у своєчасному розслідуванні справи, вважаю продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_1 недоцільним.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання органів досудового слідства про продовження строків
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Старі Бабани Уманського району - відмовити.

Запропонувати
органам досудового слідства обрати відносно ОСОБА_1 інший запобіжний захід.

постанова
касаційному оскарженню не підлягає.