Справа № 591/9758/13-к Провадження № 1-кс/591/1294/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Гребенькової О.М., слідчого - Прохненко В.В., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Прохненка В.В. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів, флеш-карти, магнітних та інших електронних носіїв, комп»ютерної техніки, на які було скопійовано та на яких можуть зберігатись відомості, що становлять державну таємницю з грифами секретності - цілком таємно та таємно, які несанкціоновано було скопійовано ОСОБА_2 Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим відділом УСБУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 07.11.2013 року за фактом несанкціонованого копіювання інформації колишнім співробітником Конотопського МРВ БОЗ УБОЗ УІМВС України в Сумській області ОСОБА_2, що стала йому відома у зв»язку з виконанням службових обов»язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.329 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_2. проживає разом із своїми батьками у вищезазначеному житловому приміщенні та може зберігати вказану інформацію, документи та комп»ютерну техніку за цією адресою.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000081 від 07.11.2013 року про те, що внаслідок втрати, у зв»язку із порушенням встановленого законом порядку поводження колишнім оперативним співробітником Конотопського МРВ УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2., електронних документів, які розкривають окремі об»єкти оперативної зацікавленості, форми та методи оперативно-службової діяльності органів МВС, тобто можуть містити відомості, що становлять державну таємницю з грифами секретності - цілком таємно та таємно, з ними ознайомився громадянин України мешканець м.Конотоп Сумської області ОСОБА_3

До матеріалів клопотання додано документи, з яких вбачається, що ОСОБА_2. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а квартира, на проведення обшуку в якій слідчий просить надати дозвіл, належить ОСОБА_4.

Належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_2. фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, та що в цій квартирі зберігаються речі або документи, про які зазначено в клопотанні, слідчим не надано.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук в тому числі, якщо слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області Прохненка В.В. про надання дозволу на проведення обшуку в житловомсу приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: