Провадження № 1-кп/161/523/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001400, що надійшло з прокуратури м. Луцька 07.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 07.04.2008 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк на 1 рік;

2.27.11.2008 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк на 2 роки;

3. 29.06.2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.06.2010 року змінений та останнього засуджено за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 14.05.2015 року близько 20.30 год., повторно, знаходячись неподалік Центральної бібліотеки для дорослих, що по вул. Декабристів, 25 в м. Луцьку, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні одного удару рукою в ліве передпліччя ОСОБА_6 , вибивши при цьому з рук потерпілої мобільний телефон марки «Нокіа 302», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 800 грн., в якому знаходилася карта пам`яті об`ємом 4 Гб., вартістю 50 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 ,вартістю 10 грн., на рахунку якої було 15 грн., відкрито ним заволодів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 875 грн.

Він же, 20.05.2015 року, близько 18.20 год. повторно, знаходячись у парку імені 900-річчя м. Луцька, що по вул. Ветеранів в м. Луцьку, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка відкрито зірвав із шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою 4,59 грама, 585 проби, що згідно висновку товарознавчої експертизи №123 від 09.06.2015 року становить 2992, 68 грн., із золотим хрестиком, вагою 2,18 грама, 585 проби, що згідно висновку товарознавчої експертизи №123 від 09.06.2015 року становить 1510, 20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4502, 88 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, датах та місцях вчинив кримінальні правопорушення та погодився із вказаними в обвинувальному акті викраденими речами. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. На даний час повернуто тільки золоті ланцюжок та хрестик.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факти грабежів обвинуваченим ОСОБА_7 їхніх речей зазначених в обвинувальному акті за вказаних обставин в обвинуваченні. На даний час повернуто золоті ланцюжок та хрестик, викрадений в потерпілої ОСОБА_5 .. При призначенні покарання підтримали думку прокурора.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_7 його винність у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, судимість за останній не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі..

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №123 від 09.06.2015 року, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 21.05.2015 року.

Речові докази: ланцюжок та хрестик із металу жовтого кольору, які передані потерпілій на зберігання - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: