overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/983/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника МВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання, начальник МВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області вказав, що засуджений ОСОБА_3 під час виконання покладених на нього судом обов`язків, тричі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.02.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.05.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14.09.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2015 року, КВІ відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання. Але, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку, ОСОБА_3 не притягався, за місцем мешкання характеризується посередньо.

ОСОБА_3 у суді подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник МВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області надав клопотання про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримує.

Враховуючи думку прокурора, який підтримав подання та засудженого, який просив його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від покарання, яке встановлено вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3408/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 203-2 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має. Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 203-2 ч 1 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на _14 00 годин 26 травня 2015 року. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1179/15-к
Номер провадження 1-кп/213/191/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000345, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор, потерпілий.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 19.05.2015 року в 14:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8548/14-к
Провадження № 1-кп/0182/206/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003010 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, не працюючого, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середньо-технічна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.07.2014р., приблизно о 18.30 год., знаходячись біля будику АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, в ході сварки, маючі умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно вдарив ОСОБА_5 обрізком металевої труби по голові, заподіявши їй, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді підшкіряної гематому лобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Цими навмисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, про що надала до суду письмову заяву. Просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України, згідно ст.477 КПК України, відноситься до категорії правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314 316, 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0003010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6812/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали кримінального провадження 1-кп/185/360/13, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/185/360/13, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 липня 2013 року о 10.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

при секретарі Пожидаєвій Л.М.,

за участю прокурора Фоменко Д.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0004098 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 13.00 годину 23 жовтня 2013 року, повторно, не з'явився, про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов'язковою, у зв'язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та його необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 годину 26 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк
Справа № 214/5803/13-к
1-кп/214/15/15
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001877 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
6 травня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по даній справі винесена ухвала про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
При винесенні ухвали у резолютивній частині ухвали при вирішенні питання про речові докази, судом замість вірного зазначення "автомобіль "Шевроле", реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_4 , автомобіль "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_3 " помилково зазначено "автомобіль "Шевроле", реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_3 , автомобіль "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_4 ".
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвали від 6 травня 2015 року у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що автомобіль "Шевроле", реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_3 , а автомобіль "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_4 ", суд вважає за необхідне, виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити у мотивувальній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 6 травня 2015 року допущену описку та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
З набранням ухвалою законної сили речові докази: автомобіль "Шевроле", реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_4 ; автомобіль "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1400/15-к
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`ятки.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.
Прокурор обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора, та обвинуваченої, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 02 червня 2015 року об 11.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/900/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/68/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000063 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України;

В С Т А Н О В И В :
до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11год. 00 хв. 20.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2196/15-к
УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000962 від 24.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000962 від 24.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/560/15-к Провадження № 1-в/613/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району УДПтС України в Харківській області Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозова Богодухівського району Харківської області, громадянки України, освіта базова загально-середня, одруженої, що не працює, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 17 квітня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вище зазначеного вироку була поставлена на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції Краснокутського МРВ УДПтСУ в Харківській області, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась. В силу ст. 39 КУпАП до адміністративної відповідальності не залучалась, систематичних порушень покладених на неї судом обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України не допускала. За місцем проживання засуджена характеризується з позитивної сторони, систематичних правопорушень, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення не вчиняла, тобто відсутні підстави для скасування іспитового строку, який закінчився 16 квітня 2015 року, в зв`язку з чим ОСОБА_5 може бути звільнена від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої та представника кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, що здійснює контроль за поведінкою засудженої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2013 року.

На підставі викладеного керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1. п. 9, ст. 539 ч.2 п.3, ч.4 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області 17 квітня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням 2 роки.

Копію ухвали направити до кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя