Справа № 283/2576/13-к
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Малинського району Герича Р.А., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання погоджене прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 4.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та

жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю,

неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, не судимому,

по кримінальному провадженню № 0000375, відомості про яке внесено 5.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

З указаним клопотанням до Малинського районного суду звернувся слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначив, що 3.05.2013 року близько 14.00 годин у м. Києві ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Айзербаджанській, біля приміщення шино монтажу, виявив пістолет марки «MAUSER» mod 90, серії MWO № 9650, калібру 9 мм., який згідно висновку експертизи є нестандартною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом. З метою незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_3 поклав знайдений пістолет до багажного відділення свого автомобіля марки «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, тим само незаконно придбавши його.

Протягом періоду з 3.05.2013 року по 4.05.2013 року ОСОБА_3 незаконно зберігав знайдений пістолет у багажному відділенні свого автомобіля. Крім цього 4.05.2013 року о 20.00 годин ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, прибули на автомобілі в с. Морозівка, Малинського району, де перебуваючи неподалік магазину «Продукти» ОСОБА_3 дістав з багажного відділення свого автомобіля пістолет та здійснив декілька пострілів. У подальшому, того ж дня ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено вказаний пістолет.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3В запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні вислухавши слідчого Міхненка С.С., підозрюваного ОСОБА_3, думку прокурора Герича Р.А. та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000375, відомості про яке внесено 5.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводиться досудове розслідування, підозрюваний ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, згідно висновку експерта вилучений пістолет є нестандартною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом, а тому вважаю, що є у наявності обґрунтовані підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обовязки за особистим зобовязанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців і діють до 5 листопада 2013 року.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Міхненка С.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6