справа № 208/9409/14-к
№ провадження 1-в/208/900/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працює, не одружений, мешкає АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
13.06.2007 р. Селидовським районним судом Донецької області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 24.02.2012р. на підставі Синельниковського районного суду від 17.02.2012 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів, на облік в Заводський РВ самостійно не став, суд
14 листопада 2014 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВД України в Дніпропетровській області, про встановлення відносно ОСОБА_3 , як особи, що звільнилася з місця позбавлення волі, адміністративного нагляду, згідно до якого зазначено, що останній після звільнення з місць позбавлення волі прибув до обраного їм місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадській порядок скоював адміністративні правопорушення, та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14.02.2014 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., 18.02.2014 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП покладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту на п`ять діб; 15.05.2014 року за ст. 178ч.3 КУпАП покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102грн.00коп. Крім того ОСОБА_3 неодноразово був попереджений працівниками міліції Заводського РВ про припинення ведення антигромадського способу життя, з ним проводились профілактичні бесіди. 18.09.2014 року йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень, але ОСОБА_3 , на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, у зв`язку з чим залишається небезпечним для громадськості, та у відношення нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно він скоював на протязі року адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності, крім того з ним дільничний проводив неодноразові профілактичні бесіди щодо дотримання громадського порядку, ставлення на шлях виправлення. На даний час не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, позитивних висновків для себе не зробив. З поданням ОСОБА_3 погодився.
На підставі вищезазначеного, вислухав ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, та керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 21.06.2001 року, -

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період терміну адміністративного нагляду наступні обмеження:
- заборонити виїжджати за межі міста Дніпродзержинська без дозволу Заводського РВ;
- заборонити відвідування місць реалізації спиртних напоїв (барів, пивних барів, кафе, ресторанів, і інших питних закладів) цілодобово та повсякденно;
- заборонити вихід з квартири за місцем мешкання АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 04.00 години, за виключенням часу пов`язаного з працею;
- зобов`язати явкою на відмітку до Заводського РВ 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця у період часу з 10.00 до 18.00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1