Справа № l-59/2007p.
ВИРОК

Іменем України

31
серпня 2007 року м. Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -
судді Чернієнка С А.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю
прокурора Дзюбан О.В.,

представника
цивільного позивача ОСОБА_13, підсудних
та їхнього захисника - адвоката ОСОБА_12, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у с Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, є одруженим,
має на утриманні двох малолітніх дітей,
працює виноградарем у СЗАТ "Ольвія", є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.
185 Кримінального кодексу (далі - КК) України,

ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2у с.
Прибузьке Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, є одруженим,
має на утриманні малолітню дитину,
працює виноградарем у СЗАТ "Ольвія", є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ет. 185 КК України,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3у м. Гола Пристань Херсонської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є одруженим,
має на утриманні малолітню дитину,
працює виноградарем у СЗАТ "Ольвія", є раніше судимим:

· 31.05.1993
р. Голопристанським
райсудом Херсонської області за ч. 2 ст.
140 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.
46-1 УК України
з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,
яку постановою цього ж суду від 04.10.1993 р. скасовано, звільнився 04.10.1996 року у зв'язку із
повним відбуттям покарання;

· 01.08.1998
р. тим же судом за ч.3 ст. 140,
ст. 17, ч.3
ст. 140, ст. 42 КК України до З років 1 місяця позбавлення
волі;

· 07.12.1998
р. тим же судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі та
із застосуванням ч.3 ст. 42 КК України за сукупністю цього вироку та
вироку від 01.08.1998 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.08.2000 р. умовно-достроково на
1 рік 6 місяців 14 днів.

· 14.06.2002
р. тим же судом за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення
волі, звільнився 23.05.2006 року у
зв'язку із повним відбуттям покарання,

проживає за
адресою: АДРЕСА_3у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2006 року, близько 23 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою змовою та у групі з ОСОБА_2, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно з метою вчинення крадіжки, пошкодивши замок вхідних дверей, проникли до приміщення кафе
"Діоніс", розташованого

за адресою: Миколаївська область,
Очаківський район, с.
Парутине, вул. Леніна,
17, звідки таємно викрали майно
сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (далі -СЗАТ)
"Ольвія", а саме: гроші у сумі
180 грн.; 30 пачок цигарок "Кемел" вартістю по 03 грн. 50 коп.3а
пачку, загальною вартістю 105 грн. 50
коп.; 5 пляшок коньяку "Борисфен" вартістю по ЗО грн. за пляшку, загальною вартістю 150 грн.; 2 пляшки коньяку
"Зірковий" вартістю по 32 грн. за пляшку, загальною вартістю 64 грн.; 48 банок пива
"Таллер", вартістю по 03 грн.
60 коп.3а банку, загальною вартістю 172
грн. 80 коп.; 40 пачок цигарок "Мальборо"
вартістю 4 грн. 25 коп.3а пачку,
загальною вартістю 170 грн.; 5 пляшок горілки "СВ
Оригінал", вартістю 20 грн. за
пляшку, загальною вартістю 100 грн.; 05
пляшок лікеру "Фруктовий" вартістю по 16 грн. за пляшку, загальною вартістю 80 грн.; 25 шоколадних
батончиків "Нате", вартістю 2
грн. 60 коп.3а штуку, загальною вартістю
65 грн.; 20 шоколадних батончиків "Спікере" вартістю 2 грн. 60 коп.3а
штуку, загальною вартістю 60 грн.; 28
шоколадних батончиків "Марс" вартістю 2 грн. 60 коп.3а штуку, загальною вартістю 72 грн. 80 коп., всього на загальну суму 1219 грн. 60 коп.. З
викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися
ним на власний розсуд.

Крім
цього, 29 листопада 2006 року, близько 03 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою та у групі з ОСОБА_3, який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, повторно,
діючи умисно з метою вчинення крадіжки,
шляхом вільного доступу проникли до цього ж приміщення кафе, звідки таємно викрали майно СЗАТ
"Ольвія", а саме: 150 пачок
цигарок "Класика" вартістю по 01 грн. 10 коп.3а пачку, загальною вартістю 165 грн.; 190 пачок
цигарок "Монте-Карло" вартістю по 02 грн. за пачку, загальною вартістю 380 грн.; 120 пачок
цигарок "ЛМ" вартістю по 02 грн. 65 коп.3а пачку, загальною вартістю 318 грн.; 90 пачок цигарок
"Вінстон" вартістю по 02 грн. 80 коп.3а пачку, загальною вартістю 252 грн.; 100 пачок
цигарок "Тройка" вартістю по 01 грн. ЗО коп.3а пачку, загальною вартістю 130 грн.; 90 пачок цигарок
"Честерфілд" вартістю по 03 грн. за пачку, загальною вартістю 270 грн.; 80 пачок цигарок
"Три короля" вартістю по 01 грн. 35 коп.3а пачку, загальною вартістю 108 грн.; 50 пачок цигарок
"Ронсон" вартістю по 01 грн. за пачку, загальною вартістю 50 грн.; 50 пачок цигарок
"Прима срібна" вартістю по 01 грн. 30 коп.3а пачку, загальною вартістю 65 грн.; 125 пачок цигарок
"Прима оптима" вартістю по 01 грн. 60 коп.3а пачку, загальною вартістю 200 грн.; 37 пачок цигарок
"Бонд" вартістю
по 02 грн. за пачку, загальною вартістю
74 грн.; 32 пачки цигарок "Прилуки" вартістю по 01 грн. 70 коп.3а
пачку, загальною вартістю 54 грн. 40
коп.; 100 пачок цигарок "Святий Георгій" вартістю по 01 грн. 30
коп.3а пачку, загальною вартістю 130
грн.; 04 банки енергетичного напою "Ред Бул" вартістю 9 грн. за
банку, загальною вартістю 36 грн.; 10
штук шоколаду "Бажання" вартістю по 04 грн. 50 коп.3а штуку, загальною вартістю 45 грн.; 12 штук шоколаду
"Корона" вартістю по 04 грн. 50 коп.3а штуку, загальною вартістю 54 грн.; 06 штук шоколаду
"Пористий" вартістю по 05 грн. 50 коп.3а штуку, загальною вартістю 33 грн.; 02 упаковки
цукерок "Каракум" вартістю по 12 грн. за упаковку, загальною вартістю 24 грн.; 01 упаковку
цукерок "Білочка" вартістю 06 грн. 50 коп.; 01 упаковку цукерок
"Легенда" вартістю 12 грн.; 60 упаковок сухариків "Флінт"
вартістю по 01 грн. 50 коп.3а упаковку,
загальною вартістю 90 грн.; 02 банки кави "Нескафе" вартістю
по 23 грн. за банку, загальною вартістю
46 грн.; 30 упаковок жувальної гумки "Орбіт" вартістю по 2 грн. за упаковку, загальною вартістю 60 грн.; 16 упаковок
солених горішків "Бевер" вартістю по 1 грн. за упаковку, загальною вартістю 16 грн.; 24 пляшки пива
"Чернігівського світлого" вартістю по 05 грн. за пляшку, загальною вартістю 120 грн.; 20 пляшок пива
"Стела Артуа" вартістю по 05 грн. 60 коп.3а пляшку, загальною вартістю 112 грн.; 40 пляшок
горілки "Пшенична" вартістю по 09 грн. за пляшку, загальною вартістю 360 грн.; 07 пляшок
горілки "СВ гран-при" вартістю по 18 грн. за пляшку, загальною вартістю 126 грн.; 02 пляшки
горілки "Шнапс" вартістю по 12 грн. за пляшку, загальною вартістю 24 грн.; 04 пляшки горілки
"Біленька" вартістю по 12 грн. за пляшку, загальною вартістю 48 грн., 05 пляшок горілки "Артеміда"
вартістю по 15 грн. за пляшку, загальною
вартістю 75 грн.; 05 пляшок

горілки
"На березових бруньках" вартістю по 15 грн. за пляшку, загальною вартістю 75 грн.; 05 пляшок вина
"Біле ніжне" вартістю по 13 грн. за пляшку, загальною вартістю 65 грн.; 01 пляшку
шампанського "Новосвіцьке" вартістю 32 грн.; 04 пляшки шампанського
"Кримське" вартістю 16 грн.,
загальною вартістю 64 грн.,
всього на загальну суму 3959 грн. 90 коп.. З викраденим ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні у
вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.
185 КК України, винним себе
визнав частково та пояснив, що дійсно 28
листопада 2006 року, близько 23
год., він та ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, зламаливши арматурою
замок, проникли до кафе
"Діоніс", розташованого у с
Парутине, звідки таємно викрали
алкогольні напої та тютюнові вироби, а
також інший товар і гроші. Зокрема він особисто взяв 5 пачок цигарок
"Кемел", 6 пачок цигарок
"Мальборо", 8 шоколадних
батончиків "Спікере", 1 пляшку
лікеру "Фруктовий", 2 пляшки
коньяку "Борисфен". Також знає,
що ОСОБА_2 взяв з каси гроші у розмірі 180 грн., половину яких дав йому. Що ще брав
ОСОБА_2, він точно не знає. Після
крадіжки вони з ОСОБА_2ом пішли додому до ОСОБА_3, де вжили викрадене спиртне та розповіли про
вчинену крадіжку ОСОБА_3. ОСОБА_2 був дуже п'яний і заснув, тому він та ОСОБА_3 другого разу пішли до
кафе без ОСОБА_2а. У цей раз він взяв у кафе 2 пляшки вина "Біле
ніжне", ящик горілки
"Пшенична". Також ОСОБА_3 брав в барі цигарки, що ще брав ОСОБА_3, він не звернув уваги. Коли вони повернулися
до ОСОБА_3, розбудили ОСОБА_2а, ще вжили спиртного, а потім заховали викрадене у будинку, де ніхто не мешкає, після чого розійшлися по домівках. В рахунок
відшкодування шкоди СЗАТ "Ольвія" він сплатив 1068 грн. 68 коп.. У
вчиненому щиро кається. Більше нічого,
крім вказаного ним, він у кафе
"Діоніс" не брав. Вважає, що
нестача товару на суму більшу, ніж вони
втрьох вкрали, викликана тим, що у кафе "Діоніс" товар часто
продавали у борг, про що записували у
відповідний зошит, записи якого не було
враховано при проведені ревізії.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні у
вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, винним себе
визнав частково та пояснив, що дійсно 28
листопада 2006 року, близько 23 год.,
він та ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зламаливши арматурою замок, проникли до кафе "Діоніс", розташованого у с Парутине, звідки таємно викрали алкогольні напої та
тютюнові вироби, а також інший товар і
гроші. Зокрема він особисто взяв: 180 грн. з каси, 2 пляшки лікеру "Фруктовий", 10 пачок цигарок "ЛМ" з
прилавку, 10 пачок цигарок
"Кемел", 10 пачок цигарок
"Мальборо", 2 пляшки коньяку
"Зірковий", ящик пива
"Талер". Після крадіжки він та ОСОБА_1 пішли додому до ОСОБА_3, де вжили викрадене спиртне та розповіли про
вчинену крадіжку ОСОБА_3. Оскільки він (ОСОБА_2) був дуже п'яний, то заснув. Коли ОСОБА_1 із ОСОБА_3 його
розбудили - розповіли, що ще взяли
товарів у барі. Товари вони принесли в сумці,
мішку та пакеті. Що в них було,
він не знає. Викрадене заховали у сусідньому будинку, в якому ніхто не мешкає, після чого розійшлися по домівках. В рахунок
відшкодування шкоди СЗАТ "Ольвія" він сплатив 708 грн. 67 коп.. У
вчиненому щиро кається. Більше нічого,
крім вказаного ним, він у кафе
"Діоніс" не брав. Вважає, що
нестача товару на суму, більшу, ніж вони втрьох вкрали, викликана тим, що у кафе "Діоніс" товар часто
продавали у борг, про що записували у
відповідний зошит, записи якого не було
враховано при проведені ревізії.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у пред'явленому йому обвинуваченні у
вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, винним себе
визнав частково та пояснив, що дійсно 29
листопада 2006 року, близько 03 год.,
він та ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проникли до кафе "Діоніс", розташованого у с Парутине, звідки таємно викрали алкогольні напої та
тютюнові вироби, а також інший товар.
Зокрема він особисто взяв: 80 пачок цигарок "Класика"; 9 блоків
цигарок "Монте-Карло"; 60 пачок цигарок "ЛМ"; 60 пачок
цигарок "Вінстон"; 50 пачок цигарок "Честерфільд"; 80 пачок
цигарок "Три королі"; 30 пачок цигарок "Прима срібна"; 80
пачок

цигарок "Прима оптима";
37 пачок цигарок
"Бонд"; 32 пачки
цигарок "Прилуки"; 80 пачок цигарок "Св. Георгій";
12 штук шоколаду
"Корона"; 6 штук
шоколаду "Пористий"; 2 упаковки цукерок "Каракум"; 1 упаковку цукерок
"Білочка"; 1 упаковку
цукерок "Легенда";
сухарики "Флінт" - скільки не пам'ятає; 2 банки кави
"Нескафе"; блок жувальної гумки"Орбіт"; солоні горішків -
скільки не пам'ятає; ящик горілки "Пшенична"; 2 пляшки горілки
"Шнапс"; 2 пляшки вина "Біле ніжне"; 1 пляшку шампанського
"Новосвітське". Коли вони з ОСОБА_1ем прийшли до нього додому, передивилися все, що вкрали,
розбудили ОСОБА_2а, заховали
викрадене у сусідньому будинку, в якому
ніхто не мешкає, після чого розійшлися
по домівках. Приблизно через 2-3 дні після вчинення крадіжки він взяв близько
10 блоків цигарок "Три королі" та "Св. Георгій", 5 пляшок горілки і поїхав до с.
Прибузьке -до магазину, де
торгує брат його знайомого ОСОБА_4, і запропонував йому купити це за півціни. Той
взяв у нього під реалізацію цигарки,
також взяв 2 пляшки горілки, а З
повернув йому. Потім він поїхав до м.
Миколаєва і там, на Центральному
ринку продав приблизно 15 блоків цигарок "Вінстон", "Честерфілд" та "ЛМ" за
100 грн.. В місті, де вони сховали
викрадене, ще залишалися горілка, цигарки та пиво "Талер". Куди це
все поділося йому не відомо. В рахунок відшкодування шкоди СЗАТ
"Ольвія" він сплатив 767 грн. 71 коп.. У вчиненому щиро кається. Більше нічого, крім вказаного ним, він у кафе "Діоніс" не брав.
Вважає, що нестача товару на суму, більшу,
ніж вони втрьох вкрали, викликана
тим, що у кафе "Діоніс" товар
часто продавали у борг, про що
записували у відповідний зошит, записи
якого не було враховано при проведені ревізії.

Між
тим, на допитах в якості обвинувачуваних
в ході досудового слідства підсудні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повністю
визнаючи себе винними у пред'явлених їм обвинуваченнях, давали показання, в яких повідомляли, що вони дійсно викрали з кафе
"Діоніс" усі товари, у
викрадені яких їх обвинувачували. (а.с.
233-234, 242-243, 249-250). При цьому підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у розріз з пред'явленим обвинуваченням повідомляли лише те, що з каси кафе вони викрали грошові кошти у
сумі 180 грн., а не у сумі 295 грн. 78
коп., як це зазначалося у пред'явленому
обвинувачені.

Пояснюючи
причини зміни своїх показань у суді підсудні стверджували, що давали показання слідчому такі ж, як і у судовому засіданні, але той неправильно записав ці показання та
змусив їх підписати протоколи.

Не
дивлячись на це, вина підсудних у
пред'явлених їм обвинуваченнях повністю підтверджується, а показання,
що вони їх дали у ході судового слідства в частині заперечення обсягу
викраденого товару, встановленого
досудовим слідством, спростовується
сукупністю досліджених у ході судового слідства доказів.

Так, з акту документальної ревізії кафе
"Діоніс" за період з 24.10.2006 р. по 29.11.2006 р. 9 (а.с. 51-52)
вбачається, що станом на 29.11.2006 р. у зазначеному кафе
мала місце нестача товару на суму 4 999 грн. 50 коп., у тому
числі алкогольних напоїв на суму 1943 грн. 80 коп., тютюнових виробів на суму 2471 грн. 40
коп., кондитерських виробів на суму 584
грн. 30 коп., а також грошей на суму 295
грн. 78 коп..

Допитані
у ході судового слідства в якості свідків члени комісії, а саме ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10підтвердили результати проведення
ревізії. Крім цього, свідки ОСОБА_6
ОСОБА_9 підтвердили той факт, що у кафе "Діоніс" іноді товар
дійсно відпускався у борг, що
фіксувалося у відповідного зошиті та повідомили про те, що під час проведення ревізії борг покупців
складав близько 200-300 грн., який
комісія при складанні акту ревізії віднесла як товар, що мався у наявності після вчинення крадіжки.

Крім
цього, свідок ОСОБА_5. показала, що на момент вчинення підсудними крадіжок з бару
"Діоніс" вона працювала на посаді старшого товарознавця в СЗАТ
"Ольвія". Вранці 29 листопада 2006 року прибиральниця повідомила
їй, що в барі "Діоніс" вчинено
крадіжку. Коли вона пішла туди, то
побачила продавця ОСОБА_11, офіціантку
бару та дільничного інспектора. Вони викликали опергрупу, а після цього в той самий день проводили
ревізію в барі. Зі слів продавця ОСОБА_11 з приміщення зникло: цигарок

"Класика" - 150 пачок вартістю 1 грн. 10 коп.3а пачку; цигарок
"Монте-Карло" - 190 пачок вартістю 2 грн. за пачку; цигарок
"ЛМ" - 120 пачок вартістю 2 грн. 65 коп.3а пачку; цигарок
"Вінстон" - 60 пачок вартістю 2 грн. 80 коп.3а пачку; цигарок
"Кемел" - 30 пачок вартістю З грн. 50 коп.3а пачку; цигарок
"Тройка" - 100 пачок вартістю 1 грн. ЗО коп.3а пачку; цигарок
"Честерфілд" - 90 пачок вартістю 3 грн. за пачку; цигарок "Три
королі" - 80 пачок вартістю 1 грн. 35 коп.3а пачку; цигарок "Мальборо" - 40
пачок вартістю 4 грн. 25 коп.3а пачку; цигарок "Ронсон" - 50 пачок
вартістю 1 грн. за пачку; цигарок "Прима срібна" - 50 пачок вартістю
1 грн. 30 коп.3а пачку; цигарок "Прима оптіма" - 80 пачок вартістю 1
грн. 60 коп.3а пачку; цигарок "Вінстон" - 30 пачок вартістю 2 грн. 80
коп.3а пачку; цигарок "Бонд" - 37 пачок вартістю 2 грн. за пачку;
цигарок "Прима оптіма" - 45 пачок вартістю 1 грн. 60 коп.3а пачку;
цигарок "Прилуки" - 32 пачки вартістю 1 грн. 70 коп.3а пачку; цигарок
"Св. Георгій" -100 пачок вартістю 1 грн. 30 коп.3а пачку;
енергетичний напій "Ред Булл"- 4 банки вартістю 9 грн. за банку;
шоколад "Бажання"- 10 штук вартістю 4 грн. 50 коп.3а штуку; шоколад
"Корона"- 12 штук вартістю 4 грн. 50 коп.3а штуку; шоколад
"Пористий"- 6 штук вартістю 5 грн. 50 коп.3а штуку; цукерки
"Кара-кум"- 2 упаковки вартістю 12 грн. за упаковку; цукерки "Белочка"- 1
упаковка вартістю 6 грн. 50 коп.; цукерки "Легенда"- 1 упаковка
вартістю 12 грн.; сухарики "Флінт"- 60 упаковок вартістю 1 грн. 50
коп.3а упаковку; шоколад "Нате"- 25 штук вартістю 2 грн. 60 коп.3а
штуку; шоколад "Марс"- 28 штук вартістю 2 грн. 60 коп.3а штуку; кава
"Нескафе"- 2 банки вартістю 23 грн. за банку; жувальна гумка
"Орбіт"- 30 пачок вартістю 2 грн. за пачку; шоколад
"Снікерс"- 20 штук вартістю 3 грн. за штуку; горішки солоні
"Бевер"- 16 пачок вартістю 1 грн. за пачку; пиво "Талер"-
48 ж/банок вартістю 3 грн. 60 коп.3а банку; пиво "Чернігівське
світле"- 24 пляшки (1л.) вартістю 5 грн. за пляшку; пиво "Стелла Артуа"- 20
пляшок (0, 3 л.) вартістю
5 грн. 60 коп.3а пляшку; горілка "Пшенична"- 40 пляшок (0, 5 л.)
вартістю 9 грн. за пляшку; горілка "СВ гран-при"- 7 пляшок (0, 5 л.)
вартістю 18 грн. за пляшку; горілка "Київ"- 20 пляшок (0, 5 л.)
вартістю 12 грн. за пляшку; горілка "СВ Оригінал"- 5 пляшок (0, 5 л.)
вартістю 20 грн. за пляшку; горілка "Шнапс"- 2 пляшки (0, 5 л.)
вартістю 12 грн. за пляшку; горілка "Біленька"-4 пляшки (0, 5 л.)
вартістю 12 грн. за пляшку; горілка "Артеміда"- 5 пляшок (0, 5 л.)
вартістю 15 грн. за пляшку; горілка "На березових бруньках"- 5 пляшок
(0, 5 л.) вартістю 15 грн. за пляшку; вино "Біле ніжне"- 5 пляшок (0,
5 л.) вартістю 13 грн. за пляшку; шампанське "Новосвітське"- 1 пляшка
(0, 7 л.) вартістю 32 грн.; шампанське "Кримське"- 4 пляшки (0, 7 л.)
вартістю 16 грн. за пляшку; коньяк "Борисфен"- 5 пляшок (0, 5 л.)
вартістю 30 грн. за пляшку; коньяк "Зірковий"- 2 пляшки (0, 5 л.)
вартістю 32 грн. за пляшку; лікер "Фруктовий"- 5 пляшок (0, 5 л.)
вартістю 16 грн. за пляшку.

Аналогічні
показання в ході досудового слідства дала свідок ОСОБА_11 (а.с. 102-104)

Зазначені
вище докази узгоджуються між собою,
підтверджують правдивість показаннь підсудних, що вони їх дали під час допитів у якості
обвинувачених та спростовують показання з приводу асортименту і кількості
викраденого, що вони їх дали у ході
судового слідства.

Виходячи
з цього, суд вважає показання
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вони їх далі під час допитів їх у якості
обвинувачених правдивими і кладе їх в основу обвинувачення.

Показання
ж, що вони їх дали у ході судового
слідства, в частині асортименту та
кількості викраденого, суд вважає
неправдивими, викликаними бажанням підсудних
зменшити розмір відшкодування завданої шкоди,
та не бере їх до уваги.

Заяви
підсудних про зловживання з боку слідчого є голослівними, не підтверджуються жодними доказами, тому суд не бере їх до уваги, вважаючи способом захисту підсудних від
пред'явленого їм обвинувачення.

Таким
чином, дослідивши наведені вище докази
та оцінивши їх у сукупності, суд вважає
доведеною вину підсудних у вчинені злочинів за викладених вище обставин.

Дії
підсудних стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.3 ст.
185 КК

України - ОСОБА_2 як крадіжка - таємне викрадення чужого майна - поєднана
із проникненням до приміщення, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжки - таємні
викрадення чужого майна - вчинені повторно,
поєднані із проникненням до приміщення.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що
він раніше не судимий, має постійне
місце проживання та роботи, є одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває, за місцем
проживання характеризується посередньо,
за місцем роботи - позитивно.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що
він раніше не судимий, має постійне
місце проживання, працює, є одруженим,
має на утриманні малолітню дитину,
на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується
посередньо, за місцем роботи -
позитивно.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що
він є раніше судимим, має постійне місце
проживання, працює, є одруженим,
має на утриманні дитину віком до одного року, на обліку у лікаря-нарколога та
лікаря-психіатра не перебуває, за місцем
проживання характеризується посередньо,
за місцем роботи - позитивно,
хворіє на тяжке хронічне захворювання - туберкульоз.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд,
відповідно до ст. 65 КК України, враховує,
що він вчинив тяжкі злочини, його
особу, а саме те, що він раніше не судимий, є одруженим,
має на утриманні двох малолітніх дітей,
має постійні місце проживання та роботи,
позитивно характеризується за місцем роботи, як обставину,
що обтяжує покарання - вчинення злочинів у стані алкогольного
сп'яніння, а також, як обставину,
що його пом'якшує, часткове
добровільне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням
викладеного, суд вважає призначення
підсудному ОСОБА_1. за вчиненні злочини покарання у вигляді позбавлення волі
строком на три роки - достатнім та таким,
що відповідає особі цього підсудного та тяжкості вчинених ним злочинів.

Між
тим, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 є раніше не
судимим, є одруженим має на утриманні
двох малолітніх дітей, має постійні
місце проживання та роботи, за місцем
роботи характеризується позитивно,
частково добровільно відшкодував завдану шкоду, трудовий колектив СЗАТ "Ольвія"
виявив бажання взяти його на поруки і контролювати його поведінку, суд вважає можливим його виправлення без
ізолювання від суспільства та,
відповідно, можливим звільнення
його, на підставі ст. 75
КК України, від відбування призначеного покарання
з випробуванням строком на два роки.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд,
відповідно до ст. 65 КК України, враховує,
що він вчинив тяжкий злочин, його
особу, а саме те, що він раніше не судимий, є одруженим,
має на утриманні малолітню дитину,
має постійні місце проживання та роботи,
позитивно характеризується за місцем роботи, як обставину,
що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння, а також, як обставину,
що його пом'якшує, повне добровільне
відшкодування завданої шкоди.

З
урахуванням викладеного, суд вважає
призначення підсудному ОСОБА_2 за вчинений злочин покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки - достатнім та таким, що відповідає особі цього підсудного та
тяжкості вчиненого ним злочину.

Між
тим, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 є раніше не
судимим, є одруженим має на утриманні
малолітню дитину, має постійні місце
проживання та роботи, за місцем роботи
характеризується позитивно, повністю
добровільно відшкодував завдану шкоду,
трудовий колектив СЗАТ "Ольвія" виявив бажання взяти його на
поруки і контролювати його поведінку,
суд вважає можливим його виправлення без ізолювання від суспільства
та, відповідно, можливим звільнення його, на підставі
ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з
випробуванням строком на два роки.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд,
відповідно до ст. 65 КК України, враховує,
що він вчинив тяжкий злочин, його
особу, а саме те, що він раніше судимий, є одруженим,
має на утриманні малолітню дитину віком до одного року, має

постійні місце проживання та роботи,
позитивно характеризується за місцем роботи, хворіє на тяжке захворювання, як обставину,
що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння, а також, як обставину,
що його пом'якшує, часткове
добровільне відшкодування завданої шкоди.

З
урахуванням викладеного, суд вважає
призначення підсудному ОСОБА_3 за вчинений злочин покарання у вигляді
позбавлення волі строком на чотири роки - достатнім та таким, що відповідає особі цього підсудного та
тяжкості вчиненого ним злочину.

Між
тим, враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 хоча і є раніше
судимим, але, після вчинення злочину створив сім'ю, влаштувався на роботу, за місцем якої характеризується
позитивно, частково добровільно
відшкодував завдану шкоду, що свідчить
про його бажання виправитися, а також
те, що він має на утриманні малолітню
дитину віком до одного року, має
постійне місце проживання, трудовий
колектив СЗАТ "Ольвія" виявив бажання взяти його на поруки і
контролювати його поведінку, що
сприятиме його виправленню, суд вважає
можливим його виправлення без ізолювання від суспільства та, відповідно,
можливим звільнення його, на
підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з
випробуванням строком на три роки.

Речові докази по
справі:

- дві пляшки горілки
"Пшенична", загальною вартістю
18 грн.; 4 блоки цигарок "Три

королі", загальною вартістю 54
грн.; 5 блоків цигарок "Святий Георгій", загальною вартістю

65 грн.; блок цигарок "Вінстон",
загальною вартістю 28 грн.; блок цигарок "ЛМ", загальною

вартістю 26, 5 грн., що зберігаються
у камері збереження речових доказів Очаківського МРВ

УМВС України в Миколаївській області підлягають поверненню позивачеві в
рахунок

відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином.

- блок цигарок
"Політ", що вилучений в ході
обшуку у ОСОБА_3 та

зберігається у камері збереження речових доказів Очаківського МРВ УМВС
України в

Миколаївській області підлягає поверненню останньому.

Цивільний
позов СЗАТ "Ольвія" на суму 5295 грн. 28 коп. підлягає частковому
задоволенню на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України, а саме у частині невідшкодованого та
визнаного судом доведеним розміру шкоди,
заподіяної злочином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст.
1182 ЦК України, підлягає
стягненню в солідарному порядку з підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь СЗАТ
"Ольвія в рахунок відшкодування шкоди,
крадіжкою, що мала місце о 03
год. 30 хв. 29 листопада 2006 року 2470 грн. 94 коп.. Шкода заподіяна
підсудними ОСОБА_1ем та ОСОБА_2ом крадіжкою,
що мала місце 28 листопада 2006 року,
близько 23 год., ними повністю відшкодована.

У
порядку, передбаченому ст. 93
Кримінально-процесуального кодексу (надалі у тексті КПК) України, підлягають стягненню на користь
науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Миколаївській області з усіх підсудних у солідарному порядку 235 грн. 38 коп. в
рахунок відшкодування витрат на провадження судово-дактилоскопічних експертиз
(висновки № 90 від 06.12.2006 p., № 92 від 16.12.2006 p.),
а також з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - 117 грн. 69 коп.
в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-дактилоскопічної
експертизи (висновок № 92 від 23.12.2006 p.).

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 322-324, 328,
330-335, 343 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання -
звільнити, якщо він протягом двох років
від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені
на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого
ч.3 ст.

185 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2від відбування покарання
-звільнити, якщо він протягом двох років
від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені
на нього судом обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого

ч.3 ст.
185 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На
підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3від відбування покарання -
звільнити, якщо він протягом трьох років
від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені
на нього судом обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та

роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Позов
СЗАТ "Ольвія" задовольнити частково.

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3на користь сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства "Ольвія" в рахунок відшкодування
шкоди, заподіяної крадіжкою, що мала місце близько 03 год. 30 хвил. 29 листопада
2006 року, - 2470 (дві тисячі чотириста
сімдесят) гривень 94 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3у
солідарному порядку на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 235
грн. 38 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження
судово-дактилоскопічних експертиз (висновки № 90 від 06.12.2006 p., № 92 від 16.12.2006 р.)

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3у солідарному порядку на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 117
грн. 69 коп. в рахунок
відшкодування витрат на провадження судово-дактилоскопічних експертиз (висновки
№ 92 від 23.12.2006 р.)

Речові докази по
справі:

- дві пляшки горілки
"Пшенична", загальною вартістю
18 грн.; 4 блоки цигарок "Три

королі", загальною вартістю 54 грн.; 5 блоків цигарок
"Святий Георгій", загальною
вартістю

65 грн.; блок
цигарок "Вінстон",
загальною вартістю 28 грн.;
блок цигарок "ЛМ", загальною
вартістю 26, 5 грн., що зберігаються у
камері збереження речових доказів Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській
області, - повернути позивачеві в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином.

- блок
цигарок "Політ", що вилучений
в ході обшуку у ОСОБА_3 та зберігається у камері збереження речових доказів
Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3

Запобіжні
заходи у вигляді підписок про невиїзд,
обрані щодо засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3, до набрання
вироком законної сили - залишити попередніми.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.