overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1495/15-к
Пров. №1-кп/646/256/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2015 м. Ужгород
Підставою для повернення обвинувального акта в ухвалі суду зазначено те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки зазначені в ньому відомості, щодо місця проживання обвинуваченого, не відповідають дійсності. Такі висновки суду мотивовані відсутністю ОСОБА_6 за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання, а також, що органи внутрішніх справ неодноразово не виконали його привід до суду.
В апеляції порушується питання про скасування ухвали суду з призначенням нового судового розгляду. Зазначається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України, а відсутність обвинуваченого за місцем проживання не дає підстав вважати зазначену в обвинувальному акті адресу проживання, як таку, що не відповідає дійсності.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду про зміст оскарженого судового рішення та апеляційної скарги, промову прокурора, яка у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 просила обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час розгляду даного провадження прокурор надала колегії суддів довідку, яка підтверджує смерть обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки, апеляційний суд на разі не в праві вирішувати таке питання, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали провадження повернути до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання для прийняття рішення згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ :
апеляцію державного обвинувача прокурора прокуратури м. Ужгорода задовольнити, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2014 року, про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Судді:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 лютого 2015 рокуСправа № 322/963/14-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ст. 315 КПК України завершена.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 316 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14.30 16 лютого 2015 року в Новомиколаївському районному суді Запорізької області (70100, смт. Новомиколаївка, вул. Горького, 11 Новомиколаївського району Запорізької області).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Дата документу Справа № 324/243/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/54/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія ст.34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
05.02.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Пологівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки в Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши представлені матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З подання суду вбачається, що в Пологівському районному суді Запорізької області фактично працює п`ять професійних суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тобто в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, а також виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити для розгляду по суті до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/1064/15-к
Провадження № 1-кп/461/161/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
28.01.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004402 від 29.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України на 23 лютого 2015 року 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Зобов`язати прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0004402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/76/15-к
Провадження №1-в/597/4/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора КВІ УДП-тС ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання кримінально-виконавчої інспекції Заліщицького району Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.01.2013 року визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 263 ч.1 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Старший інспектор КВІ УД-П-тС України в Тернопільській області в поданні та в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування 22.01.2015 року, так як він за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень та скарг з боку виконкому міської ради не поступало, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував добросовісно, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Прокурор вважає, що подання слід задоволити і звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання старшого інспектора КВІ УД-П-тС України в Тернопільській області та просить звільнити його від покарання.

Суд вважає, що подання слід задоволити, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення, нового кримінального правопорушення не вчинив.

А, тому, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.01.2013 року за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 263 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/201/15-к
У Х В А Л А

04.02.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 06.02.2015 року о 15 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, захисників, про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ВОЗНЮК
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/400/15-к

Провадження № 1-кп/126/41/2015

"02" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 27.05.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України надійшов до суду 02.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України призначити на 10.02.2015 року на 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/565/13-к
Провадження № 1-в/475/2/15
У Х В А Л А

11.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Доманівського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора КВІ Доманівського району про звільнення від відбуття покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області,українця,громадянина України, освіта повна середня, неодружений, не працює, не судимий, ідент.код НОМЕР_1 ,судимий вироком Доманівського районного суду Миколаївської області 22.052013р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області 22.052013р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Іспитовий строк закінчився 22.11.2014 року.

За період іспитового строк ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Вислухавши інспектора КВІ Доманівського району, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання за його відсутності,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області 22.052013р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.

суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/145/15
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
11 лютого 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16:00 год. 24 лютого 2015 р.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №491/119/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/431/15-к Провадження № 1-кп/505/112/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника кримінальної міліції ОСОБА_11

представника відділу у справах дітей Котовської міської ради ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, надійшов до суду 03.02.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх законні представники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представники служб у справах неповнолітніх і кримінальної міліції ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .. Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 13.02.2015 року о 10.00 годині.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, законних представників обвинуваченого і потерпілих, повідомити прокурора, захисника та представників служб у справах дітей і кримінальної міліції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1