Справа № 591/6543/14-к Провадження № 1-кс/591/1022/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що у провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 01 серпня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.149 КК України.
Клопотання мотивує тим, що мешканці м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, в період часу з серпня 2013 року по липень 2014 року, шляхом обману, займались вербуванням, переміщенням та продажем на територію Російської Федерації місцевих мешканців з метою їх трудової експлуатації. Останні в результаті таких незаконних угод потрапляли на територію РФ, де піддавались експлуатації шляхом примушування до важких фізичних робіт в сільському господарстві, а також зайняття жебрацтвом без будь-якої оплати, належних умов проживання та роботи. В ході слідства з`ясовано, що ОСОБА_4 під час вчинення протиправних дій в період часу з 01 липня 2013 року по 01 серпня 2014 року для зв`язку із своїми співучасниками, а також з особами, які були піддані вербуванню, переміщенню через Державний кордон України з метою подальшої трудової експлуатації користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 01 липня 2013року до 01 серпня 2014 року включно за номером ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Судом встановлено, що у провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 01 серпня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.149 КК України про те, що мешканці м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, в період часу з серпня 2013 року по липень 2014 року шляхом обману, займалися вербуванням, переміщенням та продажем на територію Російської Федерації місцевих мешканців з метою їх трудової експлуатації
З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 липня 2013року до 01 серпня 2014 року включно, у вигляді роздруківки даної інформації по номеру абонента ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1