overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 грудня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі

головуючої-судді Вітушинської О.О.

при
секретарі Верстюк Т.В.,

з
участю прокурора Полончук І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
кримінальне провадження №0000647 по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК
України.

В С Т А Н О В
И В :

Кримінальне провадження підсудне
Хмельницькому міськрайонному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам
закону. Підстав для закриття
провадження немає.

Потерпілою ОСОБА_3 під час підготовчого
судового засідання подано цивільний
позов, який відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

В накладенні арешту на все майно
позивачу ОСОБА_3 слід відмовити,
оскільки останньою не представлено
жодних підтверджуючих даних щодо
наявності рухомого та нерухомого майна
у ОСОБА_2, та якого саме.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта 16 грудня 2013 року на
10 год. 00 хв. у відкритому судовому
засіданні в залі Хмельницького
міськрайонного суду м. Хмельницький.

В судове засідання викликати
прокурора, потерпілих, захисника
обвинуваченого та свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно заявленого
прокурором клопотання.

Цивільний позов ОСОБА_3 прийняти до
спільного розгляду із кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2

ОСОБА_3 визнати цивільним позивачем по
справі, а ОСОБА_2 -цивільним
відповідачем.

ОСОБА_3 в накладенні арешту на все
рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2
-відмовити.

Суддя:
Справа № 727/5782/13-к
Провадження № 1-в/727/155/13
23 липня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
головуючого судді
прокурора Кордуняна В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу про
звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
засудженого 23 червня 2011 року
Шевченківським районним судом
м.Чернівці по ст. 307 ч.2 КК України до
5-ти років позбавлення волі з
випробуванням, на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком
ОСОБА_1 засуджений вироком
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 23 червня 2011 року за ст. 307
ч.2 КК України до 5-ти років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнено від відбування
покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку на 2
роки, зобов'язано засудженого не
змінювати без згоди органів внутрішніх
справ місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи
внутрішніх справ.
Інспектор Шевченківської КВІ
ВДПтСУ в Чернівецькій області
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від покарання у
в зв'язку з закінченням строку
покарання з випробуванням. Посилається
на те, що засуджений протягом
іспитового строку позитивно
характеризується за місцем проживання,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, громадського порядку
не порушував, виконував покладені
судом обов'язки.
Суд, заслухавши представника
Шевченківської КВІ ВДПСУ в
Чернівецькій області, засудженого,
висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений
протягом всього строку покарання з
випробуванням виконував покладені
судом обов'язки, позитивно
характеризується за місцем проживання.
Таким чином, враховуючи закінчення
строку покарання з випробуванням,
поведінку засудженого, який
громадського порядку не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, виконав покладені
судом обов'язки, вважає доведеним його
Керуючись ст.75 КК України, ст.408-1 КПК
України 1960 р., суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від покарання за
вироком Шевченіквського районного
суду м.Чернівці від 23 червня 2011 року за
ст. 307 ч.2 КК України в зв»язку з
закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
протягом 7 діб.

Суддя
справа № 208/8336/13-к
провадження № 1-кп/208/381/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

28 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М., отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК
України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
обвинуваченням у скоєні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК
України, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.10.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0003008 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.
15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0003008 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,
ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.
15, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 16
годину 00 хвилин 30.10.2013 року, яке
відбудеться у приміщенні Заводського
районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, вул. Губи, № 5, каб. № 18 (тел.
3-26-66).

У підготовче судове засідання
викликати:

- прокурора прокуратури Заводського
району міста

Дніпродзержинська Климко О.А.;

- обвинувачених: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
який перебуває під вартою у

слідчому
ізоляторі Департаменту по

виконанню
покарань в Дніпропетровській

області;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,
який перебуває під вартою у

слідчому
ізоляторі Департаменту по

виконанню
покарань в Дніпропетровській

області;

- потерпілих: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, яка
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, яка
проживає за адресою:

АДРЕСА_2

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 488/4318/13-к
Провадження № 1-кп/488/190/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

05.09.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року до Корабельного районного
суду м. Миколаєва від прокурора
прокуратури Корабельного району м.
Миколаєва Козачиної А.М. надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК
України.

Відповідно до статті 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченям ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК
України призначити на 10-30 годину 12.09.2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену,
представника потерпілого.

Суддя
А.А.Федорченко
№ 1/271/35/13
Червоногвардейский районный суд
города Макеевки Донецкой области в
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г.
Макеевке материалы уголовного дела по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Макеевки Донецкой области, русского,
гражданина Украины, со средним
образованием, не женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 24.06.2010 года приговором
Ворошиловского районного суда г.
Донецка по ст. 122 ч. 1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК
Украины к пяти годам лишения свободы с
испытательным сроком три года;
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч.1,
317 ч.1 УК Украины,-
В производстве Червоногвардейского
районного суда г.Макеевки находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч.1,
317 ч.1 УК Украины.
Постановлением Червоногвардейского
районного суда г.Макеевки от 11.01.2013 года
производство по делу приостановлено в
святи с болезнью подсудимого до его
Согласно писем КМУ « Городская
больница № 2 г.Макеевки» № 01/251 от 13.02.2013
года, № 01/792 от 22.05.2013 года
усматривается, что в данное время
ОСОБА_2 на лечении в указанном
медицинском учреждении не пребывает.
Таким образов суд считает, что на
данное время по делу отсутствуют
основания для его приостановления, а
следовательно производство по делу
подлежит возобновлению
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины,
суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч.1,
317 ч.1 УК Украины.
Назначить уголовное дело к слушанию в
открытом судебном заседании на 13.30
часов 17 июня 2013 года.
Постановление обжалованию в
апелляционном порядке не подлежит,
вступает в законную силу немедленно
после его вынесения.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1/2006/219/12
Справа № 11кп/790/2006/13
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України
Постанова

19.11.2013 року
м. Харків

Суддя судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Харківської області Цілюрик В.П., за
участю прокурора Крестьянінової І.А.
розглянувши апеляційні скарги
захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката
ОСОБА_3 та Валківського міжрайонного
прокурора Поваляєва А. на вирок
Валківського районного суду
Харківської області від 23.08.2013 року
відносно ОСОБА_2, -

Встановив

Вироком Валківського районного
суду Харківської області від 23.08.2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК
України та призначено покарання у
вигляді 2-х років обмеження волі. На
підставі ст.. ст.. 71, 72 КК України
остаточне покарання призначено у виді
4-х років та 6-ти місяців позбавлення
волі.

На вказаний вирок 06.09.2013 р.
захисником підсудного ОСОБА_2 -
адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна
скарга, в якій її автор спросить суд
апеляційної інстанції скасувати вирок,
та постановити новий вирок, визнав
ОСОБА_2 невинним у вчиненні злочину.

Вказана апеляція не відповідає
вимогам ч.ч 2, 5 ст. 350 КПК України,
оскільки в ній відсутні посилання на
відповідні аркуші справи.

Також, прохання особи, яка подала
апеляцію виправдати засудженого,
постановивши новий вирок, не
ґрунтується на законі, оскільки не
передбачено ст. 366 КПК України як
результат розгляду справи в
апеляційному суді.

Крім того, 10.09.2013 р. Валківським
міжрайонним прокурором Поваляєвим А.
також подана апеляційна скарга на
вказаний вирок, у якій міститься вимога
скасувати вирок з підстав
невідповідності призначеного судом
покарання тяжкості злочинів та особі
підсудного, постановити новий вирок, та
засудити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України
до 2 років обмеження волі, на підставі
ст.. ст.. 71, 72 КК України остаточне
покарання призначити у виді 5 років
позбавлення волі.

Апеляція прокурора подана ним з
пропуском встановленого статтею 349 КПК
України строку.

Вважаю, що матеріали кримінальної
справи разом з апеляційними скаргами
необхідно повернути до суду першої
інстанції для виконання вимог ст. ст. 352,
353 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК
України, -

Постановив

Матеріали кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 разом з апеляційними
скаргами захисника ОСОБА_3 та
Валківського міжрайонного прокурора
Поваляєва А. на вирок Валківського
районного суду Харківської області від
23.08.2013 року повернути до суду 1-ї
інстанції для виконання вимог ст. ст. 352,
353 КПК України.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1258/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000479 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження № 0000479 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України.

Суд вважає, що підготовче судове
засідання у відповідності до вимог ст.
314 КПК України слід призначити на 10:00
годин 17.01.2014 р. в приміщенні Вінницького
міського суду Вінницької області,
кабінет №10, в яке викликати учасників
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України на 10:00 годин 17.01.2014 р. у
приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області, зал судових
засідань № 10.

У підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/314/15/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
провадження

04.03.2013 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000210
від 01.02.2013 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 до Вільнянського районного суду
Запорізької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000210 від 01.02.2013
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000210 від 01.02.2013 відносно ОСОБА_1 за
ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове
засідання на 11.00год 18.03.2013 у
Вільнянському районному суді
Запорізької області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Кіяшко

04.03.2013
Справа № 1018/889/2012
П О С Т А Н О В А

30 січня 2012 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області
Тиханський О.Б., розглянувши матеріали
за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за ст.125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1, із заявою про
порушення кримінальної справи, за
змістом якої він вказує на вчинення
відносно нього протиправних дій з боку
колишнього голови садового товариства
«Берег» ОСОБА_2 зокрема спричинення
йому легких тілесних ушкоджень що
спричинили незначну втрату
працездатності.

Згідно ч.1 ст. 251
Кримінально-процесуального кодексу
України скарга потерпілого повинна
відповідати вимогам, які цим Кодексом
встановлені щодо обвинувального
висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.223
Кримінально-процесуального кодексу
України обвинувальний висновок
складається з описової і резолютивної
частини. В описовій частині
зазначаються: обставини справи як їх
встановлено на досудовому слідстві;
місце, час, способи, мотиви і наслідки
злочину, вчиненого кожним з
обвинувачених, а також докази, які
зібрано в справі, і відомості про
потерпілого; показання кожного з
обвинувачених по суті пред'явленого
йому обвинувачення, доводи, наведені
ним на свій захист, і результати їх
перевірки; наявність обставин, які
обтяжують та пом'якшують його
покарання. При посиланні на докази
обов'язково зазначаються аркуші
справи. В резолютивній частині
наводяться відомості про особу кожного
з обвинувачених, коротко викладається
суть пред'явленого обвинувачення з
зазначенням статті кримінального
закону, яка передбачає даний злочин.

Згідно ч.1 ст. 224
Кримінально-процесуального кодексу
України до обвинувального висновку
додаються: 1) список осіб, що підлягають
виклику в судове засідання, з
зазначенням їх адреси і аркушів справи,
де викладені їх показання або висновки;
3) довідки про речові докази, про
цивільний позов, про заходи, вжиті до
забезпечення цивільного позову і
можливої конфіскації майна.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає
вимогам ст.ст. 223, 224, 251 КПК України,
тобто не відповідає вимогам, які
пред'являються для обвинувального
висновку, а саме до скарги не долучено
списку осіб, які підлягають виклику до
суду із зазначенням прізвища, ім'я,
по-батькові, повної адреси, не
викладено чітких та конкретизованих
вимог, не конкретизовано способи
злочину (не вказано даних про фактичне
здійснення діяння, не зазначено
механізм нанесення тілесних ушкоджень,
не конкретизовано кількість ударів,
саме в які частини тіла, куди і чим і
т.д., не зазначено перелік тілесних
ушкоджень), не вказано мотиви злочину, в
посиланні на докази не зазначено
аркуші справи, що є обов'язковою
вимогою до обвинувального висновку.

За таких обставин скарга приватного
обвинувачення підлягає залишенню без
розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за ст.125 ч.2 КК України, залишити без
розгляду та повернути скаржникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТиханський О. Б.
Справа № 555/2860/13-к
Номер провадження 1-кп/555/9/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17.01.2013 року Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого суддіТаргонія М. В.при
секретаріЛисенко О. Л.,з участю
прокурораЛюшин Н.М. потерпілої
ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Березне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до
Березнівського районного суду
Рівненської області із прокуратури
Березнівського району Рівненської
області.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували. Прокурор
заявив клопотання про виклик свідків
до суду для допиту. Інші учасники
судового провадження не заявили
клопотань, пов'язаних з підготовкою
справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового
провадження, вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду.

В ході підготовчого судового засіданні
судом встановлено, що угод у порядку
ст.ст. 468-475 КПК України до суду не
надійшло, підстав для закриття
провадження згідно ст. 284 КПК України не
вбачається, обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, клопотань
пов'язаних з підготовкою справи до
судового розгляду, крім клопотання про
виклик свідків, від учасників судового
розгляду не надійшло, проти відкритого
судового засідання учасники судового
розгляду не заперечили, підстав для
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України,
судом вчинено всі необхідні дії,
пов'язані з підготовкою кримінального
провадження до судового розгляду, а
тому наявні достатні підстави для
призначення кримінального провадження
щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження щодо ОСОБА_5,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Березнівського районного
суду Рівненської області (м. Березне,
вул. Київська, 3) об 11:30 год. 27.01.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, підсудного, потерпілу,
свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду Навроцький В.А.,
розглянувши матеріали за скаргою
ОСОБА_1 про скасування постанови про
закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою про скасування постанови про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000175 від 01.03.2013
року, посилаючись на її
необґрунтованість та порушення норм
Кримінального процесуального Кодексу
України при її прийнятті.

Вказана скарга подана та оформлена з
додержанням вимог ст.ст. 303 - 304 КПК
України, тому провадження по ній може
бути відкрито та призначено до
розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
про скасування постанови про закриття
кримінального провадження, яку
призначити до розгляду на 30 грудня 2014
року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по
вул. Театральній, 54 у м. Хмельницькому.

Про розгляд клопотання повідомити
прокуратуру Хмельницького району та
скаржника.

Витребувати матеріали кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
В.А.
Навроцький
Справа № 247/6295/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013

суддя Торезького міського суду
Донецької області Пушнов О.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню у відношенні ОСОБА_1, у
скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч.
2 КК України, затверджений 13 грудня 2013
року.

30 грудня 2013 року справа передана у
провадження судді Пушнова О.О.

Суддя, вивчивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного:

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, приходить до висновку що
перешкод для призначення підготовчого
судового засідання на даний час немає
та ознайомившись з обвинувальним актом
вважає за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора та
обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1, 2. ст. 314 КПК України, п.10 Перехідних
положень КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК
України на 15 січня 2014 року на 15 годин 00
хвилин.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора,
підозрюваного,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Торезького міського суду
ПУШНОВ О.О.