Дело № 1-45/2007 ПРИГОВОР
22 января 2007 года Снежнянский городской
суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи Акуленко В.В.
секретаре Пензарь Т.Е.
участием прокурора Бойченко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Тореза, Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не
работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 УК ранее не судимого, проживающего:
АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1 в июле 2004 года
{ точной даты на досудебном
следствии установить не
представилось возможным) возле
действуя умышленно, с
целью незаконной добычи
полезных ископаемых, в нарушение
Закона Украины «О недрах», от 27 июля
Закона Украины» от 6.10.1999 года, регламентирующих деятельность,
связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной недр, а также
добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона Украины «О
недрах»: ст. 16 «Лицензирование
деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и
переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи
не общераспространенных' полезных ископаемых, незаконно, не имея
соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения
Государственного Департамента Украины по надзору за охранной труда, грубо
нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных
ископаемых, разработал вертикальный ствол доходящим до пласта Н 8 каменного угля, и в вышеуказанной
разработке стал производить работы, направленные на незаконную добычу каменного
Далее осуществляя свою
преступную деятельность, в период с июля 2004 года по 26 июля
для разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, добычи
каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его
преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом,
стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который согласно
«Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения»,
утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года,
является горючим ископаемым - не
общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то
есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость
образования и аккумуляции которых значительно
меньше скорости их
потребления человеком.
указанное выше время вышеуказанные лица, которых организовал ОСОБА_1 при помощи
металлической пики и клевка путем откалывания от угольного
производили добычу каменного
угля, а добытый
каменный уголь при
кустарного производства и
металлической емкости выдавали
на поверхность, который далее
использовался ОСОБА_1 для
Незаконная добыча каменного угля, производимая ОСОБА_1,
по примитивной технологии, без
соблюдения техники безопасности
«Правилами безопасности в угольных шахтах» /ДНАОП 1,1 30-1, 01-00/, утвержденных
Приказом НОМЕР_1 Министерства труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 г., согласно которым
при проведении работ в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее
2-х отдельных выходов из выработок на поверхность, ограждено
устье наклонной выработки с целью недопущения падения людей с высоты,
обеспечение проветривания подземных выработок при помощи непрерывно действующих
вентиляционных установок, определены опасные зоны по прорыву воды и газов,
обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к чрезвычайным
ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как
лиц, ведущих добычу угля,
2005 года работниками милиции преступная деятельность ОСОБА_1
была пресечена и при осмотре участка местности, находящегося вблизи дома АДРЕСА_3
были обнаружены спуск вертикальный ствол, механические приспособления для
облегчения деятельности по незаконной добыче угля, незаконно
добытый уголь марки
«АНТРАЦИТ» в количестве
подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств изложенных в
Так, подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что
действительно в июле
2004 года, точной даты он
не помнит он с целью добычи каменного угля нашел
участок местности, расположенный напротив
дома АДРЕСА_3 и наняв для этого людей, стал проводить работы
направленные по очистке
его от грунта, чтобы таким образом добраться
до пласта каменного угля, по
деревянного навеса как
для горной выработкой, так и для
оборудования. Данные
работы им производилась до начала сентября 2004 года.
Затем он завез принадлежащее ему оборудование к горной выработке, установив
его, приступил к добыче каменного угля при помощи металлической пики и клевка.
Добытый уголь поднимался на поверхность при помощи лебедки кустарного
производства на базе электродвигателя и металлической емкости в виде бочки. За
одну смену добывалось угля, примерно 2 тонны, который он
продавал, а на деньги, полученные им от продажи, он покупал крепежный материал
и выплачивал заработную плату рабочим.
26.07. 2005 года его незаконная деятельность по добыче
каменного угля была пресечена
работниками милиции. В содеянном чистосердечно
протокола осмотра места происшествия от 26.07.2005 года
АДРЕСА_3, был обнаружен вертикальный ствол
вглубь грунта, на поверхности которого был установлено деревянное
в виде навеса, самодельная лебедка на электрическом приводе,
металлическая бочка, каменный уголь
марки «Антрацит» в
количестве 3,2 тонны
доказательства в судебном заседании не исследовались поскольку стороны не
оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также
признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время,
место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено
правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли
сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено,
что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств
о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст.
Украины, так как
он совершил нарушение
установленных правил
охраны недр, создавшее опасность для жизни и здоровья людей, а так
же незаконно добывал
полезные ископаемые общегосударственного значения.
личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.80).
При определении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
его характеристику как личности, наличие несовершеннолетнего ребенка - сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чистосердечное раскаяние в содеянном и
активное содействие в раскрытии преступления, как смягчающие наказание
обстоятельства и считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа в
минимальных пределах санкции статьи поскольку данное наказание будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
доказательства: уголь в
количестве 3,2 тонны, хранящийся
в ГП «Угольсервис» следует
обратить в доход
государства, а лебедку
кустарного производства и металлическуя бочку,
переданные на хранение
конфисковать в доход
государства поскольку они
были непосредственно
использованы как орудия
преступления (л.д.48).
Руководствуясь ст.ст. 323,324
суд -
виновными по ст. 240 ч.1 УК Украины
и назначить наказание
в доход государства.
приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о
доказательства: уголь в количестве 3,2 тонны - обратить в доход государства, а
лебедку кустарного производства и металлическую бочку -конфисковать в
доход государства.
может быть обжалован
в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи
апелляции через данный
городской суд в
течение 15 суток с
момента его провозглашения, а
момента вручения ему