№621/1653/13-к
Пр.1-кс/621/153/2013
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю: слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабенка О.А., прокурора Власенко М.С., захисника - адвоката Кравченка О.В., підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Бабенка О.О., погоджене з прокурором прокуратури Гетьман С.А. про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Бабенко О.А., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 05 червня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

05 червня 2013 року близько 10 години 30 хвилин на лісному масиві, розташованому поблизу вул. Харківської в м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_3 з застосуванням погроз, небезпечних для життя та здоров'я особи, які виразились у демонстрації ножа та висловлюваннях погроз щодо його застосування, заволодів золотими прикрасами потерпілої ОСОБА_6, після чого з місця події зник, майном розпорядився на власний розсуд.

05 червня 2013 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон "Nokia" 2730 імеі номер НОМЕР_1, без сім-карти, карти пам'яті та аксесуарів до нього.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені 05 червня 2013 року при затриманні ОСОБА_3, речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані в подальшому для забезпечення цивільної відповідальності за дії завдані кримінальним правопорушенням, слідчий ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та задоволення клопотання.

Слідчий Бабенко О.А., прокурор Власенко М.С. у судовому засіданні вказували на обґрунтованість клопотання та просилли його задовольнити.

ОСОБА_3, захисник ОСОБА_7, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані судом лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Наданими доказами підтверджується, що мобільний телефон, який було тимчасово вилучено у затриманого, відповідає критеріям, визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000850 від 05 червня 2013 року; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2013 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані в подальшому для забезпечення цивільної відповідальності за дії завдані кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

у х в а л и в :

1.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон "Nokia" 2730 імеі номер НОМЕР_1, вилучений 05 червня 2013 року під час затримання ОСОБА_3

2.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

3.Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції Бабенком О.А.

Слідчий суддя: