overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/845/15-к
Провадження № 1-кп-480/127/15
УХВАЛА
14 травня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :
28.04.2015 року з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 50 хвилин 14 травня 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.05.2015
Справа № 491/519/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/3106/13-к
Провадження № 1-кп/500/1/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора щодо проведення певних слідчих (розшукових дій) під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Прокурор заявила клопотання про проведення певних слідчих дій та просить доручити СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 та доставити його в судове засідання, оскільки свідок ОСОБА_9 до судового засідання не з`являється, за вказаною адресою не проживає, по телефону відмовляється повідомляти місце свого проживання

Обвинувачена, її законний представник та захисник, потерпілий та його представник залишили задоволення клопотання на розсуд суду.

Частиною 3 ст.333 КПК України передбачено, що в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та відповідно до вимог ст. 333 КПК України приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки забезпечити іншим чином явку свідка ОСОБА_9 до судового засідання не можливо.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області провести слідчу дію, а саме встановити місце проживання свідка ОСОБА_9 , колишня адреса АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , та доставити його до судового засідання на 22 липня 2015 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3808/15-к
Провадження № 1-кп/591/240/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 02.06.2015 року о 10-20 годині, з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілого, захисника, прокурора.

Суддя
Справа № № 585/1457/15-к
Номер провадження 1-в/585/98/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання через хворобу

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що він інвалід 2 групи, хворіє на ряд хвороб, у зв`язку з чим просив звільнити його від відбування покарання через хворобу. Однак, ОСОБА_4 до свого клопотання медичного висновку не надав.

В судове засідання з`явився прокурор, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор вважав за необхідне провести медичне обстеження ОСОБА_4 .

Для визначення того, чи є хвороба, якою хворіє засуджений, такою, що перешкоджає відбуванню покаранню, необхідний медичний висновок про наявність у ОСОБА_4 хвороби, що перешкоджає відбування покарання.

Тому необхідно доручити спеціальній лікарській комісії Державної пенітенціарної служби України в Сумській області провести медичне обстеження ОСОБА_4 для встановлення наявності чи відсутності у нього захворювання, що підпадає під перелік захворювань, що дають підстави для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити лікарській комісії Державної пенітенціарної служби України в Сумській області провести медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити наявність у нього захворювання, яке є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання чи відсутність такого в строк до 10 липня 2015 року.

Відкласти розгляд справи до 28 липня 2015 року до 09 години.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 667/3980/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.11.2014 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.11.2014 року про закриття кримінального провадження, вважаючи оскаржувану постанову незаконною.

Слідчим суддею встановлено, що скаргу подано без додержання вимог КПК України, тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, виходячи з вимог ст. 323 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування подаються до суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанову про закриття кримінального провадження було винесено слідчім СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 . Слідчий відділ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області розташований на території Дніпровського району м. Херсона.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.11.2014 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засуджена вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року за ст.ст. 191 ч.5, 200 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 72, ч.1 ст. 70 КК України на одинадцять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком три роки з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
ОСОБА_3 , засуджена вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2012 року за ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, ч.1 ст. 70 КК України на одинадцять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади строком три роки з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На вирок засудженими, захисниками засуджених, прокурором були подані апеляційні скарги. Засудженими ставиться питання про розгляд справи з їх участю.
Відповідно до ст. 358 КПК України (1960 року), засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст. 254; 361; 358 КПК (1960 року) України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Качанівської виправної колонії № 54 м. Харків етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Качанівської ВК №54 м. Харків до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в апеляційному суді Херсонської області призначено на 20 травня 2014 року на 09:00 годину.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/788/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 у відношенні якої ухвалено обвинувальний вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25.06.2014 року яким її визнано винною за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 190 ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 25.06.2014 року визнано винною ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 190 ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на один рік, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

На вказаний вирок 20.08.2014 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора у провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 190 ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на один рік, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10.09.2014 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/3955/15-к
Номер провадження : 11-кп/791/538/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
28 травня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 09 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 червня 2015 року на 09.30 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
Номер провадження 1-кп/728/97/15
Єдиний унікальний номер 728/1182/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. ч.1, 2 ст.307 КК України на 09 годину 00 хвилин 02 червня 2015 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(1-кп/728/97/15, 728/118215-к )
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7587/14
Провадження №1-кп/751/153/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0001385 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До судового засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, поважних причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, сторони захисту, суд вважає за необхідне, з метою дослідження обставин кримінального провадження, винести ухвалу про доставку свідка до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,-

ухвалив:
Піддати примусовому приводу до судового засідання на 19 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин свідка:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Начальнику Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2508/14-к
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілі ОСОБА_10 ,

представник цивільного відповідача ТОВ «Бел-Оіл» ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_7 про встановлення свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.367 КК України -

встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявив клопотання в порядку, передбаченому ст. 333 КПК України, про доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення осіб (точних установчих даних та місця проживання): ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та викликати їх для допиту у суді.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що він та його підзахисний позбавлені можливості встановити цих осіб через відсутність відповідних повноважень, а про обізнаність цих осіб у певних обставинах, що мають значення для розгляду цього кримінального провадження, зазначили деякі допитані у суді свідки.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що у разі доручення органу досудового розслідування вжиття відповідних заходів, вони будуть виконані до 09.06.2015.

Інші учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, з урахуванням обставин справи, керуючись засадами кримінального судочинства, у томі числі щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також безпосередність дослідження показань, речей і документів, суд вважає, що сторона захисту під час досудового розслідування була позбавлена можливості отримати вказані докази, а органи досудового розслідування ці докази не отримали, хоча такі дії могли бути проведені під час досудового розслідування.

При цьому, показання зазначених осіб відповідно до пояснень захисника ОСОБА_7 мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення осіб (точних установчих даних та місця проживання) задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (ГУ МВС України в Київській області) провести розшукові дії щодо:

встановлення точних установчих даних та місця проживання наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прокурору забезпечити надання доступу до отриманих внаслідок виконання зазначених розшукових дій матеріалів учасникам судового провадження у встановленому КПК України порядку.

Встановити строк виконання ухвали 08.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2447/13-к
Провадження № 1-кп/621/176/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 16 серпня 2013 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бережна