Справа № 1-164/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді
Соколова В.О.,

при секретарі - Сілантьєвій
Л.А.,

з участю прокурора - Цвігуна
О.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Новодвінск, Архангельської
області, Росія, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня,
непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

23.09.1993 року за ст.
140 ч. 2, 140 ч.3, 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 193 ч. 1, 42, КК
України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі на строк 6 років, в силу Закону про амністію 26.06.1997 року
звільнений від відбування покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року,
близько 23 год.00 хв.,
ОСОБА_1, маючи намір на таємне
викрадення чужого майна, через незачинене
вікно проник в АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_2, і таємно викрав її майно:
метало пластикові труби, довжиною 42 м.
, на суму 252 грн.; 20 згонів -
двійників на суму 360 грн.; 12 згонів трійників на суму 240 грн.; 4 пляшки
монтажної піни - 84 грн.; електродрель «Рига»,
б/у, вартістю 80 грн.; набор
розвідних ключів, вартістю 25 грн.;
трьох викруток - 15 грн.; трьох комплектів фурнітури до евровікон, вартістю 240 грн.; блайзера - 15 грн.,
заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1311 грн.

30 червня 2007 року,
близько 24 год.
00 хв.,
ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого
майна, через відкриту кватирку
вікна, проник в квартиру громадянина
ОСОБА_3, АДРЕСА_3, і таємно викрав: золоту каблучку 1.55 грам.
, вартістю 201.5 грн.; золоту каблучку
3.3 грам. , вартістю 429 грн.; золоту
каблучку 1.3 грам. , вартістю 169 грн.;
золотий ланцюжок 1.6 грам. , вартістю
208 грн.; золотий ланцюжок 2.6 грам. ,
-338 грн.; золотий хрестик 0.81 грам. ,
вартістю 105.3 грн.; золотий хрестик 0.67 грам. -87 грн.; золотий браслет 1.15 грам. - 149.5 грн.; золоті сережки 1.44 грам. - 187.2 грн.; золоту сережку 0.3 грам. - 39 грн.; один кілограм сала - 12 грн.;
кухонний ніж -10 грн.; жіночі прокладки «Молпед» - 6 грн.; чоловічий одеколон
«Ейвон» - 35 грн., чавунну

сковорідку - 30 грн.; рушник - 10 грн.; моток скотчу - 4 грн.; гроші готівкою - 70 грн.; ключі від замків
запалювання автомобілів: ВАЗ 2103; ГАЗ 3110,
спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2090 грн. 05
коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе
за ст.
185 ч.3 КК України визнав повністю і суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення
волі, проживав в незареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4. Мав постійне місце роботи до 2006 року. Останній рік працював
по найму в приватних осіб. Заробітки були непостійні, грошей на проживання не вистачало.
21.05.2007 року біля 23.00 год., проходячи по вул.
. Гагаріна, в м, Могилеві-Подільському, побачив незачинене вікно АДРЕСА_2, і вирішив проникнути в жиле приміщення, скоїти крадіжку чужих речей, продати їх,
а гроші використати на потреби сім'ї. Визнав об'єм і суму викраденого із
зазначеної квартири. Частину викрадених речей,
а саме: метало пластикові труби,
довжиною 42 м. , та ще якісь речі, сховав в гаражі, який належав співмешканця ОСОБА_4.
Скористатися викраденими речами не зміг,
так як вони були вилучені працівниками міліції. З 25.05.2007 року
підсудний знаходився в «бігах», боячись
відповідальності за скоєне. 30.06.2007 року,
повернувшись в м.
Могилів-Подільський, вирішив
скоїти крадіжку чужих речей, гроші від
реалізації яких, використати на
можливість виїхати за межі Вінницької області. Для чого, близько 24.00 год. 30.06.2007 року, через віконну
кватирку, проник в АДРЕСА_3, і викрав золоті вироби у кількості і
вартості, згідно з обвинувальним
вироком. Викрадені речі сховав в
середині дитячої іграшки, плюшевого
зайчика, під зруйнованим муром, якогось будинку по вул. . Гагаріна,
і не встиг ними скористатися,
так як був затриманий. В скоєному розкаявся. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2суду підтвердила, що в квартирі
АДРЕСА_2, тимчасово не проживала, так як робила капітальний ремонт. В квартирі
знаходилися пластикові вікна, фурнітура
до них, і необхідні будівельні
матеріали для встановлення індивідуального опалення. А саме: метало пластикові
труби, згони, монтажна піна та будівельні інструменти.
Пояснила, що дійсно в ніч з 21.05. на
22.05.2007 року, як потім стало відомо
ОСОБА_1через незачинене вікно проник в квартиру і викрав будівельні
матеріали, інструменти на загальну суму
1311 грн. Викрадені речі потерпілій повернуті. Претензій матеріального
характеру до підсудного немає.

Потерпілий ОСОБА_3 покази якого було оголошено в судовому
засіданні, так як не з'явився в судове
засідання по причині відсутності по місцю проживання, встановлено, що дійсно в його квартиру АДРЕСА_3, в ніч з 29.06 на 30.06.2007 року, коли він з дружиною знаходився в батьків в с. Горай,
через кватирку вікна,
проник, як потім стало відомо
ОСОБА_1 і скоїв крадіжку золотих виробів,
а також грошей готівкою 70 грн.,
на загальну суму 2090 грн. 05 коп.,
ключів від замків запалювання автомобілів: ВАЗ 2103; ГАЗ 3110.
Пояснив, що викрадені речі йому
повністю повернуті, претензій
матеріального характеру до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що на протязі останніх 6 років проживала в
незареєстрованому шлюбі з підсудним ОСОБА_1. До 2006 року підсудний мав
постійне місце роботи, а останній рік
працював періодично по найму у приватних осіб. 25.05.2007 року ОСОБА_1залишив
її і місце знаходження його свідку було невідомо. По фактам скоєних підсудним
крадіжок нічого не знає. Підтвердила,
що в термін з 22. по 23.05.2007 року, в гаражі,
який належить їй на праві власності,
працівниками міліції, були
виявлені і вилучені будівельні матеріали,
а саме: метало пластикові труби,
та інше, які їй не належали. Як
потім стало свідку відомо, зазначені
речі, ОСОБА_1викрав і зберігав в її
гаражі. Потерпіла ОСОБА_2будівельні матеріали впізнала і вони їй були повернуті.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона приймала участь як понята в процесуальній дії по вилученню золотих виробів, які знаходилися в дитячій іграшці, в каміннях зруйнованого муру в городі
буд. АДРЕСА_4.

Крім визнання вини підсудним, показів потерпілих, свідків,
вина
ОСОБА_1 в інкримінованому діянні підтверджується: заявами
потерпілих (а. с. 8, 16); протоколом
огляду місця події (а. с. 11, 12); протоколом
виявлення та вилучення речових доказів (а. с 17-18); протоколом зважування золотих виробів (а. с. 26); протоколом відтворення обстановки та
обставин події (а. с. 87-88); протоколом
огляду речових доказів (а. с. 67, 70) та іншими матеріалами кримінальної
справи.

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового
слідства кваліфіковані вірно по епізодам крадіжок чужого майна 21.05.2007 року;
з квартири гр.. ОСОБА_2., 30.06.2007
року з квартири гр.. ОСОБА_3., за ст.
185 ч.3 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), з кваліфікуючими ознаками: з
проникненням у житло, вчинена повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи - на протязі травня-червня
2007 року скоїв два епізоди крадіжок чужого майна з проникненням у житло, і вважає,
що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи пом'якшуючі вину обставини - вину визнав, розкаявся,
як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, матеріальна шкода потерпілим відшкодована під
час слідства, суд вважає за доцільне
обрати мінімальне покарання, передбачене
в санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Визнавши винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, суд стягує з нього на користь держави судові
витрати в сумі 423 грн. 69 коп.3а проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України і обрати покарання у
вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування обраного покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 серпня 2007 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 423 грн. 69 коп.3а проведення
експертизи по справі.

Речові докази: золоті вироби передані на зберігання
потерпілому ОСОБА_3., передати законному
власнику ОСОБА_3; будівельні матеріали,
передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2., передати законному власнику ОСОБА_2; м'яку
іграшку (плюшевий зайчик), яка
знаходиться при кримінальній справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінницької області протягом

15 діб. Засудженому ОСОБА_1 в той же строк з
дня отримання копії

вироку.