АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№11-670/ 2007 года
Председательствующий в 1-й инстанции:
ст. 15 ч.2, 190 ч.2 УК
во 2-й инстанции Жовниренко В.П.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской
председательствующего:
Баедовой А.В. судей: Жовниренко В.П., Шаповал О.С. с участием прокурора:
осужденного: ОСОБА_1
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 21
февраля 2007 года, которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, холостой, со
средне-специальным образованием, не работающий, проживающий по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
10.07.2002 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 186 ч.4, 69,75
УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
19.01.2004 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст.185 ч.2, 71 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.08.2005 года постановлением
Вольнянского районного суда Запорожской области не отбытая часть наказания в
соответствии со ст.82 УК Украины заменена на 11 месяцев исправительных работ,
ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст.358 ч.2 УК
Украины к 1 году ограничения свободы; по ст.358 ч.З УК Украины к 1 году
ограничения свободы.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначено наказание 1 год лишения
основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров путем частичного
присоединения наказания назначенного по приговору Коммунарского районного суда
г. Запорожья от 19 января 2004 г. окончательно назначено наказание 1 год 3
месяца лишения свободы.
отбывания наказания ОСОБА_1 исчислен со 02 октября 2006 г.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы по делу за проведение
судебно-технической экспертизы в сумме 198 грн. 69 коп.
Судьба
вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
в приговоре, 07 августа 2006 года, примерно в 03 час. ОСОБА_1, находясь по
месту своего жительства вАДРЕСА_1, вступил в предварительный сговор с не
установленным в ходе досудебного следствия лицом, направленный на завладение
чужим имуществом путем мошенничества с целью получения потребительского кредита
без последующего его возвращения. С этой целью не установленное в ходе
досудебного следствия лицо предоставило ОСОБА_1 паспорт гражданина Украины на
имя ОСОБА_2 серия НОМЕР_1, выданного 18.10.2001г. Шевченковским РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области.
августа 2006 года, примерно в 03 час. ОСОБА_1, находясь там же, имея умысел на
подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью
использования данного документа, приобрел у не установленного в ходе
досудебного следствия лица паспорт гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_2
серия НОМЕР_1 Шевченковским РО ЗГУ 18.10.2001 г., после этого, путем вклеивания
своей фотографии подделал паспорт с целью последующего его использования для
8 тот же день, примерно в 16 час. ОСОБА_1,
находясь в магазине «Империя», расположенном по ул. Анголенко,20 в г.
Запорожье, предъявил сотруднику магазина ОСОБА_3 в качестве документа,
предоставляющего право на получение кредита, поддельный паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_2 с просьбой оформить потребительский кредит на
приобретение имущества на общую сумму 3310 гривен, а при оформлении кредита
предъявил сотрудникам ООО «Приват-кредит» указанный поддельный паспорт, а также
справку о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_2, однако, не довел
свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, т.к.
сотрудники ООО «Приват-кредит» обнаружили подделку предоставленного паспорта и
отказали в выдаче кредита.
апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, учесть полное
признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с
места жительства и места отбытия предадущего наказания и назначить ему
наказание не связанное с лишением свободы.
докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора,
возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего оставить приговор без
изменения, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим
ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных в
приговоре обстоятельствах, подтверждена материалами дела, и не оспаривается в
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2, ст.ст. 358 4.2,358
тоже время приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением
соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений суд, назначив
наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно,
определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.
разъяснил пленум Верховного Суда Украины в п.21 постановления №7 от24.10.2003
года «О практике назначения судами уголовного наказания» суд вправе определить
окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим
при назначении за отдельные
преступления, входящие в
как одного вида, так и разных. Одинаковые за видом и размером наказания
поглощению не подлежат, кроме случаев, когда они назначены в максимальных
пределах санкций статей уголовного кодекса.
ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.З УК Украины одинаковые по виду и размеру
наказания суд нарушил требования ст. 70 УК Украины, в связи, с чем приговор
подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания по ч,3 ст.358 УК
Украины. Коллегия судей считает возможным назначить ОСОБА_1 по ч.З ст.358 УК
Украины наказание в виде пяти месяцев ареста.
оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания коллегия
судей не усматривает.
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Жовтневого районного
суда г. Запорожья от 21 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
по ч.З ст.358 УК Украины наказание в виде пяти месяцев ареста.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначитьОСОБА_1 наказание в виде 1 года
основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров путем частичного
присоединения не отбытой части наказания по приговору Коммунарского районного
суда г. Запорожья от 19 января 2004 г. окончательно назначить наказание в виде
1 года 3 месяцев лишения свободы.
остальной части приговор оставить без изменения.