МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2140/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , а також його законного представника ОСОБА_7 і захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши 20 травня 2015 року в місті Миколаєві у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000583 від 11.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а також ОСОБА_5 за ст. 304 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду. Потерпілий, обвинувачені, а також законний представник і захисник обвинуваченого ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження з обвинувальним актом підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені, також захисник і законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представники служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 20 травня 2015 року об 11.00 год.

Судове засідання проводити одноособовим складом суду за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника і законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.05.2015