Справа № 577/25/15-к
Провадження № 1-кп/577/43/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
за ст. 185 ч.2 КК України,-
на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотопі 19 грудня 2014 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 08 листопада 2014 року близько 19 год 30 хв, перебуваючи в магазині "АТБ" в м. Конотоп на вул. Вирівська, 52А взяв запальничку «BIG», набір станків для гоління «Gelette BLU 5+1», дві пляшки пива «Балтика7» та упаковку маку «Вигідна ціна» на загальну суму 353,09 грн, пройшов до кас. Побачивши, що касир відсутній на місці у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Розуміючи, що вибрані в магазині речі йому не належать, а його дії є таємними для адміністрації та працівників магазину, взяв їх не оплативши та вийшов з приміщення магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і просить затвердити угоду про примирення між ним та представником потерпілого ОСОБА_5 . Підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч .2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 грудня 2014 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за якою: ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України в тому, що він таємно заволодів майном ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 353,09 грн., при обставинах, викладених у обвинувальному акті, в скоєному розкаюється, добровільно відшкодував заподіяні злочином матеріальні збитки, сторони узгодили покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 (один) рік, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє: свої права на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що представник потерпілої сторони ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотопі 19 грудня 2014 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1