УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня
2007 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Дячука
В .М. ,

суддів: Гриновецького
Б.М. , Флісака Р.Й.,

з участю: прокурора Гуцуляка
В.К.,

засудженої ОСОБА_1
,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої
ОСОБА_1 на вирок Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2007 року, -

встановила:

Вказаним
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1, українка,
освіта середня, неодружена, не працює,
раніше не судима, громадянка
України, -засуджена за ст.
115 ч.1 КК України на дванадцять років позбавлення волі.

Запобіжний захід
залишено тримання під вартою, строк
відбуття покарання рахується ОСОБА_1 з 25 серпня 2006 року.

Постановлено стягнути
із засудженої ОСОБА_1
в користь потерпілої ОСОБА_2 50 тис. грн. моральної шкоди.

В порядку ст. 81
КПК України вирішено питання речових доказів.

За вироком суду
ОСОБА_1 засуджена за те, що 25 серпня
2006 року біля 4 год. в

Справа №
11-495/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Попович С. С.

Категорія ст.
115 ч.1 КК України Доповідач:
Флісак Р.Й.

квартирі
АДРЕСА_2 під час розпивання спиртних напоїв між нею та потерпілим ОСОБА_3
виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_1
нанесла потерпілому удар ножем в ліву половину грудної клітки в ділянку
серця, внаслідок чого наступила смерть
останнього.

В
апеляції засуджена ОСОБА_1 вказує, що
судом достатньо не з'ясовані всі обставини справи, не допитані всі свідки та не досліджені всі
документи.

Крім
цього, покликається на суворість
призначеного їй покарання, яке не
відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та її особі. Просить вирок
скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, засуджену ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію і просила вирок
скасувати із-за неповноти судового слідства,
прокурора Гуцуляка В.К., який
заперечував проти апеляції і вважав вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не
вбачає.

Винність
засудженої ОСОБА_1 за обставин приведених у вироку доведена приведеними у
вироку доказами.

Зокрема, як пояснила свідок ОСОБА_4, вона бачила засуджену в коридорі на площадці
з ножем в руці і та сказала, що вбила
потерпілого, вдаривши ножем.

Очевидцями цього
були і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Як
пояснили малолітні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони були очевидцями сварки між
засудженою та потерпілим, бачили як
засуджена побігла на кухню за ножем і бачили як вона, засуджена,
вдарила потерпілого ножем в область серця.

Сама
засуджена пояснила, що вони обоє
перебували в стані сп'яніння і в процесі сварки вдарила потерпілого ножем в
груди в область серця. Ці ж обставини вона підтвердила і при проведенні
відтворення обстановки та обставин події.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок
проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з
ушкодженням легені та лівого шлуночка серця (т.1 а.с. 86,
88).

В
сукупності зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів суд прийшов до
обгрунтованого висновку про винність засудженої, при цьому суд спростував її твердження про
те, що вона не бажала настання смерті
потерпілого.

Дії
ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України кваліфіковано
правильно, а покарання призначено з
урахуванням суспільної небезпечності вчиненого та даних про особу, зокрема враховано цілий ряд пом'якшуючих покарання
обставин.

Враховуючи
наведене, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування вироку.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2007 року щодо
неї, без зміни.