У Х В А Л А

01.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/547/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 20.04.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2015 близько 13.00 год. громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , неподалік будинку своєї матері, вчинив словесну перепалку із громадянином ОСОБА_4 , яка переросла в сварку, в ході якої наніс удар рукою в область голови останнього, цим самим спричинивши тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта № 311 від 08 травня 2015 року, на момент судово медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока, синця на правому плечі по внутрішній поверхні.
Згідно даних консультації спеціалістів, у нього виявлено: «Забій м`яких тканин лівої скронево скулової ділянки».
Тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока виникло внаслідок дії тупих твердих матеріалів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізмі дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини.
Тілесні ушкодження у вигляді синця на внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча виникло внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму здавлення якими могли бути пальці рук сторонньої людини.
По давності виникнення тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 вкладаються в час події, що відбувалася 17.04.2015 року.
Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав усну заяву в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_5 не має, та просив не притягувати його до кримінальної відповідальності оскільки майнової шкоди йому не спричинено, просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з ним, як потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вони дійсно примирилися із потерпілим ОСОБА_4 , примирення відбулося добровільно, він попросив у нього вибачення та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до наступного.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Варто також зазначити, що згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких
мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено, що умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, що у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , не спричинив своїми діями майнової шкоди, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/308/547/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 20.04.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, з підстав передбачених ст. 46 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив рішення, протягом семи днів з дня проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_1