Справа № 1-7608
Борщівський районний суд
Тернопільської області
головуючого Денисової Т.С.
при секретарі Барладину П.М.
з участю прокурора Паньківа П.С.
захисника ОСОБА_1
розглянуши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Панівці Борщівського
району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта середня,
одруженої, непрацюючої, раніше несудимої,
передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
Підсудна ОСОБА_2 у березні 2008 року незаконно висіяла на
присадибній ділянці у господарстві, головою двору якого є її свекруха ОСОБА_3,
і яка знаходиться у с.Панівці Борщівського району, насіння маку, після чого
протягом літа доглядала його, прополювала з метою доведення до стадії
достигання. 9 липня 2008 року працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та
вилучено з присадибної ділянки 564 рослини маку, які, згідно заключення
судово-хімічної експертизи № 2-104308 від 21 липня 2008 року, є рослинами виду
мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Підсудна ОСОБА_2 вину у вчинені злочину визнала повністю і суду
пояснила, що у березні 2008 року з метою використання в їжу висіяла на
присадибній ділянці господарства, в якому проживає, у с.Панівці Борщівського
району, насіння маку, після чого протягом літа доглядала його, прополювала. 9
липня 2008 року працівники Борщівського РВ УМВСУ виявили ділянку з посівом маку
і вилучили 564 рослини снотворного маку. Мак посіяла вперше. У вчиненому
Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні
докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. В цьому суд переконали
З протоколу огляду місця події від 9 липня 2008 року (а.с.9-12)
вбачається, що при проведенні 9 липня 2008 року працівниками Борщівського РВ
УМВСУ огляду присадибної ділянки у господарстві ОСОБА_3, що у с.Панівці
Борщівського району, виявлено ділянку з 564 рослинами маку. При огляді
відібрано 9 рослин маку для проведення дослідження, остальні рослини маку
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-104308 від 21
липня 2008 року (а.с.39-41) вилучені 9 зелених рослин містять наркотичні
алколоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний, який
відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і
обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно довідки Панівецької сільради від 9 липня 2008 року №
2112-8-12 (а.с.54) підсудна ОСОБА_2 проживає в господарстві свекрухи ОСОБА_3
Остання користується присадибною ділянкою 0,89 га, з них 0,64 га для ведення
особистого селянського господарства.
Як вбачається з протоколів допиту на досудовому слідстві свідків ОСОБА_4
(а.с.29) та ОСОБА_5 (а.с.30) останні були понятими при проведенні 9 липня 2008
року працівниками Борщівського РВ УМВСУ огляду присадибної ділянки у
господарстві ОСОБА_3, що у с.Панівці, та засвідчили факт виявлення, вилучення
та знищення на ділянці 564 рослин маку.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2
вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше
п”ятисот рослин, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.
При обранні міри покарання підсудній суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю
проживання, пом”якшуючі її покарання обставини: щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, перебування на її утриманні двох малолітніх дітей.
За таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе
без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у вигляді
позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнити її від відбування
покарання з випробуванням.
По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої підлягає
стягненню з підсудної.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Борщівського РВ УМВСУ, а саме, 9 рослин маку, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК
України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, визначивши іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язок в період
іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 140,76 грн. за проведення
судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України
в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - УДК в
Речові докази, 9 рослин маку, що знаходяться в камері зберігання речових
доказів Борщівського РВ УМВСУ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду
через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду