Дело № 257 Председательствующий
по 1 инстанции Жогина Л.А.
ст.236-1 ПК Украины Докладчик в апелляции Кранга Л.С.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской
Председательствующего:
Судей: Кранга Л.С., Чобура А.В.,
прокурора Цукорова Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Луганске апелляцию помощника прокурора г.Алчевска Шулика
К.В. на постановление
Алчевского городского суда Луганской области от 2 июля 2007 года, которым отменено постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2007 года, материал направлен на
дополнительную проверку прокурору г.Алчевска Луганской области,-
ОСОБА_1обратися в суд с жалобой об отмене постановления
от 13.04.2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что
помощником прокурора г.Алчевска Шевцовым A.M. не была проведена проверка в полном
объеме и поэтому принято не правильное решение.
Постановлением Алчевского городского
суда Луганской области от 2 июля
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2007 года, материал направлен на дополнительную проверку прокурору г.Алчевска
Суд в постановлении указал, что в
ходе проверки не были полностью проверены обстоятельства, на которые ссылался в
своей жалобе ОСОБА_1., не были выявлены и опрошены лица, которые могли бы дать
какие-либо пояснения по поводу происшедшего, не были истребованы документы,
которые свидетельствовали об обращении ОСОБА_1в медицинское учреждение по
поводу причинения ему телесных повреждений.
В апелляции помощник прокурора
г.Алчевска Шулика К.В.
ссылаясь на то, что в ходе проверки был опрошен ОСОБА_2., проведена беседа с
судьей Павловой З.М., имеется рапорт прокурора г.Алчевска Дорошенко Д.В.,
наблюдавшего происшедшее, в святи с чем проверка проведена полно. О причинении
телесных повреждений ОСОБА_1в жалобе не указывал, потому данное обстоятельство
не может являться основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении
Заслушав доклад судьи, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции помощника прокурора г.Алчевска, проверив доводы
апелляции и материалы дела, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей
удовлетворению по таким основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК Украины когда необходимо
проверить заявление о преступлении до возбуждения дела, такая проверка
осуществляется прокурором, следователем или органом дознания путем отбирания
объяснений от отдельных граждан, должностных лиц или истребования необходимых
Из исследованного в судебном
заседании материала проверки видно, что он состоит из 8 листов, в нем имеется объяснение
ОСОБА_2. и два рапорта помощников прокуратуры.
При таких обстоятельствах коллегия
судей считает, что проверка проведена не полно, надлежащим образом не были
проверены обстоятельства, на которые ОСОБА_1указывал в жалобе, а суд
обоснованно пришел к выводу об отмене постановления об отказе в возбужении
уголовного дела от 13.04.2007 года.
Доводы апелляции помощника прокурора г. Алчевска Шулики К.В. несостоятельны.
На основании изложенного и
руководствуясь ст..ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей.-
помощника прокурора г.Алчевска Шулики К.В.
оставить без удовлетворения.
Постановление Алчевского городского
суда Луганской области от 2 июля
отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2007
направлен на дополнительную проверку прокурору г.Алчевска Луганской области
оставить без изменения.