Провадження номер 1-кп/741/45/15
Справа № 741/577/15
ВИРОК
іменем України
21 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2015 року близько 21 год. ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття відмичкою навісного замка на вхідних дверях проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чавунну плиту з груби розміром 55х45 см. вартістю 233 грн. 40 коп., чавунну плиту з груби розміром 90х45 см. вартістю 455 грн. 40 коп., чавунні дверцята з груби розміром 20х15 см. вартістю 70 грн., чавунні дверцята із груби розміром 30х20 см. вартістю 90 грн., чавунну решітку розміром 22х30 см. вартістю 54 грн. 60 коп. Після цього ОСОБА_4 шляхом виймання віконної рами проник в середину приміщення будинку ОСОБА_5 звідки таємно викрав умивальник марки «Краз» вартістю 200 грн., порожній газовий балон вартістю 384 грн., газову плиту марки «Елна» вартістю 116 грн. 62 коп., чавунну плиту розміром 40х70 см. вартістю 276 грн., чавунну решітку з груби розміром 22х30 см. вартістю 54 грн. 60 коп., 3 чавунні заслінки із груби розмірами 15х25 см. вартістю по 65 грн. кожна, а всього на загальну суму 2 129 грн. 62 коп.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе по ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання, що на початку березня 2015 року близько 21 год. він пішов до господарства ОСОБА_5 і з собою взяв відмичку. Спочатку він проник до приміщення літньої кухні де викрав дві плити, двоє дверцят і решітку із груби. Потім через вікно проник до будинку звідки викрав порожній газовий балон, газову плиту, умивальник, плиту з груби, 3 заслінки і решітку. Все викрадене він здав на металобрухт, окрім умивальника, який у нього вилучили працівники міліції.

Допитана в судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що в АДРЕСА_2 вона має господарство, яке використовує як дачне. Постійно в данному господарстві ніхто не проживає. 22 березня 2015 року коли вона приїхала на своє дачне господарство, то виявила, що було викрадене майно із літньої кухні і будинку. З будинку було викрадено - умивальник марки «Краз», порожній газовий баллон, газову плиту марки «Елна», чавунну плиту, чавунну решітку з груби, 3 чавунні заслінки із груби. З літньої кухні були викрадені 2 чавунні плити з груби, 2 чавунних дверцят з груби, чавунну решітку.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, вчинив крадіжку, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого, показів потерпілої, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України підтверджується:

висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість порожнього газового балону для газу пропан, об`ємом 50 л., виробництво Білорусія, з урахуванням зносу станом на початок березня 2015 р. складає 384 грн.;

вартість газової плитки Єлна (Таганок) ПГ-2-Н, без кришки, на 2 конфорки, з урахуванням зносу станом на початок березня 2015 р. складає 116,62 грн.;

вартість плити чавунної для груби розміром 40х70 см., двоконфорочної, українського виробництва, з урахуванням зносу станом на початок березня 2015 р. складає 276 грн.;

вартість чавунної решітки для груби, розміром 22х30 см. з урахуванням зносу станом на початок березня 2015 р. складає 54,60 грн.;

вартість плити чавунної для груби розміром 90х45 см., двоконфорочної, українського виробництва, з урахуванням зносу станом на початок березня 2015 р. складає 455,40 грн.;

вартість плити чавунної для груби розміром 55х45 см., суцільної, українського виробництва, з урахуванням зносу станом на початок березня 2015 року складає 233,40 грн. (а. с. 32-35).

Таким чином, ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України, і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному злочині та добровільне відшкодування завданих збитків.

Вказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 Н. ст. 69 КК України призначення більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено законом.

Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому з застосуванням ст. 69 КК України покарання 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 615 грн. на користь держави на відшкодування витрат за провадження експертизи.

Речовий доказ: умивальник марки «Краз» залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1