Справа № 273/1014/15-к
Провадження № 1-кп/273/92/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суємці Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого , із базовою загальною середньою освітою, одруженого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі на основі ст.. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням ,з іспитовим строком один рік, звільненого 16.04.2015 року згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області по закінченню іспитого строку

за ч. 2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 09.08.2012 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 будучи засудженим за ухилення від сплати аліментів на шлях виправлення не став та в період з 01.09.2014 року по 01.06.2015 рік злісно ухилявся від сплати аліментів, ніде не працював, з метою сприяння працевлаштування в районний центр зайнятості не звертався, матеріальну допомогу дитині не надавав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4500 грн. 00 коп., загальна заборгованість становить в сумі 15700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав і показав, що він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 . Аліменти не сплачував, оскільки не мав роботи, жив за рахунок тимчасових заробітків . Обіцяє в подальшому сплачувати належно аліменти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину є доведеною і кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених судом платежів на утримання дитини (аліментів), будучи раніше засудженим за даною статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та визнання вини у вчиненні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо , він не працює, заборгованості по аліментах не погасив , є працездатним, вчинив злочин невеликої тяжкості. Враховуючи вказані обставини у сукупності , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді громадських робіт тривалістю 200 ( двісті) годин .

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :