У Х В А Л А
Справа № 569/616/15-к
19 січня 2015 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу та заявив клопотання і вважає доцільним продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк, що не може перевищувати двох місяців, мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, сімейного, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченого, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Відповідно ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи позицію учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження раніше обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого у скоєнні тяжкого злочину ОСОБА_5 , що був обраний в період досудового слідства та залишення йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до положень ст.ст. 183, 197 КПК України із урахуванням зазначених ухвалою слідчого судді на час досудового слідства ризиків і підстав обрання такого запобіжного заходу, які на теперішній час не змінились і не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197,199, 331, 314-316,369,372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 15 год. 29 січня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , якому вручено обвинувальний акт за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід - у виді тримання під вартою в СІЗО-24 на строк шістдесяти днів, до 19 березня 2015 року, в межах судового розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити для відома та виконання по місцю утримання обвинуваченого СІЗО міста Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1