Справа № 1-159/11
В И Р О К

іменем України

24.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, працюючого водієм ТОВ „Діамант-Авто, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року приблизно о 13 годині, перебуваючи на автомобільній заправці «КЛО», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, шосе Київ-Одеса, 7 км на землі побачив поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини. Після цього ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав - підняв з землі поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини. Достовірно усвідомлюючи, що придбаний ним поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини є наркотичним засобом, він помістив його до нагрудної кишені своєї кофти. Після цього на своєму автомобілі марки «Skoda» перевіз чорний поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Жовтневої Революції, 77, де зберігав при собі у нагрудній кишені кофти, для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, 18.11.2010. приблизно о 18 годині 30 хвилин на вул. Жовтневої Революції, 77, що в смт. Глеваха Васильківського району Київської області працівниками міліції ДБНОН МВС України, спільно з СБНОН ЛВ на ст. Дарниця Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, було затримано гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого доставлено до приміщення ЛВ на ст. Дарниця, що знаходиться за адресою: м. Київ. Депо-Дарниця 17 км, де того ж дня о 19 годині 55 хвилин, в присутності понятих, у останнього, в нагрудній кишені кофти виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в якій згідно висновку експерта № 955 від 29.11.2010 року виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Відсотковий вміст метадона у речовині масою 0,2324 г дорівнює - 67.3 %. Маса метадону в речовині дорівнює 0.1565 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 18.11.2010 року він на своєму автомобілі заїхав на АЗС „КЛО, що знаходиться в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Там на землі він побачив поліетиленовий пакет чорного кольору. Коли підняв пакет. побачив, що в ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Вирішивши, що ця речовина являється наркотичним засобом, взяв її собі та став зберігати для подальшого власного вживання. Біля 18-30 години його затримали працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб. У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· висновок спеціаліста № 1180 від 31.07.2010 року, згідно якого в поданій на дослідження дрібнокристалічній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Відсотковий вміст метадона у поданій речовині масою 0,996 г дорівнює 37 %. Маса метадона у поданій речовині дорівнює 0,396 г (а.с. 33);

· висновок експерта № 645 від 20.08.2010 року, згідно якого в поданій на дослідження дрібнокристалічній речовині білого кольору, виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Відсотковий вміст метадона у поданій речовині масою 0,996 г дорівнює 37 %. Маса метадона у поданій речовині дорівнює 0,396 г (а.с. 33);

· протокол огляду, обєктом якого являється ОСОБА_1 (а.с. 59-67);

· висновок спеціаліста № 1808 від 19.11.2010 року, згідно якого в поданій на дослідження дрібнокристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Відсотковий вміст метадона у поданій речовині масою 0,6663 г дорівнює 46,9%. Маса метадону в поданій речовині дорівнює 0,3127 г. Відсотковий вміст метадона у поданій речовині масою 0,5249 г дорівнює 41,3 %. Маса метадону в поданій речовині дорівнює 0,2168 г. Відсотковий вміст метадона у поданій речовині масою 0,3095 г дорівнює 92,3 %. Маса метадону в поданій речовині дорівнює 0,2856 г (а.с .78);

· висновок спеціаліста № 1807 від 19.11.2010 року, згідно якого в поданій на дослідження дрібнокристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Відсотковий вміст метадона у поданій речовині масою 0.2324 г дорівнює 67,3 %. Маса метадону в поданій речовині дорівнює 0,1565 г (а.с. 81);

· висновок експерта № 949 від 29.11.2010 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (а.с. 87);

· висновок експерта № 955 від 29.11.2010 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Відсотковий вміст метадону у досліджуваній речовині масою 0,1968 г дорівнює 67,8 %. Маса метадону у речовині становить 0,1334 г. При попередньому дослідженні маса метадону становила 0,1565 г (а.с. 64);

· акт амбулаторної комплексної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 1331 від 15.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 будь-якою психічною хворобою, хронічним алкоголізмом чи будь-якою наркоманією не страждає (а.с. 99-100).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті 309 ч 1 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 6; отримувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному трансопрті; розрахунковий рахунок: 0703; код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 1449 (одну тисячу чотириста сорок девять) гривень 90 (девяносто) копійок судових витрат.

Речові докази:

мобільний телефон марки „Самсунг, переданийна зберігання ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1;

поліетиленовий пакет з вмістом двох ватних тампонів, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, передані на зберігання до камери схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ (м. Київ, вул. Чапаєва, 6), - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко