Справа № 1-131/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 14 липня 2008 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Галушки О.Г.

за
участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Приймачка
В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця,
громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, відповідно до ст.55 КК України
(в редакції 1960 року),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст. 189 КК України,

встановив:

В нічний час з 9 на 10 березня 2008
року, перебуваючи в барі «Юджин», що по АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_4 за
попередньою змовою з особою справа стосовно якої виділена в окреме провадження,
з корисливою метою пред'явили ОСОБА_2
незаконну вимогу про передачу їм в подальшому щомісячно, однієї тисячі доларів
США, застосувавши при цьому стосовно потерпілого насильство, небезпечне для
його життя і здоров'я, а саме
завданням ударів в різні частини тіла, що спричинило легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4
визнав себе винним у інкримінованому йому злочині частково і показав, що дійсно
в ніч з 9 на 10 березня 2008 року знаходився в приміщенні бару «Юджин». При
виході на балкон побачив, що між двома особами, зокрема між потерпілим ОСОБА_2
та ОСОБА_5 відбувається конфлікт, який переріс у бійку. Втрутившись у даний
конфлікт, він став їх розбороняти, але ОСОБА_2 наніс йому удар, у відповідь на
це він почав завдавати йому удари в тому числі і стільцями, які були поруч.
Саму розмову, яка відбувалась між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 він не чув, а тому причини
конфлікту йому не відомі. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що
на теперішній час він повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому.

Незважаючи на такі показання
підсудного ОСОБА_4, його винуватість у незаконній вимозі до потерпілого
передавати належне йому майно (грошові кошти), поєднаної з насильством,
небезпечним для життя і здоров'я останнього,
вчинене за попередньою змовою групою осіб доведена перевіреними та дослідженими
в судовому засіданні доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_2 даних
ним, як на досудовому слідстві, так і під час судового засідання слідує, що в
барі «Юджин» до нього підійшов ОСОБА_5 на призвисько «Банан» і запропонував
поговорити з ним на балконі. Вийшовши на балкон, він побачив там ОСОБА_4 Відразу
ж до нього пред'явив вимогу ОСОБА_5 про передачу в майбутньому щомісячно
1000 доларів США. Проте він став заперечувати та відмовлятися це виконувати,
тоді до них наблизився ОСОБА_4 і вони
удвох почали наносити йому удари в різні частини тіла, в тому числі і кріслами,
які стояли на балконі. Під час цієї бійки він втратив свої ювелірні вироби та
гроші в сумі 850 грн. На даний час всі заподіяні йому збитки відшкодовані,
ніяких матеріальних претензій до підсудного ОСОБА_4 не має. Просить не обирати
підсудному покарання, яке б було пов'язане з позбавленням волі.

Ці показання потерпілий підтвердив на
очній ставці з ОСОБА_4 (а.с.29-32).

Крім цього, вони узгоджуються з іншими
дослідженими і перевіреними доказами в судовому засіданні доказами, а тому, суд
вважає їх правдивими і покладає в основу вироку.

Як вбачається з протоколу заяви про
злочин (а.с.2) потерпілий ОСОБА_2 10 березня 2008 року зробив заяву в
Нововолинський МВ УМВС про те, що вночі цього числа з 01 по 02 годину в барі
«Юджин» його побили і вимагали гроші ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Підтвердженням цьому є висновок
судово-медичної експертизи № 236 від 03 квітня 2008 року (а.с.43-44) щодо
механізму утворення і локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого
ОСОБА_2

За висновком даної експертизи ОСОБА_6
спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою осаднення лівої половини обличчя,
осаднення шиї справа, забою обох кістей рук, забою повік та навколорбітальної
ділянки; забійної рани лоба, струсу головного мозку.

Такі тілесні ушкодження могли
утворитися від удару ногою, стільцем, рукою.

За ступенем тяжкості забійна рана
лоба, струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

З протоколу огляду місця події і
фототаблиць до нього від 13.03.2008р. (а.с.4-7) вбачається, що в приміщенні
бару «Юджин» на балконі виявлені поломані стільці зі слідами бурого кольору
схожими на кров.

З оголошених показань свідка ОСОБА_7
(а.с.22) явку якого неможливо було забезпечити в судове засідання слідує, що в
ніч з 9 на 10 березня 2008 року він побачив в приміщенні бару «Юджин» ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2. Після виходу з бару біля входу зустрів ОСОБА_2 з голови якого
текла кров. Відразу ж запропонував йому свою допомогу і відвіз ОСОБА_2 в
лікарню на санпропускник.

З протоколу огляду предметів від 02
квітня 2008 року (а.с.38) і постанови про визнання та долучення до справи
речових доказів (а.с.40) вбачається, що поламаний стілець на нижній грані
великого обруча має два сліда речовини бурого кольору.

Вказані потерпілим ОСОБА_2 обставини
частково знайшли підтвердження в показаннях підсудного ОСОБА_4, який ствердив,
що наносив удари потерпілому і в різні частини тіла, застосовуючи для нанесення
ударів і крісло, крім нього наносив удари потерпілому ОСОБА_5, який знаходився
поряд.

Твердження підсудного ОСОБА_4 про те,
що йому не було відомо про причину конфлікту між ОСОБА_5 і ОСОБА_2, суд до
уваги не приймає, оскільки наведеними доказами підтверджується
взаємоузгодженість дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, те, що він усвідомлював незаконну
вимогу про передачу грошей пред'явлену ОСОБА_5 до потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши і оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винність
ОСОБА_4 у вимаганні майна належного потерпілому ОСОБА_6, яке поєднане з
насильством, небезпечним для життя і здоров'я останнього, вчинене за
попередньою змовою групою осіб і суд такі дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує за
ч.3 ст. 189 КК України.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та
обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинено злочин, який
законом віднесено до тяжких.

Як особа за місцем проживання
підсудний характеризується позитивно має намір створювати сім'ю.

До обставин, які пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування
шкоди заподіяної потерпілому, а також думку потерпілого ОСОБА_2, який просить
не призначати підсудному покарання пов'язаного з позбавленням волі.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному, суд у справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за
доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.189 КК
України у виді позбавлення волі зі
звільненням від його відбування з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Згідно протоколу про затримання
(а.с.17) ОСОБА_4 затриманий по підозрі у вчиненні злочину 13 березня 2008 року
і з цього моменту знаходиться під вартою.

Речові докази: металевий стілець, що
знаходиться в камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС (а.с.40)
передати власникові Чижу Є.Є.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, призначивши йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи і
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Змінити запобіжний захід засудженому
ОСОБА_4 з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з
під варти в залі суду.

Запобіжний захід у виді підписки про
невиїзд ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: металевий стілець, що
знаходиться в камері схову Нововолинського МВ УМВС передати власникові Чижу
Є.Є.

На вирок може бути подано
апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка