Справа № 1-239/2007р.
ВИРОК
Іменем України

26 жовтня 2007 року
Бершадський рай
онний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Зайцева М
. П.
при секретарі
Дмитрук Т
.І
з участю прокурора
Комара П.А
.
адвокатів
ОСОБА_1
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур
одженця та жителя АДРЕСА_1
, українця, громадянина Укра
їни, не одруженого, з середнь
ою освітою, не працюючого, ра
ніше не судимого, в скоєнні з
лочину передбаченого ст. 122 ч.1
КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_2 під час сварки з
ОСОБА_2 умисно ушкодив його
, спричинивши йому тілесні уш
кодження середнього ступеня
важкості за критерієм трива
лості розладу здоров'я.
Злочин скоєнно при слідую
чих обставинах.
05 серпня 2007 року біля 24 години
в с. Лісниче Бершадського рай
ону ОСОБА_2 , перебуваючи в
стані алкогольного сп'янінн
я, під час сварки з ОСОБА_2
, яка переросла в обопільну б
ійку, на вулиці та провулку Л
еніна, умисно наніс удар оста
нньому в область грудної клі
тки, внаслідок чого той упав
на землю на сідниці, після чо
го ОСОБА_2 знову наніс уда
р ногою в область тулуба з пра
вої сторони, потім вже лежачо
му ОСОБА_2. ще наніс кілька
ударів в область тулуба та лі
вого плеча, ОСОБА_2. підвів
ся і почав тікати, ОСОБА_2
наздогнав і наніс удар ногою
в область ніг, від чого ОСО
БА_2. упав на землю, а ОСОБА
_2 наніс ще декілька ударів
в область тулуба з правої сто
рони, чим заподіяв потерпіло
му тілесні ушкодження у вигл
яді синців на обличчі, садин
на обличчі та верхніх кінців
ках, переломів 5 та 7 ребер з пр
ава, які згідно висновку судо
во-медичної експертизи відно
сяться до легких тілесних уш
коджень, що не потягли за соб
ою короткочасного розладу зд
оров'я та до середнього ступе
ню тяжкості тілесних ушкодже
нь по критерію тривалості зд
оров'я.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_2 винним себе в
скоєному визнав. Він пояснив
, що 05 серпня 2007 року о 22 год. ЗО хв
илин він з братом ОСОБА_3.,
сестрою ОСОБА_4. та односе
льчанином ОСОБА_5. знаходи
вся в с. Лісниче Бершадського
району по вул. Леніна. До цьог
о він випив пляшку пива «Черн
ігівське світле». Біля 24 год. д
о них підійшов ОСОБА_2., як
ий на його думку знаходився в
нетверезому стані, почав роз
мовляти із ОСОБА_4. , яка йо
му сказала, щоб йшов додому, н
а що той щось відповів. ОСОБ
А_5 і він теж казали ОСОБА_2
., щоб йшов додому, але ОСО
БА_2. взяв ОСОБА_5. за

одяг на грудях. ОСОБА_5 вд
арив кулаком ОСОБА_2 в обл
асть грудної клітки, від чого
той упав на землю на сідниці.
Тоді він наніс ОСОБА_2. уда
р ногою в область тулуба з пра
вої сторони, потім вже лежачо
му наніс ще кілька ударів в об
ласть тулуба та лівого плеча
. ОСОБА_2. підвівся і почав т
ікати, він наздогнав і наніс
удар ногою в область ніг, від
чого ОСОБА_2. упав на землю
, а він наніс ще декілька удар
ів в область тулуба з правої с
торони.
Вина ОСОБА_2. в скоєному
доведена такими доказами:
Поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, який пояснив, що 05.
08.2007 року в АДРЕСА_2, Вінниць
кої області він біля 21 год. йшо
в додому по вулиці Леніна. По д
орозі зустрів ОСОБА_2. та
ОСОБА_5., які стояли із незн
айомими дівчатами. Попросили
в нього закурити, він показа
в свої цигарки. ОСОБА_2 циг
арки не сподобалися, він в бр
утальній формі запитав чому
він курить такі погані цигар
ки, на що відповів, що інших н
емає. Після чого ОСОБА_5 вд
арив його правою рукою в обла
сть лівого ока, а Ковальчук п
'ятою правої ноги вдарив в обл
асть ребер з правої сторони,
потім його хтось збив з ніг, в
ід чого впав на спину, хотів п
ідвестися, відчував сильний
біль, в цей час ОСОБА_2 нан
іс йому ще декілька ударів но
гами в область грудної клітк
и та голови. Він піднявся і поч
ав тікати від місця бійки. О
СОБА_2 наздогнав його і знов
у збив з ніг, від чого він упав
на руки і ОСОБА_2 ще кільк
а разів вдарив його в область
тулуба з правої сторони. З від
чуттям сильного болю він зай
шов до господарства ОСОБА_6
, попросив допомоги. При зве
рненні до Бершадської ЦРЛ бу
ло встановлено, що в нього на
явний перелом двох ребер з пр
авої сторони, синці, садини н
а обличчі.
Поясненнями неповнолітньо
го свідка ОСОБА_3., який по
яснив, 05.08.2007 року він разом з О
СОБА_2. , ОСОБА_5. та ОСОБ
А_4. біля 23 год. знаходилися в
АДРЕСА_2 на вулиці Леніна
. Біля 24 год. до них підійшов О
СОБА_2., який був в нетверезо
му стані, почав розмовляти із
ОСОБА_4. , пристаючи до неї
. ОСОБА_5 відвів ОСОБА_2
в сторону на метрів 20-25 і щось р
озмовляв, потім стали сварит
ися. В цей час до них підійшов
ОСОБА_2 , ОСОБА_5 вдарив
ОСОБА_2 кулаком в обличчя
, від удару останній упав на з
емлю. Піднявшись, ОСОБА_2.
намагався вдарити ОСОБА_5
., розмахнувшись, зачепив обл
иччя ОСОБА_2. У відповідь
ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_2
кулаком в обличчя, від удару
той знову упав на землю, поті
м ще наніс декілька ударів
ОСОБА_2., оскільки була темн
а пора доби, то не може точно с
казати куди бив ОСОБА_2
ОСОБА_2 і скільки разів. Він
підійшов до них, казав, щоб пр
ипинили бійку, в цей час ОСО
БА_2. сидів на землі, спершис
ь грудьми на коліна, говорив,
що на слідуючий день з'ясує з
ними стосунки.
Поясненнями неповнолітньо
го свідка ОСОБА_5., який по
яснив, що 05.08.2007 року він разом з
ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та ОС
ОБА_4. біля 23 год. знаходилися
в АДРЕСА_2 на вулиці Ленін
а. Цього вечора пив пиво. Біля
24 год. до них підійшов ОСОБА_
2., який був в нетверезому ст
ані, почав розмовляти із ОС
ОБА_4. , пристаючи до неї. Так
як він зустрічається з цією д
івчиною, вирішив заступитис
я за неї, відвів ОСОБА_2 в с
торону сказав, щоб йшов додом
у, тому що був у нетверезому с
тані, стали сваритися. ОСОБ
А_2. взяв за футболку на грудя
х, він відштовхнув його від с
ебе. ОСОБА_2. почав наступа
ти на нього, він вимушений бу
в вдарити його в область груд
ей з лівої сторони. Від удару
ОСОБА_2. упав на сіщну. Поча
в підійматися, в цей час піді
йшов ОСОБА_2 , ОСОБА_2. п
очав йти на нього, розмахнувш
ись, вдарив по

обличчю ОСОБА_2., на що то
й вдарив ОСОБА_2 кулаком п
равої руки в обличчя, який ві
д удару упав на землю, потім в
ін наніс декілька ударів ОС
ОБА_2. кулаками обох рук та од
ин раз ногою в область спини з
правої сторони. ОСОБА_2. пі
дійшов до лежачого ОСОБА_2
з правої сторони і вдарив йог
о ногою в область живота та ку
лаком правої руки в область л
івого плеча . Потім підійшли
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до них
, казали, щоб припинили бійку
, в цей час ОСОБА_2. сидів на
землі, спершись грудьми на к
оліна, говорив, що на слідуюч
ий день з'ясує з ними стосунки
.
Поясненнями свідка ОСОБА
_7., оголошеними в судовому з
асіданні та визнаними підсуд
ним ОСОБА_2. , із яких видно
, що вона проживає в АДРЕСА_
2. 05.08.2007 року біля 14 години до не
ї на подвір'я прийшов ОСОБА
_2. і з її сином ОСОБА_8 рем
онтували мотоцикл. Біля 19 год.
30 хвилин ОСОБА_2. пішов з її
господарства, у неї спиртних
напоїв він не вживав. На сліду
ючий день вранці вона зустрі
ла ОСОБА_2, який тримався р
укою за ліве око, а правою рук
ою тримався в області ребер,
при цьому повідомив їй, що ми
нулої ночі його побив ОСОБА
_2 , і він себе погано почуває
, йде до медпункту на оббтеже
ння.
Поясненнями свідка ОСОБА
_9., оголошеними в судовому з
асіданні та визнаними підсуд
ним ОСОБА_2. , із яких видно
, що вона проживає в АДРЕСА_
2 разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_8 та його матір'ю ОС
ОБА_7. 05.08.2007 року біля 14 години д
о них прийшов ОСОБА_2. і з її
чоловіком ремонтували мотоц
икл. Біля 19 год. 30 хвилин ОСОБА
_2. пішов від них в тверезому
стані, спиртних напоїв він не
вживав. Наступного дня хтось
із мешканців села повідомив
їй, що минулої ночі ОСОБА_2
побив ОСОБА_2.
Поясненнями свідка ОСОБА
_6, оголошеними в судовому з
асіданні та визнаними підсуд
ним ОСОБА_2. , із яких видно
, що вона проживає в АДРЕСА_
2. В ніч з 05 на 06 серпня 2007 року до
неї постукав у двері двоюрід
ний брат ОСОБА_2. Вона впус
тила його до хати, він був сил
ьно зляканий, біля лівого ока
був синець, правою рукою він
тримався за ребра, говорив, щ
о відчуває сильний біль, тако
ж розповів, що його побив ОС
ОБА_2 Обставин бійки він їй
не розповідав і шуму бійки во
на вдома не чула. ОСОБА_2. но
чував у неї, оскільки боявся,
що ОСОБА_2 буде продовжу
вати його бити. Наступного дн
я ОСОБА_2. скаржився на бол
і в області ребер і пішов до ме
дпункту на обстеження, де бул
о встановлено, що його ребра
зламані.
За висновком судово-медичн
ої експертизи №340/54 від 17.08.2007 року
в ОСОБА_2 на момент освіду
вання мали місце тілесні ушк
одження у вигляді синців на о
бличчі та верхніх кінцівках,
а також у вигляд переломів 5-г
о та 7-го ребер з права, За ступ
енем тяжкості тілесні ушкодж
ення у вигляді синців та сади
н відносяться до легких тіле
сних ушкрджень, що не потягли
за собою короткочасного роз
ладу здоров'я. Ушкодження у ви
гляді переломів ребер віднос
яться до середнього ступеню
тяжкості тілесних ушкоджень
за критерієм тривалості роз
ладу здоров'я. Ушкодження у ви
гляді садин на зовнішній пов
ерхні правого передпліччя в
середній та нижній третинах
являються характерними для с
амооборони за локалізацією /
а.с. 36/.
Висновком судово-медичної
експертизи №339 від 16.08.2007 року, зг
ідно якого на момент експерт
изи, станом на 16.08.2007 року у ОСО
БА_2. мали місце тілесні ушк
одження у вигляді садин на гу
бі, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що не по
тягли за собою короткочасног
о розладу здоров'я/а.с. 37/.

Протоколом відтворення об
становки та обставин події з
ОСОБА_5. від 29.09.2007 року та фот
о таблицею до нього, згідно я
кого ОСОБА_5 пояснив та по
казав на місці скоєння злочи
ну коли і яким чином було запо
діяно тілесні ушкодження О
СОБА_10./а.с. 44-52/.
Протоколом відтворення об
становки та обставин події з
ОСОБА_2. від 29.09.2007 року та фот
о таблицею до нього, згідно я
кого ОСОБА_2 пояснив та по
казав на місці скоєння злочи
ну коли і яким чином було запо
діяно тілесні ушкодження О
СОБА_10./а.с. 53-60/.,
Протоколом очної ставки мі
ж ОСОБА_2 та ОСОБА_2. від
30.09.2007 року, згідно якого ОСОБ
А_2. підтвердив раніше дані п
окази, /а.с. 69-70/.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності суд вважає, що вчинене
ОСОБА_2. діяння слід квалі
фікувати за ст. 122 ч.1 КК Україн
и, як умисне середньої тяжкос
ті тілесне ушкодження, що спр
ичинило тривалий розлад здор
ов'я.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2 суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, що він вину св
ою визнав, щиро розкаявся, за
вдану шкоду відшкодував повн
істю, про що свідчить заява п
отерпілого ОСОБА_2, вперш
е притягується до кримінальн
ої відповідальності, що суд н
а підставі ст. 66 КК України, р
озцінює як обставини, які пом
'якшують покарання; вчинення
злочину в стані алкогольног
о сп'яніння, негативну характ
еристику по місцю проживання
суд на підставі ст. 67 КК Украї
ни розцінює, як обставину, як
а обтяжує покарання.
Враховуючи обставини вчин
еного злочину і особу ОСОБА
_2. суд вважає, що його випра
влення та перевиховання можл
иве без ізоляції від суспіль
ства, що дає суду можливість
згідно ст. 75 КК України звільн
ити його від відбування реал
ьного покарання з випробуван
ням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -

засудив:

ОСОБА_2:
- за ст. 122 ч.1 КК України до одн
ого року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України зві
льнити ОСОБА_2 від відбу
вання призначеного покаранн
я з іспитовим строком один рі
к.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку б з
аконну силу залишити поперед
ню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.