Дата документу 21.01.2015 Справа № 554/522/15-к
Провадження № 1-КС/554/320/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно посилаючись на те, що прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 30.10.2014 за зверненням ОСОБА_4 щодо вимагання слідчим СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США та 500 грн., за прийняття рішення про закриття кримінального провадження та не притягнення заявника до кримінальної відповідальності, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив факти викладені у своїй заяві.

Під час досудового розслідування 15.01.2015 у приміщенні офісу адвоката ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти в сумі 13500 грн. та 300 доларів США за прийняття слідчою ОСОБА_5 рішення про закриття кримінального провадження.

Цього ж дня, під час огляду місця події, а саме офісу адвоката ОСОБА_6 , у нижній шухляді його робочого столу було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 13500 грн. та 300 доларів США.

Оскільки вилучені є тимчасово вилученим майном, то слідчий просив накласти арешт на вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав прохав його задовольнити.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 13500 грн. та 300 доларів США, а саме: 27 купюр номіналом по 500 грн. та 3 купюри номіналом по 100 доларів США.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1