Справа № 1-2/2008
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008р. Оржицький районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі
судового засідання Гапон Т.В. за участю прокурора Спесивцева М.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с.
Чуднівці, Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1і, освіта
неповна середня , не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених статтями
309 частина 1 та 263 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку травня місяця 2007 року при обробці
присадибної ділянки городу гр. ОСОБА_2в с. Плехів, Оржицького району,
Полтавської області, знайшов гранату. Достовірно знаючи, що це граната,
ОСОБА_1., діючи з прямим умислом, з корисних мотивів, усвідомлюючи
суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, про свою
знахідку нікого не повідомив та забрав собі з метою подальшого обміну на
спиртне. Знайдену гранату ОСОБА_1. переніс до господарства своєї сестри ОСОБА_3
вАДРЕСА_1, Полтавської області де проживав та зберігав до 10 травня 2007 року.

ОСОБА_1.
ввечері 10.05.2007р. взяв раніше знайдену гранату та пішов в магазин с. Плехів,
Оржицького району де випив спиртного. Після цього ОСОБА_1. пішов вулицею с.
Плехів, Оржицького району з метою продажу чи обміну гранати на спиртне в
кого-небудь з жителів с. Плехів, Оржицького району, Полтавської області.

ОСОБА_1.
10.05.2007р. о 17.00 год на вулиці с. Плехів, Оржицького району, Полтавської
області був затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці в
нетверезому стані. При особистому огляді в присутності понятих у верхньому
лівому кармані піджака ОСОБА_1. було виявлено та вилучено металевий предмет
циліндричної форми, який згідно висновку експерта від 22.05.2007р. № 40
являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом ручної
осколкової гранати Рдутловського дистанційної дії зразка 1914-1930 років,
спорядженим вибуховою речовиною нормальної потужності (пікринової кислоти масою
200 гр.) та придатний до вибуху з утворенням вражаючих елементів (осколків) при
ініціюванні його накладним зарядом.

Кваліфікація
злочину за ст. 263 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 263
КК України в діях ОСОБА_1. є носіння, зберігання та придбання вибухових речовин
без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 вранці
10 травня 2007 року прийшов до Будинку культури с. Плехів, Оржицького району з
метою назбирати недопалків сигарет. На підвіконнику Будинку культури ОСОБА_1.
побачив паперовий згорток, коли розгорнув його, то побачив, що в ньому
знаходиться конопля. Достовірно знаючи, що це конопля, діючи з прямим умислом
та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1. забрав знайдений
згорток з коноплею собі та поклав у кишеню з метою власного подальшого використання - куріння, без мети
збуту. В той же день із знайденим згортком з коноплею ОСОБА_1. пішов до своєї
сестри ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. На подвір»ї господарства ОСОБА_1. виявив, що листя
коноплі, які знаходяться у паперовому пакеті були не повністю подрібнені.
ОСОБА_1., зайшовши у куточок господарства, щоб його не бачила сестра, пальцями
рук подрібнив листя коноплі.

ОСОБА_1.
ввечері 10.05.2007р. пішов в магазин с. Плехів, Оржицького району де випив
спиртного. Після цього ОСОБА_1. пішов вулицею с. Плехів, Оржицького району де
10.05.2007р. о 17.00 год був затриманий працівниками міліції за появу в
громадському місці в нетверезому стані. При особистому огляді в присутності
понятих у лівій нижній кишені піджака ОСОБА_1. було виявлено та вилучено
паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, яка згідно висновку експерта від 17.05.2007р. № 153 має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному вигляді 6, 6 грам.

Кваліфікація
злочину за ст. 309 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 309
КК України в діях ОСОБА_1. є незаконне виготовлення, придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку
травня місяця 2007 року при обробці присадибної ділянки городу гр. ОСОБА_2в с.
Плехів, Оржицького району, Полтавської області, знайшов гранату. Достовірно
знаючи, що це граната про свою знахідку нікого не повідомив та забрав собі з
метою подальшого обміну на спиртне. Знайдену гранату переніс до господарства своєї сестри ОСОБА_3
вАДРЕСА_1, Полтавської області де проживав та зберігав до 10 травня 2007 року.

Вранці
10 травня 2007 року він прийшов до Будинку культури с. Плехів, Оржицького
району з метою назбирати недопалків сигарет. На підвіконнику Будинку культури
побачив паперовий згорток, коли розгорнув його, то побачив, що в ньому
знаходиться конопля. Достовірно знаючи, що це конопля, він забрав знайдений
згорток з коноплею собі та поклав у кишеню з метою власного подальшого використання - куріння, без мети
збуту. В той же день із знайденим згортком з коноплею він пішов до своєї сестри
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. На подвір»ї господарства він виявив, що листя коноплі, які
знаходяться у паперовому пакеті були не повністю подрібнені. Зайшовши у куточок
господарства, щоб його не бачила сестра, він пальцями рук подрібнив листя
коноплі.

Ввечері
10.05.2007р. взяв раніше знайдену гранату та пішов в магазин с. Плехів,
Оржицького району де випив спиртного. Після цього пішов вулицею с. Плехів,
Оржицького району з метою продажу чи обміну гранати на спиртне в кого-небудь з
жителів с. Плехів, Оржицького району.

10.05.2007р.
о 17.00 год на вулиці с. Плехів, Оржицького району, Полтавської області був
затриманий працівниками міліції за появу в громадському місці в нетверезому
стані. При особистому огляді в присутності понятих в кишенях його піджака було
виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею та гранату.

Крім
власного визнання вини та власних показів вина підсудного повністю
підтверджується показами свідків, речовими доказами, висновками експерта та
іншими матеріалами справи.

СвідокОСОБА_4.
пояснив, що ОСОБА_1. 10.05.2007р. був в
стані алкогольного сп»яніння. Після складення адміністративного протоколу
працівники міліції запропонували ОСОБА_1.
добровільно показати речі, що знаходилися при ньому на що той
добровільно погодився та написав заяву. ОСОБА_1. із внутрішнього верхнього
лівого карману піджака витягнув гранату,
а з нижньої лівої кишені піджака витягнув паперовий згорток в якому була
подрібнена речовина зеленого кольору. При цьому ОСОБА_1. пояснив, що гранату
знайшов декілька днів тому назад коли обробляв город комусь з односельців, а
паперовий пакет з коноплею знайшов на підвіконнику Будинку культури.

Свідок
ОСОБА_5, будучи допитаним на досудовому слідстві /а.с. 42/, пояснив, що ОСОБА_1. 10.05.2007р. був в стані алкогольного сп»яніння. Після
складення адміністративного протоколу працівники міліції запропонували
ОСОБА_1. добровільно показати речі, що знаходилися
при ньому на що той добровільно погодився та написав заяву. ОСОБА_1.
витягнув гранату, а з нижньої лівої
кишені піджака витягнув паперовий згорток в якому була подрібнена речовина
зеленого кольору. При цьому ОСОБА_1. пояснив, що гранату знайшов декілька днів
тому назад коли обробляв город комусь з односельців, а паперовий пакет з
коноплею знайшов на підвіконнику Будинку культури.

СвідокОСОБА_2.
пояснила, що на початку травня 2007 року
ОСОБА_1. допомагав їй посадити огород.

Згідно
висновку експерта від 17.05.2007р. № 153 /а.с. 20-21/ надана на експертизу
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину
становить 6, 6 гр.

Відповідно
висновку експерта від 22.05.2007р. № 40 / а.с. 28-30 / наданий на дослідження предмет являється
конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом ручної
осколкової гранати Рдутловського дистанційного зразка 1914-1930 р.р.,
спорядженим вибуховою речовиною без запалу в кількості 1 шт. Даний предмет до
боєприпасів і вибухових пристроїв не відноситься, оскільки не містить засобу
підриву (запалу) і являється конструктивно оформленим зарядом вибухової
речовини. Корпус гранати Рдутловського дистанційної дії зразка 1914-1930р.р.
промислового виготовлення, в тому числі наданий на дослідження, містить заряд
бризантної вибухової речовини нормальної потужності - пікринової кислоти масою
200 гр. Наданий на дослідження корпус гранати Рдутловського, споряджений
вибуховою речовиною, придатний до вибуху з утворенням вражаючих елементів (
осколків ) при ініціюванні його накладним зарядом.

Згідно
постанови слідчого від 24.05.2007р. /а.с. 34/
речовими доказами визнано 6, 6 гр. канабісу та рештки корпусу гранати
Рдутловського.

Відповідно
протоколу огляду від 10.05.2007р. /а.с. 6/
у ОСОБА_1. виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного
походження та металевий циліндричний предмет зовні схожий на гранату.

Згідно
характеристики / а.с. 54 / ОСОБА_1.
характеризується негативно.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській
області / а. с. 56-57 / ОСОБА_1. притягувався до кримінальної відповідальності,
але судимості на час вчинення злочину ОСОБА_1. погашені.

Згідно
довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 55 / ОСОБА_1. здоровий, працездатний, примусового
лікування не потребує.

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених статтями 309 ч. 1, 263 ч.
1 КК України повністю доведена.

Відповідно
ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що
обтяжує покарання є вчинення злочину
особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -
те, що підсудний вчинив два злочини, характеризується негативно, не має місця
роботи та проживає без реєстрації, а також інші обставини справи, а також особу
винного та пом”якшуючі і обтяжуючу покарання обставину і вважає, що для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно
призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш м”якого
виду покарання відсутні.

Однак,
враховуючи тяжкість злочинів, що злочини не є тяжкими, розмір наркотичних
засобів не є великим, по справі маються кілька пом”якшуючих покарання обставин,
особу винного, те що попередні судимості погашені, рецидив відсутній, дав суду
щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не
скоювати нових злочинів, має місце
проживання, матеріально не забезпечений, що злочини не завдали тяжких
наслідків, примусового протиалкогольного
та протинаркотичного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи,
зокрема те, що не мав наміру
використовувати гранату за її прямим призначенням - підриву, а лише з корисних
мотивів, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний
позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.

Судові
витрати в даному кримінальному процесі не підлягають відшкодуванню оскільки суд
вважає розрахунок їх розміру недостатньо обгрунтованим в частині тривалості
дослідження предметів. Крім того, судом враховується матеріальна неспроможність
підсудного сплатити судові витрати. Тому вважає за необхідне залишити зазначене
питання для можливого вирішення в порядку цивільного судочинства.

Речові
докази 6, 6 грам каннабісу та рештки
корпусу гранати Рдутловського зразка 1914-1930р.р., що зберігаються в
Оржицькому РВ УМВС підлягають знищенню.

Запобіжний захід взяття під варту підлягає
заміні на підписку про невиїзд негайно
після проголошення вироку.

Керуючись
статтями 321-324, 330-335, 342 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених статтями 263 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком
на два роки .

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком
на три роки .

Згідно
ч.1 статті 70 КК України визначити ОСОБА_1шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточне покарання строком на три роки позбавлення
волі.

Міру
покарання рахувати з 16.10.2007р.

Відповідно
до ст. 75 КК України засудженогоОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно
ст. 76 КК України покласти наОСОБА_1 обов”язок періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази 6, 6 грам каннабісу та рештки
корпусу гранати Рдутловського зразка 1914-1930р.р. , що зберігаються в Оржицькому РВ УМВС знищити.

Запобіжний захід взяття під варту скасувати негайно, звільнившиОСОБА_1 з
під варти в залі суду. Обрати ОСОБА_1запобіжний захід підписку про невиїзд,
який залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом
п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок вступив в законну силу 03.03.2008р.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Оржицького райсуду Є.А.Смілянський