Справа №1-29/2008р.
В и р о к

ім”ям України

28 лютого 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Буджерак М.Р.

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

м.Кременчук, Полтавської обл., жителя

с.Рацево,
Чигиринського р-ну, не працюючо-

го, з неповною середньою освітою,

українця, не одруженого, судимого

12.06.2007
р. Звенигородським райсудом по

ч.3 ст.185 КК України до 3 р. п/в, на підставі

ст.104КК України звільненого від відбування

покарання з іспитовим строком на один рік, в злочині передбаченому ч.2
ст.185,ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше 12 червня
2007р.судимим Звенигородським райсудом, Черкаської обл. по ч.3ст.185КК
України до 3 р. позбавлення волі та
звільненим від відбування покарання на підставі ст.104 КК України з іспитовим
строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, і 15 липня 2007р., під час
відбування покарання, перебуваючи в
будинку ОСОБА_2, розташо- ваному в с.Рацево, Чигиринського р-ну, повторно
таємно викрав мобільний телефон

“ Нокія -6020” вартістю 750 грн, гроші в сумі
220грн., та жіночий гаманець - 10грн.

Всього викрав майна на загальну суму 980 грн., чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, він же, 25.07.2007р., біля 9.00.год., незаконно проник до
житлового будинку належного ОСОБА_3, розташованого в с.Рацево, Чигириниського
р-ну, звідки повторно, таємно викрав DVD - плеєр “ВВК” вартістю 560 грн, гроші в сумі 725 грн. та
поліетиленову сумку вартістю 2 грн, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на
загальну суму 1287 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудній ОСОБА_1, в присутності свого законного
представника ОСОБА_4, вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що коли прийшов до товариша в будинок ОСОБА_2 то
скориставшись тим, що там нікого небуло, викрав мобільний телефон та гроші які
були в гаманці.

Через деякий час, він також, прийшов до товариша і довідавшись, що
нікого не має дома, знаючи де лежить ключ від вхідних дверей, відкрив їх і з
будинку викрав плеєр та гроші.

Суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 в скоєних злочинах знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 повторно,
таємно викрав чуже майно, тому суд кваліфікує його дії по ч.2 ст.185 КК
України.

За таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, вчинене
повторно, суд кваліфікує його дії по ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєних злочинів, особу винного, який характеризується в цілому
негатив- но, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття, та скоєння
злочину неповнолітнім.

З врахуванням викладених обставин, а також, те, що він скоїв злочин під
час відбування покарання за попереднім вироком суду, тому , суд вважає, що
виправлен ня та перевиховання підсуднього
можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в
виді позбавлення волі, примінивши при цьому вимоги ст. 70, 71 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3
ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-по ч.2. ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

-по ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначити три
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного
покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком
Звенигородського районного суду, Черкаської області від 12.06.2007р. по ч.3
ст.185 КК України і остаточно до відбування визначити чотири роки позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу залишити без зміни - тримання під вартою.

Строк відбування покарання визначати з 28 грудня 2007р., з врахуванням
часу тримання під вартою.

Речові докази - залишити у власників.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий