У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2014 Справа №607/12455/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за №0000689 від 14 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 06 березня 2014 року незаконно збув без грошової винагороди громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в двох паперових згортках, яка згідно висновку експерта №2-209/14 має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,51 грама.
14 березня 2014 року за даним фактом слідчим СВ ТМВ УМВС України в області ОСОБА_6 за дорученням начальника відділення СВ ТМВ УМВСУ в області ОСОБА_9 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, 25 липня 2014 року працівниками ВБНОН УМВС України спільно з працівниками СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу», у ОСОБА_4 який збув ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, за гроші в сумі 120 гривень.
25 липня 2014 року за даним фактом слідчим СВ ТМВ УМВС України в області ОСОБА_6 за дорученням начальника відділення СВ ТМВ УМВСУ в області ОСОБА_9 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002052, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього 25 липня 2014 року у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області звернувся ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) який добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він придбав близько 11 год. у ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Купчинського в м. Тернополі за гроші в сумі 60 гривень.
25 липня 2014 року за даним фактом слідчим СВ ТМВ УМВС України в області ОСОБА_6 за дорученням начальника відділення СВ ТМВ УМВСУ в області ОСОБА_9 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002053, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
25 липня 2014 року кримінальні провадження за №№0000689, 0002052, 0002053 об`єднано в провадження за №0000689.
Вказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою, а саме ОСОБА_4 , якого 25 липня 2014 р. о 17 год. 20 хв. слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 затримано відповідно до ст.208 КПК України.
26 липня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 , вчинив умисні тяжкі злочини, яким притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, може продовжувати вчиняти злочини з корисливих мотивів, оскільки ніде не працює. Зважаючи на санкцію статті, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може ухилятися від слідства і суду, чинити тиск на свідків, та те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.
Захисник адвокат у судовому засіданні щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, однак просить обрати не цілодобовий арешт.
Підозрюваний у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, підозра у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:показаннями свідка ОСОБА_8 який 06 березня 2014 року надав для долучення до матеріалів кримінального провадження паперовий згорток, частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що у ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у ОСОБА_4 06 березня 2014 року близько 15 год. 40 хв. у дворі будинку що по АДРЕСА_4 , без грошової винагороди;висновком судово - хімічної експертизи №2-209/14 від 13.03.2014 року згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,51 грама.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, його молодий вік, наявність постійного місця проживання, той факт, що він є не судимий, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст.194 КПК України щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, додаткові обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській ОСОБА_11 у СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 22вересня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 - негайно доставляється до місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1