Справа №1-89/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

D5 квітня 2007 року м.
Могилів - Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді Соколова В.О.,

при
секретарі Сілантьєвій Л.А.,

з участю прокурора
Загороднюк В.В.,

адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Могилів - Подільському справу по І
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
с
Солдатське, Курської області (Росія), мешканки

м. АДРЕСА_1,
громадянки

України,
українки, освіта середня, заміжньої,

непрацюючої, раніше не судимої,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. з
корисливих мотивів, переслідуючи
мету на незаконне
збагачення,

шляхом реалізації незаконно виготовлених
фальсифікованих алкогольних напоїв, в порушення

і вимог ст.ст. 2, 3, 6, 8, 9, 10, 11, 17 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і

і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими

виробами» від
19.12.1995 року за № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), в порушення вимог

Закону України
«Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1996 р. за

№ 329/95-ВР (із
змінами та доповненнями), Закону України "Про ліцензування певних видів

господарської діяльності" №
1775-111 від 01.06.2000
p., "Правил роздрібної
торгівлі

алкогольними
напоями", затверджених Постановою КМУ № 854 від 30.08.1996 року, а також в

порушення
"Правил торгівлі на ринках" зареєстрованих в міністрерстві юстиції
України за №

.288/6576 від
22.03.2002 р., не маючи
відповідної ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв, не

будучи
зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності в податкових органах, з метою

виготовлення та
реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, купувала у невстановлених осіб

спирт
етиловий, шляхом розведення вказаного
спирту водою виготовляла фальсифіковані

алкогольні напої,
зберігала їх з
метою збуту та
протягом 2006-2007 p.p. реалізовувала

громадянам незаконно
виготовлені алкогольні напої.

Так,
ОСОБА_1. 09.01.2007 року
на території районного ринку
в м. Могилів-

Подільський, на
торговому місці № 202, провела реалізацію ОСОБА_3. фальсифікованого , коньяку в
кількості 15 літрів по ціні 10 грн. за 1-ну поліетиленову пляшку ємкістю 1.5 л.
на загальну суму 100 грн..

16.01.2007 року
ОСОБА_1. на торговому місці № 202 СП
"Районний ринок" м. і Могилів-Подільський, реалізувала гр.
ОСОБА_4. Фальсифікованого коньяку в кількості 15 літрів по ціні 10 грн. за 1-ну
поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 л. на загальну суму 100 грн.

15.01.2007 року,
по місцю проживання ОСОБА_1. м. АДРЕСА_1, виявлено та вилучено 4 пляшки фальсифікованого коньяку, ємкістю

по 1,5 л.
кожна, які остання збергіала з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе за ст. 204 ч. 1 КК
України визнала повністю і суду пояснила, що з 1999 року офіційно ніде не
працює, так як має необхідний стаж для пенсії, а працевлаштуватися не може, в
зв'язку з станом здоров'я: ішемічна хвороба серця, цукровий діабет II
- ступеню, фібріома матки, гіпертонічна хвороба, кардіосклероз судин. Так
як чоловік також не працює, і для отримання матеріального прибутку для
існування, а також коштів на лікування, підсудна на ринку спочатку торгувала
домашньою консервацією, яку виготовляла, а в останні два роки дійсно з
етилового спирту виготовляла алкогольні напої, які реалізовувала на ринку м.
Могилів-Подільського. Спірт купувала у невстановлених осіб, алкогольні напої
виготовляла по місцю проживання, які громадським транспортом перевозила до
ринку, де і реалізовувала. В скоєному розкаюється. Просила суворо не карати,
так як займалася незаконною реалізацією не з метою наживи.

Підсудна ОСОБА_1. та інші учасники судового розгляду погоджуються з
недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. Підсудна, та інші учасники судового розгляду розуміють
зміст цих обставин. Підсудна добровільно погоджується на застосування судом під
час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснила, що їй зрозумілі
наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудною, її вина в інкримінованому
діянні, також підтверджується матеріалами справи: рапортами старшого о/у СОБНОТ
ВМП Могилів-Подільської ОДПІ лейтенанта міліції ОСОБА_3. від 11.01.2007 р. та
09.01.2007 р. ( а. с 4, 5);
протоколом огляду фальсифікованих алкогольних напоїв, придбаних 09.01.2007 року
у ОСОБА_1. та фототаблицею
до нього (а. с. 6-12); висновком спеціаліста науково-дослідного
експертно-криміналістичного центруУМВС України у Вінницькій області № 52 від
11.01.2007 року, згідно якого надані на дослідження прозорі рідини, які були
вилучені у гр. ОСОБА_1. є спиртовмісними рідинами, алкогольним напоєм міцністю
36.8% об., які виготовлені в кустарних умовах шляхом змішування води зі спиртом
з додаванням інших інгридіентів, органолептичними та основними фізико-хімічними
показниками не відповідають вимогам ГОСТ 13741-91 "Коньяки" (а. с.
20-21); інформацією Могилів-Подільської ОДПІ (вих. № 229/29-124 від 19.01.2007
року), про те, що ОСОБА_1. не перебуває на обліку ОДПІ як фізична
особа-підприємець (а.с. 29); протоколом огляду торгового місця № 202 та № 199
СП "Районний ринок" м. Могилів-Подільський, та фототаблицями до нього
(а.с. 124-133); протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. (м. АДРЕСА_1)
від 16.01.2007 року та фототаблицею до нього (а. с. 139-145); матеріали
проведення оперативної закупки фальсифікованих алкогольних напоїв у ОСОБА_1. на
торговому місці № 202 16.01.2007 року (а. с. 176-183); протоколами огляду
речових доказів: від 27.01.2007 року, від 29.01.2007 року (а. с. 198-200;
210-211; 213-214); висновком експерта № 37 від 14.02.2007 року, згідно якого
кольорові ридини - є спиртовмісними рідинами, міцністю 36,8-38.6% об., які
виготовлені в кустарних умовах щляхом змішування води зі спиртом з додаванням
інших інгридіентів органолептичними та основними фізико-хімічними показниками
та не відповідають вимогам ТОСТ 13741-91 "Коньяки" (а. с. 221-230);
протоколом допиту експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від
14.02.2007 року ( а. с. 255-256); матеріалами отриманими в ході проведення
оперативно-розшукових заходів, з фотоматеріалами до них (а. с. 257-276) та
іншими матеріалами кримінальної справи.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до
висновку, що органом досудового слідства, дії підсудної ОСОБА_1., правильно
кваліфіковані за ст. 204 ч. 1 КК України, тобто незаконне зберігання з метою
збуту, транспортування з вказаною метою та збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1. суд врахує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної - по
місцю проживання характеризується позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину
обставин, пом'якшуючі вину обставини - вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнала, розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину,
скоїла злочин невеликої тяжкості, і вважає що її виправлення можливе без
ізоляції від суспільства.

Санкцією ст. 204
ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від 8500 грн.

до 17000 грн. або
обмеження волі. Так як, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. та її
чоловік не працюють, пенсію не отримують, не мають іншого постійного джерела
матеріальних доходів, підсудна хворіє: на ішемічну хворобу серця, цукровий
діабет II - ступеню, фібріому матки, гіпертонічну хворобу,
кардіосклероз судин, потребує коштів на лікування, суд дійшов висновку,
недоцільним застосовувати до підсудної покарання у вигляді штрафу, і вважає
необхідним обрати покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК
України, звільнивши ОСОБА_1. від відбування обраного покарання з випробуванням.

Визнавши винною ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК
України, суд стягує з неї на користь держави судові витрати в сумі 1506 грн. 48
коп. за проведення експертиз по справі.

Згідно повідолення Вінницької обласної СЕС № 02-04. 9/ 102 від 11.0.1.2007
року, вилучені у ОСОБА_1. рідини не відповідають вимогам ГОСТів , виготовлені в
кустарних умовах, тому є небезпечними і не можуть бути використані для
споживання і реалізації населеню. Викладене дає підстави суду речові докази - горілчані
вироби, вилучені у ОСОБА_1. - знищити.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1за ч. 1 ст. 204 КК України і обрати покарання у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування обраного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді
підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1506 грн. 48 коп. судових витрат.

Речові докази: - кошти в сумі 100 грн., а саме купюра номіналом в 50 грн. -
1 шт. (АР 8240401); купюри номіналом в 10 грн. - 5 шт. (AT
0011250, ДЙ 4854157, АП 5832615, АП 6066866, БН 5972692), що опечатані по філії
Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ "Державний ощадний банк
України" - конфіскувати на користь держави;

- поліетиленові
пляшки ємкістю 1,5 л.: - з етикеткою мінеральної води "Поляна",
повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закрита
поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене - 2 шт.; з етикеткою
мінеральної води та лимонаду торгової марки "Караван", повністю
заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закрита
поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене - 31 шт.; з
етикеткою мінеральної води та лимонаду торгової марки "Караван",
повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що має жовтий
відтінок та закрита поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене
- 1 шт.; з етикеткою мінеральної води "Абсолют", повністю заповнена
прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закрита поліетиленовим
ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене - 4 шт.; з етикеткою мінеральної
води "Регіна", повністю заповнена прозорою рідиною з характерним
запахом спирту та закрита поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого
порушене - 5 шт.; з етикеткою мінеральної води "Ледниковый период",
повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закрита
поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене - 2 шт.; з етикеткою
лимонаду "АЙШ", повністю заповнена прозорою рідиною з характерним
запахом спирту та закрита поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого
порушене - 1 шт.; з етикеткою лимонаду "АВІСК", повністю заповнена
прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закрита поліетиленовим
ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене -1 шт.; з етикеткою лимонаду
"ПРЕМІУМ" "Груша", повністю заповнена прозорою рідиною з
характерним запахом спирту та закрита поліетиленовим ковпачком, фіксаторне
кільце якого порушене - 1 шт.; з етикеткою хлібного квасу "Галицькі
роси", повністю заповнена
прозорою рідиною з
характерним запахом спирту
та закрита

поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене - 1 шт.; без етикетки,
повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закрита
поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене - 7 шт.; поліетиленова
пляшка ємкістю 1 л., з етикеткою пива "CHISINAU",
повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту та закрита
поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене - 1 шт.;
поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 л.: з етикеткою мінеральної води
"МОРШИНСЬКА", повністю заповнена рідиною червоного кольору з
характерним запахом вина та закрита поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце
якого порушене -1 шт.; з етикеткою лимонаду "КАРАВАН", повністю
заповнена рідиною червоного кольору з характерним запахом вина та закрита
поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене - 2 шт.; з етикеткою
мінеральної води "Поляна", повністю заповнена рідиною червоного
кольору з характерним запахом вина та закрита поліетиленовим ковпачком,
фіксаторне кільце якого порушене - 1 шт.; з мінеральної води
"АБСОЛЮТ", повністю заповнена рідиною червоного кольору з характерним
запахом вина та закрита поліетиленовим ковпачком, фіксаторне кільце якого
порушене - 1 шт.; з етикеткою лимонаду "АВІС", повністю заповнена
рідиною червоного кольору з характерним запахом вина та закрита поліетиленовим
ковпачком, фіксаторне кільце якого порушене - 1 шт.; рідини коричневого кольору
з характерним запахом коньяку в пляшках ємкістю по 1,5 л. кожна - 4 шт.; рідини
прозорого кольору з характерним запахом спирту в пляшках ємкістю по 1,5 л.
кожна - 2 шт.; рідини світло-жовтого кольору з характерним запахом есенції
"Дюшес" в пляшці ємкістю 1,5 л. - 1 шт.; два скляних стакани іємкістю
по 200-250 гр., в яких находились по шматку матеріалу білого кольору;
поліетиленова лійка зеленого кольору - 1 шт.; пакети з ванільним цукром - 55
шт.; спиртометр побутовий - 1 шт:; ароматизатори харчові "РОМ",
"КОНЬЯК", "МИГДАЛЬ", "МУСКАТ",
"ВИНОГРАД" в загальнійчкількості - 20 шт., що знаходять на зберіганні
в камері схову Могилів-Подільської ОДШ - конфіскувати.

Так як, згідно повідолення Вінницької обласної СЕС № 02-04. 9/ 102 від
11.01.2007 року, вилучені у ОСОБА_1. рідини не відповідають вимогам ГОСТів,
виготовлені в кустарних умовах, є небезпечними і не можуть бутидаясбристані для
споживання і реалізації населеню, тому конфісковані на користь держави
горілчані вироби - знищити.

Вирок може бути
оскарженню апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів.