ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2007 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Канурной ОД.
при секретаре Черкасовой
с участием прокурора Жук
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Доброполье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белозерское Добропольского района
Донецкой области, гражданина
Украины, русского, не женатого,
не работает, образование
среднее, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
городским судом по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 143 ч.2
УК Украины к 4 годам
свободы, освобожденного 27.10.2005
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Спасско-Михайловка Александровского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
не женатого, имеющего малолетнюю
рождения, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
1) 08.09.1999 г. Добропольским городским судом
УК Украины к 4 годам лишения свободы,
2) 18.02.2004 г. Добропольским городским судом
Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного в июне
2005 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление, выразившееся в следующем:
01 мая 2007 года примерно в 23.00 часов в г.Белозерское Добропольского
района Донецкой области ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно,
с целью похищения чужого имущества,
по предварительному сговору с ОСОБА_2 ,
который находился в не трезвом состоянии, через форточку проникли в АДРЕСА_3, принадлежащей
откуда тайно, из корысных побуждений похитили принадлежащее
ему имущество, а именно: монитор от
компьютера марки «LG», стоимостью 1311 грн; клавиатуру, стоимостью 36 грн; мышь, стоимостью 32 грн; ДВД-плеер ББК, стоимостью 650 грн,
всего на общую сумму 2029 грн.
и с похищенным скрылись, распорядившись
им по своему усмотрению, принив
потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб в вышеуказанном размере.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и
пояснил, что 01 мая 2007 года около 20 час. 00 мин. он встретил возле
универмага «Дружба» по ул. Строительная г. Белозерское своего знакомого
ОСОБА_2, они поговорили, выпили по бутылке пива, потом он ОСОБА_2 предложил пойти к ОСОБА_3 с целью забрать у него деньги в сумме
70 грн, которые ОСОБА_3 был должен ему. Прийдя на
дома не оказалась. Он подсадил ОСОБА_2
который через форточку залез в АДРЕСА_3. Через некоторое время
ОСОБА_2 передал ему монитор, мышь компьютерную, клавиатуру через балкон квартиры ОСОБА_3 Он отнес это все домой к отцу
ОСОБА_2 ОСОБА_4 Через 20 минут пришел ОСОБА_2 и принес ДВД-плеер. Отец ОСОБА_2. сказал,
чтобы мы унесли все это из его квартиры. Он не забрал к себе домой
ничего из похищенного. Где хранил ОСОБА_2
часть похищенного, он не знает.
02 мая 2007 года они попытались продать монитор в
магазине «Дружба» г. Белозерское, но у
продавца магазина не оказалось денег и им сказали подождать немного. Они
находились на игровых автоматах, когда
их задержали работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя в инкриминируемом
преступлении признал полностью и суду пояснил,
магазина «Дружба» г. Белозерское примерно в 20 час. 00 мин. встретил своего
знакомого ОСОБА_1, который предложил ему
забрать долг. Он согласился и они пошли на АДРЕСА_3. ОСОБА_4 дома не оказалось и ОСОБА_1
предложил совершить кражу из квартиры ОСОБА_5, на
что он согласился. ОСОБА_1 его подсадил и он через форточку влез в
квартиру, денег не нашел, поэтому взял из квартиры монитор, клавиатуру и компьютерную мышь, передал через балкон ОСОБА_1, а сам остался еще, чтобы забрать ДВД-плеер. Похищенное они
перенесли сразу его отцу, а потом он сам
перенес все в квартиру его матери, где
живут квартиранты. На следующий день они попытались продать монитор в
универмаге «Дружба», в этот же день их
задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины в
совершенном преступлении, вина посудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 нашла подтверждение в
показаниях потерпевшего, свидетеля и
другими материалами уголовного дела,
исследованными в ходе судебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что в ночь на 01 мая 2007 года он дежурил с ОСОБА_6, с которой совместно проживает, на проходной шахты «Белозерская». Утром они
пришли в АДРЕСА_3 г. Белозерское и обнаружили там беспорядок. Вещи были
перевернуты. Из квартиры были похищены монитор от компьютера марки «LG»,
клавиатура, мышь, ДВД-плеер ББК, Он обратился в милицию с заявлением. Похищенное ему вернули работники милиции в
исправном состоянии.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она в ночь на 01 мая 2007 года дежурила в ночную смену на шахте
«Белозерская», где она работает
сторожем, вместе с ней дежурил
ОСОБА_3, с которым она состоит в
гражданском браке уже 5 лет.
После работы, утром 02 мая 2007 года они пришли в АДРЕСА_3 и
обнаружили беспорядок и что из квартиры похитили монитор от компьютера марки «LG»,
клавиатуру, мышь, ДВД-плеер ББК. Они написали заявление в
милицию. Похищенное им было возращено в исправном состоянии.
Протоколом осмотра места происшествия
и схемой к нему от 02 мая
2007 года, зафиксированы обстоятельства совершения
кражи, совершенной ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л. д. 6, 8).
Протоколом осмотра и изъятия от 02 мая 2007 года,
согласно которого у ОСОБА_2 были
изъяты клавиатура, мышь, ДВД-плеер ББК, похищенные им и ОСОБА_1 из квартиры ОСОБА_3 (л.д. 11).
Прокотолом выемки от 03 мая 2007 года,
согласно которого у ОСОБА_7 был изъят и осмотрен монитор «LG»,
похищенный из квартиры ОСОБА_3 (л.д.
Размер причиненного преступлением
ущерба подтверждается справкой торгующей организации о стоимости товара
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
повторно, по предварительному сговору
группой лиц с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, как ранее судимого, по месту жительства характеризующегося
посредствено, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельством, смягчающим наказание суд относит
чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении.
отягчающим наказание, суд относит
рецедив преступлений.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, как ранее судимого, по месту жительства характеризующегося
посредствено, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном преступлении.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает,
что наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует избрать в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в
условиях изоляции их от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - монитор от компьютера марки «LG»,
клавиатуру, мышь, ДВД-плеер ББК, сданный на хранение под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_3 оставить
ему как законному владельцу (л.д. 38). Руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех)
осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г.
Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденным
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 4 мая 2007 года.
Вещественные доказательства по делу - монитор от компьютера марки «LG»,
клавиатуру, мышь, ДВД-плеер ББК, сданный на хранение под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_3 оставить
ему как законному владельцу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в
Председательствующий
судья (подпись)