УХВАЛА
Справа № 126/562/15-к

Провадження № 1-в/126/21/2015

"03" березня 2015 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретар

з участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд
встановив:
ОСОБА_4 засуджений 07.03.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

З 11.04.2013 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції.

Старший інспектор Бершадського РП КВІ звернувся з поданням в суд про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. При цьому в поданні інспектор посилається на слідуюче.

12.04.013 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з вимогами ст. 164 ч. 3 КВК України, попереджений про те, що у випадку систематичного порушення громадського порядку іспитовий строк йому буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Але незважаючи на викладене ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так 18.01.2014 року він скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП . Матеріали були направлені до Бершадського суду для накладення адміністративного стягнення.

В цей же день 18.01.2014 року він скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП за, що був підданий адміністративному стягненню у виді попередження.

28.01.2015 року ОСОБА_4 скоїв правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП за що був підданий адміністративному стягненню - 51 гр. штрафу в дохід держави.

29.01.2015 року він скоїв правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП за, що був підданий адміністративному стягненню -51 гр. штрафу в дохід держави.

Після кожного скоєного правопорушення ОСОБА_4 був попереджений про те, що у випадку систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк йому буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Але на попередження кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 не реагує. Систематичне скоєння ним правопорушень свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за поданням старшого інспектора Бершадського РП КВІ УДПтСУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання не підтримує, просить в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення вказаного подання, суд вважає, що в задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Водночас, у матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарги та заяви в сільську раду на нього не поступали, в пияцтві, хуліганстві та інших антигромадських проявах не помічався. що підтверджується довідкою Джулинсьської сільської ради Бершадського району № 17 від 05.02.2015 року, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: