№ 1-20/07
2007 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе :
председательствующего
судьи Князевой Н.В.
при секретаре Королевой
с участием прокурора Негурэ Г.М.,
защитника адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кривого Рога, украинца,
образование среднее, не работающего,
холост, ранее судимого 02.02.00
судом г.Кривого Рога по ст. 229-6 ч.3 УК Украины 1960 года
освобожденного 02.11.02 года по отбытию наказания; 11.11.03 Ингулецким
районным судом
ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного
условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 307 ч. 2 , 309 ч.2
2006 года , примерно в 10 часов,
имея умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления и с
целью сбыта, находясь на территории лесополосы возле поселка Озерный в
Ингулецком районе г.Кривого Рога Днепропетровской области , незаконно
приобрел у неустановленного органами досудебного следствия лица в медицинским
шприце емкостью 20 мл
(в перерасчете на сухое вещество - 0,365 гр) опия
ацетилированного , отнесенного
к особо опасному наркотическому средству, который стал незаконно хранить на
территории указанной лесополосы как для личного употребления, так и с целью
там же, ОСОБА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 32 грн
2,5 мл (в перерасчете на сухое вещество - 0,075 гр)
опия ацетилированного, являющегося особо опасным наркотическим средством.
сбыта особо опасного наркотического средства опий ацетилированный в количестве 9,5 мл
перерасчете на сухое вещество - 0,29 гр) в медшприцах
ОСОБА_1 продолжал повторно незаконно хранить на территории указанной
лесопосадки, как для личного употребления, так и с целью сбыта.
той же лесопосадке ОСОБА_1был задержан работниками милиции. В присутствии
понятых был произведен осмотр участка местности, прилегающего к месту
задержания последнего, где на земле, были обнаружены и изъяты медицинские
шприцы емкостью 20 мл
(вес в перерасчете на сухое вещество составляет 0,27 гр)
с 0,5 мл (вес в перерасчете на сухое вещество составляет 0,02 гр)
особо опасного наркотического средства - опий
судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении
признал полностью и суду показал, что 04 августа 2006 года
пришел в в лесопосадку, чтоб купить наркотическое средство для личного
употребления. Продавец наркотиков попросил на какое-то время подменить его.
Поскольку он должен был за ранее полученные бесплатно наркотические вещества,
то пришлось согласиться несколько часов поторговать наркотиками. Хозяин
наркотиков передал ему медшприц емкостью 20 мл с 12 мл
наркотика "ширка" и велел продавать по 13 грн
Продал в тот же день парню лет 30, примерно 2 мл
После этого был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается. Объясняет
свои действия наркотической зависимостью.
суду показал, что в 2006 году в его присутствии у Струк был
изьят шприц с наркотическим средством, более подробно обстоятельства
(количество наркотического средства, дату, когда происходили события) он не
помнит. Подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного следствия.
суду показал, что более, чем полгода назад (точнее указать не может) он был
приглашен работниками милиции в качестве понятого, присутствовал при
добровольной выдаче наркотического средства мужчиной, указавшим, где он
приобретал наркотики. Направившись в лесопосадку возле м-на Ингулец, обнаружили
мужчину, у которого изъяли 20-мл-й шприц с наркотическим средством объемом
Более подробно обстоятельства ( дату, когда
происходили события, фамилии лиц, у которых изымались наркотические средства)
он не помнит. Подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного
следствия.Кроме показаний подсудимого и показаний свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_6 , вина
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается письменными
материалами дела : заявлением
ОСОБА_3 от 04.08.06 о добровольной выдаче приобретенного им наркотического
средства (л.д. 3 ) протоколом осмотра от 04.08.06 на
которого следует, что ОСОБА_3 добровольно выдал приобретенное в этот же день у
подсудимого наркотическое средство в медицинском шприце емкостью 2 мл,
заполненном примерно на 2,5 мл; протоколом
осмотра участка лесопосадки из которого следует, что на участке земли в
лесопосадке в 100 метрах от п.Озерный в г.Кривом Роге на земле, возле
деревянной коробки был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_1медицинский шприц
жидкости темного цвета, медшприц емкостью 2 мл,
заполненный примерно на 0,5 мл жидкостью темного
цвета и вырученные от продажи наркотического средства деньги в сумме 33 гривен
(л.д.6) , протоколом
осмотра медшприца емкостью 20 мл с 9 мл
жидкости темного цвета, медшприца емкостью 2 мл
с 0,5 мл жидкости темного цвета, с поверхности шприца емкостью
с помощью липкой ленты перенесен след пальца руки и изъят для дальнейшего
изучения на предмет принадлежности (л.д. 11); протоколом отбора
экспериментальных образцов следов пальцев рук ОСОБА_1от 07.08.06 (л.д.22),
заключением дактилоскопической экспертизы № 53/01-91 от
10.08.06, согласно которому след обнаруженный на
медицинском шприце, изъятом 04.08.06 в лесопосадке,
оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1(л.д. 33-36) ; заключением
химической экспертизы № 58/10-865 от 10.08.06, согласно
которому жидкость изъятая у ОСОБА_1, объемом 9 мл (в сухом виде
и объемом 0,5 мл (в сухом виде 0,02 гр), и добровольно
выданная ОСОБА_3 объемом 2,5 мл (в сухом виде 0,075 гр)
однородна по виду и составу и является особо опасным наркотическим средством - опием
ацетилированным (л.д.26-27).
совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.
Украины как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины , по
ст. 307 ч. 2 УК Украины - как
незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
опасных наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, пятый раз привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего две
не снятые и не погашенные судимости, совершившего преступление в период
условно-досрочного освобождения, не работающего, по месту жительства
характеризующегося удовлетворительно, с 2000 года состоящего на
учете у нарколога по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд
относит его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья - заболевание
туберкулезом и сахарным диабетом, а также то обстоятельство, что ОСОБА_1добровольно
прошел курс лечения от психических, поведенческих расстройств вследствие
употребления опиоидов . К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
С учетом изложенного
дела суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы
как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Оснований для применения ст.ст.69, 75 УК
Украины суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2,
307 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2 УК
лет лишения свободы, по ст. 307 ч. 2 УК
Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 ч.1
УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
УК Украины частично - в виде 2 (двух)
месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию наказание не
отбытое по приговору Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 11 ноября
2003 года, и окончательно определить к отбытию - 5 (пять)
месяца лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с
отбывания наказания время задержания в порядке ст.263 КоАП Украины - с
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведение
судебно-криминалистических экспертиз - 470 гривен 78 копеек.
доказательства - три
медицинских шприца: емкостью 2 мл со следовым
количеством опия ацетилированного, емкостью 2 мл
с 0,5 мл опия ацетилированного, емкостью 20 мл
опия ацетилированного , хранящиеся в Ингулецком ГО КГУ,
Вещественные доказательства - деньги
в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
доказательства - след
пальца руки, дактилокарту ОСОБА_1хранящиеся на л.д.44, оставить в материалах
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить - взять
под стражу из зала суда.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1- в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.