Справа № 710/258/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/35/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
представника підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубенці, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 10 грудня 2013 року, близько 13-00 години, перебуваючи в квартирі свого сусіда ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, кухонним ножем, якого взяв зі столу, умисно, з метою вбивства, наніс потерпілому два удари в область серця, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 12.12.2013 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 13.12.2013р. йому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_7 строком ще на 30 днів, враховуючи можливість оскарження ухвали суду в березні і квітні 2014 року, поскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .
Обвинувачений, захисник, потерпіла, представник підозрюваного не заперечують проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 11.12.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.12.2013 р., даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 12.12.2013 р., лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №159 від 11.12.2013 р.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, знищити чи спотворити речові докази, вчинити інше кримінальне правопорушення, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (оголошеної 12.12.2013 року), а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою на строк тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Зарубенці, Монастирищенського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя без реєстрації АДРЕСА_2 строк тримання під вартою на строк 30 днів, тобто з 10.03.2014року по 09.04.2014 року до 22 год. 40 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1