справа
№1-57/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області в складі: головуючої судді - Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з
участю прокурора - Шаповал О.Т.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу про
обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта
вища, неодруженої, працюючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3, мешкає АДРЕСА_2, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

До
Тростянецького районного суду надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яка обвинувачується у
тому, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована у Тростянецькому районному
центрі зайнятості та їй було надано статус безробітної та призначено допомогу,
яку вона отримувала з травня 2006 року. 26 липня 2006 року вона погодилась на
пропозицію влаштуватись на роботу бухгалтером на ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча офіційно
оформила на роботу свою доньку ОСОБА_2, а працювала та виконувала функціональні
обов'язки бухгалтера сама, отримуючи за це заробітну плату. Таким чином,
ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості з ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
приховуючи факт свого працевлаштування та отримання заробітної плати, отримала
грошову допомогу по безробіттю, заволоділа грошима шляхом обману в сумі 802
грн. 88 коп., чим центру зайнятості було спричинено майнову шкоду.

В
судовому засіданні підсудна заявила клопотання про застосування до неї Закону
України “Про амністію”, який набрав чинності 09.06.07 р. у зв'язку із наявністю
у неї пристарілої матері.

Заслухавши
думку прокурора, яка просила застосувати до підсудної амністію, учасників
процесу - представника цивільного позивача, яка не заперечувала проти
застосування до ОСОБА_1 ЗУ “Про амністію”, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що на даний час є підстави для закриття провадження у справі з огляду
на наступне.

09
червня 2007 року набрав чинності Закону України “Про амністію” від 19 квітня
2007 року № 955-V. У
відповідності до ст.1 п.ґ вказаного Закону звільняються від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох
батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за
умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Статтею
6 ЗУ “Про амністію” звільняються від кримінальної відповідальності в порядку,
та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1
цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду,
але не розглянуті судами.

Відповідно
до довідки Боромлянської сільської ради ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження в АДРЕСА_4, інших дітей ОСОБА_3 не має.
Також свідоцтвом про народження обвинуваченої підтверджується, що її батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Внаслідок одруження із ОСОБА_5 прізвище обвинуваченої змінено на ОСОБА_1.
Згідно паспортних даних ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто на час
набрання чинності ЗУ “Про амністію” вона досягла 70-річного віку.

Підсудній
роз'яснені наслідки застосування амністії, представнику цивільного позивача
роз'яснено право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного
судочинства.

Таким
чином, заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню і відповідно до ст. 6
ч.1 п.4 КПК України провадження у кримінальній справі необхідно закрити.

На
підставі викладеного та керуючись п.ґ ст.1 Закону України “Про амністію” від 19
квітня 2007 року, ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження
у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку
із амністією.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький
районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя