Дело№9-28/2008 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля2008 года.

г. Энерг
Судья Энергодарского
городского суда Запорожской
области Диоба Г.А., при секрет
аре Калиниченко Н.Ф., с участие
м прокурора Выговского Я.В., ра
ссмотрев представление след
ователя СО Энергодарского ГО
УМВД Украины в Запорожской о
бласти Моргун О.В. об избрании
меры пресечения в виде заклю
чения под стражу в отношении
_1, уроженца АДРЕСА_1, граж
данина Украины, со средним об
разованием, женатого, имеюще
го двоих несовершеннолетних
детей, неработающего, прожив
ающего по адресу: АДРЕСА_2
, зарегистрированного АДРЕ
СА_3, в силу ст. 89 УК Украины ра
нее несудимого,
подозреваемого в сове
ршении преступлений предусм
отренных ч,1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Укра
Досудебным следствие
м ОСОБА_1 подозревается в
том, что 11 февраля 2008 года, приме
рно в 14 часов 05 минут, из корыст
ных побуждений, имея умысел н
а открытое похищение чужого
имущества, находясь возле ОО
Ш № 2 г. Энергодар Запорожской
области, он открыто похитил у
малолетнего ОСОБА_2. моби
льный телефон «Sony Ericsson W 200 і» стоим
остью 835 гривен, принадлежащий
ОСОБА_3., в котором находил
ась «Сим- карта» мобильного о
ператора «Киевстар» стоимос
тью 25 гривен, на счету которой
были деньги в сумме 10 гривен, ч
ем причинил потерпевшей ОС
ОБА_3, материальный ущерб на
общую сумму 870 гривен.
По данному факту 12.02.2008г. в
озбуждено уголовное дело по
признакам состава преступле
ния предусмотренного ч. 1 ст. 186
Кроме того, досудебным с
ледствием ОСОБА_1 подозре
вается в том, что 12 февраля 2008 го
да примерно в 12 часов, из корыс
тных побуждений, имея умысел
на открытое похищение чужог
о имущества, действуя повтор
но, находясь на центральном р
ынке г. Энергодар Запорожско
й области, с торгового места №
26, 3-го прилавка, 8-го ряда, он отк
рыто похитил электрическую м
ашинку для стрижки волос, сто
имостью 165 гривен, принадлежащ
ую ОСОБА_4. При попытке скр
ыться с места преступления,
ОСОБА_1 был задержан потерп
По данному факту 12.02.2008г. в о
тношении ОСОБА_1 возбужде
но уголовное дела по ч.2 ст. 186 УК
Украины и в 17 часов этого же дн
я он задержан в порядке ст. 115 УП
К Украины по подозрению в сов
ершении преступления.
Изучив материалы уголов
ного дела, допросив подозрев
аемого ОСОБА_1, который во
зражает против избрания ему
меры пресечения в виде заклю
чения под стражу, т.к. машинку
для стрижки не похищал и имее
т намерение возместить ущерб
за мобильный телефон, выслуш
ав мнение прокурора, поддерж
авшего представление и полаг
авшего необходимым избрать у
казанную меру пресечения, по
скольку ОСОБА_1 обоснован
но подозревается в совершени
и тяжкого преступления, суд п
риходит к выводу о необходим
ости продления задержания по
дозреваемого ОСОБА_1 до де
сяти суток по причине необхо
димости дополнительного изу
чения данных о его личности.
В связи с изложенным сле
дователю необходимо предста
вить суду документы или иные
фактические данные характер
изующие личность ОСОБА_1 п
о последнему известному мест
у работы или обучения, с места
жительства, а также свидетел
ьствующие о том, имеет ли подо
зреваемый несовершеннолетн
их детей и на чьем иждивении о
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 165-2 УПК Украи
ПОСТАНОВИЛ: Продлить з
адержание подозреваемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до д
Срок задержания исчисл
ять с 12 февраля 2008 года.
Исполнение постановл
ения поручить Энергодарс
кому ГО УМВД Украины в За
На постановление може
т быть подана апелляция в апе
лляционный суд Запорожской о
бласти в течении трех суток с
момента его провозглашения.