Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-101/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВ1 м. Броваря УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 . українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. 18 кв.108

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.І ККУкраїни до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Па підставі ч.2, 3 ст.75, 76 КК України його буде звільнено від покарання . якщо він протягом іспитового строку 1 рік виконає покладені на нього обов'язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в ОВС.

24.03.2011 року ВКВІ м. Бровари засудженого ОСОБА_1 під розписку ознайомлено з днями періодичної реєстрації.

Засуджений не виконує покладені на нього обов'язки. В органи кримінально-виконавчої системи протягом останніх 3-х місяців 4 рази не з'явився на реєстрацію без поважних причин. Засуджений ухиляється від контролю за його поведінкою, в органи кримінально-виконавчої системи 1 1.04..24.04, 10.05 та 23.05.201 1 року не з'явився без поважних причин на реєстрацію.

В зв'язку з цим ВКВІ м. Бровари просить скасувати звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням.

В судовому засіданні представник ВКВІ м. Ьровари УДДУ ПВІІ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 подання підтримала і пояснив , що вона неодноразово викликала повістками ОСОБА_1 в інспекцію, однак він, маючи повістки та неодноразові попередження на реєстрацію не з'являвся без поважних причин. Він не з'явився без поважних причин на реєстрацію 1 1.04., 24.04., 10.05., 23.05., та 14.06.2011 року і тим самим ухиляється від контролю за його поведінкою. Після 23.05.201 1 року без повідомлення ВКВІ змінив місце проживання, а нове місце проживання інспекцію не повідомив. Не працює і не бажає працевлаштуватися. По місцю проживання характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим двічі не з"явився. За повідомленням ОСОБА_3 виконати привід засудженого не представилось можливим, т.я. останній за місцем проживання відсутній.

Заслухавши пояснення представника ВКВІ м. Ьровари УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області та прокурора, який підтримав подання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, т.я. ОСОБА_1 тривалий час. без поважних причин систематично та злісно не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме без поважних причин не з'являється на реєстрацію, що унеможливлює здійснювати контролю за його поведінкою, місце проживання його не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2, 41І КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Направити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Києва. для відбуття покарання в місця позбавлення волі на 1(один) ріку 6 місяців з відбуттям покарання в виконавчо-кримінальній установі.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. 18 кв. 108;

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВІІ в Чернігівській області до набрання постанови законної сили.

На постанову може бути подана апеляція прокурором га засудженим до апеляційного суду Київської області через міськрайсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя В.В. Батюк