№ 1-136/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 февраля 2007 г. город Харьков
Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Г.Е. Бершова
При секретаре Е.П. Крыловой
С участием прокурора Макаровой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Полтавы,
украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холост не работающий, ранее неоднократно судим: 13.03.1990 года Киевским
районным судом города Полтавы по ст. 141 ч.2, ст. 206 ч.2 Ук Украины
(1960 год) к 3 годам и 6 месяцев лишения свободы; 06.05.1998 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.
183-3 ч.2 УК Украины ( 1960 год) к 2
годам лишения свободы; 28.11.2002 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2
УК Украины к 4 годам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке
не снята и не погашена, проживающий :АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309,2 ст.
отношении ОСОБА_1 по
освобождению из Кременчугской Исправительной колонии НОМЕР_1, согласно
постановлению Крюковского районного суда города Кременчуга, Полтавской области 03.07.2006
года был установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев, согласно которого: он обязан
регистрироваться в милиции от одного до четырех раз в месяц; не употреблять
спиртные напитки в местах их реализации на разлив; не выезжать за пределы
установленного места жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Кроме
того, в связи с этими ограничениями, предусмотренными с. 10 Закона Украины « Об
административном надзоре...», ОСОБА_1 был обязан в
трехдневный срок явиться к избранному им месту жительства и зарегистрироваться
во Фрунзенском РО, о чем ему 06.07.2006 года было объявлено под роспись.
с целью уклонения от административного надзора в
трехдневный срок к избранному им месту жительства: АДРЕСА_1, не прибыл, во
Фрунзенский РО для регистрации не явился, о своем фактическом месте нахождения
Кроме, того 25.10.2006 года , примерно в 20 часов 00
способы изготовления
особо опасного наркотического средства меткатинон, и периодически употребляя его путем внутривенных инъекций,
находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел,
направленный на незаконное
изготовление и хранение психотропного вещества, без цели сбыта и реализуя его, незаконно изготовил из ранее приобретенного
лекарственного препарата « Трайфед», психотропное вещество- меткатинон
(эфедрон), часть которого употребил путем внутривенных инъекций, а оставшуюся
часть поместил на хранение в квартире по месту своего жителства. 26.10.2006
года примерно в ІЗ.часов 30 минут, по месту жительства ОСОБА_1, по
адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли четыре
медицинских шприца с жидкостью, являющейся, согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 2619 от 31.10.2006 года, кустарно изготовленным препаратом из псефдоэфедрина,
содержащим в своем составе особо опасное психотропное вещество-меткатинон (эфедрон), общей массой
сухого остатка 0,0040 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно
изготовил и хранил по месту своего проживания, без цели сбыта.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об
обстоятельствах совершения им преступлений пояснил суду подробно так, как об этом указано в данном
приговоре суда.
УПК Украины, суд, с согласия всех участников судебного разбирательства, считает
нецелесообразным и не исследует доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, поскольку такие обстоятельства никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление,
хранение психотропных веществ или их аналогов, без цели сбыта. Суд также
квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ст. 395 УК Украины, то есть как, нарушение правил административного надзора.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,
обстоятельства дела, личность виновного.
Суд учитывает, что ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему
обвинении полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. На
учетах у врачей нарколога и психиатра ОСОБА_1 не состоит.
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, и активное
способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 67 УК УК Украины относит
совершение, лицом преступления повторно.
С учетом личности подсудимого, его
отношения к содеянному, принимая во внимание наличие
смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что хотя ОСОБА_1 и совершил преступления, которые в силу ст. 12 УК Украины являются
средней тяжести, однако он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества с
освобождением от отбытия наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за
счет ОСОБА_1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 309,395 УК Украины и назначить ему наказание: По ч.1 ст. 309
УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года; По ст. 395 УК Украины в виде ареста
сроком на четыре месяца
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и окончательное наказание определить в виде трех лет
лишения свободы В силу ст. 75 УК Украины
назначенного по данному приговору суда наказания
освободить, если он в течение испытательного срока три года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении своего
места жительства, места работы и учебы, а так же периодически является в органы уголовно - исполнительной системы для
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде
доказательства по делу- четыре медицинских шприца с жидкостью, бумажный сверток с веществом коричневого цвета, и
пенициллиновый флакон с веществом коричневого цвета- уничтожить.
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в
сумме девяносто четыре гривны 15 копеек.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с
момента получения им копии приговора суда.