№ 1-542/2008
08 декабря 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя, под
председательством судьи Топчий Т.В., при секретаре Клоковой Е.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Иваньки Маньковского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее
судимого 08.04.2008 г. Калининским райсудом г.Донецка по ст.190 ч.2 УК Украины
к двум годам ограничения свободы, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.390 УК Украины,
будучи осужденным 08.04.2008 г. Калининским райсудом г.Донецка по ст.190 ч.2 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном
учреждении 14.05.2008 г. прибыл в Мариупольский исправительный цент № 138.
27.08.2008 г. согласно договора № 47 от 21.05.2008 г. на предоставление рабочей
силы из числа спецконтингента организациям, предприятиям, ОСОБА_1 в числе
остальных осужденных вывели на рабочий объект, расположенный на территории ОАО
«ММК им.Ильича» в Ильичевском районе г.Мариуполя. В 15 часов 30 минут, при
проверке осужденных младшим инспектором ОНиБ старшим прапорщиком внутренней
службы Мананковым И.В. был установлен факт самовольного оставления рабочего
места осужденным ОСОБА_1, который в Мариупрольский исправительный центр № 138
не прибыл, чем совершил самовольное оставление места ограничения свободы и
скрылся от органов исполнения наказания.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему
преступления признал себя виновным в
полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что 08.04.2008 г. был осужден Калининским
райсудом г.Донецка по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
14.05.2008 г. прибыл в Мариупольский исправительный цент № 138. 27.08.2008 г.
его вместе с остальными осужденными привезли на ОАО «ММК им.Ильича», где они
работали на строительстве административно-бытового корпуса. Примерно в 11 часов
его угостили спиртными напитками работники комбината и около 12.30 асов он
самовольно покинув рабочее место, зашел за вышеуказанное здание и лег в кустах
спать. Около 19.00 часов он проснулся и увидел, что никого из осужденных не
было. После этого он вышел с территории комбината и направился в стороны
восьмых ворот ОАО «Азовмаш». Далее поехал на центральный рынок, затем на
городской пляж, где провел несколько дней. Потом работал на оптовой базе на
Автовокзале, ночевал на городском пляже. В октябре 2008 г. он был задержан.
Свою вину осознает, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении.
с тем, что подсудимый ОСОБА_1 признал вину в полном объеме, никто из участников
не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном
обвинении, суд, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал
доказательства в части обстоятельств совершения преступления.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства,
суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_1 в самовольном оставлении места
ограничения свободы, лицом осужденным к ограничению свободы, доказана в полном
объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.390
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое
относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности
подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуются положительно
(л.д. - 59), не работает, ранее судим (л.д. - 52), в наркологическом,
психиатрическом диспансерах на учете не состоит (л.д. - 55-56).
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести и
общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, не
работает, характеризуется положительно, суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает
возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В связи с тем, что ОСОБА_1
08.04.2008 г. был осужден Калининским райсудом г.Донецка к двум годам
ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, в период отбытия наказания вновь совершил преступление, суд
назначает окончательное наказание в
соответствии со ст.71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой
части наказания по приговору Калининского райсуда г.Донецка от 08.04.2008 г. в
порядке, предусмотренным ст.72 УК Украины, согласно которой, одному дню лишения
свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1
следует исчислять с момента задержания - с 24.10.2008 г.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины и назначить
ему наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 ч.1
УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания
по приговору Калининского райсуда г.Донецка от 08.04.2008 г. в порядке ст.72 УК
Украины в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1
наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в
Срок наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 24.10.2008 г.
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его
провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
Судья: