Справа №461/3287/14-к
Провадження №1-кс/461/1320/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

28.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Денисів Козівського району, Тернопільської області, з вищою освітою, раніше не судимої, працюючої бухгалтером 1-ї категорії у відділі освіти Галицького району м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків, які були її співробітниками і колегами по роботі, а запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваної та її захисника, які заперечив проти задоволення клопотання в частині цілодобового домашнього арешту, та просять суд у зв`язку із вагітністю підозрюваної встановити домашній арешт з 22:00 год. до 06:00 год. для можливості проведення лікарського обстеження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків, які були її співробітниками і колегами по роботі, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, застосувавши щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Денисів Козівського району, Тернопільської області, з вищою освітою, раніше не судимої, працюючої бухгалтером 1-ї категорії у відділі освіти Галицького району м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 - без дозволу прокурора, слідчого або суду з 22:00 год. по 06:00 год.;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними особами;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 28 травня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ГУ МВС України у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1