Справа № 342/1481/14-к
Провадження № 1-кс/342/96/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС, погоджене старшим прокурором прокуратури Городенківського району юристом 3 класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 22.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 21.11.2014 року в період часу з 12.00 год. до 19.25 год. невідома особа шляхом розбиття металопластикового вікна підвального приміщення проникла в житловий будинок ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , звідки викрала близько 12 різних виробів із золота, а саме: жіночий годинник, браслет, ланцюжок, кулони, персні та тризуб на загальну суму 20000 гривень, пістолет марки «Вальтер К-8мм.» № ІФ НОМЕР_1 , пістолет марки «ПГШ 790 К-9мм.» № НОМЕР_2 та мисливську рушницю марки «Сайга 410-01, № НОМЕР_3 . Відомості про вказане правопорушення були внесені 22.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками УОТЗ УМВС в Івано-Франківській області було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснювали такі оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3000 CID 8872, 871, 873, 8873, 9271, 1881; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55228 CID 19291, 19292, 19293, 10103; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 50609 CID 12515, 50016, 12511.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення осіб, які на момент вчинення злочину перебували у вказаному місці, користувались мобільними телефонами, перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. В інший спосіб встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, чи очевидців його вчинення неможливо. Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та коло осіб, які в той час знаходились в місці вчинення злочину і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також і наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому. Одночасно пояснив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення - крадіжку з житлового будинку по АДРЕСА_1 22.11.2014 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261. Проведеними під час досудового розслідування діями не виявлено свідків чи очевидців проникнення невідомих осіб 21.11.2014 р. до вказаного житлового будинку.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим СВ Городенківського РВ УМВС в судовому засіданні доведено, що необхідність тимчасового доступу, з можливістю вилучення у письмовому вигляді, до інформації щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися 21 листопада 2014 року з 11.00 год. до 20.00 год. в АДРЕСА_1 в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлених за результатами радіорозвідки за даною адресою, що відображено в Довідці № 28/1162 від 26.11.2014 р., дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000261.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 22.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення у письмовому вигляді інформації щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися 21 листопада 2014 року за період часу з 11.00 год. до 20.00 год. в АДРЕСА_1 в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3000 CID 8872, 871, 873, 8873, 9271, 1881 - з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55228 CID 19291, 19292, 19293, 10103 - з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 50609 CID 12515, 50016, 12511 - з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1