Справа №1-622-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Резнік Ю.В.

при секретарі: Ящук Л.І.

за участю прокурора: Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 червня 2010 року, діючи умисно, з метою часткової підробки свого власного паспорту громадянина України, незаконно вклеїв фотографію у вказаний паспорт, а саме на сторінці № 1 в місці вклеювання фотографії по досягненню віку.

20 жовтня 2010 року, близько 11 години в м. Умань, в приміщенні службового кабінету № 7 СГІРФО Уманського РВ УМВС під час перевірки паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено паспорт, який згідно висновку експерта № 69 від 29.10.2010 року має ознаки підроблення, а саме в першопочаткові реквізити паспорта громадянина України НЕ № 543994 від 03.09.2008 року, що виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, були внесені зміни, а саме переклеєна фотографія на першій сторінці бланку паспорта.

Він же, достовірно знаючи, що його власний паспорт громадянина України серії НЕ № 543994, частково ним підроблений, 23 серпня 2010 року використав його, - надавши для складання договору для свого працевлаштування в супермаркет „Велика Кишеня , що знаходиться в м. Умань по вул.. Р.Чорного, 4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах встановлених судом визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він дав на досудовому слідстві.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 максима Анатолійовича доведеною і кваліфікує його дії:

-за ч. 1 ст. 358 КК України як часткова підробка документу;

-за ч. 3 ст. 358 КК України як використання за відомо підробленого документу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що помякшують і обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи, характеристику підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, у вигляді штрафу .

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши при цьому принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати по справі, відповідно до вимог ст. 93 КПК України, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України і в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України 680 грн.;

-за ч. 3 ст. 358 КК України 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу в розмірі 680 грн..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка не невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичного дослідження в сумі 247, 68 грн. та за проведення криміналістичної експертизи в сумі 247,69 грн..

Речові докази по справі:

●паспорт громадянина України, що знаходиться при матеріалах справи, залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.В.Мазуренко