Кримінальна справа № 1 -30/08
В И Р О К
іменем У к р а ї н и

28 січня 2008 року місцевий суд
Нижньосірогозького району Х
ерсонської області у складі
головуючого - судді В.М. Панкєє
ва, при секретарі Г.І.Жданові
й, з участю державного обвину
вача прокурора району Джепар
ова Е.Т., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в см
т Нижні Сірогози Херсонської
області кримінальну справу
по звинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
села Верби Нижньосірогозько
го району, мешканця АДРЕСА
_1, українця, громадянина Ук
раїни, освіта середня, не одр
уженого, безробітного, рані
ше не судимого, у вчиненні зл
очину передбаченого. 309 ч. 1 КК У
країни,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку серпня
2007 року на території заловідн
ика-заказника, землі якого ро
зташовані між селом Нижні То
ргаї та смт Нижні Сірогози Ни
жньосірогозького району, пр
идбав, зірвавши з дикоростуч
ої рослини конопля верхівку,
яку вдома в будинку по вулиц
і Мішкурова в селі Нижні Торг
аї Нижньосірогозького район
у висушив та шляхом перетира
ння подрібнив, виготовивши т
аким способом наркотичну реч
овину - яку відповідно до висн
овку експерта № 1810-Х від 25 грудн
я 2007 року визнано особливо неб
езпечним наркотичним засобо
м канабіс загальною вагою 14, 1 г
рами, яку зберігав без мети з
буту в будинку за місцем прож
ивання, та переносив при собі
. 17 грудня 2007 року під час особис
того огляду після адміністра
тивного затримання за вчинен
ня правопорушення в правій к
ишені куртки ОСОБА_1. вказ
аний наркотичний засіб був в
иявлений працівниками міліц
ії, та вилучений. ОСОБА_1 с
воїми діями порушив вимоги З
акону України «Про обіг в Укр
аїни наркотичних засобів, пс
ихотропних речовин. їх анало
гів і прекурсорів, а саме ст.
7 -відповідно до якої діяльніс
ть, пов'язана з обігом наркот
ичних засобів і психотропних
речовин, включених до таблиц
і № 1 Переліку наркотичних зас
обів, психотропних речовин і
прекурсорів, на території Ук
раїни забороняється.
Підсудний ОСОБА_1 свою в
ину у вчиненні злочину визна
в повністю, розкаявся та пояс
нив, що дійсно в серпні 2007 року
перебуваючи на території за
повіднику, виявив дикоросту
чу рослину коноплі, з якої об
ірвав верхівку, вдома просуш
ив та подрібнив. Пакунок з под
рібненою речовиною переноси
в при собі в кишені куртки. 17 гр
удня 2007 року після затримання
за вчинене адміністративне
правопорушення під час особи
стого огляду працівники мілі
ції речовину виявили та вилу
чили. У вчиненому кається, за
явив клопотання не проводити
допитів свідків по справі, н
е досліджувати доказів, які з
ібрані в матеріалах справи, а
справу слухати в порядку ст.
299 КПК України.
Оскільки учасниками проце
су не оспорюються фактичні о
бставини справи, тому, роз'яс
нивши підсудному положення
ст. 299 КПК України, які підсудн
ий ОСОБА_1 правильно розум
іє, при цьому у суду відсутні
сумніви щодо добровільності
та істинності зайнятої підс
удним позиції, вислухавши ду
мку учасників процесу, суд ви
знає недоцільним дослідженн
я інших доказів по справі, як
і ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1,
який незаконно придбав, виго
товив та зберігав 14, 1 грами осо
бливо небезпечного наркотич
ного засобу канабіс без мети
збуту, вірно кваліфіковано п
о ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та мір
и покарання суд враховує хар
актер та ступінь громадської
небезпеки вчиненого, дані пр
о особу підсудного, який за м
ісцем проживання характериз
ується позитивно.

2
В якості обставин, які пом
'якшують відповідальність пі
дсудного ОСОБА_1, суд визн
ає каяття, сприяння у розкрит
ті злочину, зайнятість грома
дсько-корисною працею по вед
енню підсобного господарств
а, сприяння працівникам прав
оохоронних органів у розкрит
ті злочину.
Обставин, обтяжуючих відпо
відальність підсудного ОС
ОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'я
кшуючих відповідальність пі
дсудного ОСОБА_1 обставин
, їх сукупності з даними про о
собу винного, невеликого роз
міру виготовленого без мети
збуту наркотичного засобу, щ
о істотно знижує ступінь тяж
кості вчиненого злочину, суд
вважає, що існує можливість
виправлення підсудного ОС
ОБА_1 без відбуття покаранн
я в умовах позбавлення чи обм
еження волі, а шляхом випробу
вання протягом іспитового ст
року.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Ук
раїни, ст. ст. 51, 63, 75 - 76 КК Украї
ни суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 309 ч. 1 КК України, та при
значити покарання у вигляді
двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
буття призначеного покаранн
я з іспитовим строком випроб
ування тривалістю в 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОС
ОБА_1 такі обов'язки:
1. Не виїжджати за межі У
країни на постійне проживанн
я без дозволу органу криміна
льно-виконавчої системи;
2. Своєчасно повідомля
ти органи кримінально-викона
вчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навча
ння.
3. Періодично з'яв
лятися для реєстрації в орга
ни кримінально-виконавчої

системи.
Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_1 - підп
иску про невиїзд залишити бе
з змін до набрання вироком чи
нності.
Речові докази - 14, 1 грами особ
ливо небезпечного наркотичн
ого засобу -канабіс, які збер
ігаються у камері схову речо
вих доказів Нижньосірогозьк
ого РВ УМВС України в Херсонс
ькій області, знищити після н
абрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області протягом п'ятнад
цяти діб з часу його проголош
ення шляхом подачі апеляції,
апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозь
кого району Херсонської обла
сті.