Дело № 1-115 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 октября 2007 год Белокура
кинский районный суд
председательствующего:
при секретаре: Салимо
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом суде
бном заседании п. Белокураки
но уголовное дело по обвинен
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 года рождения, уроженец п
. Белокуракино, Луганской обл
асти, житель АДРЕСА_1 укр
аинец, гражданин Украины, об
разование среднее-специальн
ое, в браке не состоит, не раб
отает, не военнообязанный, р
анее судим: осужден: 06.06.2006 г. Бело
куракинским р/с л/о по ст.164 ч.1 УК
Украины (2001) к 100 ча сам. осужден: 2
1.08.2007 г. Белокуракинским р/с л/о п
о ст.164 ч.2 УК Украины (2001) к 200 часам
по ст. 389 ч. 2 УК Украины, -
13 сентября 2007 года осужд
енному ОСОБА_1 в УИИ Белок
уракинского района, Луганск
ой области, был разъяснен пор
ядок и условия отбывания нак
азания в виде общественных р
абот, ответственность за укл
онение от отбывания наказани
я и выдано направление в Бело
куракинский поселковый сове
т на выполнение работ. С 14 по 24 с
ентября 2007 года ОСОБА_1., им
ея умысел на уклонение от отб
ывания наказания, нарушение
порядка и условий отбывания
наказания, на общественные р
аботы без уважительной причи
ны не выходил. На неоднократн
ые требования инспектора УИИ
Белокуракинского района, яв
ится в поселковый совет для в
ыполнения работ, не реагиров
ал , чем нарушил порядок и усл
овия отбытия наказания.
25 сентября 2007 года, ОСОБ
А_1, имея умысел на уклонени
е от отбывания общественных
работ, находясь на рабочем ме
сте употребил спиртные напит
ки, в связи с чем был привлече
н к административной ответст
венности по ст. 179 КоАП Украины
Подсудимый ОСОБА_1 ви
ну свою в совершенном престу
плении признал полностью и п
ояснил, что 21 августа 2007 года он
был осужден Белокуракинским
районным судом к 200 часам обще
ственных работ. 12 сентября 2007 г
ода ему была вручена повестк
а инспектором УИИ Заставой В
.Д. о том, что он должен был при
быть в УИИ , но 13 сентября 2007 год
а он в УИИ не прибыл так как за
болел, у него стало отнимать
ногу и руку и он не мог ходить,
примерно в 16 часов этого же дн
я к нему приехала Застава В.Д.
вместе с участковым милиции
Акименко А.А. и привезли его в
УИИ, где он был ознакомлен ин
спектором УИИ Белокуракин
ского района Заставой В.Д. с по
условиями отбытия нак
азания, предупрежден, что в с
лучае уклонения от отбытия н
аказания он может быть привл
ечен к уголовной ответственн
ости по ч.2 ст.389 УК Украины. В Бел
окуракинскую ЦРБ он не обращ
ался. Ему было выдано направл
ение на выполнение обществен
ных работ в Белокуракинский
послековый совет. Он должен б
ыл выйти для выполнения рабо
т 14 сентября 2007 года. Инспектор
У ИИ Застава В. Д. установила е
му дни регистрации : 3-й понеде
льник каждого месяца. 14 сентяб
ря 2007 года и по 24 сентября 2007 года
он для выполнения обществен
ных работ не прибыл, так как в
эти дни он болел , но в лечебно
е заведение Белокуракинскую
ЦРБ он не обращался и докумен
тации у него никакой нет, он л
ечился сам. Также за этот пери
од времени употреблял спиртн
ое. 17 сентября 2007 года он на реги
страцию в УИИ не прибыл. 19 сент
ября 2007 года он снова был доста
влен в УИИ Белокуракинского
района УИМ участковым милици
и Акименко А.А. и Заставой В.Д., г
де ему Застава В.Д. повторно ра
зъяснила порядок отбытия нак
азания и ответственность за
уклонения от общественных ра
бот. Ему было вынесено предуп
реждение которым он был озна
комлен.До 24 сентября 2007 года он
на общественные работы не вы
ходил, а с 24 сентября 2007 года и до
настоящего времени ходит на
общественные работы, ему пор
учено убирать мусор на терри
тории Белокуракинского посе
лкового совета.25 сентября 2007 го
да он вышел на общественные р
аботы, и примерно в 11 часов упо
требил спиртное, в этот день
его проверила по месту работ
ы Застава В.Д., которая видела
его в состоянии алкогольног
о опьянения. В связи с чем , уча
стковый инспектор милиции Ак
именко А.А. составил на него пр
отокол за то, что он находилс
я при выполнении общественны
х работ в состоянии алкоголь
ного опьянения. ОСОБА_1. по
яснил, что он уклоняется от в
ыполнения общественных рабо
т в связи с тем, что он плохо се
бя чувствовал, но все это вре
мя он употреблял спиртное и н
а работу не выходил.
Кроме полного признания с
воей вины, показаний свидете
лей, вина подсудимого полнос
тью подтверждается и другими
материалами уголовного дела
·приговором Белокурак
инского районного суда, кото
рым подтверждается, что ОС
ОБА_1. было назначено наказа
ние в виде 200 часов общественн
ых работ по месту жительства
·подпиской, которой по
дтверждается, что ОСОБА_1
. ознакомлен с порядком и усл
овиями отбытия наказания, пр
едупрежден об ответственнос
ти за уклонение от наказания
·направлением, которым
подтверждается, что с 14 сентя
бря 2007 года ОСОБА_1. был обя
зан приступить к выполнению
·предупреждением, кот
орым подтверждается, что ОС
ОБА_1. допустил нарушения по
рядка и условий отбытия нака
зания, повторно предупрежде
н об ответственности за укло
нение от отбытия наказания, (
·актом проверки испол
нения приговора суда, которы
м подтверждается, что ОСОБА
_1. при проверке на рабочем ме
сте 21 сентября 2007 года отсутств
·графиками выхода на ра
боту, которыми подтверждает
ся, что ОСОБА_1. в период вре
мени с 14 сентября 2007 года по 21 се
нтября 2007 года отсутствовал н
а работе без уважительной пр
протоколом об админис
тративном нарушении, которы
м подтверждается, что ОСОБ
А_1. в период отбывания общес
твенных работ на рушил поряд
ок отбывания наказания, (л.д.42)
В силу ст. 299 УПК Украины
доказательства по уголовном
у делу не исследовались. Подс
удимый их не оспаривал и полн
остью с ними согласен.
ОСОБА_1 будучи осужденым
к 200 часам обществеенных рабо
т уклоняется от отбывания об
щественных работ и должен не
сти уголовную ответственнос
ть по ст. 389 ч. 2 УК Украины.
Определяя подсудимому ОС
ОБА_1 меру уголовного наказ
ания, суд учитывает характер
и степень общественной опас
ности содеянного подсудимым
, его личность, отягчающие и с
мягчающие вину обстоятельст
Отягчающими вину обстояте
льствами суд признает соверш
ение преступления в состояни
и алкогольного опьянения.
Смягчающих вину обстоятел
ьств суд в действиях подсуди
мого не усматривает.
Суд учитывает, что подсуди
мый в общественной жизни пос
елка и улицы не участвует, ск
лонен к употреблению спиртны
ми напитками, ведет бродяжни
ческий образ жизни, воспитан
ием сына не занимается, нигде
не работает, суд считает что
перевоспитание и исправлени
е подсудимого ОСОБА_1 возм
ожно только в изоляции от общ
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У
Признать виновным ОСОБА
_1 по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назн
ачить осужденному ОСОБА_1
меру уголовного наказания
в виде ареста сроком на шесть
Меру пресечения осужденно
му изменить из подписки о нев
ыезде на содержание под стра
жей, взяв под стражу в зале су
да. Срок наказания исчеслять
со дня провозглашения приго
вора с 30 октября 2007 года.
Приговор может быть об
жалован в Луганский Апелляци
онный суд в течении 15 суток со
дня его провозглашения, осуж
денным к наказанию связанным
с лишением свободы в тот же ср
ок со дня вручения копии приг