Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/720/2014
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000157 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайськ Миколаївської області, є українцем, громадянином України, одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України за таких обставин.

17 серпня 2014 року близько 10:15 він, керуючи автомобілем АЗЛК-2140 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в порушення вимог п.п. 2.3/б; 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по проїжджій частині проспекту Героїв Сталінграду в місті Миколаєві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не контролював рух свого транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир його автомобілю ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому дистального метаепіфіза правого плечевого суглобу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1278 від 21 серпня 2014 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
Під час підготовчого провадження досудового слідства потерпілий та обвинувачений примирились, обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду здоров`ю та шкоду, завдану медичному закладу.

Спираючись про таке, 22 грудня 2014 року обвинувачений надіслав до суду клопотання, у якому просив про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду клопотання обвинувачений та потерпіла клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Після вислуховування сторін та дослідження матеріалів подання суд доходе такого.

Матеріали справи не дають підстав для сумнівів у тому, що ОСОБА_4 через необережність вчинив дії, які слід кваліфікувати за частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості.

З пояснень обвинуваченого та потерпілої вбачається, що обвинувачений та потерпіла примирились та обвинувачений повністю відшкодував потерпілій завдані злочином збитки.

Під час судового розгляду питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому роз`яснене право не визнавати своєї вини та вимагати розгляду справи у повному обсязі та доведення своєї невинуватості, але цим правом обвинувачений скористатись не побажав.

Відповідно до статті 46 Кримінального Кодексу України за такого обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ст. 286, 288 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачені частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що передбачений частиною 1 статті 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

23.01.2015