Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2008р. м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при
секретарі: Пальонна М.Є.

з участю
прокурора: Сойма І.І.

захисника: ОСОБА_2

законного
представника

неповнолітньої
потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешк.АДРЕСА_1, без освіти, незаміжньої,
маючої на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не
судимої, - в вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 166, 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 являючись матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з жовтня 2007 року до 13 січня
2008 р., систематично, на протязі вказаного періоду, шляхом примушування,
втягувала останню в заняття жебрацтвом, після чого забирала від неї зібрані
кошти та використовувала їх на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_1, являючись
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно, тобто систематично не виконувала
встановлені законом обов'язки по догляду за своєю неповнолітньою дитиною - не
забезпечила її доглядом та навчанням, в зв'язку з чим ОСОБА_5, яка досягла
10-річного віку жодного дня не навчалась у школі, що спричинило тяжкі наслідки
у вигляді суттєвої відсталості у розумовому розвитку та педагогічної
запущеності.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в вчинених злочинах визнала повністю та
ствердила, що всетак було , як зачитав прокуор, та більше добавити їй нічого.

В вчиненому
щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.

На підставі ст.
299 КПК України суд обмежився допитом підсудної та даними які її
характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.

Суд
вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані
вірно за ст. 304 КК України - як втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом,
та за ст. 166 КК України - як злісне невиконання батьками встановлених законом
обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

При
обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених
злочинів, обставини справи, особа підсудної, яка позитивно характеризується, має на
утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Обставини що
пом'якшують покарання підсудної - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

Приймаючи до
уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї
необхідно і доцільно обрати міру покарання в виді позбавлення волі, з
застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Запобіжний
захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі відсутні.

Цивільний
позов в справі не заявлено.

Судових
витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 166,
ст. 304 КК України, призначивши покарання:

за
ст. 166 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за
ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.
76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, або роботи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі відсутні. Цивільний позов в справі не заявлено. Судових витрат
не має.

Вирок може бути
оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення,
через Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко