АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Пистун А.А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Васькевича Р.А.
рассмотрела 10 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Широковского районного суда Днепропетровской области от 19.07.2011г., которым удовлетворена жалоба ОСОБА_2 и постановление СО Широковского РО от 24.06.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении него отменено.
Как следует из материалов дела 24.06.2011г. следователем СО Широковского РО было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту самовольного захвата земельных участков по признакам состава преступления, предусмотренного ст.197-1 ч.1 УК Украины.
Данное постановление ОСОБА_2 обжаловал и постановлением Широковского районного суда от 19.07.2011г. жалоба удовлетворена и постановление от 24.06.2011г. о возбуждении уголовного дела отменено.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что оснований для возбуждения уголовного дела по признакам ст.197-1ч.1 УК Украины у следователя не имелось, так как между ЧП АПК «Прима» и Широковской райгосадминистрацией были заключены временные соглашения на использование земельных участков и проводилась арендная оплата за пользование землей.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, просит отменить данное постановление суда, как незаконное, ссылаясь на то, что основанием для возбуждения данного дела послужил акт проверки отдела Госкомзема Широковского района, которая установила факт использования земельных участков ЧП АПК «Прима» без оформления разрешительных документов.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, возражавших против удовлетворения апелляции, проверив изложенные в апелляции доводы, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая жалобу, суд первой инстанции проверил, как того требуют ст.ст.94-98 УПК Украины, наличие законных поводов и достаточных оснований для возбуждения данного уголовного дела и принял законное и обоснованное решение о том, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, без достаточных оснований.
Руководствуясь требованиями ст.236-8 УПК Украины, суд исследовал все материалы, послужившие основанием для возбуждения дела, и принял правильное решение о том, что собранных материалов не достаточно для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.197-1ч.1 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, оставить без удовлетворения, а постановление Широковского районного суда Днепропетровской области от 19 июля 2011 года об отмене постановления следователя СО Широковского РО от 24.06.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ст.197-1 ч.1 УК Украины без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 10-1-1086/2011г. Судья 1 инстанции Леонидова Е.В.
Категория ст.236-8 УПК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.