Справа № 1-44
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої -
судді Задорожної Л.І.,

при секретарі -
Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смтТеплик
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цвіліхівка
Теплицького району

Вінницької
області, українця, громадянина України,

неодруженого, з
повною загальною середньою освітою, не

працюючого,
жителя АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89

КК України, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

установив:

В третій декаді січня 2004
року підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в залі очікування на залізничній станції
м.Київ, умисно, незаконно підробив паспорт НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м.Бровари Київської області, який він знайшов в першій
декаді січня 2004 року, перебуваючи в електричці, що рухалась за маршрутом
Бровари-Київ, шляхом відривання фотокартки ОСОБА_2 та власноручним вклеюванням
в даний паспорт своєї фотокартки розміром 3,7 х 4,6 см, з метою використання
підробленого паспорта для придбання квитка на ст.Козятин Вінницької області на
потяг до ст.Вапнярка Вінницької області.

12 лютого 2004 року
працівниками Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області підроблений
паспорт на ім'я ОСОБА_2 було вилучено в смт Теплик Вінницької області.

Відповідно до висновку
судово-криміналістичної експертизи №203 від 09 березня 2004 року бланк наданого на дослідження паспорта
громадянина України, НОМЕР_1, заповненого на ім'я ОСОБА_2, вилученого у
ОСОБА_1. в січні місяці 2004 року, виготовлений на підприємстві, яке здійснює
випуск даних бланків. В наданому на дослідження паспорті громадянина України,
НОМЕР_1, заповненого на ім'я ОСОБА_2, вилученого у ОСОБА_1. в січні 2004 року,
були внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення документу, який
видається чи посвідчується підприємством, установою, що має право видавати чи
посвідчувати такі документи і які надають право або звільняють від обов'язків,
з метою використання його підроблювачем..

Вина підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні злочину підтверджується
протоколом виявлення та вилучення від 12 лютого 2004 року, відповідно до
якого в приміщенні Теплицького РВУ МВС у громадянки ОСОБА_3 було вилучено
паспорт на ім'я ОСОБА_2 з фотокарткою ОСОБА_1., за словами ОСОБА_3даний паспорт
передав їй на зберігання ОСОБА_1(а.с.4);
висновком криміналістичної експертизи за №203 від 09 березня 2004
року(а.с.33-37); протоколом огляду речового доказу від 10 березня 2004
року(а.с.38); протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.130,28).

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358
КК України, визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить закрити
відносно нього кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності.

Заслухавши підсудного
ОСОБА_1, висновок прокурора, який вважає, що справу необхідно закрити у зв'язку
з закінченням строків давності, суд вважає, що кримінальну справу необхідно
закрити у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК
України(п.2 ч.1 ст.49 - особа звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене
покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минув строк три роки).

На підставі викладеного,
керуючись ст.49 КК України, ст.7-1, 11-1,
ст.282 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу -
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: паспорт
громадянина України, НОМЕР_1, заповненого на ім'я ОСОБА_2, який знаходиться на
зберіганні в Теплицькому РВУ МВС, - знищити.

На постанову протягом семи
діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Вінницької області.

СУДДЯ