Справа № 468/826/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.2013 року м.Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного районного суду Миколаївської області

Бойко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Цегельник Н.В.

прокурора Ядловського І.М. захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 старшого слідчого Степанова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка подання (клопотання) старшого слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Баштанського району Миколаївської області про зміну запобіжного заходу - з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.07.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою від 05.01.2010 року запобіжним заходом ОСОБА_3 обрано підписку про невиїзд.

09 січня 2010 року слідчим Баштанського РВ УМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказані кримінальні справи об'єднанні в одне провадження.

28.01.2010 року слідчий звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В поданні слідчий ставить питання про зміну запобіжного заходу з підписки на невиїзд на тримання під вартою, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 скоєно злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, порушив обраний відносно нього запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд, залишив місце проживання, не працює, не має джерел для існування і знаходячись на волі він буде ухилятися від слідства та суду, та виконання процесуальних рішень, та буде продовжувати злочинну діяльність.

Постановою Баштанського районного суду від 28 січня 2010 року було дано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставки його під вартою до Баштанського районного суду для подальшого розгляду подання про зміну запобіжного заходу.

ОСОБА_3 було затримано 18 квітня 2013 року (згідно протоколу).

З подання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_3, який раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років; порушив обраний відносно нього запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд, залишив місце проживання, не працює, не має джерел для існування, тому, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що ускладнить розслідування по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_3, покладених на нього обов'язків.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали подання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора Ядловського І.М., слідчого Степанова О.О., які підтримали подання, думку підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення подання, думку захисника ОСОБА_2, яка також вважає, що подання підлягає задоволенню, приходить до висновку, що подання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Обставини, які давали б підстави для застосування більш м'яких запобіжних заходів відсутні, але наведені обставини дають підстави вважати, що запобіжний захід необхідно змінити і являються достатніми для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на більш суворий у зв"язку з порушенням, данної ним особисто, підписки про невиїзд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,-

У х в а л и в :

змінити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання, тобто з 18 квітня 2013 року з 21.10 години.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя