Номер провадження: 11-кп/785/1111/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

17.07.2015 року захисник ОСОБА_4 надала клопотання про прийняття апеляційної скарги на зазначений вирок суду засудженого ОСОБА_3 , який, як зазначено, відбуває покарання в ПВК №51, та клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено що засуджений пропустив строк, передбачений ст. 395 ч. 2 КПК України, так як знаходився з 17.04.2015 року на стаціонарному лікуванні в приватній психіатричній лікарні.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та, на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

20.04.2015 року захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу на зазначений вирок.

05.05.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , так як, відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

17.07.2015 року захисник ОСОБА_4 надала клопотання про прийняття апеляційної скарги на зазначений вирок суду засудженого ОСОБА_3 , який, як зазначено, відбуває покарання в ПВК №51, та зазначене клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в суді першої інстанції отримав пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, зокрема, щодо порядку оскарження судового рішення. (а.п.153).

Крім того, з журналу судового засідання вбачається, що 20.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні, суддя після оголошення вироку роз`яснив порядок та строк його оскарження, в зв`язку з чим, апеляційний суд вважає, що обвинуваченому належним чином були роз`яснення строки та порядок оскарження вироку суду (а.п. 160-161).

Доводи засудженого про те, що строк, передбачений ст. 395 ч. 2 КПК України, він пропустив з поважних причин, так з 17.04.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в приватній психіатричній лікарні, апеляційний суд не може прийняти до уваги, оскільки з ксерокопії довідки приватної психіатричної клініки без вихідного номеру та дати, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 17.04.2015 року по 24.04.2015 року, а клопотання про поновлення строку подав лише 17.07.2015 року, тобто через три місяця після зазначених дат.

Також доводи захисника про те, що засуджений ОСОБА_3 не має можливості подати клопотання, так як перебуває під вартою у ПВК №51, апеляційний суд не може взяти до уваги, оскільки засуджений не позбавлений можливості, в встановленому законом порядку, подавати апеляційну скаргу чи клопотання через установу, в якій він відбуває покарання.

Таким чином, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не зазначені поважні поважні підстави пропуску цього строку, в зв`язку з чим апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не знайдено.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2