Дело № 11-2015/2007 года Председательствующий в 1 инстанции: Сазонова М. Г.
187 ч. 2 УК Украины Докладчик:
31 августа 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего
судей Половинкина Б.А.,
прокурора Ероклинцевой Н.С.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале
судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по
апелляциям осужденного ОСОБА_1,
в интересах осужденного ОСОБА_1,
прокурора на приговор Старобешевского районного суда Донецкой области от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Старобешево Донецкой области, русский, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не женатый,
работающий в ЖКО Старобешевекой ТЭС ОАО «Донбассэнерго» газоэлектросварщиком п.Новый
Свет, не судимый, проживающий АДРЕСА_1
осужден по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, по
ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы без конфискации
имущества в соответствии со ст. 98 УК
Украины. На основании ст. 70 ч.
поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 3 лет годам лишения свободы без
конфискации имущества в соответствии со
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Новый Свет Старобешевского района
Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_2, осужден
2 УК Украины к 1 году лишения свободы, по
ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. На основании ст. 70 ч.
поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 3 лет годам лишения свободы с
конфискацией имущества.
Согласно приговору, 01.03.2002 года
около 19 часов ОСОБА_2
совместно со своим несовершеннолетним братом ОСОБА_4 прибыли на улицу
АДРЕСА_6, где грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой
дерзостью, выразившейся в уничтожении
имущества в присутствии несовершеннолетнего ОСОБА_5, 1989 года
рождения из хулиганских побуждений с помощью подобранного армированного шланга
совместно умышленно разбили четыре стекла в оконной раме дома ОСОБА_6
и при этом испугали несовершеннолетнего ОСОБА_5, вследствие чего он разбил стекла в окне
спальни и убежал из дома.
ОСОБА_1 в вечернее время, совместно со
ОСОБА_2 в кафе «Ветерок», расположенного
по улице Энергетическая пгт. Новый Свет Старобешевского района употребляли
спиртные напитки. Примерно в 19 часов
справил естественную нужду в урну,
находящуюся возле входной двери в кафе «Ветерок». ОСОБА_1 сделал
замечание находившийся в кафе ОСОБА_7 После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождая
свои действия особой дерзостью, возле
дома № 2 по улице
Энергетическая пос. Новый Свет Старобешевского района нанесли несколько ударов
по телу ОСОБА_7, причинив ему физическую
Далее 10.03.2003 года около 20 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в
состоянии алкогольного опьянения преследовали ОСОБА_8, который забежал в подъезд своего АДРЕСА_4 и
догнав его, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью
стали его избивать, при этом ОСОБА_4
удерживал ОСОБА_8 и избивал его рукой, в
то время как ОСОБА_1 наносил удары палкой,
после чего ОСОБА_8 вбежал в квартиру 19 дома № 4 «а»,
где его продолжал избивать ОСОБА_2,
который также схватил за волосы находившегося в квартире ОСОБА_9 и
ударил ее лицом о стену, причинив ей
кровоподтек нижнего века левого глаза с переходом на левую скуловую
область, который относится к легким
телесным повреждениям. При этом
потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести.
Кроме того, продолжая свои преступные действия ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_2 умышленно имевшейся палкой разбили 11 стекол в квартире 20 и 2 стекла в АДРЕСА_3, причинив ущерб потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11
на сумму 235 грн. и 40 грн.,
около 20 часов ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения чужим
имуществом около дома 4 «а»
по улице Энергетическая поселка Новый Свет совершил нападение на ОСОБА_8, при котором требовал у ОСОБА_8 деньги и
наносил удары руками и ногами, угрожая
применением ножа. Так, подобранной на
земле палкой ОСОБА_1 нанес несколько ударов по телу ОСОБА_8, причинив потерпевшему, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
· осужденный ОСОБА_1 просит приговор
отменить, в части наказания, назначенного ему по ст. 187 ч. 2 УК Украины. Указывает, что он деньги у потерпевшего ОСОБА_8 не
отбирал, а только нанес ему несколько
· защитник ОСОБА_3 просит приговор изменить, прекратить производство по делу в отношении
ОСОБА_1 по ст. 187 ч.
2 УК Украины в связи
с отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что при оценке доказательств, принял во внимание только противоречивые
показания ОСОБА_8 и не принял во внимание показания осужденных.
прокурор просит приговор отменить с
направлением дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что,
назначая наказание ОСОБА_2 суд необоснованно применил ст. 69 УК Украины и при этом не учел, что он совершил в том числе тяжкое
преступление, скрылся от
правоохранительных органов, в связи с
чем длительное время находился в розыске,
необоснованно судом отнесено к смягчающим наказание обстоятельство - примирение с потерпевшим.
Апелляционный суд выслушав
докладчика, прокурора полагавшего что
приговор подлежит отмене в соответствии доводами его апелляции, осужденных и адвоката ОСОБА_3,
проверив материалы уголовного дела в пределах доводов апелляций , приходит
к выводу что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно требований ст 64 УПК Украины при производстве
досудебного следствия и разбирательства уголовного дела в суде подлежат
доказыванию помимо прочего событие преступления ( время , место и способ и другие
обстоятельства совершения преступления.)
Судом первой инстанции при
рассмотрении дела по существу данное требование закона не выполнено.
Как видно из приговора суд
устанавливая фактические обстоятельства дела пришел к выводу что 10.03.2003
года около 20 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в
состоянии алкогольного опьянения с целью завладения чужим имуществом около дома
Энергетическая поселка Новый Свет совершил нападение на ОСОБА_8, при котором требовал у ОСОБА_8 деньги и
наносил удары руками и ногами, угрожая
применением ножа, и здесь же 10.03.2003
года около 20 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в
состоянии алкогольного опьянения преследовали ОСОБА_8, который забежал в подъезд своего АДРЕСА_4 и
догнав его, грубо нарушая общественный порядок
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождая свои действия особой дерзостью стали его избивать. Таким
образом суд установил что осужденные в одно и то же время в одном и том же
месте совершили в отношении потерпевшего ОСОБА_8 хулиганские действия и
нападение с целью завладения его имуществом.
Украины предусмотрено что приговор подлежит отмене если судом были существенно
нарушены нормы уголовно-процессуального закона , которые
воспрепятствовали суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный
и обоснованный приговор. Нарушив требования
ст. 64 УПК Украины суд не мог постановить
законный и обоснованный приговор.
В то же время если при новом
рассмотрении дела суд придет к выводу о доказанности вины осужденных в прежнем
объеме то мера наказания обеим подсудимым избранная судом по настоящему
приговору отвечает ст. 65, 75 УК Украины.
Доводы апелляции адвоката ОСОБА_12
подлежат проверке при
новом рассмотрении дела по существу,
судом первой инстанции, так как
приговор подлежит отмене из-за нарушения судом норм уголовно-процессуального
На основании изложенного руководствуясь ст. 365, 366 УПК
Украины, апелляционный суд-
Апелляцию прокурора оставить без
удовлетворения, осужденного ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_3 удовлетворить частично, приговор Старобешевского районного суда
Донецкой области от 29 марта
2007 года, которым осуждены ОСОБА_1, ОСОБА_2 отменить и дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Меру пресечения ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 оставить прежнюю.