Справа 638/4926/15-к
Провадження 1-КП/638/392/15
Дзержинський районний суд м.Харкова
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000880 від 14.02. 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, холостого офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 30.01.2001 року за ч. 1 229-6, ч. 1 ст. 81, ст.. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2006 року за ч. 2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 2, 2 років позбавлення волі, Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2012 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 10.06.2014 року у зв"язку з амністією-

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року близько 14-00 год ОСОБА_4 на Центральному ринку м. Харкова придбав півкілограма харчового макового насіння та півлітра розчину "Хімрезерв" з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вжитку. Після чого направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір"ї домоволодіння шляхом виварювання виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломки, який шляхом ін"єкції ввів собі в вену, а залишок вилив в дві пляшки, які разом з використаним шприцом поклав до пакету зі сміттям, який залишив у дворі. 13.02.2015 року близько 13-00 год , коли ОСОБА_4 вийшов з подвір"я свого домоволодіння з наміром викинути пакет зі сміттям на смітник, він був зупинений працівниками міліції, на запитання яких повідомив, що в пакеті знаходяться залишки від наркотичної речовини, яку він виготовив для власного вжитку та використані шприці. Вказаний пакет в присутності понятих було вилучено. Згідно висновку експертизи № 315 від 02.03.2015 року, в двох полімерних пляшках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат макової соломки, вагою в перерахунку на сужу речовину 5,2407 гр та 1,4578 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Пояснив, що мета для особистого вживання була викликана постійним хворобливим станом здоров"я.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України не є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, являється інвалідом ІІІ групи, визнав свою вину та щиро покаявся , неофіційно працевлаштований, має дохід . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим та достатнім призначити покарання ОСОБА_4 , не пов"язане з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати його виправленню.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням хімічної експертизи № 315 від 02.03.2015 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 768 грн , яка виконана за рахунок Державного бюджету України, що підлягають відшкодуванню.

Речові докази по кримінальному провадженню полімерний пакет, в якому знаходяться дві пляшки з особливо небезпечною наркотичною речовиною - концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину- 5,2407 гр та 1,4578 грн, використані шприці , який здано на зберігання в камеру схову ВРЗОМЗ ГУ МВС України в Харківській області.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжних захід особисте зобов`язання.

Речовий доказ- полімерний пакет, в якому знаходяться дві пляшки з особливо небезпечною наркотичною речовиною- концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину- 5,2407 гр та 1,4578 грн, використані шприці - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 768 грн на користь держави.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1