Справа № 743/1946/13-к
Провадження №1-кп/743/128/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Павленко
О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: прокурора Левченка
Г.П., адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в смт. Ріпки кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000436 від 31.10.2013 року з
обвинувальним актом та угодою про
примирення між сторонами, відносно

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Замглай Ріпкинського району
Чернігівської області, громадянина
України, одруженого, з середньою
спеціальною освітою,тимчасово не
працюючого, раніше не судимого в силу
ст.. 89 КК України, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2013 року, приблизно о 17 год.,
ОСОБА_3 знаходячись на присадибній
ділянці господарства АДРЕСА_3, умисно
наніс ОСОБА_2 один удар кулаком руки по
обличчю в ділянку носа, чим заподіяв
останньому тілесне ушкодження у
вигляді закритого перелому кісток
спинки носа без зміщення, синця, садна
та забиття тканин обличчя, які згідно
висновку експерта № 1201 від 06.11.2013 року
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які
виразились у умисному заподіянні
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я, вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

22.11.2013 року між підозрюваними ОСОБА_3 та
потерпілим ОСОБА_2 укладена угода про
примирення відповідно до вимог ст.471
КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3
та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також
покарання, яке повинен нести
підозрюваний ОСОБА_3 у виді штрафу в
розмірі 850 грн. Претензій матеріального
та морального характеру потерпілий до
підозрюваного не має.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому
судовому засіданні, що ОСОБА_3
обґрунтовано підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який
згідно ст.12 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_3 цілком розуміє
права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_2 цілком розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК
України.

В підготовчому засіданні старший
прокурор прокуратури Ріпкинського
району Левченко Г.П. та адвокат ОСОБА_1
висловилися про доцільність
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та підозрюваним, як такої,
що відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що умови угоди про
примирення між потерпілим та
підозрюваним відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального кодексу
України, відповідають інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи та інтереси сторін та інших
осіб, міра покарання, узгоджена
сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2
ст.125 КК України та положенням ч. 2 ст. 56
КК України, укладення угоди сторонами є
добровільним, виконання угоди
обвинуваченим є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України,
якщо суд переконається, що угода може
бути затверджена, він ухвалює вирок,
яким затверджує угоду та призначає
узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не
обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 листопада 2013 р.
про примирення між потерпілим ОСОБА_2
та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному
провадженні № 0000436.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та
призначити узгоджене покарання у виді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляції протягом 30 днів з моменту його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
О.В. Павленко