Справа № 1-213-2008р.
року Староміський районний
суд міста Вінниці
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Уладівське,
Калинівського району, Вінницької
області, українки, громадянки
України, одружену, з професійно - технічною освітою, працюючої медсестрою 2-ї міської клінічної лікарні /на
момент розгляду справи перебуває у декретній відпустці/, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
злочинів, передбачених ст.ст. 358
ч.2, 358 ч.3 КК України,
травні-червні місяці 2000 року, ОСОБА_1., не маючи права на безкоштовний проїзд
у громадському транспорті, познайомилася з невстановленим слідством чоловіком.
Після цього ОСОБА_1., за попередньою змовою з невстановленим слідством
чоловіком, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел
на виготовлення пенсійного посвідчення, яке б надавало їй право на безкоштовний
проїзд у громадському транспорті, з метою подальшого його використання, з
корисливих мотивів, виготовили дане
посвідчення. Для цього ОСОБА_1. усно надала невстановленому слідством чоловіку
відомості, а саме: анкетні дані щодо себе та свою фотокартку, який виготовив
для ОСОБА_1. за гроші в сумі 70 гривень фальшивий документ - пенсійне посвідчення
НОМЕР_1, видане 06.01.2000 р. на її ім`я яке нібито було видане Управлінням
Пенсійного фонду України у Вінницькій області з відтиском печатки вказаної
Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи №
320-П від 25.04.2008 р. в пенсійному
посвідченні, виданому на ім`я ОСОБА_1.,
НОМЕР_1, внесення будь-яких змін, ознак підробки (підчистка, дописка,
травлення тощо), переклейки фотокарточки не виявлено.
Відтиски печаток в пенсійному посвідченні, виданому на ім'я ОСОБА_1., НОМЕР_1 нанесені за допомогою кліше,
фабричних технологій.
Відтиски печаток в пенсійному посвідченні, виданому на ім'я ОСОБА_1., НОМЕР_1 яке надане на дослідження, нанесені
не печаткою Пенсійний фонд України №1 Управління у Вінницькому районі
Вінницькій області ідентифікаційний код НОМЕР_2зразки якої надані на
дослідження в якості порівняльного матеріалу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 квітня 2008 року
ОСОБА_1., рухаючись в тролейбусі по маршруту № 5 «Вишенька - Залізничний
вокзал» від зупинки «Будівельний технікум» до зупинки «Центральний ринок»,
умисно, з корисливих спонукань, з метою
уникнення обов'язку сплати за проїзд у транспорті, пред'явила фальшиве пенсійне
посвідчення НОМЕР_1, видане на її ім'я, яке є офіційним документом, що
видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати
такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою
винність в інкримінованому їй діянні, передбаченому ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК
України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході
досудового та судового слідства визнала повністю, дала показання аналогічні
викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаялася, просить суд суворо її не
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно
до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів,
оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує
- за ст. 358 ч.2 КК
України, як підроблення документа, який видається установою, яка має право
видавати, чи посвідчувати такі документи і
який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене
за попередньою змовою групою осіб;
ст. 358 ч. 3 КК України, як
використання завідомо підробленого документа;
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - підсудна
ОСОБА_1. вчинила злочини
невеликої та середньої тяжкості;
особу винної, а саме :
підсудна характеризується з позитивної сторони (а.с.43);
- раніше не судима
- на диспансерних обліках у Вінницькому обласному
наркологічному диспансері «Соціотерапія» та у Вінницькій обласній
психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенко не перебуває (а.с.45, 46);
- має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
- з 03.02.2008р. перебуває на обліку в жіночій консультації, як вагітна,
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК
України, є щире каяття, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.
обтяжують покарання, згідно ст.67
КК України в судовому засіданні не
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
ступіні тяжкості вчинених злочинів, особи винної, обставин, що пом'якшують
покарання підсудної, а також те, що ОСОБА_1.
вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утримані
неповнолітню дитину, вчинила злочин перебуваючи в стані вагітності, за час розгляду справи у суді свідомо і
неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених
у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені
обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження
ступені небезпечності підсудної для суспільства, що утворює підставу для
висновку суду про те, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції її від суспільства і їй можливо призначити покарання у виді штрафу із
застосуванням вимог ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м'якого
виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 358 ч.2 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудної
ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертиз
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Речовий доказ в справі, а саме пенсійне посвідчення НОМЕР_1, від 06.01.2000
року на ім'я ОСОБА_1., зберігається в матеріалах даної кримінальної справи
Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити їй покарання:
- за ст. 358 ч.2 КК України, із застосуванням
ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят )гривень;
- за ст. 358 ч.3 КК України у виді штрафу в
розмірі 510(п'ятсот десять)гривень.
ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
у Вінницькій області витрати за проведення
експертиз в розмірі 525(п'ятсот двадцять п'ять ) грн. 60 коп.
Речовий доказ в справі, а саме пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 06.01.2000
р. на ім'я ОСОБА_1, яке зберігається в
матеріалах даної кримінальної справи - залишити при справі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1,
до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «підписку про
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
Суддя: