Справа № 404/8874/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1584/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0008562, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середньо-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2008 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 30.04.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання в виді позбавлення волі на невідбутий строк 8 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 09.10.2014 р. в приміщення гаражу розташованому на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1273 від 11.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 09.10.2014 року в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 було виявлено на полиці шафи банку з під кави «Nescafе», в середині якої знаходились патрони, які відповідно до висновку експерта № 272 від 13.10.2014 року є дев`яносто дев`ять (99) патронів та одна (1) гільза, які було вилучено 09.10.2014 року в ході проведення ОМП та які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 21.10.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання та підозрюваного ОСОБА_5 , який, не заперечував проти обрання зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України, що документально підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, висновками експертів та змістом протоколу допиту підозрюваного.

Відповідно до частини першої ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, відносно своєї поведінки належних висновків не зробив та вчинив нові умисні злочини, однак має постійне місце реєстраційного обліку і проживання в місті Кіровограді, яке співпадає із місцем проведення досудового розслідування та має неофіційне місце роботи. Беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, сприяє розкриттю злочинів, зобов`язується виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та допомагати слідству. Щиро кається у вчиненому злочині, також приймаються до уваги твердження підозрюваного, що у подальшому він зобов`язується сприяти досудовому розслідуванню та не перешкоджати йому.

Крім того, ОСОБА_5 погодився з тим, що б працівники міліції в період дії запобіжного заходу будуть мати можливість безперешкодний доступу до житла, яке ним використовується. Зважаючи на перераховані обставини, а також особу підозрюваного, відсутність перешкод для реалізації запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також з метою попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду вважаю доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також прокурора чи суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 .

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло (будинок АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити з 22 жовтня 2014 року до 20 грудня 2014 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1