overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/92/15-к
Ухвала
"08" червня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до судового розгляду на 27 травня 2015 року о 11 годині 40 хв. Обвинувачений про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 08.06.2015 р. і суд постановив ухвалу про привід обвинуваченого, виконання ухвали було доручено Срібнянському РВ УМВС, але ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була.

Відповідно до ст.323 КПК України у разі неявки в судове засідання обвинуваченого, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин і не виконано ухвалу суду про привід обвинуваченого, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і у відношенні обвинуваченого повторно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 140 - 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, відкласти на 07 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 07 липня 2015 року на 10 годину 00 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Срібнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 747/216/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду об 11 годині 00 хвилин 22 червня 2015 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 19 лютого 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Васьовчика І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 161/6195/13-к
Провадження № 1-кп/161/186/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 квітня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., при секретарі Ющак О.А., за участю прокурора Турчинської О.Є., обвинуваченої ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001245, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 05.04.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

08 квітня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001245 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001245 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України о 11.00 год. 26 квітня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 161/1105/14-к
Провадження № 1-в/161/25/14
У Х В А Л А
про самовідвід

м. Луцьк 23 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокуратури Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущенням переслідування та покарань осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань»,

в с т а н о в и в :

Під час вивчення матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущенням переслідування та покарань осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», встановлено, що головуючий у справі, брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно однієї з осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004904 від 01.12.2013 року, в зв`язку з чим заявила собі самовідвід.

Згідно ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування немає права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 17.12.2013 року у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено. Обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, з врахуванням положень ст.76 КК України, суддя не може брати участь в розгляді даного провадження та підлягає самовідводу.

Справу №161/1105/14-к за клопотанням прокуратури Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого у справі №161/1105/14-к за клопотанням прокуратури Волинської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/622/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000482, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 03.09.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 28.08.2014 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

03 вересня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000482 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000482 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України о 14.30 год. 18 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 28.08.2014 року, вважати продовженим на час судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/834/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.30 год. 09 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/263/13-к
п/с 1-кп/164/15/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 березня 2013 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Долі О.І.,

прокурора Медиченка К.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 16.01.2013 року, обвинувальний акт ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області Макарчука С.С. надійшов від в.о. прокурора Маневицького району Волинської області Дуднік М.М. 5 березня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора Медиченка К.І., потерпілого ОСОБА_1 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4, який був завчасно належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про обов'язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив - проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурора Медиченка К.І., потерпілого ОСОБА_1 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання прокурора Медиченка К.І. про приєднання до матеріалів судового провадження матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 16.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год. 2 квітня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Медиченка К.І., обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 161/2548/13-к Провадження №11-сс/773/26/13 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозовського А.О.

суддів -Матвієнко Н.В., Опейди В.О.

при секретарі - Білоусі І.Л.

з участю скаржника - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька Фощенка О.С. про закриття кримінального провадження від 30 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Ващук І.В. з проханням перенести слухання справи у зв'язку із її зайнятістю в іншому процесі.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1, яка не заперечує проти відкладення справи на іншу дату, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід відкласти на інший час, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Луцька Фощенка О.С. про закриття кримінального провадження від 30 січня 2013 року відкласти на 10 год. 00 хв. 06 березня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/200/588/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт в судовому провадженні № 1кп/200/462/15 (кримінальне провадження №0002349) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчі судові засідання, призначені на 07.08. 2015 року, 12.08. 2015 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доставити приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання, призначене на 25 серпня 2015 року на 14 годин 30 хвилин, приводом.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити на чальнику Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4139/14-к
Провадження № 1-кс/210/477/14
"08" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув винесене по кримінальному провадженню №0000313 від 28.12.2012 року, старшим слідчим СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурора ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бадирли Джилілабадського району, Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджану,

освіта середня, одружений, на утриманні має троє малолітніх дітей, не працюючий,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Вимоги щодо застосування приводу було задоволено .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 01.09.2014 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

За таких обставин суд вважає , що провадження у справі за поданням старшого слідчого СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно від 11.7.2014 року , підлягає закриттю .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.131,132 , 176,182 , 183 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за поданням старшого слідчого СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно від 11.07.2014 року.

На ухвалу може бути подана карга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6631/14-к
Провадження № 1-кс/210/7/15

"03" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 15.12.2014 року, посилаючись на те, що 15.12.2014 р. слідчий Дзержинського РВ КМУ УМВСУ в Дніпропетровській області закрив криімнальне провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України Просить вищевказану постанову слідчого скасувати.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі т просить його скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, суду пояснила, що слідчим допитані свідки по справі і зроблено висновок про відсутність складу злочину .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як з матеріалів кримінального правадження вбачається що слідчим Дзержинського РВ КМУ УМВСУ в Дніпропетровській області всебічно, повно проведено розсідування обставин, викладених ОСОБА_4 в своїй скарзі, допитані свідки та прийнята постанова про закриття кримінального правадження від 15.12.2014 року, а відповідно підстави для скасування постанови слідчого від 15.12.2014 року відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303,304 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову сідчого Дзержинського РВ КМУ УМВСУ в Дніпропетровській області від 15.12.2014 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення

Суддя: ОСОБА_1