Справа № 447/142/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001486, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона 17.12.2014 року прибираючи у власній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявила мобільний телефон марки «Нокіа-108 Dual SІМ», вартістю 565 гривень, який належить ОСОБА_5 , який останній залишив у квартирі ОСОБА_4 16.12.2014 року під час спільного розпивання спиртних напоїв. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 17.12.2014 року у невстановлений слідством час, продала вказаний телефон у відділі продажу мобільних телефонів, який розміщений у приміщенні магазину «Смак», що в м. Новий Розділ по вул. Довженка, 12, Львівської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового провадження між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 16.02.2015 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має. Оскільки, речовий доказ, а саме телефон марки «Нокіа-108 Dual SІМ» передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у нього та обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується попросити вибачення у потерпілого, після винесення вироку у вказаному кримінальному провадженні судом. Після того, як обвинувачена ОСОБА_4 попросить вибачення у потерпілого, останній жодних інших претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не матиме.

За умови виконання сторонами перелічених у п. 4 угоди зобов`язань, сторони погоджуються на призначення судом обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт. Сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення, просили таку затвердити.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та вибачитися перед потерпілими.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 16.02.2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнати винною та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1