overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1505/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.316, ч.1 ст. 316 КК України, відомості про яке внесені 10 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00220,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 27 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 листопада 2014 року прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.316, ч.1 ст. 316 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинувачену.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.316, ч.1 ст. 316 КК України, відомості про яке внесені 10 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00220.
Підготовче засідання призначити на 19 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/898/15-к
Провадження №11-кп/772/762/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.
В с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 03 вересня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_10 , адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , службу у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, кримінальну міліцію у справах дітей Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суддя:
Справа № 170/625/14-к Провадження №11-кп/773/351/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.364-1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду від 17 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.3641 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 28 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду від 17 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.3641 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
№ 409/7861/12
№ 1/209/72/13
09.10.2013 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
председательствующего судьи Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суду г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, по которому потерпевшими признаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие заявили ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих движение денежных средств на валютном счету, открытом на имя ОСОБА_2, во Втором днепродзержинском отделении Днепропетровского областного филиала ДОД ОСОБА_4 Аваль.
Суд, выслушав участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 267 УПК Украины (1960 г.) потерпевший во время судебного рассмотрения дела имеет право: ………… заявлять ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах иных участников процесса, давать пояснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела, представлять доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины (1960 г.),
Истребовать из ПАТ ОСОБА_4 Аваль Днепродзержинское отделение Прометей, расположенного по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Сыровца, 18:
Судья А.Б. Ковалева
№ 409/7862/12
№ 1/209/73/13
29.04.2013 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н..
с участием прокурора Петропольской М.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
Согласно сообщения Днепропетровского апелляционного суда, ОСОБА_1 18 октября 2012 года осужден Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины, апелляция осужденного апелляционным судом Днепропетровской области 22 января 2013 года удовлетворена частично, приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска в отношении ОСОБА_1 в резолютивной части решения о признании его виновным за ч.1 ст. 263 УК Украины уточнен: слова за ст. 263 ч.1 УК Украины заменены словами ч.2. ст. 263 УК Украины, и считать ОСОБА_1 осужденным на основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263 УК Украины, к назначенному судом наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, в иной части приговор оставлен без изменения.
В связи с тем, что ОСОБА_1 в настоящее время находится в СИЗО-3 г. Днепропетровска, и по уголовному делу, которое было рассмотрено Ленинским районным судом г. Днепропетровска ему избрана мера пресечения - содержание под стражей, и он осужден к лишению свободы, суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения по уголовному делу, которое находится в производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска, по обвинению по ст. 190 ч.2 УК Украины, с подписки о невыезде на содержание под стражей с перечислением подсудимого ОСОБА_1 за Днепровским районным судом г. Днепродзержинска.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Днепродзержинска Днепропетровской области, меру пресечения по уголовному делу по его обвинению по ч. 2 ст. 190 УК Украины, которое находится в производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска, с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Перечислить подсудимого ОСОБА_1 за Днепровским районным судом г. Днепродзержинска. Днепропетровской области.
Этапировать подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области для рассмотрения уголовного дела по ч. 2 ст. 190 УК Украины на 07 июня 2013 года к 14.00 часам.
Судья А.Б. Ковалева
Справа № 212/6114/15-к
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що його бабуся та дідусь та він особисто знайомі з суддею ОСОБА_1 ..

В зв`язку з вищевикладеним, суддя ОСОБА_1 вважає необхідним заявити собі самовідвід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, передав кримінальне провадження до канцелярії суду для розгляду сомовідоду по суті.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для розгляду сомовідоду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6432/15-к
Провадження № 1-кс/0202/2343/2015
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 10 годину 00 хвилин "10" серпня 2015 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора, начальника слідчого відділу.
Зобов`язати начальника слідчого відділуІндустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінальної справи №64111618 за заявою ОСОБА_3 від 19.07.2011 рокудо 10 години 00 хвилин "10" серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1288/15-к
Провадження № 1-кп/0182/322/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 190 КК України

Потерпілий надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі.

Сторони клопотань не заявили.

Прокур в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акти відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України на 05.08.2015р. на 11.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1273/15-к
Провадження 1-кп/190/107/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 05.08.2015 року з прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року в приміщені суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/839/15-к
1кп/195/101/15
У Х В А Л А
03.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Табольск Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаковського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 28.04.2015 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в судове засідання 03.08.2015 о 09.30 год. не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. В зв`язку з чим проведення судового розгляду даної справи не вбачається можливим.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом в судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Леніна, 28 Дніпропетровської області) на 10.09.2015 року на 10 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Томаківському РВ ГУМВС України Дніпропетровської області.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського району.
Про виконання ухвали повідомити в Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1606/15 Справа № 192/892/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року, відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, раніше судимого,-
якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 12 серпня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги або змінити вказану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1585/15 Справа № 208/531/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержиснька Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0004130, -

В с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержиснька Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн., та в рахунок відшкодування матеріальних збитків 20 965 грн. 00 коп.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержиснька Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 121 КК України.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 серпня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2