Справа №1-188/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 7
серпня 2007 р.

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням

судді Наваляного
А.Д.

за участю
секретаря Федорук Г.Б.

прокурора Радчук
C.O.,
Волинець С. М.

адвоката
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Переспа Рожищенського
р-ну, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого:

1)
25.06.2003 року Ковельським районним судом за ст.
296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки,

2)
17.11.2003 року Ковельським районним судом за ст.
296 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком 3 роки, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
будучи раніше судимим за хуліганство, на
шлях виправлення не став, скоївши
аналогічний злочин. Так, 2.05.2005 року
близько 1 год. 30 хв. в
смт. Голоби Ковельського р-ну в групі з
особою, засудженою за даний злочин, біля бару «Відпочинок» по вул. Ткача,
8, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, побив ОСОБА_3, заподіявши останньому удар в обличчя та
нанісши численні удари ногами в різні частини тіла, чим спричинив останньому фізичну біль та
тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя голови, які за ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

Він
же, близько 3 год. в смт. Голоби Ковельського р-ну в цьому ж барі, безпричинно приставав до ОСОБА_4 та шарпав
його за одяг. Після того як до нього підійшов ОСОБА_5, особа,
яка засуджена за даний злочин,
безпричинно, з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський
порядок ігноруючи елементарні правила поведінки та громадської моралі, проявляючи явну неповагу до суспільства, наніс удар стільцем в голову ОСОБА_5, від чого останній впав на підлогу. Після
чого, особа, що засуджена за даний злочин, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ще декілька ударів по різних частинах
тіла потерпілого ОСОБА_5, а присутній в
цей час при цьому ОСОБА_2, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок ігноруючи
елементарні правила поведінки та громадської моралі, проявляючи явну неповагу до суспільства, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, від якого останній впав на підлогу. Після
цього ОСОБА_2 та особа, яку засуджено за
даний злочин, з особливою
зухвалістю, розпочали наносити численні
удари ногами та руками в різні частини тіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим грубо порушили громадський порядок та
спокій відпочиваючих. Під час своїх хуліганських дій ОСОБА_2 та особа, що засуджена за даний злочин, завдали ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді
закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани голови, травматичного розриву лівої барабанної
перетинки, забою лівої половини грудної
клітки, які за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я; та ОСОБА_4 тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного
мозку, забійної рани нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. Крім того в наслідок їх дій було завчасно
припинено роботу бару «Відпочинок».

Підсудний
ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду
показав, що дійсно 02.05 2005 року в
нічний час перебував у барі «Відпочинок»,
однак спиртних напоїв не вживав,
біля 2 год. біля
цього закладу у нього виникла сутичка з потерпілим ОСОБА_3, під час якої він наніс декілька ударів по
обличчю та тілу останнього. Через деякий час у цьому барі між ним та ОСОБА_4.
була суперечка, під час якої він з
братом ОСОБА_6 нанесли кілька ударів як самому ОСОБА_4 так й ОСОБА_5, який в цей час підійшов до них. На даний час
відшкодував він з братом шкоду завдану ОСОБА_5,
розкаюється у вчиненому.

Крім
повного визнання вини підсудним, його
винність у вчиненому підтверджується зібраними матеріалами по справі, фактичні обставини яких не оспорюються
учасниками судового розгляду, зокрема
показами потерпілих, свідків, висновками судово-медичних експертиз та
вироку відносно особи, засудженої за
даний злочин.

За таких
обставин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними
діями, що виразились в грубому порушенні
громадського порядку, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувались особливою зухвалістю,
вчиненими групою осіб, особою
раніше судимою за хуліганство, вчинив
хуліганство, тобто злочин, передбачений
ст. 296 ч.3 КК України.

Одночасно
суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 вказівку про те, що злочин було вчинено у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки будь-яких доказів
про даний факт по справі не здобуто.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу винного, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відшкодування збитків завданих злочином ОСОБА_5
та щире розкаяння, як обставини, що пом'якшують покарання. Однак виходячи з
того, що ОСОБА_2 злочин вчинив під час
відбуття покарання за попередній злочин та тривалий час скривався від
слідства, суд вважає, що його виправлення можливе лише при ізоляції
від суспільства.

Оскільки
під час розгляду справи було повністю відшкодовані збитки завдані ОСОБА_5, який пред'явив відповідний позов, справу в цій частині слід закрити.

Враховуючи, що позов ОСОБА_4 про відшкодування завданої
матеріальної та моральної шкоди не підтверджений будь-якими доказами та
голослівний, і він сам не прибув у
судове засідання даний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Одночасно слід
зняти арешт з майна підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.3 КК України і обрати йому покарання у
вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Напідставі ст. 71
КК України за сукупністю вироків, шляхом
приєднання до покарання, призначеного за
даним вироком частково не відбуте покарання,
за вироком Ковельського районного суду від 17.11.2003 року - 6 (шість)
місяців позбавлення волі - остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення
волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою, строк покарання рахувати з 8.05.2007 року.

Справу в частині
цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди провадженням закрити в зв'язку з відмовою
потерпілого від позову.

Справу в
частині цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди
залишити без розгляду.

Зняти
арешт з майна підсудного, яке передане
на зберігання ОСОБА_7 -мобільного телефону «Нокіа - 7610» з Sim-карткою
та ременя.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з
дня проголошення, а засудженим ОСОБА_2 -
в той же строк з часу отримання копії вироку.