Справа № 404/619/15-к
Номер провадження 1-кп/404/88/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0000031 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив:

незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, за попередньою змовою групою осіб;

незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

при наступних обставинах:

Починаючи з 2007 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 розпочав вживати наркотичні засоби, та набувши таким чином наркотичної залежності, яка викликала у нього постійну потребу їх вживання, з метою здобуття наркотичних засобів, став на шлях вчинення протиправних дій.

У той же період часу, інший мешканець м. Кіровограда відносно якого матеріали виділені у окреме кримінальне провадження, у невстановленому слідством місці, використовуючи стан ОСОБА_3 , запропонував йому підробіток у вигляді догляду по домашньому господарству у домоволодінні АДРЕСА_3 , де проживав останній. За виконувану роботу ОСОБА_3 мав отримувати від особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження наркотичний засіб у вигляді опіуму ацетильованого, який відповідно до списку № 2 Наказу Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров`я України № 2 від 07 лютого 1996 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом. Маючи наркозалежність, що обумовлена постійною потребою вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 надав свою згоду на участь у зазначених протиправних діях, у зв`язку з чим особа відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_3 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на досягнення вказаних злочинних результатів.

Таким чином, особа відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження особисто або через інших осіб, за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , у період з 2007 року по вересень 2013 року, в обумовлений завчасно ним та ОСОБА_3 час та спосіб, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, без передбаченого законом дозволу, а також порушуючи «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 6 від 03 січня 1996 року, систематично, різними об`ємами (від 1 до 4мл3), в тарі з під медичних шприців, надавав ОСОБА_3 попередньо виготовлений наркотичний засіб - опій ацетильований різної консистенції, різний за складом, в якості оплати за роботу останнього по домогосподарству особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження.

Також досудовим слідством встановлено, що в ході виконання досягнутих раніше домовленостей між вказаними співучасниками, на початку вересня 2013 року, ОСОБА_3 , який фактично був втягнутий особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження до злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, та який залежав від останнього в силу наведених вище обставин і доведений до готовності беззаперечно та неухильно виконував його завдання і доручення, - у підсобних приміщеннях домоволодіння по АДРЕСА_3 , за вказівками особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження та під його особистим контролем, періодично, у різні часові проміжки, по мірі необхідності, з речовин та компонентів (відповідних інгредієнтів), завчасно заготовленими особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, виготовлював особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований наступними способами:

з макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, шляхом оброблення її содою та подальшої екстракції органічним розчинником, отримував концентрат макової соломи (опій екстракційний) - особливо небезпечний наркотичний засіб, з якого, шляхом додавання до нього оцтового ангідриду та нагрівання даної суміші, виготовляв опій ацетильований, який в подальшому передавав в розпорядження особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження;

з сухого екстракту опіуму, що мав вигляд порошкоподібної речовини темно-сіро-чорного кольору, шляхом додавання до нього оцтового ангідриду та нагрівання даної суміші, також виготовляв опій ацетильований, який в подальшому передавав в розпорядження особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження.

При цьому, у вказаний період часу, у вересні 2013 року, точний час досудовим слідством не встановлено, особа відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, будучи вже неодноразово судимим за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням і зберіганням наркотичних засобів, створюючи розгалужену мережу місць виготовлення та збуту наркотичних засобів у м. Кіровограді із залученням до такої діяльності інших осіб, при цьому контролюючи її функціонування, домовився із ОСОБА_3 по мірі потреби, незаконно, на невизначений період, вчиняти спільно дії зі збуту мешканцям м. Кіровограда за гроші - опію ацетильованого, відвівши ОСОБА_3 роль кінцевого продавця вказаної наркотичної речовини, з отриманням за свої послуги обумовленої вигоди у вигляді грошових коштів чи інших матеріальних благ, в тому числі використання отриманих наркотичних засобів для особистого вживання. За умовами злочинного плану ОСОБА_3 окрім того мав збувати наркотичні засоби, в певних випадках, за вказівкою чи з дозволу особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, конкретно визначеному колу осіб. Також, під час здійснення вказаної протиправної діяльності, з метою уникнути викриття, співучасники мали дотримуватись правил конспірації.

Після цього, особа відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження особисто або через інших осіб, за місцем проживання в АДРЕСА_3 , у період з вересня 2013 року по серпень 2014 року, в обумовлений завчасно час та спосіб, в порушення наведених вище вимог чинного законодавства у сфері обігу наркотичних засобів, систематично, різними партіями, у різних часових проміжках, різними об`ємами (від 2 до 10 мл3), в тарі з під медичних шприців, надавав ОСОБА_3 завчасно виготовлений наркотичний засіб - опій ацетильований різної консистенції, різний за складом (походженням з макової соломи або ж синтетичний), в основному з одночасною оплатою з розрахунку 70 грн. за 1мл3, або під реалізацію, для наступного збуту мешканцям м. Кіровограда за гроші, після чого, отримані таким чином кошти, співучасники розподіляли між собою за домовленістю.

У свою чергу ОСОБА_3 , в порушення вказаного законодавства за наведених вище обставин, систематично, різними партіями, у різних часових проміжках, з метою подальшого збуту, придбавав у особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у різних об`ємах (від 2 до 10 мл3), в тарі з під медичних шприців, різної консистенції, різний за складом (походженням з макової соломи або ж синтетичний), з розрахунку 70 грн. за 1мл3, здійснюючи його оплату на місці, або ж передавав грошові кошти в якості оплати після реалізації наркотичного засобу особам, які його вживають, з розподілом виручки згідно спільної домовленості.

В подальшому, реалізовуючи свої злочині наміри, ОСОБА_3 , володіючи інформацією щодо осіб, які вживають опій ацетильований, у період з вересня 2013 року по серпень 2014 року, в порушення вказаного законодавства, зберігаючи зазначений наркотичний засіб при собі з метою збуту, періодично, по мірі вироблення чергової партії опію ацетильованого у різні проміжки часу, в прихований спосіб, збував його мешканцям м. Кіровограда та Кіровоградської області за вказівкою особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження чи без такої, як за місцем проживання останнього в АДРЕСА_3 та поблизу вказаного домоволодіння, так і в інших невстановлених слідством місцях на території м. Кіровограда, в тому числі по вул. Київській, за що отримував від них грошові кошти в різних сумах з розрахунку 70 грн. за 1мл.,3 при цьому залишаючи, з відома і згоди особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з кожного реалізованого ними шприца, як правило, по Імл3 опію ацетильованого для особистого вживання. Частину з отриманих сум, ОСОБА_3 , за домовленістю із особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, віддавав останньому.

Вказана протиправна діяльність з розповсюдження вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу набула масового характеру та являла собою вигляд злочинного промислу.

Так, ОСОБА_3 , здійснюючи свої злочинні наміри, у період з 01 по 08 липня 2014 року, незаконно придбавши у особи відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, почав незаконно при собі його зберігати з метою подальшого збуту.

З метою викриття та припинення протиправної діяльності ОСОБА_3 , працівниками УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з дотриманням вимог ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, на підставі ст. 271 КПК України проведено негласну слідчу (розшукову) дію з використанням легендованної особи під вигаданим прізвищем - ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в результаті якої 08 липня 2014 року в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 40 хв. задокументовано факт збуту ОСОБА_3 зазначеній легендованій особі - ОСОБА_7 , біля будинку № 62 по вул. Київській у м. Кіровограді рідину коричневого кольору, об`ємом 4см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц місткістю 6см3 та яка, згідно висновку експерта № 880 від 01 серпня 2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0199г., отримавши, в якості оплати, гроші в сумі 350грн. банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

Окрім цього, 06 серпня 2014 року в період часу з 06 год. 15 хв. до 09 год. 00 хв. у ході обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 у кімнаті вказаного домоволодіння виявлено та вилучено ін`єкційний шприц, одноразового використання, місткістю 5см3, закритий голкою, наповнений до позначки 2,79см3, рідиною світло-коричнево-зеленого кольору із запахом сухофруктів.

Згідно висновку експерта № 919 від 03 вересня 2014 року в даній рідині виявлено опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,050г.

Вказаний наркотичний засіб у зазначеному розмірі особа відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження збув ОСОБА_3 у період з 01 по 06 серпня 2014 року, за грошові кошти в сумі 350 грн. для власного вживання останнім.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_3 у період з 2007 року по вересень 2013 року в м. Кіровограді спільно із особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження вчинив дії, пов`язані із незаконним придбанням особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а у період з вересня 2013 року по серпень 2014 року ОСОБА_3 спільно із особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження в м. Кіровограді скоїв дії, пов`язані із незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

01 серпня 2014 року ОСОБА_3 у мікрорайонні «Балашівка» на березі річки Інгул у м. Кіровограді знайшов військовий рюкзак, в якому виявив дві гранати та два засоби підриву з написами УЗРГМ-2, які, як він здогадався, являються гранатами та їх складовими частинами.

Маючи намір на незаконне зберігання даних предметів за місцем свого проживання, ОСОБА_3 взяв цей рюкзак із вказаним вмістом, та при собі переніс до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому нікого не повідомивши про знахідку, та в подальшому почав незаконно зберігати у зазначеному місці без передбаченого законом дозволу.

Так, 06 серпня 2014 року в період часу з 06 год. 15 хв. до 09 год. 00 хв. у ході обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 серпня 2014 року, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі, на вішалці знайдено військовий рюкзак, в якому виявлено та вилучено:

корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5, споряджений бризантною вибуховою речовиною - тринітротолуолу (тротилом), яка згідно висновку експерта № 37/940 від 15 серпня 2014 року являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини;

корпус ручної осколкової гранати оборонної дії Ф-1, споряджений бризантною вибуховою речовиною - тринітротолуолу (тротилом), яка згідно висновку експерта № 37/940 від 15 серпня 2014 року являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини;

два металевих циліндричних предмети з маркуванням «78-89 УЗРГМ-2», які згідно висновку експерта № 37/940 від 15 серпня 2014 року являються двома засобами підриву промислового виготовлення, - уніфікованими підривниками ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 спорядженими запалами та відносяться до категорії боєприпасів.

Отже, за вказаних обставин, знайшовши та привласнивши вищезазначені заряди вибухової речовини та запали, які є боєприпасами, тобто вчинивши умисні дії, пов`язані з їх придбанням всупереч передбаченому законом дозволу, що регулюється Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622, перенісши їх при собі до місця свого мешкання - домоволодіння по АДРЕСА_2 , та зберігаючи їх у період з 01 по 06 серпня 2014 року - день їх виявлення і вилучення працівниками міліції

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що беззастережно визнає усі обставини злочинів, вказаних в обвинуваченні: їх умисний характер, вид та вагу вилученого наркотичного засобу, найменування і кількість боєприпасів. Розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитися.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинених кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, що вказана в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнано судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, як : незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні, тяжкі, закінчені кримінальні правопорушення.

Як особа, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, розлучений, офіційно не працевлаштований, осудний, переніс тяжке захворювання-гепатит «С». Особисто виховує і утримує неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікується своєю матерю пенсійного віку- ОСОБА_9 . Раніше не судимий, вчинив злочини у молодому віці, на обліках у лікарів: психіатра і нарколога, не перебуває, осудний, вину визнає, щиро розкаюється, висловив жаль з приводу вчиненого, обіцяє виправитися.

Суд акцентує у вагу, що активна, енергійна поведінка ОСОБА_3 була і залишається спрямованою на реальну допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини, з`ясуванні фактичних обставин у справі. Такі дії полягають у: дачі ним правдивих показань, викритті співучасників, організаторів, видачі знарядь і засобів вчинення злочину. Фактичною свідомою поведінкою реально допомагає органу досудового розслідування з`ясовувати дійсні джерела походження, розповсюдження та механізм продажу, систему конспірації і осіб причетних до збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів на території міста Кіровограда, а також майна, здобутого злочинним шляхом. Його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину має суто добровільний характер і базується на внутрішньому переконанні особи, заснованому на об`єктивній належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність.

Під час вчинення злочинів ОСОБА_3 перебував у матеріальній та іншій залежності від особи, матеріали якої виділені в окреме провадження, при цьому обвинувачений повністю перебував на утриманні особи, яка схилила його до вчинення злочину, забезпечила ОСОБА_3 житлом, харчуванням, одягом, грошима, в обмін на що схилила його до вчинення злочину, тобто обвинувачений через життєві обставини повністю буз залежний і відчував себе зобов`язаним перед особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Обставинами, які пом`якшують визначення покарання обвинуваченого, суд визнає його: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом матеріальної та іншої залежності, виховання малолітньої дитини, догляд за матерю пенсійного віку.

Відсутні обставини, які обтяжують призначення покарання обвинуваченого.

Із урахуванням перерахованих умов, суд визначає ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у межах санкції статті.

Покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо. (роз`яснення п. 8 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання").

Врахувавши у сукупності всі обставини кримінального провадження, особистість обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується, хворіє на гепатит «С» потребує дієтичного харчування, має на утриманні малолітню дитину і мати пенсійного віку, вчинив кримінальні правопорушення у молодому віці, під впливом матеріальної та іншої залежності, хворіє на гепатит «С», не є організатором, підбурювачем і посібником. Після викриття, ОСОБА_3 , останній фактичною свідомою поведінкою реально допомагає органу досудового розслідування з`ясовувати дійсні джерела походження, розповсюдження та механізм продажу, систему конспірації, та осіб причетних до збуту особливо-небезпечних наркотичних речовин на території міста Кіровограда. За відсутності обставин, які обтяжують призначення покарання, суд визнає перераховані обставини виключними, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень і дають суду можливість на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

Перераховані чинники, переконують суд, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та приймаючи до уваги, положення ст. 75 КК України, вважає що ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків передбачених вимогами ст. 76 КК України.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу (ст. 77 КПК України). Наведена норма Закону містить вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у випадку звільнення особи від відбування покарання із застосуванням строку на випробування. Серед них нема такого виду додаткового покарання, як конфіскація майна, тощо. Таким чином додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України є обов`язковим, до обвинуваченого в силу вимог Закону, застосовувати не можна.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлений.

Фактично понесені і документально підтвердженні процесуальні витрати по кримінальному провадженню на загальну суму 2975 грн. 70 коп. на залучення експертів: хіміків та вибухотехніків, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України наступним чином: 14 лазерних дисків, переданих на зберігання до УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, залишити за належністю, згідно постанови слідчого від 24.11.2014 року; два фрагменти корпусу гранат РГД-5 та Ф-1, два фрагменти запалу УЗРГМ-2, фрагмент двох циліндричних вибухових пакетів, корпус реактивного освітлювального патрону, фрагмент світлозвукового пристрою Терен-7, один патрон, одну гільзу, одну кулю, що передані до камери схову речових доказів УГБ УМВС України в Кіровоградській області, знищити; один шприц місткістю 5 см. куб. з опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,50г. та один шприц місткістю 6 см. куб. з опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,0199 г. які були передані до камери схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській, знищити.

На період апеляційного оскарження вироку суду ОСОБА_3 залишити застосований запобіжний захід у виді застави, на умовах, визначених в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного йому покарання з випробуванням, та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання, навчання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На період апеляційного оскарження вироку суду, ОСОБА_3 залишити раніше застосований вид запобіжного заходу заставу.

Після набрання вироком законної сили, грошову заставу у розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), внесену за ОСОБА_10 на підставі ухвали колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року на депозитний рахунок №1090, код ; МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; призначення платежу - застава за ОСОБА_3 , повернути заставодавцю.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактично понесені і документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню на загальну суму 2975 грн. 70 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: 14 лазерних дисків, передані на зберігання до УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області, залишити за належністю, згідно постанови слідчого від 24.11.2014 року; два фрагменти корпусу гранат РГД-5 та Ф-1, два фрагменти запалу УЗРГМ-2, фрагмент двох циліндричних вибухових пакетів, корпус реактивного освітлювального патрону, фрагмент світлозвукового пристрою Терен-7, один патрон, одну гільзу, одну кулю, що передані на зберігання до камери схову речових доказів УГБ УМВС України в Кіровоградській області, знищити; один шприц місткістю 5 см. куб. з опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,50г. та один шприц місткістю 6 см. куб. з опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,0199 г., що були передані до камери схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1