Справа № 1-172 2007 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВИРОК
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
27 березня 2007 року місто Каховка
міськрайонний суд Херсонської області
суду: головуючий суддя - В.В.Зубік
прокурор - О.І. Палагнюк
секретар судового засідання - П.М.Бєлоглазова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду, у місті Каховка, Херсонської області, кримінальну
справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Каховка Херсонської області, громадянина - -України, українця,
освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
мешканця м. Таврійськ, Херсонської області, АДРЕСА_1, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,
листопада 2006 року 0 10.00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння і
знаходячись в жилому будинку
громадянки ОСОБА_2 в с.
Василівка, Каховського району відкрито викрав з куртки громадянки ОСОБА_3, яка
знаходилась в цьому ж будинку, її мобільний телефон марки "Сіменс ЖЛ
-71", в подальшому .лродав невідомому громадянину завдавши потерпілій
матеріальної шкоди на суму 1100 грн.
визнавши вину у вчиненому повністю, погоджується з зібраними доказами, проти
яких не суперечить і не наполягає на їх дослідженні.
Кримінальна справа порушена за заявою ОСОБА_3. (а.с.2).
викраденого майна - мобільного телефону марки "Сіменс ЖЛ -71",
складає 1100 грн., про що вказано в довідці (а.с. 4).
В явці з повинною (а.с. 13) винний вказує на викрадення мобільного телефону
марки "Сіменс ЖЛ -71", належного ОСОБА_3.
допитана в процесі досудового слідства (а.с. 10) пояснила, що прийшовши
24.11.2006 року о 10.00 годині в будинок ОСОБА_2, де вже знаходились її
співмешканець ОСОБА_1, ОСОБА_3. і ОСОБА_5., бачила, як ОСОБА_1 присівши на
ліжко поряд з ОСОБА_3. почав її
обіймати, при цьому рукою дістав з кишені її куртки телефон чорного кольору, та
побачивши, що за його діями спостерігає ОСОБА_4 піднявся з ліжка і вийшов в
іншу кімнату. Через декілька хвилин ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4. і попросив
нікому не розповідати про побачене.
допитаний в процесі досудового слідства (а.с.11) пояснив, що чув, як ОСОБА_3.
питала у ОСОБА_1, ОСОБА_4.
і у нього чи не бачили її мобільного телефону. ОСОБА_1 сказав ОСОБА_3., що
можливо вона загубила свій телефон на вулиці і запропонував їй піти пошукати
Це і зафіксовано в протоколі огляду місця події ( а.е.
Винним вчинено відкрите викрадення чужого майна, злочин що охоплюється ч. 1
Обставини, які обтяжують покарання
- вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставини, які пом'якшують
покарання - щире каяття.
У скоєні злочину підсудний зізнався і кається,
характеризується з негативної сторони. Враховуючи тяжкість вчиненого та
наслідки, особу винного, виправлення його можливе без відбування покарання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3. ( а.с.7) підлягає
повному задоволенню, у відповідності зі ст. 1167 ЦК України.
.Керуючись ст.ст. 21.22.29.55.124 Конституції України, на
підставі ст.ст. 323.324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України - до штрафу у сумі 1
запобіжний захід, обраний раніше, залишити без зміни -підписка про невиїзд.
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1100 гривень в рахунок матеріальної шкоди.
Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після
проголошення вироку.