АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/2576/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/420/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарханка Глубоківського району Східно-Казахтанської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

21.09.1993 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст.140 ч.З КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

02.03.1994 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст.ст.140 ч.З, 229-6 ч.І, 208 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.11.2000 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст.ст.140 ч.З, 229-6 ч.2 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

08.10.2004 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст.ст.185 ч.З, 309 ч.2, 307ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

23.06.2011 року Дергачівським райсудом Харківської області за ст.ст.185 ч.З, 309 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 11.06.2012 року на не відбутий строк 2 місяці 5 днів згідно постанови Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 01.06.2012 року,/

засуджений:
за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
за ст..395 КК України до 5 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова,

громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-16.10.1997 року Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.141 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

-21.06.1999 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст.140 ч.3 КК України 1960 року до З років 6 місяців позбавлення волі;

-01.09.2005 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України на 1 рік;

-02.06.2006 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 2 років З місяців позбавлення волі;

-24.11.2009 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст.301 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 3 роки;

-23.09.2010 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст.309 ч.2, ст..71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30.01.2012 року на не відбутий строк 7 місяців, 7 днів згідно постанови Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 20.01.2012р.,

засуджений :
за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ;
за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 міс. Позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
за ст.. 395 КК України до 4 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2010р. і остаточно ОСОБА_9 визначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_10 і ОСОБА_9 визнані невинуватими і виправдані у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 Кк України щодо потерпілого ОСОБА_11 .

Окрім того ОСОБА_10 визнано невинуватими і виправдано у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,а також передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України щодо потерпілого ОСОБА_14 .

ОСОБА_9 визнано невинуватими і виправдано у скоєнні злочину передбаченого.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України щодо потерпілого ОСОБА_15 , а також передбаченого ч.3 ст. 186 КК України щодо потерпілого ОСОБА_16 ..

Як встановив суд 12 лютого 2012 року приблизно о 23 годині ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до території домоволодіння ОСОБА_17 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_9 шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_17 майно на загальну суму 1618 грн.

1)
лютого 2012 року приблизно в 4 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_9 вільним шляхом таємно викрав з паркану супутникову антену, яка належить ОСОБА_18 вартістю 585 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

2) лютого 2012 року приблизно в 22 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого ОСОБА_9 за допомогою відкрутки зламав замок двері автомобіля BA3-2103 держ.номер НОМЕР_1 і таємно викрав належне ОСОБА_19 майно на загальну суму 2085 грн.

09 березня 2012 року приблизно в 23 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого вільним шляхом ОСОБА_9 таємно викрав наступне майно, яке належить ТОВ «Зв`язок-Інформ-Проект-Каскад», а саме драбину трьохсекційну 12 метрову алюмінієву вартістю 4560 грн. і драбину трьохсекційну 9 метрову алюмінієву вартістю 2040 грн., а всього на загальну суму 6600 грн.

1)
серпня 2012 року в період часу з 07 годин 00 хвилин до 12 годин 40 хвилин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_7 гр-ки ОСОБА_20 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відкрутки, ОСОБА_9 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав гроші в сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_21

22 серпня 2012 року приблизно в 3 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне зикрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_9 . Після чого ОСОБА_9 вільним шляхом таємно викрав з подвір`я належне ОСОБА_22 майно на загальну суму 654 грн.

1)
серпня 2012 року приблизно в 22 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув на територію Мерефянської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 4 за адресою: Харківська область м. Мерефа вул. Кримська,69. Після чого, ОСОБА_9 вільним шляхом за допомогою інструменту таємно викрав з криши туалету, розташованого на шкільному подвір`ї, 9 листів шиферу розміром 110x175 см загальною вартістю 495 грн.

05 вересня 2012 року близько 13 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_10 гр-на ОСОБА_23 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відкрутки, ОСОБА_9 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири : проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_23 майно на загальну суму 3643 грн., а також скоїв крадіжку майна, належного гр. ОСОБА_24 , а саме ланцюжка з золота 585 проби вагою 3 грама вартістю 1176 грн., а потім з місця злочину зник.

1)
вересня 2012 року приблизно в 22 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув на АДРЕСА_5 , після чого вільним шляхом за допомогою заготовленого металевого прута таємно викрав належний комунальному підприємству «Буди Водоканал» - металевий люк з каналізаційного колодязя вартістю 234 грн.

24 вересня 2012 року в період часу з 12 годин 20 хвилин до 18 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_11 гр. ОСОБА_25 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відкрутки, ОСОБА_9 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_25 майно на загальну суму 7123,62 грн.

05 жовтня 2012 року приблизно в 22 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув на подвір`я за адресою: АДРЕСА_12 . Після чого, за допомогою івідкрутки ОСОБА_9 зламав замок двері автомобіля ВАЗ-2102 держ. номер НОМЕР_2 і таємно викрав належні ОСОБА_26 майно на загальну суму 1649,40 грн.

1)
жовтня 2012 року приблизно в 22 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув на подвір`я за адресою: АДРЕСА_13 . Після чого, за допомогою інструмента ОСОБА_9 відкрив кришку капота автомобіля BA3-21013 держ.номер НОМЕР_3 і таємно викрав належне ОСОБА_27 майно: на загальну суму 247,85 грн.

2) жовтня 2012 року близько 14 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_14 ОСОБА_12 по АДРЕСА_15 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відкрутки, ОСОБА_9 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 майно на загальну суму 18299,64 грн.

3) жовтня 2012 року приблизно в 24 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув на подвір`я за адресою: АДРЕСА_16 . Після чого, за допомогою відкрутки ОСОБА_9 зламав замок двері автомобіля Москвич-2140 держ.номер НОМЕР_4 і таємно викрав належне ОСОБА_28 майно на загальну суму 1351,85 грн.

4) жовтня 2012 року приблизно в 16 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_17 , вільним шляхом таємно викрав велосипед марки «Пежо» вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_29

5) листопада 2012 року приблизно о 9 годині, ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_18 гр. ОСОБА_30 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою відмички ОСОБА_9 відчинив вхідні двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 947 грн., які належать гр. ОСОБА_31

28 листопада 2012 року близько 14 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_20 . Після чого, впевнившись у відсутності мешканців квартири, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_32 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до даної квартири, звідки таємно викрав належний ОСОБА_13 цифровий ефірний ресивер DVB-T2 «Strong» вартістю 530 грн.

1)
листопада 2012 року близько 19 години ОСОБА_10 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув на автомобілі ЗАЗ-21099 держ.номер НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_21 , де проживає ОСОБА_15 . Після чого, впевнившись у відсутності мешканців квартири, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_10 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до квартири, звідки намагався скоїти крадіжку особистих речей громадянина ОСОБА_15 , але свій умисел до кінця не довів по причинам, незалежним від його волі, так як був помічений сторонньою особою та був вимушений покинути місце злочину на вказаному автомобілі.

2) листопада 2012 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_22 гр. ОСОБА_33 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_23 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відмички ОСОБА_9 зламав замки на вхідній двері даної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_34 майно на загальну суму 409,50 грн.

3) листопада 2012 року в денний час ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_24 гр. ОСОБА_35 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_25 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою відмички ОСОБА_9 відчинив вхідні двері даної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_35 майно на загальну суму 2915,06 грн.

4) листопада 2012 року близько 13 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_26 . Впевнившись у відсутності мешканців даної квартири, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_9 зламав замок на вхідних дверях даної квартири і намагались проникнути до її приміщення з метою скоєння крадіжки майна гр. ОСОБА_14 , але свій умисел до кінця не довів по причинам, незалежним від його волі, так як був помічений свідком та був вимушений покинути місце злочину.

04 грудня 2012 року в період часу з 13 годин 40 хвилин до 18 годин 57 хвилин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_27 гр. ОСОБА_36 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_9 зламав замок на вхідній двері даної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належний ОСОБА_37 хрестик з золота 585 проби вагою 4 грама вартістю 1620 грн.

04 грудня 2012 року приблизно в 22 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_5 . Після чого, за допомогою спеціально заготовленого металевого прута ОСОБА_9 зламав замок на воротах гаража, після чого проник до гаражу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_38 майно на загальну суму 5734 грн.

1)
грудня 2012 року приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_10 , діючи з наміром на мне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_28 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_10 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_39 майно на загальну суму 18800,41 грн.

17 грудня 2012 року в період з 10 годин 20 хвилин до 14 години ОСОБА_10 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_29 . Впевнившись у відсутності мешканців даної квартири, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_10 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_40 майно і гроші на загальну суму 2024,9 грн.

17 грудня 2012 року в період з 11 годин 40 хвилин до 13 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_30 гр. ОСОБА_41 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_31 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відмички, ОСОБА_9 зламав замок на вхідній двері даної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належні ОСОБА_41 грошові кошти в сумі 1200 грн.

1)
грудня 2012 року в період часу з 09 годин до 11 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_32 гр. ОСОБА_42 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_24 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_9 зламав замок на вхідній двері даної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_42 майно та гроші на загальну суму 18592,50 грн.

2) грудня 2012 року в період з 07 години до 14 години ОСОБА_10 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_33 . Впевнившись у відсутності мешканців даної квартири, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_10 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_43 майно та валютні цінності на загальну суму 7228.26 грн.

24 грудня 2012 року в період часу з 07 годин 30 хвилин до 14 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_34 гр. ОСОБА_44 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Впевнившись у відсутності мешканців даної квартири, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_9 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки намагався таємно викрасти ювелірні вироби з золота та гроші, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки не знайшов це майно та був вимушений з місця злочину зникнути.

24 грудня 2012 року приблизно в 23 години ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_35 . Після чого, за допомогою спеціально заготовленого металевого прута ОСОБА_9 зламав замки на двері кіоску і проник до його приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_45 продукти харчування та грошові кошти на загальну суму 13875,90 грн.

1)
грудня 2012 року близько 17 години ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, діючи за попередньою змовою між собою, прибули на автомобілі ВАЗ-21099 держ.номер НОМЕР_5 до домоволодіння ОСОБА_46 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаного домоволодіння, ОСОБА_10 за допомогою ключа та відкрутки зламав замок на вхідній двері вказаного будинку, після чого проник до нього, звідки таємно викрав належне ОСОБА_47 майно і гроші на загальну суму 45410 грн. ОСОБА_9 в цей час за спільною домовленістю між собою та згідно розподілених ролей спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_10 про небезпеку. Після скоєння злочину ОСОБА_9 покинув місце його скоєння, а ОСОБА_10 сів в автомобіль, де був затриманий потерпілим ОСОБА_48 , якому він повернув викрадене майно і втік з місця злочину.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2012 року відносно ОСОБА_10 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12місяців, згідно з якою він зобов`язаний був проживати за адресою: АДРЕСА_1 та з`являтися на реєстрацію один раз у місяць до органів внутрішніх справ, згідно встановленого графіку роботи органів внутрішніх справ. 15 червня 2012 року ОСОБА_10 був письмово попереджений про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Починаючи з 27 грудня 2012 року ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що він розшукується органами внутрішніх справ за вчинені злочини, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого мешкання, на відмітки до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області не з`являвся, переховуючись від органів внутрішніх справ. 11.03.2013 року ОСОБА_10 був затриманий працівниками карного розшуку Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Самольотна, 2.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.01.2012 відносно ОСОБА_9 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з якою він зобов`язаний був проживати за адресою: АДРЕСА_2 та з`являтися на реєстрацію один раз у місяць до органів внутрішніх справ, згідно встановленого графіку роботи органів внутрішніх справ. 06 лютого 2012 року ОСОБА_9 був письмово попереджений про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Починаючи з 27 грудня 2012 року ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що він розшукується органами внутрішніх справ за вчинені злочини, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого мешкання, на відмітки до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області не з`являвся, переховуючись від органів внутрішніх справ. 11.03.2013 року ОСОБА_9 був затриманий працівниками карного розшуку Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Самольотна, 2.

1)
січня 2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_8 гр. ОСОБА_49 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_36 . Впевнившись у відсутності мешканців квартири, за допомогою ключа та відмички ОСОБА_9 зламав замки на вхідних дверях даної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_49 майно і гроші на загальну суму 7930.1 грн.

8 січня 2013 року в період з 11 годин до 16 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_37 гр. ОСОБА_50 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_38 . Впевнившись у відсутності мешканців даної квартири, за допомогою ключа та відмички ОСОБА_9 зламав замки на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_50 гроші та валютні цінності на загальну суму 55061,57 грн.

1)
січня 2013 року приблизно об 11 годині ОСОБА_10 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_39 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відкрутки, ОСОБА_10 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки ОСОБА_10 таємно викрав наступне належне ОСОБА_51 майно і гроші на загальну суму 23236,87 грн.

2) січня 2013 року приблизно о 10 годині ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_40 гр. ОСОБА_52 , яка розташована за адресою АДРЕСА_41 . Впевнившись у відсутності мешканців даної квартири, за допомогою відмички ОСОБА_9 відчинив вхідні двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_52 майно на загальну суму 2104,20 грн.

3) січня 2013 року приблизно в 11 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_42 гр. ОСОБА_53 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_43 , після чого за допомогою ключа та відкрутки зламав механізм замка на вхідній двері даної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_54 майно і гроші на загальну суму 7716,08 грн., а також таємно викрав наступне належне ОСОБА_53 майно на загальну суму 1490,80 грн.

4) лютого 2013 року в період з 08 годин 30 хвилин до 14 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_44 гр. ОСОБА_55 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_45 . За допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_9 зламав механізм замка на вхідній двері даної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_56 майно і гроші на загальну суму 3896,66 грн.

18 лютого 2013 року в період з 13 години до 18 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_57 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_46 . Після чого, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_9 зламав механізм замка на вхідній двері даної квартири і проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав належне ОСОБА_57 майно , гроші і валютні цінності на суму 15727,64 грн.

28 лютого 2013 року в період з 08 години до 12 годин ОСОБА_9 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув до квартири АДРЕСА_47 гр-ки ОСОБА_58 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_48 . Після чого, за допомогою ключа та відкрутки ОСОБА_9 зламав механізм замка на вхідній двері даної квартири і проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав належне ОСОБА_58 майно і гроші: на загальну суму 3623,60 грн.

01 березня 2013 року ОСОБА_10 , діючи з наміром на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, прибув за адресою: АДРЕСА_49 . Впевнившись у відсутності мешканців вказаної квартири, за допомогою ключа та відкрутки, ОСОБА_10 зламав замок на вхідній двері вказаної квартири і проник до неї, звідки таємно викрав належне ОСОБА_59 майно на загальну суму 6367,87 грн.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор просить вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року у відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.

Прокурор вважає , що суд незаконно виправдав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по ряду епізодів обвинувачення зазначених у вироку, оскільки вважає , що їх провина в повному обсязі підтверджується представленими стороною обвинувачення доказами.

Окрім того прокурор вважає , що суд призначив покарання обвинуваченим з порушенням вимог ст. 65 КК України , оскільки воно є занадто м`яким і тому не відповідає суспільній небезпеці скоєних злочинів і осіб обвинувачених.

Також прокурор посилається на те, що при розгляді кримінального провадження судом були порушені вимоги ст. 318 КПК України стосовно здійснення судового розгляду з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом. Недодержання судом вимог щодо виклику в судове засідання потерпілих. Посилаючись на вимоги п.5 ч.2 ст. 412 КПК України прокурор вважає що судом було допущено істотне порушення вимог КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , причини неприбуття апеляційному не повідомили. В цьому разі , відповідно до ч.4 ст.405 КПК України , неявка потерпілих не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

Вислухавши доповідь судді; пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в редакції змінених доводів ; думку захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого , які не заперечували проти її задоволення ; думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи , колегія суддів , вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків , передбачених цим Кодексом . У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 325 КПК України справу за відсутності потерпілого можливо розглядати, якщо він був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання , з урахуванням думки учасників судового провадження в залежності від того чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Незалежно ввід того чи розглядається справа в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України або докази вивчаються в повному обсязі, суд зобов`язаний виконати вимоги ст.ст. 316,325 КПК України належним чином.

В матеріалах кримінального провадження не міститься даних які підтверджують , що більшість потерпілих ( у тому числі і тих по епізодам крадіжок в яких обвинувачених було виправдано) взагалі належним чином викликались в судове засідання суду першої інстанції.

Лише потерпілі ОСОБА_60 , ОСОБА_43 , ОСОБА_51 (а.с.45,47,48) подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Незважаючи на те, що сам суд ухвалював викликати в судове засідання потерпілих (а.с.88 т.5) данні про направлення їм повідомлень ,будь-які інші дії по виконанню ухвали та результати в справі відсутні.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню , якщо воно здійснено за відсутності потерпілого , належним чином не повідомленого про час , дату і місце судового засідання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора в редакції змінених доводів є обґрунтованою, вирок суду слід скасувати і призначити по справі новий розгляд в суді першої інстанції.

Якщо при новому розгляді суд першої інстанції прийде до висновку про винність ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за вказаних обставин і в тому ж об`ємі обвинувачення, з урахуванням даних про особи обвинувачених та кількості скоєних злочинів , суду першої інстанції слід врахувати доводи апеляції прокурора щодо необхідності призначення більш суворого покарання.

Керуючись ст.ст. 405,407,412 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в редакції змінених доводів задовольнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 скасувати і призначити по справі новий судовий розгляд в Орджонікідзевському районному суді в іншому складі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити на 50 днів до 24 квітня 2014 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -