Справа №718/1187/15-к
Провадження №1-кп/718/72/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.08.2001 року за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2008 року за ч.2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі з випробування строком на два роки; постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.12.2009 року за ч.2 ст.78 КК України із скасуванням звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання на п`ять років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.60.2014 року умовно-достроково на 5 місяців 27 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 07 квітня 2015 року біля 17год. в АДРЕСА_3 вживав спиртні напої із ОСОБА_4 , який прибув до вказаного будинку на власному моторолері з об`ємом двигуна 49.9куб.см., вартістю 5000 гривень, який, згідно висновку експерта являється транспортним засобом марки «YIBEN», модель «YB50QT-3G», та залишив вказаний моторолер на подвір`ї на час перебування в будинку. Скориставшись тим, що власник моторолера та інші особи перебувають в будинку, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно протиправно повторно заволодів вказаним моторолером, виштовхавши його за межі подвір`я та запустивши двигун за допомогою ключа, який був залишений ОСОБА_4 у замку запалення, та поїхав в напрямку с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав, надавши показання, що 07 квітня 2015 року біля магазину чи то в селі Неполоківці чи то в селі П`ядиківці він зустрівся із ОСОБА_6 і той запропонував випити, тому вони разом поїхали на скутері до ОСОБА_7 , де випивали, а коли закінчилась горілка і не було грошей він запитав дозволу у ОСОБА_8 івана поїхати на його скутері додому, взяти гроші та купити ще горілки. Приїхавши додому в с. Іванківці, будучи п`яним, повернутися не зміг, тому залишив скутер у себе вдома, а наступного дня від штовхав його до ОСОБА_9 , так як не було пального.

Потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що того дня перед вечером в с. Неполоківці зустрівся із ОСОБА_10 та запропонував йому випити і вони поїхали в с. П`ядиківці до ОСОБА_11 , моторолер залишив на подвір`ї. Згодом ОСОБА_12 запитав, де моторолер, і коли він вийшов з будинку виявив, що моторолера немає, тому зателефонували до міліції. Претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.

Інші обставини справи учасниками судового провадження не оспорювались.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і в якому він обвинувачується, оскільки він повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

Речовий доказ по справі: моторолер моделі «YB50QT-3G», талон та ключі до нього, передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 (а.с.17, 23), слід повернути власнику.

По справі понесені витрати у розмірі 368,28 гривень, пов`язані з проведенням авто товарознавчої експертизи (а.с.33), які підляють стягненню з обвинуваченого.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів .

Обтяжуючою вину ОСОБА_5 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий (а.с.38, 39, 40), має не зняту та непогашену судимість, задовільно характеризується за місцем проживання (а.с.47), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с.43,44), страждає хронічним алкоголізмом та потребує примусового лікування (а.с.46).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі та, враховуючи обставини справи,ю думку потерпілого, відсутність претензій, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Речовий доказ - моторолер моделі «YB50QT-3G», талон та ключі до нього, передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 , - повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368,28 гривень у відшкодування витрат по проведенню експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :