Справа № 1-57/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО
Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО
Н.В.

з участю прокурора ГОРЗОВА
А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Згурівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Баку, республіки Азейбарджан,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, із базовою загальною
середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.1
ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин
вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 8 квітня 2007
року в період часу з 17 до 19 години в приміщенні кафе-магазину по вулиці
Українській, 6 в смт.Згурівка Київської області, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий
умисел на грубе порушення громадського порядку, проявляючи явну неповагу до
суспільства, що виразилось у зневазі до встановлених в суспільстві норм
поведінки та супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності значної
кількості відвідувачів кафе безпричинно з хуліганських мотивів почав чіплятися
до барменів зазначеного закладу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розірвавши халат на
останній, грубо висловлюючись в їх адресу брудною нецензурною лайкою. На їхні
неодноразові зауваження та вимоги присутніх припинити хуліганські дії не
реагував, поводився зухвало. Продовжуючи свої хуліганські дії, проявляючи явну
неповагу до суспільства, незважаючи на вимоги присутніх громадян про припинення
його дій, підійшов до барної стійки закладу та проколов її кишеньковим ножем,
що був при ньому, пошкодивши поверхню вказаної стійки, чим завдав власнику
матеріальної шкоди в розмірі 500 грн. Після цього залишив приміщення
кафе-магазину та, перебуваючи на вулиці поряд даного закладу, висловлювався
брудною нецензурною лайкою та у відповідь на зауваження присутніх та власника
кафе ОСОБА_2, проявляючи винятковий цинізм, зняв з себе штани та демонстрував
свої статеві органи ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу брудною нецензурною
лайкою. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 які продовжувались
тривалий час і вперто ним не припинялись, було грубо порушено громадський
порядок в частині забезпечення спокійних умов роботи, а також відпочинку людей.

В
судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.І
ст.296 КК України, визнав повністю і відмовився давати показання, зазначивши,
що фактичні обставини справи ним не оспорюються, в обвинувальному висновку все
зазначено вірно, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

2

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд
визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку
учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину
повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин,
справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового
розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Докази
не досліджувались.

Згідно
копії форми № 1 встановлена особа підсудного (а.с.68).

Згідно
довідки Згурівської ЦРЛ підсудний на обліку у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває (ас.75).

Згідно
висновку судово-наркологічної експертизи підсудний не потребує примусового
лікування від алкоголізму та не перебуває на обліку у лікаря нарколога
(а.с.95).

Згідно
вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с.74).

Згідно
довідки Згурівського РВ ГУ
МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної
відповідальності притягувався один раз (а.с.74а).

Оцінюючи
добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії
підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, так як він своїми
умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю
та винятковим цинізмом.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є
злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який не займається суспільно
корисною працею, характеризується по місцю проживання негативно (а.с.70),
схильний до порушення громадського порядку, обставини, які пом'якшують
покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв
розкриттю злочину, має молодий вік, обставини, які обтяжують покарання
підсудного ті, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння, і тому вважає
за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі, а так як його
виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75
КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Цивільний
позов не заявлено.

Стягнути
із підсудного на користь НДЕКІД при ГУМВС України в Київській області вартість
проведеної експертизи.

Речові
докази - розкладний металевий ніж, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ
ГУ МВС України в
Київській області - знищити як непридатний до використання, фартук, що перебуває на
зберіганні в Згурівському РВ ГУ
МВС України в Київській області,

3

передати
ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_2як власниці.

Міру
запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, і
призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6
(шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

·
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (код
ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 0460 в банку УДК у Київській
області, МФО 821018. Призначення платежу: реєстраційний рахунок
0111/1 ГУ МВС України
в Київській області за послуги НДЕКЦ, в тому числі ПДВ) вартість проведеної
експертизи в розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 23 коп.

Речові
докази - розкладний металевий ніж, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ
ГУ МВС України
в Київській області - знищити як непридатний до використання, фартук, що перебуває на
зберіганні в Згурівському РВ ГУ
МВС України в Київській області, передати ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_2як
власниці.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через
Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.