Провадження № 1-в/592/56/15

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Сумської області - ОСОБА_3 ,

представника СІЗО - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестівка Роменського району Сумської області про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з заявою та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні ОСОБА_5 просить задовольнити його заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», зокрема застосувати ст. 6 даного Закону та скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала позицію свого підзахисного щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», просила задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник Сумського СІЗО ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та п. «В» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», оскільки ОСОБА_5 є раніше судимим та має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 з підстав зазначених представником СІЗО.

Дослідивши матеріали заяви, особової справи засудженого, суд проходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 08.07.2014 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий та має не зняті судимості за вчиненні злочинів передбачених ст. 140 ч. 3 КК України (вирок Роменського районного суду від 07.05.1996 року), 185 ч. 3 КК України (вирок Роменського районного суду від 12.03.2002 року).

Ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що Амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні».

П. «В» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи вищевикладене, засудженй ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, також до нього не може бути застосована ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 85, 86 КК України, суд,

постановів:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1