Справа №1-17/12
Провадження №1/2406/4913/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Воловідника Р. І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, директора Верховинського районного лісгоспу ОСОБА_1 Франківської області, не судимого, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України (в редакції від 5 квітня 2001 року), -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, працюючи на посаді директора Верховинського районного лісгоспу у смт. Верховина Верховинського району ОСОБА_1 Франківської області, будучи службовою особою, 12 квітня 2011 року в кафе барі «Меридіан» у м. Чернівці одержав в якості хабара від ОСОБА_3 4000 гривень за сприяння у відпуску належних лісгоспу пиломатеріалів за договором купівлі продажу.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 31 травня 2011 року біля 19 години в барі «Каштан» у с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області повторно одержав в якості хабара від ОСОБА_3 4700 гривень за сприяння у відпуску належних лісгоспу пиломатеріалів за договорами купівлі продажу.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 12 квітня і 31 травня 2011 року одержав в якості хабара від ОСОБА_3 за сприяння у відпуску належних лісгоспу пиломатеріалів за договорами купівлі продажу 8700 гривень.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині повністю підтверджується іншими доказами, які є у матеріалах кримінальної справи.

Дії підсудного за ст. 368 ч. 2 КК України (в редакції від 5 квітня 2001 року) органом досудового слідства кваліфіковано вірно, оскільки він, як службова особа, повторно одержав у вигляді хабара грошові кощти за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який є таким, що не має судимості, виключно позитивно характеризується за місце проживання і роботи, стан його здоров"я та сімейні обставини, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його майновий стан, наявність обставин, що пом"якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому з застосуванням вимог ст. 69 КК України більш м»якого покарання, ніж передбачене санкцією статті за даний злочин, у виді штрафу з позбавленням права займати керівні посади у галузях лісового господарства, без конфіскації майна, оскільки наведені вище обставини суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України (в редакції від 5 квітня 2001 року) і з застосуванням вимог ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з позбавленням права займати керівні посади у галузях лісового господарства строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна на підставі ст. 69 КК України.

Запобіжний захід засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти у залі судових засідань.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :