Справа № 11-20/07 Головуючий
у 1 інстанції Каліновська B.C.
Скасування звільнення від Доповідач
покарання з випробуванням
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів Матвієнко Н.В., ПазюкаО.С.

з участю прокурора Артиша Я.Д.

засудженого ОСОБА_1

представника ВКВІ Захарчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2006 року,

ВСТАНОВ И Л А:

Вироком
Маневицького районного суду від 23 вересня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, засуджений за ст. 185 ч. 3 КК
України на 3 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Протягом
іспитового строку ОСОБА_1 вчинив новий злочин і вироком Маневицького районного
суду від 23.08.2006 року засуджений за ст.296 ч1 КК України до 8500 грн.
штрафу.

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2006 року скасовано відносно
ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його
для відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду від
23 вересня 2005 року в виді 3-х років позбавлення волі.

В поданій
апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а в поданні ВКВІ відмовити.
Посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи. Він регулярно з'являвся для реєстрації, а злочин в період звільнення
від відбування покарання вчинив внаслідок збігу непередбачуваних обставин. Він
працює у підприємця і підстав вважати, що не став на шлях виправлення і
перевиховання немає.

2

Заслухавши
доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1,
який апеляцію підтримав, представника ВКВІ, яка апеляцію заперечила, міркування
прокурора про залишення постанови без змін, колегія суддів встановила, що
апеляція до задоволення не підлягає.

Згідно з
вимогами ч.2 ст.75 та ч.ч.2 і 3 ст.78 КК України при звільненні від відбування
покарання з випробуванням суд ухвалює звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Якщо засуджений
не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення,
що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання
стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання.

Як вбачається із
матеріалів справи в період іспитового строку при звільненні від відбування
покарання ОСОБА_1 вчинив новий злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України, за
який засуджений вироком Маневицького районного суду від 23.08.2006 року до 8500
грн. штрафу, не працює, 01.06.2006 року порушив реєстрацію без поважних причин.

Оскільки
вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості
і формою вини нового злочину визнається законом найсуттєвішим порушенням умов
випробування, а тому суд обґрунтовано направив ОСОБА_1 для відбування
покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду від 23 вересня 2005
року.

Підстав для
скасування постанови суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів
не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2006 року залишити без змін, а
апеляцію ОСОБА_1- без задоволення.

Головуючий /-/ Польовий М.І. Судді/-//-/ Матвієнко Н.В.,
Пазюк О.С. Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області М.І.Польовий