У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 02.09.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 02.09.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, тому що ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою не зменшились.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою. Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення такого клопотання.
Розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Із долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 02.09.2014, близько 05 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . При зовнішньому огляді трупа виявлено тілесні ушкодження, у вигляді різаних ран в районі тулуба, що вказує на ознаки насильницької смерті.
Так, 02.09.2014, близько 03 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка з ОСОБА_7 . Під час сварки з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .
З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відійшов на кухню, де з шухляди взяв кухонний ніж, та підійшовши до ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала в коридорі кухні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 декілька ударів кухонним ножем в область грудної клітини, після цього ОСОБА_7 намагаючись втекти у коридор до вхідних дверей отримала від ОСОБА_5 ще декілька ударів ножем в область спини ззаду, спричинивши проникаючі ножові поранення грудної клітки з пошкодженням легень та серця, що супроводжувалось крововтратою, що призвели до смерті останньої.
Потім ОСОБА_5 приліг на ліжко у вказаній квартирі спати та прокинувшись побачив ОСОБА_7 в коридорі, без ознак життя, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім цього, 01.09.2014, у вечірній час ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8
01.09.2014, близько 22.00 год., під час перебування у помешканні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_8 , а саме мобільного телефону марки «Nokia X2» із сім карткою оператора «Київстар» та наручного чоловічого годинника «Луч», які знаходилися в кімнаті квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia X2», вартістю 700 грн., з сім карткою оператора зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., наручного годинника «Луч», вартістю 150 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , поклавши їх до кишень свого одягу, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 875 грн.
29.09.2014 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30.09.2014 матеріали кримінальних проваджень № 0001636 від 02.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та № 0001850 від 29.09.2014 за ознаками кримінального, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження.
05.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.09.2014 відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.11.2014.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, свою вину визнав повністю, та надав послідовні покази, щодо заподіяння ОСОБА_7 ножових поранень від яких остання померла.
На підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень до клопотання долучено
- протокол огляду місця події від 02.09.2014;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 08.09.2014;
- протокол слідчого експерименту з підозрюваним від 05.09.2014;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.09.2014;
- лікарське свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 .
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Встановлено, що дія попередньої ухвали про тримання під вартою закінчується 26.11.2014 року.
Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 193, 199, 183 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 01.09.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05.12.2014 року.

Ухвала про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 05 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1