1Справа № 335/3491/15-к 1-кп/335/270/2015
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 26.12.2000 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 118 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.07.2004 року з Бердянської виправної колонії Запорізької області; 2) 11.02.2005 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 24.10.2012 року з Камянської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
18.02.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, прибув до буд. АДРЕСА_3 . За допомогою раніше викраденого ключа від спільної вхідної двері, ОСОБА_7 , проник до спільного коридору квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 вказаного дому.
В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , дістав зі своєї сумки, яку приніс на місце вчинення злочину, невстановлений предмет, схожий на обріз мисливської зброї, та подзвонив у двері квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_8 . Остання, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , відкрила йому двері в свою квартиру, на що ОСОБА_7 , лівою рукою схопив ОСОБА_8 за халат, та приставив до шиї предмет, схожий на обріз мисливської зброї, який держав в правій руці.
Далі, ОСОБА_7 , даючи ОСОБА_8 усні накази та примушуючи її силою, провів до кухні, а в подальшому в житлову кімнату, де зв`язав останній руки та ноги і почав вимагати гроші та інші цінності. На протязі 2 годин, ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось в нанесенні декількох ударів руками і ногами по обличчю та тулобу, а також з погрозами застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме: погрозами застосування предмету, схожого на обріз мисливської зброї, понудив потерпілу підкоритися його корисливими вимогам, і, як наслідок, остання вказала місце зберігання золотих прикрас.
ОСОБА_7 заволодів вказаними золотими прикрасами ОСОБА_8 , 300 гривнями, які ОСОБА_7 взяв самостійно з сумки потерпілої, після чого остання, під натиском погроз застосування насильства, власноруч віддала ОСОБА_7 гроші в сумі 800 доларів США та 5 євро.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєні вищезазначеного злочину визнав повністю. Під час судового розгляду підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, відповідно до яких 18.02.2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, він прибув до буд. АДРЕСА_3 . За допомогою раніше викраденого ключа від спільної вхідної двері, увійшов до спільного коридору квартир АДРЕСА_4 та 201. Дістав зі своєї сумки, предмет схожий на обріз мисливської зброї, та подзвонив у двері квартири АДРЕСА_4 . Потерпіла відчинила двері і він схопив її за халат, та приставив до шиї предмет, схожий на обріз мисливської зброї, який держав в правій руці. Потім провів до кухні, а в подальшому в житлову кімнату, де зв`язав їй руки та ноги і почав вимагати гроші та цінності. Знаходячись в квартирі, він декілька разів вдарив потерпілу по обличчю та тулубу, а також погрожуючи їй, понудив вказати місце зберігання золотих прикрас. Під час перебування у квартирі, він заволодів майном та грошовими коштами, які належали потерпілій. Перелік майна, його вартість та розмір грошових коштів він не оспорює. У скоєному щиро кається.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, та пояснила, що 18.02.2015 року, знаходилась вдома за адресою АДРЕСА_7 . Приблизно о 20 годині 30 хвилин, у двері подзвонили, і вона будучи впевненою що це її сусід, двері відчинила. В подальшому все відбувалось як зазначено в обвинувальному акті. Діями обвинуваченого їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 51 405 грн. 95 коп..
Показання обвинуваченого та потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України як
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), з проникненням у житло.
При визначенні ОСОБА_7 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії особливо тяжких злочинів, а також особу винного, який не працює, раніше судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характеризується за місцем проживання позитивно, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у межах санкції ч.3 ст.187 КК України.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення з останнього в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 51 405 грн. 95 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн..
Обвинувачений ОСОБА_7 позов визнав і проти його задоволення не заперечує.
Суд вважає позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 2 769 грн. 90 коп. необхідно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання рахувати з 21.02.2015 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 51 405 гривень 95 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень.
Судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 2 769 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: 2 керамічні чашки повернути ОСОБА_8 ..
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3