Справа № 1-138
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Іванівський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Ковальчук Т.М.,

при секретарі
Кидрук О.Д.

з участю прокурора
Нікітіної З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Лугове Іванівського району Херсонської області,
громадянина України, освіта середня спеціальна, співмешкає, працюючого за
наймом, в силу ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в
скоєні злочину, передбаченого ч.1
ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку вересня 2008 року під час
випасання корів на полі в с.Балашово Іванівського району Херсонської області
знайшов саморобну вогнепальну зброю, забрав з собою поклавши у внутрішню кишеню
свого кітеля та переніс до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 де зберігав у кишені кітеля без передбаченого законом дозволу до моменту
виявлення та вилучення працівниками міліції - 08 вересня 2008 року.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2008 року під
час випасання корів він знайшов на полі саморобну зброю та поклав в кишеню
свого кітеля з метою захисту від хижих тварин. Через тиждень їздив в
смт.Іванівка по особистим справ та був затриманий працівниками міліції, в
зв'язку з появою в громадських місцях у нетверезому стані, які виявили у нього
в кишені цю саморобну зброю. У скоєному злочині розкаюється, більше вчиняти
злочини не буде, просив суд строго його не карати.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає
недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, в тому числі і підсудним.

Крім визнання своєї вини підсудним,
його винуватість підтверджується наявними в справі доказами, які не оспорюються
підсудним, узгоджуються між собою і дають можливість суду зробити висновок про
доведеність вини підсудного в повному об'ємі.

Наведений об'єм доказів, суд визнає
достатнім, самі докази допустимими, в зв'язку з чим, вважає за можливим
покласти їх в основу постоновляємого обвинувального вироку відносно ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного належить кваліфікувати за
ч.1 ст.263 КК України, як носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання відносно
підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість
скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії
середньої тяжкості. Судом приймається до уваги відношення підсудного до
скоєного.

Судом в повному об'ємі вивчена особа
підсудного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, в
силу ст.89 КК не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не значиться
(а.с.37-41).

Судом, відповідно до ст.66 КК
України, прийняті до уваги обставини, які пом'якшують відповідальність
підсудного: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному судом, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних
про особу підсудного, суд, погодившись з думкою прокурора, вважає, що його
виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, при
звільненні його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази по справі,
повинно бути вирішено за правилами ст.81 КПК України, таким чином саморобна
вогнепальна зброя упакована в полімерний пакет, яка зберігається в кімнаті
зберігання речових доказів Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області -
необхідно знищити (а.с.22-23).

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України
при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Згідно розрахунку вартість проведення
балістичної експертизи становить 300
гривень 48 копійок ( а.с.20), які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь
держави в повному об'ємі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1
(один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі - саморобна
вогнепальна зброя, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів
Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, МФО 852010, розрахунковий
рахунок 0170, код 22090200, банк в УДК в Херсонській області судові
витрати по проведенню балістичної експертизи в сумі 300 (триста) гривень 48
копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому -
підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: