Справа№ 640/94/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Павленко О.М.

за участю слідчого -Шаповалова В.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Шаповалова Вячеслава Михайловича по кримінальному провадженні № 0000640 від 15.12. 2012, за ознаками злочину, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Шаповалова Вячеслава Михайловича, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженні № 0000640 від 15.12. 2012, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.12.2012 в період часу з 08.00 до 13.20 невстановлені особи із корисливих мотивів скоїли вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обезглавлені трупи яких були знайдені по місцю їх мешкання в АДРЕСА_1.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Мамоновим Сергієм Ігоровичем внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від "15"грудня 2012 року.

В ході розслідування було встановлено, що пасинок ОСОБА_3 -ОСОБА_7 мав значні боргові зобов'язання перед ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15ОСОБА_8 користується стільниковим зв'язком з абонентськими номерами: НОМЕР_4, НОМЕР_9. ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_5. ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_7. ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_8. ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_1. ОСОБА_13 користується абонентським номером НОМЕР_6. ОСОБА_14 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3. ОСОБА_15 користується номером НОМЕР_10. Номерний ресурс за номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_1, НОМЕР_6, НОМЕР_3 належить ПрАТ «Київстар».

Встановлення осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину, встановлення місця знаходження вказаних осіб та перевірка їх свідчень, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_1, НОМЕР_6, НОМЕР_3 у період часу з 15 жовтня 2012 до теперішнього часу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ "Київстар", на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації .

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Шаповалова Вячеслава Михайловича по кримінальному провадженню № 0000640 від 15.12. 2012, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку -задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Шаповалову Вячеславу Михайловичу право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у ПрАТ "Київстар", а саме, інформації про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_1, НОМЕР_6, НОМЕР_3 у період часу з 15 жовтня 2012 року до 07 січня 2013 року.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_1, НОМЕР_6, НОМЕР_3 у період часу з 15 жовтня 2012 року до 07 січня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.02.2013 року.

Роз'яснити ПрАТ "Київстар", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.