ЄУН №337/1314/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 10.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.7 ЗУ Про амністію у 2014 році
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зі скриньки, яка знаходилася на полиці у шафі, таємно викрав дві золоті сережки 585 проби, загальною вагою 4,4 грама, вартість яких, на момент вчинення кримінального правопорушення згідно розпорядження Держскарбниці НБУ, 1 грам золота 585 проби, складає 655,3 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій збиток на загальну суму 2883,2 гривень.

Крім того, 22 січня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з ящику письмового столу вказаної квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій збиток на вказану суму.

Крім того, 29 січня 2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав планшетний комп`ютер Samsung Galaxy Tab 2 з зарядним пристроєм вартістю 3599 гривень, картою пам`яті на 16 Гб вартістю 111 гривень, у чохлі сірого кольору вартістю 399 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій збиток на загальну суму 4109 гривень.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

16.02.2015 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду одночасно з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, визнання обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України у вигляді щирого каяття, відсутності претензій матеріального та морального характеру, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК Українита закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374та ст.475 КПК України,-
З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16.02.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - специфікація до договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 21.01.2015, специфікація до договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна № 135-000004669 від 20.01.2015 та копія специфікації до договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 29.01.2015 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- планшетний комп`ютер Samsung Galaxy Tab 2 з зарядним пристроєм, у чохлі сірого кольору та картою пам`яті на 16 Гб, що знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1