Дело № 1п-63/08/08
ноября 2008 года Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Муратовой С.А.
- Гресс Ю.К.
с участием прокурора - Калашникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Харькове представление о прекращении в связи с истечением сроков
давности уголовного дела № 1792 по факту
совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, -
суд г. Харькова данное уголовное дело поступило со следственного отдела
Управления Службы безопасности Украины в Харьковской области 10.10.2008 для
решения вопроса о его прекращении, в связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной ответственности.
представленным материалам уголовного дела, представлению старшего следователя
2-го отделения следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в
Харьковской области от 22.09.2008,
согласованного с начальником следственного отдела Управления СБ Украины в
Харьковской области и заместителем
прокурора Харьковской области, установлено следующее.
следственным отделом УСБ Украины в Харьковской области возбуждено уголовное
дело № 1792 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.361-2 ч.1 УК
возбуждению уголовного дела послужили материалы, свидетельствующие о том, что
сообщение, которое содержало выписку из Единого реестра доверенностей ГП
«Информационный центр» Министерства юстиции Украины в отношении гражданина
ОСОБА_2. Согласно данных ГП «Информационный центр» Министерства юстиции
Украины, 24.01.2008 в Единый реестр доверенностей был осуществлен вход с
использованием логина и пароля доступа, которые были на договорных основаниях предоставлены
частному нотариусу Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_3., после
чего, по параметрам поиска «ОСОБА_2», были сформированы полные и сокращенные
выписки из Единого реестра доверенностей (по запросу лица, в отношении которого
совершено нотариальное действие). Согласно показаний гражданина ОСОБА_2., он
лично не обращался ни к кому и никому не давал полномочий на получение запроса
от его имени о нотариальных действиях в отношении его.
лица, которое использовало условное имяОСОБА_1, пришло электронное сообщение,
которое содержало выписку из Единого реестра доверенностей ГП «Информационный
центр» Министерства юстиции Украины в отношении гражданина ОСОБА_4. Согласно
данных «Информационный центр» Министерства юстиции Украины, 25.03.2008 в Единый
реестр доверенностей был осуществлен вход с использованием логина и пароля
доступа, которые были на договорных основаниях предоставлены частному нотариусу
Харьковского городского нотариального округа ОСОБА_3., после чего по параметрам
поиска «ОСОБА_4» была сформирована полная выписка из Единого реестра
доверенностей (по запросу лица, в отношении которого совершено нотариальное
действие). Согласно показаний гражданина ОСОБА_4., он лично не обращался ни к
кому и никому не давал полномочий на получение запроса от его имени о
нотариальных действиях в отношении его.
Кроме того, согласно
представления, представленных материалов
сообщение, которое содержало ведомости в отношении экспортных операций
участников внешнеэкономической деятельности за 2008 год. Согласно ответа Региональной информационной таможни ГТС
Украины №31/16-18-2154 от 10.04.2008, информация, полученная 24.03.2008 от
неустановленного лица, которое использовало условное имяОСОБА_1, совпадает с
информацией в центральной базе данных Единой автоматизированной информационной
системы ГТС Украины и является статистической информацией, которая
предоставляется субъектами внешнеэкономической деятельности таможенным органам.
следственным отделом УСБ Украины в Харьковской области возбуждено уголовное
дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК
Украины, которое объединено в одно производство
с уголовным делом № 1792. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило
то, что согласно данных, полученных из оперативного подразделения, некоторые из
должностных лиц отдела таможенного оформления № 2 Магистральной таможни г.
Харькова могут быть причастны к утечке указанной выше информации, а также к
утечке а августе 2005 года информации об экспортно-импортных операциях
участников внешнеэкономической деятельности за июль-август 2005 года, что
подтверждалось так же тем, что доступ к указанной выше информации имеют лишь
сотрудники таможни, а также тем, что лицо, использовавшее условное имя ОСОБА_1,
постановление о прекращении уголовного дела
№ 1792 по эпизоду распространения неустановленным досудебным следствием лицом, использующим
условное имя ОСОБА_1, информации в
отношении гражданина ОСОБА_4. и ОСОБА_2.
постановление о прекращении уголовного дела
№ 1792 по эпизоду распространения неустановленным досудебным следствием лицом, использующим
условное имя ОСОБА_1, информации в
отношении экспортных операции участников внешнеэкономической деятельности за
В ходе досудебного
следствия была допрошена частный нотариус ОСОБА_3, помощник частного
нотариуса ОСОБА_5., помощник частного
нотариуса ОСОБА_6., гражданин ОСОБА_7, отобраны объяснения у специалиста ОАО
«Укртелеком» ОСОБА_8, проведены очные
ставки между свидетелями ОСОБА_5. и ОСОБА_3., между свидетелями ОСОБА_5. и
ОСОБА_6, направлены поручения в порядке ст. 114 УПК Украины в оперативные подразделения, выполнены иные следственные
действия, однако, в ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных
мероприятий, установить лицо, совершившее данное преступление, до настоящего
времени не представилось возможным. В представлении указывается о том, что указанное
преступление, относящееся к преступлениям
небольшой тяжести, совершено в августе 2005 года, и с момента его
совершения прошло более 3 лет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в
связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с
истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, изучив
материалы уголовного дела, суд считает, что данное представление подлежит
удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков
давности привлечения к уголовной ответственности, по следующим основаниям.
уголовного дела № 1792, старшим следователем 2-го отделения следственного
отдела Управления Службы безопасности Украины в Харьковской области от 23.06.2008
возбуждено уголовное дело № 1792 по факту несанкционированного распространения
информации с ограниченным доступом, которая хранится в
электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах,
компьютерных сетях или хранится на носителях такой информации, созданной и
защищенной в соответствии с действующим
законодательством, а именно, выписки из
Единого реестра доверенностей ГП «Информационный центр» Министерства юстиции
Украины на гражданина ОСОБА_4. и гражданина ОСОБА_2., а также ведомостей в
отношении экспортных операций участников внешнеэкономической деятельности за
2008 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 361-2 ч. 1
УК Украины (л.д. 1-3).
старшего следователя 2-го отделения следственного отдела Управления Службы
безопасности Украины в Харьковской области
от 07.04.2008 в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5. по
факту совершения преступления, предусмотренного ст. 362 ч. 2 УК Украины, то
есть несанкционированный перехват или копирование информации, которая
обрабатывается в электронно-вычислительных машинах (компьютерах),
автоматизированных системах, компьютерных сетях или хранится на носителях такой
информации, если это привело к ее утечке, совершенные лицом, имеющим право
доступа к такой информации, отказано, за отсутствием в ее действиях состава
преступления (л.д. 80-83).
старшего следователя 2-го отделения следственного отдела Управления Службы
безопасности Украины в Харьковской области
от 18.09.2008 возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего
выполнения должностными лицами ОТО № 2 Магистральной таможни г. Харькова своих
служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения,
причинившее существенный вред государственным интересам, а также интересам участников
внешнеэкономической деятельности, по признакам состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины; возбужденного уголовное дело,
согласно этого же постановления, объединено в одно производство с уголовным
делом № 1792, с присвоением общего номера - 1792, и принято следователем к
производству досудебного следствия (л.д. 192-194).
старшего следователя 2-го отделения следственного отдела Управления Службы
безопасности Украины в Харьковской области
от 19.09.2008 уголовное дело №
1792, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 361-2
ч. 1 УК Украины, по эпизоду распространения неустановленным досудебным
следствием лицом, использующим условное имя
ОСОБА_1, информации в отношении гражданина ОСОБА_4. и ОСОБА_2.,
прекращено на основании ст. 6 ч. 1 п. 2 УПК Украины - за отсутствием в деянии
состава преступления (л.д. 195-197). При этом, согласно тексту постановления,
орган досудебного следствия установил, что информация, которую неустановленное
досудебным следствием лицо, использующее условное имяОСОБА_1, распространило
через сеть «Интернет», а именно, информация в отношении гражданина ОСОБА_4. и ОСОБА_2., не относится
к информации, которая была получена из Единого реестра доверенностей ГП
«Информационный центр» Министерства юстиции Украины в отношении гражданина
ОСОБА_2. и гражданина ОСОБА_4. с использованием
логина и пароля доступа частного нотариуса ОСОБА_3., и , соответственно,
указанная выше информация не является
информацией с ограниченным доступом, и, таким образом, не является предметом
преступления, предусмотренного ст. 361-2 ч. 1 УК Украины (л.д. 195-197).
старшего следователя 2-го отделения следственного отдела Управления Службы
безопасности Украины в Харьковской области
от 19.09.2008 уголовное дело №
1792, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 361-2
ч. 1 УК Украины, по эпизоду распространения неустановленным досудебным
следствием лицом, использующим условное имяОСОБА_1, информации в отношении
экспортных операции участников внешнеэкономической деятельности за 2008 год,
прекращено на основании ст. 6 ч. 1 п. 2 УПК Украины - за отсутствием в деянии
состава преступления (л.д. 195-197). При этом, согласно тексту постановления,
орган досудебного следствия установил, что согласно ответа Региональной информационной таможни ГТС
Украины №31/16-18-2154 от 10.04.2008, информация, полученная 24.03.2008 года от
неустановленного лица, которое использовало условное имяОСОБА_1, совпадает с
информацией в центральной базе данных Единой автоматизированной информационной
системы ГТС Украины и является статистической информацией, которая
предоставляется субъектами внешнеэкономической деятельности таможенным органам;
и что указанная информация относится к открытой информации, которая является
собственностью государства, и может быть отнесена к конфиденциальной
информации, которая является собственностью государства, лишь в случае ее
накопления за период более одного месяца. Учитывая то, что в материалах
уголовного дела информация в отношении экспортных операций участников
внешнеэкономической деятельности имеется за период меньше одного месяца, орган
досудебного следствия приходит к выводу о том, что указанная выше информация не
является конфиденциальной информацией, которая является собственностью
государства, и, соответственно, не
является предметом преступления, предусмотренного ст. 361-2 ч. 1 УК Украины
ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения нею преступления и до дня вступления приговора в законную силу
истекло три года - в случае совершения преступления небольшой тяжести, за
которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Украины предусматривает наказание в виде штрафа от 50 до 100 необлагаемых
минимумов доходов граждан, или исправительных работ на срок до 2 лет, или
ограничения свободы на срок до 3 лет, с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенным видом деятельности на срок до 3 лет.
материалов уголовного дела следует, что преступление совершено в августе 2005
уголовное дело № 1792 по факту ненадлежащего выполнения должностными лицами ОТО
№ 2 Магистральной таможни г. Харькова своих служебных обязанностей вследствие
недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред
государственным интересам, а также
интересам участников внешнеэкономической деятельности, возбужденное по
признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,
подлежит прекращению на основании ч. 3 ст.111 УПК Украины в связи с
истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с
момента совершения преступления прошло более трех лет, и лица, совершившие
преступление, не установлены.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 111 ч.3, 248 УПК
Украины, ст.49 УК Украины, суд, -
Представление о прекращении
в связи с истечением сроков давности уголовного дела № 1792 по факту совершения преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины - удовлетворить.
Уголовное дело № 1792
по факту ненадлежащего выполнения должностными лицами ОТО № 2 Магистральной
таможни г. Харькова своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к
ним отношения, причинившее существенный вред государственным интересам, а также интересам участников
внешнеэкономической деятельности, возбужденное по признакам состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины
- прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной
постановления в течении трех суток после его вынесения направить сторонам.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи
суток со дня его вынесения, через Киевский районный суд г. Харькова.
Судья -