Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/8048/12
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ЛИСАКА М.Ф., розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, засудженому 06.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викраденні 09.02.2012 року, близько 9-10-ї год., під час перебування у квартирі АДРЕСА_1, належній ОСОБА_3, мобільного телефона гр. ОСОБА_4, марки «LG G-830», вартістю 122.33 грн.; повторному таємному проникненні 10.02.2012 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5, до дачного будинку гр. ОСОБА_6, розташованого в с. Розаліївці, Білоцерківського району, та викраденні звідти майна останньої на суму 370 грн., і в повторному незаконному придбанні у жовтні 2002011 року в с. Михайлівці, Білоцерківського району, невстановленої кількості верхівок дикоростучої рослини коноплі, висушуванні їх у сараї за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберіганні вказаних висушених верхівок рослини коноплі, які, згідно висновку експерта № 106/х від 23.02.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 97,23 гр., на горищі вказаного сараю для особистого вживання без мети збуту до 16 год. 20.02.2012 року.

В якості запобіжного заходу обвинуваченому 16.02.2012 року обрано підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

У своєму поданні слідчий, у провадженні котрого перебуває дана кримінальна справа, просить змінити обраний ОСОБА_2 запобіжний захід на тримання під вартою, мотивуючи подання тим, що після предявлення обвинувачення останній на неодноразові виклики до нього не зявляєтьсявся, з місця проживання зник і у зв?язку з цим був оголошений в розшук, а також тяжкістю злочинів, у вчиненні котрих ОСОБА_2 обвинувачується, і тим, що вказані злочини останнім скоєно на протязі іспитового строку, призначеного йому вироком суду від 06.09.2010 року.

Вислухавши доводи слідчого, пояснення обвинуваченого, міркування прокурора, дослідивши матеріали наданої суду кримінальної справи № 03-0517, вважаю, подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тім числі тяжкого, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Матеріали порушеної щодо ОСОБА_2 кримінальної справи містять достатньо даних, що свідчать про безпосередню причетність останнього до інкримінованих йому злочинів. Не заперечує своєї причетності до скоєного і сам обвинувачений.

16.02.2012 року слідчим ГОЛУБЄВУ О.А. в якості запобіжного заходу обрано підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Проте після пред?явлення обвинувачення останній перестав з?являтись на виклики до слідчого, порушив підписку про невиїзд, зник з місця постійного проживання зник і тривалий час переховувався від слідства, у зв?язку з чим 01.03.2012 року його було оглошено в розшук.

Окрім цього з матеріалів кримінальної справи вбачається, що 06.09.2010 року ОСОБА_2 засуджено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Злочини, у вчиненні яких останній обвинувачується в даний час, вчинено під час призначеного судом іспитового строку.

У своїй сукупності наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 є схильним до злочинної діяльності, що у випадку залишення на волі останній може скоювати нові злочини та переховуватись від слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, і що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання не може забезпечити належної поведінки останнього та виконання ним процесуальних рішень у справі.

За таких обставин заміна обраного обвинуваченому запобіжного заходу на більш суворий є необхідним і цілком обгрунтованим.

А тому, керуючись ст. ст. 148, 155, 165 165-2 КПК України, --

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задоволити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області строком на 1 місяць, забравши останнього під варту негайно в залі суду. Початком указаного строку вважати 25 квітня 2012 року, кінцем 25 травня 2012 року.

Контроль за виконанням цієї постанови доручити прокурору Білоцерківського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб.

Суддя ОСОБА_7