АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/229/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження за його обвинуваченням з Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду та об`єднання з матеріалами кримінального провадження, що знаходяться на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
08.06.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з проханням передати кримінальне провадження за його обвинуваченням з Дзержинського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова для об`єднання в одне провадження.

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Від прокурора письмово надійшли заява з проханням розглянути клопотання без його участі.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання, та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно інформації та копії обвинувального акту, наданих Дзержинським районним судом м. Харкова, Балабай обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, які були вчинені ним 14.02.2015 року, 16.02.2015 року, 28.03.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 року по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання, яке 05.06.2015 року перенесене на 09.07.2015 року у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового провадження.

Відповідно до інформації, наданої Комінтернівським районним судом м. Харкова, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області до даного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, який раніше перебував у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 18.06.2015 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, що мали місце 15.02.2015 року, 19.02.2015 року, 16.03.2015 року, 20.03.2015 року, 06.04.2015 року.

Крім того, 05.06.2015 року з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, що мали місце 07.04.2015 року.

Підготовче судове засідання призначене на 18.06.2015 року.

Також в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, яке надійшло до суду 29.04.2015 року.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, ОСОБА_5 було вчинено кримінальні правопорушенні, передбачені ч.2 ст.190, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.353 КК України, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, та що знаходяться на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова та Дзержинському районному суді м. Харкова.

Останнє за часом кримінальне праворушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України вчинене Балабаєм 07.04.205 року, та обвинувальний акт за цим обвинуваченням, яке вчинено останнім, знаходиться на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова, а тому, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, що знаходиться у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова, підлягає направленню за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова для об`єднанням з цими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 , що не суперечить п.1 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження (обвинувальний акт внесений до ЄРДР за номером №0000922) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України направити з Дзержинського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду та об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді -