Дело №1- 444
июля 2008 года, Киевский районный суд
г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Новосельчука С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, урожен-
ца г. Симферополя, гр-на Украины,
образование среднее, женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего,
ранее не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, проживающего в АДРЕСА_1-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289
незаконно завладел транспортным средством, совершив данное преступление при
следующих обстоятельствах:
2008 г. около 13 час. 30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения , находясь возле дома №7 по
ул. ОСОБА_3 в г. Симферополе, воспользовавшись отсутствием владельца
автомашины НОМЕР_1, 1981 г. выпуска,
ранее ему незнакомого ОСОБА_4, и наличием ключей в замке зажигания, запустил
двигатель указанного автомобиля и,
незаконно завладев таким образом транспортным средством, уехал на нем в п.
Каменку г. Симферополя, где на остановке №4 был задержан потерпевшим
Допрошенный в судебном заседании
подсудимыйОСОБА_2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и по обстоятельствам его
совершения преступления дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с
учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2.
по ч. 1 ст.289 УК Украины, как
незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.
назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2.
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося
к преступлениям средней степени
тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие
его наказание, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2., является
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания, но условиях осуществления за ним контроля, и считает
возможным освободить подсудимого ОСОБА_2.
от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
ст.ст. 323,324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы на
основании ст.ст.75,76 УК Украины
ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на
срок 2 года, обязать ОСОБА_2. извещать органы уголовно- исполнительной системы
об изменении своего места жительства.
пресечения оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль НОМЕР_1- оставить по
принадлежности у потерпевшего ОСОБА_4
может быть обжалован в течении 15 суток Апелляционный суд АР Крым, через
Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: