Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-23/ 2010 г
29 января 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.
с участием прокурора Комнатного Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего Вольногорский ГМК машинистом конвейера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 15.10.2009 года примерно в 8.30 часа находясь в с. Комунаровка Пятихатского района Днепропетровской области и имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к данным участкам расположенным в с.Новоанновка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, находящимся в садоводческом товариществе «Аист», где с ограждения дачного участка принадлежащего ОСОБА_2, тайно из корыстных побуждений похитил: металлические ворота размером 2.40х2.20 метра, стоимостью 500 гривен.
Продолжая свои преступные действия и имея единый корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_1, 15.10.2009 года примерно в 14.00 часа прибыл к дачному участку находящемуся в садоводческом товариществе «Аист», принадлежащего ОСОБА_2, расположенному в с.Новоанновка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где с дачного дома, тайно из корыстных побуждений похитил: диван стоимостью 800 гривен и металлическую входную дверь размером 0.80х2.20 метра, стоимостью 250 гривен, всего на общую сумму 1050 гривен.
Продолжая свои преступные действия и имея единый корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_1, 15.10.2009 года примерно в 18.00 часа прибыл к дачному участку находящемуся в садоводческом товариществе «Аист», принадлежащего ОСОБА_2, расположенному в с.Новоанновка Верхнеднепровского района Днепропетровской области, где с территории дачного участка, тайно из корыстных побуждений похитил: два улья стоимостью 120 гривен за 1 улей на сумму 240 гривен, с пчелосемьями, стоимостью 400 гривен за 1 семью, на сумму 800 гривен, всего на сумму 1040 гривен.
В результате данной кражи ОСОБА_2, причинен материальный ущерб на общую сумму 2590 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенного с проникновением в помещение.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание, судом не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана и требования потерпевшей о возмещении ей морального вреда, вытекают из данного преступления, в процессе которого она перенесла психологический стресс, а поэтому ее требования о возмещении ей морального вреда подлежат полному удовлетворению.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК УКРАИНЫ освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст. 76 п. 4 УК УКРАИНЫ обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_2 3000 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу у оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- гаражные ворота металлические, дверь металлическая, два улья с пчелосемьями, диван с обивкой темно-зеленого цвета, после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: