Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1-107/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України в якій просить порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України і притягнути до відповідальності ОСОБА_2, який 25 січня 2010 року між чотирнадцятою і пятнадцятою годинами, на площадці маршових сходів, біля квартири № 93 в будинку 5, що знаходиться в 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, безпідставно, умисно завдав йому декілька ударів руками по голові і тулубу заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вивчивши скаргу та додані до неї копії документів приходжу до висновку, що вона повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, яка її подала, оскільки не відповідає вимогам частини 1 статті 251 КПК України.

Відповідно до наведеної норми скарга повинна відповідати вимогам КПК України, встановленим щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).

Стаття 223 КПК України передбачає, що обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, як їх встановлено на досудовому слідстві: місце, час, спосіб, мотив і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Крім того, відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 року N 13 Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів, судам необхідно суворо додержувати вимог ч. 1 ст. 27 КПК про те, що кримінальні справи про перелічені в ній злочини можуть бути порушені тільки за наявності скарги потерпілого або його законного представника. У скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності тощо.

В порушення наведених вимог в скарзі, як в описовій так і резолютивній частинах, не вказаний мотив злочину.

Крім того, із скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу і притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за скоєння останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження від 26 січня 2010 року у ОСОБА_3 мають місце забій на обличчі, забійна рана на слизистій правої щоки, забій грудної клітини легкі тілесні ушкодження.

Частина 2 ст. 94 КПК України передбачає, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Оскільки у скарзі і доданих до неї документах містяться суперечливі відомості, щодо тілесних ушкоджень, що в свою чергу впливає на кримінально-правову кваліфікацію діяння, суд позбавлений можливості прийняти рішення в порядку ст. ст. 94, 97, 98, 251 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, подану в порядку ст. 27 КПК України - залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України і повернути особі, яка її подала.

2. Розяснити скаржнику право на повторне звернення до суду після приведення скарги у відповідність до вимог Кримінально процесуального кодексу України в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду ОСОБА_4