Дата документу 28.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1963/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Козлової Н.Ю.;

при секретарі - Франчук Н.С.;

за участю прокурора - Морока М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морокою М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000701 від 23.11.2013року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року приблизно о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Хундай» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Дзержинського рухаючись від вул. Чекістів в напрямку вул. Лепіка в м. Запорожжя.

В цей же час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи в якості пішохода почав перетинати проїжджу частину вул. Дзержинського рухаючись по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо за ходом руху подія ОСОБА_2

Під час руху водій ОСОБА_2 допустив наїзд передньою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді: «закритого перелому зовнішнього виростка правої гомілкової кістки зі зміщенням».

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування було встановлено, що подію описаної ДТП зафіксували камери зовнішнього спостереження кафе-кондитерської «О-Какао», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Дзержинського буд. 29.

У зв'язку з цим виникає необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаного відеозапису у вказаному закладі.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення відеозапису, необхідно для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення механізму наїзду на пішохода водієм ОСОБА_2, та призначення в послідуючому судової авто технічної експертизи.

Клопотання слідчого, погодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морокою М.С., оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової авто технічної експертизи, тощо.

Більш того, відеозапис дасть можливість встановлення дійсного механізму ДТП, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу, та його вилучення вказаного.

Судом було встановлено, що 23.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаний відеоазапис зроблено камерами зовнішнього спостереження кафе-кондитерської «О-Какао», що по вул. Дзержинського 29 в м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи, що відеозапис не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000701 від 27.11.2013 року - задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А. на тимчасовий доступ та вилучення шляхом копіювання відеозапису камер зовнішнього спостереження кафе-кондитерської «О-Какао», що по вул. Дзержинського 29 в м. Запоріжжя, що зафіксували подію ДТП за участю водія ОСОБА_2 та пішохода ОСОБА_3, та мала місце 23.11.2013 року о 12 годині 52 хвилини на перехресті вул. Дзержинського з вул. Тургенєва в м. Запоріжжя .

Зобов'язати власника надати слідчому СВ ЗМУ Душенко О.А. тимчасовий доступ та можливість копіювання вказаного відеозапису.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 28.12.2013 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова