Справа
№4-50/2007р.
(№4-46/2006р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Уліганинець П.І., при секретарі Лахманич О.М., з участю прокурора Чонка О.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява подання слідчого
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
мешканки м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, громадянки
України, українки, з освітою середньою спеціальною, не працюючої, раніше не
судимої,

ВСТАНОВИВ:

ЗО березня 2007
року до Свалявського районного суду надійшло подання слідчого Свалявського РВ
УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно ОСОБА_1.,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч.2 ст.309
КК України. У поданні зазначається, що 22 січня 2000 року під час відпрацювання
працівниками міліції Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області було
виявлено та вилучено в будинку № АДРЕСА_2 в м. Свалява, який на праві приватної
власності належить ОСОБА_2 2940 грам вологої макової соломи, що в перерахунку
на суху речовину складає 1672 грами, суху макову соломку вагою 40 грам, рідину
темно-коричневого кольору, що являються наркотичними засобами, які ОСОБА_1. за попередньою
змовою з ОСОБА_3. виготовляла та зберігала без мети збуту.

26 березня 2007
року ОСОБА_1. була
затримана в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

Постановою судді
Свалявського районного суду від 30.03.2007 року, ОСОБА_1. продовжено термін затримання, строком на десять діб.

Прокурор Чонка
О.Ю. та слідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Цільо Я.В.
в судовому засіданні подання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1. щодо задоволення
заявленого подання заперечила, пояснивши при цьому, що вона не буде ухилятися
від слідства та суду.

Заслухавши думку
прокурора, пояснення слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінальної
справи, суддя дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до
ст. 155 КК України - взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в
справах про злочини, за які законом передбачено покараннялу вигляді

2

позбавлення волі на строк понад три
роки.

Санкція ст. 309
ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до
п"яти років.

Разом з тим, при
обранні запобіжного заходу суддя повинен встановити обставини, що
характеризують особу підозрюваного та інші обставини, зокрема, чи може особа
перешкодити слідству перебуваючи на волі, ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи, що
підозрювана ОСОБА_1. обгрунтовано
підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, тривалий час перебувала у
розшуку, суддя вважає, що відносно неї слід обрати запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, про що їй оголосити.

Керуючись ст.
ст. 155, 165, 165-2, 273 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області -задовольнити.

Обрати відносно
підозрюваної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту, про що
їй оголосити.

Помістити
підозрювану ОСОБА_1 до
ізолятора тимчасово тримання Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області.

На постанову
може бути подано апеляцію протягом трьох діб з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області.