Справа №2/1-197/07р.
ВИРОК

копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого Купрієнко СІ.

секретаря Потапенко В.В.

за
участю прокурора Усманової Є.І., Гризун С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця
АДРЕСА_1, татарин , громадянин України , освіта середня , не одружений , не працюючий , мешканець АДРЕСА_2 у скоєнні злочину
передбаченого ст. ст.
115 ч.1 , 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
вчинив умисне вбивство, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_2

Так 27
березня 2007 року близько 18 години на подвір*ї домогосподарства гр-на
ОСОБА_3 яке розташоване по АДРЕСА_1
, між ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп*яніння
та ОСОБА_3 на грунті неприязних стосунків виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 схопив у веранді
вищезазначеного домоволодіння кухонний ніж та діючи умисно , з метою вбивства потерпілого , наніс ОСОБА_2 один удар ножем в життєво -
важливу частину тіла, шию.

В
результаті спричиненого колото-різаного поранення шиї , Білоус B.C. помер на місці
події.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 52/Д/тр.-2007 р.,
при проведенні експертизи у ОСОБА_4 було виявлено
колото-різане поранення , розташоване
майже вертикально у лівій надключній ділянці ,
від якої починається раневий канал загальною довжиною близько 10 см. Смерть ОСОБА_4 настала від колото-різаного
поранення шиї з ушкодженням лівої підключної артерії . Зазначене ушкодження має
ознаки тяжкого тілесного ушкодження ,
утворене дією гострого колюче- ріжучого плоского знаряддя , по типу клинка ножа.

Крім
того ОСОБА_1 вичнив придбання ,
зберігання , носіння бойових
припасів без передбаченого законом дозволу.

Так 23
вересня 2006 року близько 11 години ОСОБА_1 ,
перебуваючи в с. АДРЕСА_1 , на
звалищі , знайшов предмети схожі на
патрони в кількості 22 штуки , які
забрав з собою та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав.

11
квітня 2007 року , близько 15 години
, під час огляду помешкання ОСОБА_1
працівниками міліції , в присутності
понятих , було виявлено та вилучено
вищезазначенеі предмети схожі на патрони.

Згідно
висновку експерта № 1279 від 16.05.2007 року з наданих на дослідження предметів
, 21
- являється боєприпасами , один
боєприпасом не являється . а є

2

частиною кулі та гільзою патрона для гвинтівки системи
"Мосіна" зразку
1895/1930 p.p.,
калібром 7, 62 мм.

З наданих на
дослідження двадцяти одного боєприпаса:

16
являються стандартними патронами до пістолета системи "Макарова" та
автоматичного пістолета системи "Стєчкіна", калібром 9 мм. і придатні для стрільби.

2 являються патронами до
гвинтівки системи "Мосіна" калібру 7, 62 мм ,

зразка 1895/1930 p.p. , калібром 7, 62 мм, виготовлені заводським способом та

придатні до стрільби.

3 являються стандартними
спортивно-мисливськими боєприпасами

кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї калібром 5, 6 мм,

придатні до стрільби.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав пояснивши , що
дійсно знайшов бойові патрони та зберігав їх вдома, вину в скоєнн вбивства ОСОБА_4 визнав частково
, пояснивши , що дійсно між ним та
ОСОБА_2. на
подвір*ї домоволодіння ОСОБА_4 в селі
Любимівка виникла сварка , і він
захищаючись від ОСОБА_4 наніс йому удар ножем.

Суд
вважає , що покази ОСОБА_1 в частині того ,
що він наніс удар ножем ОСОБА_2 з метою захисту не відповідає дійсності
, вони дані з метою ухилення від
покарання і спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими
доказами.

Так
допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила ,
що 27.03.2007 року на подвір*ї будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
на грунті неприязних стосунків виникла сварка,
під час якої ОСОБА_1 забіг у веранду будинку де взяв кухонний ніж і
вибігши на подвір*я наніс один удар ножом в область шиї ОСОБА_2 , в результаті чого той помер на місці.

Аналогічні
покази в судовому засіданні були дані свідком по справіОСОБА_2

Суд
вважає , що покази ОСОБА_1 таОСОБА_2
правдиві , вони знаходяться у
вза*ємозв*зку з інщими доказами по даній справі.

Виновність
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого
ст. 115 ч.1 КК України
підтверджується також письмовими доказами по справі:

протоклом огляду
місця події , домовлодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ,
під час якого на подвір*ї було виявлено труп

ОСОБА_4 та кухонний ніж
(т.1 ас. 8-16);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1 під час

якого вона
пояснила за яких обставин було вбито ОСОБА_4(ті. ас. 23-26);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події зОСОБА_2. під

час якого вона
пояснила за яких обставин було вбито ОСОБА_4(т.1 ас. 29-

32);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1.

під час якого
він показав де і як він наніс удар ножем ОСОБА_2, в

результаті чого
той помер (т.1.ас. 51-55);

висновком
судово-медичної експеризи № 52/Д/№73тр.-2007 року згідно якої

смерть ОСОБА_4. настала від
колото-різаного поранення шиї
з

пошкодженням
лівої підключної артерії (т.1ас. 68-72);

висновком
цитологічної експертизи відповідно до якої поранення на шкірі

ОСОБА_3
могло
виникнути від ножа
направленого на дослідження

(т.1ас.
86-89).

з

Відповідно
до висновку судово- психіатричної експертизи від 16.04.2007 року ОСОБА_1 є
осудним.

Виновність
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України підтверджується слідуючими письмовими доказами:

протоколом
огляду місця події домоволодіння ОСОБА_1 під час

якого було
виявлено патрони ( т.2.ас. 5);

висновком
спеціаліста № 873 від 12.04.2007 року відповідно якого вилучені в

домоволодінні
ОСОБА_1 патрони - є бойовими припасами (т.2 ас.
12-

15). _

Оцінюючи
всі докази по справі в їх взaємозвязку та сукупності суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів
передбачених ст. ст. 263 ч. 1 та 115 ч. 1 КК України повністю
доказана.

Правильно
кваліфіковані дії ОСОБА_1по факту вбивства ОСОБА_4, як умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині за ст. 115 ч. 1 КК України.

Правильно
кваліфіковані дії ОСОБА_1 по факту зберігання бойових припасів , як вчинення придбання , зберігання ,
носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ст. 263 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину особу винного.

Як
обтяжуючі покарання обставини враховується скоєння злочину в стані алкогольного
сп*яніння.

Пом*якшуючих
покарання обставин суд не вбачає. При таких обставинах перевиховання підсудного
можливе лише в умовах ізоляції від суспільства , а тому міру покарання йому необхідно призначити пов"язану з
позбавленням волі

Речові докази по
справі - знищити . Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання : - за
ст. 115 ч. 1 КК України - 7 /сім
/ років позбавлення волі; за ст. 263 ч.1
КК України - 3 / три/ роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання - 7/сім/ років
позбавлення волі.

Строк
відбування покарання засудженому рахувати з 28.03.2007 року, зарахувавши в строк відбування покарання
період перебування під вартою з 28.03.2007 р. по 31.08.2007 року.

Міру
запобіжного заходу залишити - утримання під вартою в Київському СІЗО№13.

Речові докази по
справі - знищити.

На вирок
на протязі 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської
області шляхом подачі апеляції через районний суд, з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту
отримання копії вироку.