Зіньківський районний суд Полтавської
2 м. м. Зіньків Зіньківський район
Справа № 530/1160/13-к
Номер провадження 1-кс/530/63/13
УХВАЛА

29 травня 2013 року слідчий суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р., при
секретарі Шаблій М.М. за участю
прокурора Пархоменка А.О., розглянувши
клопотання слідчого Зінківського РВ
УМВС України в Полтавській області
Заєць В.О. про обрання запобіжного
заходу підозрюваному ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с м.Алапаєвськ
Свердловська область, Російська
Федерація та жителю АДРЕСА_1,
громадянин України, росіянин, освіта
базова загальна середня, не працює, не
одружений, раніше судимий, у вигляді
особистого зобов'язання,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000408 від 21.05.2013
року за ч.1 ст.309 КК України, клопотання
слідчого Зіньківського РВ УМВС України
в Полтавській області Заєць В.О.,
погодженого прокурором Зіньківського
району Пархоменко А.О., 28.05.2013 року
ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК
України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше
судимим від: 16.02.1990 року Машівським
районним судом за ст. 81 ч.3, ст.44 КК УРСР
до позбавлення волі на строк 2 роки.
Звільнений 16.07.1993 року
умовно-достроково з не відбутим
строком 8 місяців 22 дні; 12.10.1995 року
Машівським районним судом за ст..196-1 ч.1
КК УРСР до позбавлення волі на строк 6
місяців, звільнений 23.04.1996 року по
відбутті строку покарання; 30.01.1997 року
Машівським районним судом за ст. 81 ч. 4,
ст.140 ч.3, ст.42, ст.14 КК України до
позбавлення волі на строк 5 років,
звільнений 04.09.1999 року згідно закону
про амністію від 16.07.1999 року ст.2 «Е»; а
також будучи на даний час притягнутим
до кримінальної відповідальності
Октябрським районним судом м.Полтави
за ст.185 ч.3 КК України та Машівським РВ
за ст.185 ч.3 КК України, на шлях
виправлення не став, та знову вчинив
умисний злочин за наступних обставин:

На початку травня 2013 року в один із днів
ОСОБА_2, знаходячись по вул. Кавказькій
в смт.Опішня Зіньківського району
Полтавської області, виявив
дикоростучу рослину коноплі, після
чого, зірвав виявлену ним рослину
конопель, незаконно придбавши її таким
чином, після чого переніс її до
нежилого господарства, розташованого
по даній вулиці де в нежилому будинку
шляхом подальшого висушування та
подрібнення незаконно виготовив з
даної рослини коноплі наркотичний
засіб - канабіс, який в подальшому
незаконно зберігав в кишені власних
шортів, без мети збуту.

21.05.2013 року працівниками Зіньківського
РВ УМВС за вчинення адміністративного
правопорушення на території парку
Вічної слави в смт. Опішня
Зіньківського району Полтавської
області було затримано гр-на ОСОБА_2,
який перебував в стані алкогольного
сп'яніння. При огляді особистих речей
якого було виявлено та вилучено засіб у
вигляді речовини рослинного
походження, яка згідно висновку
експерта НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області № 619 від 27.03.2013 року
є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом вагою 26,937 г. в
перерахунку на суху речовину, яку
ОСОБА_2 незаконно зберігав в кишені
власних шортів, без мети збуту.

Обгрунтовуючи своє клопотання про
застосування до підозрюваного ОСОБА_2
міри запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов»язання, слідчий
посилається на те, що підставою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків, та запобіганням спробам:

1) переховуватися від органів
досудового розслідування та суду;

2)вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Заслухаши думку прокурора, який
просить задовольнити клопотання, з
мотивів і підстав викладених у
клопотанні, думку підозрюваного
ОСОБА_2, який не заперечує проти
задоволення клопотання, вивчивши
матеріали, якими слідчий обґрунтовує
заявлене клопотання, вбачаю наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
підозрюваним ОСОБА_2 кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.309
КК України і приходжу до висновку, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним
покладених на нього процесуальних
обов'язків, а також запобігання
спробам: переховуватися від органів
досудового розслідування та/або суду;
знищити, сховати або спотворити
будь-яку із речей чи документів, які
мають істотне значення для
встановлення обставин кримінального
правопорушення; незаконно впливати,
зокрема, на потерпілого, свідка у цьому
ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчиняти,
зокрема, інше кримінальне
правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї
статті, підставою застосування
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
особою кримінального правопорушення, а
також наявність ризиків, які дають
достатні підстави слідчому судді, суду
вважати, що підозрюваний може
здійснити дії, передбачені ч.1 цієї
статті.

Статтею 178 КПК України встановлені
обставини, що враховуються при обранні
запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання слідчий
суддя враховує також загальні
положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи
з встановленого КПК України принципу
змагальності сторін, про те, що слідчий,
прокурор, якщо не доведе, що
встановлені під час розгляду
клопотання про застосування
запобіжного заходу обставини, є
достатніми для переконання, що жоден із
більш м'яких запобіжних заходів,
передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не
може запобігти доведеним під час
розгляду ризику або ризикам, то слідчий
суддя відмовляє у застосуванні
запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під
час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
слідчий суддя, суд зобов'язаний
встановити, чи доводять надані
сторонами кримінального провадження
докази обставини, які свідчать про: 1)
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним, обвинуваченим
кримінального правопорушення; 2)
наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один з ризиків,
передбачених ст.177 цього Кодексу, і на
які вказує слідчий, прокурор; 3)
недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризикам, зазначеним у
клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 в даний час
проживає на території смт.Опішня,
Зіньківського району, Полтавської
області без реєстрації, а саме в
Опішнянській обласній туберкульозній
лікарні, ніде не працює та не
навчається, постійного доходу в нього
немає, не одружений та власного житла
не має, підозрюється у вчиненні злочину
середньої тяжкості. В даний час ОСОБА_2
повідомлено про підозру Машівським РВ
УМВС України в Полтавській області за
ч. 3 ст.185 КК України.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що
він може вчинити нове правопорушення
та переховуватися від органів
досудового розслідування, щоб уникнути
покарання.

Прокурор довів обставини передбачені
п.п. 1,2, ч.1ст.194 КПК України і наявність
ризиків передбачених п.п.4,5, ч.1 ст.177 КПК
України, тому вважаю за доцільне, з
метою забезпечення виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов"язків, не вчинення
ним нового кримінального
правопорушення застосувати до ОСОБА_2
найбільш м"який запобіжний захід у
вигляді особистого зобов"язання,
поклавши на нього обов"язки
передбачені п.п. 2.,3. ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний
захід у вигляду особистого
зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на
строк два місяці обов'язки передбачені
п.п. 2.,3. ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд про зміну свого місця
проживання;

- не відлучатися із населеного
пункту, в якому він зареєстрований, без
дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2,
що в разі невиконання ним покладених на
нього обов'язків, до нього може бути
застосований більш жорстокий
запобіжний захід і накладено грошове
стягнення.

Контроль за виконанням ухвали
покласти на слідчого Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області
Заєць В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду
С.Р.Должко