Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________ Справа№ 514/781/14-к
Провадження№ 1-кс/514/13/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голиця Болградського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження.
В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 судово-психологічної експертизи, з метою з"ясування рівня його інтелектуального розвитку та інших особистих рис та психологічних особливостей емоційно-вольової сфери на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судово - психологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 486 КПК України для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно врахувати при призначені покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судово- психологічної експертизи останнього.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ст.ст. 371-372, ч. 2 ст. 486 КПК України, суд, -
12.03.2015
Клопотання захисника про проведення судово - психологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психологічну експертизу щодо ОСОБА_5 на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи міг ОСОБА_5 виходячи із рівня його інтелектуального розвитку та інших особистих рис та психологічних особливостей емоційно-вольової сфери на момент вчинення інкримінованих йому злочинів розуміти їх суспільну небезпеку та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
В розпорядження експертів надати:
- матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Організацію доставки матеріалів кримінального провадження в КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" доручити прокурору Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали суду направити експертам КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1" та до прокуратури Тарутинського району Одеської області, для виконання.
Розгляд справи відкласти до отримання висновків судово-психологічної експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1