Дело №1-644/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд
гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской
18 октября 2007 года Саксаганский районный
суд гор. Кривого
Днепропетровской области в составе:
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.Н.
прокурора - Котова Р. А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале
суда, в гор. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, холостого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 286 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2, 04 сентября
2006 года, примерно в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем « ДЕУ Ланос », регистрационный
номер НОМЕР_1, двигаясь в Саксаганском
районе г. Кривого Рога, по покрытому
водой асфальтному покрытию проезжей части дороги ул. Волгоградской со стороны
пл. Горького в направлении пл. Артема, в
нарушение требований п. 31.4.5 «а»
Правил дорожного движения Украины гласящего: «шины легковых автомобилей и
грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой до 3.5 т имеют остаточную высоту рисунка
протектора менее 1.6 мм, грузовых автомобилей с разрешенной
максимальной массой свыше 3.5 т
- 1.0 мм, автобусов - 2.0 мм,
мотоциклов и мопедов - 0.8 мм
», не учел дорожную обстановку и состояние транспортного средства, не избрал в установленных пределах безопасную
скорость движения, чем нарушил
требование п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения
Украины, гласящих, что «действия или бездействия участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный
ущерб»; «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а
также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им», в следствии чего, при выполнении маневра поворота налево не
справился с управлением, выехал за
пределы проезжей части дороги где допустил наезд на опору освещения № 3.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пассажир автомобиля « ДЕУ
Ланос» ОСОБА_3. была травмирована и находясь на лечении в КУ «2-я городская клиническая больница» г.
Кривого Рога от полученных травм умерла. Согласно выводов заключения
судебно-медицинской экспертизы № 2219 - Э
причиной смерти ОСОБА_3. является значительный оттек головного мозга, который развился вследствие закрытой
черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома основания черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияний в мягкие и твердые мозговые
оболочки и в мягкие ткани головы,
полного разрыва боковых связок 3-4 шейных позвонков со
смещением 3-го шейного позвонка на 2 см назад, без повреждения спинного мозга. Переломов 1-3 ребер справа по средне - ключичной линии и переломов 1-2 ребер слева по средне - ключичной линии. Вышеуказанные
телесные повреждения являются опасными для жизни в момент возникновения и
относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям и находятся в прямой причинной связи с
наступлением смерти.
Согласно сообщения о невозможности
дачи заключения авто - технической
экспертизы № 58/27-197 от
заданным исходным данным, происшествие
совершено при не благоприятных дорожных условиях (сильный дождь, проезжая часть покрыта водой) подсудимый
водитель ОСОБА_2., управляя автомобилем
«ДЕУ Ланос», регистрационный номер
НОМЕР_1, при выборе в установленных
пределах безопасной скорости должен был учитывать данную дорожную обстановку и
техническое состояние транспортного средства,
чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им.
Для технической оценки
действий подсудимого водителя ОСОБА_2. не требуется применения специальных
познаний в области авто - техники
и следователь (суд) могут дать оценку действиям данного водителя
самостоятельно, с учетом всех собранных
по делу доказательств и применительно к п.п. 1.5, 12.1,
12.4, 31.4.5 Правил дорожного движения Украины.
Согласно выводов заключения авто - технической экспертизы №
58/27-414 от 24.07.2007
года непосредственной
причинной дорожно-транспортного происшествия явилось несоответствие действий
водителя ОСОБА_2. требованиям п. 12.1 Правил
дорожного движения Украины. Поскольку дорожно-транспортное происшествие по
своей структуре представляет собой сложное,
многогранное явление, и его
многообразие зависит от целого комплекса факторов однозначно ответить на вопрос
о влиянии (степени влияния) технической неисправности (повышенный износ рисунка
протектора шин) не представляется возможным.
Органы досудебного следствия
квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 286 УК Украины по признакам: нарушение
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее смерть потерпевшего.
В подготовительной части судебном
заседания подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности на основании п. «б» ст.
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, в связи с тем, что он,
на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии», имеет на своем иждивении одного
несовершеннолетнего ребёнка - сына
ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого он не
лишен родительских прав, а преступление, за которое он привлекается к уголовной
ответственности, он совершил до
вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Защитник подсудимого поддержал
ходатайство, просит суд освободить
подсудимого ОСОБА_2. от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1,
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Прокурор не возражает против
применения в отношении подсудимого
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
считает, что его необходимо
освободить от уголовной ответственности,
прекратив уголовное дело по его обвинению.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора,
суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимый привлекается к уголовной
ответственности за неосторожное преступление,
за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более 10 лет,
совершил преступление до вступления в законную силу Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля
2007 года, на день вступления в законную силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, имеет на своем иждивении одного
несовершеннолетнего ребёнка -сына
ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого он не
лишен родительских прав, желает, чтобы в отношении него была применена
амнистия. Суд считает
необходимым освободить подсудимого от
ответственности постановлением
суда, прекратив уголовное дело по его
обвинению, так как на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению
вследствие акта об амнистии, если он
устраняет применение наказания за совершенное деяние, а в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, освобождаются от уголовной ответственности в
порядке и при условии, определенных этим
Законом лица, которые подпадают под
действие статьи 1 этого
Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве
органов дознания, досудебного следствия
и суда, но не рассмотрены судами, или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную
силу, по преступлениям, совершенным до вступления в законную силу
Руководствуясь ст. 6 п.4,
Украины, п. «б» ст. 1,
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
суд, -
Освободить от уголовной
ответственности, предусмотренной
Украины ОСОБА_2 на основании п. "б"
ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
прекратив уголовное дело по его обвинению.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль «ДЕУ Ланос», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2. и переданный ему на
хранение под сохранную расписку, оставить
ОСОБА_2., разрешив ему пользоваться и
распоряжаться им по своему усмотрению. (л.д.36, 38)
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога в течение семи дней с момента его вынесения.