Справа
№ 1-127 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.
05 2007 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при
секретарі Павленко Т.І.

з участю
прокурора Сергієнко В. І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1

освіта середня, громадянин України, не працює,
раніше не судимий, за ст.
ст. 358ч.1, 358 ч.3 КК України, судовим
слідством,

встановив:

У грудні 2006 року ОСОБА_1. на міському ринку м. Гадяч знайшов пенсійне посвідчення серії
НОМЕР_1 видане 29 серпня 2002 року Пенсійним Фондом України Автозаводським
районним Управлінням м. Кременчук
Полтавської області, переніс додому в
АДРЕСА_1 змінив
фотокартку, власноручно заповнив своє
прізвища, ім'я, по батькові та рік народження.

05
січня 2007 р. близько 15 год. 50 хв. знаходячись на залізничному вокзалі м. Гадяч ПЗ ОСОБА_1. шляхом пред'явлення
підробленого пенсійного посвідчення, з
метою безкоштовного проїзду в приміському поїзді отримав у касира каси білетів
талон обліку безкоштовного проїзду НОМЕР_2 для проїзду за маршрутом від ст.
Гадяч до ст. Лохвиця.

05
січня 2007 року на
залізничному вокзалі ст. Гадяч ПЗ,
працівниками міліції ЛПМ у ОСОБА_1 вилучено підроблене пенсійне
посвідчення та талон обліку безкоштовного проїзду серії НОМЕР_2від 05.01.07р.
за маршрутом „Гадяч ПЗ - Лохвиця ПЗ". Згідно висновку технічної експертизи
документа № Кр -Е-20 від 01.02.07р. вилучене пенсійне посвідчення має зміни
первісного змісту : фотокартки, яку
шляхом переклеювання змінено на іншу,
рукописних записів в строках „ прізвище, ім'я,
по батькові, останніх двох цифр
в строчці рік народження, які було
видалено шляхом підчистки з наступним внесенням тих, що мають місце. Згідно висновку
почеркознавчої експертизи документа № Кр - Е - 21 від 05.02.07р. рукописні
записи, якими внесено зміни в первісний
зміст реквізитів в строчці з: „ прізвище,
ім'я, по батькові, останніх двох цифр в строчці „рік
народження" в наданому посвідченні імовірно виконано ОСОБА_1.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,
пояснив суду, що підробив
пенсійне посвідчення.

Докази відповідно до ст.
299 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не
оспорюються.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
358 ч. 1 та ст. 358 ч.3 КК України і кваліфікує його дії як
підроблення документа, в даному випадку
пенсійного посвідчення, який видається
та посвідчується установою , яка має
право видавати чи посвідчувати такі документи,
і який надає права або звільняє від обов'язків з метою використання
підроблювачем та використання за відомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої
тяжкості та особу підсудного, який щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, по місцю проживання
характеризується позитивно, хворіє на
туберкульоз легень і визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання. Враховуючи, що підсудний не працює, доходів від підсобного господарства
немає, джерела існування відсутні, постійно лікується, тому вважає, що йому необхідно призначити покарання у
вигляді обмеження волі і встановити іспитовий строк для випробування.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись 323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст.
358 ч.1 КК України до 2 років обмеження
волі, за ст.
358 ч.3 КК України до 1 року обмеження
волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - 1 рік.

На підставі п.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 29 серпня 2002 року Пенсійним Фондом України Автозаводським районним Управлінням
м. Кременчук Полтавської області
зберігати в кримінальній справі.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб через
Гадяцький райсуд.

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко