АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 428/7373/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1721/14 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у відкритті провадження)

15 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2014 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сєвєродонєцького МВ ГУМВС України в Луганської області ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого СВ Сєвєроодонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 негайно повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 майно, мобільний телефон «Айфон 5», нетбук «Acer», блокнот.
Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою в задоволенні скарги відмовити.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Окрім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
Оскільки ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2014 року постановлено за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, за таких обставин вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в її резолютивній частині.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2014 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого СВ Сєвєроодонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 негайно повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 майно, мобільний телефон «Айфон 5», нетбук «Acer», блокнот.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2