Справа № 1-194/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.08.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе судьи Грачева В.Л., при секретаре Лосинской И.Н., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 22 марта 1996 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.140 ч.2, 3 УК Украины (ред..1960 г.) к 4 годам лишения свободы; 30 июля 1998 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.) к 4 годам лишения свободы; 6 мая 2005 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Калининского районного суда города Горловки Донецкой области 23 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней, не работающего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129 УК Украины, ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 27 августа 2010 года в 13 часов 40 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 25, расположенном по улице Советской в городе Артемовске Донецкой области. действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством несовершеннолетним ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также 22 декабря 2010 года и 8 марта 2011 года совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
27 августа 2010 года ОСОБА_1 находился в квартире № 1 дома № 25, расположенного по улице Советской в городе Артемовске Донецкой области в состоянии алкогольного опьянения. Увидев в 13 часов 40 мин., что находящийся в беседке во дворе указанного дома несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 поставил ногу на лавку беседки, сделал по данному поводу замечание потерпевшему. В связи с этим между ОСОБА_2 и подсудимым возник словесный конфликт. С целью выяснения отношений, ОСОБА_1 взял с собою кухонный нож, вышел с квартиры и направился к беседке, в которой находились несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Подойдя к беседке, ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений стал высказывать в адрес потерпевших оскорбления и, демонстрируя находящийся в его руках нож, высказывал угрозу убийством. Потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3, воспринимая реально угрозу убийством, опасаясь исполнения угрозы убийством, вынуждены были убежать со двора дома № 25 на улице Советская, после чего подсудимый покинул место совершения преступления.
22 декабря 2010 года ОСОБА_1, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_4, по адресу квартира АДРЕСА_1 в годе Артемовске Донецкой области, после распития спиртных напитков, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, действуя умышленно, тайно, в корыстных целях похитил, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг С 3050», с зарядным устройством, стоимостью 411 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 29 грн., а также со стола похитил женские духи фирмы «Миракль»стоимостью 183 грн. 60 коп., мужскую туалетную воду «Экланд»стоимостью 160 грн., женские кожаные перчатки стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму 1093 грн. 60 коп., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
8 марта 2011 года ОСОБА_1 в 8 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_5, которая проживает по адресу АДРЕСА_2. Поскольку дверь была открыта, ОСОБА_1 зашел в квартиру и обнаружил, что ОСОБА_5 спит. В это время у ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества потерпевшей. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 спала, подсудимый, действуя тайно, умышленно, в корыстных целях, повторно со шкатулки похитил золотое кольцо весом 3,44 гр., 583 пробы стоимостью 1376 грн., принадлежащее ОСОБА_5 и с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду показал, что 27 августа 2010 года он находился в квартире № 1 дома № 25, расположенного по улице Советской в городе Артемовске Донецкой области в состоянии алкогольного опьянения. После 13 часов увидел через окно, что находящийся в беседке указанного дома, как оказалось впоследствии несовершеннолетний ОСОБА_2, поставил обутую ногу на лавку беседки, где обычно сидят люди. Он сделал по данному поводу замечание ОСОБА_2 Потерпевший ответил ему нецензурной бранью и сказал, что если он хочет поговорить, то пусть выходит. С целью напугать ребят, поскольку их было двое, и они были, далеко по виду, не дети, он взял с собою кухонный нож, вышел с квартиры и направился к беседке, в которой находились несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В руке у него был нож, который он прижимал к кисти руки. Подойдя к беседке, он стал высказывать в адрес потерпевших угрозы и они, увидев в его руке нож, убежали. На этом конфликт был исчерпан.
22 декабря 2010 года он находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_4, в квартире АДРЕСА_1 в годе Артемовске Донецкой области. После распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 отвлеклась, он похитил, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг С 3050», с зарядным устройством, а также со стола похитил женские духи фирмы «Миракль», мужскую туалетную воду «Экланд»и женские кожаные перчатки.
8 марта 2011 года в 8 часов, после употребления спиртных напитков он решил зайти в гости к своей знакомой ОСОБА_5, чтобы поздравить ее с праздником. ОСОБА_5 проживает по адресу АДРЕСА_2. Поскольку дверь была открыта, он зашел в квартиру и обнаружил, что ОСОБА_5 спит. В это время у него возник умысел на кражу имущества потерпевшей. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 спала, он со шкатулки похитил золотое кольцо и с места совершения преступления скрылся.
Полностью признает гражданские иски, заявленные по делу.
Признательные показания ОСОБА_1 полностью соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, угрожал убийством несовершеннолетним ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у которых были реальные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение, то он должен нести ответственность по ч.1 ст. 129 УК Украины, как за угрозу убийством.
Поскольку ОСОБА_1 ранее судимый за совершение корыстных преступлений, действуя умышленно, тайно, в корыстных целях, путем свободного доступа, действуя повторно, похитил чужое имущество, то он должен нести ответственность по ч.2 ст. 185 УК Украины, как за кражу чужого имущества, совершенную повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, то, что он ранее совершал преступления, что судом расценивается как обстоятельство отягчающее его наказание, поэтому суд считает, что он заслуживает наказание в виде лишения свободы.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при применении ст. 70 УК Украины считает возможным применить к ОСОБА_1 метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение корыстных преступлений, суд не считает возможным применить к нему положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, кухонный нож, который хранится в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.58) следует уничтожить.
Мобильный телефон «САМСУНГ С 3050»и зарядное устройство к нему следует оставить у потерпевшей ОСОБА_4
Золотое кольцо весом 3,44 гр. 583 пробы следует оставить у потерпевшей ОСОБА_5
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 в виде материального ущерба на сумму 688 грн. 60 коп. законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4 в виде морального ущерба на сумму 5000 грн. подлежит удовлетворению. Определяя размер возмещения морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер незаконных действий виновного, тяжесть наступивших негативных последствий для потерпевшего. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии с требованиями статьями 1167,1168 ГК Украины определяет размер компенсации возмещения подсудимым морального ущерба потерпевшему ОСОБА_4 в сумме 5000 грн., что адекватно моральным переживаниям и страданиям потерпевшей, вызванным хищением ее собственности.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 в виде морального ущерба на сумму 3000 грн. подлежит удовлетворению. Определяя размер возмещения морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер незаконных действий виновного, тяжесть наступивших негативных последствий для потерпевшего. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии с требованиями статьями 1167,1168 ГК Украины определяет размер компенсации возмещения подсудимым морального ущерба потерпевшему ОСОБА_5 в сумме 3000 грн., что адекватно моральным переживаниям и страданиям потерпевшей, вызванным хищением ее собственности.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 6 месяцев ареста;
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим 2 года лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу, кухонный нож, который хранится в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.58) уничтожить.
Мобильный телефон «САМСУНГ С 3050»и зарядное устройство к нему оставить у потерпевшей ОСОБА_4
Золотое кольцо весом 3,44 гр. 583 пробы оставить у потерпевшей ОСОБА_5
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 688 грн. 60 коп. в виде материального ущерба и 5000 грн. в виде морального ущерба, а всего 5688 грн. 60 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 3000 грн. в виде морального ущерба.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить, изменить ее на содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска Донецкой области, взять его под стражу в зале суда немедленно.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 1 августа 2011 года.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья: В. Л.Грачов