ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4217/14-к
Провадження № 1-кс/362/442/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській обасті майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Згідно із клопотанням, 16.05.2014 року до ЧЧ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення старшого інспектора-чергового чергової частини Калинівського ВМ Васильківського МВ капітана міліції ОСОБА_5 про те, що по вул. Леніна невідомі особи перешкоджають роботі маршрутного таксі законному перевізнику ПП ОСОБА_6 маршрут № 727 Данилівка- Київ АС Дачна
В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до розпорядження № 419 від 19.09.2012 року Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів та перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 120708-46 Про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 26.09.2012 року. Відповідно до якого ПВГО СІЛНАЧАЕС ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування № 727 Данилівка-Київ АС ІНФОРМАЦІЯ_4 .
19.10.2012 року прокуратурою Київською області направлено подання Про усунення порушень вимог законодавства про автомобільний транспорт, причин та умов, що їм спрямують до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті розгляду вказаного подання Київської обласної прокуратури КОДА приймається розпорядження № 544 від 12.12.2012 року Про деякі питання організації перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, відповідно до якого достроково розірвався договір з перевізником ПВГО СІУЛНАЧАЕС ІНФОРМАЦІЯ_3 на автобусному маршруті загального користування № 727 Данилівка-Київ.
22.03.2013 року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 приймається розпорядження № 102 Про деякі питання організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування відповідно до якого укладається угода № 120708-46-(1) Про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування з ПП ОСОБА_6 відповідно якого останній здійснює перевезення пасажирів на маршруті № 727 Данилівка-Київ АС ІНФОРМАЦІЯ_4 .
28 травня 2013 року за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до КОДА третьої особи ПП ОСОБА_6 Київським окружним адміністративним судом виноситься постанова Про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 544 від 12.12.2012 року Про деякі питання організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в частині дострокового розірвання з позивачем договору на обслуговування автобусних маршрутів загального користування № 727 Данилівка-Київ АС ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року, постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року скасовано та відмовлено у задоволенні позивних вимог ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином на сьогоднішній день законне перевезення на вказаному маршруті здійснює ПП ОСОБА_6
Знаючи про вказані обставини директор ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжує надавати вказівки водіям здійснювати по вказаним маршрутам перевезення пасажирів без відповідних документів, що підтверджується протоколом місця події від 04.09.2014 року.
Необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначеного документу підтверджується матеріалами, що містяться в клопотанні та протоколами допиту свідків.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
У відповідності зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Приймаючи до уваги, що вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тим самим здобувши речові докази, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 163, ст. ст. 159, 164, 165, 166, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали до 01 жовтня 2014 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1