Справа № 1-515
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2008 року м.
Василівка

Василівський районний
суд у складі:

головуючого
судді
Пушкарьової С.П.

при
секретарі Четвертак Л.М.

за
участю прокурора Маркова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Рубанівка Великолепетиського
району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта вища, не
одруженої, не працюючої, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, суд -

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2008 року, приблизно о 09:00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 та перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, умисно, із корисних мотивів, з метою викрадення
чужого майна, зайшла на кухню, звідки таємно зі столу викрала належний ОСОБА_3
мобільний телефон «Соні-Еріксон V700і», вартістю 1000 гривень, зі стартовим
пакетом «Київстар», вартістю 25 гривень з грошима на рахунку 30 гривень, після
чого зникла, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1055 гривень. У справі
заявлений цивільній позов на суму 1055 гривень.

Допитана у судовому засіданні підсудна свою провину
визнала повністю та суду пояснила, що 19.06.2008 року
вона разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали спиртні напої в квартирі
АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_2 Після того, як ОСОБА_3 пішов спати, вона пішла на кухню та
помітивши мобільний телефон, таємно заволоділа ним з метою подальшого продажу. У вчиненому розкаюється й просить суд
суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї провини, винність підсудної
підтверджується оголошеними й дослідженими в судовому засіданні показаннями
потерпілого ОСОБА_3,
(а.с17), показаннями свідків ОСОБА_4 (а.с. 21), ОСОБА_2(а.с. 22), ОСОБА_5 (а.с.
23),ОСОБА_6 (а.с. 24), даними на досудовому слідстві.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної за ч. 1
ст. 185 КК України - як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній суд враховує
суспільну небезпеку вчиненого нею злочину, як обтяжуючою її провину обставиною
- вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння; як пом'якшуючою її провину
обставиною - каяття у вчиненому, позитивну характеристику, сприяння розкриттю
злочину і вважає, що її виправлення й перевиховання можливо без ізоляції від
суспільства. З урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану
підсудної, суд вважає за необхідне піддати підсудну покаранню у вигляді штрафу.

З
урахуванням вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 323-324 УПК України суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу у розмірі
850 гривень.

Запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд відносно
ОСОБА_1 відмінити.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з засудженої
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 1055
гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту його оголошення в
апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької
області.

Голова
Василівського районного суду

Запорізької
області С.П.
Пушкарьова