Справа № 1-7/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2008 року

Народицький районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді

Бруховського Є.Б.

при секретарі

Пивовар К.М.

з
участю прокурора

Сисака О.В.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Народичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Липлянщина
Народицького району, громадянина України, українця,
освіта середня, не працюючого,
розлученого, судимого Народицьким районним судом 17.07.1999 року за ст. 140 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт без позбавлення
волі за місцем роботи з утриманням в прибуток держави 10% його заробітку
щомісячно, судимість погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 має
малолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), згідно рішення Народицького районного
суду Житомирської області (виконавчий лист № 2-1535 від 27.09.2005 року),
зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ¼ частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 09.09.2005 року
і до досягнення ним повноліття. Але ОСОБА_1 всупереч вимогам Сімейного кодексу
України, а саме ст.. 180 / батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття/.ст.181ч.3 / за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти ) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі / ст..191 ч.1 / аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення позову/ та ст.195 ч.4 /розмір заборгованості за аліменти
обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом/, в період з вересня 2005 року по
липень 2007 року, будучи працездатним та маючи добрий стан здоров'я, аліменти не
сплачує, ніде не працює, на виклики до державного виконавця районного відділу
державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської
області з'являється, але не реагує, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду
коштів, що виразилося в несплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина.

Станом на 01.07.2007 року
заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 2195 гривень 35 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою в скоєному визнав повністю і показав , що в 2000 році він одружився з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народився син, ОСОБА_3. В вересні 2003 року вони розлучилися. Після розлучення
вони стали проживати окремо. В 2005 році
його колишня дружина звернулася
до Народицького районного суду щодо стягнення з нього аліментів на її користь
для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, яким 27.09.2005 року було прийнято
рішення про стягнення з нього аліментів. На даний час ніде не працює, аліменти
не сплачує, допомоги на утримання сина ніякої не надає.

Підсудний щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати , обіцяє
відшкодувати заборгованість по аліментах .

Окрім повного визнання підсудним своєї провини, його вина у вчиненні даного
злочину знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами :
показаннями потерпілої та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в 2000 році вона
вийшла заміж за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, ОСОБА_3. В 2003 році
вони офіційно розлучилися і стали проживати окремо. ОСОБА_1 ніякої допомоги на
утримання дитини не надавав, в зв»язку з цим в 2005 році вона звернулася до
Народицького районного суду, яким 27.09.2005 року було прийнято рішення про
стягнення з нього аліментів на її користь. ОСОБА_1 з вересня 2005 року
встановлені Народицьким районним судом аліменти не сплачує. Грошової та
матеріальної допомоги вона від нього не
отримувала.

Потерпіла просить притягнути підсудного до відповідальності та зобов”язати
відшкодувати кошти, щодо міри і виду покарання підсудному покладається на думку
суду .

Як видно із показів на попередньому досудовому слідстві ОСОБА_4, що у неї
на виконанні знаходиться провадження по виконавчому листу № 2-1535 від
27.09.2005 року , згідно якого ОСОБА_1, повинен
сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи
з 09.09.2005 року і до досягнення ним повноліття. ОСОБА_1 епізодично працював в
СТОВ «Україна» за рік мав вісім виходів на роботу і відрахування грошових
коштів на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 не можливе. Заборгованість
станом на 01.07.2007 року складає 2195 гривень 35 копійок. На даний час
ОСОБА_1ніде не працює, на виклик до державної виконавчої служби з»являється, але не реагує. (а.с.11).

Із виконавчого листа № 2-1535 від 27.09.2005 року, виданого Народицьким
районним судом видно , що ОСОБА_1
повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 09.09.2005 року
і до досягнення ним повноліття.(а.с.4).

З довідки-розрахунка видно, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом
на 01.07.2007 року становить 2195,35 грн. (а.с.5).

Із заяви ОСОБА_2 видно, що вона просить притягнути ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності (а.с.8).

Із копії трудової книжки видно, що ОСОБА_1 ніде не працює (а.с.14).

Із повідомлення Овруцького районного центру зайнятості видно, що ОСОБА_1 на
обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.16).

Із медичного висновку № 1569 від 13.07.2007 року, виданого Народицькою ЦРЛ
видно, що ОСОБА_1 є працездатним (а.с.22).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить
до висновку, що вина підсудного доведена
повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України, так як він злісно
ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів).

При обранні покарання враховується ступінь суспільної небезпеки та тяжкості
вчиненого злочину, а також дані про особу підсудного та інші обставини.

Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин , що обтяжують покарання
винного, судом не встановлено.

Підсудний на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває .

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку, що перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у
вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК
України і призначити йому покарання згідно з цим Законом у вигляді 120 годин
громадських робіт.

На вирок може бути внесена апеляція до апеляційного суду Житомирської
області через Народицький районний суд протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
Бруховський Є.Б.