Справа № 1-275/08
В И Р О К

іменем України

07.07.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона
у складі

головуючого
судді
Іванищука А.А.

при
секретарі
Раскатовій О.П.

за
участю прокурора Кляус Д.А.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. м.Херсона, українця, гр-на
України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, прож. в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по ч.1 ст. 185 КК України
-

в с т а н о в и в :

09.03.2008р. біля 13 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Херсоні на території
Дніпровського ринку в магазині №1339 по вул.Миру 21, переслідуючи корисний
умисел, направлений на порушення права власності, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи
їх настання, шляхом вільного доступу до прилавку вказаного магазину, таємно
викрав мобільний телефон «Самсунг Д-600», вартістю 1000грн., в якому
знаходилась флеш-карта вартістю 200грн. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив
матеріальну шкоду потерпілій по справі
ОСОБА_2 в розмірі 1200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
повністю визнав свою вину, пояснив, що 09.03.2008р. біля 13 год.00 хв.,
перебуваючи в м. Херсоні на території Дніпровського ринку в магазині №1339 по
вул.Миру 21, шляхом вільного доступу до прилавку вказаного магазину, таємно
викрав мобільний телефон «Самсунг Д-600», в якому знаходилась флеш-карта
вартістю 200грн. Вказав, що відшкодував потерпілій збитки у розмірі 1600грн.

Потерпіла в судовому засіданні надала
заяву, в якій вказала, що підсудним відшкодовано шкоду в розмірі 1600грн.

Враховуючи вищевикладене, доведеність
обвинувачення , суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами
досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Обставини, що обтяжують покарання
відсутні, пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
часткове добровільне відшкодування
завданого злочином збитку.

При визначенні міри покарання, суд
враховує негативні характеризуючи данні підсудного, особу підсудного, що вперше
став на шлях скоєння злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, ступінь тяжкості скоєного, врахувавши принцип призначення покарання
необхідного та достатнього для виправлення підсудного та упередження можливості
скоєння ним нового злочину суд вважає можливим виправлення підсудного без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
суд -

П р и г о в о р и в :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з іспитовим
строком на два роки.

Відповідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти
обов'язки :

Справа № 1-275/08

1)
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)
періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід , до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд
Херсонської обл. в п'ятнадцятиденний
строк з моменту проголошення.

Суддя Іванищук А.А.