Справа № 439/1143/15-к
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа № 439/1143/15-к
28 липня 2015 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брродівського РВ ГУМВСУ про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И Л А :
28.07.2015 року на розгляд слідчого судді Бродівського районного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що Працівниками міжрайонного відділу № 6 УПЗСЕ ГУМВСУ у Львівській області в ході відпрацювання Бродівського району було виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки невстановленими особами в межах Язлівчицької с/р Бродівського району, приблизною площею 160 га.

03.07.2015 року слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 04 липня 2015 року було встановлено, що по ліву сторону від автодороги м. Броди - с. Лешнів в 2-х км. від м. Броди розташоване поле приблизною довжиною 800 м. та широною 800 м., яке засіяне озимою пшеницею, кукурудзою та вівсом.

Згідно протколу допиту свідка, спеціаліст-землевпорядник Язлівчицької сільської ради ОСОБА_5 повідомила, що в займані посаді вона працює з січня 2013 року. В коло її функціональних обов`язків входить контроль за порядком використання земельних ділянок на території сільської ради. Приватна агрофірма «Західна насіннєва компанія» в особі ОСОБА_6 і Язлівчицька сільська рада уклали договір про те, що Язлівчицькою сільською радою передається в оренду земельна ділянка загальною площею 209,17 га. Даний договір укладався на термін з 3 січня 2003 року по 3 січня 2008 року, тобто терміном на п`ять років, з можливістю подальшого переукладання на новий строк, не пізніше ніж за 2 місяці до закінчення дії цього договору. В подальшому 03.01.2008 р. вказаний договір оренди землі втратив свою дію і переукладений не був. Однак, в подальшому Приватна Агрофірма «Західна насінева компанія» самовільно продовжила посів зернових культур на орних землях, які раніше були їм передані в оренду. Також з даного приводу ОСОБА_5 повідомила, що Приватна Агрофірма «Західна насінева компанія» восени 2014 року незаконно здійснила посів озимої пшениці, а також весною 2015 року провела незаконний посів кукурудзи та вівса на раніше орендованій ними земельній ділянці загальною площею 209,17 га. для ведення товарного с/г виробництва, в тому числі ріллі 163,94 га. Вона стверджує, що будь-якого договору оренди, починаючи від 03.01.2008 року по сьогоднішній день Приватна Агрофірма «Західна насінева компанія» з Язлівчицькою с/р не укладала, тобто будь якого роду земельні роботи в тому числі посіви культур здійсненні не законно.

Згідно протоколу допиту свідка сільський голова Язлівчицької сільської ради ОСОБА_7 повідомив слідчому, що в займаній посаді він з 2006 року та по теперешній час. Він повністю підтвердив покази землевпорядника ОСОБА_5 та додав, що дійсно з 03.01.2008 року по теперешній час Приватна Агрофірма «Західна насінева компанія» та будь хто інший договору оренди землі на вищевказану земельну ділянку не укладав, тобто будь якого роду сільського-господарські роботи на даній ділянці проводити не можна.

Згідно інформаційного листа Язлівчицької с/р. від 07.07.2015 року №198/02-09 СПД ФО « ОСОБА_6 », СДП ФО «Доскоч Раїса Замілівна» на території Язлівчицької сільської ради підприємницької діяльності не здійснюють, однак ПП Приватна Агрофірма «Західна насінева компанія» використовує без укладання договору оренди земельну ділянку ріллі площею 163,94 га.

16.04.2008 року Бродівською РДА було видано розпорядження №165 «Про поновлення договору оренди землі та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по впорядкуванню території інснуючого землекористування ПП «Агрофірма Західна насінева компанія» за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради».

Згідно Акту перевірки, проведеного державною сільськогосподарською інспекцією Львівської області з питань дотримання вимог земельного законодавства від 17 липня 2015 року самовільно зайнята земельна ділянка із земель запасу на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району (за межами населеного пункту с. Конюшків) за адресою Львівська область, Бродівський район, с. Язлівчик, невстановленими особами на території Язлівчицької сільської ради, Бродівського району самовільно зайнято дану ділянку площею 147 га (ріллі) із земель запасу Язлівчицької сільської ради за межами населеного пункту с. Конюшків, Бродівського району, для ведення товарного с/г виробництва, а саме: посів зернових культур (пшениця, кукурудза, овес, гречка) чим порушено ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України. Згідно даного акту орієнтовний розмір нанесеної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки може становити орієнтовно 141574 грн.

З повторного огляду місця події від 25.07.2015 року було встановлено, що на території земельної ділянки, де росте зерно пшениці на території Язлівчицької сільської ради, яке розташоване поблизу с. Конюшків, Бродівського району, Львівської області засіяне пшеницею і розташоване між автодорогами сполученням Броди-Митниця та Броди-Білявці, де на відстані 500 м. від с. Конюшків праворуч із сторони м. Броди розташовиний комбайн-зернозбирач, по переду якого на відстані 1,5 м. є не молочені рослини пшениці. Праворуч з низу кабіни водія є металева бірка із відтисками заводського номера 03200887 Z. На задній частині є напис «JOHN DEERE». Даний комбайн марки «JOHN DEERE 1075» з заводським номером кузова № НОМЕР_1 вилучений і опечатаний та переданий на зберігання ОСОБА_6 .

Прокурор прокуратури Бродівського району ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України судове засідання проведене у відсутності представника особи, яка є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме, ПП «Науково-виробниче підприємство Захід-Хміль».

Вислухавши думку і доводи прокурора та слідчого, вивчивши представлені суду документи, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для внесення даного клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно із ст. 131 КПК України, одним із передбачених видів заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Арешт майна, як захід кримінального провадження, повинен застосовуватись під час досудового розслідування з метою забезпечення і досягнення дієвості кримінального провадження.

Проте, слідчим в своєму клопотанні не зазначено, з якою метою він просить накласти арешт на комбайн.

У відповідності з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого і, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Цих обставин ні слідчий у своєму поданні, ні прокурор, під час судового розгляду клопотання, не довели.

Крім того, слід зазначити, що згідно ст.170 КПК України, підставами для арешту майна є обов`язкове оголошення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так як арешт можливий тільки майна підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за завдану діянням підозрюваного шкоду, з метою позбавлення можливості цих осіб відчужувати належне їм майно.

З обставин, викладених в клопотанні, відомо, що у кримінальному провадженню не оголошувалась підозра про вчинення злочину.

Тому, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Відмовити слідчому СВ Брродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: комбайн зернозбиральник, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «JOHN DEERE 1075», 1982 р.в., з заводським номером кузова № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1