Справа № 685/422/13-к
Провадження № 1-кс/685/35/13
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю прокурора Косік С.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про арешт майна по кримінальному провадженню№0000122 від 2 квітня 2013 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ звернувся в суд з клопотанням про арешт саморобного пристрою, схожого на пістолет, вилученого у ОСОБА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу у мисливському сейфі квартири за місцем свого проживання незаконно зберігав саморобний пристрій, схожий на пістолет. 02.04.2013 року проведено тимчасове вилучення у жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 саморобного пристрою для відстрілу набоїв калібру 5,6 мм, схожого на пістолет. Враховуючи, що вилучений пристрій може бути предметом злочину, передбаченого ч1 ст 263 КК України, виникла необхідність накладення на нього арешту. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив, показав, що він сам виготовив вказаний пристрій, оскільки хотів спробувати, чи вийде у нього виготовити пістолет. Коли він його виготовив, то свідомо не зробив ударника, так як знає, що виготовлення та зберігання зброї без дозволу карається законом. Зберігав саморобний пристрій як муляж у сейфі. Оскільки він впевнений, що саморобний пістолет не стріляє, то дав дозвіл на огляд та вилучення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2013 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000122, згідно якого ОСОБА_1 у власному помешканні за адресою АДРЕСА_1 у металевому мисливському сейфі зберігав саморобний пристрій, схожий на пістолет., правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст 263 КК України. Згідно змісту протоколу тимчасового вилучення від 2 квітня 2013 року, у жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вилучений саморобний пристрій для відстрілу набоїв калібру 5,6 мм, схожого на пістолет

Відповідно ст. ст 170, 167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.

Оскільки для того, щоб встановити, чи саморобний пристрій, вилучений у ОСОБА_1, є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст 263 КК України, необхідно провести експертизу, і у випадку визнання його речовим доказом по справі, він підлягає конфіскації, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на вилучений у жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 саморобний пристрій для відстрілу набоїв калібру 5,6 мм,

Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

Накласти арешт на вилучений у жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1 саморобний пристрій , схожий на пістолет.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: