БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/10/15
Справа № 356/1612/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 Березанський міський суду Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження №0000988 від 22.10.2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Києва, громадянина України, освіта професійно - технічна, розлученого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 , йдучи по провулку Лісному у місті Києві на лавці знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилися харчі, зубна паста, та пакунок обмотаний клейкою стрічкою з речовиною зеленого кольору рослинного походження та білою порошкоподібною речовиною.
Знайдені наркотичні засоби, а саме пакунок обмотаний клейкою стрічкою з речовиною зеленого кольору рослинного походження та білою порошкоподібною речовиною, ОСОБА_4 з метою незаконного зберігання приніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1 помістив до тюбика з зубною пастою та зберігав з метою подальшого збуту шляхом передачі ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Березанській виправній колонії №95.
22.10.2014 близько 11 години ранку ОСОБА_4 з попередньо зібраною передачею, в якій були харчі, тюбик зубної пасти з речовиною зеленого кольору рослинного походження та білою порошкоподібною речовиною, приїхав до Березанської виправної колонії №95.
Зайшовши до пункту передач БВК №95, ОСОБА_4 був ознайомлений з правилами поведінки та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальності у випадку передачі заборонених предметів чи наркотичних засобів, ОСОБА_4 склав письмовий список наявних речей у передачі та умисно укрив вміст у зубній пасті наркотичних речовин. Даний пакунок ОСОБА_4 здав до пункту прийому передач засудженим БВК №95, для засудженого ОСОБА_6 . При огляді пакунку з передачею, працівники Березанської виправноїї колонії № 95 у тюбику з зубною пастою виявили та вилучили пакунок обмотаний клейкою поліетиленовою стрічкою у середині якого містилась речовина зеленого кольору рослинного походження та порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно з висновком експерта № 1619 СВЕ від 18.11.2014 вилучена у ОСОБА_4 речовина зеленого кольору рослинного походження та біла порошкоподібна речовина, яка знаходилась у пакунку обмотаною клейкою поліетиленовою стрічкою, що знаходився у тюбі зубної пасти у своєму складі містить наркотичний засіб. Надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Надані на експертизу речовини рослинного походження темно - зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1455г. Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,0646г., загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,33г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що вину визнає частково, та зазначив, що приносив передачу з продуктами, але не визнає, що збував на території Березанської виправної колонії наркотичні засоби. Підчас судового розгляду неодноразово змінював свої показання, спочатку вказував, що знайшов пакет з продуктами у місті Києві на лавці по пров. Лісному. Принісши додому ці продути виявив серед них невідомі йому речовини замотані поліетиленовою стрічкою, які сховав у тюбик зубної пасти і вирішив передати разом із знайденими продуктами до Березанської виправної колонії №95 засудженому ОСОБА_6 . Після дослідження доказів у справі, ОСОБА_4 показав, що він знав, що це були наркотики і передачу його просили передати у колонію невстановлені особи за гроші.
Не дивлячись на часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина повністю підтверджується показаннями свідків, письмовими та речовими доказами.
Так, допитані судом свідки, які є працівниками колонії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили те, що ОСОБА_4 приїжджав до БВК №95 і передавав передачу неодноразово. 22.10.2014 при огляді його передачі, а саме у зубній пасті було виявлено у пакунку зелену та білу невідомі речовини, та був затриманий працівниками колонії, а потім приїхала міліція. Свідки вказали, що обвинувачений був попереджений про кримінальну відповідальність про передачу заборонених предметів у БВК № 95. ОСОБА_4 не заперечував, що він приніс передачу, але заперечував, що вилучений заборонений предмет був саме його.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили, що їх запросили працівники оперативної частини БВК №95 і працівники міліції бути понятими, і вони підтвердили, що дійсно у передачі, яка була принесена ОСОБА_4 у Березанську виправну колонію № 95 у зубній пасті було виявлено запакована у целофановий пакет речовина темно зеленого та білого кольору невідомого походження. Поняті засвідчили вилучення заборонених предметів, та зазначили що невідому речовину запакували у спеціальний пакет, на якому поняті розписалися.
Свідок ОСОБА_6 , показав, що ОСОБА_4 він особисто не знає, його поросив принести передачу ОСОБА_11 , останній просив прийняти посилку, оскільки вони проживають на одній дільниці, і кількість тих продуктів, що можна отримати обмежена. Про те, що у посилці були заборонені предмети, свідок не знав.
Свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_12 попросив передати посилку йому його брат, ОСОБА_13 , оскільки у останнього немає паспорта. Про вміст у посилці заборонених предметів не знав.
Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості:
· протоколом огляду місця події від 22.10.2014 з фототаблицями, відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_4 в передачі був вилучений тюбик зубної пасти у якому містилася речовина білого кольору з специфічним ментоловим запахом за зовнішніми ознаками схожу на зубну пасту, у вказаній речовині був згорток поліетиленовий розміром 7см, при відкритті виявлено речовини двох видів - за зовнішніми ознаками схожі на рослини зеленого кольору та біла порошкоподібна суміш (а.с.45-51).
· висновком експерта № 1619СВЕ від 18.11.2014 з ілюстративними таблицями, відповідно до якого надані на експертизу речовини темно - зеленого кольору та біла кристалоподібна речовина містять у своєму складі: наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса у сухій речовині 0,1455г.; сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол) маса в речовині становить 0,0646г, та речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 1,33г. (а.с.55-58).
· постановою про приєднання до справи речових доказів від 18.11.2014 відповідно до якої приєднано кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) у сухій речовині становить 0,1455г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса дифенгідрамін (димедрол) в речовині становить 0,0646г. та речовини рослинного походження темно - зеленого кольору, що є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,33г. приєднано до матеріалів кримінального провадження , як речовий доказ (а.с.59).
· протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , відповідно до якого останній на місці події в Березанській виправній колонії №95 показав, що він, за вищезазначених обставин, 22.10.2014, привіз передачу для ОСОБА_6 , але працівники колонії при перевірці передачі виявили у тюбику зубної пасти наркотичні засоби (а.с.78-80).
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і кваліфікація за ч.2ст.307 КК України, є правильною, оскільки ОСОБА_4 незаконно з корисливих мотивів придбав, зберігав, перевіз, передав у місця позбавлення волі наркотичні засоби: канабіс масою у сухій речовині 1,33г, метадон (фенадон) у речовині 0,1455г, та дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,0646г у місця позбавлення волі.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.61), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.62), наявність неповнолітної дочки (а.с. 64) на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.63). Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає активне сприяння у розкритті злочину на досудовому слідстві, однак щире каяття про яке зазначено у обвинувальному акті суд оцінює критично, оскільки ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині вина якого була доведена, до кінця її не визнав, а зазначене ним щире каяття, суд оцінює як спроба уникнути покарання за скоєний злочин. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 443 (чотириста сорок три) гривні 52 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно п.3ч.9ст.100КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати у виді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України управління в м. Києві та Київській області, взявши під варту з залу суду.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 2 березня 2015 року.
Речові докази - речовину рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,33 г., метадон (фенадон) в речовині, що становить 0,1455г., маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,0646 г., що знаходяться у в полімерному пакеті під № 23911434, що зберігаються у кімнаті речових доказів при Баришівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 443 (чотириста сорок три) гривні 52 копійки витрат на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000988.
Вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається , що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1