Дело №1-240/2007 г.
19 апреля 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего
- судьи Притуло Л.В.
секретаре - Бондаренко Г.В.
прокурора - Коваленко Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Мелитополя, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 188 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 6
месяцам лишения свободы лишения свободы с конфискацией имущества,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
30.06.2006 года примерно в 14 часов
00 минут, подсудимый ОСОБА_1., имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в киоске «Торговый дом»,
расположенном около центрального входа на территорию Центрального рынка по
ул.Свердлова в г.Мелитополе, путем свободного доступа тайно, похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
телефон «Нокиа 7360», в корпусе темно-коричневого цвета,
стоимостью 1000 гривен;
· полимерный чехол мобильного телефона,
стоимостью 20 гривен;
· сим-карту «Киевстар», стоимостью 35
гривен, на счету которой были деньги в сумме 30 гривен;
· деньги в сумме 100 гривен;
· барсетку из кожи черного цвета,
стоимостью 150 гривен,
причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1335 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном обвинении
признал полностью и пояснил, что примерно в начале 2006 года в дневное Время он
находился около торгового киоска ООО «Торговый дом», расположенного около
главного входа в Центральный рынок г.Мелитополя. В это время он обратил
внимание, что в помещении торгового киоска находились два мужчины, которые разговаривали
одного из мужчин на прилавке он увидел барсетку черного цвета и решил ее
похитить. Так как мужчины были отвлечены, разговаривая друг с другом, он подошел сзади и
незаметно для них похитил указанную барсетку. В барсетке были: мобильный телефон,
деньги в суме 100 гривен, ключи. Мобильный телефон он продал за 450 гривен
ранее неизвестному парню.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ст.
185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры и вида наказания
подсудимому ОСОБА_1.
суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого,
который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства
характеризуется положительно, однако ранее неоднократно судим, ущерб
потерпевшему не возмещен, поэтому суд считает возможным избрать в отношении подсудимого
наказания, связанную с лишением свободы.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, путем частичного
присоединения части неотбытого наказания по приговору Мелитопольского
порайонного суда от 22 ноября 2006 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет 8 месяцев
лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под
стражей с 12.07.2006 года по 18.04.2007 года включительно.
исчислять с 19.04.2007 года.
в пользу ОСОБА_2в счет возмещения материального вреда 335 (триста тридцать
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: