У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2014 Справа №607/16678/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0002565 від 02 жовтня 2014 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 14.08.2014 року невідома особа підробила довідку-рахунок та в подальшому зняла з обліку «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що в серпні 2009 році він придбав автомобіль марки «Пежо Партнер» в м. Тернополі по обміну, де переоформив його на себе. Користувався протягом тривалого часу до 2014 року. В липні 2014 року до нього підійшов знайомий ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 з проханням надати йому у тимчасове користування автомобіль марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, на що він погодився. В той же день ОСОБА_7 під`їхав в гараж, який знаходиться по вул. Текстильній (кооператив залізничник) в м. Тернополі, де ОСОБА_6 передав йому автомобіль марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ключі та свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль, при цьому жодних розписок написано не було, грошових коштів за автомобіль не отримував, оскільки передав його добровільно та конкретної домовленості про термін користування вищевказаним автомобілем не було. Через деякий час на одній із вулиць м. Тернополя ОСОБА_6 побачив свій автомобіль марки «Пежо Партнер» д. н. з. НОМЕР_1 білого кольору, який здійснював пасажирські перевезення на таксі «VIР». Це його сильно обурило та він вирішив зателефонувати ОСОБА_8 запитати в чому річ, оскільки домовленості, що він буде його автомобілем таксувати не було. Зателефонувавши до нього, вони домовились про зустріч з ним. В подальшому, коли вони зустрілись, він повідомив йому, що хоче забрати належний автомобіль, але останній повідомив, що не поверне та взявши замовлення, поїхав в невідомому напрямку. Через декілька днів вони зустрілись знову, де ОСОБА_6 повідомив, що хоче повернути свій автомобіль, але ОСОБА_7 знову сказав, що автомобіль не поверне, оскільки він почав проводити ремонтні роботи та в нього ідуть витрати на автомобіль. В подальшому він знову взявши замовлення, поїхав в невідомому напрямку. Наступного дня ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_7 біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Тернополі, де ОСОБА_10 попросив допомогти йому завести автомобіль, на що він погодився і коли завів автомобіль, таким чином забравши його, направився за місцем свого проживання. Прибувши за місцем свого проживання, припаркував автомобіль на подвір'ї. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції разом із ОСОБА_7 та повідомили, що відносно нього є заява про незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме « ОСОБА_11 » та попросили показати документи на вищевказаний автомобіль, він пред`явив лише копії на вищевказаний автомобіль, оскільки оригінали документів знаходились в ОСОБА_7 . В той час ОСОБА_7 показав свідоцтво про реєстрацію, виготовлене на ім`я ОСОБА_12 та нележить їй та таким чином забрали автомобіль. На даний час автомобіль ОСОБА_13 не повернуто, оскільки переоформлено на ОСОБА_14 . ОСОБА_6 стверджує, що згоди на переоформлення вищевказаного автомобіля не давав, а також, що довідка-рахунок, на підставі якої було здійснено переоформлення автомобіля підроблена та жодних підписів ним не було виконано.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали документів, які слугували підставою для зняття з обліку та в подальшому для переоформлення вищевказаного автомобіля «Пежо Партнер», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів, які слугували підставою для зняття з обліку та в подальшому для переоформлення вищевказаного автомобіля «Пежо Партнер», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які слугували підставою для зняття з обліку та в подальшому для переоформлення вищевказаного автомобіля «Пежо Партнер», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1