Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3308/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року № 0000013 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року № 0000013 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Вважають вказану постанову незаконною та передчасною, за результатом неповноти, однобокості досудового слідства, з використанням даних які не відповідають фактичним обставинам по справі та просить суд скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року № 0000013 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та направити матеріали до прокуратури Черкаської області для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржники, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення скаржників, прокурора та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000013 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводилось досудове розслідуванню у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактами перевищення службових повноважень начальником відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку у квартирі, що належть ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , у ході розслідування кримінальної справи № за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.
По справі неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому скасовувались.
Так, 31 березня 2015 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000013 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження, встановлено, що слідчим не в повному обсязі виконано всі необхідні слідчі (розшукові) дії по встановленню істини по справі. Слідчим проігнорована ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 лютого 2015 року, тому необхідно розглянути клопотання в частині визнання потерпілим ОСОБА_4 , провести його допит та виконати з його участю інші необхідні слідчі дії, в яких виникне необхідність. Також слідчим не в повному обсязі виконано задоволене клопотання потерпілої зазначене в постанові про часткове задоволення клопотання потерпілої від 17.03.2014 року, винесеної слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 . Слідчий суддя зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження датована 31 березня 2014 року, хоча фактично винесені 31 березня 2015 року. Помилка на час розгляду скарги не виправлена.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не повно з`ясовано всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини та підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження прокурору Черкаської області для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року № 0000013 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року № 0000013 від 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та направити матеріали для проведення досудового розслідування.
Копію ухвали направити до прокуратури Черкаської області для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1