Справа
№ 1-197/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Петрова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без
визначеного місця проживання, раніше судимого:

1. 12.03.2001 року Олександрійським міським
судом за ст. 17 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3 та ст. 2291
ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений
04.01.2003 року по постанові Полтавського районного суду Полтавської області
від 28.12.2002 року умовно-достроково;

2. 30.10.2003 року Олександрійським міським
судом за ст. 185 ч. 3 та ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнений 08.08.2007 року за постановою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31.07.2007 року умовно-достроково на 7
місяців 7 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний Борзенко в АДРЕСА_1 скоїв злочини проти
правосуддя та проти власності при наступних обставинах.

Підсудний, будучи особою, щодо якої постановою
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 03.08.07 встановлено адміністративний нагляд, при звільненні 08.08.2007
року із місця позбавлення волі, 09.08.07 став на облік в Олександрійському МВ
УМВС України в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_1 але 10.08.07 з
метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце
проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

08.10.2007 року підсудний разом зі своїм знайомим ОСОБА_2
в квартирі останнього по АДРЕСА_1, вживав алкогольні напої. Близько 12-00 год.,
коли потерпілий ОСОБА_2. заснув, підсудний, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК
України, з метою крадіжки чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу
таємно викрав майно ОСОБА_2., а саме: гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон
“Nokia-1100” вартістю 236 грн. 09 коп., 4 сім-картки операторів
мобільного зв'язку на суму 100 грн., обручку із золота вартістю 51 грн., всього
на суму 787 грн. 09 коп., а також викрав 1000 доларів США, які належали
потерпілій ОСОБА_3., що у
відповідності до банківського курсу становить 5050 грн. З викраденим майном на
загальну суму 5837 грн. 09 коп. підсудний зник з місця події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав
себе винним і підтвердив зазначені обставини скоєння злочину.

Вина підсудного підтверджується також доказами,
перевіреними в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 395 КК України. як
порушення правил адміністративного нагляду, та ч. 2 ст. 185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які не є тяжкими, особу винного та обставини, які
пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний щиро кається у скоєному, позитивно
характеризується із місць позбавлення волі, що в сукупності суд визнає
обставинами, які пом'якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд
визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Олександрійського міського суду від 30.10.2003
року підсудний засуджений по ст. 185 ч. 3 та ст. 304 КК до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений постановою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31.07.2007 року умовно-достроково з
невідбутим строком покарання 7 місяців 7 днів. Злочин скоїв в період
невідбутого покарання.

На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання необхідно
частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови ОСОБА_2. в сумі 825 грн. і ОСОБА_3. в сумі 5050 грн. підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- по ст. 395 КК України - 3 місяці арешту,

- по ст. 185 ч. 2 КК - 2 роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання -
2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання по вироку
Олександрійського міського суду від 30.10.2003 року і призначити остаточне
покарання - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати засудженому з
13.02.2008 року.

Речовий доказ - обручку із золота - залишити за
належністю потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. - 825 грн.,
ОСОБА_3. - 5050 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 днів засудженим з моменту вручення копії
вироку, іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.

Суддя: