Справа № 703/2442/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- 08 квітня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 07 березня 2015 року близько 17 години тимчасово проживаючи за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 маючи вільний доступ до майна, що перебувало у домоволодінні та на його території, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів із погребу, що розташований на прилеглій до будинку території, вчинив крадіжку бензопили марки «Фореста» вартістю 1000 гривень, електропили марки «МТD» вартістю 800 гривень, електрорубанка марки «Phiolent» вартістю 450 гривень, шуруповерта марки «Phiolent» вартістю 650 гривень, болгарки малої марки «Phiolent» вартістю 480 гривень, болгарки великої марки «Phiolent» вартістю 870 гривень, електричного лобзику марки «Phiolent» вартістю 280 гривень, бензокоси марки «Зеніт» вартістю 1200 гривень, перфоратору марки «STERN Austria» вартістю 1800 гривень, електродрилі радянського виробництва вартістю 250 гривень, що належали ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7780 гривень.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що він проживав за адресою АДРЕСА_4 у знайомого ОСОБА_6 та працював у нього. Потім власник поїхав до Білорусії. В цей час у нього з`явилась робота для якої потрібно були інструменти які він викрав у Мисника, а саме: бензопилу, електропилу, електрорубанок, шуруповерт, болгарки дві, лобзик, бензокосу, перфоратор, електродриль. Інструменти були у нього дома. Коли приїхав власник то написав на нього заяву до міліції. Деякі речі він продав, а деякі повернув власнику. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Збитки зобов`язується відшкодувати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який вчинив злочин до засудження його вироком Смілянського міськрайонного суду від 08.04.2015 року і вирок виконаний, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, на утриманні має неповнолітню дитину, а також те, що вчинив злочин при збігу тяжкого матеріального стану в сім`ї, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода потерпілому по справі то його цивільний позов підлягає до часткового задоволення в межах суми фактично доведеної об`єктивними доказами виходячи із вартості неповернутого майна.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 3070 гривень вартості неповернутого майна.
Речові докази по справі: електрорубанок марки «Phiolent» болгарку марки «Phiolent, електродриль радянького виробництва, електричний лобзик марки «Phiolent», електропилу марки «МТD», перфоратор марки «STERN Austria», шуруповерт марки «Phiolent» повернути власнику ОСОБА_5 звільнивши його від обов`язків по зберігальній розписці.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1