Дело №1-65/ 2007 года
06 февраля 2007 года Белогорский районный суд Автономной
председательствующего - судьи Лущеко Л.Г.
при секретаре Малаховой Н.В.
с участием прокурора Хижняк
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с.Павловка Белогорского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины,
холостого, не военнообязанного, с неполным средним образованием, ранее не
судимого, не работающего, проживающего по адресу: Автономная Республика Крым,
Белогорский район, АДРЕСА_1 по
ст.185 ч.1 УК Украины,
30 ноября 2006 года примерно в 20 часов ОСОБА_1 находясь
в с. Павловка Белогорского района АР Крым, с целью кражи чужого имущества,
путем свободного доступа, зашел на не огороженный огород, расположенный около
домовладения ОСОБА_3 на АДРЕСА_2 откуда тайно похитил семь металлических труб,
б/у, каждая длиной по шесть погонных метров, общей длиной сорок два погонных
метра, стоимостью за один погонный метр 14,50 грн, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 609 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении
преступления признал полностью и пояснил суду, что примерно весной 2006 года
работал во дворе у ОСОБА_3 и видел, что за сараем на огороде у ОСОБА_3 под
деревом сложены металлические трубы 1,5 дюйма, длиной по 6 метров каждая. 30
ноября 2006 года, он решил проникнуть на огород ОСОБА_3 с целью похитить данные
трубы и продать их, чтобы заработать денег. Примерно около 20 часов вечера, он
подошел к дому ОСОБА_3 со стороны огорода, который частично огорожен сеткой
рабицей, только с одной стороны. Он прошел через место, которое не огорожено,
подошел к трубам, взял сразу все семь труб и перенес их на огород своего отца,
который был расположен рядом. После чего, взяв три трубы, понес их по улице,
чтобы продать кому - нибудь.
Он увидел во дворе своего дома ОСОБА_4, подойдя к нему, предложил купить трубы,
сказав, что трубы его. ОСОБА_4 согласился и он занес ему трубы во двор. ОСОБА_4
заплатил 10 грн и предложил выпить, после чего они зашли к нему домой и выпили
водки. Когда сидели в доме у ОСОБА_4, то ОСОБА_1 увидел у него импортный
магнитофон, название которого он не помнит и сказал
ОСОБА_4 что у него есть еще четыре такие же трубы, и он может обменять их на
магнитофон, на что ОСОБА_4 согласился. ОСОБА_1 забрал магнитофон, пообещал, что
принесет трубы вечером 01 декабря 2006 года. Вечером 01 декабря 2006 года у
него в гостях был ОСОБА_5 которого он попросил помочь перенести четыре трубы к
ОСОБА_4 сказав, что трубы его. Они пошли на огород отца, где он спрятал
похищенные трубы и, забрав их, отнесли домой к ОСОБА_4 О том, что он совершил
кражу труб и прятал в огороде своего отца, никому не рассказывал. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, признает
нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что кроме полного признания ОСОБА_1 его
вина в совершении преступлений подтверждается имеющимися по делу
Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил,
что в личном хозяйстве имеет огород, который огорожен только с одной стороны.
Примерно в 2005 году, он на рынке в г. Белогорске купил семь новых
металлических труб для полива своего огорода, на зиму трубы сложил около
огорода под забором хозяйственного двора. 02 декабря 2006 года выйдя на огород,
обнаружил, что труб нет, решил, что их украли и написал заявление в милицию.
Всего было семь труб по шесть погонных метров, стоимостью одного погонного
метра 14,50 грн, а всего на общую сумму 609 грн. В настоящее время трубы ему
возвращены работниками милиции, ущерб возмещен.
Показаниями свидетелей: ОСОБА_5 (л.д.35-36),
ОСОБА_6(л.д.37), ОСОБА_4 (л.д.38-39). Материалами дела:
потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 5).
Протоколами основного и дополнительного осмотра места
происшествия, фото таблицей к нему (л.д.7-10).
Протоколами выемки вещественных доказательств (л.д.19,
Протоколом осмотра вещественных доказательств и
Сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 31).
распиской свидетеля ОСОБА_4 (л.д.23).
Справкой
о стоимости похищенных труб (л.д. 11).
Таким образом, оценивая исследованные в судебном
заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого
При определении меры наказания, суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение нанесенного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с
учетом совершенного преступления, данных о личности ОСОБА_1 - по месту
жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), ранее не судим
(л.д.52), не работает, согласно справок Белогорской районной больницы, ОСОБА_1
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.49-50), согласно акта
амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы, ОСОБА_1 - психически здоров
(л.д.55-56), согласно акта наркологической экспертизы, ОСОБА_1 наркоманией не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.60), имеет тяжелое
положение, ущерб возмещен,
суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: семь металлических груб,
б/у следует считать переданными потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.31); магнитофон
«Касон» и четыре аудиокассеты следует считать переданными ОСОБА_4 (л.д.23).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321,
323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить наказание - один год
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить, установив испытательный срок на один год.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: семь металлических труб,
б/у считать переданными потерпевшему ОСОБА_3 магнитофон «Касон» и четыре
аудиокассеты считать переданными ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Белогорский районный суд АР Крым.