Дело №1-324-2007 года
07 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Калюга В.А.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженкиАДРЕСА_1 гражданки
Украины, имеющей среднее образование, замужней, не работающей,
зарегистрированной и проживающей по адресу:АДРЕСА_2, не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166, 304 УК Украины, -
ОСОБА_1 злостно не выполняла родительские обязанности, что привлекло к тяжким
последствиям, которые проявились в форме умышленного и из корыстной
заинтересованности, путем уговоров и убеждений склонения своих малолетних детей
к занятию попрошайничеством. В связи с этим малолетние ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, периодически занимались
попрошайничеством в районе кафе «Рио» расположенном на микрорайоне №1 г.Лозовая, Харьковской области, а
также вблизи супермаркета «Десятка» расположенном на микрорайоне №5 г.Лозовая, Харьковской области.
Деньгами, вырученными в результате занятия попрошайничеством, ОСОБА_1
распоряжалась по своему усмотрению.
умышленно и из корыстной заинтересованности, путем уговоров и убеждений
склоняла своих малолетних детей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, к занятию попрошайничеством
путем выпрашивания денежных средств у посторонних граждан в наиболее людных
местах г.Лозовая Харьковской области, при этом ОСОБА_1 находилась вблизи своих
малолетних детей с целью контроля за их действиями направленными на
Подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя по ст.ст. 166,304 УК
Украины признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась,
но подтвердила полностью данные ею показания на досудебном следствии, а на
поставленные вопросы показала, что действительно при обстоятельствах изложенных
выше совершила злостное невыполнение родительских обязанностей, повлекшее
тяжкие последствия, проявившиеся в вовлечении несовершеннолетних в занятие
попрошайничеством, а также вовлечение несовершеннолетних в занятие
Подсудимая ОСОБА_1 в
содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим
обстоятельствам, по делу никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные
показания подсудимой, а также то, что ею не оспаривается фактические
обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно
понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее
позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со
ст.299 УПК Украины исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела
признано судом
нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_1 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст. 166 УК Украины, поскольку она совершила
злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за
детьми, повлекшее тяжкие последствия, а также по ст.304 УК Украины, как
вовлечение несовершеннолетних в занятие попрошайничеством.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного ею преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, она совершила
преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра и
врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется
по месту жительства формально положительно, замужем, не работает, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_1 и ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в отношении которых не
лишена родительских прав (л.д.31,43,49,50,71,72,73,74,75).
В соответствии со ст.66
УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67
УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает
совершение преступления в отношении малолетних.
С учетом изложенного,
тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, ее отношения к
содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том,
что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества с
применением ст. 75 УК
Украины - освобождения
от отбывания наказания с испытанием.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 304 УК Украины и назначить ей наказание:
· по ст. 166 УК Украины в виде лишения свободы
· по ст.304 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 1 (один)
преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание
ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения
свободы сроком на 2 (два)
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить
- подписку о невыезде.
На приговор суда могут
быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и
отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.