ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный
суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Садчикова Д.В.
при секретаре,- Коверченковой
прокурора,- Мельник А.Г.
подсудимого,- ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Артемово Дзержинского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
ранее судимого:
- 21.12.2006 г. Добропольским горрайонным судом по ст.
309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 (год),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2
Подсудимый ОСОБА_1.
своими умышленными действиями, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил
особо-опасное наркотическое средство без цели сбыта. Преступление совершено при
следующих обстоятельствах.
5-7 ноября 2006 г., точная дата и время на досудебном и судебном следствии не
установлена, в г. Доброполье Донецкой области ОСОБА_1., возле одной из
построек, расположенной во дворе дома НОМЕР_1 по ул. Ростовская, сорвал одну
ветку конопли, после чего на месте отделил листья н соцветия от стебля, которые
сложил в полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства:
г.Доброполье Донецкой области, по ул. Ростовская НОМЕР_1, где незаконно, в
нарушение Закона Украины « О внесение изменений к Закону Украины «Об обороте в
Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»
и Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а так же Приказа
Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении
таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые
находятся в незаконном обороте», изготовил и хранил, для дальнейшего
употребления, без цели сбыта
года примерно в 17 часов 20 минут по месту жительства гр-на ОСОБА_1., г.
Доброполье Донецкой области, ул. Ростовская, НОМЕР_1, работники милиции, с
письменного согласия подсудимого, в присутствии двух понятых, произвели осмотр
его домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли в доме, в коридоре на
шкафу бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета,
высушенное и измельченное, а также на полке кладового помещения, обнаружили
насыпь вещества растительного происхождения зеленого цвета, высушенное и
измельченное, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ
высушенным, общим весом 60,7г., которое ОСОБА_1., повторно, незаконно хранил
для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду
показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.
Количество, наименование,
законность изъятых наркотиков он не оспаривает, в содеянном чистосердечно
раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке
ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать
свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать
в судебном заседании другие доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные
обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и
направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что
подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью
доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования
в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности
Суд также разъяснил
подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке.
Суд, сохраняя
объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности
уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства
относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места,
способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму
его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия;
обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого;
других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти
фактические обстоятельства дела - доказанными.
показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно
подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного
в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым
суд дал надлежащую оценку.
протоколом осмотра и схемой к нему от 26.12.2006 г. подтверждается, что при
осмотре домовладения принадлежащего ОСОБА_1., в коридоре и кладовой дома
№НОМЕР_1 по ул. Ростовская г. Доброполье Донецкой области, работники милиции в
присутствии понятых обнаружили и изъяли высушенное вещество растительного
происхождения (л.д. 4,5).
- протоколом осмотра
и постановлением следователя от 26 января 2007 г., изъятые
ОСОБА_1.. по месту его жительства наркотические средства приобщены к делу в
вещественных доказательств (л.д.48,49).
- по заключению судебно-химической экспертизы №
60 от 22 января 2007 г.,
у ОСОБА_1. по месту его жительства вещество растительного
является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ
массой 60,7 г. (л.д. 18-20).
совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1., суд считает, что
органами досудебного следствия его противоправные действия по ст. 309 ч.2 УК
Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый повторно, незаконно
приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели
Избирая меру наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется
посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прошел курс
лечения в Областном наркологическом диспансере, а также его критическое
отношение к содеянному.
смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит
рецидив преступления.
С учетом изложенного суд
считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде
лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины, так как его исправление и
перевоспитание возможны только с изоляцией от общества.
суд обосновывает тем, что подсудимый не работает, осужден 21.12.2006 г.
Добропольским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения
свободы с испытательным сроком 1(год), однако на путь исправления не стал и
вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания.
Учитывая вышеизложенное,
суд приходит к выводу о невозможности применения к ОСОБА_1. норм ст. 75 УК
Украины об освобождении его от отбывания наказания с испытательным сроком.
окончательной меры наказания, суд, в соответствии со ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному ОСОБА_1. по настоящему приговору, частично присоединяет
неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Добропольского
горрайонного суда Донецкой области от 21 декабря 2006 года.
По правилам сложения
наказаний в порядке ст. 72 УК Украины менее строгий вид наказания переводится в
Гражданский иск по делу не заявлен.
По правилам ст.91 УПК
Украины с подсудимого надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного
учреждения НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в размере 94 грн.15 коп., что
подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к делу (л.д.
доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, в котором находится
наркотическое средство и бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения
Добропольского ГРО УМВД Украины
в Донецкой области, - необходимо уничтожить как не представляющие материальной
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием в
уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 71
УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1. по настоящему приговору, частично
присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору
Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 21 декабря 2006 г. и
определить ему окончательное наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 3 (ТРИ) месяца
лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
отношении ОСОБА_1изменить -взять под стражу в зале суда и содержать в СИ-6 гор.
Артемовска, УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять со дня взятия под стражу, т. е. с 24 апреля 2007 года.
доказательства - полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое
средство и бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО УМВД
области,- уничтожить как не представляющие материальной ценности.
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки на
судебно-химической экспертизы в размере 94 (Девяносто четыре) грн. 15 коп.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский
горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в этот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.