Дата документу 30.05.2013
Справа № 334/4522/13-к
Провадження № 1-кс/334/824/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора Параскєвова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Кириченка П.О., узгоджене прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури Параскєвовим Д.С. в кримінальному провадженні № 0000020 від " 30" травня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у порядку ст.89 КК України раніше не засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 26.02.2013 року приблизно о 21 годині, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи навмисно, знаходячись на акваторії Каховського водосховища р. Дніпро в районі с. Плавні, Василівського району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 19 години 00 хвилин 26.02.2013 року до моменту затримання співробітником держрибоохорони в Запорізькій області займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: "сітки", під час якого незаконно виловив: 4 шт. особин „судака" вартістю 510 грн. за шт., на суму 2040 грн., 136 шт. особин „карася" вартістю 17 гривень за шт., на суму 2312 грн., 4 шт. особин „плітки" вартістю 85 гривень за шт., на суму 340 грн., а взагалі на 4692 грн., чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Після чого 26.02.2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, був затриманий на акваторії Каховського водосховища р. Дніпро в районі с. Плавні, Василівського району Запорізької області співробітником держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_3

За даним фактом ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватися від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відповідно до вимог ст. 179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст..179 КПК України підозрюваному роз'яснюється, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Мусієнко Н. М.