Справа № 1-71/2010
Провадження № 1-71/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2010 р. смт. Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі судді

ОСОБА_1

при секретарі Лунгул Т.А.

з участю прокурора Шеховцова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, дітей не має, пільг та урядових нагород немає, не військовозобов,язаний, раніше не судимий, працює трактористом у фермера в с.Поділля Баришівського району Київської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинувачуються за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в кінці серпня 2009 року на полі неподалік від села Селище Баришівського району Київської області нарвав дикоростучу коноплю яку перевіз на велосипеді до підвального приміщення будинку №14 по вул.. Комсомольській в смт.Баришівка Київської області, де залишив з метою подальшого висушування для власних потреб без мети збуту. 24.12.2009 року працівниками Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області близько 17 години в підвальному приміщенні будинку №14 по вул..Комсомольській в смт.Баришівка виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №14/х від 21.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено висушеним канабісом вагою 95.2 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та надав показання суду про те, що в серпні місяці 2009 року на велосипеді по їхав в с. Селище Баришівського району Київської області, де на полі нарвав дикоростучу коноплю, яку перевіз на велосипеді до підвального приміщення будинку №14 по вул. Комсомольській в смт. Баришівка Київської області і там залишив для подальшого висушування і використання для власних потреб без мети збуту. Кількість виявленої та вилученої дикоростучої коноплі не оспорює. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв,язку із зміною обстановки, оскільки наркотичні засоби після скоєного злочину не зберігає, не вживає їх, усвідомив протиправність свого вчинку і в подальшому обіцяє нових злочинів не вчиняти.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що він працює старшим ДІМ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області. Йому стало відомо, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби шляхом куріння. І коли ОСОБА_2 було запрошено до Баришівського РВ міліції то він зізнався і погодився показати місце, де він зберігає наркотичні засоби.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду показання про те, що вони були залучені працівниками міліції в якості понятих при виявленні в підвальному приміщенні будинку №14 по вул. Комсомольській в смт. Баришівка Київської області наркотичних засобів з участю ОСОБА_2

Окрім показів підсудного ОСОБА_2, свідків, його вина у скоєнні даного злочину стверджується:

- протоколом огляду місця події від 24.12.2009 року, в якому вказані умови зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів,

- протоколом огляду речових доказів, а саме висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_2;

- виснолвком хімічної експертизи №14/х від 12.01.2010 року із якої вбачається, що вилучені рослини у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено висушеним канабісом вагою 95.2 гр.,

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, де ОСОБА_2 показує обставини придбання, зберігання, виготовлення ним наркотичних засобів,

- іншими матеріалами справи.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, так як він не законно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вчинила вперше злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вислухавши думку прокурора, який висловився за звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв,язку із зміною обстановки і вчинене діяння втратило суспільну небезпечність і сам ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, показання та клопотання підсудного ОСОБА_2, де він також згодний на звільнення його від кримінальної відповідальності. Суд, вивчивши матеріали справи, позитивну характеристику, те що ОСОБА_2 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності, скоєний ним злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеня тяжкості, працює трактористом у фермера в с. Поділля Баришівського району Київської області, має постійне місце проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, і після вчинення злочину та під час розгляду справи в судді, відсутні які-небудь відомості про зберігання чи вживання ним наркотичних засобів на протязі тривалого часу, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв,язку із зміною обстановки, де вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Керуючись ст.323,324 КПК України, ст.48 КК України, ст.7, ст.ст.149,282 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України у зв,язку із зміною обстановки, де вчинене діяння втратило суспільну небезпечність та закрити відносно нього провадження по кримінальній справі.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі 95,2 грам висушеної подрібненої коноплі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів УБНОН ГУ МВС України в Київській області знищити.

На вирок суду на протязі п,ятнадцяти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1