Справа № 10п-5/2011
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

01 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., з участю прокурора Онатія О.В., при секретарі Ліхолєтовій Ю.А., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, підтримане начальником слідчого управління ГУ МВС України в Київській області та погоджене із прокурором Київської області, про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по 3-му провулку Стаханівському, 40, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, підтримане начальником слідчого управління ГУ МВС України в Київській області та погоджене із прокурором Київської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 до пяти місяців десяти днів.

З подання слідчого вбачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальна справа № 02-6409 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що 27.09.2010 року близько 16 години за попередньою змовою між собою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на автомобілі останнього «Хюндай- туксон», приїхали до будинку № 26 по вул. Ротецькій в м. Біла Церква Київської області з метою з'ясування відносин з ОСОБА_9, якого останні побачили біля вищезазначеного будинку, в автомобілі ВАЗ 2108.

Під час з'ясування відносин з ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали наносити удари ОСОБА_9 по різним частинам тіла та подолавши опір ОСОБА_9, всупереч волі останнього, помістили його до автомобіля «Хюндай - туксон», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 та повезли останнього автошляхом «Київ-Одеса», по дорозі продовжуючи наносити удари по обличчю та різним частин тіла ОСОБА_9

Зупинивши автомобіль в лісосмузі, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 продовжували наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_9, при цьому, ОСОБА_4 зв'язав руки останнього мотузкою, таким чином перешкоджаючи можливості останнього опиратися.

В подальшому, 27.09.2010 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на автомобілі останнього, умисно, маючи на меті позбавити волі ОСОБА_9, застосувавши до останнього фізичне насильство, привезли останнього до підвального приміщення, розташованого в будинку № 40, що по 3-му Стаханівському провулку в м. Біла Церква Київської області. Знаходячись у вищевказаному будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 всупереч волі ОСОБА_9 умисно, із застосуванням фізичної сили помістили його до підвального приміщення, де утримували до 19 год. 30 хв. 28.09.2010 року.

В подальшому 28.09.2010 року близько 20 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 помістили ОСОБА_9 до автомобіля «Чері-Кімо», державний номерний знак НОМЕР_2, яким ОСОБА_6 керує на підставі доручення та поїхали з м. Біла Церква в напрямку автодороги «Київ-Одеса». Під час руху у зазначеному напрямку ОСОБА_2 на ґрунті неприязних стосунків почав наносити ОСОБА_9 ліктем правої руки удари по обличчю та верхній частині тулубу. Зупинившись на узбіччі автодороги, що сполучає с. Шкарівка та с. Черкас Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 витягнув з автомобіля ОСОБА_9 та умисно з метою вбивства продовжив наносити останньому удари руками та ногами у взутті по тулубу та голові. В цей час ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ударів ОСОБА_9 не наносили, а лише спостерігали за побиттям ОСОБА_9

ОСОБА_2 продовжував наносити удари ОСОБА_9 до того часу, поки останній не втратив свідомість та припинив подавати будь-які ознаки життя.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, маючи на меті приховання слідів злочину, діючи узгоджено та виконуючи вказівки ОСОБА_2, погрузили тіло ОСОБА_9 в автомобіль «Чері-Кімо», державний номерний знак НОМЕР_2, та поїхали в напрямку с. Богатирка Ставищенського району Київської області, де прослідували до ставу, що знаходиться між с. Іванівка та с. Богатирка Ставищенського району Київської області. Знаходячись біля ставу, ОСОБА_6 дістав з автомобіля запасне колесо, яке ОСОБА_2 прив'язав до ніг трупа ОСОБА_9 і разом з ОСОБА_7 погрузив труп ОСОБА_9 у воду. Після вчинення ОСОБА_2 вбивства ОСОБА_9, тобто особливо небезпечного злочину, ОСОБА_8 надала ОСОБА_2 житло за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та забезпечувала його продуктами харчування і готувала їжу, вчинивши тим самим переховування злочинця.

10.01.2011 року старшим слідчим в ОВС - криміналістом слідчого управління ГУМВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_1 прийнята до провадження кримінальна справа № 02-6409.

Того ж дня старшим слідчим в ОВС - криміналістом слідчого управління ГУМВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_1 прийнята до провадження кримінальна справа № 21-3348 та об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 02-6409. Об'єднаному провадженню кримінальних справ наданий єдиний номер № 02-6409.

30.09.2010 року слідчим відділенням Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 21-3348 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення 29.09.2010 року у ставку між селами Іванівка та Богатирка Ставищенського району трупу ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті.

02.10.2010 року слідчим відділом Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа № 02-6409 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

02.10.2010 року у кримінальній справі № 21-3348 порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.10.2010 року у справі щодо ОСОБА_6 порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2010 року у справі щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та закрита щодо них за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Того ж дня, у вказаній кримінальній справі порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.10.2010 року у справі порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

21.10.2010 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_2

22.10.2010 року Ставищенським районним судом Київської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

24.10.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.12.2010 року прокурором Ставищенського району строк досудового слідства у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, продовжено до трьох місяців.

10.12.2010 року Ставищенським районним судом Київської області обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою продовжено до трьох місяців.

22.12.2010 року заступником прокурора Київської області строк досудового слідства у справі продовжено до п'яти місяців.

13.01.2011 року строк досудового слідства у справі продовжено до 6 місяців, а саме до 02.04.2011 року.

17.01.2011року Ставищанським районним судом Київської області обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців.

Подання про продовження строку тримання під вартою мотивується тим, що в чотирьохмісячний термін тримання під вартою ОСОБА_2, який закінчується 21.02.2011 року, завершити досудове слідство неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, що повязані із закінченням провадження у справі, зокрема, витребувати та долучити до справи висновок судово-медичної експертизи по встановленню кількості, тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_9 та причини його смерті; витребувати та долучити до справи висновки судово-імунологічних експертиз по наявності слідів крові на речах, вилучених під час огляду автомобіля ОСОБА_6, квартири за місцем проживання ОСОБА_7 та обшуку за місцем проживання ОСОБА_2; витребувати та долучити до справи висновки психіатрично-наркологічних експертиз по встановленню осудності та захворювання на алкоголізм чи наркоманію ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8; долучити до матеріалів кримінальної справи висновки інших судових експертиз, виконання яких на даний час не завершене; оглянути усі вилучені під час обшуків та оглядів місця події речі і вирішити питання про визнання та приєднання їх до кримінальної справи як речових доказів.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Олійник Н.Є. та думку прокурора на підтримку подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, запобіжний захід у вигляді взяття під варту обраний щодо ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст.ст. 148-150, ст. 155 КПК України та з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, і інших обставин, що характеризують його особу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, спосіб вчинення злочину, суд вважає, що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду і вчинити нові злочини.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що досудове слідство по справі продовжено до шести місяців у звязку з необхідністю провести ряд слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення пятимісячного строку, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити до пяти місяців десяти днів, тобто до 02.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, підтримане начальником слідчого управління ГУ МВС України в Київській області та погоджене із прокурором Київської області задовольнити. Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, по 3-му провулку Стаханівському, 40, продовжити до пяти місяців десяти днів, тобто до 02 квітня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_11