Дело № 1-283/07
23 февраля 2007 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего
- судьи Щасливой Е.В., при
секретаре Морозовой В.Н., с участием прокурора Фомина Р.В., защитника -
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, украинца,
гражданина Украины, с
полным средним образованием, холостого, работающего в обществе
с ограниченной ответственностью «ІНФОРМАЦІЯ_2» водителем-экспедитором, проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1
года, в период времени с 03-00 до 04-00 часов, ОСОБА_2 возле дома № 46-Б по ул. Наривная
в г. Запорожье, применяя
опасное для здоровья потерпевшего ОСОБА_3
насилие, которое выразилось в нанесении ему удара головой в область переносицы, а также двух ударов в область
челюсти слева, причинивших потерпевшему
закрытый перелом нижней челюсти в области угла справа и слева на уровне четвертого, пятого зубов, разрыв слизистой
оболочки нижней челюсти слева в области четвертого, пятого зубов, припухлость
мягких тканей в области правой щеки, которые
квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья,
открыто завладел принадлежащим потерпевшему
мобильным телефоном «Сименс А 55» в корпусе серо-синего цвета стоимостью 350 грн. в дерматиновом чехле
стоимостью 10 грн. с чип-картой оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 20
грн. и чип-картой оператора мобильной связи «Ди джус» стоимостью 20 грн.
Описанными действиями потерпевшему
причинен имущественный вред в сумме 416
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему эпизода
разбойного нападения и дал подробные показания о мотивах и фактических обстоятельствах
совершенного им преступного посягательства. Пояснил, что похищенный мобильный
телефон возвращен потерпевшему.
Чистосердечно раскаялся в
содеянном. Иск прокурора о возмещении затрат на стационарное излечение потерпевшего признал полностью.
С согласия участников судебного
рассмотрения иные доказательства по делу в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины не исследовались.
Суд согласен с правильностью
квалификации действий подсудимого по ст. 187 ч. 1 как нападения с
целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося
При назначении наказания суд исходит
из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности
виновного, обстоятельств, которые отягчают и смягчают его наказание.
Подсудимый впервые совершил тяжкое
преступление, в содеянном чистосердечно раскаялся, последовательно давал признательные
показания, активно способствуя установлению
обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание ОСОБА_2, которые с
учетом его трудоустройства, положительных характеристик как с места работы, так
и с места жительства, наличия у него ряда хронических заболеваний, дают суду
основания для освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Вещественные доказательства,
переданные на хранение потерпевшему, подлежат возвращению ему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
187 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет лишения свободы.
75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если осужденный в
течение испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменениях в месте работы и жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
в виде подписки о невыезде до вступления
приговора в законную силу не изменять.
доказательства - мобильный телефон с чип-картами операторов мобильной связи
«Джине» и «Ди джус», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - возвратить ему по принадлежности.
Иск прокурора удовлетворить.
ОСОБА_2 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г.
Запорожья 438 грн. 30 коп. в счет возмещения
стоимости стационарного лечения потерпевшего.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области
в течение пятнадцати дней после его провозглашения.
Судья Е.В. Щасливая