Справа № 357/7562/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківської виправної колонії № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 р. із Білоцерківської виправної колонії надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивоване тим, що 14.07.2015 р. з установи звільняється ОСОБА_4 , який у теперішній час відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2011 р. за ст.ст. 146 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 14 липня 2010 р. Він раніше судимий 05.12.2000 р., 29.08.2002 р., 31.08.2005 р. Характеризується негативно, ставлення до праці незадовільне. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, мав 32 стягнення, 1 стягнення з яких було зняте та 4 стягнення були накладені до вступу вироку в законну силу. Мав 1 заохочення. Засуджений підпадає під дію закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання. Підстава: висновок адміністрації Білоцерківської ВК № 35 від 25.05.2015 р. протокол № 6. Керуючись частиною першою ст. 5 закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» вважав би за доцільне матеріали, щодо раніше судимого ОСОБА_4 передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для вирішення питання про встановлення за ним адміністративного нагляду та таких обмежень адміністративного нагляду: зобов`язати прибувати в період з 7.00 до 12.00 годин 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку; заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадським місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 до 6.00 наступного дня.

Заслухавши ОСОБА_4 , який заперечує проти задоволення подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали, приєднанні до подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань, - щодо осіб зазначених у пункті «б» статті 3 цього закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд відзначає, що до суду із Білоцерківської ВК № 35 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 яке підписане не повноважною посадовою особою. Згідно з ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону … за поданням начальника установи виконання покарань. Із подання видно, що воно складено від імені начальника Білоцерківської виправної колонії ОСОБА_5 , але підписано шляхом штриху перед словом начальник, іншою особою, без зазначення у поданні посади та прізвища цієї особи.

У подані не зазначено підстави, передбаченої ст. 3 Закону, за якої Білоцерківська ВК № 35 звертається до суду за встановленням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

До подання не приєднані належно завірені копії вироку (вироків), як того вимагає ст. 5 Закону.

До подання не приєднані належні матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , а саме що під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, як це передбачено ст. 3 п. «б» Закону.

При цьому суд зазначає, що приєднані до подання характеристика, довідка стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 , у яких зазначено, що він є злісним порушником вимог режиму утримання, має численні догани за порушення режиму утримання у виправній колонії, свідчить про порушення ним вимог режиму утримання, не є тотожним із тим, що має бути зазначено у подані та доведено, приєднаними доказами/матеріалами про необхідність встановлення адміністративного нагляду за особою, а саме: … під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства п. «б» ст.3 Закону.

У поданні не міститься зазначення, на який строк необхідно, доцільно, на думку Білоцерківської ВК № 35, встановити адміністративний нагляд, у той час як термін адміністративного нагляду передбачений ст. 6 Закону. Суд не може його визначати на власний розсуд, якщо про такий термін взагалі не зазначено у подані.

У поданні містяться пропозиції встановити обмеження відносно ОСОБА_4 , які не передбачені ст. 9 Закону.

Суд, за таких обставин, прийшов до висновку, що для задоволення подання Білоцерківської виправної колонії № 35 відсутні законні підстави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені подання Білоцерківської виправної колонії № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області