Справа № 1- 95/08
Постанова

Іменем України

05 серпня 2008
року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л..

з участю прокурора Чернописького В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася та проживає в
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта початкова загальна, одруженої,
пенсіонерки, не судимої,

за ч. 1 ст. 310 КК України в стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Зокрема в обвинувальному висновку зазначено, що в квітні 2008 року ОСОБА_1
на присадибній земельній ділянці розміром 0.10 га, на якій остання вирощує
різні сільськогосподарські культури, було виявлено самовисівні рослини маку в
кількості 334 рослин на земельній ділянці розміром 3,5х5 м., які під час їх проростання
просапувала та прополювала, тобто незаконно вирощувала до 30.06.2008 року.
Цього числа на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 працівниками
Кельменецького РВ УМВС було виявлено та вилучено незаконно посіяні нею 334
рослин маку, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 376-Х від
11.07.2008 року є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.

Таким
чином, на думку прокурора своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.
310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та вирощування
снотворного маку.

Прокурор вважає можливим звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України,
оскільки вона правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення
злочину, демонструє готовність понести заслужене покарання, вона повністю
визнала свою вину, давала протягом досудового слідства правдиві свідчення,
вчинила вперше злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та просить
кримінальну справу стосовно неї закрити у зв'язку з її дійовим каяттям,
оскільки вона повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, давала правдиві
свідчення і готова нести покарання, а також щиро жалкує про вчинене, негативно
оцінює вчинене, є особою похилого віку.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні умисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена
ОСОБА_1 активно сприяла розкриттю злочину, тобто надавала органу досудового
слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи, щиро розкаялася
у вчиненому, про що зазначено в обвинувальному висновку, тобто правильно та
об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, демонструє готовність
понести заслужене покарання, вона повністю визнала свою вину, давала протягом
досудового слідства і в суді правдиві свідчення.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, суд
вважає, що є всі підстави для звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі
ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена
після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, а
також звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК
України є обов'язком суду.

Керуючись
ст. 45 КК України , ст. ст. 7-1,7-2, 244
КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі за ч.1
ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК
України закрити на підставі статті 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

Речові докази по справі - рослини 329 рослин маку зі стеблами (а.с.33-34)
знищити.

На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Чернівецької області.

СУДДЯ: