overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/815/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
6 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 березня 2015 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 23 квітня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 686/5949/13-к
УХВАЛА
«16» червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання першого заступника прокурора міста ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 , уродженки с. Криворудка, Красилівського р-ну, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , -

18.03.2015 року перший заступник прокурора міста ОСОБА_6 звернувся з поданням до суду, в якому просить замінити несплачену засудженою ОСОБА_5 суму штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2013 р. на підставі угоди про примирення засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України та призначено останній покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила залишити подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 372, 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання першого заступника прокурора міста ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1300/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №641/2015/15-к
Категорія: ч.2 ст. 190 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
26 червня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 30 червня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/6055/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000829 від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000829 від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,2 ст. 186 КК України.

22 липня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,2 ст. 186 КК України, на 29 липня 2014 року на 10:30 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.207.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих, підозрюваного, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8238/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянув в залі судових засідань кримінальне провадження №667/8238/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

встановив :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Обвинувачений утримується під вартою, строк утримання закінчується 05 грудня 2014року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник вважав клопотання не обґрунтоване, оскільки не зазначено жодного з ризиків, визначених законом, для тримання обвинуваченого під вартою, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник і обвинувачений зазначили, що ОСОБА_4 має тяжке захворювання хворий на туберкульоз, є інвалідом третьої групи, перебуваючи в умовах СІЗО не отримує належного лікування, якого постійно потребує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Кількість залів із технічними засобами для розгляду кримінальних справ, у яких підсудні утримуються під вартою, обмежена, а тому справа може розглядатися лише у визначені дні, що призводить для відкладення розгляду справи на тривалий час, тоді як судові засідання повинні відбуватися при їх необхідності, а не технічної можливості.

Судові засідання не відбувалися через недоставлення обвинуваченого до залу судових засідань без поважних причин.

Під час досудового слідства та розгляду справи у суді підсудний не порушував правил поведінки, не перешкоджав судовому розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений проживає в сім`ї з батьком. Батько обвинуваченого при дачі показань у суді зазначав, що обвинувачений не покидає квартири.

Обвинувачений був затриманий, коли добровільно з`явився в Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суд вважає, що ризик ухилення обвинуваченого від суду відсутній.

За викладених обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.177,178,183 КПК України, суд, -

ухвалив:

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 17 години до 9 години.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути за кожною вимогою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 660/704/14-к
Номер провадження 1-в/660/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.06.2014 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.06.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Нововоронцовський РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, в обґрунтування якого посилається на те, що іспитовий строк скінчився, за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом виконала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового злочину.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 виконала покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов`язки, нового злочину не скоїла, а тому її можливо звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.06.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16716/13-к

12.12.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. , при секретарі Волинець Л.Л. за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004190 від 02.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2013 до ЧЧ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 01.08.2013 близько 02:00 год. пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та до цього часу додому не повернулась.

Допитано в якості свідка ОСОБА_3, яка показала, що 02.08.2013 у нічний час бачила ОСОБА_2 у присутності невідомої жінки з дитиною та невідомого чоловіка у форменому одязі моряка.

До Херсонської філії ДП «Адміністрація морських портів України», та до ДП «Херсонський морський торгівельний порт», що розташовані за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 4 були направлені запит з проханням надати список осіб з їх фотознімками, які працюють у вказаних організаціях та носять формений одяг, 1978 1963 років народження, з визначенням повних анкетних даних, місця мешкання та номерів телефонів.

На вказані запити були надані відповіді, де вказані організації керуючись Законом України «Про захист персональних даних» відмовляють в надані конфіденційної інформації про зазначених фізичних осіб.

На підставі викладеного, з метою обєктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до списків осіб з їх фаміліями, які носять формений одяг, 1978-1963 років народження з наданням повних анкетних даних, місця мешкання та номерів мобільних телефонів, які знаходяться в користуванні Херсонській філії ДП «Адміністрація морських портів України», з метою наданні вказаних фотознімків свідку для встановлення особи невідомого чоловіка у форменому одязі, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме списків осіб з їх фаміліями, які носять формений одяг, 1978-1963 років народження з наданням повних анкетних даних, місця мешкання та номерів мобільних телефонів, які знаходяться в Херсонській філії ДП «Адміністрація морських портів України», за адресою м. Херсон, пр.. Ушакова, 4.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/6763/15-к

05.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002705 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2015 року присвоєно №0002705, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона 03 червня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0002705 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 08 червня 2015 року о 11:00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11кп/791/338/2013 Головуючий в І-й інстанції Бочко Ю.І. Категорія: ст.ст. 191ч.5; 367Ч.2; 358ч.3 КК України Доповідач Раєнок В.І.
У Х В А Л А

Іменем України

2013 року листопада місяця «18» дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого-доповідача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора по справі на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від « 09» жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

По даній справі я приймав участь у розгляді санкцій відносно підозрюваних ОСОБА_2, в якості доповідача 17.04.2013 року, а також в якості судді при розгляді санкції відносно підозрюваного по цій справі ОСОБА_3 12.04.2013 року, у звязку з чим, відповідно до ст. 76 КПК України, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. 319КПК України,

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню відносно підозрюваних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявляю собі самовідвід, з направленням даного провадження на новий автоматизований перерозподіл справ.

Суддя-доповідач

по справі: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11-кп/791/798/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 296КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 03 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-КП/791/1086/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 03 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3365/2012
Провадження №
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 09 квітня 2012 року за ст. 187 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ст. 358 КПК України, засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, коли він утримується під вартою.

Керуючись ст.ст. 254; 361 КПК України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати начальника дільниці СІЗО при Північній ВК-90 етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із дільниці СІЗО при Північній ВК-90 до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 07 серпня 2012 року на 13:00 годину.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2