Єдиний унікальний номер: 378/415/15-к
Провадження № 1-кп/378/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2015 року близько 18 годин, ОСОБА_4 знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_2 на ґрунті виниклих не приязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої наніс останньому два удари долонею правої руки в обличчя та три удари кулаками руки в праву частину ребер. В результаті нанесення ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 8,9,10 ребер справа, які, згідно висновку експерта № 43 Д від 20.04.2015 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили розлад здоров`я більше 21 дня і могли виникнути від ударів рук або ніг людини.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України кваліфіковані вірно.

24 квітня 2015 року між ОСОБА_4 та потерпілим від зазначеного злочину ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, до суду направив заяву , в якій відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 помер. Факт смерті останнього підтверджується наданою прокурором суду копією лікарського свідоцтва про смерть, відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, враховуючи смерть потерпілого, просить суд відмовити в затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та повернути йому кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказану пропозицію прокурора поклав на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що у затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_5 помер, суд позбавлений можливості перевірити достовірність волевиявлення потерпілого щодо його відмови від обвинувачення та роз`яснення, в зв`язку з цим, йому наслідків такої відмови. Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 судом затверджена бути не може, так як кримінальний процесуальний закон вимагає обов`язкової участі сторін угоди під час її розгляду, а тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди, укладеної 24 квітня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1