Дата документу 05.06.2014

Справа № 334/5149/14-к
Провадження № 1-кс/334/851/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255 та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року, приблизно о 09 годині 09 хвилин, водій ОСОБА_5 1981 р.н. (Родгоспна 26/20) рухаючись на автомобілі "ДЕУ" р.н. НОМЕР_1 по території ринка "Олександрівський" по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 1940 р.н. (Олімпійська 16/50). Пішохід отримала тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу, вилучення автомобіля "ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_1 та доступу до салону автомобіля, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.
Вказаний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким ВРЕР № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, знаходиться у власності ОСОБА_5 20.02.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля "ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль "ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати дозвіл на проникнення до салону автомобіля, що належить ОСОБА_5 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.
Судом було встановлено, що 31.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000255).
Автомобіль "ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Запорізьким ВРЕР № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
На вказаному автомобілі 30.05.2014 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Враховуючи, що автомобіль "ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000255 задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля "ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та надати дозвіл на проникнення до салону зазначеного автомобілю.
Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобілю "ДЕУ" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 05 липня 2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1