УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1051/14-к

27.01.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001946, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.12.2013 по 26.12.2013 ОСОБА_4 12.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 16.08.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем м. Берислав, та іншими не встановленими в ході слідства особами, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел направлений на позбавлення волі, умисно, на протязі тривалого часу утримували в кімнаті, на другому поверсі вищевказаного будинку двох громадян Республіки Камерун, гр. ОСОБА_6 1987 р.н. та гр. ОСОБА_7 , 1987 р.н., не даючи змоги даним особам, за бажанням, вільно залишити приміщення, при цьому щоденно застосовуючи щодо них фізичне насильство, котре виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів ногами, руками та приставлянням увімкненої праски до сідниць вищевказаних громадян, погрожуючи при цьому застосуванням вогнепальної зброї, створили перешкоду їх вільному пересуванню, незаконно позбавивши гр. ОСОБА_6 1987 р.н. та гр. ОСОБА_7 , 1987 р.н. свободи.
Крім того, в період часу з 14.12.2013 по 26.12.2013 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 1981 р.н. та іншими не встановленими в ході слідства особами, застосовували відносно громадян Камеруну, гр. ОСОБА_6 1987 р.н. та гр. ОСОБА_7 1987 р.н, фізичне насильство, котре виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів ногами, руками та приставлянням увімкненої праски до сідниць вищевказаних громадян, погрожували застосуванням вогнепальної зброї при примушенні їх вступати в статеві зносини не природнім способом, тим самим заподіювали гр. ОСОБА_6 1987 р.н. та гр. ОСОБА_7 1987 р.н фізичного болю, фізичного та морального страждання.
В період часу з 14.12.2013 по 26.12.2013 ОСОБА_4 12.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 16.08.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я та погрозами фізичною розправою, обмежуючи їх права, свободи та законні інтереси, вимагали від громадян Республіки Камерун, ОСОБА_8 19.06.1987 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вони утримували всупереч їх волі у вказаному будинку, грошові кошти.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_9 встановлено, що в результаті проведення аналізу моніторингу операторів мобільного зв`язку в період викрадення громадян Камерун та по маршруту їх переміщення з м. Первомайська Миколаївської області до м. Берислава Херсонської області були здійснені з`єднання за наступними номерами операторів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
24.01.2014 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по номерам абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2013 по 24.01.2014 у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по номерам абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаних злочинів, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по номерам абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.12.2013 по 24.01.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.
Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1