Справа
№ 11- 345, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач Матущак М.С.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
травня 2008 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Кульбаби В.М.,

суддів Матущака М.С., Козачка С.В.,

з участю прокурора Крохмалюк Л.Б.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 01
квітня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Білопіль та мешканець с. Коса Решнівка Шепетівського району Хмельницької області,
громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не працює,
неодружений, судимий:

- 14.05.1999 року Хмельницьким обласним судом за ст.93 п. ”а”, 142 ч.3, 42
КК України 1960 р. на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
майна. Звільнений 06.10.2005 року умовно-достроково на 3 роки 3 місяці 3
дні,

засуджений
за ст.395 КК України на 2 місяці арешту.

Відповідно
до ст.ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за
попереднім вироком і остаточно призначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Утримується
під вартою.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в ухиленні від адміністративного нагляду,
який був установлений йому після звільнення з місць позбавлення волі постановою Шепетівського міськрайонного суду
від 14 серпня 2007 року строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, у тому
числі встановлено заборону виїжджати за межі Шепетівського району без дозволу
органів внутрішніх справ. Він же самовільно, без дозволу органів внутрішніх
справ, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого
проживання у с. К. Решнівка Шепетівського району та 05 січня 2008 року виїхав у
с. Рихальськ Ємільченського району Житомирської області, де знаходився до 01
лютого 2008 року.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить замінити вид покарання, оскільки у нього на
утриманні є двоє неповнолітніх дітей та батьки-пенсіонери, які потребують його
піклування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,
думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів уважає, що вона
задоволенню не підлягає.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України
ґрунтуються на зізнавальних поясненнях самого засудженого без дослідження
зібраних у справі доказів у порядку ч.3 ст.299 КПК України. Вина його у
вчиненні цього злочину не оспорюється і в його апеляції.

Дії
засудженого правильно кваліфіковано за ст.395 КК України як самовільне
залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Покарання
йому за цей злочин призначено у відповідності з вимогами ст.65 КК України, в
тому числі з урахуванням обставин, на
які він покликається в апеляції, та даних про його особу в межах мінімального
строку. Також правильно призначено покарання й за сукупністю вироків. Заміни
призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на інше, більш м'яке, кримінально-процесуальним законом не
передбачено.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок
Шепетівського міськрайонного суду від 01 квітня 2008 року стосовно ОСОБА_1
залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді
/підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
М.С. Матущак