Справа
№4-2280/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2008 року Печерський районний суд
міста Києва у складі:
головуючого - судді Умнової О.В.
при секретарі - Скопенко Л.А.
з участю прокурора - Милостивої В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_1на постанову прокурора відділу Головного управління представництва
в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень
Генеральної прокуратури України Ущапівського Я.В. від 11.09.2008 року про
порушення кримінальної справи у відношенні судді Оболонського районного суду м.
Києва ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України ,-
звернувся до суду з вищевказаною скаргою, мотивуючи тим, що оскаржувана
постанова винесена безпідставно, а тому підлягає скасуванню. Вказує на те, що причинно-наслідковий
зв"язок між діями судді і тим, що були виконані судові рішення без видачі
виконавчих листів відсутній. Вважає, що в його діях відсутній склад
інкримінованого злочину. Просить скасувати оскаржувану постанову та відмовити в
порушенні кримінальної справи у відношенні нього за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив
задовольнити вимоги.

Прокурор просив
відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що кримінальна справа порушена
за наявності приводів і підстав, визначених КПК України та достатніх даних, які
вказують на ознаки інкримінованого злочину, а оскаржувана постанова є законною
та обґрунтованою.

Суд, вислухавши
скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальної
справи №49-2558 вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до
ст.ст.94,97,98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та
підстав, що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

Постановою
прокурора відділу Головного управління представництва в суді, захисту інтересів
громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури
України Ущапівського Я.В. від 11.09.2008 року порушена кримінальна справа у
відношенні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1. за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Приводами для
порушення даної кримінальної справи стали результати розслідування Військовою
прокуратурою Південного регіону України кримінальної справи №01,
порушеної стосовно заступника нач. Відділу фінансового та соціального
забезпечення Київського військового комісаріату ОСОБА_2та гр. ОСОБА_3. за
ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України; виділені з
неї матеріали стосовно судді Оболонського райсуду м. Києва, матеріали
кримінальної справи 55-2319 та матеріали додаткової перевірки.

Підставами для
порушення кримінальної справи стали обставини та фактичні дані, виявлені і
встановлені за результатами розслідування вищевказаних кримінальних справ, та
внаслідок проведення додаткової перевірки і судових експертиз, які вказують на
наявність ознак інкримінованих злочинів.

Таким чином,
для порушення кримінальної справи були всі необхідні приводи і підстави,
визначені статтею 94 КПК України. При цьому, в оскаржуваній постанові були
вказані приводи і підстави до порушення кримінальної справи, зазначена стаття
кримінального закону та ознаки, за якими порушується справа.

Суд вважає, що
прокурором відділу Головного управління представництва в суді, захисту
інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної
прокуратури України Ущапівським Я.В. дотримані всі вимоги КПК України, підстав
для скасування оскаржуваної постанови не вбачається, тому скаргу ОСОБА_1. слід
залишити без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 94,97,98,236-7,236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу
ОСОБА_1на постанову прокурора відділу Головного управління представництва в
суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень
Генеральної прокуратури України Ущапівського Я.В. від 11.09.2008 року про
порушення кримінальної справи у відношенні судді Оболонського районного суду м.
Києва ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України
залишити без задоволення.

На постанову
може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7
днів з дня її винесення.

Суддя Умнова
О.В.