Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3097/15-к
Провадження №: 1-кс/332/361/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , старшого слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001341 старшим слідчим Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2015 року приблизно о 6 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю, розташованому біля будинку № 239 по вул.Скворцова в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, за допомогою полотна для пилки по металу відпиляв та таємно викравмідний кабель марки ТППеп 5х2х0,4, довжиною 62 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 141 грн. 62 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах. 26 червня 2015 року приблизно о 4 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно,знаходячись біля будинку №36, розташованого по вул.Союзній в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, за допомогою полотна для пилки по металу відпиляв та таємно викрав з фасаду зазначеного будинку мідний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартістю 55 гривні 92 копійки, мідний кабель марки ТППеп 20х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартістю 105 гривні 04 копійки та мідний кабель марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартістю 243 гривні 65 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 404 грн. 61 коп.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 1 липня 2015 року приблизно о 4 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля будинку №18, розташованого по вул.Посадочній в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, за допомогою полотна для пилки по металу відпиляв та таємно викрав мідний кабель марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 50 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 152 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 1 липня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязю, розташованому біля будинку №185 по вул.Машинній в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, за допомогою полотна для пилки по металу відпиляв та таємно викрав мідний кабель марки ТППеп 30х2х0,4, довжиною 51 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 424 грн. 01 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 7 липня 2015 року приблизно о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля ДП «Запорізький Титано-магнієвий комбінат», розташованого по вул.Тепличній, 18 в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну кришку чавунного люку, вартість якої складає 139 грн. 54 коп., яка належить ПАТ «Укртелеком», однак не зміг довести свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому що був затриманий співробітниками міліції.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи, та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: огляду місць події, допиту свідків, підозрюваного, висновком судового експерту за судовою експертизою

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 14 старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 кожного вівторка об 15:00 годині;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 21.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1