Справа № 639/1363/14-к
Провадження №1-кс/639/172/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченківський Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 06.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , особа якого в ході досудового розслідування не встановлена, 11.05.2013 року приблизно о 01.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились по вул. Боровій в м. Харкові. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, знаходячись біля дому № 67 по вул. Боровій в м. Харкові, вказані особи викрали металеві двері які огороджували домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свою користь, при цьому завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 1727 від 10.02.2014 року на суму 375 гривень.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому, з урахуванням особи ОСОБА_5 , з метою запобігти можливості підозрюваному переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати стосовно нього запобіжний захвд у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав задоволення клопотання.

12.05.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0001349, з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

12.02.2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

З матеріалів досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 відповідного злочину.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Водночас, ОСОБА_5 на теперішній час не працює, неодружений, дітей не має, нерухомого майна у власності не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий - 06.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Отже, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інший злочин, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1