Справа № 1-95/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

при секретарі Костя С.К.

з участю прокурора Іліє П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2010 року біля 17 години підсудний ОСОБА_1, знаходячись на своєму господарстві в с.В.Буда Герцаївського району Чернівецької області разом зі своїм сином штукатурили сарай. В цей час між його дружиною ОСОБА_2 і тестем ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт. В процесі конфлікту вмішався підсудний, який маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наніс декілька ударів руками в область голови останнього, від чого той впав на землю, після чого наніс декілька ударів ногами по тілу потерпілого. В результаті нанесених ударів, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синяка в області лівого вуха, синяка в хребетній області справа, які згідно висновку експерта № 158 від 12.08.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний вину свою не визнав та пояснив суду, що в той день він дійсно із своїм сином штукатурили сарай. Почувши на подвір»ї крики його дружини, він підійшов туди подивитися, що трапилося. Коли він підійшов туди, то побачив, що його дружина свариться з своїм батьком та його тестем, який лежав на землі. Він не наносив тілесні ушкодження потерпілому. Зі слів дружини йому відомо, що останній їй погрожував ножем-фінкою. Дружина дуже злякалася та відштовхнула потерпілого, який впав на дошки і поранив себе.

Вина підсудного в скоєні даного злочину підтверджується даними суду показами потерпілого та свідків.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що в той день він попросив свою доньку ОСОБА_2 відкрити сарай, щоби він взяв свої трави для заварювання чаю. З даного приводу у них виник конфлікт. Донька почала його виганяти з дому. Почувши крики підсудний, який штукатурив сарай підійшов до нього і почав наносити йому удари по голові, від чого той впав на землю, після чого наніс декілька ударів ногами по тулубу. Шкоду йому не відшкодував підсудний.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм на швидкій. 19.07.2010 року йому зателефонувала сестра потерпілого ОСОБА_5 та попросила відвезти його в лікарню. Коли він приїхав до будинку потерпілого, його донька ОСОБА_2 сказала, що у неї в будинку хворих немає і вона швидку не викликала. Свідок поїхав додому. В той день він потерпілого не бачив, але йому відомо, що підсудний зі своює дружиною побили потерпілого ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює Великобудським сільським головою. Потерпілий проживає в господарстві його доньки ОСОБА_2 У них із-за будинку постійно виникали конфлікти. Їй стало відомо, що донька потерпілого та її чоловік побили останнього.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона йшла на роботу в сільську раду. Коли проходила по стадіону, то почула крики. Коли вона подивилася сторону господарства потерпілого, то побачила підсудного, його дружину ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_8. В той час підсудний почав наносити потерпілому удари руками по тілу, коли останній впав, підсудний продовжував його бити на землі ногами. Побачивши її підсудний перестав бити потерпілого. Потім сестра потерпілого та її онука вивели його за ворота та посадили на лавку. Вона бачила, що потерпілий був у крові. Коли вона поверталася з роботи, то бачила автомобіль швидкої допомоги, але донька потерпілого ОСОБА_2 сказала, що в її будинку хворих немає. Але потерпілий був у своєму будинку і швидка поїхала, не забравши останнього.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що її брат потерпілий по справі проживає в будинку зі своєю донькою ОСОБА_2 Із-за будинку у них часто виникали конфлікти. 19.07.2010 року вона зі своєю онукою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сиділи на лавці біля будинку ОСОБА_11, який знаходиться рядом біля будинку її брата ОСОБА_3 Почувши крики з господарства останнього, вона прибігла туди та побачила, що брат лежав на землі, а підсудний наносив потерпілому удари по тілу. Вона почала кричати, щоби підсудний перестав бити потерпілого. Після цього вона з онукою вивела його за ворота будинку та посадили на лавку біля огорожі. Все лице потерпілого було в крові. Далі онука ОСОБА_9 допомогла дійти потерпілому до свого будинку. Пізніше вона найняла автомобіль відвезти брата в лікарню, так як донька потерпілого ОСОБА_2 не дозволила швидкій забрати останнього в лікарню.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 19.07.2010 року біля 23 години попросила його відвезти її брата ОСОБА_3 в лікарню. Чи був потерпілий в крові та чи були у нього ушкодження він не бачив, так як це було вночі.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона в той день зі своєю бабусею та ОСОБА_10 сиділи на лавці біля будинку ОСОБА_14, який знаходиться рядом біля будинку брата її бабусі ОСОБА_3 Почувши крики з господарства останнього, вона прибігла туди та побачила, що потерпілий лежав на землі, а підсудний наносив потерпілому удари по тілу. ЇЇ бабуся почала кричати, щоби підсудний перестав бити потерпілого. Після цього вона з нею вивела його за ворота будинку та посадили на лавку біля огорожі. Все лице потерпілого було в крові. Далі вона допомогла дійти потерпілому до свого будинку. Пізніше її бабуся найняла автомобіль відвезти свого брата в лікарню, так як донька потерпілого ОСОБА_2 не дозволила швидкій забрати останнього в лікарню.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 19.07.2010 року він сидів разом із ОСОБА_5 та її онукою ОСОБА_13 на лавці біля будинку ОСОБА_11 Почувши крики з господарства ОСОБА_3, вони всі підійшли туди і свідок побачив, що підсудний бив потерпілого, який лежав на землі, ногами по тілу. Жінки вивели потерпілого за ворота та посадили на лавку. Все лице ОСОБА_3 було в крові. Коли приїхала швидка донька потерпілого не впустила їх і швидка поїхала.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що ОСОБА_3 є її батьком. Він був дуже поганий батько. Її мати залишила їй будинок. Але батько проживає в ньому разом з її чоловіком та її сином. В той день вона готувала в літній кухні обід. Її чоловік, підсудний, разом із сином позаду штукатурили сарай. В кухню зайшов батько із фінкою в руках і почав погрожувати їй. Вона дуже злякалася та відштовхнула батька. Останній стояв біля дверей і від її удару впав через поріг на дошки та поранив себе. Ні вона, ні її чоловік потерпілого не били.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що про події йому відомо зі слів його сестри ОСОБА_2 Вона йому розповідала, що ОСОБА_3 зайшов до неї в кухню з ножем та погрожував. Вона його відштовхнула і він впав через поріг літньої кухні на дошки та поранив себе сам. Потерпілий є поганою людиною і поганим батьком. Підсудний ОСОБА_1 не міг побити потерпілого, враховуючи фізичний стан самого підсудного та потерпілого і те, що підсудний є інвалідом у нього хворий шлунок.

Крім не визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена наступним.

Показами свідка ОСОБА_11, які були зачитані в судовому засіданні та з яких вбачається, що 19.07.2010 року він сидів разом із ОСОБА_5 та її онукою ОСОБА_13, ОСОБА_10 на лавці біля свого будинку. Почувши крики з господарства ОСОБА_3, вони всі підійшли туди і свідок побачив, що підсудний бив потерпілого, який лежав на землі, ногами по тілу. Жінки вивели потерпілого за ворота та посадили на лавку. Все лице ОСОБА_3 було в крові. Коли приїхала швидка донька потерпілого не впустила їх і швидка поїхала.

Як вбачається із карточки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_3 19.07.2010 року та протоколу усної заяви ОСОБА_3 від 20.07.2010 року про те, що 19 липня 2010 року біля 17 години в с.В.Буда Герцаївського району Чернівецької області підсудний ОСОБА_1 побив останнього ( а.с. 13, 18 ).

Висновком судово-медичної експертизи № 158 від 12 серпня 2010 року підтверджено те, що у ОСОБА_3 виявлено ушкодження у вигляді синяка в області лівого вуха, синяка в хребетній області справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с. 58 ).

Вина підсудного у вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, даючи оцінку висновку проведеної в період досудового слідства судово-медичної експертизи та приймаючи до уваги покази підсудного, потерпілого та свідків щодо обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку, що досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.125 ч.1 КК України, тобто легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, а саме те, що він по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий та являється інвалідом 3-ї групи. Обставин, які пом»якшують та обтяжують покарання судом не знайдено.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 ( п»ятсот десять ) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: