№ 4-33/2007р.
об избрании меры пресечения
содержание под стражей
г. Гуляйполе «01 » февраля 2007 года.
Судья Гуляйпольского районного суда Каракай Н.Д.,
с участием прокурора Целиковского В.В.,
при секретаре Юрченко Н.М.,
представление следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
области лейтенанта милиции Сарсадских Д.А., материалы уголовного дела № 107001920, в
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
военнообязаного, не депутата, безпартийного
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого :
1) 1993 года Великоновоселковским районным судом Донецкой
области по ст. 215-3 ч. 2, 17, 141 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с кон­фискацией имущества, освобожден из ИТК-2 г. Дзержинска,
Донецкой об­ласти 30.03.1995
года УДО на 4 месяца 24 дня.
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3,42,43 УК Украины к 4 годам 4 месяцем лишения свобо­ды в ИТК строгого режима, освобожден 20.11.1999 года по отбытии срока наказания.
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией 1Л ча­сти имущества в
ИТК строгого режима, освобожден 20.11.1999 года по от­бытии строка наказания.
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 год. Постановлением Гуляй­польского районного суда Запорожской области
от 22.05.2005 года в соот­ветствии со ст. 78 ч. 2 УК Украины направлен для отбытия назначенного наказания
приговором Гуляйпольского районного суда Запорожской обла­сти от 30.01.2003 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учереждении. Освобожден 22.05.2006 года из Каменской ИК-101 по отбытию срока наказания.
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 395 УК Украины к 4 месяцев ареста.
01.02.2007 г. в суд поступили материалы представления об избрании
меры пресечения содержания
под стражей в отношении ОСОБА_1.
В представлении указывается, что 10.01.2007 года, около 18.00 часов, в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.,
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищения
чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проник в помещение жилого
дома принадлежащего ОСОБА_2. расположенного по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 16-ть наградных орденов и
медалей на общую сумму 620 грн., чем причинил материальный ущерб.
В судебном заседании следователь СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области Сарсадских Д.А. представление
поддержал, суду пояснил, что ОСОБА_1. обвиняется в том, что 10.01.2007 года, около 18.00 часов, в ІНФОРМАЦІЯ_2, он руководствуясь корыстными побуждениями, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищения
чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проник в помещение жилого дома принадлежащего ОСОБА_2.
расположенного по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
16-ть наградных орденов и медалей на общую сумму 620 грн., чем причинил материальный ущерб, то есть в совершении умышленного
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 Ук Украины, квалифицируемого
по признаком : тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище, и просит с учетом что
ОСОБА_1. имеет непогашенную в установленном порядке судимость, по месту жительства
характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, за которые предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность,
чем помешать законному выполнению процессуальных решений, избрать ему меру пресечения содержание под
ОСОБА_1. суду пояснил, что 10.01.2007 года, около 18.00 часов, он совершил кражу орденов и медалей из дома
ІНФОРМАЦІЯ_3, в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, изучив
материалы дела, выслушав мнения участников процесса, с учетом мнения прокурора,
который считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованое,
считает что представленике подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
27.12.2006 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области
ОСОБА_1. осужден по ст. 395 УК Украины к 4 месяцам ареста.
ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
санкция которого предусматривает наказание на срок до шести лет лишения свободы.
преступления подтверждается: протоколом устного заявления о преступлении
ОСОБА_2. от ІНФОРМАЦІЯ_4. о краже орденов и медалей в период времени с ноября месяца 2006 года по ІНФОРМАЦІЯ_5, протоколом
допроса потерпевшего ОСОБА_2., протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3., протоколом
допроса обвиняемого ОСОБА_1..
Суд, считает, что с учетом того,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления санкция которого
предусматривает до шести лет лишения свободы, может скрыться от суда и
следствия, совершить новое преступление, поэтому ему должна быть избранна мера пресечения в виде
содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148 - 150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения
в виде содержания под стражей с 01 февраля
Копии настоящего постановления
направить прокурору Гуляйпольского района, для
исполнения начальнику Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
О принятом решении уведомить обвиняемого ОСОБА_1. в настоящем
Постановление может быть обжаловано
в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток со дня вынесения