Дело №1-76/07
июня 2007 года пгт.
районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи Рыженко А.Г.
при секретаре Блажко О.П.
участием прокурора Даценко
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Орехов Ореховского
района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,
В конце февраля 2007 года около 14.00 ОСОБА_1 с целью
наживы в своем доме, расположенном по АДРЕСА_1 путем продажи за 80 гривень сбыл ОСОБА_2 33,3 грамма
особо-опасного наркотического средства - маковой соломки (высушенной), которое
он в конце августа 2006 года незаконно с целью сбыта собрал на приусадебном
участке по месту своего жительства, после чего измельчил его на мясорубке и
незаконно с целью сбыта хранил в своем доме, расположенном по АДРЕСА_1.
18 апреля 2007 года около 15.15 ОСОБА_1 с целью наживы в
ходе проведения оперативной закупки сотрудниками БОРР УМВД Украины в
Запорожской области возле своего дома, расположенного по АДРЕСА_1 путем продажи
за 90 гривень повторно
сбыл оперуполномоченному БОРР УМВД Украины в Запорожской области старшему
лейтенанту милиции ОСОБА_3 в присутствии гражданина ОСОБА_4 197,5 грамма
особо-опасного наркотического средства - маковой соломки (высушенной), которое
он в конце августа 2006 года незаконно с целью сбыта собрал на приусадебном
участке по месту своего жительства, после чего с помощью мясорубки измельчил и
незаконно с целью сбыта хранил у себя по месту жительства.
Кроме этого днем в конце августа 2006
года ОСОБА_1 с целью сбыта путем сбора растений мака на своем приусадебном
участке, расположенном по АДРЕСА_1 незаконно приобрел в крупном размере 4879
граммов особо-опасного наркотического средства - маковой соломки (высушенной),
которое с помощью мясорубки измельчил, расфасовал в пакеты и незаконно с целью
сбыта хранил у себя по вышеуказанному месту жительства.
апреля 2007 года вышеуказанное особо-опасное наркотическое средство в
количестве.. 4879 граммов было изъято в доме ОСОБА_1, расположенном поАДРЕСА_1
после проведения оперативной закупки
сотрудниками БОРР УМВД Украины в Запорожской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и
подробно пояснил суду об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Другие доказательства на основании ч. 3 ст. 299 УПК
Украины в судебном заседании не исследовались.
Оценив собранные по делу и
исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме
предъявленного ему обвинения полностью доказана и его действия органом
досудебного следствия квалифицированы правильно по ч. 2 ст.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание им своей
вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, способствование им органу досудебного
следствия и суду в установлении истины по делу.
отягчающих наказание подсудимого,
суд не усматривает.
Оценив тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему
основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75
В связи с назначением подсудимому
основного наказания с применением
ст. 75 УК Украины суд на
основании ст. 77 УК Украины не находит оснований для
назначения ему дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.
Вещественные доказательства по
делу, перечисленные на л.д. 118,
126, - суд считает необходимым
Вещественные доказательства по
делу, перечисленные на л.д. 122, - суд считает необходимым возвратить
управлению по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УМВД Украины в
Запорожской области.
Судебные издержки по делу в сумме 187,
22 грн. суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1, взыскав вышеуказанную сумму с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему по ч. 2 ст. 307 УК Украины наказание в виде пяти лет
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания,
назначенного по-настоящему приговору освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок - два года.
На основании ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 118, 126, -
Вещественные доказательства по
делу, перечисленные на л.д. 122, - возвратить управлению по борьбе с
незаконным оборотом наркотических средств УМВД Украины в Запорожской области.
Взыскать со ОСОБА_1 пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области 187 гривень 22
копейки в счет возмещения ему понесенных судебных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в
с момента его провозглашения.