Справа №1-67/2007р.
ВИРОК

ім'ям України

29 травня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Чурупченка MX,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Жоголко Н.Б.,

підсудного -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні
суду кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, 1965 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, освіта повна загальна середня,
розлученого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,
громадянина України;

за ст. 164 ч. 1
КК України, -

встановив:

Постановою Корюківського місцевого районного суду від 13.10.1997 року
підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання нею неповнолітньої його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.10.1997 року і до
її повноліття. ПідсуднийОСОБА_1 від сплати призначених аліментів ухиляється,
ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, як засновник або
підприємець в Корюківський МДПІ не зареєстрований. Випадкові заробітки він
приховує, задовольняючі лише власні потреби. Станом на 23.04.2007р. сума боргу
по аліментах склала 7344,19 грн., тобто звинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Як у ході досудової підготовки матеріалів справи, так і в судовому
засіданні підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив,
що згідно постанови Корюківського районного суду, він дійсно мав сплачувати на
користь потерпілої аліменти на утримання дочки. Коли б мав роботу, то по
можливості сплачував призначені аліменти, а так як ніде не міг знайти роботу,
аліменти не сплачував. На життя заробляв випадковими заробітками, допомагаючи
різним людям у виконанні господарських робіт. Він неодноразово викликався до
відділу ДВС Корюківського РУЮ, де попереджався про необхідність сплати
аліментів та кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, відповідно
до ст.164 ч.1 КК України. На даний час він постійно проживає в АДРЕСА_1 але
ніде не працює, тому заробляє на життя випадковими заробітками. Матеріальної
допомоги для дитини не надавав.

Опитана по справі потерпілаОСОБА_2 пояснила, що на її користь, на утримання
дочки, постановою Корюківського райсуду
було призначено аліменти, які повинен сплачувати колишній чоловікОСОБА_1.
Останній аліменти їй не сплачує, будь-якої іншої допомоги на утримання дітей не
надає (а.с. 8).

Опитаний по справі свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює державним
виконавцем відділу ДВС Корюківського районного управління юстиції. В його
провадженні знаходиться виконавчий лист №АЕ 3-33 від 13.10.1997 року про
стягнення з підсудного на користь потерпілої аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 13.10.1997 року. Боржник добровільно постанови

суду не виконує,
в зв'язку з чим в нього виникла заборгованість по аліментах в розмірі 7344,19
грн.. Підсудний неодноразово викликався до відділу ДВС та попереджувався про
кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Належних висновківОСОБА_1
не зробив, заборгованості не погасив. До теперішнього часу ніде не працює, на
обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.9).

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина
підтверджується наступними доказами: копією постанови Корюківського районного
суду від 13.10.1997року (а.с.15), рахунком заборгованості по аліментам
(а.с.12), копією виконавчого листа №АЕ 3-33 від 13.10.1997р. (а.с.10-11),
копією актового запису про народження дитини (а.с.16), а також іншими
матеріалами зібраними по справі.

Таким чином, підсудний злісно ухилився від сплати встановлених постановою
суду аліментів на утримання дитини і його дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1
КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який
раніше судимим не був, скоїв злочин невеликої тяжкості, працездатний, але не
працює, згоден на утримання аліментів, за місцем проживання характеризується
задовільно, відсутність обтяжуючих його вину обставин, пом'якшуючу його вину
обставину-щире каяття, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК
України, - у виді громадських робіт. Запобіжний захід йому за таких обставин
слід обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Станом на 23 квітня 2007 року за підсудним рахується заборгованість по
сплаті аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 7344,19
грн., що підтверджується відповідним письмовим розрахунком державного виконавця
(а.с. 12). Ця заборгованість по сплаті аліментів підлягає стягненню з
підсудного на користь ОСОБА_2, на утриманні якої знаходиться дитина підсудного.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання
у виді громадських робіт на строк - 100 (сто) годин.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 7344 (сім тисяч триста
сорок чотири) гривні 19 копійок заборгованості по сплаті аліментів за період з
січня місяця 2006 року по 23 квітня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати у вигляді -підписки про
невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.