Справа № 581/673/15-к
Провадження № 1-кс/581/125/15
УХВАЛА

22 липня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року слідчий СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Клопотання обґрунтовує тим, що вранці 15 липня 2015 року було виявлено факт крадіжки грошових коштів в розмірі 47 160 грн. з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ці грошові кошти надійшли до каси підприємства протягом робочого дня 14 липня 2015 року та були поміщені касиром до сейфу. Слідчий припускає, що до вчинення злочину можуть бути причетні працівники товариства, які, або самостійно його вчинили, або надали інформацію про наявність грошей в касі іншим особам.

До вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка проходить стажування на посаду бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і якій було відомо про наявність грошей в приміщенні товариства.

Враховуючи те, що вказана особа в період вчинення злочину користувалася мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 і встановлення номерів, з якими вона спілкувалась може дати можливість встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, та інше за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період часу з 8 год. 00 хв. 13 липня до 23 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

Також слідчий зазначила, що ці відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Представники оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її присутності.

Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 липня 2015 року за фактом крадіжки грошових коштів до ЄРДР за №0000219 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено абонентський номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 - НОМЕР_1

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею і перевірити її іншим способом неможливо, необхідно надати слідчому доступ до них.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 8 год. 00 хв. 13 липня 2015 року до 23 год. 00 хв. 15 липня 2015 року за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувалася особа, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1