Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4254/14-к

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків, застосованого у кримінальному провадженні № 0000039, внесеним до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про зміну додаткових обов`язків, застосованих відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000039, внесеним до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
В обґрунтування клопотання вказує, 27.03.2014 року слідчим в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 . ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 365 КК України по матеріалам, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039.
25.03.2014 року слідчий в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 . При цьому клопотання слідчого мотивовано тими обставинами, що в матеріалах кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.
В обгрунтування достатності підстав підозри слідчим суду було надано: витяги з ЄРДР, та копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 від 27.03.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний засіб у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. При цьому на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування; заборонити покидати місце свого проживання - цілодобово; утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення; здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, носити електронний засіб контролю.
Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом з 27.03.2014 року ОСОБА_5 сумлінно виконує ухвалу суду. Він цілодобово перебуває за місцем свого проживання, з`являється за першим викликом слідчого та суду, приймає участь у слідчих діях та судових засіданнях, виконує інші обов`язки покладені на нього судом.
ОСОБА_5 є офіцером міліції, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та служби. За характером спокійний та врівноважений, з громадянами ввічливий, коректний (згідно службової характеристики та характеристики з місця проживання). В розшуку не перебував та до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.
ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, він одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 2009 року народження, він має постійне місце роботи та проживання, хорошу репутацію.
Разом з тим ОСОБА_5 є слухачем 6 курсу Національної академії внутрішніх справ і перебування під цілодобовим домашнім арештом унеможливлює його участь у здачі останньої навчальної сесії у ВУЗІ, яка відбудеться з 13.05.2014 року по 01.06.2014 року в АДРЕСА_1 , що порушує його право на освіту, яке гарантовано ст. 53 Конституції України, адже він має статус підозрюваного і тільки в майбутньому суд зможе зробити висновок про його винуватість чи невинуватість. На підставі викладеного, просить змінити додаткові обов`язки, покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 від 27.03.2014 по справі № 711 /2750/14-к з домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання - цілодобово на домашній арешт з забороною покидати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22 години до 6 години.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим управління прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення №0000039 від 24.02.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в межах даного кримінального правопорушення слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.03.2014 року, вищезазначене клопотання було задоволено частково та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний засіб у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. При цьому на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування; заборонити покидати місце свого проживання - цілодобово; утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення; здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
30.04.2014 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить змінити додаткові обов`язки, покладені на ОСОБА_5 з домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання - цілодобово на домашній арешт з забороною покидати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22 години до 6 години.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є слухачем 6 курсу навчально-наукового інституту заочного відділення Національної академії внутрішніх справ. Відповідно до довідки-виклику Національної академії внутрішніх справ України від 14.04.2014 року №198, ОСОБА_5 викликається для участі в сесії, яка відбудеться з 13.05.2014 року по 01.06.2014 року в АДРЕСА_1 ,
Враховуючи характеризуючі дані ОСОБА_5 та гарантовані права передбачені ст.53 Конституції України, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про зміну додаткового обов`язку, покладеного на ОСОБА_5 з домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання - цілодобово на домашній арешт з забороною покидати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 21 години до 7 години, решта обов`язків без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 Контитуції України, ст. ст. 181, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків, застосованих у кримінальному провадженні № 0000039, внесеним до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити частково.
Змінити додатковий обов`язок, покладений на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.03.2014 по справі № 711 /2750/14-к з домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання - цілодобово на домашній арешт з забороною покидати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 21 години до 7 години, решту додаткових обов`язків залишити без змін
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1