Справа № 700/698/13-к
Номер провадження 1-кп/699/4/15
УХВАЛА
про судове доручення в порядку ст.333 КПК України
13.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю - секретаря ОСОБА_4

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду судове засідання у кримінальному провадженні №00029 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується втому, що він 21 січня 2013 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проникли в будинок ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 , де застосували фізичне насильство до ОСОБА_11 , яке виразилося в зв`язуванні рук та нанесенні ударів, чим спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді переломів 3,4,9 ребер зліва, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та крововиливів на ділянці обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, шиї, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого відкрито заволоділи грошима в сумі 6000,00 грн., які належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та мобільним телефоном «Моторола С-118» вартістю 170,00 грн. з СІМ-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 10,00 грн. без грошей на рахунку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , чим спричинили збитків ОСОБА_11 на загальну суму 3180,00 грн. та ОСОБА_12 на 3000,00 грн., всього завдавши шкоди потерпілим на загальну суму 6180,00 грн.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується і в тому, що достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є неповнолітнім, умисно, шляхом умовляння схилив його вчинити відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 21 січня 2013 року, близько, 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проникли в будинок ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 , де застосували фізичне насильство до ОСОБА_11 , яке виразилося в зв`язуванні рук та нанесенні ударів, чим спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді переломів 3,4,9 ребер зліва, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та крововиливів на ділянці обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, шиї, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого відкрито заволоділи грошима в сумі 6000,00 грн., які належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та мобільним телефоном «Моторола С-118» вартістю 170,00 грн. з СІМ-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 10,00 грн. без грошей на рахунку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , чим спричинили збитків ОСОБА_11 на загальну суму 3180,00 грн. та ОСОБА_12 на 3000,00 грн., всього завдавши шкоди потерпілим на загальну суму 6180,00 грн.

ОСОБА_10 органами досудового розслідування обвинувачується втому, що він 21 січня 2013 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли в будинок ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 , де застосували фізичне насильство до ОСОБА_11 , яке виразилося в зв`язуванні рук та нанесенні ударів, чим спричинили ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді переломів 3,4,9 ребер зліва, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та крововиливів на ділянці обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, шиї, які згідно висновку експерта №14 від 13.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого відкрито заволоділи грошима в сумі 6000,00 грн., які належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та мобільним телефоном «Моторола С-118» вартістю 170,00 грн. з СІМ-картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 10,00 грн. без грошей на рахунку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , чим спричинили збитків ОСОБА_11 на загальну суму 3180,00 грн. та ОСОБА_12 на 3000,00 грн., всього завдавши шкоди потерпілим на загальну суму 6180,00 грн.

Допитані у суді обвинувачені вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів не визнали повністю та пояснили, що визнавальні показання під час досудового розслідування дали виключно з підстав застосування до них працівниками міліції незаконних методів досудового розслідування, а самі вони 21.01.2013 року взагалі не перебували в домоволодінні потерпілих, оскільки займалися власними справами.

13.05.2015 року прокурором у суді заявлене клопотання про проведення у кримінальному провадженні генетичної експертизи щодо належності біологічних речовин, залишених особами, які вчинили напад на сім`ю потерпілих, безпосередньо обвинуваченим.

Додатково прокурор у суді пояснив, що проведена у кримінальному провадженні судова медична експертиза щодо належності обвинуваченому ОСОБА_8 недопалку цигарки, яка була виявлена на місці пригоди не дала чіткої відповіді щодо можливої причетності останнього до інкримінованих діянь.

Крім того, прокурор вважає, що поза увагою органів досудового розслідування та попереднього процесуального керівника залишилося питання належності слідів схожих на кров, які були виявлені на предметах домашнього вжитку, виявлених безпосередньо в будинку потерпілих.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, серед яких обвинувачені та їхній захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що прокурором достатньо обґрунтована необхідність проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи, оскільки розв`язання питання належності або неналежності обвинуваченим біологічних речовин, виявлених на речових доказах у справі, може вплинути на правильність і об`єктивність прийнятого судом рішення щодо винуватості останніх.

Разом з тим, враховуючи необхідність залучення спеціаліста для відібрання зразків біологічних речовин обвинувачених та неможливість проведення таких дій в умовах судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність направлення доручення органам досудового розслідування щодо проведення вказаної експертизи.

При цьому суд звертає увагу на необхідність вирішення органами досудового розслідування питання щодо походження біологічних речовин, виявлених на речових доказах у кримінальному провадженні саме від обвинувачених ОСОБА_8 або ОСОБА_9 або ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 242, 333 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Доручити старшому слідчому СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_13 в строк один місяць від дня отримання копії даної ухвали провести у кримінальному провадженні №00029 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України судову медичну (генетичну) експертизу речових доказів на предмет визначення належності залишків біологічних речовин, виявлених на речових доказах, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Доручити прокурорам прокуратури Лисянського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати доступ до матеріалів проведеної експертизи учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

В розпорядження слідчого надати матеріали кримінального провадження №00029 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, надавши доступ до наявних речових доказів у справі.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 травня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3