Справа № 687/974/15-к
№1-кп/687/69/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 09 червня 2015 року в період часу з 11.00 год. по 13.20. год., в порушення вимог п.п.3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, зі змінами і доповненнями згідно Наказу Мінагрополітики України від 01.08.2001р. № 229, зареєстровані в Мінюсті України № 819/6010 від 14.09.2001року, не маючи спеціального дозволу, незаконно займався рибним добувним промислом на річці Жванчик, поблизу вул. 60-чя Жовтня, смт. Чемерівці, Хмельницької області, а саме в заборонений час, у період «нересту», забороненим знаряддям для вилову риби - «екран» (косинкою), незаконно здійснив вилов риби виду «окунь» в кількості 28 штук та виду «плітка» в кількості 15 штук, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 6198 гривень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 09.06.2015 року в період з 11.00 год, по 13.20 год, на річці Жванчик поблизу вул.. 60-річчя Жовтня в смт.Чемерівці Хмельницької області у заборонений час в період нересту здійснив вилов риби виду «окунь» та виду плітка.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні ОСОБА_4 , міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, є інвалідом 3 групи загального захворювання, а тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 , покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1