Справа № 476/910/14-к
Провадження № 1-кс/476/72/2014
УХВАЛА

25.09.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 15 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 15 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вищезазначене клопотання прокурор та слідчий мотивують наступними обставинами.
Слідчим відділом Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000309 внесене до ЄРДР 15 липня 2014 року за фактом вчинення шахрайських дій у відношенні ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2014 року о 20.00 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий громадянин з абонентського номеру НОМЕР_1 та представився працівником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомив, що їй необхідно терміново заблокувати свою пенсійну та кредитну картки тому, що була спроба зламати коди доступу до вказаних карток. Після цього, вказана невідома особа назвала паспортні дані ОСОБА_5 , ідентифікаційний код та номер кредитного договору, чим ввійшла в довіру останньої. Не підозрюючи ніякого злочинного наміру, ОСОБА_5 назвала номери пенсійної та кредитної карток.
05.07.2014 року о 20.15 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення в тексті якого вказано, що з її пенсійної картки було переведено на її кредитну картку 500 гривень.
05.07.2014 року о 20.22 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення в тексті якого вказано, що з її кредитної картки знято гроші в сумі 863,50 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання відомостей, які становлять банківську таємницю з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді інформації про рух коштів по поточному рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 01:00 години 05.07.2014 року по 23:59 годин 06.07.2014 року.
Підставами вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Дніпропетровськ є Закон України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-111 від 07.12.2000 року, яким передбачено, що такі відомості повинні зберігатись в банківських установах.
Отримання вказаних відомостей необхідно для встановлення обставин вчинення вказаного злочину, місця отримання коштів, особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце його вчинення з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати в інший спосіб відомості не вдається, а тому просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації. Також слідчий просив надати розпорядження про вилучення інформації, оскільки воно необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Надати старшому слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом банківську таємницю про рух грошових коштів по поточному рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 01:00 години 05.07.2014 року по 23:59 годин 06.07.2014 року із зазначенням місця та часу проведення операції, анкетних даних та місце реєстрації власника картки на користь якої проводились перерахунки та(або) адресу місця зняття грошових коштів, та дозвіл на вилучення вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 25.10.2014 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1