Дело № 1-103-07
года Вольнянский районный суд Запорожской
председательствующего судьи - Надворной Е.С., при секретаре - Нешта Л.В., с
участием прокурора - Таран Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Вольнянске материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 Емильчанского района Житомирской области,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, женат, не работает,
последнее место жительства: АДРЕСА_2, ранее судим : -28.04.2005 года
Вольнянским райсудом Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы; -на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком на 2 хода. Постановлением Вольнянского
райсуда Запорожской области от 23.02.2007 года испытательный срок отменен и
направлен для отбывания назначенного наказания;
совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 УК Украины,-
дневное время на поле первого севооборота вблизи АДРЕСА_3 Вольнянского района
Запорожской области ОСОБА_1, действуя с целью тайного похищения чужого
имущества, с дождевальной установки «Фрегат», принадлежащей ЧП «Родина»,
совершил кражу двух комплектов натяжных распорных троссов, общим весом 600 кг,
2004 года в дневное время в АДРЕСА_3 Вольнянского района Запорожской области
ОСОБА_1, действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, проник
в сарай, расположенный во дворе дома ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_4, и совершил
· алюминиевой кастрюли, емкостью 2 л,
· двух чугунных казанов, по цене 100
грн. за 1 шт., на сумму 200 грн.,
· двух штыковых лопат, по цене 15 грн.
за 1 шт., на сумму 30 грн.,
· домкрата, стоимостью 150 грн.,
· 10 шт.алюминиевых тарелок, по цене 10
грн. за 1 шт., на сумму 80 грн.,
· пилы, стоимостью 30 грн.,
· алюминиевой кастрюли, емкостью 20 л.,
а всего похитил имущества ОСОБА_2. на
общую сумму 620 грн.
2004 года в дневное время в АДРЕСА_3 Вольнянского района Запорожской области
ОСОБА_1, действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, проник
в сарай, расположенный во дворе дома ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_5, и совершил
- алюминиевого бидона, емкостью 40
л, стоимостью 240 грн.,
-алюминиевого казана,
емкостью 10 л, стоимостью 70 грн.,
а всего похитил имущества ОСОБА_3. на
общую сумму 310 грн.
2005 года в вечернее время на /поле вблизи АДРЕСА_6 Вольнянского района
Запорожской области области ОСОБА_1, действуя с целью тайного похищения чужого
имущества, с дождевальной установки «Фрегат», принадлежащей ЧП «Родина»,
совершил кражу двух толкателей по, цене 210 грн. за 1 шт., причинив ЧП «Родина»
ущерб на сумму 420 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в
содеянном раскаялся, от дачи показаний, используя свое право, предоставленное
ст. 63 Конституции Украины, - отказался; просит суд признать как достоверные
показания, данные им в ходе досудебного следствия.
Согласно оглашенных судом показаний
ОСОБА_1, данных им в ходе досудебного следствия при допросах в качестве
подозреваемого (л.д. 37-39) и обвиняемого (л.д. 44) последний указывал, что,
действительно, в июле 2003 года он со стоящей на поле вблизи АДРЕСА_3
дождевальной установки «Фрегат» похитил натяжные тросы; в 2004 году проникал в
сараи во дворах домов ОСОБА_2 и ОСОБА_3.и совершал оттуда кражи изделий из
металла; в январе 2005 года с дождевальной установки «Фрегат», стоящей на поле
вблизи АДРЕСА_6 Вольнянского района, он похитил два толкателя. Все похищенное
Другие доказательства по делу и
размеры заявленных потерпевшими гражданских исков на основании ч.З ст.299 УПК
Украины судом не исследовались, так как никем из участников судебного
разбирательства не оспаривались.
Суд отмечает, что по эпизоду кражи
имущества ЧП «Родина» с поля вблизи АДРЕСА_3 в июле 2003 года - органом
досудебного следствия действия ОСОБА_1 неправильно квалифицированы по ч.З ст.
185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в помещение. Поле
помещением не является, поэтому суд исключил данный квалифицирующий признак из
обвинения, предъявленного органом досудебного следствия ОСОБА_1, и
соответственно изменил квалификацию деяний подсудимого - с. ч.З ст. 185 УК
Украины на ч.2 ст. 185 УК Украины.
С учетом вышеизложенного, суд
считает, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и квалифицирует его действия:
· по эпизодам краж имущества ЧП
«Родина» - по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно;
· по эпизодам краж имущества ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. - по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
При определении вида и назначении
меры наказания подсудимому суд учитывает его личность: на момент совершения
преступлений, за которые он осуждается настоящим приовором - ОСОБА_1 судим не
был; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет
несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения; совместно с семьей не
проживает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усмотрел. Оценив данные о личности
подсудимого, характер и степень тяжести содеянного им, наличие обстоятельства,
смягчающего его наказание, суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно при освобождении ОСОБА_1 на основании ст.75
УК Украины от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с
испытательным сроком и возложением на него на период установленного судом испытательного
срока обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Суд назначает наказание
подсудимому, руководствуясь правилами ст. 70 УК Украины - по совокупности
совершенных им преступлений/
Суд
отмечает, что после совершения преступлений, за которые ОСОБА_1 осуждается
настоящим приговором, он 28.04.2005 года был осужден Вольнянским райсудом
Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, и
на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным
сроком на 2 года. Постановлением
Вольнянского райсуда Запорожской
области от 23.02.2007 года
испытательный срок отменен, и ОСОБА_1 направлен для отбывания реально
наказания, назначенного приговором от 28.04.2005 года.
Исходя из содержания ст. 70 УК
Украины, и в соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины
№ 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», в
данном случае' применение принципов поглощения, частичного или полного сложения
назначенных наказаний не допускается, и каждый приговор исполняется
иски, заявленные по делу :
· ЧП «Родина» - на сумму 1020 грн.,
· ОСОБА_2 - на сумму 620 грн.,
· ОСОБА_3 - на сумму 310 грн.-
суд
считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме за счет
подсудимого.
Судебных
подлежащего описи, - у подсудимого нет.
Поскольку с 21.02.2007 года ОСОБА_1.
задержан и постановлением Вольнянского райсуда от 23.02.2007 года направлен для
отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно приговора Вольнянского
райсуда Запорожской области от 28.04.2005 года - избранную ему по настоящему
делу меру пресечения в виде подписки о невыезде - целесообразно отменить.
учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 185 , ч.З ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:
· по ч.2 ст. 185 УК Украины - 1 год
· по ч.З ст. 185 УК Украины - 3 года
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить
ОСОБА_1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
В соответствии со ст. 76 УК Украины
на период установленного судом испытательного срока возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
периодически являться в этот орган для регистрации.
Наказание по приговору Вольнянского
райсуда Запорожской области от 28.04.2005 года подлежит исполнению
Гражданские иски, заявленные по делу,
- удовлетворить в полном обьеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу:
· ЧП «Родина» - 1020 грн.,
· ОСОБА_2 - 620 грн.,
· ОСОБА_3 - 310 грн.
Избранную ОСОБА_1 меру пресечения в
,виде подписки о невыезде -отменить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский
районный суд в 15-ти дневный срок с момента провозглашения, а ОСОБА_1. - в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.