overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2326/15-к
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 13 липня 2015 р. о 14-50 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

справа № 1-107 /11

06.09.2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді - Боднар В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора - Пантелеймонова Д.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1

ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 185 КК України надійшла до суду 01 вересня 2011 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлив питання, зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнута особа, яка викрита в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Судовий розгляд справи може відбутися з особливостями, передбаченими ст.299 КПК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити без змін.

Повідомити прокурора, викликати в судове засідання підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-1/11
постанова 25.11.2011 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Боднара В.В.,

при секретарі - Ласка Л.В.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений не працюючий, раніше неодноразово судимий.

Під час судового розгляду даної кримінальної справи 25 листопада 2011 року підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він сам не має можливості самостійно укласти угоду із захисником, так-як в теперішній час ніде не працює, і не має коштів на адвоката.

У відповідності до вимог п.2 ч. 4 ст. 47 45 КПК України захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Суд вважає, що згідно ч. 4 ст. 47 КПК України необхідно підсудному ОСОБА_1 призначити захисника-адвоката.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 для участі в кримінальній справі адвоката ОСОБА_2 юридичної консультації, з оплатою згідно закону.

Копію постанови направити в ОСОБА_2 юридичну консультацію.

Розгляд кримінальної справи призначено на 13 грудня 2011 року на 10:00годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/1684/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.09.2012 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Боднар В.В,

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

представника РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка подання ст.інспектора підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Піщанського району про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючий ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 07.08.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.162 ч.1,304,70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

За час відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно, мало місце порушення громадського порядку, але за останній період не порушував громадський порядок, до адмінвідповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, іспитовий термін закінчився, а тому в поданні ставиться питання про звільнення його від покарання.

Заслухавши пояснення ст. інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, 408-1, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 07.08.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в 7 добовий термін.

Суддя:.
Справа № 144/760/15-к
Провадження № 1-кп/144/58/15
УХВАЛА

15.07.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182, від 02.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 15.07.2015 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта клопотання про виклик до суду свідків, які можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 13 годині 30 хвилин 24 липня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Долучити до обвинувального акта клопотання про виклик до суду свідків.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_6 ; потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/877/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002548 від 17.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.09.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 год. 14.10.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя: /
Провадження №1-кс/127/6037/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000015,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000015.

Матеріали кримінального провадження №0000015 направити в слідчий відділ прокуратури Вінницької області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 10 липня 2015 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/1736/14-к
Провадження № 1-кп/127/855/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002490 від 11.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.01.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 06.05.2015 року, в зв`язку із припиненням у головуючого по справі судді ОСОБА_3 повноважень щодо здійснення судочинства.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України на 15:00 год. 28.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1072/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 14.07.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 31.07.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/523/15
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 13 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0001400, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001400 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.07.2015 року, однак на даний час захисник ОСОБА_5 перебуває в відпустці, що не уможливлює продовження строку продовження запобіжного заходу, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно останньому призначити захисника на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника з числа захисників Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової на окрему процесуальну дію.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію.

Копію ухвали направити у Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Захиснику необхідно терміново з`явитись в Луцький міськрайонний суд Волинської області за адресою м.Луцьк вул.Л.Українки, 24, каб. №28 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001400 від 20.05.2015 року до 16 липня 2015 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 140/987/15-к
Провадження №11-кп/772/738/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2-х років обмеження волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Немирівького районного суду Вінницької області від 28.11.2013 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 3 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 24.07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа №0314/60/2012 - 1/0314/20/2012
ПОСТАНОВА

10.02.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора Касарди І.І.

захисника - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 10.02.2012 року. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Постанова про їх привід в судове засідання 10.02.2012 року Рожищенським РВУ МВС України у Волинській області не виконана. Тому відносно них слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ .

Керуючись ст.292 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України в судове засідання 10.02.2012 року на 11 год. 00 хв.:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

Виконання постанови покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 164/586/15-к Провадження №11-кп/773/321/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 27.05.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27.05.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , не погоджуючись із вказаним вироком суду, подав апеляційну скаргу.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 24 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Доставити в судове засідання ОСОБА_4 .

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокуратуру Маневицького району, прокуратуру Волинської області, потерпілу - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0614/1119/2012
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

Згідно автоматизованого розподілу мені надійшла для розгляду кримінальна справа по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ст.54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою. Або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушення кримінальної справи або закриття справи.

По справі суддя Тарасенко М.П. вирішував питання про проведення виїмки із Малинського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзенбанк Аваль»документів, що становлять банківську таємницю /т.2, а.с. 67/.

За таких обставин суддя Тарасенко М.П. не може розглядати справу, а тому заявляю по справі самовідвід.

Керуючись ст. 54 КПК України,-

постановив:

По справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України заявляю самовідвід.

Суддя: ОСОБА_2