Справа № 709/1256/14-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

30 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000116 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українки, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим Каховським міський судом Херсонської області, 24.07.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, 18.03.2014 біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в домоволодінні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA 1202-2» вартістю згідно товарознавчої експертизи № 6/99 від 14.04.2014 року 97 грн. 50 коп., зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн. 00 коп. та чоловічу шкіряну куртку вартістю згідно товарознавчої експертизи № 6/100 від 17.04.2014 року 382 грн. 50 коп., які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 490 грн. 00 коп.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за який відповідно до ст. 185 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

30 квітня 2014 року

«_____» год. «_____» хв.