Дело № 1-І08-2010 г.
21 сентября 2010 г. Александровский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка
Баклыкова ОСОБА_4 , 29 мая 1978 г. рождения, уроженца с.
Высокополье Александровского района Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не
военнообязанного, судимого:
-24 июля 1996 года Александровским районным судом Донецкой области по ст. ст.
17 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы,
освобожденного 9 сентября 1998 г. по амнистии на неотбытый срок 1 год 5 мес. 21
-21 июля 2003 года Александровским районным судом Донецкой области по ст. ст.
185 ч. 3, 296 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19
августа 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 мес. 9 дней.
АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
Подсудимый, повторно совершил хищение чужого имущества с проникновением
в иное помещение при следующих обстоятельствах.
15 мая 2010 г., около 9 часов, ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью совершения кражи, проник через калитку во двор дома ОСОБА_6 ,
АДРЕСА_1 . Затем ОСОБА_5 , руками сорвал навесной замок на двери летней
кухни и из помещения совершил кражу: алюминиевого бидона, емкостью 25 литров,
стоимостью 194,4 грн., алюминиевого бидона, емкостью 20 литров, стоимостью 164,7 грн..
кастрюли алюминиевой, емкостью 3 литра, стоимостью 27 грн., алюминиевой миски,
емкостью 3 литра, стоимостью 33 грн., алюминиевого дуршлага, стоимостью 27 грн.,
металлической сковороды, стоимостью 21 грн., металлической цепи, длиной 6,6 метров,
стоимостью 2,4 гр. за 1 метр, на сумму 15,84 грн., двух алюминиевых форм для выпечки
хлеба, стоимостью по 21 грн., трех металлических трубок, диаметром 13 мм, длиной 1,2
метра, стоимостью 10 грн. за 1 метр, на сумму 36 грн.
Похищенное подсудимый сдал на пункт приема металла, причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 560, 94 грн.
На вырученные деньги подсудимый приобрел спиртное и продукты питания.
Впоследующем причиненный ущерб подсудимым был возмещен в полном объеме.Подсудимый ОСОБА_7 ык ОСОБА_8 вину в совершении преступления признал и суду пояснил, что утром 15 мая 2010 г. он пришел к ОСОБА_9 , проживающему в
АДРЕСА_1 , где они вместе
употребляли спиртное. Около 9 часов, ОСОБА_10 решил пройти во двор дома Пунтус Н.И,
проживающей по-соседству с Морозом, намереваясь найти металлические предметы,
которые можно было бы сдать для последующего приобретения спиртного. Через калитку
ОСОБА_10 зашел во двор дома ОСОБА_11 , руками сорвал навесной замок на двери летней кухни
и в помещении кухни собрал металлические предметы: кастрюли, миски, дуршлаг, два
бидона, сковороду, форму для выпечки хлеба. Часть похищенного ОСОБА_10 принес во двор
дома ОСОБА_12 и попросил последнего сдать на приемный пункт металла. На вырученные
деньги они с Морозом приобрели спиртное. Другую часть похищенного ОСОБА_10
перепрятал, в подвал здания бывшей почты, чтобы продать в следующий раз.
Вина подсудимого доказана полностью показаниями потерпевшей, письменными
Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что с 18 мая 2010 г. она пришла на дачу,
расположенную в с. Высокополье Александровского района, ул. Центратьная, 67 и
обнаружила, что из помещения летней кухни пропали некоторые металлические предметы:
бидоны, металлическая цепь, кастрюли, миска , формы для хлеба, сковорода, дуршлаг. Зная,
что кражу мог совершить ОСОБА_5 , который ранее был уличен в кражах, она
обратилась к нему с требованием возвратить похищенное. Подсудимый признал, что
действительно совершил кражу , пояснив, что похищенное сдал на приемный пункт металла.
Впоследующем причиненный материальный вред ей был возмещен. Гражданский иск
потерпевшая заявлять не намерена.
Обстоятельства совершения подсудимым хищения имущества Пунтус ОСОБА_13
подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2010г.. согласно
которому при осмотре двора дома №6 7 по ул. Центральной п. Александровка обнаружено,
что входная дверь летней кухни закрыта на навесной замок , каких либо повреждений не
Согласно протоколу осмотра от 20 мая 2010 г. в подвальном помещении здания
бывшей почты, расположенной в с. Высокополье Александровского района Донецкой
области по ул. Центральной обнаружены алюминиевая кастрюля, емкостью 3 литра,
алюминиевый дуршлаг, сковорода, алюминиевый бидон, емкостью 20 литров, металлическая
цепь, длиной 6,6 метров.
Обстоятельства совершения кражи подтверждается протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 22 июля 2009 года, согласно которому ОСОБА_10
пояснил как он совершил кражу из летней кухни дома
АДРЕСА_2 , а затем перепрятал часть похищенного в
подвальное помещение здания бывшей почты по ул. Центральной с. Высокополье.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 мая 2010 г., при осмотре
двора дома ОСОБА_14 , расположенного в с. Высокополье Александровского района
Донецкой области, ул. Молодежная, 84 обнаружен полиэтиленовый мешок с
металлическими предметами: алюминиевый бидон, емкостью 25 литров, две алюминиевые
формы для выпечки хлеба. , кастюля, емкостью 3 литра, три металлические трубы.
диаметром 3 см., длиной 1,2 метра. Как пояснил ОСОБА_14 , указанные предметы были
приобретены им у ОСОБА_9 .
Стоимость похищенного подтверждается заключением эксперта № 1019/10-07
Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.З УК
Украины, т. к. он совершил кражу чужого имущества с проникновением в иное помещение
Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.
Как смягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает раскаяние в
содеянном, возмещение причиненного вреда.
Как отягчающую вину подсудимого обстоятельство суд учитывает совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд
Признать Баклыкова ОСОБА_4 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины и назначить наказание: в виде
лишения свободы сроком на 3 ( три) года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении
подсудимого оставить прежней -подписку о невыезде.
По вступлении приговора в законную силу, ОСОБА_5 взять под стражу и
направить в СИ № 6 г. Артемовска.
Исполнение приговора возложить на Александровский РВ УМВС Украины в
Вещественные доказательства:
-металлическую тележку, переданную на хранение ОСОБА_9 ,
-два алюминиевых бидона, алюминиевые кастрюлю, миску, дуршлаг, сковороду,
металлическую цепь, две формы, 3 металлические трубки, переданные на хранение
-оставить указанным лицам, как собственникам имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через
Александровский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток .
Судья ОСОБА_1