Справа № 276/802/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/84/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , має на утримання одне малолітню дитину, судимий 11.11.2010 року Володарсько-Волинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК україни на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК україни, іспитовий строк 2 роки, звільнений на підставі ухвали суду від 21.11.2012 року, судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального акту та угоди про примирення, 8 квітня 2015 року, близько 8 години, під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної труби, з каналізаційної мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , близько 15 години з залученням сторонніх осіб, яким не повідомив про свій злочинний намір демонтував з каналізаційної мережі Новоборівського психоневрологічного інтернату 100 м. чавунної каналізаційної труби діаметром 100 мм., яку в подальшому перевіз на візку, якого завчасно взяв з собою з дому та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 19 квітня 2015 року переслідуючи мету на умисне таємне викрадення чужого майна, близько 15 години з залученням сторонніх осіб, яким не повідомив про свій злочинний намір демонтував з каналізаційної мережі Новоборівського психоневрологічного інтернату 137 м. чавунної каналізаційної труби діаметром 100 мм., яку в подальшому перевіз на візку, якого завчасно взяв з собою з
дому та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав.
Таким чином, ОСОБА_4 викрав 237 м. чавунної труби каналізаційної мережі, діаметром 100 мм., чим завдав збитку Новоборівському психоневрологічному інтернату на суму 13 000 грн..
-2-
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочин.
19 червня 2015 року в смт .Володарськ-Волинський Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 в була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та з представником потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому в розмірі 13000 гривень, яка на момент укладення угоди повністю відшкодована обвинуваченим, покарання яке повинен понести за вчинення злочину ОСОБА_4 - у вигляді 240 годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, шкоду завдану потерпілій стороні він відшкодував в повному обсязі, шляхом відновлення пошкодженої мережі водовідведення, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі .
У представника потерпілого та обвинуваченого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити, зазначивши, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував, що укладена угода відповідає вимогам КПК України.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 19 червня 2015 року, що укладена в
смт. Володарськ-Волинський Житомирської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Запобіжний засіб не вибирався.
Судових витрат не має.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: