Справа №4-830
ПОСТАНОВА

07.11. 2007 року м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючого-судді Гансецької І.А. при секретарі Будяшевській Д.В. з участю прокурора
Добровольської К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про продовження строку тримання
під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, прож.
АДРЕСА_1, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в період 2007 року в м. Житомирі за
попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
іншими особами, з метою використання
умисно, повторно підробляли свідоцтва
про реєстрацію транспортних засобів,
нотаріальні довіреності на право керування та розпорядження
транспортними засобами, які в подальшому
було передано громадянам для користування.

Крім зазначеного,
18.07.2007 р. О 16 годині ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2 на території психіатричної лікарні №
1, шляхом обману та зловживання довірою
збули автомобіль «Ауді-80» за знищеними державними номерами кузова та
підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу громадянинуОСОБА_4, заволодівши таким чином його грошима в сумі 4
тис. доларів США, що еквівалентно
20000грн., що завдало значної шкоди
потерпілому, який вважав законним
походження данного
автомобіля.

Крім зазначеного,
на протязі 2007 року за попередньою змовою з іншими особами придбав в м.
Луцьк автомобіль ВАЗ 2108 ІНФОРМАЦІЯ_4 (тимчасовий р.н.НОМЕР_1) , де за його замовленням було знищено та
змінено номерну панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Крім зазначеного,
восени 2007 року в м. Житомирі ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_3,
шляхом обману та зловживання довірою,
збув автомобіль ВАЗ 2108 громадянці ОСОБА_5 , заволодівши таким чином її грошима в сумі
1800 доларів США, що еквівалентно 9000
грн., чим завдав значної шкоди останній
на вказану суму.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ст.
ст. 190 ч.2, 290, 358 ч.2 КК України.

10.09.2007 року
ОСОБА_1 був затриманий в порядку
ст. 115 КПК України

13.09.2007 року
ОСОБА_1 судом обрано міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

На думку органу досудового слідства вина підозрюваного
підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1 ;

·
показами
потерпілих, свідків;

·
протоколами
впізнання;

·
експертною
довідкою;

·
довіреностями
на автомобілі та ін.

За час проведення
досудового слідства слідчими органами були проведені певні слідчі дії.

06.11.2007 року слідчий звернувся до суду з поданням про
продовження строків тримання обвинуваченого під вартою до чотирьох місяців для
того, щоб допитати 60 свідків, провести 4 огляди місця події, 24 виїмки,
18 обшуків, 36 оглядів речових
доказів, отримати висновки 9
трасологічних експертиз, 5
почеркознавчих експертиз, 8 комплексно-криміналістичних досліджень
документів, 30 криміналістичних експертиз, пред»явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.
ст. 218-220 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання повністю, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно виконати певні
слідчі дії, а також є достатні підстави
вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та
перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.
148, 155, 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

постанова може бути
оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом
трьох діб.