Справа №1П-2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13”
травня 2008 року Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю
прокурора Мерімеріна К.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське

постанову
слідчого СВ Братського РВ УМВС про вирішення питання про звільнення від
кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці
та мешканки
с-ща Братське Миколаївської області АДРЕСА_1, українки,
громадянки
України, освіта неповна середня, школярки 10 класу, раніше не судимої,
звинуваченої
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив
:

19 січня 2008 р.
біля 24 години в с-щі Братське
Миколаївської області в приміщенні бару «777»
неповнолітня ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись
відсутністю власника, інших відвідувачів бару, які сиділи за столом, таємно,
шляхом вільного доступу, зі стола бару викрала: жіночу сумку з тканини, чорного
кольору з візерунком троянд, вартістю з урахуванням зносу 30 грн.; шкіряний
жіночий гаманець чорного кольору з урахуванням зносу 20 грн.; 1 долар США, який знаходився в гаманці, в
еквіваленті 5,05 грн.; дві бумажні купюри номіналом по 100 грн. кожна;
косметичне люстерко, з урахуванням зносу 5 грн.; губну помаду фірми «Оріфлейм» з урахуванням зносу 20 грн.; блиск для губ
фірми «Ейвон» з урахуванням зносу 7 грн.; 2 пачки гумової резинки
«Орбит-кавун», вартістю 1,8 за одну пачку, на загальну суму 3,6 грн.; мобільний
телефон марки «Samsung - Е-380» з урахуванням зносу 760 грн.; сім-карту «Ді-джус» № НОМЕР_1 з
урахуванням зносу 40 грн., а всього на загальну суму 1090,65 грн.

Своїми діями ОСОБА_2
вчинила
злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, а саме: таємне викрадення чужого
майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_2
повністю визнала
свою вину у вчиненому злочині, не заперечувала
проти закриття відносно неї кримінальної справи,
у вчиненому щиро кається.

Прокурор вважає можливим закрити
відносно ОСОБА_2 кримінальну справу, у відповідності зі ст. 48 КК
України, так як вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по
місцю проживання та навчання, у вчиненому щиро розкаялася та матеріальну шкоду
відшкодувала в повному обсязі, внаслідок чого її не можна вважати суспільно
небезпечною.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка погодилася з закриттям
відносно неї провадження в справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
оскільки ОСОБА_2 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, повністю визнала
свою вину і щиро розкаялася у вчиненому, чим допомогла в розкритті злочину,
позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, раніше не судима, в
повній мірі відшкодувала завдану злочином шкоду, в зв'язку з чим вона втратила
суспільну небезпечність, тому суд вважає можливим, на підставі ст.48 КК
України, звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.
185 ч.1 КК України, та провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 10, 244 п.5, 248 КПК
України, суд

постановив :

У відповідності зі ст. 48 КК України,
звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185
ч.1 КК України, в зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд - відмінити.

Провадження в справі закрити.

На постанову на протязі семи днів з
дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської
області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -