Справа № 1-30, 2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк Н.П.,

за участю прокурора: Бабенка В.М.,

адвоката:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.
Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,
учня НОМЕР_1 Попружнянської ЗОШ, допризовника, раніше судимого Ставищенським
районним судом 27 липня 2007 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 27 липня 2007 року
Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до
2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для
себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, а саме:
ОСОБА_1 в період часу з липня 2007 року по 12 березня 2008 року незаконно
зберігав без мети збуту наркотичний засіб - висушений канабіс, масою 55,0 грам.

Так, в липні 2007 року ( точна дата слідством не
встановлена ) ОСОБА_1 на березі річки в с. Попружна Ставищенського району
Київської області, зірвав невстановлену кількість гілок дикорослих рослин
коноплі. Дані гілки рослини коноплі ОСОБА_1 переніс на горище господарського
приміщення, яке розташлване на території домогосподарства АДРЕСА_1 з метою
висушити, де почав незаконно зберігати для своїх потреб без мети збуту.

12 березня 2008 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1 по
місцю свого проживання, АДРЕСА_1, добровільно видав працівникам міліції
висушені рослини коноплі, з верхівками та листям, які він незаконно зберігав
для своїх потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що в липні 2007
року ( точна дата слідством не встановлена ) він на березі річки в с. Попружна
Ставищенського району Київської області, зірвав гілку дикорослої рослини
коноплі. Дану гілку рослини коноплі ОСОБА_1 переніс на горище господарського
приміщення, яке розташлване на території домогосподарства АДРЕСА_1 з метою
висушити, де почав незаконно зберігати для своїх потреб без мети збуту.

12 березня 2008 року, близько 16.00
год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, добровільно видав
працівникам міліції висушені рослини коноплі, з верхівками та листям, які він
незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини підсудним
ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме-

- із оголошених в судовому
засіданні показів свідка ОСОБА_3, судом встановлено, що вона була присутня в
якості понятої в господарстві АДРЕСА_1
де ОСОБА_1 на пропозицію працівників
міліції, добровільно видав рослину коноплі, яка була вилучена працівниками
міліції, поміщена в пакет, опечатана та складено було протокол в якому вона
розписалася.(а.с.38-39).

- із оголошених в судовому засіданні показів
свідка ОСОБА_4, судом встановлено, що вона була присутня в якості понятої в господарстві АДРЕСА_1 де ОСОБА_1 на пропозицію працівників міліції,
добровільно видав рослину коноплі, яка була вилучена працівниками міліції,
поміщена в пакет, опечатана та складено
було протокол в якому вона розписалася.(а.с.40-41).

- згідно протоколу добровільної видачі
ОСОБА_1 по місцю свого проживання видав рослини коноплі працівникам міліції.
(а.с.4).

- згідно висновку судово-хімічної експертизи
№ 988 від 19 березня 2008 року; надані на дослідження фрагменти рослин темно -
зеленого кольору із стеблами, листям та верхівками, які були вилучені в ОСОБА_1
- є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним
канабісом масою 55,0 г.(а.с.48-52).

- Протоколом огляду речових доказів
(а.с.55).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудного знайшла своє підтвердження в
суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину
повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий Ставищенським районним судом 27 липня
2007 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік, та вчинив злочин під час іспитового строку,

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховуючи вищевикладене та беручи до уваги особу підсуднього помякшуючі вину
обставини, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статтей, за якою
його визнано винним, застосувавши до нього вимоги ст.ст. 75, 104 КК України
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього
обов'язки відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України бо саме така
міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Враховуючи, що
ОСОБА_1, засуджений за вироком Ставищенського районного суду Київської області
від 27 липня 2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 2
роки з іспитовим строком 1 рік, остаточне покарання за ст. 185 ч. 3 КК України
визначити йому відповідно до вимог ст. 71 КК України шляхом частково приєднання
покарання за попереднім вироком Ставищенського районного суду Київської
області.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.
69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного та його
батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід стягнути солідарно судові витрати на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в
Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі - пакет з полімерного матеріалу
із фрагментами рослин темно-зеленого кольору з стеблами, листям та верхівками у
висушеному стані, три прозорі фрагменти пляшок із полімерного матеріалу та
шматок фольги сріблястого кольору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України
слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1
призначити шляхом часткового приєднання
невідбутої частини за вироком Ставищенського районного суду Київської області
від 27 липня 2007 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 2
роки з іспитовим строком 1 рік до покарання
призначеного за вироком по даній
справі у вигляді 2 (двох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. ст. 75, 104 КК України,
звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2), 3), ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд,
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу із
фрагментами рослин темно-зеленого кольору з стеблами, листям та верхівками у
висушеному стані, три прозорі фрагменти пляшок із полімерного матеріалу та
шматок фольги сріблястого кольору, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста
сорок п'ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти:
одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок №
0460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для
зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в
тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя Ю.М.
Галич