Справа № 714/402/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 19.04.2015 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше судимого: 10.04.1990 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.140, ст.42-3 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; 21.02.1995 року Герцаївським РС Чернівецької обл. за ч.2 ст.206, ч.3 ст.140, ст.42 КК України(в ред. 1960 р.) до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; 12.06.2003 року Герцаївським РС Чернівецької обл. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.10.2008 року Герцаївським РС Чернівецької обл. за ст.395 КК України до 6 місяців арешту; 26.07.2011 року Герцаївським РС Чернівецької обл. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.07.2011 року Герцаївським РС Чернівецької обл. за ч.І ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 16 липня 2014 року Герцаївським районним судом Чернівецької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.; заборона виїзду за межі району по приватним справам без дозволу УМВС, який веде адміністративний нагляд ; заборона відвідувати торгові точки, в яких продаються на розлив спиртні напої; проходити реєстрацію в Герцаївському РВ УМВС 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Постанова суду була оголошена ОСОБА_5 у встановленому порядку під письмову розписку 16 липня 2014 року .

Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, ігноруючи вказані вище вимоги суду, переслідуючи мету ухиляння від встановленого адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, не повідомивши Герцаївський РВ УМВС України в Чернівецькій області (орган, який здійснює нагляд), без дозволу цього органу чи його службових осіб 29 березня 2015 року, тобто протягом строку дії адміністративного нагляду залишив постійне місце проживання за адресою: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Горбова, виїхавши за межі району, а саме в с.Колинківці, Хотинського району, Чернівецької області, де перебував до 21 квітня 2015 року.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.

29 квітня 2015 року під час досудового слідства, в присутності адвоката, між прокурором Герцаївського району ОСОБА_6 , якому по даному провадженню надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання у виді арешту строком на 2 місяці та підозрюваний дав згоду на призначення йому такого покарання за ст.395 КК України, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.3 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. Угода скріплена підписами сторін, дійсність яких підтверджено обвинуваченим та прокурором та захисником в підготовчому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно залишив місце проживання знаючи про адміністративний нагляд та його умови. Після роз`яснення йому судом змісту укладеної угоди, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України ; після того, як суд з`ясував у нього чи цілком він розуміє свої права, передбачені абзацами першим та четвертим п.1 ч.4 ст. 474 КПК України , якими він міг би скористуватися при судовому розгляді справи та від яких відмовляється, зазначив, що рішення про укладення угоди про визнання винуватості є добровільною, він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, він виконає покарання у виді арешту та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не досягли згоди, не існують; очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено; існують фактичні підстави для визнання винуватості; тобто відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України , при наявності яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджена міра покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,468 ,469, 472,473-474 ,476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 1-КП/714/40/15 між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2015 року між прокурором Герцаївського району ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні №0000104 та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя :