Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Литвиненко В.И.
с участием прокурора Лисичного А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в КЖЭП № 25 на должности слесаря, холостого, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ж/м ОСОБА_2, 8/128, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, 06.07.2010 года около 09 час. 20 мин. проходя мимо дома № 4 по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, поднял с земли пакет со шприцем, содержащим жидкость, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество именуемое «первитин», которое он стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 09:30 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1 был обнаружен и изъят слип-пакет, внутри которого находился медицинский шприц градуированный до отметки 5.0 мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 1.5 мл., которая согласно заключения эксперта №70/10/2313 от 02.08.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которого составляет 0.18 г., которое он, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время нашел слип-пакет с одноразовым медицинским шприцом, в котором находилось особо опасное психотропное вещество именуемое «первитин», и хранил указанное вещество с целью личного употребления, без цели сбыта.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 06.07.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1, в левом наружном кармане жилетки одетой на нём, обнаружен слип-пакет в котором находился одноразовый медицинский шприц объемом 5.0 мл, заполненный прозрачной жидкостью до отметки 1.5 мл. /л.д.4-6/;
- заключением специалиста №3648 от 09.07.2010 года, согласно которого, изъятая у ОСОБА_1 жидкость объемом 1.5 мл. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0.18 г. /л.д.12/;
- заключением эксперта №70/10/2313 от 02.08.2010 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1, первоначальный объем которой составлял 1.5 мл., а после исследования специалистом 1.0 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого, в пересчете на сухое вещество составляет 0.12 г. /л.д.33-34/;
- вещественным доказательством, которым признан одноразовый медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_1, содержащий жидкость, первоначальный объем которой составлял 1.5 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 0.5 мл., являющуюся особо опасным психотропным веществом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.37/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его полное признание своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки - суммы, затраченные на проведение исследования специалиста и экспертного исследования: заключение специалиста №3648 от 09.07.2010 года - 258 гривен /л.д.11/; заключение эксперта №70/10/2313 от 02.08.2010 года - 412 гривен 80 копеек /л.д.32/.
Суд считает указанные суммы судебных издержек подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, которым признан одноразовый медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_1, содержащий жидкость, первоначальный объем которой составлял 1.5 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 0.5 мл., являющуюся особо опасным психотропным веществом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 80 50 12; ОКПО 25 57 50 55) судебные издержки - заключение специалиста №3648 от 09.07.2010 года - 258 гривен, заключение эксперта №70/10/2313 от 02.08.2010 года - 412 гривен 80 копеек, а всего 670 (шестьсот семьдесят) гривен 80 (восемьдесят) копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья -