Справа № 4-96/08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року м.
Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Стародубцева
Л.О.

при секретарі Даниленко
О.А.,

за участю прокурора Чумака
Є.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув подання слідчого СВ
Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Швець Г.В. про обрання запобіжного заходу - взяття під
варту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, гр-на України, освіта неповна
середня, не одруженого, учня 9-го
класу середньої школи № 1 смт Вороніж,
допризовника, мешкаючого
АДРЕСА_1, раніше
засудженого 26 липня 2007 року Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В:

В
період часу з 16 квітня до 4 травня 2008 року
ОСОБА_2, знаходячись на огородній ділянці будинку АДРЕСА_2, діючи
повторно, проник до сараю, який розташований за вищевказаною адресою, звідки
таємно від оточуючих викрав майно ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому
матеріальний збиток на суму 1575 грн.

Відносно ОСОБА_2 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області була
порушена кримiнальна справа
N 08190188
за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185
ч. 3
КК України.

23.05.2008
року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та
поміщений до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області. В той же
день він був допитаний в якості
підозрюваного і дав свідчення про те, що саме він скоїв вказаний злочин. Про це свідчать
представлені матеріали справи.

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_2
необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту, так як він
обвинувачується у вчиненні злочину, за який судом може бути призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 3 до 6
років, знаходячись на свободі може ухилитися від слідства, суду та продовжити
злочинну діяльність, оскільки вказаний злочин вчинив в період іспитового
строку.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за необхідне обрати відносно
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_2,
заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката
та дослідивши матеріали подання
та кримінальної справи, приходжу висновку, про те, що подання підлягає
задоволенню та обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно
ОСОБА_2 є доцільним, тому що він обвинувачується у вчинені злочину, за який судом може бути призначено покарання
у виді
позбавлення волі на строк від 3 до 6 років , знаходячись на свободі може
ухилитися від слідства, суду та
продовжити злочинну діяльність,
оскільки вказаний злочин вчинив під час іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді
взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області та СІЗО № 25 м. Суми.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб
з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева