Справа № 444/3115/14-к
Провадження № 1-кп/444/22/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 11.12.2014 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, м.Небіт-Даг, Красноводської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаного, не працюючого , такого, такого що раніше судимий, а саме останній раз : вироком Жовківського районного сду Львівської області від 22.12.2014 року за ст. ст. 309 ч. 2 КК України на 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі, на даний час знаходиться під вартою від 04.02.2015 року, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,

- за ст.309 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними" від 15.05.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, в кінці серпня 2014 року, у невстановлений досудовим слідством час, маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись в м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області з присадибних ділянок жителів м.Рава-Руська, незаконно зібрав рослини маку, які переніс за місцем проживання, а саме : АДРЕСА_1 , де самостійно з метою власного вживання без мети збуту, виготовив з вказаних рослин маку наркотичний засіб, який вжив, після чого речовину, з якої виготовляв наркотичний засіб викинув неподалік від дому.

11.12.2014 року в обідній період часу обвинувачений ОСОБА_4 повернувся на місце, де раніше викинув речовину рослинного походження, знайшов дану речовину, з метою власного споживання без мети збуту, виготовив з неї наркотичний засіб та зберігав в приміщенні літньої кухні за місцем проживання, для того щоб в подальшому його вжити. Так 11.12.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. працівниками міліції в обвинуваченого ОСОБА_4 за його місцем проживання в АДРЕСА_1 , Жовківського районного суду Львівської області в приміщенні літньої кухні було виявлено та в подальшому вилучено металеву посудину із рідиною темного кольору, політиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору та медичний шприц із голкою і ковпаком із залишками речовини рожевого кольору . Згідно висновку експерта №943 від 18.12.2014 року , рідина світло-коричневого кольору з зеленуватим відтінком, яка міститься в полімерній пляшці, яка знаходиться в спец пакеті служби НДЕКЦ № 1856087, містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) . Загальна маса наркотичного засобу-концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить - 0,903 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальньне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК україни.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, та суду пояснив,що обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, додатково суду повідомив, що наркотичну речовину він зберігав та використовував для власного вживання . У вчиненому щиро кається .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як , незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини , його вина у вчиненому злочині стверджується матеріалами даного кримінального провадження , висновками експертизи , та протоколами слідчих дій .

Зокрема , з протоколу огляду місця події та фототаблиці до протоколу місця події від 11.12.2014 року , вбачається , що за місцем проживання ОСОБА_4 а саме в АДРЕСА_1 , Жовківського районного суду Львівської області в приміщенні літньої кухні було виявлено та в подальшому вилучено металеву посудину із рідиною темного кольору, політиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору та медичний шприц із голкою і ковпаком із залишками речовини рожевого кольору

Із висновку експерта №943 від 18.12.2014 року вбачається, що рідина світло-коричневого кольору з зеленуватим відтінком, яка міститься в полімерній пляшці, яка знаходиться в спец пакеті служби НДЕКЦ № 1856087, містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом-концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) . Загальна маса наркотичного засобу-концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить - 0,903 грам. На внутрішній поверхні металевої посудини (циліндричної форми) жовтого кольору, яка знаходиться в спец пакеті служби НДЕКЦ №0718245 - виявлено залишкові кількості наркотично активних алкоїдів опію - морфіну та кодеїну. Визначити масу наркотично активних алкоїдів опію - морфіну та кодеїну на поверхні вищевказаного об"єкта, не можливо у зв"язку з залишковими кількостями даних речовин.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Обираючи підсудному покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, не працює, не інвалід, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у вигляді позбавлення волі, так як саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, і призначення менш суворого виду покарання буде недостатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Санкцією ст.309 ч.2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років. З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд прийшов до переконання, що достатнім покаранням у вигляді позбавлення волі для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження з його боку нових злочинів буде строк у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Окрім того, обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 71 КК України , слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2014 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 Жовківським районним судом Львівської області засуджений за ст.309 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. Та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.07.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі , однак під час вступу вироку в законну силу обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин.

А тому, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його відношення до вчиненого, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначати покарання за правилами ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків, а саме, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0001321 від 11.12.2014 року визнано : спец пакет служби НДЕКЦ №1972969 , який знаходиться на зберіганні в Управлінні Матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області , суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.100 КПК України такий слід знищити .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 294 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення фізико-хімічної експертизи №943 від 18.12.2014 року в кримінальному провадженні № 0001321 від 11.12.2014 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання строком на 2 (два) роки позбавдлення волі .

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2014 року строком на 2 (два) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточне покарання на 2 (два) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 04.02.2015 року, тобто з часу фактичного взяття під варту.

Речові докази, а саме : спец пакет служби НДЕКЦ №1972969 , який знаходиться на зберіганні в Управлінні Матеріального забезпечення ГУМВСУ у Львівській області , після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь держави 294 грн. 84 коп. (двісті дев"яносто чотири грн. 84 коп.) документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи за проведення фізико-хімічної експертизи №943 від 18.12.2014 року в кримінальному провадженні № 0001321 від 11.12.2014 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1