Провадження № 1-в/161/201/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено клопотання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює лудильником деталей приладів в ТОВ "Кромберг енд Шуберт", раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2009 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2012 року не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 1 рік 3 місяці 5 днів обмеження волі, 14 вересня 2015 року на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутний строк 11 місяців 3 дні,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання, після звільнення із місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, передбачені КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 16 вересня 2014 року за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 29 березня 2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 02 липня 2015 року за ст. ст. 173, 185 КУпАП у виді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітку в доход держави. Крім того, працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області з останнім проводилися профілактично-виховні бесіди та виносилися попередження про встановлення адміністративного нагляду у разі якщо він продовжить вчиняти вищезазначені порушення, при цьому, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями та неодноразово порушував громадський порядок, а тому ставиться питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік із наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі м.Луцька Волинської області без дозволу міліції; заборонити відвідування закладів громадського харчування, де реалізують спиртні напої на розлив в період часу з 22 год. по 06 год.; заборонити вихід з помешкання із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; з`являтись на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України у Волинській області кожного понеділка щомісяця.

Заслухавши думку представника Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які клопотання підтримали, пояснення ОСОБА_5 , який заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджувався вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2009 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2012 року не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 1 рік 3 місяці 5 днів обмеження волі, 14 вересня 2012 року на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутний строк 11 місяців 3 дні, однак після відбування покарання за вироком суду та, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладались адміністративні стягнення: 16 вересня 2014 року за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 29 березня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, 02 липня 2015 року за ст. ст. 173, 185 КУпАП у виді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітку в доход держави.

Крім того, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями та неодноразово порушував громадський порядок, чим вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових злочинів, адміністративних правопорушень та здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік із наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі м. Луцька Волинської області без дозволу міліції; заборонити відвідування закладів громадського харчування, де реалізують спиртні напої на розлив в період часу з 22 год. по 06 год.; з`являтись на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України у Волинській області кожного понеділка щомісяця.

Виконання ухвали покласти на Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1