11-кп/775/271/2015(м)
264/1909/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сморгонь Сморгонського району Гродненської області Білорусії, білоруса, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 21.08.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, 2) 25.12.2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.2, 389 ч.2 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі, 3) 23.03.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, який не має постійного місця мешкання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.03.2015 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , 08.02.2015 року приблизно о 07-30 години, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, проник через заздалегідь відчинене вікно у будинок АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: кухонний ніж марки «Вегghoff» довжиною 30см., товщиною 2,5 см, вартістю 90 грн., кухонний ніж марки «Вегghoff» довжиною 20см, товщиною 1см, вартістю 80 грн., кухонний ніж марки «Вегghoff» довжиною 15см., товщиною 1см зартістю 70 грн., 1 мережевий фільтр заводського виробництва довжиною 5м, вартістю 80 грн., 1 електричний подовжувач кустарного виробництва, який складається з 8 метрів кабелю розтином 2x1,5 мм., вартість 1 метра - 6 грн., газальною вартістю 48 грн., електричної вилки вартіст 25 грн., 3-х гнізд для електричного подовжувана вартістю 45 грн., 35 метрів кабелю розтином 2x1 мм., вартість 1 метра - 6 грн., загальною вартістю 210 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїм діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 648 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи доведеності вини ОСОБА_6 , просить вирок змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування до ОСОБА_6 положень ст.. 71 КК України. Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_6 ч.4 ст. 70 КК України та принцип часткового складання покарань за сукупністю злочинів. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за нинішнім вироком та за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.03.2015 та остаточно йому призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом при призначенні покарання ОСОБА_6 помилково застосовані вимоги ч.1 ст. 71 КК України і не застосовано вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, просив змінити вирок в частині призначеного покарання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині відповідає фактичним обставинам та ґрунтується на зібраних у справі доказах, які судом перевірені і апелянтами не оспорюються.

Покарання Шевчуку за ч.3 ст. 185 КК України призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України із врахуванням характеру і тяжкості вчиненого ним злочину, а також даних, що характеризують особу засудженого.

Дії засудженого правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

В той же час, Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у вироку від 08 травня 2015року, визнаючи ОСОБА_6 винуватим у вчинені інкримінованого йому злочині, при призначені йому покарання допустився помилки, призначивши покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст. 71 КК України, оскільки призначаючи остаточне покарання ОСОБА_6 на підставі ст. 71 КК України, суд частково приєднав йому покарання, призначене вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.03.2015 року. Однак судом не враховано, що правопорушення за теперішнім вироком ОСОБА_10 вчинив 08.02.2015 року, тобто до постановлення вказаного вироку.

За таких обставин, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 судом необхідно було застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

Таким чином, на думку апеляційного суду, доводи прокурора є обґрунтованими, а з вказаних підстав вирок суду підлягає зміні, тому що ст.71 КК України судом застосована помилково, а положення ч.4 ст. 70 КК України не застосовані зовсім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 413 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини застосування ст. 71 КК України.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за нинішнім вироком та за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.03.2015року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання відраховувати з 08.05.2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання період утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з 23.03.2015 року по 07. 05.2015 року включно.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскарженою в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: