АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
року колегія судців
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:
Головуючого: Рулякова
Суддів: Колотило
О.О., Давнього В.П.
участю прокурора: Єжелєва
адвоката ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах
засудженого ОСОБА_2 огли та засудженого
ОСОБА_2 огли на вирок Кіцманського
районного суду Чернівецької області від 10 березня 2006 року. Цим вироком
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець м. Кіровабад Республіка Азербайджан, мешканець АДРЕСА_1, азербайджанець, громадянин України, освіта неповна середня, непрацюючий, не
одружений, раніше не судимий, - був засуджений за ст.
135 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, за те,
що 01 січня 2005 року приблизно о 05 годині 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем марки
«Снятин-Чернівці» в селі Оршівці,
здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3. та ОСОБА_4
наїзду, не зупиняючись, з
місця пригоди втік,
залишивши потерпілих без допомоги,
які перебували в небезпечному стані
Справа №
11-62/2008р. Головуючий
у І інстанції Литвинюк І.М.
Категорія ст. ст. 135 ч .3 Доповідач Руляков В.І.
позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження.
залишення в небезпеці, ОСОБА_3 отримав
тяжкі тілесні ушкодження, від яких
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької
області 26 лютого 2008 року залишила без задоволення апеляції адвоката ОСОБА_1
про скасування вироку та засудженого ОСОБА_2
огли про пом'якшення міри покарання і залишила вирок суду в силі.
розгляду справи було виявлено неналежне та несумлінне ставлення до своїх
службових обов'язків Снятинського міського голови ОСОБА_5, секретаря ОСОБА_6
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що ОСОБА_2 був засуджений на три роки позбавлення волі вироком
Кіцманського райсуду від 10
апеляційного суду Чернівецької області від 30 травня 2006 року вирок змінено і
на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 огли звільнено від відбування призначеного
судом покарання.
цьому суд апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_2 одружений і на його утриманні знаходяться
діти. Це підтверджено довідкою Снятинської міської Ради № 14 від 05.01.2005
ухвалу апеляційного суду від 30 травня 2006 року, Верховний Суд України у своїй ухвалі від
20.12.2007 року зазначив, що ОСОБА_2вину
не визнав, був в стані алкогольного
сп'яніння, від його злочинних дій
потерпілий помер, а тому апеляційний суд
невірно звільнив його від покарання із застосуванням ст. 75
новому апеляційному розгляді встановлено,
що згідно довідки виконкому Снятинської міської Ради № 14 від 05.01.2005
року ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1і в склад його сім»ї входять: дружина ОСОБА_7
1948 р.н.; син -ОСОБА_8 - 1976 р.н. та донька ОСОБА_9 1979 р.н. Дана довідка
підписана міським головою ОСОБА_5 та секретарем ОСОБА_6
матеріалів кримінальної справи вбачається,
і це підтвердив на судовому слідстві і в суді сам засуджений
ОСОБА_2, що він не одружений, дітей немає,
а тільки співмешкає з ОСОБА_7.,
яка мешкає по АДРЕСА_1
КК України, суд при призначенні
засудженим покарання, крім інших
обставин, враховує дані про їх особу.
виконавчим комітетом Снятинської міскої Ради Снятинського району
Івано-Франківської області необ'єктивних даних про стан сім'ї ОСОБА_2
перешкодила призначити останньому апеляційним
судом
справедливого покарання, необхідне і
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
цього, у відповідності до ст. 23
Закону України «Про інформацію» джерелами документованої інформації про особу є
видані на її ім'я документи.
213-3 КпАП України за надання посадовими особами на запит громадянина чи
юридичної особи інформації, яка не
відповідає дійсності, передбачена
адміністративна відповідальність у виді штрафу від 15 до 25 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
свідчить про недотримання головою та секретарем Снятинської міської Ради
законів України, про належне, добросовісне та сумлінне їх відношення до
виконання своїх службових обов'язків, що
підриває престиж органів місцевого самоврядування та органів державної влади.
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 380, 23-2 КПК України, колегія суддів, судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області, -
факти неналежного, недобросовісного і
несумлінного відношення голови ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_6 Снятинської міської
Ради Снятинського району до своїх службових обов'язків, недотримання ними законів України довести до
відома голів Снятинської районної державної адміністрації та Снятинської
районної ради Івано-Франківської області для вжиття заходів по усуненню
зазначених в ухвалі недоліків.
запобігання порушенням чинного законодавства окрему ухвалу необхідно обговорити
з усіма сільськими головами та секретарями району.
необхідно повідомити Апеляційний суд Чернівецької області в установленому
законом місячний строк.