Справа №1-98 10.09.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В при секретарі Аненко Л.В. з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Мелітополь,
Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2005 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 знайшов пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поклав його в приміщенні сараю і
зберігав без мети збуту до моменту вилучення її працівниками
міліції - 23 липня 2007 року, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб каннабіс висушений в кількості 20,2 г без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що за місцем свого проживання знайшов
наркотичну речовину і залишив її на зберігання без мети збуту.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб
без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, обставини
вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність
обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину,
визнання ним своєї вини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що
його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у
вигляді обмеження волі і звільнення його від
відбуванням покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з
якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті проведення експертизи
наркотичних засобів в сумі 152, 99 гривень.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323,
324 КПК України, суд

2 засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням строком в один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс, вагою 20,2 грами
знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його оголошення.