Дело №1-379/11
03 октября 2011 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Радецкой С.В.
потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.55 УК Украины (в редакции 1960 года),
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, суд
Кроме того, 21.01.2009 года во второй половине дня ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, осужденным приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 09.07.2010 года, и тем же лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, повторно, умышленно, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, тайно, путем повреждения замка входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: деньги в сумме 100 долларов США, эквивалентные, согласно курса НБУ, 770 грн.; золотой крестик весом 7 г 585 пробы, стоимостью 1260 грн.; золотой женский браслет весом 2, 67 г, стоимостью 480,6 грн.; золотое кольцо с камнем красного цвета весом 1, 5 г стоимостью 270 грн.; золотое кольцо в виде восмерки весом 3, 47 г 583 пробы, стоимостью 624, 6 грн.; золотые серьги весом 3 г 585 пробы, стоимостью 540 грн.; золотые серьги в форме раскрытой розы весом 2 г, стоимостью 360 грн.; серебряную цепочку весом 7 г, стоимостью 300 грн.; серебряный крестик с распятием весом 3 г, стоимостью 100 грн.; серебряные серьги в виде спиралей весом 10 г, стоимостью 280 грн.; серебряное кольцо с черным камнем весом 4 г, стоимостью 120 грн.; неоправленный камень «Топаз»голубого цвета в форме слезы, стоимостью 600 грн.; комплект постельного белья из шелка, стоимостью 380 грн., чем причинил петерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6085,2 грн.
После чего, 22.01.2009 года в первой половине дня ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_8, осужденными приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 09.07.2010 года, и тем же лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, повторно, умышленно, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, тайно, путем подбора ключей к замку входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1 и ОСОБА_2И, а именно: цифровой фотоаппарат «Кодак С330», стоимостью 269,2 грн.; МР-3 плеер «Эленберг № 2245», стоимостью 250 грн.; три электробритвы «Эленберг № 8020», стоимостью по 90 грн. за каждую, общей стоимостью 270 грн.; пленочный фотоаппарат «Саnоn AF-9», стоимостью 400 грн.; зарядные устройства к мобильным телефонам опу Еricson К53О»и kia 7373, не представляющие для потерпевших материальной ценности; золотую цепочку в виде спирали весом 3 г 585 пробы, стоимостью 540 грн.; золотую цепочку в виде спирали весом 5 г 585 пробы, стоимостью 900 грн.; золотую подвеску с камнем красного цвета весом 1,39 г 585 пробы, стоимостыо 350 грн.; золотое кольцо «Чилма»весом 6 г 585 пробы, стоимостью 1080 грн.; золотое кольцо с пятью камнями белого цвета весом 2, 95 г 585 пробы, стоимостью 531 грн.; золотые серьги весом 4,14 г 585 пробы, стоимостью 895,2 грн.; золотое обручальное кольцо весом 4 г 585 пробы, стоимостью 720 грн.; золотой женский перстень весом 4 г 585 пробы, стоимостью 720 грн.; деньги в сумме 350 евро, эквивалентные, согласно курса НБУ 3479,24 грн.; деньги в сумме 100 долларов США, эквивалентные, согласно курса НБУ, 770 грн.; деньги в сумме 1000 грн., чем причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 12 174,64 грн.
Кроме того, 24.01.2009 года около 14-45 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, осужденным приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 09.07.2010 года, и тем же лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, повторно, умышленно, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, тайно, путём повреждения замка входной двери, пытался проникнуть в квартиру АДРЕСА_6 с целью похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_14, а именно: денег в сумме 200 грн.; золотой цепочки, весом 5 г, 585 пробы, стоимостью 900 грн.; золотой ладанки с изображением «Божья Матерь Семистрельная»весом 5 г 585 пробы, стоимостью 900 грн.; золотих сережек с изображением «Нефертити», весом 4 г, стоимостью 700 грн., однако преступление не было доведено до конца по причине, независящей от его воли, поскольку он и его соучастники были замечены непосредственно на месте преступления ОСОБА_15, который совместно с работниками милиции задержал ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенных преступлений, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. Действия подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, не доведенная до конца по причинам, не зависящим от воли лица, которое не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает требования пунктов 1, 2 и 8 постановления Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_3, суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, надлежащую оценку своего поведения, его второстепенную роль в совершении указанных преступлений, возмещение материального ущерба, причиненного ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и считает что наличие всех этих обстоятельств существенно снижает степень тяжести совершенных им преступлений, в связи с чем, с учетом личности ОСОБА_3, назначенное ему наказание может быть определено с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела.
Гражданский иск ОСОБА_5 и ОСОБА_16 на сумму 11 782 грн. (т.1 л.д.105) суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме за исключением возвращенных потерпевшим предметов, а именно золотого кольца стоимостью 621 грн., золотого браслета стоимостью 1700 грн., золотой цепочки стоимостью 360 грн., золотого крестика стоимостью 90 грн. и золотой сережки стоимостью 65 грн. (11 782 грн. 621 грн. 170 грн. 360 грн. 90 грн. 65 грн. = 8 946 грн.).
Гражданские иски ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (т.1 л.д.246, 264, 270) на основании поданных ими заявлений (т.5 л.д.306-308) суд считает необходимым оставить без рассмотрения.
Гражданский иск ОСОБА_12 на сумму 6085,20 грн. (т.2 л.д. 45) суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме за исключением возвращенного потерпевшей золотого браслета стоимостью 480,60 грн. (6085,20 480,60 грн. = 5 604,60 грн.).
Гражданский иск ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на сумму 9124,64 грн. (т.2 л.д.155, т.5 л.д.300-301) суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Указанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_8В, осужденных приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 09.07.2010 года, в соответствии с их участием в каждом из эпизодов.
Распоряжение вещественными доказательствами и судебными издержками, проходящими по данному уголовному делу, уже было изложено в приговоре Комсомольского районного суда г.Херсона от 09.07.2010 года, в связи с чем, суд считает возможным не решать данный вопрос повторно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины два года лишения свободы, по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_3 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим два года лишения свободы с направлением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 11.04.2011 года (т.5 л.д.116).
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осужденного приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 09.07.2010 года, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_5 и ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 8946 грн. (т.1 л.д.105).
Гражданские иски ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 оставить без рассмотрения (т.1 л.д.246, 264, 270; т.5 л.д.306-308).
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осужденного приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 09.07.2010 года, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 5604,60 грн. (т.2 л.д.45).
Взыскать с ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_8В, осужденных приговором Комсомольского районного суда г.Херсона от 09.07.2010 года, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 9124,64 грн. (т.2 л.д.155, т.5 л.д.300-301).
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: