Справа № № 585/445/15-к
Номер провадження 1-кп/585/78/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000317 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року було застосовано привід свідка ОСОБА_10 , який не з`явився в судове засідання на 15.04.2015 року на 10 год.
В судове засідання на 28 квітня 2015 року на 9 год. 30 хв. вказана ухвала не була виконана, так як свідок ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, хоча є зареєстрованим. З рапорту старшого оперуповноваженого Роменського МВ УМВС ОСОБА_11 та з письмових пояснень матері ОСОБА_10 ОСОБА_12 стало відомо, що ОСОБА_10 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час там не проживає, а перебуває в Російській Федерації поблизу м. Уфа в зв`язку з лікуванням. Точна адреса перебування ОСОБА_10 матері не відома і коли точно він повернеться додому вона також не знає (а.с. 137, 138).
Прокурор повторно заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 примусового приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ, а в разі відсутності його за зареєстрованим місцем проживання зобов`язати працівників міліції отримати у Державної Прикордонної Служби України та у Державної Фіскальної Служби України інформацію про те, чи перетинав свідок ОСОБА_10 кордон України, якщо перетинав, то коли і в яку країну виїхав? А від батьків і родичів відібрати пояснення про точну адресу перебування ОСОБА_10 та номер його телефону.
Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , їх захисники також наполягали на застосуванні приводу до свідка ОСОБА_10 та на його допиту в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається … під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 про виклик до суду повідомлявся, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, а з письмової заяви його матері стало відомо, що ОСОБА_10 з 15.03.2015 року і протягом 4-х місяців буде перебувати в Російській федерації на лікуванні (а.с. 123), в зв`язку з чим до нього судом був застосований привід, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_10 за місцем проживання, суд вважає за доцільне здійснити повторний його привід в судове засідання, зобов`язавши працівників міліції отримати у Державної Прикордонної Служби України та у Державної Фіскальної Служби України інформацію про те, чи перетинав свідок ОСОБА_10 кордон України? Якщо перетинав, то коли і в яку країну виїхав? А від батьків і родичів ОСОБА_10 відібрати пояснення про точну адресу перебування ОСОБА_10 та номер його телефону.
Керуючись ст.ст. 139-144, 327, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2015 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12),
через органи внутрішніх справ.
Зобов`язати органи внутрішніх справ при виконанні даної ухвали у випадку встановлення відсутності свідка ОСОБА_10 за зареєстрованим місцем проживання завчасно отримати у Державної Прикордонної Служби України та у Державної Фіскальної Служби України інформацію про те, чи перетинав свідок ОСОБА_10 кордон України? Якщо перетинав, то коли і в яку країну виїхав? А від батьків і родичів ОСОБА_10 відібрати пояснення про точну адресу перебування ОСОБА_10 та номер його телефону.
Копію ухвали направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області - для виконання, прокурору прокуратури Липоводолинського району ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала не оскаржується.
ГОЛОВУЮЧА: підпис... ОСОБА_1

СУДДІ: підпис... ОСОБА_2
підпис... ОСОБА_3
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1