справа №1-158/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судці Проценко
О.М.

при секретарі Тумановій
С.В.

з участю прокурора Сідорова
В.А.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця міста
Знам»янка Кіровоградської
області, українця, громадянина України,
не одружений, утриманців не має, освіта
неповна середняче працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1,раніше не
судимий, -

за ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2007
року,ОСОБА_1знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1,за допомогою
ножівки виготовив дві дерев»яні палиці. Цьогож дня, взявши в себе вдома ніж і,з
його допомогою проробив в верхніх частинах вищезазначених двох палиць отвори,
після чого пропустив через отвори відрізок мотузки, який на одній палиці
надійно зафіксував шовковою ниткою, прив»язавши кінець мотузки до палки, а на
іншому кінці другої палки, кінець мотузки пригвинтив металевим шурупом за
допомогою викрутки.

11 квітня 2007 року, близько 17 години 15 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи на посадковій платформі станції Знам»янка-сортувальна,
котра розташована на території міста Знам»янка Кіровоградської області,
працівниками міліції був виявлений ОСОБА_1, у якого, в ході проведення
особистого огляду та огляду речей, в правій кишені його джинсів були виявлені
та вилучені нунчаки, котрі є різновидом холодної зброї ударно-роздробляючої та
удушаючої дії, котрі він носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю, однак давати поясненя і відповідати на
запитання відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

В
скоєному щиро кається, просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі
судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурорам зв»язку з тим, що
ОСОБА_1 обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового
процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за ознаками виготовлення, носіння іншої
холодної зброї без передбаченого законом дозволу -доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь

2

суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного,
закінченого злочину, який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу
ОСОБА_1, що він
раніше не притягувався до кримінальной відповідальності,за місцем проживання
характеризується негативно.

До обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного,
наявність обставин, які пом»якшують покарання і відсутність обставин,які
обтяжують його покарання, що від скоєного злочину не настало тяжких
суспільно-небезпечних наслідків, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без
ізоляції його від суспільства, призначивши підсудному покарання не пов»язане з
позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 188 грн. 32 коп. за
проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі.

У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити
від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1
обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1-підписка про
невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

За проведення криміналістичної експертизи стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 188
грн. 32 коп.

Речові докази по справі:»нунчаку»,який залучений до даної
кримінальної справи в якості речового доказу та зданий до кімнати зберігання
зброї ЛВ на ст.3нам»янка-знищити, ножівку для різки дерева, кухонний ніж та
викрутку, які здані в кімнату для зберігання речових доказів ЛВ на
ст.Знам»янка-повернути ОСОБА_1.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.