АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11а-539 2007 год Председательствующий
ст.297УКУкраины 1
инстанции:ДеревянкоA3.
февраля 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего:
Калашникова В.Н. судей: Калинин Н.И., Яременко АФ. с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
адвоката ОСОБА_1 на приговор Червоногвардейского районного суда гор.Макеевки
Донецкой области от 21.11.2006 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, ранее не судима.
297 УК Украины к наказанию в виде
штрафа в доход государства в размере 510
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в размере 850 гривен.
ОСОБА_2 совершила преступление при следующих
30 апреля 2006 года примерно в 10
часов ОСОБА_2, пришла на кладбище расположенное на поселке КМаркса в
Червоногвардейском районе города Макеевки Донецкой области , чтобы помянуть
усопших родственников. ОСОБА_2 обнаружила в ограде, могилу незнакомого ей лица,
- ОСОБА_4, похороненного ІНФОРМАЦІЯ_2. У ОСОБА_2 возник умысел, направленный на
надругательство над могилой и её осквернению, а именно выкопать гроб с трупом
ОСОБА_4 , так как считает, что место, на котором похоронен последний,
принадлежит именно ей.
04 мая 2006 года примерно в 7.00 час. ОСОБА_2 с целью
могилой похороненного ОСОБА_4 пришла на кладбище расположенное т вышеуказанному
адресу, где при помощи заранее приготовленной лопаты, на протяжении времени с
07.00 до 15.00раскапывала могилу ОСОБА_4
Раскопав могилу ОСОБА_4 до появления гроба с трупом
последнего, она пошла домой. На следующий день, 5 мая 2006 года примерно в 8.00
час, осужденная вновь пришла на вышеуказанное кладбище с целью надругательства
над могилой. Придя, на участок местности кладбища, огороженный оградой, где
похоронены ОСОБА_4 - ОСОБА_2 под гробом последнего продела заранее
приготовленную верёвку и фрагмент провода, чтобы при их помощи вынуть гроб из
могилы. Аля оказания ей помощи, она наняла неустановленных следствием мужчин
образом, из могилы был гроб с трупом
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит
приговор Червогогвордейского районного суда города Макеевки от 21.11.2006 года
отменить, дело в отношении ОСОБА_2 прекратить, ссылаясь на то, что приговор
суда незаконный и необоснованный.
В действиях осужденной нет состава
преступления т.к. у последней не было умысла направленного на надругательство
над могилой., а последняя желала освободить данное место на кладбище, с тем,
чтобы быть захороненной именно там.
Выслушав докладчика, мнение
прокурора, которая полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению, проверив
материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 УПК Украины
приговор проверяется Апелляционным судом в пределах поданной апелляции.
Как усматривается из показаний
осужденной ОСОБА_2 л.д
165, она 4 мая 2006 года решила раскопать могилу, в которой был захоронен
ОСОБА_4 и на протяжении 4 -5 мая 2006 года раскопала могилу и выкопала гроб с
гроб на территории кладбища.
Данные показания полностью
согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_3 в там, что в мае 2006 года была
раскопала могила ее отца и гроб выставлен на территории кладбища. Л.д. 165-166.
Из показаний свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 усматривается, что могила
ОСОБА_4 была раскопана и гроб с телом обнаружен на расстоянии 6-7 метров от
могилы. Л.д. 168-169
Кроме того, свидетель ОСОБА_7
пояснила в судебном заседании, что из личной беседы с ОСОБА_2 узнала о там, что
последняя раскопала могилу ее зятя. Л.д. 170 ( оборот)
Вышеуказанные показания не только не
противоречат, но и полностью согласуются с письменными доказательствами по
- протоколом осмотра места происшествия, из которого
усматривается, что на тропинке кладбища был обнаружен греб с телом. В могиле,
где был захоронен ОСОБА_4 гроба с телом не оказалось. (л.д. 6-9)
Таким образом, суд первой инстанции с
достаточной полнотой установил, что именно ОСОБА_2 раскопала могилу, в которой
был захоронен ОСОБА_4
Объективной стороной преступления инкриминируемого
осужденной является надругательство над могилой, другим местом погребения или
урной с прахом покойного. Надругательство состоит в их осквернении путем
совершения таких действий как раскапывания могил, разрушении надмогильных
крестов, плит, памятников, изгороди и т.д
Мотивы совершенных противоправных
деяний могут быть разными: месть, предрассудки, корыстные побуждения, однако не
могут влиять на квалификацию преступления Поскольку мотив явного неуважения к
обществу не установлен судом, а с достаточной полнотой установлено, что ОСОБА_2
осознавала что, раскапывая могилу, она нарушает моральные принципы, традиции в
отношении захоронения умерших и желала совершить данные деяния, квалификацию
деяний осужденной надлежит признать правильной, а, следовательно, доводы
защитника осужденной не подлежат удовлетворению.
При назначении наказания, суд первой
инстанции учел тяжесть совершенного преступления, а также личность осужденной,
ее престарелый возраст и назначил наказание, которое не противоречит
требованиям ст. 65 УК Украины.
к смягчению наказание нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
365, 366 УПК Украины, коллегия
судей
Апелляцию защитника в интересах
осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Червоногвардейского районного суда города Макеевки Донецкой области от 21
ноября 2006 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 297 УК Украины оставить без
Судьи: