Справа № 669/141/15-к
Провадження № 1-кп/669/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби в справах дітей Білогірської РДА ОСОБА_4 ,

неповнолітньої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір"я кримінальне провадження № 0000309 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Семенів, проживаючій по АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, учениці 7 класу Семенівської ЗОШ І-ІІ ступенів, не одруженій, непрацюючій, раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року до Білогірського районного суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_8 , погоджене старшим прокурором прокуратури Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 , маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом виривання скобля із одвірок вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 і належить гр. ОСОБА_10 , звідки викрали гроші в сумі 450,00 грн., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, суду пояснила, що 14 жовтня 2014 року, разом з ОСОБА_9 проходячи повз будинок ОСОБА_10 , повідомила ОСОБА_9 , що неодноразово бувала у вказаному житловому будинку, і та запропонувала вчинити крадіжку, на що вона погодилася. Вони пройшли на подвір`я будинку, де ОСОБА_9 держаком від сапи вирвала скобля з одвірків вхідних дверей і вони пройшли всередину будинку та почали шукати гроші. В столі , де стояв комп`ютер вона знайшла 200 грн., а ОСОБА_9 знайшла 250 грн. в іншому місці. Викраденими грошима кожна з них розпорядилася за власним розсудом.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила застосувати до неповнолітньої примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог поведінки.

Представник служби в справах дітей Білогірської РДА ОСОБА_4 вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки.

Неповнолітня ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 клопотання слідчого підтримали. Захисник вважає, що неповнолітня характеризується негативно, без поважних причин не відвідує школу, часто не ночує вдома, тому є всі підстави обмежити її дозвілля. Разом з тим вона повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаялася, не досягнула віку притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, тому застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог поведінки буде достатнім для її виправлення.

Законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечує проти застосування щодо неповнолітньої дочки примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

П.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 2 "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" закріплено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

В діях ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Злочин, відповідно до вимог ст.12 КК України кваліфікується як тяжкий.

На час вчинення вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст.22 КК України, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.185 КК України).

При вирішенні питання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 заходів виховного характеру, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, її характеристику за місцем проживання, приймає до уваги її сімейні обставини, щире каяття в скоєному, суспільно небезпечне діяння вчинила вперше і вважає за можливе застосувати до неї заходи виховного характеру, передбачені п.2 ч.2 ст. 105 КК України, у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.97,105 КК України ст.ст. 498-501 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000309 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньоі.

Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, проживаючій по АДРЕСА_1 , дозвілля і встановити, строком на один рік, особливі вимоги щодо її поведінки: не перебувати поза домівкою після 20 години до 7 години (крім періоду, коли заходи проводяться школою) ; заборонити відвідувати бари та кафе у вечірній час.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1