Дело № 1-110/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Мелюх Е.В.,
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в соответствии со ст.89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2,ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2,ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2,ст.185 ч.2 УК Украины,
11 мая 2011 года, около 08.00 часов на окраине с. Чапаево Великомихайловского района Одесской области, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, вступили между собой в преступный сговор, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пытались похитить металлические части от опоры №321 ПЛ 750 кВ "Южно-Украинской АЭС-Исакча", весом 4570 кг. , стоимостю 348 грн. за 1000 кг., на общую сумму 1590 грн., но не довели свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящих от их воли, а именно 12 мая 2011 года, около 10.00 часов были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признали полностью. Суду пояснили, что 11 мая 2011 года, они взяли газосварочный аппарат для резки металла и на автомобиле поехали на окраину с. Чапаево Великомихайловского района Одесской области, к опоре которую они ранее видели лежащей на земле. Когда они приехали к опоре, то рассмотрев ее увидели, что она уже не целая, а на ней отсутствуют кое-какие части. После чего, они с помощью газосварочного аппарата, стали резать данную опору по частям. Также, когда они были уже возле опоры, ОСОБА_1 позвонил своему знакомому, ОСОБА_4 у которого есть грузовой автомобиль МАН и попросили его, что бы он приехал, и перевез данные части опоры. Около 12.00 часов приехал ОСОБА_5 вместе с ним приехал ОСОБА_6, которых они провели к месту, где лежала порезаная опора, и стали грузить в автомобиль металлические уголки, части опоры. Когда они загрузили около одной тонны, то стал идти дождь, тогда ОСОБА_5 сказал, что бы прекращали грузить, для того чтобы оттуда выехать, так как по грязи его автомобиль не сможет ехать. Они перестали грузить его автомобиль и стали выезжать с того места где лежала опора. Но когда ОСОБА_4 выехал на спуск в с. Чапаево Великомихайловского района Одесской области, то автомобиль его занесло, и он не смог дальше двигаться. После чего, они решили подождать пока подсохнет, для того чтобы поехать дальше. Они купили продуктов питания и оставались на месте совершения преступления до утра, а утром 12 мая 2011 года, около 10.00 часов их задержали работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2А данных ими в судебном заседании, их вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 15 ч.2,ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, не оконченная по причинам, не зависящим от его воли.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 15 ч.2,ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, не оконченная по причинам, не зависящим от его воли.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 15 ч.2,ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, не оконченная по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_1, является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее в соответствии со ст.89 УК Украины, не судим, отягчающих обстоятельст суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_2, является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, отягчающих обстоятельст суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_3, является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее в соответствии со ст.89 УК Украины, не судим, отягчающих обстоятельст суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2А, обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два кислородных баллона, шланг высокого давления с газовым резаком (л.д.41) обратить в доход государства.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя Н.С. Теренчук