Справа № 1/2506/100/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю прокурора Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07 липня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні старшого слідчого порушено питання про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців обвинуваченого ОСОБА_1, який органом досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, а саме: 11 грудня 2010 року близько 01.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 6 по вул. Дніпровській в м. Чернігові, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 968м, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_3

12 грудня 2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 289 ч. 2 КК України.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту.

Обґрунтовуючи подання, старший слідчий у судовому засіданні зазначив, що строки досудового слідства по справі спливають, а для її закінчення необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема: отримати результати призначених експертиз; отримати всі характеризуючи матеріали; з урахуванням зібраних в ході досудового слідства доказів, визначитись з обсягом остаточного обвинувачення, предявити остаточне обвинувачення та допитати обвинуваченого; оголосити обвинуваченому про закінчення досудового слідства та надати йому і його захиснику всі матеріали справи для ознайомлення, а також скласти обвинувальний висновок по справі.

Прокурор подання в судовому засіданні підтримав та просить його задовольнити.

Обвинувачений до суду не викликався. Адвокат обвинуваченого про час та місце слухання справи сповіщений, але на розгляд подання не з'явився.

Враховуючи, що для проведення всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи необхідно провести ряд процесуальних дій, які неможливо виконати протягом встановленого строку тримання обвинуваченого під вартою, а з врахуванням особи обвинуваченого, який перебував у розшуку, підстави для зміни щодо нього запобіжного заходу відсутні, тому суд за вказаних обставин вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 3-х місяців.

Керуючись ст. 1653 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х місяців, а саме, до 12 березня 2011 року, з подальшим утриманням його в СІЗО м. Чернігова.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА