Р дело № 1-304/08
2008 года Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Федоровской Е.П. при секретаре Сороке Л.Д., с
участием прокурора Баганец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г.Синельниково, гражданина Украины,
образование среднее специальное, женат, имеет двоих несовершеннолетних
детей, не работает, проживает АДРЕСА_1 , ранее не судимого
обвиняемого по ч 2 ст 185
УК Украины, суд,
16.11. 2007 года, ОСОБА_1., имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с
ОСОБА_2., направленный на тайное похищение
имущества ООО « Лидер «, при этом распределив роли между собой в
совершении преступления, согласно которых ОСОБА_2 . должен предоставить
принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ЗАЗ 110207 госномер НОМЕР_1
для перевозки похищенного имущества ,
после чего он совместно с соучастником преступления ОСОБА_2. должен будет
прибыть к АЗС-2 ООО « Лидер «,
расположенной по ул. Петровского в г.Днепропетровске, откуда тайно похитить
свой преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений,
ОСОБА_1. совместно с соучастником преступления ОСОБА_2. выполняя условия
преступного сговора 17.11.2007 года, примерно в 2 час 30 мин, прибыли на
легковом автомобиле ЗАЗ 110207 госномер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2. к АЗС-2 ООО « Лидер» на ул.
Петровского в г.Днепропетровске, где реализуя
свой прес тупный умысел, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1.
совместно с соучастником преступления
ОСОБА_2. проследовал к служебному помещению ООО « Лидер «, возле
которого был расположен переносной электрогенератор,
где путем свободного доступа, тайно
похитили и загрузили его в автомобиль
ЗАЗ 110207 госномер НОМЕР_1, чем причинили ООО « Лидер « материальный ущерб на
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в
содеянном, суду пояснил, что совершил преступление по предложению ОСОБА_2.,
который попросил его поехать с ним и помочь погрузить в машину. переносной генератор они погрузили
в машину и привезли в г.Синельниково к нему домой. Потом , когда стало
известно, что его разыскивает милиция, они возвратили похищенное ООО « Лидер».
Вина подсудимого ОСОБА_1.
подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом осмотра
места происшествия от 17.11.2007 года л.д.7, протоколом осмотра от 13.12.2007 года
в ходе которого был осмотрен похищенный
переносной электрогенератор, л.д.34, вещественным доказательством л.д.35, протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с подсудимым
ОСОБА_1, который указал место и способ совершения преступления 17.11.2007 года
совместно с ОСОБА_2. на территории АЗС №
2 ООО « Лидер « по ул. Петровского 80 г.Днепропетровска л.д. 71-74.
Оценивая собранные по делу
доказательства , суд приходит к выводу, что
действия подсудимого ОСОБА_1.
верно квалифицированы по ч 2 ст. 185 УК Украины как умышленные , выразившиеся в
тайном похищении чужого имущества , совершенные по предварительному
сговору группой лиц.
Назначая наказание, суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности,
судимости погашены, состоит на учете у врача нарколога , на учете у врача
психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание
является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного
материального ущерба, согласно ст. 66 УК Украины.
Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 67 УК Украины по делу нет.
На основании изложенного, суд приходит
к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества , с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч 2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде
3 лет лишения свободы.
к ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины
освободить его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком
Обязать ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно
исполнительной системы о перемене места жительства и работы согласно ст. 76 УК
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство возвратить
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его оглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей , в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора .
Председательствующий судья Е.П.Федоровская