Справа № 1- 31 /2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі
головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю
прокурора Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баламутівка
Заставнівського району , мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною
освітою, одруженого, не працюючого , не судженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 08 січня 2008 року, перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_2, що
розташований АДРЕСА_2, скориставшись тим, що останній відлучився із будинку,
таємно викрав із шафи в одній із кімнат 200 Євро, що станом на 08.01.2008 року
згідно офіційного курсу НБУ становить
1486 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому
засіданні підсудний повністю визнав свою вину в скоєному, щиро розкаявся в
своїх діях. ОСОБА_1 пояснив суду, що 08
січня 2008 року знаходився в будинку свого знайомого ОСОБА_2, грали в карти.
Підсудний визнав, що коли господар вийшов із будинку, він, знаючи, де останній
зберігає гроші, скористався його відсутністю і взяв із шафи 200 Євро і покинув будинок. Викрадені гроші потратив в
барах м . Заставна.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, котрий пояснив
суду, що із підсудним вони добре знайомі, останній часто буває в його будинку.
08.01. 2008 року підсудний прийшов до нього, деякий час вони грали в карти, а
після цього він вийшов із будинку. Потерпілий вказав, що через день він виявив
відсутність грошей в місці їх зберігання, від знайомого довідався , що
підсудний обмінював 50 Євро Оскільки за день до крадіжки підсудний позичав у
нього 10 грн., і при цьому бачив, де
потерпілий зберігає гроші, то потерпілий зробив припущення , що гроші у нього в
сумі 200 Євро у нього викрав ОСОБА_1, котрий пізніше у всьому зізнався. На
даний час претензій до підсудного не має, збитки йому відшкодовані.

Крім
наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи: заявою
потерпілого про крадіжку грошей (а.с. 7), протоколом явки із повинною , в якому
підсудний зізнається в крадіжці( а.с. 15), розпискою потерпілого про те, що гроші
йому повернуті).

Враховуючи
дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
доведена, його дії слід кваліфікувати за
ст.185 ч.1 КК України, оскільки він
скоїв крадіжку грошей в сумі 1486 грн. потерпілого ОСОБА_2.

При обранні виду і міри покарання
засудженому суд враховує тяжкість скоєного, дані, що характеризують особу
підсудного, пом»якшуючі вину обставини :
те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у
скоєному розкаюється, позитивно характеризуєтьтя за місцем проживання,
добровільно відшкодував заподіяні
збитки. Обтяжуючих вину обставин
слідством не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 185 ч.1 КК України
і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян .

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити по відношенню до засудженого
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через районний протягом 15
діб з часу проголошення.

Суддя