Справа № 322/496/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Онипка О.В., слідчого Клепальської М.І., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.01.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 06.08.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 12.12.2011 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 24 дні,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Клепальська М.І., звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 24 лютого 2013 року, близько 16.00 годин, ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, із території садиби по АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2., таємно, повторно викрав 3 металеві труби, довжиною по 2 метри, діаметром 50 мм, вартістю 258,43 грн., та 3 металеві кутники, 10 х 10 см., довжиною по 2 метри кожен, вартістю 506,04 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2. матеріальний збиток на загальну суму 764,47 грн.

Після цього, 03 березня 2013 року, близько 21.00 годин, ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, із території садиби по АДРЕСА_3, належної ОСОБА_3., таємно, повторно викрав 2 металеві труби, довжиною по 5 метрів, діаметром 30 мм, вартістю 231,43 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3. матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_1. підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказані злочини і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000370, стосовно ОСОБА_1. внесено відомості про вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

27 червня 2013 року ОСОБА_1. у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочинів, за якими він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, злочини вчинив з корисних мотивів через відсутність коштів, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1. обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 26 серпня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1., що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш