Справа № 464/56/15-к
Провадження № 11-п/783/31/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 358 КК України, -

встановила:

08.01.2015 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

У своєму поданні суддя Сихівського районного суду м. Львова просить вирішити питання щодо визначення підсудності у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , скоєно на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи та подання судді Сихівського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, а саме довідки про склад сім`ї та прописку № 1407 від 05.09.2009 року, виданої ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», яку надав приватному нотаріусу ЛМНО ОСОБА_8 з метою укладання з представником ЗАТ «ПроКредит Банк» договору іпотеки, перебуваючи в приміщенні ЗАТ «ПроКредит Банк» по вул. О. Басараб, 3 в м. Львові, що належить до Личаківського району м. Львова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного вище колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Сихівського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України необхідно направити для розгляду у Личаківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

подання судді Сихівського районного суду м. Львова щодо визначення підсудності задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України, направити у Личаківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3