Справа № 159/116/13- к
Провадження № 1-в/159/8/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15.01.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Гордійчук І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю прокурора Бородчук О.В.,

представника Ковельської виховної колонії ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки Ковельської виховної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі Ковельської виправної колонії) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 10 серпня 2011року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Виконуючий обовязки Ковельської виховної колонії звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання. Подання мотивовано тим, що засуджений за період відбування покарання наполегливо, старанно навчався в загальноосвітньому закладі установи, з вересня 2012 року повторно навчається в професійно-технічному училищі, дисципліну та режимних вимог не порушує, на виховні заходи реагує адекватно, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, вирок суду вважає справедливим, заборгованості за виконавчими листами не має. З таких підстав просить умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши висновок прокурора про необхідність умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, пояснення представника Ковельської виховної колонії, який підтримав подання та просив умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання, пояснення засудженого ОСОБА_2, який пояснив, що відбування покарання справило на нього виховний вплив і просив задовольнити подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, п. 3 ч. 2 ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання таких засуджених за умисний особливо тяжкий злочин може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом.

ОСОБА_2 10 серпня 2011 року засуджений Вижницьким районним судом Чернівецької області за злочин, що вчинений ним у віці до вісімнадцяти років і відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 187 КК України. Із застосуванням ст. 69 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Засуджений відбуває покарання з 10 серпня 2011 року, у строк відбування покарання вироком суду зараховано чотири дні затримання під час досудового розслідування кримінальної справи.

Як свідчать матеріали подання, за час відбування покарання у Ковельській виховній колонії ОСОБА_2 старанно навчався в загальноосвітньому закладі установи, з вересня 2012 року повторно навчається в професійно-технічному училищі, виконує теоретичні та практичні завдання, дотримується дисципліни та режимних вимог, розкаюється у вчиненому злочині, заборгованості за виконавчими листами не має.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 призначеного покарання.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_3