Справа № 1418/2082/12
Провадж.№ 4/1418/87/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
- Васильченко Н.О.,

за участю секретаря: Кічігіна Д.А.,

прокурора: Кузнецова В.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
скаргу ОСОБА_2 про визнання
неправомірною бездіяльності прокурора
Новобузького району Миколаївської
області, скасування постанови органу
дізнання Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області від 23 серпня 2012
року про відмову в порушенні
кримінальної справи, зобов'язання
прокурора порушити кримінальну справу
по факту за ознаками ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190,
ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі
скаргою про визнання неправомірною
бездіяльність прокурора Новобузького
району Миколаївської області,
скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від
23.08.2012р., зобов'язання прокурора
порушити кримінальну справу по факту
за ознаками ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358
КК України, яку передати відповідно до
вимог ст. 112 КПК України уповноваженому
органу з досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його
захисник вимоги скарги підтримали в
повному обсязі та просили її
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив
суд відмовити в задоволені скарги,
оскільки прокурором були вжиті всі
заходи по перевірки законності
винесеної постанови про відмову в
порушені кримінальної справи. На час
розгляду скарги в суді за новим
кримінальним процесуальним кодексом
кримінальне провадження вже було
порушено відносно ОСОБА_3 Постанови
про відмову в порушені кримінальної
справи неодноразово скасовувалися, а
матеріали направлялися прокурором на
додаткову перевірку, в ході яких жодним
чином не підтвердилися відомості
викладені в чисельних заявах ОСОБА_2 З
цих підстав, вважає, що скарга є
безпідставною і підлягає відмові.

Дослідивши матеріали
перевірки (відмовний матеріал ЖРЗПЗ
№1489 на підставі яких була винесена
оскаржувана постанова, та матеріали
справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

23.08.2012р. постановою Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській
області було відмовлено в порушенні
кримінальної справи за фактом
шахрайських дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5
за ознаками злочину передбаченого ст.
190 КК України. 04.10.2012р. постановою
прокурора Новобузького району
Миколаївської області постанова про
відмову в порушені кримінальної справи
від 23.08.2012р. була скасована, а матеріали
направлені для додаткової перевірки, в
якій зазначено було які саме дії та
факти повинні були бути перевірені. При
цьому порушень кримінально -
процесуального законодавства з боку
прокурора Новобузького району
Миколаївської області не виявлено.
Постановою ст. о/у СДСБЕЗ Новобузького
РВ УМВС від 09.10.2012р. була винесена
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи при проведенні
зазначених у постанові прокурора
заходів. Дана постанова була скасована
прокурором Новобузького району
Миколаївської області 15.10.2012р., а
матеріали були направлені для
проведення додаткової перевірки.
26.10.2012р. ст. о/у СДСБЕЗ Новобузького РВ
УМВС України в Миколаївській області
було винесено постанову про відмову в
порушені кримінальної справи, яка
згідно відмовних матеріалів не
оскаржувалася.

Зважаючи на вище викладене, та той
факт, що оскаржувана постанова вже була
скасована постановою прокурора
Новобузького району Миколаївської
області, підстави для задоволення
скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання
неправомірною бездіяльності прокурора
Новобузького району Миколаївської
області, скасування постанови органу
дізнання Новобузького РВ УМВС України
в Миколаївській області від 23 серпня 2012
року про відмову в порушенні
кримінальної справи, зобов'язання
прокурора порушити кримінальну справу
по факту за ознаками ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190,
ч. 2 ст. 358 КК України - залишити без
задоволення.

Копію постанови надіслати
особі, яка винесла постанову, що була
оскаржена, прокурору та особі, яка
подала скаргу.

Постанова може бути
оскаржена, протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко