20.05.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/443/15р.
УХВАЛА

20.05.2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Новобугського р-ну ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 який мешкає - АДРЕСА_1 на постанову слідчого СВ Новобугського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.11.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до СРДР за №0000641 02.07.2013 p., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 р. до Новобугського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобугського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.11.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до СРДР за №0000641 02.07.2013 p., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

12 березня 2015 р. колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області постановлена ухвала та зазначена скарга для розгляду направлена до Ленінського р-го суду м. Миколаєва і одержана судом 17 березня 2015 р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2015 р. повернута скаржнику.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.04.2015 р. визнана такою що підлягає розгляду.

За заявою скаржника від 24.04.2015 р. розгляд скарги було перенесено.

З с карги вбачається 02.07.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі «Форд Сієра», р/н НОМЕР_1 , на автодорозі «Дніпропетровськ - Миколаїв» та проїжджаючи повз с. Добра Воля Новобузького району Миколаївської області, помітив, що у вказаному транспортному засобі виникла несправність паливного баку, внаслідок чого виникло загорання автомобіля. В результаті пожежі, що виникла, автомобіль було повністю знищено. Заявник вказує, що пожежа виникла у зв`язку з неналежним дорожнім покриттям.

На думку суду оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:

- даючи пояснення в ході досудового слідства ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що 24.07.2012 року вони на автомобілі «Форд Сієра», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , рухались автодорогою «Дніпропетровськ - Миколаїв» зі швидкістю близько 80 - 90 км/год. Проїжджаючи до с. Добра Воля Новобузького району Миколаївської області, вони почули гуркіт, що йшов із задньої частини транспортного засобу, та в дзеркало заднього виду помітили, сліди іскор, що тягнулись по автодорозі після руху автомобіля. Зупинившись на узбіччі автодороги та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 помітили, що праве заднє колесо транспортного засобу зайнялось полум`ям, яке швидко розповсюдилось на автомобіль. Внаслідок пожежі, що виникла, зазначений автомобіль було повністю знищено. Відповідно до довідки щодо дослідження пожежі у легковому автомобілі «Форд Сієра», р/н НОМЕР_1 , яка виникла 24.07.2012 року на автодорозі «Дніпропетровськ - Миколаїв» біля с. Добра Воля Новобузького району Миколаївської області, наданої 25.07.2012 року Інспектором Новобузького PC Управління Держтехногенбезпеки в Миколаївській області ОСОБА_8 , найбільш ймовірною причиною вищевказаної пожежі є руйнування кріплення паливного баку з подальшим тертям бензобаку об дорожнє покриття автодороги, внаслідок чого виникло іскріння та займання бензобаку автомобіля. Відповідно до висновку експерта №18 від 26.08.2014 року, осередок пожежі в автомобілі марки «Форд Сієра», р/н НОМЕР_1 , ймовірно знаходився в задній лівій частиш днища автомобіля (за напрямком руху автомобіля). Ймовірною причиною виникнення пожежі в автомобілі марки «Форд Сієра», р/н НОМЕР_1 , є загорання пароповітряної суміші бензину від теплових проявів механічної енергії в результаті тертя від тіл або іскроутворення від удару або теплових проявів електричної енергії. Виникнення пожежі в автомобілі марки «Форд Сієра», р/н НОМЕР_1 , можливе внаслідок руйнування кріплення наливного баку з подальшим тертям бензобаку об дорожнє покриття автодороги, в результаті чого з`явилось іскріння та займання бензобаку автомобіля.

В матеріалах досудового провадження немає відповіді на причину пошкодження паливного баку, тобто не проведена трасо логічна експертиза об`єктів на яку наголошує скаржник.

З таких підстав суд вважає за необхідне зобов`язати органи досудового слідства призначити трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можлива причина пошкодження, розриву кріплення бензобаку з урахуванням швидкості автомобілі марки «Форд Сієра», р/н НОМЕР_1 80-90 км. на годину з урахуванням року випуску автомобіля 1986 р. його технічного обслуговування, стану дороги на момент пригоди, «усталості металу», способу кріплення баку під днищем автомобіля?

- чи можливий його відрив пошкодження яке потягло за собою відрив з урахуванням способу кріплення баку до днища автомобіля та враховуючи конструктивні його характеристики та конструктивне його приховування під днищем автомобіля?

За результатами проведення зазначеної експертизи в сукупності з іншими доказами зібраними по кримінальному провадженню прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобугського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.11.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000641 02.07.2013 p., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новобугського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.11.2014 р. про закриття кримінального провадження скасувати.

Поновити досудове кримінальне провадження в ході якого встановити обставини зазначені в мотивувальній часті ухвали, дати їм належну юридичну оцінку і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: