Справа №
Провадження № 3-в/254/12/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013
року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого-
судді
Данилів
С.В.,

за секретаря

До
брореза А.А.,

прокурора

Хоменко А.І.,

представника МВ КВІ

Будьоннівського району м.
Донецька
ОСОБА_1,

Особи, яку притягнуто до

адміністративної
відповідальності:
ОСОБА_2

кримінально-виконавчої інспекції
Будьоннівського району м. Донецька
УДПС України в Донецькій області про
заміну не відбутого покарання у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Згідно постанови Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 09 серпня
2013 року ОСОБА_2 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді 50
годин громадських робіт.

30 жовтня 2013 року Кримінально-виконавча
інспекція Будьоннівського району
м. Донецька УДПС України в
Донецькій області звернулася до суду з
поданням про заміну стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт у відношенні ОСОБА_2, посилаючись
на те, що 27 вересня 2013 року ОСОБА_2 був
ознайомлений із порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення та отримав направлення до КП
«Заперевальна»», де повинен був
відбувати покарання з 30 вересня 2013
року. Однак, ОСОБА_2 за період з 03
жовтня 2013 року по теперішній час не
розпочав відбувати адміністративне
стягнення без поважних причин, що
свідчить про ухилення від виконання
постанови суду.

З огляду на вищенаведене, просить суд
вирішити питання про заміну стягнення
у виді громадських робіт на
адміністративний арешт.

Заслухавши думку представника КВІ, яка
підтримала подання, ОСОБА_2, який щодо
задоволення подання заперечив,
вказавши, що постанову суду вже
виконав, відпрацювавши 50 годин
громадських робіт, прокурора, який
заперечив проти задоволення подання,
суд вважає, що у задоволенні подання
слід відмовити з наступних підстав.

Дослідивши матеріали особової справи
суд вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 09 серпня 2013 року
на ОСОБА_2 визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
застосовано адміністративне стягнення
у виді на строк 50 годин громадських
робіт.

23 вересня 2013 року постанова суду
надійшла для подальшого виконання до
кримінально-виконавчої інспекції
Будьоннівського району м. Донецька
УДПС України в Донецькій області.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення правопорушника від відбуття
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п’ять годин громадських робіт, але
не більш як на п’ятнадцять днів.

Згідно п.3.16.1 Інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт
затвердженої Наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25.02.2009 року № 35,
якщо після перевірки за місцем
проживання порушника встановлено, що
він за цією адресою не проживає, місце
перебування його невідоме, та наявні
інші підстави, що унеможливлюють
виконання постанови суду, орган
кримінально-виконавчої інспекції
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
повязаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.17 Інструкції ухиленням від
відбування громадських робіт
вважається невихід порушника на
роботу; неприбуття порушника за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважних причин. Або
зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки поршника до
кримінально-виконавчої інспекції в
призначений строк визнаються:
несвоєчасне одержання виклику, хвороба
та інші обставини, що фактично
позбавляють його можливості своєчасно
прибути за викликом.

З матеріалів особової справи
вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював 50
годин громадських робіт з 14 жовтня по 01
листопада 2013 року, що підтверджується
обліковою карткою порушника, на якого
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 з 05 листопада
2013 року знятий з обліку КВІ
Будьоннівського району м. Донецька, у
зв’язку із відбуванням
адміністративного стягнення, підстави
для задоволення подання про заміну не
відбутого покарання у виді громадських
робіт на адміністративний арешт
відсутні.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539
КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Будьоннівського району м. Донецька
УДПС України в Донецькій області про
заміну стягнення у виді громадських
робіт на адміністративний арешт
відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний м.
Донецька протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м.
Донецька
С.В. Данилів