Справа № 1- 12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у
складі :
головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

прокурора Тепчука В.В.

з
участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калуш, жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою
освітою, позапартійного, одруженого, що має одну неповнолітню дитину, не
працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України ,-

В С
Т А Н О В И В :

Підсудний умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження, тобто тілесні ушкодження, які не є
небезпечними для життя у момент заподіяння та викликали тривалий розлад
здоров»я.

Злочин вчинено при наступних
обставинах.

12 серпня 2007 року приблизно о 12
годині 30 хвилин ОСОБА_1 зайшов у
квартиру підсудного що знаходиться АДРЕСА_1 щоб отримати борг у розмірі 30 гривень,
які позичила у нього дружина підсудного. З приводу даного боргу та через
неприязні відносини, що існували між підсудним та потерпілим, між ними виникла
суперечка, у процесі якої підсудний умисно став наносити потерпілому удари
руками в обличчя, а коли той упав на підлогу, продовжував бити руками і ногами
в ділянку тулуба, спричинивши останньому
тілесні ушкодження у виді
закритої травми грудної клітки з переломами 9-го,10-го, 11-ого ребер, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, без
зміщення відламків та без порушення
носового дихання, травматичні переломи 1-го та 2-го зубів на верхній
щелепі зліва, забій м»ягких тканин голови
із підшкірними гематомами та травматичним набряком у цій ділянці, підконюктивальні крововиливи обох очей, рани на обличчі. Пізніше вечором
підсудний разом з своєю дружиною і матір»ю вивели потерпілого на вулицю
і там залишили.

Свою винуватість у вчиненні злочину
підсудний визнав повністю та пояснив, що у той день прийшов до своєї
матері пообідати. У квартиру зайшов
потерпілий, та почав вимагати у його матері повернути гроші у сумі 30
гривень, які позичила у нього його дружина, а колишня спів жителька
потерпілого, ОСОБА_3. Потерпілий, вимагаючи борг, почав штовхати матір, а тому він розізлившись
вдарив його декілька разів руками в обличчя, а коли потерпілий упав на підлогу,
продовжував його бити. До вечора потерпілий проспав у них, а приблизно о 22
годині 30 хвилин він разом з матір»ю та дружиною вивів його на дорогу і там
залишили. Він розкаюється у тому, що
вчинив злочин, цивільний позов визнає, розуміє, що повинен відшкодувати
йому заподіяну шкоду, але не має грошей.

Крім визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні
злочину повністю доведена у судовому
засіданні показаннями потерпілого,
свідків та письмовими доказами,
зібраними у ході досудового слідства.

Зокрема потерпілий дав у судовому засіданні показання про те, що дружина підсудного винна йому 30
гривень. У той день у його матері був день народження і для купівлі подарунка
йому не вистачало грошей, а тому він вирішив піти до підсудного, щоб його
дружина повернула борг. Йому відкрила
двері дружина потерпілого та на вимогу
повернути борг сказала, що не має грошей і поверне, коли буде мати. У той час
він відчув сильний удар, від якого впав на підлогу. Це підсудний вдарив його і
продовжував бити ногами та руками лежачого у різні частини тіла. Дружина
підсудного та його мати просили підсудного припинити його бити. Потім підсудний
кудись пішов і його дружина сказала йому іти геть, бо коли підсудний
повернеться, то може його вбити. Він не мав сил іти, та втратив свідомість. До
свідомості прийшов тільки у лікарні. Він тривалий час лікувався від отриманих
тілесних ушкоджень, затратив на лікування значні кошти. З того часу продовжує
лікуватися. Крім того він терпів як фізичний біль так і моральні страждання,
тому що погано чує на одне вухо, у нього бувають провали у пам»яті. Він не може працювати. Однак підсудний не
відшкодував йому ні копійки ні моральної
ні матеріальної шкоди. Його дружина на сьогоднішній день навіть не повернула
йому тих 30 гривень, які позичила. Крім того підсудний, побивши його, не викликав лікаря, без взуття вивів його на
дорогу та залишив у безпорадному стані. А тому він просить стягнути з
підсудного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2985 гривень 41 копійку та в рахунок
відшкодування моральної шкоди 10 000 гривень та
призначити підсудному суворе
покарання.

Свідок ОСОБА_4- мати підсудного, дала показання про те, що 12 серпня 2007
року приблизно о 12 годині 30 хвилин син
прийшов додому пообідати. Через декілька хвилин до них прийшов потерпілий, та
почав вимагати повернути борг, а вона відповіла, що гроші у нього не позичала. Син втрутився у суперечку та наніс
декілька ударів потерпілому в обличчя. а коли той упав на підлогу, продовжував
його бити.

Свідок ОСОБА_3. - дружина
підсудного, дала у судовому засіданні
показання про те, що дійсно позичала у потерпілого 30 гривень, які по
сьогоднішній день не повернула, бо не має. 12 серпня 2007 року після 19 години прийшла на квартиру матері
свого чоловіка та побачила там побитого ОСОБА_1. Від
чоловіка та його матері дізналася, що потерпілого побив її чоловік.
Пізніше вечором вони втрьох вивели потерпілого з квартири і він пішов додому.

Свідок
ОСОБА_5, мати потерпілого, дала у
судовому засіданні показання про те, що у ніч з 12 на 13 серпня 2007 року її
син не прийшов додому ночувати. Вона дуже хвилювалася, бо раніше такого ніколи
не було. Пізніше їй сказали, що син
знаходиться у лікарні, його знайшли на вулиці без свідомості побитого.
Син не приходив до свідомості на протязі
трьох днів. Він лікувався тривалий час, на його лікування потрачені значні
кошти. Але підсудний жодного разу не навідався
до нього, не дав на лікування жодної копійки. Раніше син виїжджав на
сезонні роботи, мав відповідні заробітки. У даний час він потребує стороннього
догляду. Не може працювати, втрачає пам»ять.

Пртоколом огляду місця події від 18
серпня 2007 року з відповідною схемою до нього (а.с. 8,9) підтверджено, що з
місця події вилучено ватні тампони із
зразками слідів бурого кольору та
чоловіче взуття.

Актом добровільної видачі (а.с.17)
підтверджено, що брат потерпілого
добровільно видав одяг останнього,
у якому той був одягнутий 12 серпня 2007 року (футболку та шорти) із
слідами бурого кольору, подібними на кров.

Висновками проведеної по справі судово - іммунологічної експертизи (а.с.
36-38) підтверджено, що в помарках на футболці, шортах, ватних тампонах
вилучених з місця події, виявлені сліди крові, які можуть належати потерпілому.

Висновком судово-медичної експертизи
потерпілого (а.с.43) та висновком
додаткової судово-медичної експертизи потерпілого (а.с.145-146) підтверджено,
що у потерпілого малися тілесні
ушкодження у виді закритої травми
грудної клітки з переломами 9-го, 10-го, 11-ого
ребер, закритої черепно-мозкової травми
у вигляді струсу головного мозку,
ускладненої післятравматичним
церебральним арахноїдитом, з порушенням лівороциркуляції, лікворною
кістою правої тім»яної ділянки, після
травматичною лівобічною
сенсорно-невральною
приглухуватістю, перелому кісток
носа, без зміщення відламків та без порушення
носового дихання, травматичні переломи коронок 1-го та 2-го зубів на рівні шийок зубів на верхній щелепі зліва, забій м»ягких тканин
голови із підшкірними гематомами та
травматичним набряком у цій ділянці, підконюктивальні крововиливи обох очей, рани на обличчі. Дані тілесні
ушкодження відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, могли утворитися у термін 12
серпня 2007 року, утворились від дії тупих твердих предметів, могли
утворитися як від ударів такими предметами
у вказані вище ділянки тіла так і при ударах цими ділянками до
таких. Продовження лікування потерпілого
з часу отримання тілесних ушкоджень по
даний час у різних лікувальних закладах
пов»язане з отриманням ним тілесних ушкоджень 12 серпня 2007 року.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні
докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного необхідно
кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він умисно спричинив
потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження, тобто тілесні ушкодження, що не
є небезпечне для життя у момент
заподіяння, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я .

Призначаючи покарання підсудному суд
приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості, та особу підсудного,
те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, позитивно
характеризується по місцю проживання, є особою молодого віку, має неповнолітню
дитину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає, а обставинами, що пом”якшують його відповідальність визнає його розкаяння у
вчиненому. Також суд приймає до уваги
відношення підсудного до вчиненого, те що він зовсім не відшкодував підсудному спричинену шкоду, а також думку потерпілого щодо призначення суворого
покарання, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження
волі, у межах санкції ст. 122 ч. 1
КК України.

Потерпілим заявлено цивільний позов про
відшкодування матеріальної шкоди пов»язаної з лікуванням та на отримання
юридичної допомоги у розмірі 2985 гривень та в рахунок відшкодування моральної
шкоди у розмірі 10 000 гривень.

Суд вважає, що матеріальна шкода
підлягає до відшкодування у повному об»ємі. При визначенні розміру
відшкодування спричиненої потерпілому моральної шкоди суд враховує як характер
та глибину фізичних та моральних
страждань потерпілого так і матеріальне становище підсудного, та вважає, що у
цій частині позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити
йому покарання - обмеження волі строком
на один рік, відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний - утримання під
вартою, а строк відбування покарання рахувати з 3 березня 2008 року, тобто з
часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2у користь ОСОБА_1 у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 2885 гривень 41 копійку, 100 гривень в рахунок
відшкодування витрат на юридичну допомогу та в рахунок відшкодування моральної
шкоди 5000 гривень.

Речові докази по справі чоловічу
спортивну кофту, чоловічі спортивні шорти, чоловічі босоніжки, які знаходиться
на зберіганні в Рожнятівському РВ УМВС -
повернути потерпілому, а ватні тампони -знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районий суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим у той
же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя : підпис

Копія відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного суду Г.В.Калиній