Справа № 171/574/14-к

В И Р О К
іменем України
18 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3 , не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
встановив:
18.04.2013 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, спільно з ОСОБА_6 приїхали до Шолохівського водосховища, що розташоване поблизу с. Слов`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, після чого, не маючи належного дозволу в заборонений час, порушуючи встановлений порядок охорони і раціонального використання риб, використовуючи гумовий човен марки «Барк», встановили на водосховищі заборонені знаряддя промислу дві ліскові риболовецькі сітки, що мають вічко 32 мм, висотою 1,5 м та довжиною 80 м кожна.
В цей же день близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, приїхали до вищевказаного водосховища, з якого витягли встановлені риболовецькі сітки, за допомогою яких незаконно видобули 331 шт. риби виду плітка, загальною вагою 22 кг, вартістю 85 гр. за один екземпляр. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані співробітниками державної рибної інспекції Нікопольського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області та в них були вилучені дві риболовецькі сітки, човен гумовий марки «Барк», а також зазначений вид і кількість риби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю та показав, що 18.04.2013 року до нього у гості приїхав ОСОБА_6 і вони вирішили наловити риби на Шолохівському водосховищі, після чого близько 19 год. вони взяли дві сітки, довжиною 80 м, вічко 32 мм, висотою 1,5 м, гумовий човен і на мотоциклі поїхали на водосховище, де на човні відійшли від берега та «посипали» сітки. В цей же день, близько 23-30 год., вони знову поїхали до водосховища, де витягли поставлені сітки з рибою на берег, але були затримані працівниками рибної інспекції. При перерахунку риби було встановлено, що вони виловили плітку у кількості 331 шт. Виловлена риба, 2 сітки та човен були у них вилучені. З боку працівників рибінспекції недозволених методів до них не було застосовано, документи, які були складені на місці, він читав та підписував без жодного примусу.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що 18.04.2013 року він приїхав у гості до ОСОБА_5 , з яким домовилися половити рибу на водосховищі, після чого вони взяли 2 сітки, човен, що належить ОСОБА_5 , та поїхали на мотоциклі до водосховища, де на човні відійшли від берега та «посипали» сітки. В цей же день близько 23-30 год. вони знову поїхали до Шолохівського водосховища, щоб дістати сітки. Сітки з рибою вони витягли на берег, де були затримані працівниками рибінспекції, які вилучили у них сітки, човен та рибу. Ніхто з працівників рибінспекції не застосовував до них недозволених методів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Суд, допитавши обвинувачених, представника потерпілого та свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 найшла підтвердження у судовому засіданні.
Так, представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він працює державним інспектором Нікопольського тер управління з охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. 18.04.2013 року разом з Картавець та ОСОБА_8 він виїхав до Шолохівського водосховища для проведення заходів по боротьбі з браконьєрством. При обході берегів водосховища, близько 20 год., один з рибалок ОСОБА_9 повідомив їм, що 2 чоловіки недалеко від нього встановили сітки. Він вирішив дочекатися осіб, які прийдуть за сітками. Близько 23 год. до водосховища приїхали 2 чоловіки з гумовим човном, після чого чоловіки вийшли на воду та вибрали сітки з рибою, які витягли на берег. Потім він разом з Картавець та ОСОБА_8 підійшли до вказаних чоловіків, якими виявилися ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , представилися їм. Виловлена риба у кількості 331 шт., 2 сітки та човен були вилучені у обвинувачених.
Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 18.04.2013 року близько 20 год. він рибалив на Шолохівському водосховищі. Він бачив, як дві невідомі йому чоловіки приїхали на мотоциклі «МТ», потім на човні вийшли на воду та «посипали» сітки, після чого поїхали. Через деякий час до нього підійшли працівники рибінспекції, яким він повідомив про невідомих чоловіків. Через деякий час він поїхав додому.
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він є громадським рибінспектором і 18.04.2013 року разом з рибінспектором ОСОБА_4 та Картавець поїхав на Шолохівське водосховище для проведення рейду по боротьбі з браконьєрством. Коли воги обходили береги водосховища, то один з рибалок на прізвище ОСОБА_9 повідомив їм, що 2 невідомі чоловіки неподалеку від нього поставили сітки і поїхали, при цьому ОСОБА_9 вказав їм місце встановлення сіток. В цей же день близько 23-30 год. вони затримали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які витягли 2 сітки з рибою на берег. При перерахуванні було встановлено, що кількість риби складає 331 шт. У обвинувачених також були вилучені сітки та гумовий човен, на якому вони виходили на воду.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доведена.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, а також дані про особу обвинувачених, які характеризуються за місцем проживання позитивно, не працюють, кожен на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не засуджувалися, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження інших правопорушень з їх боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу, а також добутих водних живих ресурсів.
У якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити кожному покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гр.
Речові докази 2 сітки та гумовий човен «Барк», вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ», та рибу плітка у кількості 331 шт., вагою 22 кг, яка передана на зберігання ПП ОСОБА_15 , конфіскувати в доход держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя: