дело № 415/3747/12
производство № 1/415/398/12
12.10.2012 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,
При секретаре - Патерило О.В.,
Прокурора - Листопад А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (10 классов), холостого, не работающий, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1.03.07.1978 году судом Заводского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.214 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.14- лечение от алкоголизма;
2.01.11.1979 году судом Заводского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 213-3 ч.2,17,140 ч.2,42 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.14-лечение от алкоголизма;
3.19.10.1983 году Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.144 ч.2 УК Украины РСФСР, 140 ч.2,42 УК УССР УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
4.29.05.1992 году Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 УК Украины к 4,6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;
5.15.02.2000 году Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.229-1 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, применение ст.14 лечение от алкоголизма;
6.15.02.2007 году Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.309 ч.2, 313 ч.3, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобожден 24.11.2008 году с Енакиевской ИК-50 Донецкой области по отбытию срока наказания;
7.15.07.2010 году Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.395 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 600 гривен.
по ч.2 ст. 307 УК Украины,
Суд, -
ОСОБА_1, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с совершением преступлений, направленных на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропного вещества «оборот которого ограничен, метамфетамина» реализуя свои преступные намерения на его незаконное изготовление и хранение, с целью сбыта, в домашних условиях, самостоятельно незаконно изготовил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 в г. Днепродзержинске, с целью собственного потребления и незаконного сбыта психотропное вещество «оборот которого ограничен, метамфетамина.
16.03.2012 года, в период времени с 17.00 час. до 17.30 час, ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки санкционированной прокурором Днепропетровской области, ОСОБА_1, находясь на 9 этаже дома № 9 по пр. Аношкина г. Днепродзержинске, незаконно сбыл, ОСОБА_2 психотропное вещество объемом 0.8 мл., помещенное одноразовый медицинский шприц, объемом 5.0 мл., гр. продав его за 50 гривен, в свою очередь ОСОБА_2 добровольно передал сотрудникам милиции жидкость объемом 0,8 мл., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, масса которого составляет 0,0101 г.
Повторно, 30.03.2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества, оборот которого ограничен, пришел к ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2 в г. Днепродзержинске, где незаконно изготовил в неустановленном количестве психотропное вещество «метамфетамин», оборот которого запрещен.
30.03.2012 года, в период с 16.00 час. до 17.30 час. в ходе проведения оперативной закупки санкционированной прокурором Днепропетровской области, ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, незаконно сбыл ОСОБА_2 психотропное вещество «метамфетамин», объемом 1.0 мл., помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5.0 мл., продав его за 50 гривен, которое в свою очередь ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции жидкость объемом 1,0 мл., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, масса которого составляет 0,0117 г.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинении не признал, и суду пояснил, что с 1989 года периодически употребляет внутривенно психотропное вещество - первитин. 30.03.2012 года около 10.00 час. до 15.00 час. был у приятеля ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Днепродзержинске. На мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и предложил приобрести у него наркотическое вещество, на что я дал согласие. Выйдя с ОСОБА_4 на перекресток ул. Горького, к которому подъехало такси с ОСОБА_5, сев в него мы поехали на ул. Бойко в г. Днепродзержинске. Прибыв на квартиру по адресу: АДРЕСА_4, поднялись и пошли сели на кухне. Через время ОСОБА_5 ушел. Немного позже пришел ОСОБА_2 по кличке «Столбик», а следом за ним вернулся ОСОБА_5Ю, который сообщил, что у не получается приобрести для меня наркотическое вещество, а осталось только для ОСОБА_2 ОСОБА_5 передал «Столбику» наркотики, а в замен получил деньги в размере 50 гривен. ОСОБА_5 попросил ОСОБА_2 отдать мне деньги, т.к я ранее уплатил за обещанную дозу наркотического вещества. На возвращение денег отказался. Ранее я изготавливав психотропные вещества для личного употребления, без цели сбыта. Задержан был 25.04.2012 года и доставлен в опорный пункт по ул. Бойко, г Днепродзержинска для дачи показаний, в ходе которых сотрудниками милиции были применены меры психического и физического воздействия, а именно в процессе доставки, пытались оставить на его руках следы вещества, которое переснялось на купюру 10 гривен, после положенную в карман ОСОБА_6. После привезли в Заводское РО г. Днепродзержинска, и сотрудниками ОБНОНа - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2были оказаны меры морального воздействия, лицами, которые задерживали заставляли брать на себя это дело, за что мне будет избрана мера пресечения - подписка о не выезде с постоянного места проживания и ст.75 КК Украины.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в полном объеме предъявленного ему обвинения доказывается:
- по эпизоду от 16.03.2012 года:
-показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что он 16.03.2012 года около 16.50 час. был приглашен в кабинет №116 Заводского РО ОСОБА_7, где в присутствии двух понятых дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1 мл., на суму 50 гривен у ОСОБА_1 После проведения личного досмотра личных вещей, в ходе которого денежных средств, психотропных веществ и других запрещённых предметов выявлено не было. На данные деньги было нанесено люминесцентное вещество и при свечении на них ультрафиолетовой лампой они светились светло-желтым цветом. Далее сотрудники милиции вручили деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, предварительно номер и серию переписав в протокол. Взяв указанную суму денег, созвонился с ОСОБА_1, и договорившись о встрече по адресу: АДРЕСА_5 в г. Днепродзержинске отправился с работниками милиции и двумя понятыми. Прибыв на указанный адрес, ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 психотропное вещество «метамфетамин», объемом 1.0 мл., помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5.0 мл., продав за 50 гривен, которые ранее были выданы сотрудниками милиции. В свою очередь добровольно был передан сотрудникам милиции бумажный сверток с одноразовым медицинским шприцом объемом 5,0 мл., с жидкостью светло-желтого цвета. Данные им в ходе досудебного следствия показаниями (т.1 л.д.52-55), оглашенные в ходе судебного следствия согласен в полном объеме.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 16.03.2012 года, около 16.50 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого в Заводского РО ОСОБА_7, где в его присутствии и присутствии второго понятого, был осмотрен закупщик ОСОБА_2, который дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0 мл., на сумму 50 гривен, у ОСОБА_1, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, данные которой были занесены в протокол. После чего все участники на автомобиле прибыли к дому №9 по пр. Аношкина, согласно договоренности между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Прибыв на указанный адрес, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета на 1,0 мл., который был помещен в полиэтиленовый пакет, завязан нитью и опечатан. На бирке все участники расписались. Показания данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.61-63), оглашенными в судебном заседании, подтверждает в полном объеме.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 который суду пояснил, что 16.03.2012 года, около 16.50 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого в Заводского РО ОСОБА_7, где в его присутствии и присутствии второго понятого, был осмотрен закупщик ОСОБА_2, который дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0 мл., на сумму 50 гривен, у ОСОБА_1, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, данные которой были занесены в протокол. После чего все участники на автомобиле прибыли к дому №9 по пр. Аношкина, согласно договоренности между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Прибыв на указанный адрес, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета на 1,0 мл., который был помещен в полиэтиленовый пакет, завязан нитью и опечатан. На бирке все участники расписались. Показания данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.58-60), оглашенными в судебном заседании, подтверждает в полном объеме.
-постановление о проведении оперативной закупки от 12.03.2012 года (т.1 л.д.5), согласно которого санкционировано проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1 мл, на сумме 50 гривен, у ОСОБА_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
-протокол осмотра покупателя и денежных средств от 16.03.2012 года (т.1 л.д.6-7), в ходе которого ОСОБА_2, как лицо давшее добровольное согласие на участие в оперативной закупке психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_10 в количестве 1,0 мл., был осмотрен на наличие посторонних предметов, после чего ему для проведения оперативной закупки была выдана 50 грн. купюра, которая была отксерокопирована и помечена люминесцирующим химическим веществом, образец которого помещен в полиэтиленовый пакет, который был запечатан;
-протокол оперативной закупки от 16.03.2012 года (т.1 л.д.8), согласно которого 16.03.2012 года в ходе закупки ОСОБА_2 психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_6, ОСОБА_2 за выданные ему работниками милиции денежные средства в сумме 50 гривен приобрел психотропное вещество «первитин», в количестве 1,0 мл., который был помещен в одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., который выдан ОСОБА_2 работниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет обвязан ниткой и опечатан, на бирке расписались участники;
- по эпизоду от 30.03.2012 года:
-показаниями свидетеля ОСОБА_2 который суду пояснил, что он 30.03.2012 года около 15.00 час. был приглашен в кабинет №116 Заводского РО ОСОБА_7, где в присутствии двух понятых дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1 мл., на суму 50 гривен у ОСОБА_1 После проведения личного досмотра личных вещей, в ходе которого денежных средств, психотропных веществ и других запрещённых предметов выявлено не было. Далее сотрудники милиции вручили деньги в сумме 50 гривен следующими купюрами: 20 гривен- 2 штуки, 10 гривен-1 штука, предварительно номер и серию переписав в протокол. На данные деньги было нанесено люминесцентное вещество и при свечении на них ультрафиолетовой лампой они светились светло-желтым цветом. Взяв указанную суму денег, созвонился с ОСОБА_1, и договорившись о встрече по адресу: АДРЕСА_2 в г. Днепродзержинске отправился с работниками милиции и двумя понятыми. Прибыв на указанный адрес, ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 психотропное вещество «метамфетамин», объемом 1.0 мл., помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5.0 мл., продав за 50 гривен, которые ранее были выданы сотрудниками милиции. В свою очередь добровольно был передан сотрудникам милиции бумажный сверток с одноразовым медицинским шприцом объемом 5,0 мл., с жидкостью светло-желтого цвета. Данные им в ходе досудебного следствия показаниями (т.1 л.д.52-55), оглашенные в ходе судебного следствия согласен в полном объеме.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что 30.03.2012 года пришел на квартиру к малознакомому ОСОБА_9 для употребления психотропного вещества, которое ранее изготовил ОСОБА_1 Разрешения для употребления у ОСОБА_9 не спрашивал, в известность не ставил. Данные им в ходе досудебного следствия показаниями (т.1 л.д.66-67), оглашенные в ходе судебного следствия согласен в полном объеме.
-показаниями свидетеля ОСОБА_3 (т.1 л.д.71-72), оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_3 пояснял, что 30.03.2012 года в обеденное время суток, к нему пришел его знакомый ОСОБА_1 со своим приятелем. Зайдя в квартиру ОСОБА_5 прошел на кухню, на столе которой стояли все ингредиенты, для изготовления психотропного вещества. Когда ОСОБА_1 на кухне изготавливал первитин к нему домой пришел ОСОБА_5, а после во входную дверь постучал малознакомы парень, которого знает, как лицо употребляющее наркотики. Парень пришел с целью приобретения наркотического вещества, на что ОСОБА_1 продал ему 1 мл. первитина за 50 гривен. После этого ОСОБА_1 вернулся на кухню, после чего оставшиеся 4 мл. первитина они употребили внутривенно.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 30.03.2012 года, около 15.00 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого в Заводского РО ОСОБА_7, где в его присутствии и присутствии второго понятого, был осмотрен закупщик ОСОБА_2, который дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0 мл., на сумму 50 гривен, у ОСОБА_1, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 50 гривен купюрами номиналом 20 гривен-2 штуки, 10 гривен-1 штука, данные которых были занесены в протокол. После чего все участники на автомобиле прибыли к дому №2/21 по ул. Бойко, согласно договоренности между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Прибыв на указанный адрес, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета на 1,0 мл., который был помещен в полиэтиленовый пакет, завязан нитью и опечатан. На бирке все участники расписались. Показания данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.61-63), оглашенными в судебном заседании, подтверждает в полном объеме.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 который суду пояснил, что 30.03.2012 года, около 15.00 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого в Заводского РО ОСОБА_7, где в его присутствии и присутствии второго понятого, был осмотрен закупщик ОСОБА_2, который дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0 мл., на сумму 50 гривен, у ОСОБА_1, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 50 гривен купюрами номиналом 20 гривен-2 штуки, 10 гривен-1 штука, данные которых были занесены в протокол. После чего все участники на автомобиле прибыли к дому №2/21 по ул. Бойко, согласно договоренности между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Прибыв на указанный адрес, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета на 1,0 мл., который был помещен в полиэтиленовый пакет, завязан нитью и опечатан. На бирке все участники расписались. Показания данные им в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.58-60), оглашенными в судебном заседании, подтверждает в полном объеме.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 (т.1 л.д.56-57), оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_11 пояснял, что 30.03.2012 года примерно в 18.25 час, он был приглашен в качестве понятого к первому подъезду дома № 2/21 по ул. Бойко в г. Днепродзержинске, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился мне, второму понятому мужчине, так же работникам милиции как ОСОБА_1 В ходе проведения досмотра носильных вещей была обнаружена денежная купюра номиналом 10 гривен, в количестве 1 шт. - ЕЧ 0041124, на которой при свечении ультрафиолетовой лампой были выявлены следы люминесцентного вещества голубого цвета. Далее был отобран образец чистой после чего ультрафиолетовой лампой были просвечены ладони рук ОСОБА_1, на которых при свечении были выявлены следы люминесцентного вещества голубого цвета. Затем были произведены смывы с обеих ладонных поверхностей рук ОСОБА_1 ватными тампонами, а именно правой и левой руки. После образец чистой ваты, смывы правой руки и смывы левой так же денежная купюра, были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые каждый по отдельности был затянут ниткой и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи он сам, второй понятой, ОСОБА_1 и работник милиции.
-показаниями свидетеля ОСОБА_12 (т.1 л.д.64-65), оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_12 пояснял, что 30.03.2012 года примерно в 18.25 час, он был приглашен в качестве понятого к первому подъезду дома № 2/21 по ул. Бойко в г. Днепродзержинске, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился мне, второму понятому мужчине, так же работникам милиции как ОСОБА_1 В ходе проведения досмотра носильных вещей была обнаружена денежная купюра номиналом 10 гривен, в количестве 1 шт. - ЕЧ 0041124, на которой при свечении ультрафиолетовой лампой были выявлены следы люминесцентного вещества голубого цвета. Далее был отобран образец чистой после чего ультрафиолетовой лампой были просвечены ладони рук ОСОБА_1, на которых при свечении были выявлены следы люминесцентного вещества голубого цвета. Затем были произведены смывы с обеих ладонных поверхностей рук ОСОБА_1 ватными тампонами, а именно правой и левой руки. После образец чистой ваты, смывы правой руки и смывы левой так же денежная купюра, были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые каждый по отдельности был затянут ниткой и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи он сам, второй понятой, ОСОБА_1 и работник милиции.
-постановление о проведении оперативной закупки от 12.03.2012 года (т.1 л.д.19), согласно которого санкционировано проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин» в количестве 1 мл, на сумме 50 гривен, у ОСОБА_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- протокол осмотра покупателя и денежных средств от 30.03.2012 года (т.1 л.д.20-21), в ходе которого ОСОБА_2, как лицо давшее добровольное согласие на участие в оперативной закупке психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_10 в количестве 1,0 мл., был осмотрен на наличие посторонних предметов, после чего ему для проведения оперативной закупки была выдана 50 грн. купюра, купюрами по 20 гривен- 2 штуки, 10 гривен- 1 штука, которые были отксерокопированы и помечены люминесцирующим химическим веществом, образец которого помещен в полиэтиленовый пакет, который был запечатан;
-протоколом оперативной закупки от 30.03.2012 года (т.1 л.д.23-24), согласно которого 30.03.2012 в ходе закупки ОСОБА_2 психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_7, ОСОБА_2 за выданные ему работниками милиции денежные средства в сумме 50 гривен приобрел психотропное вещество «первитин», в количестве 1,0 мл., который был помещен в одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., который выдан ОСОБА_2 работниками милиции, помещен в полиэтиленовый пакет обвязан ниткой и опечатан, на бирке расписались участники;
-заключением судебного эксперта №70/10/787 от 25.04.2012 года (т.1 л.д.101-105), согласно выводов которого представленная жидкость на экспертизу 12.04.2012 года одноразовый медицинский шприц, объемом в 5,0 мл., добровольно выданный ОСОБА_2 06.03.2012 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,0063 г.
Вывод из заключения специалиста №946 от 24.03.2012 года « Представленная на исследование жидкость, объемом 0,8 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен-метамфетамин. Масса метамфетамина составляет 0,0101г».
-заключением экспертизы №70/12/793 от 24.04.2012 года (т.1 л.д.111-116), согласно выводов которой на банкнотах с серийными номерами ЕЧ 0041124, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1, на внутренней поверхности пакета с образцом люминесценцией светло-голубого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На контрольном образце ватного тампона следов посторонних химических веществ, которые имеют люминесценцией светло-голубого цвета в УФ лучах, не выявлено.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 (т.1 л.д.175-177) от 25.04.2012 года, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил, что 30.03.2012 года пришел на квартиру к малознакомому ОСОБА_9 для употребления психотропного вещества, которое ранее изготовил ОСОБА_1 Разрешения для употребления у ОСОБА_9 не спрашивал, в известность не ставил.
--протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 96-98) от 25.004.2012 года, в 30.03.2012 года в обеденное время суток, к нему пришел его знакомый ОСОБА_1 со своим приятелем. Зайдя в квартиру ОСОБА_5 прошел на кухню, на столе которой стояли все ингредиенты, для изготовления психотропного вещества. Когда ОСОБА_1 на кухне изготавливал первитин к нему домой пришел ОСОБА_5, а после во входную дверь постучал малознакомы парень, которого знает, как лицо употребляющее наркотики. Парень пришел с целью приобретения наркотического вещества, на что ОСОБА_1 продал ему 1 мл. первитина за 50 гривен.
-вещественные доказательства (т.1 л.д.116): денежная купюра номиналом 10 гривен, с серийным номером: ЕЧ 0041124, хранящимися при материалах уголовного дела;
-вещественные доказательства (т.1 л.д.117-118): два одноразовых медицинских шприца емкостью по 5,0 мл., с находящимися в нем психотропным веществом- метамфетамин в количестве 0,8 мл. и 1,0 мл. соответственно, помещенное в отдельные полиэтиленовые пакеты в количестве 2 шт., добровольно выданные ОСОБА_2, опечатанные бумажными бирками с разъяснительными надписями, два смыва с рук ОСОБА_1, образец чистой ваты, образец люминесцентного вещества, помещенное в различные полиэтиленовые пакеты в количестве 4 шт в опечатанном виде -находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО ОСОБА_7
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
·по эпизоду от 16.03.2012 года - по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконном сбыте психотропных веществ;
·по эпизоду от 30.03.2012 года - по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконном сбыте психотропных веществ, совершенными повторно.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее судим, а также учитывая, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к совершенному, суд считает что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_13 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание, связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.307 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
·по ч.2 ст.307 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1, по данному приговору, исчислять с момента задержания, т.е с 25.04.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства (т.1 л.д.116): денежная купюра номиналом 10 гривен, с серийным номером: ЕЧ 0041124, хранящимися при материалах уголовного дела-обратить в доход государства.
Вещественные доказательства (т.1 л.д.117-118): два одноразовых медицинских шприца емкостью по 5,0 мл., с находящимися в нем психотропным веществом- метамфетамин в количестве 0,8 мл. и 1,0 мл. соответственно, помещенное в отдельные полиэтиленовые пакеты в количестве 2 шт., добровольно выданные ОСОБА_2, опечатанные бумажными бирками с разъяснительными надписями- находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО ОСОБА_7 ГУ- уничтожить.
Вещественные доказательства (т.1 л.д.117-118): два смыва с рук ОСОБА_1, образец чистой ваты, образец люминесцентного вещества, помещенное в различные полиэтиленовые пакеты в количестве 4 шт. в опечатанном виде -находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО ОСОБА_7 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья