Справа № 442/875/15-к
Провадження №1-кп/442/109/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"16" лютого 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000669 від 27.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2011 року ОСОБА_4 з метою отримання кредиту у Дрогобицькому відділенні ПАТ «КБ «ПриватБанк», представив у банківську установу завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи за реєстраційним номером 47, від 06.04.2011 року, в якій вказано неправдиві відомості про те, що він працює в ТзОВ «Новобудзахід» на посаді менеджера і в період з жовтня 2010 року по березень 2011 року йому була нарахована заробітна плата на загальну суму 17400 грн., що не відповідає дійсності, так як фактично ОСОБА_4 у ТзОВ «Новобудзахід» не працював та заробітна плата йому не нараховувалась. Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується досудовим слідством у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, оскільки його дії виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, і також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані йому законом права заперечувати проти закриття кримінального провадження та на проведення досудового розслідування та судового провадження в повному обсязі.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника, який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло майже чотири роки (кримінальне правопорушення вчинене 06.04.2011 року), що є достатнім, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 закрити.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Запобіжний захід не обвирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284,286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000669 від 27.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази матеріали кредитного договору ОСОБА_4 , договір SAMDN 6470, а саме довідку про доходи за реєстраційним номером 47 від 06.04.2011 року, видана ОСОБА_4 , залишити приматеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1