Справа № 301/2870/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні № 0001075 від 05 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 20.10.2014 року, до 20 год. 00 хв. 04.11.2014 року, з абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 та перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий ОСОБА_4 вказує, що 04 листопада 2014 року близько 18.00 годин, ОСОБА_5 знаходилась на балконі квартири АДРЕСА_1 , в якій ніхто не проживає та яка належить матері ОСОБА_5 , яка знаходиться за кордоном на заробітках, коли раптово ОСОБА_5 стало погано, і з власної необережності випала з балкону другого поверху на землю, де була виявлена мешканцями будинку, які прийшли на її стопи, та була скерована до Іршавської РЛ.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 має у власності мобільний телефон «Самсунг» з двома сім картами: сім карта № НОМЕР_3 , та сім карта № НОМЕР_4 , до яких два ІМЕІ: перший ІМЕІ: НОМЕР_5 , інший ІМЕІ: НОМЕР_6 , серійний номер мобільного телефону S/N: НОМЕР_7 , яким користувалась та знаходився в неї 04.11.2014 року під час даної пригоди, по якому зі слів свідків до вказаної пригоди розмовляла, тобто інформація розмови ОСОБА_5 з особою чи особами (невстановлена), яка може суттєво вплинути на розкриття даного кримінального правопорушення.

05 листопада 2014 року старшим слідчим Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001075 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

Посилається, що встановлення особи чи осіб, з якими розмовляла потерпіла ОСОБА_5 та самої розмови, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів сім карта №1 НОМЕР_1 та сім карга №2 НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 у період часу з 09 год. 00 хв. 20.10.2014 року, до 20 год. 00 хв. 04.11.2014року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 год. 00 хв. 20.10.2014 року, до 20 год. 00 хв. 04.11.2014 року, з абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 та перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

1. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також абонента Б (абонентом А).

Строк дії ухвали становить один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1