Справа №4-2245/08р.
Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про зміну
запобіжного заходу з підписки про
невиїзд на взяття під варту,
Слідчий Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві , за згодою
прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить змінити
запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту. Подання обґрунтовується
тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна справа №06-9577 порушена відносно ОСОБА_1 23 серпня 2008 року
за ознаками злочину,
передбаченого ч2 ст.156
ст. КК України. 02.10.2008р. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну
справу за ознаками злочину, передбаченого ч2 ст.153 КК України Так,ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла
шістнадцятирічного віку та у вчиненні умисних дій, які виразились у задоволенні
статевої пристрасті не природним способом, з використанням безпорадного стану потерпілої
особи, вчиненим повторно. Своє подання
слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечити виконання процесуальних рішень,
оскількиОСОБА_1 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, не з»являється на
виклик слідчого, перебуваючи на волі може продовжувати займатись злочинною
діяльністю, скритись від слідства .
Вислухавши обґрунтування слідчого Заворітного В.В.,
думку прокурора Бондур Д.В., пояснення
ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи №06-9577, суд прийшов
ст.148 КПК України запобіжні заходи
застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам
ухилитись від слідства або суду,
перешкодити встановленню істини, а також
для забезпечення виконання
процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 150 КПК
України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ,
враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік,
стан здоров»я, сімейний і матеріальний
стан, вид діяльності , місце проживання
та інші обставини, що її характеризують.
Судом встановлено,
щоОСОБА_1 15.08.2008р. обґрунтовано
затриманий в підозрі вчинення злочину , передбаченого ч2 ст. 156 КК України .
23.08.2008р. відносно
ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання .
Із пояснень слідчого та
наданих ним під час досудового слідства доручень вбачається, що
обвинуваченийОСОБА_1 на неодноразові виклики слідчого не з»являвся.
30.09.2008р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий
02.10.2008р. ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч2 ст.153,ч2ст.156
Міра покарання за вчинення злочинів у вчиненні яких обвинувачується
ОСОБА_1 встановлена у вигляді позбавлення волі понад три роки.
Враховуючи особу ОСОБА_1,
злочин, у вчиненні якого він обвинувачується , порушення ним підписки про
невиїзд , суд приходить до переконання ,
що подання обґрунтоване, оскільки в даному випадку є всі підстави забезпечити
виконання процесуальних рішень, запобігти спробам затриманої особи продовжити свою злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,151, 155, 165-1,165-2 КПК України, суд -
Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 , 15 серпня 1968 року народження,
уродженця м. Києва , раніш не
судимого , що обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч2 ст. 153, ч2 ст.156 КК
України з підписки про невиїзд на взяття під варту і утримувати
ОСОБА_1 в Київському СІЗО №13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.
покласти на Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, контроль за виконанням цієї
постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя