Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/74/15
Єдиний унікальний номер: 704/598/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С ТА Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку листопада 2014 року на стихійному сміттєзвалищі, що на окраїні с. Веселий Кут Тальнівського району Черкаської області незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту придбав зірвавши дві дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, яке знаходиться АДРЕСА_1 , де від`єднав руками від стебла рослини листя та суцвіття, після чого його подрібнив, частину наркотичного засобу вживав шляхом куріння, а решту наркотичного засобу продовжував зберігати без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли 26.03.2015 в період часу із 08 год. 10 хв. до 10 год. 05 хв. в ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 , що розташоване по вище вказаній адресі, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/508 від 27.03.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,394 грам.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та пояснив, що він дійсно зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до місця свого проживання, де висушив, подрібнив руками, частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу незаконно, протиправно, умисно, продовжував зберігати без мети збуту для власних потреб.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні матері пенсіонерки ОСОБА_5 , 1956 року народження.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, передбаченій санкцією статті у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи в сумі 460,80 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 9,394 грам, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/508 від 27.03.2015 в сумі 460,80 грн. (отримувач: УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача: 38031150, р/р 0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 9,394 грам, який знаходиться на зберіганні в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1