АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/986/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/46/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
20 січня 2015 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову начальника відділення слідчого управління УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000082.

1)
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року скаржнику ОСОБА_7 повернуто його скаргу, у зв`язку з пропуском строку на судове оскарження, відсутності клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин його пропуску.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року, постановити нову ухвалу про відкриття провадження за його скаргою на постанову органу досудового розслідування про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000082.

Вказує на те, що посилання слідчого судді в ухвалі на пропуск ним десятиденного строку оскарження постанови начальника відділення слідчого управління УМВС України в Тернопільській області не відповідає дійсності, оскільки копію оскаржуваної постанови від отримав 08 січня 2015 року, а 17 січня 2015 року подав скаргу на вищевказану постанову до суду першої інстанції, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті в якому ним було направлено скаргу до Тернопільського міськрайонного суду.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, міркування прокурора, який вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з оскаржуваної ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року слідчим суддею повернуто скаржнику ОСОБА_7 його скаргу на постанову начальника відділення слідчого управління УМВС України в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, у зв`язку з пропуском встановленого ст.304 КПК України десятиденного строку на судове оскарження постанови слідчого, відсутності клопотання про його поновлення та підстав для такого поновлення.

При цьому, слідчий суддя, повертаючи ОСОБА_7 його скаргу, посилаючись на пропуск ним вищевказаного строку на судове оскарження постанови начальника відділення слідчого управління УМВС України в Тернопільській області, не врахував, що згідно вимог ст.304 КПК України строки на подання скарги починають обчислюватися з дня отримання особою її копії.

Як стверджує скаржник в апеляційній скарзі, копію оскаржуваної до суду першої інстанції, постанови начальника відділення слідчого управління УМВС України в Тернопільській області він отримав 08 січня 2015 року, а скаргу на дану постанову подав 17 січня 2015 року і це об`єктивно підтверджується датою відправлення на конверті, в якому надіслана скарга до слідчого судді, а тому десятиденний строк оскарження ним пропущений не був.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання, що скаржник ОСОБА_7 подав скаргу на постанову начальника відділення слідчого управління УМВС України в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000082 з дотриманням десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Статтею 306 КПК України передбачено, що розгляд скарги по суті на рішення слідчого чи прокурора здійснюється слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції згідно ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що вищевказану ухвалу слідчого судді від 20 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 слід скасувати, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.409 КПК України та постановити нову ухвалу, якою зазначену скаргу ОСОБА_7 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області визнати такою, що подана з дотриманням строку на судове оскарження та підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року, якою скаржнику ОСОБА_7 повернуто його скаргу на постанову начальника відділення слідчого управління УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000082 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову начальника відділення слідчого управління УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000082 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області визнати такою, що подана з дотриманням строку на судове оскарження та підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Матеріали провадження повернути до суду першої інстанції у відповідності до ст.423 КПК України у встановлений 3-х денний строк, для виконання ухвали колегії суддів.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2