overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/459/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000171, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 17.05.2014 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 17.07.2014 року.

03 липня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000171 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Оскільки термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді від 17.05.2014 року строком на 2 місяці закінчується, враховуючи особу обвинуваченого, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд продовжує обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 06.09.2014 року. При цьому, вказаний запобіжний захід застосовується з забороною залишати місце проживання в певний період доби (з 20.00 год. до 08.00 год.).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000171 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України о 14.15 год. 18 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 06.09.2014 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , - у певний період доби з 20.00 год. до 08.00 год.
Ухвалу, щодо продовження запобіжного заходу, передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/7850/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/7850/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1019/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.307 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002914 від 4 листопада 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника -адвоката ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.307 КК України, змінити в частині призначеного покарання, пом`якшивши його.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, що йому належить.

В іншій частині вказаний вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 липня 2015 року об 11 годині 10 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 0707/1906/2012
ПОСТАНОВА

23 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: прокурора Сінкін Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 віддана до суду за ст. 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні зясовано, що підсудна ОСОБА_1 не з»явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що справу у відсутності підсудної, що не з»явилася в судове засідання розглянути неможливо, а тому заслухавши думку прокурора, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 02 серпня 2013 року о 09 год.0 хв.

Застосувати привід відносно підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.(Центральна), б/н, Мукачівського району.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Дело № 0827/5-97/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
20 апреля 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Тютюник М.С.
при секретаре Тории М.Г.
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области об освобождении от назначенного судом наказания по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/16-а, -
Шевченковский РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, осужденного по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16.03.2009 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания испытательным сроком на 2 года.
В судебном заседании прокурор, поддержал представление, указывая на то, что осужденный выдержал назначенное судом испытание и имеются все основания для освобождения его от назначенного уголовного наказания.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне, времени и месте рассмотрения данного представления.
Выяснив мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление.
Из материалов дела следует, что за время прошедшего испытательного срока осужденный правонарушений не допускал, своевременно являлся на регистрацию, новых преступлений не совершил, положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16.03.2009 года.
На постановление в течение 7-ми дней со дня его провозглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья Тютюник М.С.
Справа № 1-149/10
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.05.2010м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні ним злочинів передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудня Іллінецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог КПК України. підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

З огляду цього вважаю, що є достатньопідстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 254 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 2 КК України ОСОБА_2 в скоєнні ним злочинів передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годин 14.05.2010 року в приміщенні Іллінецького районного суду за участю прокурора. В судове засідання викликати підсудніх, викликати потерпілих, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсуднім залишити без змін .

Постанова оскардженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 278/586/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 липня 2015 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вказані вирок та ухвалу місцевого суду та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ч. 7 ст. 474 КПК України.
Апеляційні скарги з урахуванням приписів ст. 9 КПК України подані у встановлені законом строки належними особами.
Перевіркою вказаних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за даними апеляційними скаргами відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 31.07.2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

15 листопада 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Лалаян А.С.

з участю прокурора Топонар Н.С.

потерпілого ОСОБА_1

начальника служби у справах дітей ОСОБА_2

о/у КМСД Вільшанського РВ УМВС ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_7 викликався на 15 листопада 2010 року на 10- 00 годин в судове засідання своєчасно та належним чином, однак в судове засідання свідок не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що явка свідка ОСОБА_7 є обов'язковою, а тому слухання справи потрібно відкласти, а свідка доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи відкласти на 09-00 годин 22 листопада 2010 року.

Доставити в судове засідання приводом свідка - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову про застосування приводу направити до Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Справа № 1-41 /2010 року

Категорія: ст.128 КК України

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Кабак О.В.

з участю прокурора Чернишенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого у скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 01 грудня 2009 року близько 15 години в с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої, на ґрунті виниклих неприязних відносин, в результаті необережних дій необережно спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоровя більше 21 дня.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.128 КК України призначити до розгляд) у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 11 травня 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/92/2013 Головуючий у 1-й інстанції Заславець Н.В.
Категорія: 365 ч. 2 КК України Доповідач Непомняща Н.О.
У Х В А Л А

15 січня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

суддів: Жили В.Е., Палькової В.М.

за участю прокурора: Коломійця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Сачаєвої І.О. на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду не з'явився засуджений ОСОБА_1 -в адресованій суду заяві просив відкласти розгляд справи в зв'язку із хворобою.

Захисник засудженого -адвокат Сачаєва І.О. також просила розгляд справи відкласти в зв'язку із перебуванням за межами міста.

Враховуючи, що явка засудженого до апеляційного суду є обов'язковою, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід відкласти на інший час, про що повідомити учасників апеляційного розгляду в зв'язку з неявкою засудженого та його захисника.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 2296 ч.1, 296 ч.3, 365 ч. 2 КК України відкласти на 09 годину 29 січня 2013 року.

Судді:
дата документу :
Справа №1-кп/438/2014р.
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Останньому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.10.2014р.

Однак, обвинувачений будучи належним чином попередженим про час і місце слухання справи, в судове засідання 11.09.2014р., та 22.09.2014р. не з`явився і про причини неявки суд не повідомив. Примусовий привід виконати неможливо за відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор, що підтримує обвинувачення, звернувся до суду з клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на утримання під вартою з підстав переховування, останнім, від суду.

Тому, враховуючи, що обвинувачений порушив умови запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту та переховуєься від суду, обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 183, 315 ч.3 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 - змінити запобіжний захід з домашнього арешту на взяття під варту та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київський області.

Виконання постанови покласти на начальника Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області.

Зобовязати начальника Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області доставити обвинуваченого в судове засідання на 09.10.2014р., яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайсуду, вул. Радянська 10.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 211/4535/15-к
Провадження № 1-кп/211/451/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001430 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001430 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001430 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 15-30 годин 29 липня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 905/2202/2012
П О С Т А Н О В А

23.08.2012 м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Стефурак Є.М.

з участю секретаря Косменко Т.М.

прокурора Хільчука Л.Ф.

в попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, громадянина України

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду. Оскільки порушень вимог кримінально-процесуального закону, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінальної справи не встановлено, тому справа може бути призначена до судового розгляду. Одночасно вніс пропозицію про об»єднання даної справи з кримінальною справою №1-4/11 рік про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч.2. ст 191, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, яка знаходиться на розгляді в Городенківському районному суді. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, а тому є підстави для об»єднання кримінальних справ №1-4/11 та № 905/2202/2012 в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Городенківського районного суду на 10 год. 30 хв. 04.09.2012 р.

Об»єднати кримінальні справи №1-4/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч.2. ст 191, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України КК та кримінальну справу № 905/2202/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України в одне провадження.

Викликати в судове засідання осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді справи визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Стефурак Є.М.