Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/1560/15-к
Пр. № 1КП/286/104/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 09.03.2015 року та надійшло з 21.04.2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 1-ї

групи, повязаного з наслідками Чорнобильської катастрофи,

раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.263 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 20.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , в порушення п.п.8.1, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №й622(дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю, мисливську нарізну вогнепальну зброю, бойових припасів до цих видів зброї; до мисливської вогнепальної зброї належать мисливські карабіни; до бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї) незаконно, з метою придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в один із днів в період часу з 20 по 28 лютого 2014 року, він у справах знаходився в м.Києві, де перебуваючи на Святошинському ринку, біля станції метро Святошино, випадково знайшов залишений невідомою особою пістолет зі спорядженим 11 набоями та магазином до нього, усвiдомлюючи, що це є вогнепальна зброя, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, та, після цього, даний пістолет із набоями привіз до домогосподарства по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його до 08.03.2015 року.

08.03.2015 року, ОСОБА_5 , взяв вищезазначений пістолет з магазином спорядженим 11 набоями, поклав до внутрішньої кишені куртки і незаконно зберігаючи при собі, переніс до приміщення кафе «Космос», що по вул. Радянська, 33, м. Овруча.

09.03.2015 року, в перiод часу з 01 годин 05 хвилин до 01 годин 25 хвилин, в м.Овручі, по вул. Радянська, 33, в приміщенні кафе «Космос», працiвниками мiлiцiї Овруцького РВ УМВС України в Житомирськiй областi, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 виявили та

2.

вилучили предмет схожий на пістолет, який був з магазином спорядженим 11 набоями.

Згiдно висновку судово-балiстичної експертизи №1/362 від 30.03.2015 року, виявлений та вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом марки «ZORAKI» моделі 914, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А., виробництва Туреччини. В промислову конструкцію вказаного пістолета були внесені конструктивні зміни саморобним способом, а саме: ствольна заглушка каналу ствола, яка виключає можливість вильоту стріляного снаряда, відсутня (викручена) без внесення незворотних змін в конструкцію. Пістолет придатний до проведення пострілів патронами роздільного спорядження, пістолетний шумовий патрон калібру 9 мм. Р.А.К. з метальним зарядом (порохом) та снарядом (свинцевою картечиною діаметром до 8 мм.), або кульовими чи шротовими патронами калібру 9 мм. Р.А. (заводські чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування зі середніми енергетичними показниками, достатніми для віднесення до категорії нестандартної вогнепальної зброї)

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці лютого 2014 року, він знаходився у справах в м.Києві і біля станції метро Святошино, на території Святошинського ринку, між торговими рядами випадково побачив предмет, схожий на пістолет і забрав його з собою й привіз додому та сховав в сараї. В подальшому він роздивився його, це був пістолет, марки «Зораки», виробництва Туреччини. Пістолет був споряджений 11 набоями із гумовими кулями. Дозволу на придбання та носіння пістолету він не мав і не має. Він знає, що пістолет є вогнепальною зброєю, але рахував, що пістолет не являється бойовим, а є пристроєм для відстрілу гумових куль і за його зберігання без відповідного дозволу не має кримінальної відповідальності. Пістолет зберігався вдома. 08.03.2015 року він йшов погуляти в місто, було свято жінок і він взяв пістолет, щоб показати знайомому. Він пішов у кафе «Космос». Там він знаходилися до 01 години. Коли кафе вже зачинялося до них підійшли працівники міліції і стали його оглядати та у внутрішній кишені куртки виявили пістолет. Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро кається. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки її затвердження йому зрозумілі.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 09. 03.2015 року та фото таблиці до нього видно, що місцем події є приміщення кафе „Космос , що в м. Овручі по вул.. Радянській,33, де було затримано ОСОБА_5 , в якого виявлено та вилученого пістолет марки „Зораки;

- з висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № 1/362 від 30.03. 2015 року видно, що 1) предявлений на дослідження обєкт, який ззовні схожий на пістолет, що був виявлений та вилучений 09.03.2015 року в кафе „Космос у ОСОБА_5 , є коротко ствольною вогнепальною зброєю-Гладкоствольним самозарядним пістолетом „ ZORAKI, моделі 914, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини. В промислову конструкцію дослідженого пістолета внесені конструктивні зміни саморобним способом, а саме: ствольна заглушка каналу ствола, яка виключає можливість вильоту стріляного снаряда, відсутня (викручена) без внесення незворотних змін в конструкцію. 2) Пістолет придатний до проведення пострілів: - патронами роздільного спорядження: пістолет шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К. з метальним зарядом (порохом) та снарядом (свинцевою пулею картечною діаметром 8 мм тощо); - або кульовими чи шротовими патронами калібру 9 мм Р.А.(заводські або перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування зі середніми енергетичними показниками, достатніми для віднесення до категоріїх нестандартної вогнепальної зброї). Крім того, з нього можливо проводити постріли пістолетними патронами з гумовою кулею, калібру 9 мм Р.А. пістолетами шумовими або газовими патронами, калібру 9 мм Р.А.. 3) Наданий пістолет „ ZORAKI моделі 914, № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. придатний до проведення пострілів наданими 11-ма пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулею з електричного матеріалу (схожого на гуму). 4) Представлені на дослідження 11 обєктів, що були виявлені та вилучені 09.03.2015 року в приміщенні кафе

3.

„Космос у ОСОБА_5 , є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулею з електричного матеріалу (схожого на гуму). Патрони призначені для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами „несмертельної дії), калібру 9 мм Р.А., а також можуть бути відстріляні з іншої зброї калібру 9 мм Р.А., пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами „несмертельної дії) калібру 9 мм R/Р.А. та газової зброї калібру 9 мм R.К./Р.А.К., якщо канал ствола уможливлює прохід снаряду при пострілі, в тому числі і до наданого пістолета „ ZORAKI, , моделі 914, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. 5) Представлені 11 патронів є боєприпасами, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.04.20915 року видно, що вилучений під час ОМП в м . Овручі у ОСОБА_5 пістолет марки „ ZORAKI, калібру 9 мм, з 11 набоями до нього визнані речовими доказами та здані на зберігання в кімнату зберігання зброї Овруцького РВ УМВС в Житомирській області;

- з довідки ІЦ від 30.03.2015 року видно, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався;

- з копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.04.2006 року видно, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи ЧАЕС.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження..

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжуть його покарання.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений середнього віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, є інвалідом 1-ї групи ЧАЕС, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, від скоєного ним діяння тяжких наслідків не настало.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість і погодився укласти угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.3 ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджені ці угоди в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди та оскарження в касаційному порядку. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений обвинуваченим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладеної угоди, йому роз`яснино і є зрозумілими.

Підставою для оскарження обвинувального вироку для обвинуваченого також є відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину

4.

інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Матеріальні збитки в кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 не накладався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню - затрати на проведення судово-балістичної експертизи 491,04 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет та 11 набоїв знаходяться в кімнаті зберігання зброї Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 368,370, ч.4 ст.394, 473,474,475,476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 08 березня 2015 року, укладену між старшим прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури, радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання узгоджене угодою за цим законом у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.3 ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет та 11 набоїв, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї в сумі 491,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

5.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1