Справа №1-39/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 року

В складі головуючого
Любинецької-Онілової А.Г. при секретарі Лозінській Т.О. за участю прокурора Савчука В.В. адвоката
ОСОБА_13

підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 розглянути у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с.Оксанівка Ямпільського району Вінницької області, жителя с.Оксанівка
Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не
працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого на підставі ст.89
КК України, за ч.І ст.317, ч.І ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, за ч.2 ст.309 КК
України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця АДРЕСА_2українця, громадянина України, не
працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого вироком
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2006
року за ст.ст. 186 ч.3, 121 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК
України до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання в ВК №59 Вінницької
області починаючи із 01.02.2007 року, за ч.2 ст.309 КК України,

та постанову
ст.слідчого Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області Гура Р.В. із
клопотанням про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4за
ст.ст.307 ч.2 КК України по факту незаконного збуту особливо небезпечних
наркотичних засобів, у зв'язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
в січні 2005 року незаконно придбав у невстановлених осіб та незаконно зберігав
у своєму домоволодінні для особистого вживання та з метою збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - солому маку, частина
якого 12 січня 2005 року та 20 січня 2005 року була вилучена працівниками
міліції в домоволодінні ОСОБА_1, вага якої згідно хімічної експертизи №106 від
11.02.2005 року складає 860,71 грам у сухому стані. Вказаний особливо
небезпечний засіб ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотику, придатного для
вживання, для подальшого його вживання і збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобілем
останнього перевіз вказану солому маку в с.Оксанівка Ямпільського району в
домоволодіння ОСОБА_1, в якому, за згодою господаря, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шляхом
подрібнення соломи маку, за допомогою оцту, соди та розчинника, незаконно
виготовили особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, -
концентрат з соломи маку, опій екстракційний та опій ацетильований, частина
яких 12 січня 2005 року була вилучена працівниками міліції в домоволодінні
ОСОБА_1і вага яких згідно хімічної експертизи №106 від 11.02.2005 року складає
відповідно 0,245 грам та 0,227 грам, у сухому стані. Після виготовлення даних
наркотичних засобів ОСОБА_4 незаконно передав ОСОБА_2. та ОСОБА_3 для вживання
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, чим вчинив
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу

Із Протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_4(а.с.146-147),
встановлено, що 10 січня 2005 року вони разом із ОСОБА_3. та ОСОБА_2. взявши у
ОСОБА_3 електроплитку, на автомобілі поїхали в с.Оксанівка до дядька ОСОБА_2, в
якого запитали, чи можна виготовити наркотики, і з його дозволу зварили,
набрали в шприц та вжили наркотики шляхом ін'єкції. Далі він не пам'ятає
нічого. Після цього наступного дня або через день він точно не пам'ятає, вони
разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3поїхали знову в с.Оксанівка до дядька ОСОБА_1, так
як він із ОСОБА_2 там заховали мак. На прохання ОСОБА_5 він поїхав в м.Ямпіль і
привіз його дружину ОСОБА_6, в будинку дядька ОСОБА_1 ОСОБА_3разом із ОСОБА_5
варили наркотики, а він ліг на ліжко і заснув, розбудив його прикордонник, він
пред'явив паспорт і його відпустили, а інших затримали для встановлення особи.
Він сів на мотоцикл і поїхав додому

Із показів допитаних в судовому засіданні підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних судом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_7(а.с.53),
ОСОБА_8.(а.с.54), ОСОБА_9(а.с.55), ОСОБА_10(а.с.56) та ОСОБА_11(а.с.57) та
досліджених судом матеріалів кримінальної справи - Рапорту начальника ВДІМ
Ямпільського РВ УМВС про виявлення незаконного виготовлення наркотичних засобів
в будинку ОСОБА_1(а.с. 2), Протоколу огляду місця події від 12.01.2005
року(а.с.4-6), із якого встановлено, що в житловому будинку ОСОБА_1 виявлено та
вилучено речовину рослинного походження, шприци, м'ясорубку, коробку, пляшки,
миску, відро із рослинною масою, речовину коричневого кольору та інші предмети,
Протоколу зважування (а.с.7), висновку спеціаліста №88 від 14.01.2005 року
(а.с.25-27), Протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.51-52),
висновку експерта №27179 від 1-11 лютого 2005 року (а.с.94-99), Рапорту
в.о.слідчого Ямпільського РВ УМВС про скоєний злочин (а.с.102), Постанови про
приєднання до справи речових доказів - предметів, вилучених в житловому будинку
ОСОБА_1(а.с.ЮО), Постанови про приєднання до справи речового доказу -
автомобіля ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1.(а.с.117), та інших матеріалів досудового
слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_4 в січні 2005 року незаконно придбав у
невстановлених осіб та незаконно зберігав у своєму домоволодінні для особистого
вживання та з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонений, - солому маку, частина якого 12 січня 2005 року та 20 січня 2005
року була вилучена працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1, вага якої
згідно хімічної експертизи №106 від 11.02.2005 року складає 860,71 грам у
сухому стані. Вказаний особливо небезпечний засіб ОСОБА_4 з метою виготовлення
наркотику, придатного для вживання, для подальшого його вживання і збуту
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобілем останнього перевіз вказану солому маку в
с.Оксанівка Ямпільського району в домоволодіння ОСОБА_1, в якому, за згодою
господаря, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шляхом подрібнення соломи маку, за
допомогою оцту, соди та розчинника, незаконно виготовили особливо небезпечні
наркотичні засоби, обіг яких заборонено, - концентрат з соломи маку, опій
екстракційний та опій ацетильований, частина яких 12 січня 2005 року була
вилучена працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_1і вага яких згідно
хімічної експертизи №106 від 11.02.2005 року складає відповідно 0,245 г та
0,227 г, у сухому стані. Після виготовлення даних наркотичних засобів ОСОБА_4
незаконно передав ОСОБА_2. та ОСОБА_3 для вживання особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований, чим вчинив незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд
вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК
України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання та
перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів.

Беручи до уваги ту обставину, що органами досудового
слідства кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_4, якому пред'явлено
обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України (а.с.143-145), і в ході досудового
слідства ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії !-АМ
№НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області 10.07.2006
року (а.с.195), суд відповідно до ст.6 п.8 КПК України має підстави для
закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин, а
також має підстави для задоволення клопотання старшого слідчого Ямпільського РВ
УМВС України у Вінницькій області Гури Р.В.

Керуючись ст.ст.
6 п.8, 244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Ямпільського РВ УМВС України
у Вінницькій області Гури Р.В. про закриття кримінальної справи відносно
обвинуваченого ОСОБА_4за ст.ст.307 ч.2 КК України по факту незаконного збуту
особливо небезпечних наркотичних засобів, у зв'язку зі смертю обвинуваченого -
задовольнити.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4за ст.ст.307 ч.2 КК
України - закрити, у зв'язку із його смертю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, обраного постановою
Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2005 року у
вигляді застави в сумі 8500 гривень, на підставі ст.248 КПК України -
скасувати.

Зобов*язати ТУ ДСА у Вінницькій області повернути заставодавцеві
ОСОБА_128500 гривень застави із розрахункового рахунку 0080 банк УДК у Вінницькій
області МФО 802015
код 21727137, що була внесена нею на підставі постанови Ямпільського районного
суду Вінницької області від 21 травня 2005 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.