У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Паневіна В.О і
Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Ковтун Н.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 23 січня
2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора міста Севастополя Пілата І.Г. на
судові рішення щодо ОСОБА_1., -

встановила:

вироком Гагарінського районного
суду міста Севастополя від 7 лютого 2006 року

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця міста Севастополя, раніше не судимого, -

засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік та з покладенням відповідно до вимог ст. 76 КК України обов'язків не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання
та періодично з'являтися для реєстрації.

У апеляційному порядку вирок щодо
ОСОБА_1. не переглядався.

ОСОБА_1. визнано судом винним і
засуджено за те, що він 11 вересня 2005 року близько 16-ої години неподалік
дачних ділянок на мисі Фіолент в місті Севастополі незаконно придбав - зірвав без мети збуту 6 кущів конопель, із яких
згодом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, суха вага
якого становила 537 грам.

У касаційному поданні прокурора
порушується питання про скасування вироку суду з направленням справи на новий
судовий розгляд. Свою вимогу прокурор обґрунтовує тим, що викладене судом
формулювання обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи - ОСОБА_1.
визнано винним у незаконному придбанні
та виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу
у великих розмірах, а його
дії кваліфіковано як незаконне придбання, виготовлення, виробництво, зберігання
та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах. Органами досудового
слідства ОСОБА_1. обвинувачувався у незаконному виробництві, виготовленні,
зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах. Не
погоджується прокурор і з викладенням судом у вироку показань підсудного, які
фактично не розкрито, з їх змісту не
зрозуміло, в чому він визнав себе винним. Також суд у вироку не зазначив, які
речові докази необхідно знищити.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, прокурора Ковтун Н.Я., яка частково підтримала
касаційне подання і просила вирок змінити - виключити з нього як зайві ознаки злочину
- виробництво і перевезення наркотичних засобів, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Як убачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1. 11 вересня 2005 року назбирав листя та суцвіть коноплі і через кілька
годин був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього 1,5 кг коноплі
у сирому вигляді. Розглядаючи справу, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1.
вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків у великих розмірах, в
той час як відповідно до таблиці, затвердженої наказом Міністера охорони
здоров'я України від 1 серпня 2000 року №188, невисушені верхівки рослин
коноплі з квітами чи плодами визнаються у великому розмірі тільки в тому
випадку, коли їх кількість перевищує 2500 грамів.

Тому висновок суду, що в даному
випадку при кваліфікації злочину слід визначатися з кількості 527 г коноплі у
висушеному вигляді, тобто у великому розмірі, є невірним, а дії ОСОБА_1. мають
бути перекваліфіковані на ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у
межах санкції цього закону. Крім того, з вироку має бути виключено посилання
суду на ознаки вчиненого ОСОБА_1. злочину - незаконне виробництво, зберігання та перевезення
наркотичних засобів, оскільки суд цих обставин у формулюванні обвинувачення,
визнаного доведеним, не зазначив, і такі дії матеріалами справи не
підтверджені.

З огляду на наведене, касаційне
подання прокурора має бути задоволено частково.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне подання заступника
прокурора міста Севастополя задовольнити частково.

Вирок Гагарінського районного суду
міста Севастополя від 7 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити -
перекваліфікувати його дії із ч. 2 ст. 309 КК України на частину першу цієї
статті і за цим законом визначити йому покарання у виді двох років позбавлення
волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від покарання з випробуванням
з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до вимог ст. 76 КК
України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації. Виключити з цього вироку
посилання на ознаки вчиненого ОСОБА_1. злочину - незаконне виробництво,
зберігання та перевезення наркотичних засобів.

У решті цей же вирок залишити без
зміни.

Судді:

Міщенко
С.М. Паневін В.О. Школяров В.Ф.

З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України
Паневін В.О.