Справа № 646/4782/15-к
№ провадження 1-кп/646/376/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000585 від 28 листопада 2014 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на не охоронюваній території південного сортувального парку Відокремленого підрозділу «Основ`янська дистанція колії», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох залізничних рейок марки Р-65 загальною довжиною 6 м 25 см., масою 0,344 т., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму, яка, згідно висновку НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 340 від 11.12.2014 року, складає 716 грн. 67 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 145 від 24.03.2015 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, розмір спричиненої шкоди, обставину, яка пом`якшує покарання. При визначенні міри покарання, суд вважає необхідним та достатнім, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання не пов`язане з обмеженням волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.

Під час судового провадження прокурор клопотання про застосування запобіжних заходів не заявляв.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи УМВС України на Південній залізниці НДЕКЦ Харківської області підлягають стягненню з ОСОБА_4 у сумі 147, 42 гривень.

Судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи УМВС України на Південній залізниці НДЕКЦ Харківської області підлягають стягненню з ОСОБА_4 у сумі 614, 90 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави у сумі 147, 42 гривень - витрати за проведення судово-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави у сумі 614, 40 гривень - витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1