Справа № 524/9926/14-к
УХВАЛА

31.10.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не одружена, раніше судима: 1) 03.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 2) 15.09.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 3) 18.01.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.09.2009 року. Остаточно вважати засудженою до 3 років позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 19.09.2013 року згідно рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області з не відбутим терміном 10 місяців 28 днів, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 20.09.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002740 від 20.09.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 10 вересня 2014 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , помітила чоловічу барсетку зеленого кольору, яка знаходилася у житловій кімнаті на комоді.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з кімнати чоловічу барсетку зеленого кольору, в якій знаходилися: мобільний телефон «Sony Xperia С», імеі: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, вартістю 3100 грн., гроші у сумі 1800 грн., документи на ім`я ОСОБА_6 : паспорт громадянина України, військовий квиток, водійське посвідчення, трудова книжка, яку заховала у свою жіночу сумку.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4900 грн.

В якості підозрюваного ОСОБА_4 визнала себе винною повністю

26.09.2014 року близько 10 год. вона була запрошена працівниками міліції до Молодіжного відділення міліції Кременчуцького МВ, кабінет № 7, для надання пояснень по даному факту. Під час бесіди з працівниками міліції, вона розповіла про обставини скоєння нею даного злочину, а також на пропозицію слідчого, в присутності двох понятих, добровільно надала для огляду документи на ім`я ОСОБА_6 : паспорт громадянина України, військовий квиток, водійське посвідчення, трудова книжка, які вона викрала разом з барсеткою вдома у ОСОБА_7 .

В її присутності та присутності двох понятих був складений відповідний протокол, вищевказані документи поміщені до поліетиленового пакету, який прошито ниткою та опечатаний печаткою МВМ Кременчуцького МВ «Для довідок», де всі присутні поставили свої підписи.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 ; свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду, під час складання якого ОСОБА_4 добровільно видала викрадені документи, копія допиту підозрюваного ОСОБА_4 , відповіддю з ломбарду та іншими доказами у своїй сукупності.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, тобто може вчинити інші кримінальні правопорушення чи переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, що підпадає під ризики зазначені в п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України дають підстави слідчому та прокурору вважати, що до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді запобіжного зобов`язання, який буде найбільш прийнятний в даному випадку.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрювану ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст.. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, раніше судима, має постійне місце проживання, її вік та стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання вказаного ризику, вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002740 від 20.09.2014 року задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

1) прибувати до слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваної строком на 1 місяць з дати винесення цієї ухвали, тобто до 30 листопада 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: