№1-148
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего:
судьи Писанец В.А.
секретаре: Косяченко Т.В.
участием прокурора: Шевченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Свердловске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор.Кемерово, Россия, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
работающего в должности горного мастера
участка №2 ОП «Шахта «Должанская-Капитальная», проживающий по адресу: АДРЕСА_1
по ст.272 ч.2 УК Украины, -
работая с 26 февраля 2007 года по настоящее время в должности горного мастера
участка по добыче угля №2 обособленного подразделения
«Шахта «Должанская-Капитальная» ГП «Свердловантрацит», допустил
нарушение правил безопасности
во время выполнении работ с повышенной опасностью при следующих обстоятельствах.
года во вторую смену бригада горнорабочих очистного забоя (ГРОЗ) участка по добыче угля №2 ОП «Шахта
«Должанская-Капитальная», под руководством
горного мастера ОСОБА_1., получив наряд от помощника
начальника участка ОСОБА_2, согласно наряда-путевки на 2 смену от 06.05.07 года, на производство
горных работ, а именно: выемку угля в объеме 1000
т., передвижку секций 2КД-90 и др., примерно в 14.00 часов, спустилась на свое рабочее место в лаву №113, расположенную
в центральной части Восточного блока шахты и
оборудованную механическим комплексом 2КД-90.
Перед началом проведения работ, горный мастер ОСОБА_1обследовал
указанное рабочее место и произвел расстановку рабочих
смены по рабочим местам. При этом, ОСОБА_1., выявив нарушение требований охраны труда, выразившихся в том,
что в секциях №140-141 механической крепи 2КД-90 были складированы деревянные
стойки (лес), что является нарушением п.4
пояснительной записки к технологическому паспорту на доставку материалов и оборудования к лаве №113 раздела №6 Паспорта выемочного участка пласта L6Н и предусматривающих складирование
материалов за двумя верхними секциями мех. крепи 2КД-90, не предпринял мер по устранению выявленных нарушений
правил безопасности, не обеспечил первоочередное устранение указанных нарушений
техники безопасности, и дал
разрешение на производство работ, согласно наряда-путевки звену ГРОЗ ОСОБА_3., ОСОБА_4. иОСОБА_5
Тем самым ОСОБА_1нарушил п.п. 2.7.5, 2.8.1 должностной
инструкции горного мастера очистного забоя №2 и допустил
отступление от технологии выемки угля в лаве №113, выразившиеся в
ведении горных работ при наличии складированного
леса в ходовом отделении секций мех. крепи 2КД-90. В результате этого, выполняя работы по подготовке
крепления верхнего сопряжения лавы №113, примерно в 17.00 часов,
горнорабочий очистного забоя ОСОБА_5
опустился в секцию №140 мех. крепи 2КД-90 для того, чтобы взять складированные там деревянные стойки и
перенести их к верхнему концевому
участку сопряжения лавы №113. В этот момент произошло расклинивание
нижнего комбайна 1К-101У, натяжение тяговой цепи верхнего комбайна 1К-101У, которой подбросило вверх одну из
деревянных стоек, вторым концом
которой ОСОБА_5, находящийся в кармане секции №140, получил удар в область головы.
заключению судебно-медицинского эксперта у ОСОБА_5 установлены
следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб
головного мозга 3-й степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана заушной области слева. Ссадины
лица, параорбитальные гематомы, гематомы правого бедра. Вышеописанные телесные
повреждения образовались от действия
тупых твердых предметов, по данным меддокументации
от 06.05.07 года, и являются тяжкими телесными повреждениями
по признаку опасности для жизни в момент причинения.
расследованием данного несчастного случая и заключением
судебной горно-технической экспертизы № 6582/21 установлено, что причинами несчастного
технологии работ по
доставке лесоматериалов в
участок лавы, которое
выразилось в складировании леса (деревянных
стоек) в ходовом отделении секций мехкрепи 2КД-90;
ведомственный контроль за
соблюдением технологии ведения работ в очистных забоях; низкий уровень технологической дисциплины среди рабочих
участка №2.
Горный мастер участка №2
ОСОБА_1располагал технической возможностью предотвратить наступление события
происшествия, но ею не воспользовался. Он не
должен был допускать отступление от технологии выемки угля в лаве №113,
выразившееся в ведении горных работ при наличии складированного леса (деревянных стоек) в ходовом отделении секций мехкрепи 2КД-90. Однако им не было выполнено
указанное требование, вследствие чего
он нарушил ст.14 Закона Украины «Об охране труда», ст.41 Горного Закона Украины, пункт 2.3.1 Правил безопасности в угольных
шахтах, п.4 Технологического паспорта на доставку материалов и оборудования в лаву №113, что с технической точки
зрения находилось в причинной связи с наступлением тяжких последствий в
виде травмирования ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показаний давать не желает, поскольку согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном
заключении. Раскаивается в содеянном,
просит суд строго его не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_1в
содеянном полностью подтверждается как показаниями в
судебном заседании потерпевшегоОСОБА_5. , так и совокупностью добытых доказательств
по делу, которые суд считает нецелеобразнім исследовать ,
поскольку они ни кем , в том числе и подсудимым не оспариваются .
При таких обстоятельствах дела, суд
считает доказанным совершение подсудимым преступления. Его действия суд
квалифицирует по ст.272 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности во
время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, лицом,
обязанным их выполнять, повлекшее тяжкие последствия.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, который положительно
характеризуется по месту работы , имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего
, который просит не лишать свободы ОСОБА_1., а также ходатайство трудового
коллектива ОП «Шахта «Должанская-Капитальная» о не лишении свободы последнего и
избрании ему наказания без лишения права занимать должности , связанные с
организацией и руководством работ в горной промышленности, обстоятельства,
смягчающие его наказание, то, что он свою вину
в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1. , судом не установлено..
С учетом обстоятельств по делу,
личности подсудимого, суд считает, что
его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции его от общества с
назначением наказания в пределах санкции ст.272 ч.2 УК Украины с применением
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 1128 грн за проведение судебной
горно-технической экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_1. в пользу Донецкого
Научно-исследовательского института судебных экспертиз.
Вещественное доказательство по делу -
книгу нарядов участка №2 ОП «Шахта «Должанская-Капитальная» ГП
«Свердловантрацит», находящуюся в материалах дела - необходимо возвратить в ОП
«Шахта «Должанская-Капитальная» ГП «Свердловантрацит».
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности,
связанные с организацией и руководством
горных работ сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания в
основной и дополнительной его части с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу в сумме 1128 грн за проведение судебной
горно-технической экспертизы взыскать с ОСОБА_1. в пользу Донецкого
Научно-исследовательского института судебных экспертиз.
На приговор может быть подана
апелляция в Луганский апелляционный суд участниками процесса в течение 15 дней
с момента его провозглашения.
Судья: