Справа № 585/636/15-к
Номер провадження 1-кп/585/90/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого по

АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою,

неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

невійськовозобов`язаного

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

У кінці листопада 2014 року ОСОБА_4 знайшов на закинутому полі поблизу с. Петрівське, Липоводолинського району Сумської області, рослину коноплі та зірвав їх верхівки, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, в такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб. Зірвану рослину коноплі ОСОБА_4 , переніс додому на АДРЕСА_1 та заховав в сараї, де висушив її. В подальшому висушену рослину коноплі, ОСОБА_4 перетер через сито, таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс.

16.02.2015 о 16:00 годині ОСОБА_4 з метою особистого вживання, поклав виготовлену власноруч та завернуту в газету суху подрібнену речовину рослинного походження, до правої кишені свого пальто, а до лівої кишені поклав металевий наперсток, який він до цього використовував при вживанні наркотичних засобів, та поїхав із наркотичними засобами до м. Ромни у своїх справах, тобто перевіз наркотичні засоби. Коли ОСОБА_4 близько 17:00 години перебував на вул. Кірова, поблизу будинку № 16 в м. Ромни, він був затриманий працівниками міліції і у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено в правій кишені пальто, в яке був одягнутий ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а в лівій кишені пальто виявлено та вилучено металевий наперсток, які особисто належать йому.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 300 від 23.02.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,59 г., а речовина - нашарування на поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,039 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, із наступними змінами, придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,59 г та екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,039, які відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включений до списку №1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 визначені наступні великі розміри для наркотичних засобів: «Канабіс» - від 500 до 2500 г, «Екстракт канабісу» - від 5,0 до 100,0 г.

Загальна кількість вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів, що становить суму співвідношень маси вилучених наркотичних засобів з нормативами великого розміру для певного виду наркотичного засобу: (12,59 г : 500 г) + (0,039 г : 5 г) = 0,02518 + 0,0078 = 0,03298, є менше від 1 (однієї умовної одиниці великого розміру наркотичних засобів), тобто не перевищує його нижчу межу.

17 лютого 2015 року близько 10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля непрацюючої ферми, що в с.Русанівка Липоводолинського району, знайшов металевий предмет ззовні схожий на кастет. Маючи певні знання про види холодної зброї, ОСОБА_4 зрозумів, що це кастет та вирішив його залишити собі, не переслідуючи мети збуту. Він поклав знайдений кастет до кишені штанів та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

20 лютого 2015 року ОСОБА_4 у власних справах вирішив приїхати в м.Ромни, при цьому знайдений кастет поклав до карману штанів та зберігав при собі. Цьгож дня, 20 лютого 2015 року, близько 13:00 години, біля будинку по АДРЕСА_3 , працівники міліції Роменського MB УМВС України у ОСОБА_4 виявили та вилучили металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи № 37 від 22.02.2015 металевий предмет виявлений та вилучений 20.02.2015 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є холодною зброєю, який виготовлений по типу кастета - холодної зброї ударно-дробильної дії. Кастет виготовлений саморобним способом.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що дійсно він знайшов і зірвав верхівки коноплі, з яких виготовив наркотичний засіб, який зберігав і перевозив без мети збуту. Також визнав, що незаконно носив кастет.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- ч.2 ст. 263 КК України як носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжким, дані про особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, та обставини передбачені ст. ст. 66-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують призначення покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують призначення покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_4 не пройшов курс лікування від наркоманії, має негативну репутацію за місцем проживання.

Враховуючи сукупність викладених обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання лише у виді арешту.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

З метою запобігти ризику ухилення від відбування покарання обвинуваченого, що буде суперечити основному принципу відправлення правосуддя - незворотності покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилявся від явки до суду і відносно нього було застосовано привід (а.с. 15), слід обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту в залі суду.

Речові докази: кастет, який передано до камери зберігання речових доказів, слід знищити; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,59 г та екстракт канабісу, маса якого в порахунку на суху речовину становить 0,039 г - слід знищити.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 (інші надходження): в розмірі 614,40 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 300 від 23.05.2015 року та в розмірі 306,90 грн. за проведення експертизи холодної зброї № 37 від 22.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці,

- за ч.2 ст. 263 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту в залі суду і строк покарання обчислювати з 16 квітня 2015 року.

Речові докази: кастет, який передано до камери зберігання речових доказів - знищити; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,59 г та екстракт канабісу, маса якого в порахунку на суху речовину становить 0,039 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 (інші надходження) 614,40 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 300 від 23.05.2015 року та 306,90 грн. витрат за проведення експертизи холодної зброї № 37 від 22.02.2015 року.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1