overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 296/1079/15-к
Провадження № 1-кп/0285/135/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив :
23.03.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 17.10.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 27.03.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/398/15-к
Провадження № 1-кп/0285/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
30.01.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29.01.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 05.02.2015 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого представника потерпілого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9345/15-к
У Х В А Л А
14.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 01.07.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України. 01.07.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 14.07.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 14 липня 2015 р. об 15 годині 40 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 364/945/15-к
Провадження № 1-кп/364/53/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15.07.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №1-кп/364/53/15 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.310 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/53/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченогост.310 ч.1 КК України , надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню №1-кп/364/53/15 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.310 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 21.07.2015 року на 16:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/231/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000025
про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працює, раніше судимому 19.01.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , (моб. тел. НОМЕР_2 ), -

-у вчиненні злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09.01.2015 року , близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись поблизу входу в пологовий будинок Кагарлицької центральної районної лікарні, що розташований за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Воровського, 10, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс удар в область нижньої щелепи зліва ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесне ушкодження - невизначеної форми синець у середній третині нижньощелепної ділянки зліва. Наявний синець відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями він заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України .

Згідно ст..477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження про злочин по ст..125 ч.1 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла у справі ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення про злочин по ст..125 ч.1 КК України, а тому на підставі ст..ст. 284 ч.6 , 477 ч.1 п.1 КПК України суд ухвалює про закриття кримінального провадження в судовому засіданні . Обвинувачений, його захисник та прокурор теж просили закрити провадження по заяві потерпілої.

Керуючись ст..ст.284 ч.6 , 477 ч.1 п.1 КПК України , суд,-

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-99/11
Номер рядка звіту 20
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.10.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , при секретарі Карабань З. І., за участю прокурора Чугаєва В. Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_2, підпадають під ознаки злочину, передбаченого 185 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого 185 ч. 2 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 28.10.2011 на 14:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, захисника, законного представника, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 472/870/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"15" липня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 14 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/2340/15-к
Провадження № 1-кп/488/229/15 р.
15.07.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого до суду.
Вислухавши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали на підтвердження виклику обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Виклик ОСОБА_4 судом здійснювався неодноразово у встановленому ст.134, 135, 323 КПК України порядку, та, незважаючи на те, що обвинуваченому було відомо місце та час проведення судового розгляду, останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого в такому разі необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, передбаченого ст.. 143 КПК України, доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 2, 139, 140,143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул..Самойловича, 29-а) на 11 годин 00 хвилин 17 серпня 2015 року у примусовому супроводженні співробітника органу внутрішніх справ.
Доручити виконання ухвали Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/42/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2013 від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10.04.2013 на 10:30 у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/485/99/15
УХВАЛА
при призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче засідання на 22 липня 2015 року на 11 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа №784/2355/13 24.05.2013 24.05.2013 24.05.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/132/13 Головуючий у першій інстанції
Категорія: запобіжний захід Рудяк А.О.
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження.

24 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області Міняйло М.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2013 року , якою відносно

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Миколаєва,громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України,

- застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 липня 2013 року та визначено розмір застави у розмірі 300 000 гривень, після внесення якої підозрюваний повинен бути негайно звільнений з-під варти. Крім того, на підозрюваного покладені обов'язки: прибувати кожного дня до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно нього; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В апеляційній скарзі захисник, не оспорюючи висновок суду про оцінку ризиків, викладених у клопотанні слідчого та ухвалене рішення про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і визначення застави у розмірі 300 000 грн., достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, просить ухвалу суду змінити і прийняти рішення про зменшення ОСОБА_4 розміру застави згідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника, ним не оспорюється рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Статтею 309 КПК України не передбачено оскарження рішення слідчого судді про визначення розміру застави.

Таким чином, захисником подана апеляційна скарга на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню, а відповідно до ч.4 ст.399 КПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і визначення розміру застави у 300 000 грн. у відношенні ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області М.П. Міняйло
Справа №784/2469/13 25.06.2013 10.06.2013 10.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/142/13 Головуючий у 1-й інстанції: Захарченко Д.В.
Категорія: ст.309 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: Міняйло М.П.
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

10 червня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Міняйло М.П., у відповідності зі ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2013 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2013 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.1 ст.309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області на 25 червня 2013 року на 10 годину.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурору Миколаївської області, обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Міняйло М.П.
Справа №1-18/10 29.04.2010 29.04.2010 29.04.2010
Номер провадження 11-277/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-277-10 Головуючий у 1-й інстанції: Біцюк А.В.
Категорія: ст.187 ч.3 КК Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

суддя Апеляційного суду Миколаївської області І.М. Пісной

за участю прокурора Максимі шина О.Л.

розглянувши 29 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляціями прокурора Казанківського району Миколаївської області, потерпілої ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 3 березня 2010 року, яким засуджені

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

прокурором подано апеляцію на вказаний вирок в якій він порушує питання про необхідність зміни та скасування вироку. Крім того ставить питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.350 КПК України, при обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

На підставі ст.352 КПК України, у разі, якщо ці вимоги не виконані, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Проте це питання судом першої інстанції не вирішено.

Згідно вимог ст.354 КПК України якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд першої інстанції викликає його до суду апеляційної інстанції. Однак суд першої інстанції в своєму повідомленні про призначення справи до апеляційного розгляду лише вказав на право засудженого ОСОБА_5 прийняти участь у розгляді справи, не викликавши його до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.254 КПК України, як того вимагає ст.361 КПК України.

Оскільки ці вимоги процесуального закону судом не виконано, справу необхідно повернути місцевому суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, повернути Казанківському районному суду Миколаївської області для виконання вимог, передбачених статтями 350, 354 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1