07.05.2015 № 1-кп/760/570/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/570/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.09.2014 року за № 0008023 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом`янського районного суд м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/570/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.09.2014 року за № 0008023 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілою ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. та майнову шкоду в розмірі 48 600 грн., що була завдана злочином та вжити заходів до забезпечення даного цивільного позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 200106388 від 15.09.2014 року на ім`я обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Судом встановлено, що право власності ОСОБА_3 на майно, що належить арештувати, підтверджується випискою по особовим рахункам від 01.09.2014 року по 03.11.2014 року ПАТ «Банк Михайлівський».
Враховуючи викладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого в сумі 48 600 гривень та моральної шкоди в сумі 25 000 гривень; а обвинувачений ОСОБА_3 в разі встановлення його вини у скоєнні кримінального правопорушення несе цивільно-правову відповідальність за завдання вказаної шкоди, з метою забезпечення заявленого цивільного позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 200106388 від 15.09.2014 року на ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 200106388 від 15.09.2014 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатися або користуватися розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 200106388 від 15.09.2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому та його захиснику.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя