Справа № 1-22/ 2008р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю прокурора - Буджерака М.Р.,

захисника -
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосування
примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
будучи раніше судимим за крадіжки та розбій, на шлях виправлення не став і
повторно 13 червня 2007 року о 18 годині, знаходячись в стані алкогольного
сп”яніня та перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в
умовах очевидності для останньої, відкрито заволодів її мобільним телефоном «SAMSUNG n 620» вартістю 500
грн., чим завдав потерпілій збитків на вказану суму.

В судовому засіданні вину ОСОБА_1 у
вчиненні злочину підтверджено слідуючими доказами:

-показами
потерпілоїОСОБА_3., оголошеними в судовому засіданні, про те, що 13.06.2007
року до неї додому прийшов ОСОБА_1.і попросив у неї мобільний телефон для того,
щоб викликати таксі.

Коли він
говорив по телефону, вона вийшла з літньої кухні.

Повернувшись,
вона побачила, що ОСОБА_1ийшов з кухні, а телефона на місці не було.

Вона
стала наздоганяти його та кричати, щоб він повернув телефон, але ОСОБА_1тік /а.с.12/;

-даними протоколу добровільної видачі
мобільного телефону «SAMSUNG
n 620» /а.с.7/;

-даними
протоколу огляду речових доказів /а.с.15/.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає, що ОСОБА_1. дійсно вчинив суспільно

небезпечне
діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого
майна /грабіж/, вчинене повторно.

Як вбачається з акту № 751
амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1. на період вчинення
даного діяння та на теперешній час
виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої
дебільності з помірно вираженими психопатоподібними розладами
емоційно-нестійкого збудливого типу з дезадаптативним типом застосування
поведінки у вигляді алкоголізації , що обмежувало на період скоєння інкримінованих
йому дій та обмежує на теперешній час здатність ОСОБА_1 повною мірою
усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Наявність
у ОСОБА_1 на теперешній час вищевказаної розумової відсталості в ступені легкої
дебільності внаслідок пологової черепно-мозкової травми з помірно вираженими
психопатоподібними розладами, ускладненими алкоголізацією, обмежують його
здатність самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов”язки під час
слідчих дій та в судовому засіданні.

За своїм
психічним станом на теперішній час ОСОБА_1. потребує застосування відносно
нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, а
саме: потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому
порядку за місцем його подальшого перебування.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1. вчинив суспільно небезпечне діяння в стані обмеженої
осудності, суд вважає за необхідне
застосувати до нього відповідно до ст.94 КК України примусові заходи
медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому
порядку.

Речовий
доказ по справі - мобільний телефон «SAMSUNG
n 620» - необхідно залишити у власника.

Цивільний
позов потерпілоїОСОБА_3. залишити без розгляду, як не підтриманий останньою в
судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1,
ч.2 ст.94 КК
України,ст.ст. 419-421 КПК
України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горький,
Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, примусові заходи медичного
характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому
порядку.

Виконання
постанови доручити головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні
№1.

Міру
запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу залишити без зміни -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - мобільний телефон «SAMSUNG
n 620» - залишити уОСОБА_3.

Цивільний
позовОСОБА_3. залишити без розгляду.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
дня її винесення.

Головуюча