Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/232/2015 Справа № 641/3045/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст..89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року в період з 20.00 до 21.30 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, без корисливого мотиву, надала приміщення кухні в квартирі АДРЕСА_2 для виготовлення та вживання наркотичної речовини- опію ацетильованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено висновками фахівця-нарколога за результатами медичного огляду вказаних осіб 11.03.2015 року, фактом вилучення слідчим під час огляду місця події 10.03.2015 року шприців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які згідно з висновком експерта №407 від 16.03.2015 року містять нашарування наркотику-морфіну, що є складовою опію ацетильованого, а також миски с нашаруванням концентрату макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 0,0996 гр., що відповідно до наказу МОЗ України №188-2000 р. є невеликою кількістю наркотичного засобу.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування, 25 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, якими завдано шкоди суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб немає.

Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу. Погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що вона щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст.67 КК України, судом не виявлено.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України, відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щирого каяття, даних про її особу: характеризується позитивно , відповідно до ст.. 89 КК України не судима.
Обвинувачена ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614,40 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 468 476 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000604, укладену між старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо воно протягом іспитового строку 1 ( один) рік не вчинить нового злочину і виконує покладені на неї обов`язки.

Згідно зі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614/ шістсот чотирнадцять / гр..40 коп..

Речові докази миску білого кольору і два шприци із залишками наркотичних речовин, які знаходяться за зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №2180 від 20.03.2015 року ) знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1