№ 336/9267/14-к
провадження № 1кп/336/45/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
22.10.2014 р. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав, металеві люки кількості 3 штук з оглядових колодязів, що перебувають на балансі МКП «Основаніє», вартістю 791,66 грн. за один металевий люк, а всього на загальну суму 2374,99 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України визнав, пояснив, що дійсно 22.10.2014 р. вночі він приїхав до м.Запоріжжя, де біля будинку № 5 по вул.Полякова, зняв 5 металевих люків, які помістив до багажника автомобіля, на якому пересувався. Після чого розпочав рух в напрямку траси, де був затриманий співробітниками міліції. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, на обліку в наркодиспачері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також думку щодо міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі:
Каналізаційні люки передані на відповідальне зберігання представникам потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні потерпілих МКП "Основаніє" та ЖБК "Будівельник-9".
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя