№ 4-106
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під
вартою

12 лютого 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді
Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю
прокурора Гоготової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Авраменко О.Г., погоджене з першим заступником прокурора Оболонського
району м. Києва, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня,
неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1, судимому: 1) вироком Оболонського районного суду м. Києва від
30.10.2003 року за ч.І ст.309 КК
України на 2 роки позбавлення волі, звільненому
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з
іспитовим строком 2 роки; 2) вироком Оболонського районного суду м.
Києва від 11.03.2004 року за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України
на 3 роки позбавлення волі; 3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 6.12.2005 року за ч.І ст.317 КК України із застосуванням ст.69 КК
України на підставі ст.71 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі,

установив:

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.12.2006 року порушено
кримінальну справу НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

13.12.2006 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2006
року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 22.12.2006 року
ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого і йому пред'явлено обвинувачення в тому,
що він 3.12.2006 року о 0 годин 30 хвилин,
знаходячись у будинку АДРЕСА_1, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань із застосуванням
предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив
тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У поданні слідчий порушує питання про продовження ОСОБА_1 строку тримання
під вартою до трьох місяців, посилаючись на те, що по справі необхідно провести
ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора про
необхідність продовження строку тримання
під вартою обвинуваченому, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час неможливо закінчити розслідування з
урахуванням складності кримінальної справи, що
обумовлено великим обсягом роботи, оскільки необхідно: отримати висновки судово-медичної,
судово-хімічної, судово-цитологічної та медико-криміналістичної
експертиз та ознайомити з ними ОСОБА_1;
допитати свідків; пред'явити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення, допитати в
якості обвинуваченого та скласти у зв'язку
з цим відповідні процесуальні документи; виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК України, а також інші дії, в яких виникне
необхідність. Підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, керуючись ct.1653 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто
до 13.03.2007 року, і утримувати його в
Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її
винесення.