Дело №1-364/2008 года
11 ноября 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Троян Т.Л.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
потерпевшей - ОСОБА_4,
представителя потерпевшей - адвоката ОСОБА_2.,
защитника - адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичёвске
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Афины (Республика Греция), гражданина Республики
Греция, имеющего среднее образование, не работающего, не имеющего судимости,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
01 мая 2008 года, в 13 часов 00 минут,
ОСОБА_1, находясь по месту жительства ОСОБА_4, в квартире АДРЕСА_1, на почве
личных неприязненных отношений, в процессе ссоры с ОСОБА_4, умышленно, с целью
причинения телесных повреждений, нанес ей удары руками в область лица, грудной
клетки, живота, кистей рук, обеих бедер, чем причинил ОСОБА_4 телесные
- множественных ссадин передней поверхности грудной клетки и
брюшной стенки, правой кисти, обеих бедер, которые имеют незначительные
скоропроходящие последствия продолжительностью не более шести дней и по этому
критерию, согласно п.2.3.5 «Правил судебно медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений» относятся к легким телесным повреждениям;
- кровоподтека век левого глаза, закрытого перелома костей
спинки носа со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы в форме
сотрясения головного мозга, которые согласно п.2.3.3 «Правил судебно
медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
здоровья на срок до 21 дня;
- закрытого перелома основной фаланги четвертого пальца
левой кисти, который по своему характеру, согласно п. 2.2.2 «Правил судебно
медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к
телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности
расстройства здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал
частично, показал суду, что 01
мая 2008 года у него произошла ссора с ОСОБА_4 по месту ее жительства, и он
наносил ей удары, но не в таком количестве, как указано в постановлении о
привлечении его в качестве обвиняемого. После ссоры 01 Мая 2008 года они с
ОСОБА_4 ездили в Грецию и между ними были нормальные семейные отношения. С 12
по 14 сентября 2008 года они в течение трех суток месте с ОСОБА_4 ехали на
машине из Греции. По возвращению из Греции проживали вместе в квартире на улице
Парковой до задержания его 16 сентября 2008 года. Исковые требования, в части
причинения материального и морального вреда, не признает, считает, что все
действия ОСОБА_4 направлены на получение от него денег.
Вина подсудимого подтверждается
следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
которая суду показала, что 01 мая 2008 года, в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1,
находясь по месту ее жительства в квартире АДРЕСА_1, на почве личных
неприязненных отношений, в процессе ссоры с ней, начал наносить ей удары руками
в область грудной клетки, в лицо, живот, кисти рук, в область обеих бедер,
причинив ей телесные повреждения в виде: ссадин груди, живота, кистей, бедер,
кровоподтека левого глаза, перелома костей спинки носа, закрытой
черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого перелома
четвертого пальца левой кисти. В период времени с 12 по 14 сентября 2008 года
она с ОСОБА_1 возвратилась из Греции на Украину на его автомобиле. 16 сентября
2008 года она была свидетелем того, что он ей изменил. Иск поддерживает
полностью, так как в результате причиненных ОСОБА_1 телесных повреждений она
потратила на лечение 2808,64 грн. При прохождении лечения она испытывала
физическую боль, страдала, испытывала чувство страха за свое здоровье и по
этому оценила моральный вред в 200 000 грн.;
показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_3, который суду показал, что ОСОБА_4
приходится ему мамой. 01 мая 2008 года, в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь
по месту их жительства в квартире АДРЕСА_1, в процессе ссоры с его мамой
ОСОБА_4, начал наносить ей удары руками в область груди, в лицо, живот, кисти
рук, в бедра сломав ей нос и палец на левой руке. Затем к ним в гости пришла
ОСОБА_4, и он ее впустил. ОСОБА_1, отвез ОСОБА_4 в больницу и с ней поехала
показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду показала, что 01 мая 2008 года,
примерно в 13 часов 00 минут, ей позвонила ее подруга ОСОБА_4 и сообщила, что
находится в приемном покое Ильичевской больницы, так как ее избил ОСОБА_1 и
попросила подъехать к ней домой, так как там находится ее сын. Они с мужем
приехали по месту жительства ее подруги к дому АДРЕСА_1, но выяснилось, что
дверь квартиры нельзя открыть без ключа. Она поехала в приемный покой
Ильичевкой больницы и возле ворот увидела ОСОБА_1. Зайдя в приемный покой,
увидела ОСОБА_4, у которой были сломаны нос и палец на левой руке. Взяв у
ОСОБА_4 ключи, она уехала по месту жительства ОСОБА_4
показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая суду показала, что по приглашению
ОСОБА_4, 01 мая 2008 года, в 13 часов 00 минут, она пришла к ОСОБА_4 в гости к
дому АДРЕСА_1 Одесской области. На балконе квартиры ОСОБА_4 она увидела, как
ОСОБА_1 наносит руками удары ОСОБА_4, а
между ними стоит ее сын. Позвонив в домофон, ей ответил сын ОСОБА_4 и открыл ей
дверь. В квартире она увидела ОСОБА_4, у которой нос был развернут в сторону,
из него шла кровь, безымянный палец на левой руке был сломан. ОСОБА_4 сообщила
ей, что ее избил ОСОБА_1. Затем ОСОБА_1 отвез ОСОБА_4 в приемный покой
Ильичевской больницы, и она поехала с ними.
ОСОБА_1 не пошел в приемный покой, остался возле машины. В больнице они
узнали, что у ОСОБА_4 сломан нос и безымянный палец на левой руке. ОСОБА_4
наложили гипс на нос и безымянный палец левой руки. От госпитализации ОСОБА_4
показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду показал, что 16 сентября 2008 года
он, как участковый инспектор милиции, выехал по распоряжению оперативного дежурного
на происшествие в квартиру АДРЕСА_1. Позвонив в домофон, ему ответила ОСОБА_4,
связь с которой прервалась. Зайдя в подъезд, он на лестничном пролете увидел
ОСОБА_1, который поспешно уходил. ОСОБА_4 пояснила, что он ей ранее причинил
телесные повреждения и сейчас ей угрожает;
показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины,
который показал, что 01 мая 2008 года, в 13 часов 40 минут позвонила его дочь
ОСОБА_4 и сообщила, что ее избил ОСОБА_1, попросила, чтобы он приехал к ее
сыну. Приехав к месту жительства дочери, ее сын ОСОБА_3 сообщил, что ОСОБА_4
показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины,
который показал, что 01 мая 2008 года, в 13 часов 50 минут, он, по распоряжению
оперативного дежурного Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области, прибыл
к приемному покою Ильичевской бассейновой больницы, и увидел, как отъезжает
легковой автомобиль марки «Ситроен» синего цвета с государственными номерами
другого государства. В приемном покое увидел ОСОБА_4, которая ему пояснила, что
телесные повреждения ей причинил ОСОБА_1;
рапортом оперативного дежурного Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области
от 01.05.08 с докладом о том, что из приемного покоя Ильичевской бассейновой
больницы на водном транспорте поступило сообщение, что 01 мая 2008 года
обратилась ОСОБА_4 и у нее имелись телесные повреждения, полученные в ходе
ссоры с мужем (т.1 л.д.21);
протоколом от 02.05.2008г о принятии устного заявления от ОСОБА_4 о том, что 01
мая 2008 года, в ходе ссоры ОСОБА_1 причинил ей телесные повреждения лица,
носа, левой руки (т.1 л.д.25);
фотографиями ОСОБА_4 после оказания ей 01 мая 2008 года медицинской помощи (т.1
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 74/200 от 23.09.2008г
из выводов которой следует, что ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в
ссадин передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки, правой кисти,
обеих бедер, которые имеют незначительные скоропроходящие последствия продолжительностью
не более шести дней и по этому критерию, согласно п.2.3.5 «Правил судебно
медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к
легким телесным повреждениям;
век левого глаза, закрытого перелома костей спинки носа со смещением отломков,
закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые
согласно п.2.3.3 «Правил судебно медицинского определения степени тяжести
телесных повреждений» относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня;
перелома основной фаланги четвертого пальца левой кисти, который по своему
характеру, согласно п. 2.2.2 «Правил судебно медицинского определения степени
тяжести телесных повреждений» относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (т.1 л.д.
ответственным заявлением ОСОБА_9 (отец ОСОБА_3, сына потерпевшей) о том, что с
1978 года он не выезжал за пределы границ Республики Греция (т.2 л.д.167-169) ;
квартиры АДРЕСА_1 из которого видно, что на балконе указанной квартиры
достаточно места для нахождения троих лиц (т.2 л.д. 172);
таблицей с изображением квартиры АДРЕСА_1 с фотографиями, на которых изображены
вид из балкона, вид со двора на балкон, вид внутри балкона, указанной квартиры
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями,
выразившимися в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть
умышленном повреждении, не являющимся опасным для жизни и не повлекшем
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительной
расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК
Суд критически относится к показаниям
потерпевшей ОСОБА_4 и не принимает их во внимание в части показаний, что от
ОСОБА_1 исходит реальная угроза ее жизни и здоровью, так как из ее же показаний
следует, что после событий 1 мая 2008 года сестра ОСОБА_1 переслала ей 5 000
гривен, чтобы она могла приобрести билет на самолет в Грецию, что она и
сделала. Затем в период времени с 12 по 14 сентября 2008 года они вдвоем с
ОСОБА_1 возвратились на Украину из Греции на машине ОСОБА_1. Следовательно, она
по своей воле находилась все время с ОСОБА_1, не боялась его, следовательно
угрозы жизни и здоровью ОСОБА_4 не было.
Так же, суд критически относится к показаниям потерпевшей в
части того, что после возвращения на Украину 14 сентября 2008 года они с
ОСОБА_1 не проживали одной семьей, так как в день его задержания 16 сентября
2008 года он находился в квартире ОСОБА_4 в спортивный брюках и носках и она
сама принесла его одежду в Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области.
Суд критически относится к показаниям
малолетнего ОСОБА_3, и не принимает их во внимание в части того, что он,
находясь внутри квартиры видел, сто подруга ОСОБА_4 - ОСОБА_5, находясь за
дверью, передала ключ своему мужу, который и открыл квартиру снаружи, так как
он не мог этого видеть.
Суд критически относится и не принимает во
внимание ксерокопию вырезки из газеты (т.1 л.д. 144-149), отчет о судебном
заседании (т.2 л.д. 80-83), повестки (т.2 л.д.87,88), протокол судебного
заседания (т.2 л.д.89,90), иски (т.1 л.д. 150- 161, т.2 л.д.91-100), так как
они не имеют реквизитов, подтверждающих их подлинность (отсутствуют оригиналы
оттисков печати, апостили), так же не известен источник их происхождения.
Суд критически относится к ходатайству
ОСОБА_9 и не принимает его во внимание (т.2 л.д.161-162), так как его
ходатайство не заверено нотариально и на нем отсутствует апостиль.
Суд критически относится к ксерокопиям
рукописных текстов и не принимает их во внимание (т.2 л.д.183-190), так как
суду не представлены оригиналы текстов и не известен источник их происхождения.
Кроме того, суд считает, что после событий
1 мая 2008 года ОСОБА_4 и ОСОБА_1 проживали семьей до 16 сентября 2008 года, и
от ОСОБА_1 не исходило угрозы жизни и здоровью потерпевшей. Отношение ОСОБА_4 к
ОСОБА_1 изменилось из-за того, что 16 сентября 2008 года она была свидетелем
того, что он ей изменил, и именно по - этому она вызвала милицию 16 сентября
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он не имеет судимости (т.1 л.д. 134, т.2 л.д.114-117), не
работает, характеризуется посредственно (т.1 л.д.133), не состоит на учете у
врача-психиатра и нарколога (т.1 л.д. 131).
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, суд находит его раскаяние, предоставление помощи потерпевшей сразу
после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность,
обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что необходимым и достаточным
для его исправления и предупреждения новых преступлений ему должно быть
назначено наказание в пределах, установленных санкцией ст.122 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже
низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его
исправление и перевоспитание возможны без отбывания наказания, в связи с чем, в
соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбывания
наказания с испытанием.
ст. 1166 ГК Украины предусматривает, - материальный вред, причиненный
неправомерными действиями физического лица, возмещается в полном объеме лицом,
которое его причинило.
требования ОСОБА_4 о взыскании материального вреда в размере 2808,64 грн.
подлежат удовлетворению, так как подтверждены фискальными чеками (т.2 л.д.
50-52), квитанциями (т.2 л.д. 53, 56), медицинскими исследованиями (т.2 л.д.
54,55), медицинской карточкой амбулаторного больного ОСОБА_4 (т.2 л.д.57-79),
направлением на консультацию (т.2 л.д. 179), выпиской из медицинской карточки
ОСОБА_4 (т.2 л.д. 180, 181), заключением о необходимости оперативного лечения
ст.1167 ГК Украины предусматривает, - моральный вред, причиненный физическому
лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило.
Суд,
оценивает моральный ущерб, причиненный ОСОБА_4 в 50 000 гривен.
ст.ст. 323, 324, 327, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
одного года лишения свободы.
В срок отбытия наказания зачесть срок
содержания под стражей с 18 сентября 2008 года (т.1 л.д.61-66) по 11 ноября
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит новое
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей отменить,
освободив его из под стражи в зале суда.
Исковые требования ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный вред в
размере 2808,64 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в размере
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня
провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области, а осужденным,
находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: