Дело№ 1-4642007год
районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой
с участием прокурора Яцентюк З.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, образование II классов, незамужней, ЧП, проживающей
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК
03 мая 2006 года ОСОБА_1., действуя умышленно, с
целью получения кредита в банке, обратилась к гражданину, материалы уголовного
дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой выдать
ей заведомо поддельную справку о заработной плате для предъявления ее в банк.
Указанный гражданин, являющийся учредителем ЧП «ТД «Меркурий-2005», изготовил
такую справку, внеся в нее заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1.
работает в ЧП «ТД «Меркурий-2005» заместителем директора и ее среднемесячная
заработная плата за последние 6 месяцев
составила 7400 грн.,
хотя ОСОБА_1. в указанном ЧП никогда не работала и заработную плату не
получала, и передал эту справку ОСОБА_1.
2006 года примерно в
использовала эту справку, предоставив ее в Ленинское отделение АБ
«Тас-Бизнесбанк» в г.Запорожье, ул.Ладожская, 17а, для получения кредита в
В судебном заседании
ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей
преступления и пояснила, что являлась частным предпринимателем и нуждалась в
деньгах. Обратившись в банк за кредитом, она узнала, что в обеспечение кредита
ей необходимо предоставить справку о ее доходах. Поскольку доходов у нее не
было, она обратилась к своему знакомомуОСОБА_2 который пообещал узнать у своего
знакомого о возможности выдачи такой справки. Затем он сказал, что такая
справка будет стоить 550 грн.
и после ее согласия познакомил ее с Леонидом, который изготовил такую справку и
передал ей, а она заплатила ему 550 грн..
В справке значилось, что она работает заместителем директора ЧП «ТД
«Меркурий-2005» и имеет определенный доход. Она понимала, что справка содержит
ложные сведения, однако использовала ее, предъявив в банк и получив кредит в
в настоящее время выплачивает. В содеянном раскаивается.
подтверждается исследованной судом справкой из ЧП «ТД «Меркурий» /л.д.26/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины
Действия ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ст.358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам
использования заведомо поддельного документа.
При назначении наказания
ОСОБА_1. суд учитывает то, что она совершила преступление небольшой степени
При этом, она в содеянном
чистосердечно раскаялась, способствовала установлению истины по делу, ранее не
судима, работает, характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства
суд признает смягчающими ответственность подсудимой и приходит к выводу о том,
что для ее исправления и перевоспитания достаточным наказанием
суду по почте иск АБ «Тас-Бизнесбанка» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по
кредитному договору суд оставляет без рассмотрения, поскольку представитель
банка в судебное заседание не явился, гражданским истцом признан не был,
доказательств в обоснование исковых требований не представил.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
виновной ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 грн..
Меру пресечения ОСОБА_1. -подписку о невыезде - отменить.
Исковое заявление АБ
«Тас-Бизнесбанка» о взыскании с ОСОБА_1. задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, разъяснив
заявителю право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток.